Verónica Beatriz Revolorio Ferrini

Carne: 201430193

1. ¿El acusado Ian fue acusado y condenado de delito contra el patrimonio de una
persona, un hecho que cometió sin fines de lucro?   (delito famélico)

Si por ese motivo fue sentenciado a cumplir 5 años de prisión, lo único que deseaba era
alimentar a su familia.

2. ¿El derecho penal debe ser drástico en estos casos?  ¿Qué solución tendría en
nuestro sistema jurídico? (¿en otros países que ocurre con estos casos?

En estos casos actualmente el derecho penal mide la peligrosidad del sujeto y el estado
de necesidad del acusado

En nuestro sistema jurídico sería una causa justificada establecido en el artículo 24

estado de necesidad, como también circunstancias atenuantes establecido en el artículo
26 del código penal guatemalteco ya que él lo único que quería era proteger un bien
jurídico protegido que es la vida llevándole alimentos a su familia para que no muriera de
hambre, por el hecho cometido esta exento de responsabilidad penal como lo establece el
artículo 485 que será sancionado con arresto de veinte a sesenta días quien cometiere
hurto de cosa mueble cuyo valor o exceda de cien quetzales por lo tanto y se puede
otorgar el perdón judicial establecido en el artículo 83 del código penal.

Los delitos de hurto y robo poseen una estructura típica común. En relación con la
conducta, ésta debe consistir en una apropiación, que debe ser ejecutada sin voluntad del
dueño de la cosa apropiada y con ánimo de lucro. En relación con el objeto material de la
acción, debe tratarse de una cosa corporal, mueble, ajena, susceptible de apropiación y
de apreciación pecuniaria. En este trabajo se examinan ciertas particularidades de cada
una de estas exigencias.

3. ¿Cuál sería la diferencia de robar con fines de lucro?

El cometió el delito para alimentar a su familia en Estado de necesidad como lo establece

el artículo 24 causas justificadas del código penal, su desesperación lo llevo a cometer el
delito el cual fue castigado

4. ¿El tiempo de prescripción de la responsabilidad penal debe existir, o es válido

que la persecución penal se mantenga vigente incluso aunque hayan pasado
muchos años?

Creo en el caso de Ian debía prescribir ya que él había cometido el hecho a causa de una
necesidad, solamente será en este tipo de casos que la justicia fue muy fuerte ya que
todos debemos de tener una responsabilidad por los hechos que cometemos y sabemos
que todo tiene una consecuencia
 5. Servirá de algo encarcelarlo e imponer una pena, cuando en su interior una
persona está absolutamente arrepentida de un error cometido, solo espera una
oportunidad.

En un sistema de justicia adecuado si serviría de algo en nuestro sistema penitenciario

tenemos un sistema defectuoso donde el criminal en lugar de analizar y no tratar de volver
a cometer los hechos resulta que sale más delincuente por todo tiempo de situaciones
que se somete en las cárceles

6. ¿Un error lo lleva a una acusación, a imponer una pena, que genera un
Antecedente Penal, como esperar resocialización?

Pero ese error fue de manera consiente sabía que estaba cometiendo un delito al querer
escaparse de manera consecutiva, pero creo que cada ser humano tiene derecho al
arrepentimiento por eso existe la humanización de las penas ya que es una persona y
tiene derecho a ser tratada como tal y a reintegrarse como miembro de pleno derecho
como lo establece en los artículos 1, 4, 44 y 46 de la Constitución de la Republica de
Guatemala

7. ¿El perdón del ofendido tendría alguna trascendencia en los delitos contra el
patrimonio?

Si porque extinguiría la responsabilidad penal y la pena si ya se hubiere impuesto articulo

106 código penal de Guatemala.

8. ¿El Estado debería intervenir en todos los casos aun cuando el agraviado no
quisiera formular cargos?

En nuestro sistema penal todos los casos son de acción pública ya que el Ministerio
público como encargado de persecución publica artículo 24 Bis código procesal penal y
serán privadas cuando la ley lo establezca en artículo 23 ter y 24 quater del código
procesal penal

9. ¿La reparación del daño dentro del sistema de justicia tendría alguna
trascendencia para resolver el caso?

Si ya que esos delitos fueron consumados de manera por una necesidad de fuerza mayor
que el bien jurídico protegido mas importante la vida al alimentar a una familia.
 10. ¿Una persona vulnerable tiene mayor grado de probabilidad de involucrarse en el
sistema penal?

Claro que, si tiene una mayor probabilidad ya que las oportunidades de crecer dentro de
la sociedad son más precarias, así como la educación y el lugar donde vive y por este
motivo es más difícil sobresalir en la sociedad o en algún tipo de trabajo que superarse
como persona y económicamente.