Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Filosofía y Precedentes

    Cargado por

    José Noé Macias Jiménez
    11 vistas1 página
    El documento discute diferentes enfoques filosóficos sobre el precedente legal. El positivismo excluyente ve al precedente como un acto coactivo que da significado concreto a la norma. El positivismo incluyente considera que los precedentes garantizan el cumplimiento de reglas aunque sean injustas. El no-positivismo incluyente ve al principio de universalidad como fundamento del precedente. El no-positivismo excluyente considera que los precedentes carecen de relevancia si socavan la seguridad jurídica. El no-positiv

    Descripción original:

    la filosofia en los precedentes

    Título original

    FILOSOFÍA Y PRECEDENTES

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    El documento discute diferentes enfoques filosóficos sobre el precedente legal. El positivismo excluyente ve al precedente como un acto coactivo que da significado concreto a la norma. El positivismo incluyente considera que los precedentes garantizan el cumplimiento de reglas aunque sean injustas. El no-positivismo incluyente ve al principio de universalidad como fundamento del precedente. El no-positivismo excluyente considera que los precedentes carecen de relevancia si socavan la seguridad jurídica. El no-positiv

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    11 vistas1 página

    Filosofía y Precedentes

    Cargado por

    José Noé Macias Jiménez
    El documento discute diferentes enfoques filosóficos sobre el precedente legal. El positivismo excluyente ve al precedente como un acto coactivo que da significado concreto a la norma. El positivismo incluyente considera que los precedentes garantizan el cumplimiento de reglas aunque sean injustas. El no-positivismo incluyente ve al principio de universalidad como fundamento del precedente. El no-positivismo excluyente considera que los precedentes carecen de relevancia si socavan la seguridad jurídica. El no-positiv

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 1

    FILOSOFÍA Y

    PRECEDENTES

    1. POSITIVISMO EXCLUYENTE
    El precedente tiene como finalidad dar
    un significado concreto a la norma
    mediante un acto coactivo. Tiene
    carácter constitutivo.

    2. POSITIVISMO INCLUYENTE
    Las decisiones de los jueces a menudo
    implican elegir entre valores, pero los
    precedentes son relevantes porque
    garantizan el cumplimiento de reglas,
    aunque lleguen a ser injustas.

    3. NO-POSITIVISMO INCLUYENTE
    El principio de universalidad es el
    fundamento del precedente como
    exigencia que subyace a toda
    concepción de justicia. Tratar igual lo
    igual.

    4. NO-POSITIVISMO EXCLUYENTE
    Como cualquier defecto moral socava
    la seguridad jurídica, los precedentes
    carecen de relevancia

    5. NO-POSITIVISMO
    SÚPER INCLUYENTE
    Existe poca o nula resistencia del
    precedente ante la ideología del grupo
    dominante. Los precedentes no son fuente
    del derecho.

    También podría gustarte