DIFERENCIAS ENTRE CIVIL LAW Y COMMON LAW

EL COMMON LAW es un modelo de administración de justicia que utiliza la figura del

pueblo para decidir sobre algún asunto, no cuenta con la clásica figura del juez del CIVIL
LAW, pues la población crea sus propias soluciones y el juez solo interviene como un
mediador, pero no juzga. Ello se manifiesta en los jurados populares.

EL COMMON LAW contempla un conjunto de principios y prácticas no escritas,

mientras que el CIVIL LAW está compuesto esencialmente por sistemas codificados.

EL COMMON LAW prefiere las fuentes jurisprudenciales, mientras que el CIVIL LAW
opta por soluciones positivizadas.

EL CIVIL LAW presenta constituciones escritas, mientras que en el COMMON LAW

no necesariamente.

EL COMMON LAW tiene una amplia libertad para contratar que favorece a los
justificables, mientras que en el CIVIL LAW no es así.

A la fecha, los países de COMMON LAW Y CIVIL LAW exhiben sistemas tan
diversos entre sí que hacen evidente que el diálogo entre tribunales constitucionales
tiende día a día con mayor fuerza a la universalización

EL CIVIL LAW se caracteriza por codificar sus normas y los juzgadores que imparten
justicia son jueces, mientras que el COMMON LAW opta por la jurisprudencia y la
costumbre como fuentes primigenias y quienes juzgan, generalmente, son jurados
populares.