Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 1525/2022/17/CA8

    Corrientes, 18 de agosto de 2023.
Vistos los autos caratulados: “Incidente de Incompetencia en autos DA  
SILVA,   JONATHAN   FABIAN,   REDLICH   FERNANDO   SEBASTIAN,  
MATZENBACHER   VALMIR,   P/   CONTRABANDO   ART.   863   CA”   Expte.   N° 
1525/2022/17/CA8, del registro del Tribunal proveniente del Juzgado Federal de 
Paso de los Libres, Corrientes.
CONSIDERANDO:
I.  En fecha 04 de abril de este año, el Juez Federal de Paso de los 
Libres, se declaró incompetente para continuar entendiendo en la presente causa, 
en razón del territorio, y declinó la competencia al Juzgado Federal de Oberá 
(Misiones) poniendo a disposición la totalidad de las actuaciones, las personas 
detenidas y los elementos secuestrados. 
Alegó que, en otras causas, donde se interceptan camiones cargados 
con granos con documentación irregular, no existe por lo general una prueba o 
indicio directo de que los granos transportados en forma irregular tengan como 
destino final el contrabando. Pero que en esa causa, si bien se inició de ese modo, 
el avance de la investigación permitió establecer que dicha maniobra seria llevada 
adelante por una organización delictiva que actuaba hace dos años o más,  y que 
venía consumando el contrabando de granos de Brasil durante todo ese tiempo 
hasta que se detuvo a sus principales miembros y se dictó auto de procesamiento 
en   su   contra,   mutando   así   la   calificación   de   los   hechos   de   tentativa   de 
contrabando   a   contrabando   consumado,   siendo   el   lugar   de   consumación   la 
localidad del Soberbio, (Misiones).
Por ello entendió que, antes era de aplicación el ultimo párrafo del art. 
37 del CPPN y que actualmente dado a que estamos frente a un delito permanente 
(asociación ilícita)   y un delito continuado (contrabando) seria de aplicación el 
segundo   párrafo   del   art.   37   CPPN   que   dispone   que,   en   estos   casos,   será 
competente el juez de la circunscripción judicial en el que cesó la continuación o 
permanencia.     
Agregó qué si bien la operatoria es compleja, y el iter criminis incluye 
varias etapas de la cuales tienen lugar en otras jurisdicciones (como la suya) no 
caben dudas de que el lugar de consumación se encuentra en la localidad  del 
Soberbio,   Misiones,   y   zonas   aledañas   y   por   ello   corresponde   se   decline   la 
competencia a favor de esa jurisdicción. 
II. En fecha 19 de abril de este año, al recibir las actuaciones, el Juez 
Federal de Oberá Misiones, sostuvo que, en el caso resulta aplicable el precedente 

Fecha de firma: 18/08/2023

Firmado por: RAMON LUIS GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NADYA AYMARA MOOR, SECRETARIA DE CAMARA

#38072225#380227108#20230818133234941
 sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en punto a que “si se 
encuentra   pendiente   de   resolución   la   apelación   interpuesta,   corresponde   con  
carácter   previo   a   determinar   la   competencia,   que   se   resuelva   el   recurso  
deducido”,  criterio también seguido por la Cámara Federal de Casación Penal. 
Sostuvo que el pase de las actuaciones principales se realizó en fecha 18 de abril 
de este año, junto con 8 incidentes (3 de ellos pendientes de resolución), y que, 
además, una excarcelación denegada se encuentra apelada, concedida con efecto 
suspensivo.   Agregó   que   también,   en   el   sistema   surgen   escritos   pendientes   de 
proveer y pendientes de formación de legajos de embargos. Por ello, y citando 
una situación similar suscitada entre ambos magistrados (Expte. N° 277/2022), 
donde fueron devueltas las actuaciones hasta tanto se den tramite a las cuestiones 
pendientes, devolvió las actuaciones junto a los incidentes a fin de que el juzgado 
que   primero   conoció   la   causa   se   avoque   a   su   tratamiento   previo   a   trabar   la 
cuestión de competencia.
III. Devueltas las actuaciones, en fecha 21 de abril de este año, el Juez 
Federal de Paso de los Libres, sostuvo que en el Expte. N° 277/2022 se declaró 
incompetente,   remitió   las   actuaciones   al   Juzgado   Federal   de   Oberá,   quien 
restituyó nuevamente la causa a su jurisdicción, y ante una nueva remisión a la 
jurisdicción   de   Oberá   terminó   ésta   asumiendo   la   competencia.   Alegó   que   los 
precedentes que citó el juez de Oberá contradice lo dispuesto en el art. 39 del 
CPPN que habilita al juez a declarar la competencia territorial en cualquier estado 
del proceso. 
En general sostuvo que la declaración de competencia no fue apelada y 
fue dictada antes de que se presenten los recursos, que es errado el argumento del 
magistrado de Oberá en punto a que, si existen cuestiones pendientes de resolver 
no pueda declararse la competencia, por cuanto de seguirse ese criterio, entonces 
nunca podría declararse la incompetencia.
Por ello entendió que, dado a que ya se expidió sobre la incompetencia 
de   su   juzgado   para   proseguir   con   la   instrucción,   corresponde   remitir   las 
actuaciones nuevamente al Juzgado Federal de Oberá, Misiones, a fin de que se 
expida respecto de su competencia para entender en la presente causa, haciendo 
hincapié nuevamente en que el Juzgado Federal de Oberá se encuentra emplazado 
a 150 km del lugar donde se habrían consumado ­o aún se están consumando­ las 
maniobras de contrabando investigadas, y en cuya jurisdicción se encontraría la 
base de operaciones de la referida organización criminal. 
IV.  En   fecha   15   de   mayo   de   este   año,   recibidas   nuevamente   las 
actuaciones, el Juez Federal de Oberá Misiones, luego de hacer una reseña del 

Fecha de firma: 18/08/2023

Firmado por: RAMON LUIS GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NADYA AYMARA MOOR, SECRETARIA DE CAMARA

#38072225#380227108#20230818133234941
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
FCT 1525/2022/17/CA8

derrotero suscitado, y del hecho que dio inicio a estos autos,  sostuvo que aunque 
el Juez declinante entienda que el contrabando se produciría en la localidad 
de El Soberbio, de la documental obtenida, no puede concluirse que solo en 
esa Jurisdicción se pretendía realizar el cruce de la mercadería al Brasil. 
Que por el contrario, podría presumirse que la misma podría efectuarse por 
el   paso   fronterizo   de   Bernardo   de   Irigoyen   (jurisdicción   del   Juzgado 
Federal de Eldorado, Misiones), pero también podría darse que aún con 
dicha carta de porte, el camión desviara su trayecto –como ocurre con este 
tipo   de   delitos­   y   que   intentara   el   paso   de   la   frontera   por   la   zona   de 
Garruchos o cercanías, que están dentro de provincia de Corrientes y de la 
Jurisdicción de ese Juzgado que previno. Por ello se declaró incompetente y 
remitió las actuaciones al Juzgado Federal de Paso de Los Libres en los 
términos del art. 49 inc. a) del CPPN.
V.  Finalmente,   el   Juez   de   Paso   de   los   Libres,   en   líneas   generales 
manifiestó que, al recibir la causa, orientó inmediatamente la investigación a la 
hipótesis   del   contrabando   de   exportación   de   soja.   Que  el   contenido   de   los 
dispositivos   móviles   resultó   crucial   para   comprobar   o   descartar   la   hipótesis 
inicial. Alegó que hay que tener en cuenta que este tipo de maniobras se realizan 
hace varios años. Que si bien, en el caso de autos, figuraba como destino de los 
granos la localidad de Bernardo de Irigoyen, en base al contenido del teléfono 
celular y las tareas de campo desplegadas por la Gendarmería se estableció que en 
realidad la soja era llevada a granel hacia galpones ubicados en la localidad de El 
Soberbio, donde se la acondicionaba en bolsas, para ser cruzadas  desde allí a 
Brasil. 
Afirmó   que   se   pasa   por   alto   que   el  lugar   de   consumación  del 
contrabando, está ubicado en El Soberbio (Departamento Guaraní, Misiones), en 
jurisdicción del Juzgado Federal de Oberá (Ley 26.212, art. 1º), de acuerdo con 
los datos concretos y objetivos obtenidos a lo largo de la investigación.
Sostuvo que no es posible afirmar que la continuación y permanencia 
de los delitos atribuidos a los imputados cesó en la jurisdicción de su juzgado, 
dada la magnitud del fenómeno en cuestión. Entonces, teniendo en cuenta que la 
localidad   de   El   Soberbio,   departamento   Guaraní,   ambos   de   la   provincia   de 
Misiones,   se   halla   dentro   del   ámbito   de   competencia   territorial   del   Juzgado 
Federal de Oberá, sostuvo que es ése el juzgado que resulta competente en razón 
del territorio para continuar entendiendo en la presente causa (art. 37, primer y 
segundo párrafo, del CPPN)­ 

Fecha de firma: 18/08/2023

Firmado por: RAMON LUIS GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NADYA AYMARA MOOR, SECRETARIA DE CAMARA

#38072225#380227108#20230818133234941
 Sostuvo que tal solución se condice no solo con las reglas procesales 
que regulan la competencia territorial, sino que además es la decisión más atinada 
para una mejor administración de justicia, ya que no caben dudas de que el juez 
del lugar donde estaría el epicentro de la actividad delictiva investigada es quien 
se halla en mejores condiciones de continuar con la investigación para incluso 
identificar a los miembros aún no identificados que habrían tomado parte de tal 
actividad.   Por   ello,   ratificó   la   declaración   de   incompetencia   en   razón   del 
territorio, y trabó el conflicto de competencia negativa entre el Juzgado Federal de 
Paso de los Libres, a su cargo, y el Juzgado Federal de Oberá, Misiones. 
VI.  Examinados   los   antecedentes   del   caso   y   los   argumentos 
desarrollados por los magistrados involucrados en la presente contienda negativa, 
corresponde   dirimir   dicho   conflicto   atribuyendo   la   competencia   al   Juzgado 
Federal de Paso de los Libres (Corrientes), por las razones que a continuación 
expongo.
Tal como señalaron los magistrados cuya competencia se disputan, el 
hecho investigado tuvo lugar en el marco de un procedimiento llevado a cabo el 
15   y   16   de   abril   del   año   2022,   por   parte   del   Escuadrón   de   “Santo   Tomé” 
Corrientes de GNA, en el paraje fijo “Paraje Cuay Grande”, cuando se aproximó 
un   camión   con   un   semirremolque,  proveniente   de   Pergamino,   Provincia   de 
Buenos Aires, con destino final a PLANTA (RUCA): 17316, dirección Ruta Nº 
14   Km   1120,   localidad   Bernardo   de   Irigoyen,   provincia   de   Misiones, 
transportando treinta (30) toneladas de soja, según la documentación exhibida por 
el chofer, quien contaba con la  Carta de Porte que presentaba inconsistencias, 
dado que la misma se encontraba ANULADA, e inhabilitada para efectuar dicho 
transporte de mercadería. 
Al anoticiarse el hecho, el Juez Federal de Paso de los Libres, ordenó 
por   decreto  la   instrucción   formal  y   la   realización   de   medidas,   tales   como   el 
peritaje del teléfono celular secuestrado durante el procedimiento, y el análisis de 
la información  extraída, encomendado dicha labor a la Unidad de Reunión de 
Información (URI) “Corrientes” de la Gendarmería Nacional. Además, dispuso 
agregar los informes producidos en el marco de la causa Nº FCT 3373/2021 por 
Dirección Regional Posadas de la AFIP­DGI.
Luego de recibir las conclusiones por parte de la prevención, así como 
las tareas de campo y de escritorio, autorizadas por aquel, ordenó, ante el pedido 
de la fuerza de seguridad actuante, allanamientos en 4 galpones y 2 inmuebles en 
la localidad de , prorrogando para ello su jurisdicción en función al art 18 de la 
Ley   27319   de   Delitos   Complejos.   También   tomó   declaración   indagatorias   a 

Fecha de firma: 18/08/2023

Firmado por: RAMON LUIS GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NADYA AYMARA MOOR, SECRETARIA DE CAMARA

#38072225#380227108#20230818133234941
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
FCT 1525/2022/17/CA8

quienes resultaron detenidos luego del procedimiento y además, ordenó practicar 
informes socioambientales.
Luego de ello, se pronunció sobre el mérito y dictó procesamiento en 
contra de Da Silva, Redlich y Matzenbacher en orden al delito asociación ilícita 
(art.   210   del   CP),   en   concurso   real   con   contrabando   mayor   agravado   por   la 
cantidad de intervinientes (art. 863, 864 inc. a, 865 inc. a, del CA), en calidad de 
coautores   por   división   de   funciones   (art.   45   del   CP),   advirtiéndose   que   en   la 
misma   resolución,   ordenó   el     inmediato   traslado   de   aquellos   a  una   Unidad 
carcelaria dependiente del Servicio Penitenciario Federal, y dispuso a su vez que 
se  modifíquese la carátula, mediante la inclusión en el sistema LEX 100 de las 
calificaciones atribuidas a los imputados.
Que, independientemente de que la hipótesis seguida por el Juez titular 
del Juzgado Federal de Paso de los Libres, sea que la soja secuestrada haya tenido 
como destino ser exportada por la organización  investigada  a la Republica de 
Brasil, por el paso fronterizo ubicado en el Soberbio, Misiones, la multiplicidad 
de diligencias realizadas por aquel, desaconsejan en esta instancia la declinación 
de competencia al Juzgado Federal de Oberá, Misiones, dado que quien previno la 
causa, realizó la totalidad de las medidas probatorias  (extendiendo su jurisdicción 
para algunas de ellas), e incluso se expidió sobre el mérito, es el Juez Federal de 
Paso de los  Libres,  Corrientes,  quien se encuentra  en  mejores  condiciones  de 
seguir entendiendo en la presente causa.  
Es   que,   “Si   el   hecho   a   investigar   ha   tenido   desarrollo   en   distintas  
jurisdicciones, la elección del juez competente debe hacerse de acuerdo a lo que  
resulte   más   conveniente   desde   el   punto   de   vista   de   una   eficaz   investigación,  
mayor   economía   procesal   y   defensa   del   imputado.”  “Becco,   Juan   Cruz   s/ 
insolvencia procesal fraudulenta (art. 179) ­incidente de incompetencia­”.
Por los motivos expuestos, RESUELVO: Dirimir la presente contienda 
atribuyendo la competencia al Juzgado Federal de Paso de los Libres, Corrientes. 
Regístrese, notifíquese al Centro de Información Judicial dependiente 
de   la   Corte   Suprema   de   Justicia   de   la   Nación   (Cf.   Acordada   05/19   de   ese 
Tribunal), cúmplase con la carga en el sistema Lex100 y remítase al juzgado de 
origen a sus efectos, sirviendo la presente como atenta nota de envío.

Fecha de firma: 18/08/2023

Firmado por: RAMON LUIS GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NADYA AYMARA MOOR, SECRETARIA DE CAMARA

#38072225#380227108#20230818133234941
Fecha de firma: 18/08/2023
Firmado por: RAMON LUIS GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NADYA AYMARA MOOR, SECRETARIA DE CAMARA

#38072225#380227108#20230818133234941