LEONOR CHÁVEZ CERÓN

VS
NUEVA WALT*MART DE MÉXICO,
S.R.L. DE C.V.
JUICIO ORDINARIO LABORAL

INICIAL

H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

EN EL ESTADO DE HIDALGO.

PRESENTE

LICS. RAFAEL EDUARDO CHÁVEZ RODRÍGUEZ Y/O JOSÉ LUIS URUETA

CANSECO, en un nuestro carácter de apoderados legales de la C. LEONOR
CHÁVEZ CERÓN, en términos de la carta poder que se anexa a la presente,
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos el ubicado en la calle Vallarta número 200 Colonia Nueva
Francisco I. Madero de esta ciudad capital, ante usted, respetuosamente,
comparecemos para exponer:

Que por medio del presente escrito en nombre y representación de nuestra

poderdante, venimos a demandar de NUEVA WAL*MART DE MÉXICO, S.R.L.
DE C.V. y/o JAVIER ARTURO HERNÁNDEZ GARCÍA y/o QUIEN RESULTE
RESPONSABLE DE LA NEGOCIACIÓN MERCANTIL ubicada en la Avenida
Rio de las Avenidas # 701, Fraccionamiento las Terrazas en esta ciudad
capital, lugar que se señala para efecto del emplazamiento de los mismos, el
cumplimiento de las siguientes prestaciones:

A) El pago de la cantidad de $9,236.70 (NUEVE MIL DOSCIENTOS

TREINTA Y SEIS PESOS CON 70/100 M.N.), por concepto de
indemnización constitucional a que nuestro poderdante tiene derecho por haber
sido despedido injustificadamente, en términos del artículo 48 de la Ley
Federal del Trabajo, a razón de un salario integrado diario de $102.63 (CIENTO
DOS PESOS CON 63/100 M.N.).

B) El pago de la cantidad de $410.52 (CUATROCIENTOS DIEZ PESOS

CON 52/100 M.N.), por concepto de salarios devengados desde el día primero al
cuatro de octubre del corriente año, y que al momento del despido no fueron
cubiertos.

C) El pago de la cantidad de $1,172.03 (UN MIL CIENTO SETENTA Y DOS

PESOS CON 03/100 M.N.) por concepto de aguinaldo proporcional del
periodo comprendido desde el día primero de enero al cuatro de octubre del
año en curso, a razón de un salario integrado diario de $102.63 (CIENTO DOS
PESOS CON 63/100 M.N.), y que al momento del despido no fue cubierto.
D) El pago de las cantidades de $1,089.93 (UN MIL OCHENTA Y NUEVE
PESOS CON 93/100 M.N.) y $272.48 (DOSCIENTOS SETENTA Y DOS
PESOS CON 48/100 M.N.) por concepto de vacaciones y prima vacacional
respectivamente, correspondiente al periodo comprendido del dos de enero al
cuatro de octubre de la presente anualidad, a razón de un salario integrado diario
de $102.63 (CIENTO DOS PESOS CON 63/100 M.N.).

E) El pago de la cantidad de $9,216.90 (NUEVE MIL DOSCIENTOS

DIECISEIS PESOS CON 90/100 M.N.), por concepto de prima de antigüedad en
términos del artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo.

F) El pago de los salarios vencidos que se generen desde el día cuatro de

octubre del presente año, fecha de mi despido injustificado, con los
incrementos y beneficios que otorgue la parte patronal a los trabajadores de la
misma categoría, hasta aquella en que se cumplimente el laudo correspondiente.
Fundan la demanda los siguientes hechos y
preceptos jurídicos.

HECHOS

I. Con fecha primero de enero del año dos mil uno, nuestra poderdante fue
contratada por la empresa denominada NUEVA WAL*MART DE MÉXICO,
S.R.L. DE C.V., ubicada en la Avenida Rio de las Avenidas # 701,
Fraccionamiento las Terrazas en esta ciudad capital.

II. En dicha negociación, nuestra representada fue contratada para realizar

servicios de vendedora en el departamento de frutas y verduras en la
empresa descrita en el hecho anterior, y de igual manera realizaba otras
actividades dependiendo de la necesidad de la empresa, que podían
consistir en atender algún otro departamento dentro de la misma

III. A partir de la fecha de contratación, nuestra poderdante desarrollo una

jornada de 8:00 a 16:00 horas de lunes a domingo pudiendo ser su día descanso
ordinario cualquiera de la semana, dependiendo de las necesidades de la
empresa.

IV.- Cabe decir que nuestra poderdante percibía al día de su despido

un salario integrado variable de manera quincenal, por lo que en base a
lo dispuesto por el artículo 89 párrafo segundo de la Ley Federal del
Trabajo, percibió la cantidad de $3,078.96 (TRES MIL SETENTA Y OCHO PESOS
CON 96/100 M. N.). De esta manera, de la cantidad mencionada nos resulta
un salario integrado diario de $102.63 (CIENTO DOS PESOS CON 63/100
M. N.).
V. Debemos manifestar que durante el tiempo de servicio que nuestra
poderdante prestó para la demandada, nunca existió inconveniente alguno
para el desempeño de las labores encomendadas. Sin embargo, el día
cuatro de octubre de la presente anualidad, siendo aproximadamente las
12:00 horas, estando desarrollando
su trabajo, el C. JAVIER ARTURO HERNÁNDEZ GARCÍA quien se ostenta como
Gerente General de la empresa, sin mediar causa justificada alguna le dijo que por
cuestiones de la empresa ya no podía continuar desempeñando sus labores en
la empresa y que no tenía derecho a recibir cantidad alguna
correspondiente a su finiquito

VI.- De esta manera la actora ha decidido iniciar el presente procedimiento a

efecto de solicitar el cumplimiento de las prestaciones descritas en la parte
correspondiente de este ocurso

DERECHO

Fundan la demanda, en cuanto al fondo, los artículos 123 Apartado A fracción

XXII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como 1, 8, 10, 18, 20, 31, 35, 48, 110, 132, 162 y demás relativos y aplicables de
la Ley Federal del Trabajo.
Norman el procedimiento los artículos contenidos en el Título XIV del cuerpo
de leyes supracitado.

Por lo anteriormente expuesto,

DE ESTA H. JUNTA LOCAL, atentamente pedimos.

PRIMERO. - Tenernos por presentes en los términos de nuestro escrito,

demandando en tiempo y forma el pago de las prestaciones reclamadas en el
capítulo correspondiente.

SEGUNDO. - Con las copias simples que se agregan, córrase traslado notificando
y emplazando a los demandados en el domicilio citado en el proemio de la
presente.

TERCERO. - Téngase por reconocida la personalidad de apoderados legales

de la parte actora en términos de la carta poder que se anexa para los efectos
legales a que haya lugar y por autorizado el domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones y documentos que se menciona.

CUARTO. - Previos los trámites de ley, díctese el laudo que en derecho

proceda.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS Pachuca de Soto, Hgo.,
noviembre de 2008 LIC. RAFAEL EDUARDO CHÁVEZ RODRÍGUEZ LIC.
JOSE LUIS
URUETA CANSECO