UNNE - Derecho Penal II – Cátedra “C” - Extensión Castelli.

Clase: “Resolución de casos penales”

Profs. Carlos A. Molina - Guillermo Romero - Rodrigo Rojas

Recomendación: Resulta conveniente que los Alumnos lean y analicen los casos con
anterioridad, a los fines de optimizar la dinámica y profundidad de su discusión.

Caso Nº 1 “El mal samaritano”

Carlos profesional motociclista, se encuentra paseando y realizando piruetas en su

motocicleta, en un momento determinado Carlos no controla el vehículo y a raíz de ello,
sufre un accidente quedando inconsciente en el piso, para la suerte de este, la ambulancia
lo asiste rápidamente y lo traslada hasta el hospital, al llegar al hospital, lo atiende el
medico de turno Guillermo , quien siempre tuvo una mala relación con Carlos, debido a
que este último era superior en todo lo que ellos dos competían, produciendo en
Guillermo una gran frustración y envidia, lo cierto es que Guillermo no hace nada para
salvar a Carlos y este último muere, el caso debido a la fama de Carlos fue muy mediático
y se realizó una pericia medica la cual determino que si bien el Guillermo no realizo la
intervención que era correspondida, empero, si la hubiese realizado Carlos morirá de
todas maneras porque el golpe que sufrió no tenía solución por parte de la ciencia médica.

El fiscal de la causa Rodrigo Rojas imputa a Guillermo el art 79 del código penal por
cometerse por omisión.

¿Está usted de acuerdo con el fiscal? Fundamente su respuesta.

Caso Nº 2: “Pedro bombita”

Pedro especialista en explosivos, tienes obvias intenciones de matar a Juan, para ello
planea realizarlo por medio de un bomba, tras el estudio minucioso y calculado, Pedro
pone en marcha su plan poniendo la bomba en la casa de juan, resultando la muerte de este
último y la lesión de su mujer, el estruendo alerto a todos los vecinos quienes dieron aviso
a la policía, todo es probado y pedro es detenido.

¿Qué figuras deberían aplicarse a la conducta de pedro?

Caso 3: “El Pipita Higuain”

Gonzalo planea matar a su amigo de equipo de selección el “kun”, su idea es realizarlo

por medio de un disparo de un revolver calibre 22, arma muy sencilla de manejar, lo cierto
es que Gonzalo y el “kun” comparten cuarto de hotel con Lionel, en un momento
determinado, cuando los tres se encuentran en dicho cuarto, Gonzalo efectúa un disparo
contra el “kun”, pero la bala impacta en la pierna izquierda de Lionel dejándola totalmente
inútil por tres meses.

Variante: Gonzalo y el “kun” no comparte cuarto con Lionel, pero imprevistamente, los
padres de Gonzalo abren la puerta para darle una sorpresa a este último, con tal suerte que
la bala impacta en la madre y le ocasiona la muerte.

¿Cómo resolvería la actuación de Gonzalo?

Caso Nº 4: “El Ministro de Economía”

Rubén es Ministro de Economía de la Nación y en el marco de una severa crisis económica

que estaba agotando las arcas estatales, toma una drástica medida por decreto de necesidad
y urgencia que implica prohibir la extracción de moneda extranjera quien la tuviera en sus
cuentas bancarias. Además, esa medida consistía en que el Banco Central tomaba estos
depósitos para engrosar las reservas del Banco Central y a cambio de ello le otorgaba a los
titulares de las cuentas un bono en moneda nacional ajustable por la cotización de la
moneda extranjera de referencia. Esto causó la furia de los ahorristas y de la sociedad en
general que se veía despojada de su dinero. En el marco de las críticas generalizadas, se
viralizaron dos vídeos en las redes sociales en el que dos economistas criticaban muy
duramente la medida. En el primer vídeo, Juan José un conocido y respetado economista y
profesor universitario criticó la medida en los siguientes términos: “Esta medida es
inaceptable y viola la propiedad como derecho constitucional de los ciudadanos. Este
ministro está abusando de sus facultades y quitando sus ahorros a los ciudadanos que
sostienen el Estado con el pago de sus impuestos. Rubén es un pésimo ministro, un
incompetente y debería renunciar de inmediato”. El otro vídeo tiene a Juan Pablo que un
joven y muy popular economista por sus declaraciones en defensa de la libertad de
mercado, que habló de la siguiente manera: “Esto es lisa y llanamente un robo a todos los
ciudadanos que han ahorrado en este país. El ministro Rubén es un ladrón, chorro,
sinvergüenza, en síntesis, un hijo de puta. Además, este tipo que maneja la economía del
país no tiene autoridad moral, si es conocido por estafador. Yo tengo un cliente que me
contó hace dos años le encargó un trabajo, le pagó y nunca se lo hizo”. Esto último que
Juan Pablo dijo sabía que no era cierto, pero en su furia quiso poner más énfasis en sus
dichos.

1) ¿Cómo puede calificarse las conductas de Juan José y Juan Pablo? ¿Podría Rubén
acusarlos de un delito? Fundamente su respuesta
2) Variante 1: Ante la querella iniciada contra ambos economistas, Juan Pablo se
retracta de sus palabras en un entrevista televisiva diciendo: “me excedí en mis
palabras, estaba furioso. Pido disculpas por haber insultado al Ministro. No
corresponde expresarse así, aunque sigo opinando lo mismo de las medidas
tomadas”. ¿Tienen algún efecto jurídico relevante estas expresiones de Juan Pablo?
3) Variante 2: El vídeo de Juan Pablo es en el contexto de una entrevista periodística
para televisión, antes de la cual Juan Pablo pregunta al presentador y el equipo de
producción si no hay riesgo de algún problema judicial con las fuertes críticas que
tiene para con el Ministro. El jefe de producción le contesta que como el Ministro es
funcionario público y que no es delito criticarlo ni insultarlo. Esto deja tranquilo a
Juan Pablo y le da valor para hablar en el video. Ante estas circunstancias, ¿es
relevante penalmente la conducta del Jefe de producción? ¿Cómo se puede calificar
la conducta de Juan Pablo y del Jefe de producción?

Caso Nº 5: “El residente que se excita”

Federico es un joven ginecólogo residente que trabaja en una clínica junto con Martín que
es un médico de la misma especialidad con más experiencia y fama. En razón de una
consulta médica, Mariana concurre a atenderse con Federico y la consulta requiere
realizarle un tacto vaginal a la paciente. Federico le consulta a Martín como realizarlo ya
que era un caso complicado, a lo cual Martín responde que lo haga como mejor le parezca y
que puede durar el tiempo que quiera. Martín le dijo esto a sabiendas de que era falso y
existe un tiempo y una técnica precisa para realizar el tacto vaginal. Confiado en el consejo
de Martín, Federico le realiza el tacto vaginal a María durante más de 1 hora, ya que eso le
producía placer sexual pero creía que estaba haciendo su trabajo correctamente (conforme
el consejo de Martín). Esto le causó a Mariana lesiones en los órganos sexuales que
debilitaron su capacidad de concebir, bajando las posibilidades en un 50 %. ¿Cómo califica
las conductas de Federico y Martín? Fundamente su respuesta.

Clase Nº 6: “El debut acordado”

Sofía es una estudiante universitaria de la carrera de contabilidad de 19 años y para
mantener sus estudios ofrece sus servicios sexuales a través de algunos contactos y
conocidos. Un día se contacta con ella Agustín a través de una prima de Sofía, que le dio su
número con el fin de que el tenga su primer encuentro sexual. Agustín, que tiene 12 años
pero por su desarrollo físico y su apariencia parece de más edad, se contacta con Sofía por
WhatsApp y concuerdan un encuentro sexual que sería el fin de semana y el precio. Cuando
se encuentran Sofía se da cuenta que Agustín es menor pero piensa que tiene 15 años, y
como necesita el dinero accede a tener relaciones sexuales. ¿Cómo se puede calificar la
conducta de Sofía?

Variante 1: Sofía conoce a Agustín en un boliche para mayores de 16 años, aunque se da

cuenta que tiene menos de esa edad (unos 15 años), lo invita a bailar, le compra una bebida
alcohólica y después de una hora de charla logra convencerlo de tener relaciones sexuales.
Agustín se siente atraído fuertemente por Sofía y desea fervientemente “debutar”. Para lo
cual van al departamento de Sofía y allí tienen relaciones sexuales. ¿Es delictiva la
conducta de Sofía?

Variante 2: Carlos es el padre de Sofía y como no puede pagarle la Universidad a su hija, es

quien la convence de ofrecer sus servicios sexuales con el fin de cubrir los gastos
universitarios. ¿Cómo evalúa jurídico-penalmente la conducta de Carlos?