QUERELLA NUEVA:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, PENAL

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE:
1)EDGAR NORBERTO NUYENS CANTE, de cincuenta y un
años de edad, casado, Licenciado en Informática y
Administración de negocios, Guatemalteco, de este domicilio,
con residencia en veinticuatro avenida “A” diecisiete guión
cero seis, zona seis barrio San Antonio de esta ciudad de
Guatemala. Me identifico con la cédula de vecindad número de
orden a guión uno y registro cuatrocientos noventa y seis mil
cuatrocientos cuarenta, extendida por el alcalde municipal de
Guatemala; 2) JULIO RUFINO SALAZAR PEREZ, de
cuarenta y nueve años de edad, casado, Guatemalteco,
Ingeniero Agrónomo, de este domicilio, con residencia en
Residenciales Petapa uno, zona siete del municipio de San
Miguel Petapa, departamento de Guatemala; 3) MILVIA
JANETTE ARACENY ALDANA ORELLANA, de treinta y
dos años de edad, soltera, Guatemalteca, Licenciada en
Administración educativa, con domicilio en el departamento de
El Progreso y de transito en esta ciudad, con residencia en
Barrio Minerva, Ciudad de Guastatoya, departamento de El
Progreso. Me identifico con la cedula de vecindad numero de
Orden D guión cuatro y registro diecinueve mil cuatrocientos
veinticinco extendida por el alcalde municipal de Guastatoya,
departamento de El Progreso. Actuando bajo la dirección,
asesoría, defensa y procuración de los abogados: MARCO
ANTONIO QUIÑÓNEZ FLORES y BAYRON HUMBERTO
BATEN BARRONDO, a quienes expresamente conferimos
tales cargos, señalamos para recibir notificaciones y citaciones
la DOCE CALLE UNO GUION CUARENTA Y UNO DE LA
ZONA UNO DE ESTA CIUDAD CAPITAL. Ante usted, con
todo respeto, comparezco a presentar QUERELLA POR LA
COMISION DE LOS DELITOS DE INCUMPLIMIENTO DE
DEBERES, APROPIACION Y RETENCION INDEBIDAS,
ESTAFA PROPIA y FALSEDAD IDEOLOGICA en contra de
los señores: MARIO RENE MOSCOSO CARRANZA QUIEN
PUEDE SER NOTIFICADO Y CITADO EN DIAGONAL
DIECISIETE VEINTIUNO GUION NOVENTA Y TRES
COLONIA VALLE DE ALMERIA DOS, ZONA ONCE DE
ESTA CIUDAD DE GUATEMALA LUGAR DONDE
RESIDE; MARIO ENRIQUE TORTOLA RUIZ quien puede
se citado y notificado en SEPTIMA CALLE DOCE GUION
CUARENTA Y DOS ZONA ONCE, ROOSEVELT, lugar
donde labora por desconocer el lugar donde reside Y en contra
de DOMINGO OSVALDO LOPEZ LOPEZ quien puede ser
citado y notificado en TERCERA CALLE ONCE GUION
DIECISEIS DE LA ZONA UNO DE ESTA CIUDAD DE
GUATEMALA, lugar donde reside. Para lo cual nos basamos
en los siguientes:
HECHOS:
DELITOS POR EL CUAL SE PRESENTA LA QUERELLA:
INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, RETENCION
INDEBIDAS, ESTAFA PROPIA y FALSEDAD MATERIAL
delitos que se produjeron mediante los siguientes:
H E C H O S:
Relato circunstanciado del hecho:
Actuando en su calidad de representantes del Estado de
Guatemala y como miembros de la Junta Directiva del
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas los ahora
querellados realizaron los siguientes actos:
a- Mediante punto resolutivo número JD guión dos mil cinco
guión veintitrés de fecha dieciséis de noviembre de dos mil
cinco emitido por dicha Junta acordaron la terminación de la
relación laboral que los querellantes tuvimos con el Instituto de
Ciencia y Tecnología Agrícolas.
b- por medio de Oficio GG guión quince guión dos mil cinco,
A.i. de fecha diecisiete de noviembre de dos mil cinco, suscrito
por Mario René Moscoso Carranza, en su calidad de Gerente
General a.i. dicha persona solicitó a la Coordinación de
Recursos Humanos iniciar procedimiento de destitución del
ahora también querellante EDGAR NORBERTO NUYENS
CANTÉ.
c- Fundado en lo anteriormente mencionado, el mismo Mario
René Moscoso Carranza procedió a emitir el acuerdo número
cero treinta guión dos mil cinco de fecha veintitrés de
noviembre del mismo año, en donde acuerda, en forma
unilateral por la parte empleadora remover al hoy querellante
Edgar Norberto Nuyens Canté al puesto funcional de
subdirector financiero, a la plaza profesional Jefe I que
ocupaba con cargo a la partida número 2005-041-01-00-000-
003-3600-011-075 Servicios Administrativos Región VI, del
presupuesto del ICTA vigente en esa fecha.
d- En el mismo acuerdo el mismo querellado Mario René
Moscoso Carranza autorizó a la Unidad de
Servicios Administrativos y Financieros a
hacer efectivas las prestaciones que por ley
corresponden al querellante Edgar Norberto
Nuyens Canté, así como el pago de
indemnización según artículo 110 de la
Constitución Política de la República de
Guatemala. Tal acuerdo tuvo vigencia a
partir del uno de diciembre del año dos
mil cinco.
Congruente con el acuerdo suscrito por el ahora querellado el
señor EDGAR NORBERTO NUYENS CANTE se apersono
requiriendo el cumplimiento de lo acordado y aclarando que
sesenta y dos días después de haber cobrado vigencia aún no se
había cumplido con el mismo. Eso lo hizo mediante oficio de
fecha treinta y uno de enero de dos mil seis.
e- por no haber respuesta a mi oficio enviado acudí ante las
autoridades de trabajo y previsión social solicitando
conciliación la que se promovió en acta RAC quince guión cero
tres del año dos mil seis ante los oficios de la inspectora de
Trabajo María de los Ángeles Quezada de García con fecha
veintinueve de marzo de dos mil seis.
Con fecha veintinueve de abril de dos mil
seis y dentro del mismo expediente de
resolución alterna de conflictos acudieron
el Abogado Mario Enrique Tórtola Ruiz y
el señor Domingo Osvaldo López López
quienes acreditaron su representación por
medio de carta que quedó obrando en el
expediente formado con esas diligencias.
En esa reunión de conciliación los
representantes del Instituto de Ciencia y
Tecnología Agrícolas expresaron que
dicha entidad si está anuente a cancelar la
indemnización al señor EDGAR
NORBERTO NUYENS CANTE y
solicitaron una nueva reunión para tener
una respuesta concreta.
Con fecha doce de mayo de dos mil seis
nuevamente se reunieron las partes y allí
manifestaron que por instrucciones del
querellado MARIO RENE MOSCOSO
CARRANZA la ampliación de
presupuesto ya estaba aprobada y que el
caso no pasa a Junta Directiva más bien lo
revisa la Gerencia y que si está anuente al
pago de indemnización del Licenciado
Edgar Norberto Nuyens y solo espera que
se emita el dictamen y que pase por la
auditoria para que se elabore el respectivo
cheque y que expresamente no quiere más
audiencias. Con fecha veinticuatro de mayo de dos mil
seis se celebró una nueva reunión a petición del hoy querellante
pero ya no se presentó la parte patronal.
f- También los querellantes: JULIO RUFINO SALAZAR
PEREZ y MILVIA JANETTTE ARACENY ALDANA
ORELLANA, han solicitado en reiteradas ocasiones el pago de
sus recompensas por el tiempo laborado, pero se les ha negado
dicho pago RETENIENDO ilegalmente
argumentando los querellados que se tratará dicho pago hasta que
finalice el proceso de los hallazgos detectados por la Contraloría
General de Cuentas y la denuncia penal motivada por la presunción
de tales hechos presentada ante el ministerio público. Cabe hacer
saber que ninguno de los querellantes no somos parte del proceso
abierto con la denuncia presentada por personeros del INSTITUTO
DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS, ni tampoco
estamos ligados a dicho proceso hechos de lo cual son sabedores
los querellados ya que se nos ha extendidoconstancia en la
cual consta que no somos parte del proceso que aducen los
querellados y que ponen de pretexto de que debe terminar para que
se nos pague nuestras recompensas e indemnización
respectivamente.
Es el caso que por el presente acto acompañamos copias que
adjuntamos al memorial de la presente querella de la Constancia
que se nos entrego por parte de la Fiscal del Ministerio Público
Licenciada Ana Patricia Lainfiesta Martínez documento con el cual
probamos que nuestras personas no son parte ni se nos ha
vinculado en el proceso iniciado con la denuncia presentada por
personeros del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas por
lo que al negarse a hacer efectivo el pago
de nuestra recompensa e indemnización
respectivamente habiendo sido aprobado
dicho pago con anterioridad y luego
retenido por parte de los querellados se
prueba la comision de uno de los ilícitos
penales cometidos por los querellados.
g.- Cabe hacer saber al señor juez contralor de la investigación
y al fiscal especifico que investigará dentro de la presente causa
que sorpresivamente apareció un
supuesto punto Resolutivo supuestamente
tomado en reunión ordinaria en el salón
CONADEA-MAGA a las diecinueve
treinta horas el día VIERNES
DIECINUEVE DE MAYO del año dos
mil seis, identificado con número JD
guión cero veinticuatro guión dos mil seis
de la Junta Directiva del Instituto de
Ciencia y Tecnología Agrícolas en donde
supuestamente se resuelve tratar
nuevamente lo referente al pago de las
recompensas de los profesionales hoy
querellantes: JULIO RUFINO
SALAZAR PEREZ, MILVIA JANETTE
ALDANA ORELLANA así como la
indemnización al querellante Edgar
Norberto Nuyens Canté hasta que
finalice el proceso de los hallazgos
efectuados por la Contraloría General de
Cuentas y la denuncia penal motivada de
la presunción de tales hechos, presentada
ante el Ministerio Público, únicamente a
los profesionales mencionados que no
resulten responsables de los ilícitos
cometidos.
h- el asunto tiene apariencia de legalidad sin embargo
contiene el acto ilícito del engaño para defraudar nuestro
patrimonio de la manera siguiente: Si bien es cierto las
autoridades del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas
presentaron una denuncia también lo es que las personas de los
ahora querellantes: JEANETTE ARACENY ALDANA
ORELLANA, JULIO RUFINO SALAZAR PEREZ y EDGAR
NORBERTO NUYENS CANTÉ NO APARECEN
COMO SINDICADOS ni han sido
vinculados a la investigación en esta
denuncia ni en ninguna otra que tenga
relación con tal Institución de lo cual se
presenta CONSTANCIA expedida por la fiscal de
Sección Ana Patricia Lainfiesta Martínez con fecha
veinticuatro de abril de dos mil siete en relación con la
denuncia registrada en el Ministerio Público con número
M0012/2006/83 a cargo de la Fiscalía de
Delitos Administrativos del Ministerio
Público.

INDICACION DE LOS PARTICIPES, VICTIMAS Y

TESTIGOS:

COMO AUTORES DE LOS DELITOS

DENUNCIADOS:
DENTRO DE LA PRESENTE
QUERELLA APARECEN LOS
SEÑORES:
MARIO RENE MOSCOSO CARRANZA; MARIO
ENRIQUE TORTOLA RUIZ Y DOMINGO OSVALDO
LOPEZ LOPEZ

COMO VICTIMAS: EDGAR NORBERTO

NUYENS CANTE, JULIO RUFINO SALAZAR PEREZ, Y
MILVIA JANETTTE ARACENY ALDANA ORELLANA,

COMO TESTIGOS: LOS INSPECTORES DE

TRABAJO: MARIA DE LOS ANGELES QUEZADA DE
GARCIA y SERGIO ARTURO AYALA GARCIA, de quienes
desconozco donde residen pero pueden ser citados en
séptima avenida tres guión treinta y tres, zona
nueve de esta ciudad capital, Edificio Torre
Empresarial primer nivel, lugar donde
laboran y se encuentra la sede de la
Inspección General de Trabajo.

ELEMENTOS DE PRUEBA:
Como elementos de prueba ofrecemos y proponemos los
siguientes:
1.- Copia del acuerdo número treinta del año dos mil cinco, de
la Gerencia General del Instituto de Ciencia y Tecnología
Agrícolas de fecha veintitrés de noviembre de dos mil cinco
suscrito por el querellado MARIO RENE MOSCOSO
CARRANZA;
2.- Copia de oficio de fecha treinta y uno de enero de dos mil
seis dirigido por Edgar Norberto Nuyens Canté al querellado
MARIO RENE MOSCOSO CARRANZA donde solicita el
pago de prestaciones laborales;
3.- Copia de acta de fecha veintinueve de marzo de dos mil seis
levantada en el departamento de Resolución alterna de
Conflictos ante los oficios del Inspector de Trabajo María de
Los Ángeles Quezada de García;
4.- Copia de acta de fecha veintiuno de abril de dos mil seis
levantada en el departamento de Resolución alterna de
Conflictos ante los oficios del Inspector de Trabajo Sergio
Arturo Ayala García
5.- Copia de acta de fecha doce de mayo de dos mil seis
levantada en el departamento de Resolución alterna de
Conflictos ante los oficios del Inspector de Trabajo Sergio
Arturo Ayala García.
6.- Copia de acta de fecha veinticuatro de mayo de dos mil seis
levantada en el departamento de Resolución alterna de
Conflictos ante los oficios del Inspector de Trabajo Sergio
Arturo Ayala García.
7.- Copia de oficio fechado dieciséis de junio de dos mil seis
dirigido por Mario René Moscoso Carranza a dos de los
querellantes dentro del expediente GG-452-2006;
8.- Copia de trascripción de Punto Resolutivo número JD-024-
2006 de la Junta Directiva del instituto de Ciencia y Tecnología
Agrícolas, de fecha diecinueve de mayo de dos mil seis, suscrito
por Ricardo Santa Cruz Rubí.
9.- Copia de Acta de Junta Directiva ICTA no. JD-2,0005-12.
10.- Constancia a favor del señor: EDGAR NORBERTO
NUYENS CANTE extendida por la Licenciada Ana Patricia
Lainfiesta Martínez con fecha Guatemala veinticuatro de abril
del dos mil siete documento en la cual indica la licenciada antes
referida que no aparecen como sindicados otras personas cuyos
nombres están escritos y el señor EDGAR NORBERTO
NUYENS CANTE.
11.- Informe fechado Guatemala, dieciséis de abril del año dos
mil siete mismo en el cual consta el informe enviado por la
licenciada Rosa Orellana Arévalo a la Jefe de Sección de
Fiscalia de Delitos Administrativos licenciada Ana Patricia
Lainfiesta Martínez mismo en el cual se le informa que dentro
del proceso identificado con el numero M0012/2006/83 se
encuentra pendiente de solicitar la PRIMERA
DECLARACION DEL SEÑOR OSCAR ROLANDO
SALAZAR CUQUE única persona que se estableció por los
medios idóneas, pudo incurrir en hechos ilícitos consistentes en
haber cobrado sueldos en el ICTA como personal nombrado y
a la vez tener contrato laboral con FUNDIT por el cual recibió
distintas cantidades de dinero en diferentes ocasiones y
conceptos.
12.- Copia del Acta levantada con fecha Guatemala doce de
mayo del año dos mil seis en la Oficina de Resolución Alterna
de conflictos laborales del Ministerio de Trabajo y Previsión
Social, misma que fue levantada ante los oficios del Inspector,
mediador y conciliador SERGIO ARTURO AYALA GARCIA.
Acta en la cual manifestó el Abogado Mario Enrique Tórtola
Ruiz y el señor DOMINGO OSVALDO LOPEZ LOPEZ que la
ampliación del presupuesto ya esta aprobada y que si están
anuentes al pago de la indemnización del señor EDGAR
NORBERTO NUYENS CANTE y solo se espera que se emita
el dictamen y que pase por auditoria para que se elabore el
respectivo cheque.
13.- Constancia extendida por la Licenciada ANA PATRICIA
LAINFIESTA MARTINEZ fechada Guatemala treinta de
Abril del año dos mil siete documento en el cual consta que la
querellante MILVIA JANETTE ARACENDY ALDANA
ORELLANA nunca se le ha vinculado a la investigación del
expediente numero M0012/2006/83.
14.- Constancia extendida por la Licenciada ANA PATRICIA
LAINFIESTA MARTINEZ fechada Guatemala treinta de
Abril del año dos mil siete documento en el cual consta que el
querellante JULIO RUFINO SALAZAR PEREZ nunca se le
ha vinculado a la investigación del expediente numero
M0012/2006/83.
15.- Copia del Acta de Retiro número 013-2005 misma en la
cual en el numeral 4 se ordena pagar al ingeniero JULIO
RUFINO SALAZAR PEREZ las prestaciones que le
corresponden de acuerdo ala ley y que hasta la presente fecha
le tienen retenidas en forma ilegal.
Expreso que los originales de los documentos suscritos por
personeros del INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA
AGRICOLAS se hallan en poder de dichos personeros y al
total alcance y disposición de los querellados por ser
funcionarios del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas
por lo que están en riesgo de ser ocultos o
destruidos motivo por el cual ruego se ordene el
secuestro de los mismos de inmediato como
medida precautoria pudiendo ser habidos dichos
documentos en la sede que ocupa el INSTITUTO
DE CIENCIA Y TECONLOGIA AGRICOLAS la
cual se localiza en KILOMETRO VEINTIUNO
PUNTO CINCO CARRETERA HACIA
AMATITLAN, BARCENA VILLA NUEVA
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ANTECEDENTES:
Como antecedente se señale el hecho de que a los querellantes
les asiste el derecho, como trabajadores a que se les paguen las
prestaciones que, conforme a la ley les pertenecen a más de que
conforme pacto colectivo de condiciones de trabajo, el Instituto
de Ciencia y Tecnología Agrícolas está obligado a pagar
recompensa a los trabajadores que por su voluntad renuncian
a mantener la relación laboral con dicha institución.
CONSECUENCIAS:
La consecuencia de los actos realizados por los querellados son
el daño y perjuicio patrimonial que han sufrido los querellantes
a más del daño moral por el descrédito que les ha provocado la
realización de publicaciones que algunos de los querellados han
hecho en su contra.
Por lo anterior los querellantes aclaran
que por este acto únicamente ejercitan la
acción penal puesto que la acción civil la
están ejercitando haciendo valer sus
derechos como trabajadores ante las
autoridades respectivas, lo que es
totalmente distinto y no incide en esta
querella puesto que los actos acusados
constituyen la comisión de delitos y no
dependen para su persecución de
resolución alguna de la situación laboral
de los querellantes.
DE LA ACUSACION QUE SE
FORMULA EN CONTRA DE LOS
QUERELLADOS:
1- EN CONTRA DEL QUERELLADO MARIO RENE
MOSCOSO CARRANZA:
POR EL DELITO DE FALSEDAD
IDEOLOGICA:
“Porque usted, MARIO RENE MOSCOSO CARRANZA, con
el fin de causar daño patrimonial a los querellantes, ocultando
antecedentes que le eran conocidos, hizo insertar declaraciones
falsas concernientes al hecho que debió probar, en el acta de
fecha doce de mayo de dos mil seis en donde afirma
categóricamente que la ampliación del presupuesto está
aprobada y que el pago de la indemnización del Licenciado
Norberto Nuyens y que el caso no pasa a junta directiva mas
bien lo revisa la gerencia y que Si está anuente al pago de
indemnización del Licenciado Edgar Norberto Nuyens Canté y
solo espera que se emita el dictamen y que pase por auditoria
para que se elabore el respectivo cheque, dando lugar a que,
con esta manifestación alejada de la verdad indujo a error al
señor Edgar Norberto Nuyens Canté pues usted mismo elevó a
la consideración de la Junta Directiva del Instituto de Ciencia y
Tecnología Agrícolas la solicitud de pago que dicho señor
hiciera. Con lo anterior perjudicó en su derecho
a Edgar Norberto Nuyens Canté de hacer uso
de recursos y tiempo necesario para ejecutar
las acciones que considerara pertinentes y
cometió usted el delito de FALSEDAD
IDEOLOGICA tipificada en el Código Penal
vigente en el artículo trescientos veintidós.

POR EL DELITO RETENCION

INDEBIDA:
“Porque usted, MARIO RENE MOSCOSO CARRANZA, con
los restantes miembros de la Junta Directiva del Instituto de
Ciencia y Tecnología Agrícolas que fungían en el momento de
la comisión del delito, mediante diversas argucias ha evadido el
cumplimiento de la obligación que tienen de pagar a los
querellantes las RECOMPENSAS E INDEMNIZACION
respectivas a que dichas personas tienen derecho. Para ello se
ha valido de distraer la atención de los querellantes con
ofrecimientos de pago que no cumple además de elaborar,
junto con los Miembros de la Junta Directiva del
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas el
punto resolutivo número JD guión cero
veinticuatro guión dos mil seis de fecha diecinueve
de mayo de dos mil seis, en el cual resuelven tratar
nuevamente lo referente al pago de las
recompensas de los profesionales Ingeniero
JULIO RUFINO SALAZAR PEREZ, Licenciada
MILVIA JANETTE ARACENDY ALDANA
ORELLANA e indemnización del Licenciado
EDGAR NORBERTO NUYENS CANTE hasta
que finalice el proceso de los hallazgos detectados
por la Contraloría General de Cuentas y la
denuncia penal motivada de la presunción de tales
hechos, presentada ante el Ministerio Público,
únicamente a los profesionales mencionados que
no resulten responsables de los ilícitos cometidos,
de conformidad a las leyes vigentes del país. Luego
de lo cual usted presentó una denuncia sin señalar
a los querellantes y sin que a la fecha haya
acompañado documento o medio de investigación
o prueba alguna de que dichas personas estén
involucradas en el hecho denunciado por usted,
absteniéndose, a la presente fecha de hacer el pago
debido de las prestaciones a que tienen derecho las
personas antes indicadas a pesar de tener PLENO
CONOCIMIENTO de que las mismas no aparecen
como sindicadas ni vinculadas mucho menos
involucradas de manera alguna como responsables
de ilícito alguno dentro de la investigación
promovida por el Ministerio Público en relación a
la denuncia que usted presentara.
Con la omisión del cabal cumplimiento de su
deber en el ejercicio de su función y cargo en el
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas usted
ha incurrido en la comisión del delito de
RETENCION INDEBIDAS en virtud que,
a la presente fecha, el presupuesto para realizar
los pagos de tales prestaciones ya ha sido
aprobado y no existe causa legítima que le impida
realizar el acto siendo la omisión típicamente
culpable conforme lo establece el artículo 272 del
Código Penal vigente:”
DEL DELITO DE ESTAFA:
“porque usted INDUCIENDO A ERROR AL SEÑOR EDGAR
NORBERTO NUYENS CANTE, mediante el ardid de hacer
insertar en el acta de fecha doce de mayo de dos mil seis ante
los oficios del señor Inspector de Trabajo Sergio Arturo Ayala
García dentro del expediente RAC guión quince guión cero tres
guión dos mil seis del Centro de Resolución alterna de
conflictos del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, en el
sentido de que la ampliación del presupuesto ya estaba
aprobada y que el pago de la indemnización al señor Edgar
Norberto Nuyens Canté no pasaba a Junta directiva y mas bien
lo revisa la gerencia y que usted, en su calidad de Gerente
general del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas si
estaba anuente al pago de la indemnización reclamada por
dicho señor y solo esperaba dictamen de la gerencia a su cargo
a fin de que el señor Nuyens Canté pasara por Auditoria para
que se elaborara el respectivo cheque o sea se le diera el pago,
con ese ardid engañó al señor Nuyens
Canté para, posteriormente con su anuencia y
consentimiento obtener un punto resolutivo de la Junta
Directiva identificado con el número JD guión cero
veinticuatro guión dos mil seis de fecha diecinueve de mayo de
dos mil seis, en el cual, usted elevó a consideración de Junta
Directiva la petición de pago de indemnización del señor
Nuyens Canté a pesar de haber manifestado en acta anterior
que tal caso no se daría, y en donde se dio resolución en el
sentido de que dicha Junta trataría nuevamente lo referente al
pago de tal indemnización hasta que finalizara el proceso
iniciado con denuncia que usted, posteriormente presentó con
la condición de que el señor Nuyens Canté no resultara
responsable de los ilícitos denunciados, incurriendo de
esta manera en ardid puesto que el señor
Edgar Norberto Nuyens Canté en ningún
momento ha sido denunciado por usted ni
aparece como responsables sindicado o
acusado en el Ministerio Público como
consecuencia de la denuncia a que hace
referencia el punto resolutivo referido. No
obstante, mediante este ardid usted se ha abstenido de cumplir
con la obligación de pagar a Edgar Norberto Nuyens Canté la
indemnización que la institución de la cual usted es Gerente
General, Instituto de ciencia y Tecnología Agrícolas, le adeuda
a dicho señor, incurriendo con la realización de los actos
anteriores en el delito de ESTAFA, conforme lo establece el
artículo doscientos sesenta y tres del código penal vigente.”
DEL DELITO DE INCUMPLIMIENTO
DE DEBERES:
“Porque usted, MARIO RENE MOSCOSO CARRANZA, se
ha abstenido de cumplir con la obligación que tiene de pagar la
indemnización a que tiene derecho del LICENCIADO EDGAR
NORBERTO NUYENS CANTE así como la recompensa
económica a que tienen derecho el INGENIERO JULIO
RUFINO SALAZAR PEREZ, y la LICENCIADA MILVIA
JANETTE ALDANA ORELLANA ahora querellantes a pesar
de que el presupuesto para cumplir tal obligación ya ha sido
asignado y no existe ninguna causa legal para
su abstención. Con la omisión en la realización del acto
propio de su cargo como es el pago debido de las recompensas e
indemnización a las personas antes mencionadas usted ha
incurrido en la comisión del delito de
INCUMPLIMIENTO DE DEBERES
conforme el tenor del artículo
cuatrocientos diecinueve del Código penal
vigente.”.
2- EN CONTRA DEL ACUSADO
MARIO ENRIQUE TORTOLA RUIZ:
“Porque usted, MARIO ENRIQUE TORTOLA RUIZ en el
acta levantada para el efecto de documentar la junta de
conciliación celebrada con fecha veintiuno de abril del año dos
mil seis, dentro del expediente de Resolución alterna de
Conflictos número quince guión cero tres guión dos mil seis,
ante los oficios del Inspector de Trabajo Sergio Arturo Ayala
García, actuando en representación del INSTITUTO DE
CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRÍCOLAS hizo insertar
la declaración atribuida por usted a su
representada siguiente: Por su parte los
representantes de la parte patronal expresan
que si están anuentes a cancelar su
indemnización y que el Gerente General si
está de acuerdo a cancelar su indemnización
al señor Edgar Norberto Nuyens Cante, pero
se tiene que llevar a Junta directiva y que
piden otra reunión para tener una respuesta
concreta; y luego, en el acta de fecha doce de
mayo del año dos mil seis que documenta la
junta de conciliación de dicha fecha que se
realizó a solicitud suya, hizo insertar la
declaración siguiente: Manifiestan el abogado
y Notario Mario Enrique Tórtola Ruiz que
trae la propuesta del Ingeniero agrónomo
MARIO RENE MOSCOSO CARRANZA,
que la ampliación del presupuesto está
aprobada y que el pago de la indemnización
del Licenciado Norberto Nuyens y que el caso
no pasa a Junta Directiva mas bien lo revisa
la Gerencia y que si esta anuente al pago de
indemnización del Licenciado Edgar
Norberto Nuyens Cante y solo se espera que
se emita el dictamen y que pase por auditoria
para que se elabore el respectivo cheque, en
su momento. Esta última inserción que usted
hizo incluir en el acta relacionada constituye
una DECLARCION FALSA concerniente al
hecho que el documento debió probar como es
la anuencia de su representada a pagar la
indemnización reclamada por Edgar
Norberto Nuyens Canté, en virtud que cuatro
días hábiles después, se realizó reunión de
Junta Directiva del Instituto de Ciencia y
Tecnología Agrícolas en donde, por solicitud
del también hoy querellado MARIO RENE
MOSCOSO CARRANZA se conoció de la
solicitud de pago hecha por Edgar Norberto
Nuyens Canté a que se refirieran las Juntas
conciliatorias en las cuales usted acudió
representando a la entidad mencionada con lo
que resultó que la declaración que hizo
insertar en el acta de fecha doce de mayo
antes mencionada fue falsa y constituye un
acto típico regulado por el Código Penal
vigente en el artículo trescientos treinta y
dos.”.

3- EN CONTRA DEL ACUSADO

DOMINGO OSVALDO LOPEZ
LOPEZ:
“Porque usted, DOMINGO OSVALDO LOPEZ LOPEZ en el
acta levantada para el efecto de documentar la junta de
conciliación celebrada con fecha veintiuno de abril del año dos
mil seis, dentro del expediente de Resolución alterna de
Conflictos número quince guión cero tres guión dos mil seis,
ante los oficios del Inspector de Trabajo Sergio Arturo Ayala
García, actuando en representación del INSTITUTO DE
CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRÍCOLAS hizo insertar la
declaración atribuida por usted a su representada siguiente:
Por su parte los representantes de la parte patronal expresan
que si están anuentes a cancelar su
indemnización y que el gerente General si está de
acuerdo a cancelar su indemnización al señor Edgar Norberto
Nuyens Cante, pero se tiene que llevar a junta directiva y que
piden otra reunión para tener una respuesta concreta; y luego,
en el acta de fecha doce de mayo del año dos mil seis que
documenta la junta de conciliación de dicha fecha que se
realizó a solicitud suya, hizo insertar la declaración siguiente:
Manifiestan el abogado y Notario Mario Enrique Tórtola Ruiz
que trae la propuesta del Ingeniero Agrónomo MARIO RENE
MOSCOSO CARRANZA, que la ampliación del presupuesto
está aprobada y que el pago de la indemnización del Licenciado
Edgar Norberto Nuyens Cante y que el caso no pasa a junta
directiva mas bien lo revisa la Gerencia y que si esta anuente al
pago de indemnización del Licenciado Edgar Norberto Nuyens
Cante y solo se espera que se emita el dictamen y que pase por
auditoria para que se elabore el respectivo cheque, en su
momento. Esta última inserción que usted hizo
incluir en el acta relacionada constituye una
DECLARCION FALSA concerniente al
hecho que el documento debió probar como es
la anuencia de su representada a pagar la
indemnización reclamada por Edgar
Norberto Nuyens Canté, en virtud que cuatro
días hábiles después, se realizó reunión de
Junta Directiva del Instituto de Ciencia y
Tecnología Agrícolas en donde, por solicitud
del también hoy querellado MARIO RENE
MOSCOSO CARRANZA se conoció de la
solicitud de pago hecha por Edgar Norberto
Nuyens Canté a que se refirieran las Juntas
conciliatorias en las cuales usted acudió
representando a la entidad mencionada con lo
que resultó que la declaración que hizo
insertar en el acta de fecha doce de mayo
antes mencionada fue falsa y constituye un
acto típico regulado por el Código Penal
vigente en el artículo trescientos treinta y
dos.”.
Por lo anteriormente expuesto, vengo a rogar que se tenga por
presentada esta querella, que el juez que conoce se constituya
JUEZ CONTRALOR DE LA INVESTIGACION de inmediato
y ordene se proceda a la investigación respectiva por parte del
Ministerio Público y que oportunamente se dicte la sentencia
condenatoria que, conforme a derecho corresponde y se
imponga a los querellados las penas que, conforme a derecho,
corresponden.
PETICION
DE TRAMITE:
a- Que se admita para su trámite la presente querella;
b- Que con el presente memorial y documentos que se adjuntan
se forme el expediente respectivo.
c.- Que se tome nota de los lugares indicados para recibir
citaciones y notificaciones por parte de los querellantes;
d.- Que se tome nota de los lugares indicados para que sean
CITADOS Y NOTIFICADOS LOS QUERELLADOS.
e.- - Que se tenga por conferida la Dirección Técnica de este
asunto a los abogados que indicamos en este memorial quienes
podrán actuar en forma separada o conjunta;
f- Que se tengan por acompañados los documentos adjuntos y
por indicado el lugar en donde se hallan los medios de prueba
indicados en esta querella;
g- Que desde ahora se nos tenga, como querellantes adhesivos
en este proceso y, provisionalmente desde ahora, se nos de
intervención en el proceso.
h-Que se decrete el secuestro de los documentos originales
descritos en el presente memorial y que obran en poder de los
querellados en el lugar indicado.
I.- Que oportunamente se eleven los autos al tribunal de
sentencia que deberá conocer y practicar el debate respectivo.
DE SENTENCIA:
Que se declare con lugar la presente querella y:
I- que se condene a los querellados de la manera siguiente:
Al señor MARIO RENE MOSCOSO CARRANZA, se le
condene como responsable autor de los delitos de
RETENCION INDEBIDA, INCUMPLIMIENTO DE
DEBERES, ESTAFA PROPIA, FALSEDAD IDEOLOGICA y
se le imponga la pena correspondiente a cada uno de los delitos
a que fuere condenado;
Al señor MARIO ENRIQUE TORTOLA RUIZ, se le
condene como responsable autor del delito de FALSEDAD
IDEOLOGICA y se le imponga la pena correspondiente a tal
delito;
Al señor DOMINGO OSVALDO LOPEZ LOPEZ, se le
condene como responsable autor del delito de FALSEDAD
IDEOLOGICA y se le imponga la pena correspondiente a tal
delito;
II. que se condene a los acusados al pago de las costas
procesales causadas con este proceso.

CITA DE LEYES:
Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 1-2-3-4-5-
6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-
27-28-29-30-31-32-33, 45, 116, 117, 118, 121, 181, 182, 185, 186,
187, 188, 190, 198, 201, 211, 215, 244, 245, 255, 259, Del
Código Procesal Penal.
Acompaño duplicado y cinco copias del presente memorial y
documentos.
Guatemala, 16 de mayo de 2007

FIRMA
FIRMA

FIRMA

EN SU AUXILIO: EN SU AUXILO