Carrusel de contratación.

Inicio.
Desde el inicio de la alcaldía de samuel moreno se hacia orquestado con su
hermano el senador ivan moreno, como se conformaría la red de acciones
corruptas para secuestrar el herario público de la cuidad de Bogotá con el apoyo
de concejales de aquel entonces y su participación en control de entidades del
distrito “pacto de gobernabilidad”, la UAERMV fue “entregada” a tres concejales:
ANDRES CAMACHO CASADO, HIPOLITO MORENO GUTIERREZ Y ORLANDO
PARADA DIAZ, designando a un director subordinado llamado ivan hernandez
daza, concediendo parte del presupuesto para asignación de contratistas por
servicios por influencias de los concejales, luego los representantes del alcalde y
de concejales hicieron un entramado de empresas que por medio de otras
empresas manejaban la disposición de entrar a licitar contratos que tenia
pendiente el distrito sobre todo en malla vial, adecuaciones de acueducto, el
nombre de carrusel proviene de que unas empresas donde por subcontratistas se
presentaban en licitaciones donde estaba arreglado la elección para que quedara
a favor de ellos, peros estos mismo subcontratistas se presentaban en otros
contratos por medio de otras empresas que cumplían otros requisitos, haciendo
alusión a el carrusel de feria, entonces la mayoría de contratos quedaba en manos
de una red de entramados que se rotaban el turno de quedarse con el contrato,
todos deberían pagar coimas a todos los implicados según su función y derecho
ilícito político, un ejemplo esto sistema se dio con la unión temporal PATRIA
INGENIERIA resultó adjudicataria del contrato N° 078/10 cuyo valor ascendía a
cuarenta y tres mil quinientos quince millones ochocientos treinta y siete mil pesos.
($43.515.837.000). esta adjudicación fue dada luego de concursar 3 veces los
mismos contratistas, pero con diferente representante legal y figura para así llegar
a cumplir con los pliegos del contrato, con el fin de beneficiar desde el momento
en que el director de la entidad asumió su cargo a favorecer a MANUEL
SANCHEZ, JULIO GOMEZ Y EMILIO TAPIA cerebros detrás de los contratistas
que se quedarían amañados con los contratos.
El grupo nule contrata con el distrito atreves de N°127 adjudicado a la unión
temporal transvial del grupo nule que recibe un anticipo de 69 mil millones por
parte del IDU, esta obra de la calle 26(el 76%) comienza a tener retrasos debido a
que el anticipo fue derrochado por el grupo nule y disperso por un fondo común de
su empresa, allí entra a jugar un papel el contralor distrital miguel morales russi,
que coaccionado por Emilio tapia comienza a investigar sobre el contrato para así
presionar una sección de contrato entre el IDU y los nule hacia otro contratista
CONALVIA de Andres jaramillo que entraría con una inyección de 191 millones de
pesos por parte del IDU de los 315 mil millones que iba a costar, donde andres
Jaramillo proporciona coimas a los moreno y Emilio tapia por arreglar la sección
de contrato de IDU total de los nule a conalvia.
Actores: la cabeza (ivan moreno, samuel moreno, el grupo nule, contralor distrital
(miguel morales russi), Liliana pardo(directora del IDU)
Se destapa: por medio de Alejandro botero un contratista de marioneta de julio
Gómez, a este se le incumplen pagos (307 millones) referentes a sus contratos de
aceras de la malla vial, este comienza a recopilar información que va a facilitar las
pruebas futuras que caen en manos de concejales enemigos del carrusel, con
Carlos Vicente Berru que contacta a gustavo petro para que divulgue como se
esta orquestando la corrupción en el distrito y junto a las sospechas y
mencionamiento que hacia el concejal Carlos Fernando galán que detecto
irregulares de la calle 26 trabajo de los nules. Y comiencen las investigaciones en
la fiscalía hacia los moreno y inocendio melendez el director jurídico del IDU que
participa y aporto pruebas sobre irregularidades que pasaban en el IDU.
Que ha pasado: procesados; Hipólito Moreno( exconcejal condenado por delitos
de interés indebido en la celebración de contratos en concurso con cohecho
propio) Andrés Camacho (Exconcejal condenado por delitos de tráfico de
influencias de servidor público y cohecho impropio) Manuel Sánchez Castro
(concierto para delinquir se le imputa en la actualidad por su intermediación entre
los actores de caso ) Iván Hernández Daza ( condenado por el delito de cohecho
impropio debido y fue testigo de los otros casos adelantados contra concejales,
director de UAERMV) Javier Mejía Bernal ( exgerente de la empresa contratista
patria S.A) Andrés Jaramillo López (Condenado en primera instancia por los
delitos de cohecho, en calidad de coautor, e interés indebido en la celebración de
contratos por las coimas que se repartieron a los ex concejales y al ex director de
la UAERMV luego de la adjudicación de la licitación UAERMV -021/2010)

En diciembre del 2015 la Fiscalía tenía en su lista a 110 procesados, de los cuales
11 funcionarios y 18 contratistas habían sido condenados. Otros 40 enfrentaban
juicio. Pero como se está viendo ahora, que los hayan condenado no ha
significado justicia, porque ahora, con poca pena cumplida están empezando a
recobrar la libertad.
Detrimento:
El Estado llegó a presentar un detrimento patrimonial cercano a 2,2 billones
de pesos colombianos (unos 1.100 millones de dólares aproximadamente, a la
tasa de 2011) esto inicial mente como lo denuncio irónicamente el excontralor del
dsitrito por un sobrecosto de 500 mil millones de pesos