República Bolivariana de Venezuela.

Ministro Del Poder Popular Para La Educación.

Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín.
Facultad de Humanidades y Educación.
Cátedra: Teoría De La Comunicación.
Docente: Marianela Silva.

Algunas Implicaciones De Los Medios De

Comunicación Masiva En Venezuela.

Ángeles Blanco C.I. 31.775.221

 Introducción.

Mediante el siguiente texto, apreciaremos y analizaremos dos de los casos

acontecidos en Venezuela durante los últimos meses, en los que el ejercicio del
periodismo y la libertad de expresión han sido privados de sus legítimos derechos.

En Venezuela, tal como ha sucedido antes en distintos puntos globo, el ejercicio

del periodismo se ha convertido en un arma de doble filo. La lucha por la libertad de
expresión y el libre flujo de información y prensa, se vuelve una difícil y ardua labor con
el paso de los días. A continuación, haremos breve incursión en dos de los casos donde
esta lucha se vuelve cada vez más evidente.

 Caso N°1. “Censura en Venezuela: La policía chavista citó a un periodista

para obligarla a revelar una fuente informativa”.

Tras su artículo en “Noticia Al Día” sobre un accidente de tránsito en el que un infante

de 5 años perdió la vida, “Ernestina García” fue citada por la policía del Zulia el día
martes 26 de Julio, para declarar sobre su fuente informativa.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela (SNTP), denunció

que esta es la segunda citación que recibe por parte de la Policía Nacional Bolivariana,
“pese a que ella no firma ninguna de las notas sobre el hecho al que le hacen
referencia”.

Según lo destacado en la boleta citatoria “García deberá comparecer en las

próximas 72 horas en la Sede de Investigación de Accidentes de Tránsito”. En
donde revelar a la “policía chavista” “cuál es la fuente informativa que le animó a
preopinar sobre un asunto delicado que guarda relación con un infante fallecido”.
Cabe destacar que la policía se acoge en el artículo 184 de la constitución que hace
mención a la “Citación de la Víctima, Expertos, Intérpretes y Testigos”. “Las
víctimas, expertos, intérpretes y testigos, podrán ser citados por medio de la
policía o por el alguacil del tribunal siempre mediante boleta de citación. En caso
de urgencia podrán ser citados verbalmente, por teléfono, por correo electrónico,
fax, telegrama o cualquier otro medio de comunicación interpersonal”.

Sucesos similares tienen lugar frecuentemente en el estado venezolano. Es un hecho

que el régimen autoritario de “Maduro” planea alterar la Ley de Ejercicio del Periodismo
y el Código de Ética, bajo el argumento de la “inclusión” y la supuesta búsqueda de
“adaptarla a los nuevos cambios”.

Esto pondría en riesgo instrumentos jurídicos como los del artículo 11 de Ley del
Ejercicio del Periodismo: “El periodista tiene derecho al secreto profesional frente a
terceros y no está obligado a revelar su fuente salvo que se trate de hechos
delictivos”. Tal como este indica la periodista puede negarse a rendir declaración
sobre sus fuentes. Al igual que la constitución lo declara en su artículo 48: “Se
garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus
formas. No podrán ser interferidas sino por orden de un tribula competente, con
el cumplimiento de las disposiciones legales y preservándose el secreto de lo
privado que no guarde relación con el correspondiente proceso”. Además de su
artículo 25 que también nos indica: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder
Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución
y la ley es nulo; y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo
ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa,
según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores”.

Sin embargo, aún sigue siendo preocupante la gran cantidad de casos en que los entes
públicos pretender incursionar sobre las leyes constitucionales. Y de suceder tal
reforma, la voz de la verdad y la justicia poco a poco serán acalladas.

 Caso N° 2. Un diputado chavista admitió el bloqueo de portales

informativos en Venezuela: “No puedes decir lo que te parezca”.

En una reciente entrevista con “Globovisión” el diputado del “Partido Socialista

Unido de Venezuela”, también presidente de la “Comisión de Finanzas de la
 Asamblea Nacional” declaró “No puedes decir lo que se te parezca”. Esta es la
descarada admisión del bloqueo de los medios digitales por parte del régimen de
Nicolás Maduro.

El legislador periodista manifestó “Tú vas a decirme a mi qué medios de

comunicación han sido cerrados a pesar de que a Venezuela se declaró una
guerra”, “Han sido voceros de la política de sanciones en contra de nuestro
país”.

A lo que el diputado respondió con alegoría “Alemania está regulando las noticias
que se llevan a la opinión pública a través de Internet desde portales,
incluyendo a los otros medios de comunicación. Entonces lo hace Venezuela,
entonces Venezuela es un violador masivo de la libertad de expresión”.

“El que tu tengas un poder y una capacidad para comunicarte con la población,
no te da a ti las facultades para decir lo que a ti se te parezca”, advirtió y tras ello,
concluyente dijo “El Estado lo hace donde quiera que esté, en cualquier lugar del
planeta. Pero cuando es Venezuela, por ser un gobierno revolucionario, los
organismos internacionales lo acusan de violador de la libertad de expresión, lo
cual no es cierto”.

Cabe destacar que esto iría en contra del Artículo 57 de la Constitución Venezolana:
“Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus ideas u opiniones de viva
voz, por escrito o cualquier otro medio de expresión, y hacer uso para ello de
cualquier medio de comunicación y difusión, sin que puede establecerse
censura”.

Sin embargo bajo el régimen dictatorío de Maduro las oportunidades de defensa en

contra de los entes públicos unidos a este partido, parecen casi extinguirse.
 Conclusión.

En resumen, el ejercicio del periodismo cada día más se transforma en una

riesgosa profesión, pues la búsqueda de la verdad en un mundo dictaminado por el
poder y no por la justicia, casi abandona en el ojo de la tormenta a aquellos que luchan
por que la voz de la honesta y veraz ejecución de los derechos. Es lamentable
contemplar como día tras día los poderes gubernamentales del mundo, pretenden
sobreponerse ante las leyes constitucionales en las que se basó la nación.
 Bibliografías.

https://newsbeezer.com/venezula/censura-en-venezuela-policia-chavista-cito-a-
periodista-para-obligarla-a-revelar-una-fuente-de-informacion/