Pérdidas directas e indirectas dadas por el parasitismo

Nombre: Tania Llangari

El parasitismo es una de las problemáticas que ha conllevado a sufrir pérdidas de menor a mayor medida, considerando que no hay
beneficios de ningún tipo, al contrario, se podría clasificarlo como malo, estos van a obtener su subsistencia mediante la invasión a
otra especie. Existen perdidas que van actuar de manera directa como indirecta, estas van a enfocarse en cómo se ve afectado el
ganadero y el animal.

El parásito al necesitar de un hospedador como consecuencia producirá daños al animal, provocándole diferentes controversias que
pueden llegar a inmunodepimir al animal, provocándole diversos síntomas, dándose así varias pérdidas. Se conoce dos tipos de
perdidas, la Directa que es aquella que va a afectar de manera inmediata la cual puede ser causadas por dolor, irritación incluso una
desnutrición, entre otros signos que es provocado por el parásito, lo que ocasiona una disminución de la ganancia del peso del
animal, decomisos o a su vez el sacrificio del mismo [1]. Al entender que al existir una perdida directa por consecuencia habrá daños
colaterales, en este caso se dará una perdida indirecta que hace referencia a los costos bajos, disminución de producción, a
consecuencia del daño o enfermedad que se presentó, afectando al propietario.

Los parásitos intestinales pueden llegar a producir un efecto negativo en algunos aspectos en la producción, así lo recalca la
investigación que se realizó y posteriormente publicado en la Revista Spei Domus, el parásito Trichostrongylus sp es el más común
en la región de Oiba, por lo que se considera un factor que reduce al équido su capacidad reproductiva [2]. BCM Veterinary Research
realizó un trabajo de investigación del uso de antihelmínticos contra los helmintos gastrointestinales, parásitos que reducen y afectan
directamente a la producción de leche, teniendo una pérdida de grasa y proteína, misma que ha provocado pérdidas económicas [3].
ITEA nos presenta el caso de la pérdida de peso de los ovinos causada por la presencia de tricostrongilidosis, a su vez la baja en
producción lechera, por consecuencia de la misma se tuvo que sacrificar varios animales y decomisar hígados de cordero ya que se
presenció infecciones por C. tenuicollis convirtiéndose en una causa de importancia significativa [4]. Ascais suum es un helminto
muy común en los cerdos daneses como consecuencia después de la infesta son las pérdidas económicas dándose en las estapas
larvarias ya que estos destruyen el hígado a diferencia de los gusanos que estos ya producen una reducción en la tasa de crecimiento,
por lo que se realizó el trabajo de investigación mismo en el que se infesto a lechones criados en diferente manera [5]. Los parásitos
externos tanto como internos son una problemática con consecuencias notables, este es el caso que nos presenta la Revista de
investigación láctea y animal, misma que nos da a conocer el impacto productivo que va a ver en los cerdos con presencia de
coccidios y parasitismo, mostrándonos la marcada mortalidad en lechones y perdidas económicas tanto como bajas en la tasa de
crecimiento [6]. Como impacto del parasitismo se demuestra el impacto económico que produce el decomiso de hígados, dado por
la presencia de Ascaris suum, al migrar con rapidez es desfavorable para el ganadero, lo que hicieron fue un estudio acerca de la
pedida económica lo que arrojo un alto número de perdida [7].

La importancia de la desparasitación se ha reflejado en cada uno de los artículos, demostrándonos que la problemática del
parasitismo va en aumento y sobe todo que con la presencia de una perdida directa siempre habrá una perdida indirecta mismas que
afectan tanto al ganadero como al animal en cuestión, además de la importancia o beneficio de un antihelmíntico y medios de
diagnóstico.

Figura 1. Elaborado por Tania Llangari

 Pérdidas directas e indirectas dadas por el parasitismo

BIBLIOGRAFÍA

[1]. Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria. Pedidas economicas directas e indiectas por parásitos internos y externos
de los animales domésticos en Argentina pag. 76-176. Buens Aires, Argentina: Tomo lxvi; 2012.

[2]. Bedoya Ríos M Ángel, Arcila Quiceno VH, Díaz Arias DA, Reyes Plata EA. Gastrointestinal parasite prevalence in equids
from the municipality of Oiba (Santander). Revista Spei Domus. 2011
[3]. Haymanot, Fikre, and Tamirat Kaba. “Prevalence and Associated Factors of Gastrointestinal Helminthiasis of Lactating
Cow and Effect of Strategic Deworming on Milk Quantity, Fat, and Protein in Kucha, Ethiopia.” BMC Veterinary Research,
vol. 18, no. 1, 25 Apr. 2022.
[4]. Luzón M, Rojo F, Peñalver J, López J, Meana A. Economic implications of ovine liver Cysticercosis. ITEA. 2007.
[5]. Mejer, Helena, and Allan Roepstorff. “Ascaris Suum Infections in Pigs Born and Raised on Contaminated Paddocks.”
Parasitology, 2006.
[6]. Ózsvári L. Production impact of parasitisms and coccidiosis in swine. Journal of Dairy, Veterinary & Animal Research.
2018 Sep 20;7(5).
[7]. Zumbado L, De Oliveira J, Chacón F, Hernández J, Quirós L, Murillo J. Identification of gastrointestinal parasites in pig
farms and economic losses due to condemnation of livers parasitized by Ascaris suum in abattoirs in Costa Rica. Cienc. Vet.
2012.