Está en la página 1de 30

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SUR DEL LAGO

“JESÚS MARÍA SEMPRUM”


DIRECCIÓN GENERAL SOCIO ACADÉMICA
PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO
INGENIERÍA DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA

Evaluación comparativa de un inmunógeno con la Ivermectina al 1%


sobre la infestación de garrapatas en bovinos

Autores:
García Kelvis.
Zambrano Maryelin.

Tutor: Contreras Omaira

Santa Bárbara de Zulia, Octubre de 2017


UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SUR DEL LAGO
“JESÚS MARÍA SEMPRUM”
DIRECCIÓN GENERAL SOCIO ACADÉMICA
PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO
INGENIERÍA DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA

Evaluación comparativa de un inmunógeno con la Ivermectina al 1%


sobre la infestación de garrapatas en bovinos.

(Proyecto de Trabajo de Grado presentado como requisito para


optar al título de Ingeniero de la Producción Agropecuaria)

Autores: García kelvin


Zambrano Maryelin.

Tutor:Contreras Omaira

Santa Bárbara de Zulia, Octubre de 2017


INTRODUCCIÓN
La ganadería ha tenido un rol fundamental en la historia humana,
puesto que a nivel mundial asume un papel importante en la soberanía y
seguridad alimentaria ya que es una fuente de alimentos básicos, no
obstante según la Organización De Las Naciones Unidas Para La
Alimentación Y La Agricultura (FAO) la demanda de productos bovinos
aumento hasta el 2010 un cierto número de 9,85 millones de toneladas, al
igual que la producción láctea que presento un aumento de 96,24 millones
de toneladas y se estima que la producción anual de carne deberá aumentar
en más de 200 millones de toneladas.( Ahuja, Brinkley, Gerosa, Henderson;
2012).
Hasta el presente en América los principales países productores de
ganado vacuno son EE.UU con 20% del total mundial de la producción
ganadera seguido de Brasil con 16% del total mundial de la producción,
ocupando Venezuela un lugar bastante bajo en este sector, sin embargo no
son los mejores índices de productividad, debido a una mala selección del
potencial genético, mal desarrollo tecnológico y alta incidencia de
enfermedades parasitarias ya sean internos o externos (Errecart, Lucero,
Sosa; 2015).
En este sentido los paracitosexternos del ganado vacuno son
artrópodos pertenecientes a las clases Arachnida e Insecta que se localizan
temporal o permanentemente en la piel o tejido subcutáneo de los animales y
afecta a los bovinos en todas sus edades causando anemias perjudiciales
irritación y malestar en los animales. (Cabanelas, Díaz, Pérez, Prieto,
Morrondo; 2015).
La garrapata Boophilus microplus, es uno de estos parásitos, que más
problemas de salud ocasiona en el ganado bovino, actuando como
transmisorde algunas enfermedades como Anaplasma y Babesia que de
manera directa se convierte en un grave problema para la producción
ganadera, ocasionando factores como la pérdida de peso, disminución de la
fertilidad, daños de la piel, pocos rendimientos en la producción de leche y la
muerte de animales afectado. (García; 2010)
Esta clase de ectoparásitos, son parásitos hematófagos de ciclo directo,
es decir que Pasan toda su vida sobre un solo hospedador, aunque hayan
pasado una parte de su ciclo de vida sobre el suelo, para realizar la eclosión
de los huevos en los pastos o potreros y así la aparición de una nueva
generación de larvas que estarán a esperas de un individuo para iniciar un
nuevo ciclo de vida. (Drugueri, 2004)
A raíz de estos problemas, se han creado una infinidad de
controladores para estos paracitos, el método más empleado para el control
de estos paracitos externos, es el tratamiento con garrapaticidas químicos,
que tienen acción eficaz sobre las garrapatas que se encuentran sobre el
animal, pero su actividad sobre las larvas que están en los pastos es nula, lo
que obliga a los productores a realizar tratamientos continuos que dejan
residuos sobre los animalesy con el tiempo causan resistencia en las
garrapatas a estos químicos, hasta hacer ineficaz su uso (Parra, Peláez,
Segura, Arcos; 1999).
Con respecto a lo citado inicialmente sobrelos problemas que se han
presentado con los diferentes tratamientos químicos, distintos investigadores
han realizado diversos estudios para buscarsoluciones a estos problemas
estudiando nuevos tratamientos químicos e inmunógeno.
Rodríguez, Arieta, Pérez, Rosado (2010) evaluaron el uso de lactonas
macro cíclicas para el control de la garrapata Rhipicephalus (Boophilus)
microplus en el ganado bovino y obtuvieron como resultados que las LM
avermectinas (ivermectina, doramectina, eprinomectina, abamectina) y
milbemicinas (moxidectina) son una buena alternativa de control de
garrapatas en el ganado bovino. Debido a la elevada persistencia de las LM
en los tejidos de bovinos tratados, pero el contacto constante de las
garrapatas a estos fármacos podrían promover resistenciaa los LM sobre
ellas. Por tal motivo, sehace el monitoreo constante de la susceptibilidad
de R. (B.) microplus a las LM para detectar casos tempranos de resistencia y
establecer los programas de control pertinentes.
Con respecto a tratamientos inmunógeno, Suárez, Méndez, Valdez,
Souza(2007) estudiaron un Control de las infestaciones de la garrapata
Boophilus microplus en la ganadería Cubana y en regiones de Latinoamérica
con la aplicación de un inmunógeno dentro de un programa integral, donde
se demostró una importante disminución de infestaciones por B. microplus en
los rebaños inmunizados, aumento del intervalo entre baños garrapaticidas,
disminución de la resistencia a acaricidas, disminución significativa de la
morbimortalidad por hemoparásitos y disminución importante de los costos
de producción, entre otros beneficios.
Teniendo en cuenta los efectos negativos que causan los ectoparásitos
en el ganado vacuno y sabiendo que actúan además como vectores de otras
enfermedades, es de gran importancia realizar una investigación cuantitativa
de campo experimental, con el objetivo deevaluar de forma comparativala
eficacia de un inmunógeno contrala Ivermectina sobre la infestación de
garrapatas, con el fin de medir la eficacia de estos productos y en parte optar
por tratamientos biológicos evitando así daños al ambiente.
Este proyecto está estructurado en tres capítulos, el primero contiene el
planteamiento del problema, objetivos de la investigación, justificación de la
investigación y delimitación. Seguidamente, El capítulo II, el cual está
referido al marco teórico, con los antecedentes de la investigación, bases
teóricas y operacionalización de las variables. Posteriormente, el capítulo III,
compuesto por el marco metodológico, ubicación del ensayo, descripción de
la metodología, tipo y diseño de investigación, población, muestra, técnicas e
instrumentos de recolección de datos, técnicas de procesamiento y análisis
de datos.
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
Planteamiento del problema

Las infecciones parasitarias son una de las principales causas de la


disminución de la productividad ocasionando perdida económica en las
explotaciones ganaderas de muchos países, lo mismo sucede en Venezuela
incluyendo el sector ganadero de la zona sur del lago del estado Zulia
afectados por una diversa gama de paracitos tanto internos como
externos,es por ello que el control de paracitos es una actividad fundamental
en la producción bovina en pastoreo (León, Guillén, Aragort, García; 2007).
Precisamente, refiriéndonos a los paracitos externos, estosson aquellos
que prefieren vivir sobre su huésped, ubicándose en la piel y pelo de los
animales, estos paracitos se caracterizan por provocar lesiones cutáneas
directas en los animal como la pérdida de peso, baja producción de leche,
disminución de la fertilidad, daños de la piel, y de igual manera su papel
como vectores de otros patógenos infecciosos, tal como es el caso de los
ácaros que causan la sarna, los piojos que causan pediculosis, la larva de la
mosca que provoca miasis y la garrapata, aunque su importancia radica
fundamentalmente en su acción transmisorae inoculadora de patógenos que
repercute de forma muy negativa en la salud del vacuno. (Cabanelas y
col;2015).
Ahora bien las garrapatas que afectan al ganado bovino son la
Rhipicephalus microplus Boophilus microplus que aunque son parásitos
hematófagos temporales, los distintos estadios, es decir, estado larva, ninfa y
adulto se llevan a cabo sobre los animalespara alimentarse de sangre y
aunque cada especie tiene predilección por determinadas zonas del animal,
son más comunes en la cara, orejas, cuello, axilas y región inguinal y
perianal. (García 2010; Cabanelas, y col;2015).
Este grupo de parásitos calificados como garrapatas, son causantes de
enfermedades, que afecta a los bovinos en todas sus edades, causándoles
anemias perjudiciales para la producción de leche y carne, irritación y
malestar, y al mismo tiempo,son también vectores de otras enfermedades
tales como Babesiosis o piroplasmosis y Anaplasmosis (Fernández; 2006).
Sucede que la anaplasmosis y la piroplasmosis se heredan a través de los
huevos de la garrapata que son oviposicionados en el suelo, de modo que
las larvas nacen con la capacidad de transmitir el agente causal, por lo tanto
el método de control más usado es la aplicación de garrapaticidas químicos
que tienen un amplio rango de control e incluyen más de 50 productos que
se dividen en grupos como,OF, PS, Am, fenilpirazolonas, reguladores del
crecimiento y LM(Drugueri; 2004; Rodríguez, Rosado, Ojeda; 2014).
Dentro de esta perspectiva enlas desventajas del uso de estos productos
se encuentra la aparición de poblaciones resistentes, la toxicidad en los
animales, la contaminación de los suelos y el agua y la degradación en los
productos como leche y carne puesto que estos garrapaticidas alojan
residuos en estos productos. (Valdez, Méndez, Quintana; 2005).
En el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología, La Habana, se ha
desarrollado una vacuna, basada en el antígeno oculto Bm86, presente en el
sistema digestivo de la garrapata, asimismo junto al adyuvante usado que en
esta vacuna es de forma oleoso, con el objetivo de ayudar a mejorar la
respuesta inmune y aumentar la duración de la misma. (Fernández; 2006)
En virtud de esta vacuna, actúa creando anticuerpos con la intención
deque al ser absorbidos por las garrapatas se unan al antígeno provocando
daños intestinales irreversibles en ellas, lo que resulta en una menor
cantidad de parásitos que completan el ciclo y una menor tasa de fertilidad
en éstos, por lo que se produceuna disminución progresiva de generaciones
posteriores, además que representa un ahorro anual, al disminuir las
importaciones de los garrapaticidas y al mismo tiempo hay menor cantidad
de sustancias químicas que contaminan la carne, lechey el entorno. (Peláez;
2002)
De ahí que existe una creciente preocupación sobre el uso indiscriminado
de productos fármacosutilizados como controladores de estos hospedadores
externos, ha despertado el interés de realizar un estudio, con la finalidad de
evaluar comparativamente la eficacia de un inmunógeno y la ivermectina al
1% sobre la infestación de garrapatas.
Dada las condiciones que anteceden para poder cumplir con los
objetivos propuestos de esta investigación se plantean las siguientes
interrogantes:
¿Cuál será el grado de infestación de garrapatas en el rebaño bovino de
garrapatas Boophilus microplus?
¿Sera la garrapata Boophilus microplus la de mayor incidencia en el
rebaño bovino en estudio?
¿Sera mayor la eficacia del inmunógeno sobre la ivermectina en el control
de la infestación de Boophilus microplus?
Objetivos de la investigación
Objetivo general

Evaluar comparativamente la eficacia de un inmunógeno y la ivermectina


al 1% sobre la infestación de garrapatas.

Objetivos específicos
Determinar el grado de infestación de garrapatas Boophilus Microplus en
un rebaño bovino.
Identificar taxonómicamente las garrapatas colectadas.
Analizar la eficacia de ambos productos sobre el grado de infestación de
garrapatas Boophilus Microplus en el rebaño.
Justificacion
Para el cector ganadero, uno de los principales problemas mas
frecuentes son las infectaciones por garrapatas Boophilus microplus ya que
trae consecuencias economicas al afectar directamente al ganado, lo que la
hace una amenaza para la explotacion ganadera, ademas que no solo se
alimenta de sangre ya que tambien es vector de enfermedades como
babecia o anaplasma.
Por estas razones se hace importante la evaluación comparativa de la
eficacia de un inmunógeno y la Ivermectina al 1% sobre la infestación de
garrapatas, ya que los ganaderos han empleado continuamente acaricidas
para su control, sin percatarse de los inconvenientes que estos acarreas
casan, como la toxicidad que producen, tanto para el animal como para el
ambiente, tal es el caso de la Ivermectina, una inyección usada para el
control de garrapatas, por lo que se desea estar al corrientede la eficacia de
cada una de ellas y si es viable el uso de inmunógeno Bm86.
Por otra parte, para los productores de bovinos representa una
alternativa económica ya que de esta manera alternando el inmunógeno
como controlador de la garrapata Boophilus microplus junto con la
Ivermectina reduciría costos de producción, puesto que el inmunógeno un
tratamiento cómodo de obtenery que a su vez genera beneficios saludables a
los animales y al ambiente.
En este sentido es pertinente resaltar que el presente trabajo,
contribuirá a la realización de otras investigaciones científicas destinadas a
mejorar la productividad y la salud de los animales en las distintas unidades
de producción, con el propósito de mantener las condiciones normales de los
mismos en cuanto al control de garrapatas de una manera más sana y
eficiente. Además será útil para la docencia, permitiendo impartir nuevos
conocimientos en el área de estudio animal.
Es conveniente mencionar que con esta investigación se persigue,
principalmente abastecer el país de alimento mediante el aporte de nuevas
prácticas de salud en la crianza sin la utilización de tratamientos químicos
costosos, ya que estos fármacos dejan trazas o residuos en la carne, leche y
huesos del ganado bovino perjudicando así la salud del mismo como de sus
consumidores.
Con este trabajo se busca justificar los resultados que se obtendrán en
los estudios de campo para que de cierta manera, sea una base favorable
para la producción, permitiendo tener un mejor manejo de los animales y
contribuyendo al desarrollo dentro de las unidades de producción, para que
estas sean prosperas, cuenten con animales sanos sin la inversión de
grandes costos de producción.

Delimitación y alcance de la investigación

Esta investigación se establecerá en la hacienda Guadalupe, ubicada


en el Kilómetro 22 sector Atacoso entre carretera Santa Bárbara
Encontrados. Su finalidad es evaluar la efectividad de la aplicación de un
inmunógeno comparado con la ivermectina sobre la garrapata Boophilus
microplus en bovinos.
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
Antecedentes de la investigación
Botello, Botello, Borroto, (2011) realizaron una investigación en
Venezuela con el objetivo de controlar la garrapata Rhipicephalus
(Boophilus) microplus por medio del inmunógeno Herberbiogar en bovinos,
utilizando 28 unidades con una masa bovina de 1.776 animales mestizos
(Holstein x Cebú) de doble propósitoy se conformaron dos tratamientos bajo
un diseño completamente aleatorizado no pareado, cada uno compuesto por
888 animales, al primer grupo, no se le aplicó el inmunógeno; al segundo se
le administró por vía intramuscular el inmunógeno contra la garrapata
Rhipicephalus (Boophilus) microplus aplicándose dos mil / animal haciendo
repeticiones de la siguiente maneraprimera dosis en la semana cero,
segunda dosis en la semana cuarta, tercera dosis en la semana séptima, re
inmunización después de los 6 meses de la primera dosis Se concluye que
en bovinos mestizos (Holstein x Cebú) al aplicar el inmunógeno Herberbiogar
se disminuyó el número de animales afectados con garrapatas a 6 % en dos
años con ganancia neta de 383 682,28 bolívares fuertes.
González, Tapias, Pérez (2011)Evaluaron Acaricidas para el control de
garrapatas (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) que afectan al ganado
bovino de doble propósito,Realizándola de manera in vitro con cuatro tipos
de acaricidas químicos utilizados en el control de garrapatas:
Alfacipermetrina, Amitraz, Cipermetrina y Ethion. Las garrapatas adultas
ingurgitadas fueron colectadas en dos unidades de producción por cada
parroquia del municipio Colón, estado Zulia, Venezuela. Luego de una
selección de ejemplares comparables de acuerdo a su tamaño y peso se
sometieron a inmersión en distintas concentraciones de soluciones de
acaricidas; a partir de las concentraciones terapéuticas se calculan las
concentraciones (0,25X, 0,50X, 1X, 2X y 4X) de las soluciones del acaricida
de cada principio activo. Luego se esperaron al momento de la eclosión de
los huevos y se determino el número de larvas vivas y muertas. Los datos
fueron analizados mediante técnicas de Modelos Lineales Generalizados, y
luego de determinar la concentración óptima para cada garrapaticidas se
plantea un modelo basado en tablas de contingencia para la concentración
recomendada por el fabricante para cada producto, utilizando modelos
basados en la distribución de Poisson para comparar los distintos acaricidas.
Hernández, Castillo, Torrente, (2016) realizo un control integrado de
garrapatas (Rhipicephalus microplus) en un pequeño rebaño bovino con el
objetivo de presentar una estrategia de control empleada en un pequeño
rebaño bovino del LNP, con la vacuna GAVAC la cual se emplea en varios
países Latinoamericanos como Colombia, Bolivia, Brasil, Venezuela y México
con el propósito además de que la aplicación del inmunógeno reduzca la
transmisión de babesiosis y el número de tratamientos garrapaticidas,
realizando medidas de manejo del inmunógeno, rotación de los cuartones de
pastoreo, baño por intensidad de infestación con un producto efectivo y
colecta de garrapatas adultas 2 veces por semana, con la cual se logró la
reducción de la intensidad de infestación considerablemente de una media
de 96.23 garrapatas por animal a una media de 8.78 garrapatas por animal,
después de aplicadas las medidas de manejo.
Suárez, Méndez, Valdez (2007); evaluaron un Control de las
infestaciones de la garrapata Boophilus microplus en la ganadería Cubana y
en regiones de Latinoamérica con la aplicación del inmunógeno Gavac
dentro de un programa de lucha integral, describiéndolo como una salida
inmunológica al problema basado en el uso de vacunas que contienen el
antígeno Bm86 de la garrapata Boophilus microplus. Donde la vacuna
induce una respuesta inmune en el bovino afectando, la repleción de las
teleoginas y su potencial biótico; el paso de generaciones sucesivas sobre el
animal inmunizado, logra una reducción progresiva de las poblaciones de
garrapatas en los potreros. El propósito final del programa se baso en el
control, más no la erradicación de las garrapatas para mantener la
estabilidad enzootia sobre los hemoparásitos. Obteniendo resultados
alcanzados en cuatro países, Cuba, Brasil, Colombia y Venezuela; donde se
demostró una importante disminución de infestaciones por B. microplus en
los rebaños inmunizados, aumento del intervalo entre baños garrapaticidas,
disminución de la resistencia a acaricidas, disminución significativa de la
morbimortalidad por hemoparásitos y disminución importante de los costos
de producción, entre otros beneficios.
Treviño, (2013) evaluó la resistencia a ixodicidas y efectividad de la
vacuna Bm86 en el grado de infestación por garrapata Boophilus sp. En las
razas de ganado bovino charoláis, simmental, brángus negro y comercial,
para cumplir con esta investigación se analizó la información del área de
estudio (Rancho San Rafael) a través de encuestas. Se procedió a la
identificación taxonómica de las garrapatas colectadas y se evaluó la
resistencia de garrapatas a organofosforados, piretroides y amidinas por el
método de Stone & Haydock. Se diseñó y realizó un esquema de vacunación
utilizando la vacuna BM86 en las diferentes razas de ganado a estudiar para
posteriormente determinar el grado de infestación por garrapatas después de
la tercera y cuarta vacunación.

Se encontró que las especies predominantes en el rancho San Rafael


fueron Boophilus microplus y Amblyomma cajennense, encontrándose en
menor proporción Amblyomma inornatum por una posible infestación directa
con la fauna silvestre que habita en la región. En cuanto a la resistencia a
ixodicidas, inicialmente se presentó resistencia al Asuntol y posteriormente al
Amitraz. Se realizó un esquema de vacunación con Gavac Bm86 siguiendo
las condiciones del fabricante y los conteos después de la tercera y cuarta
vacunación revelaron que las razas de ganado Charoláis y Simmental
presentaron una mayor infestación al momento de la cuarta vacunación,
contrario con lo que sucedió con las razas de Brángus y el ganado comercial
donde se observó mayor eficiencia de la vacuna al disminuir el grado de
infestación con la cuarta vacunación, éstos resultados sugieren resistencia
genética asociada a la raza.

Bases teóricas

Las garrapatas
Las garrapatas son ácaros macroscópicos caracterizados por poseer
cuatro pares de patas y un cuerpo globoso, aplanado con dorso-ventral y no
segmentado, que las diferencia de otros arácnidos, cuyo cuerpo está dividido
en dos partes que son el cefalotórax y el abdomen. Son ectoparásitos
obligados que se alimentan de la sangre de sus hospedadores y durante la
toma de sangre, y a través de varias vías como la saliva, el fluido coxal, la
regurgitación del contenido intestinal o las heces, las garrapatas pueden
transmitir a sus hospedadores varios patógenos causantes de graves
enfermedades, algunas de ellas letales (Márquez, Hidalgo, Contreras,
Rodríguez; 2005).
Etiología
Pertenecen al Phyllum artrópoda, subphylum chelicerata, clase
arachnida, subclase acari, orden parasitiformes, suborden, ixodida,
superfamiliaixididae, y argasidae (Parra, Segura, Arcos; 1999)
Ciclo biológico de la garrapata
Una garrapata pasa por varias fases evolutivas, que son huevo, larva,
ninfa y adulto, pasando la mayor parte de su tiempo alejadas de su
hospedador, refugiadas en las madrigueras de sus hospedadores o en el
suelo y la vegetación, a la espera de alimentarse. En cuanto a la actividad de
las garrapatas comienza al principio de la primavera, cuando tienen lugar de
alimentarse los adultos que han sobrevivido al invierno, y para el verano
ocurre la eclosión de los huevos y la aparición de una nueva generación de
larvas, disminuyendo progresivamente durante el otoño, momento en el que
las ninfas ya están listas para subir al animal y alimentarse, para así cumplir
un nuevo ciclo. (Manzano, Díaz, Pérez; 2012)
Fase parasitaria
Inicia cuando las garrapatas en su estado larval encuentra un huésped
en donde se alimentan intermitentemente, después de cinco a seis días
ingieren sangre y fluido de los tejidos y mudan a ninfas de ocho patas, es
decir, igual que el adulto pero carecen de aparato productivo funcional, estas
se siguen alimentando del huésped y luego de seis a ocho días se convierten
en adultos y posteriormente se deja caer al suelo para poner sus huevos
(parra y con; 1999)
Fase no parasitaria
Cuando la garrapata se desprende de su hospedador busca lugares
sombreados y protegidos para desovar, generalmente en la época de verano
dura entre 2 a 6 días para completar esta etapa. Cuando la garrapata ya
encuentra un lugar seguro viene la etapa de la ovoposición, esta va a
depender de los factores ambientales y puede durar aproximadamente entre
13 a 15 días como el de mayor frecuencia, aunque se han visto periodos más
largos, cuando la hembra termina de ovoposiciones muere, este periodo dura
entre dos a ocho días y comienza el proceso de incubación que se extiende
de 19 a 51 días, esto va a depender de la temperatura y humedad y luego
ocurre la eclosión que generalmente se cumple en un 90% de la totalidad de
los huevos eclosionados, esto si no están afectados por algún fármaco, o
sufrido por algún agente ambiental como es el caso de la luz solar, que en
forma directa, afecta en un 75% la eclosión además que si se sumergen en
agua de 7 a 15 días bajan su índice de fertilidadhasta anularlo,luego de la
eclosión surgen las larvas, estas va a trepar hasta el extremo de las hojas
donde se van a ubicar en la cara sombreadapara esperar a su posible
huésped, (Núñez, Muños, Molledo; 1987)

Reproducción
Generalmente es sexual, el tipo de garrapatas Boophilus sp se aparean
estando en el huésped, donde el orificio genital del macho busca el orificio
genital de la hembra, enseguida el macho extiende con sus piezas bucales la
vulva de la hembra y coloca allí su espermatoforo. El cigoto generado tiene
un numero diploide de cromosomas (pratt, Litting; 1972)
Daños directos ocasionados por garrapata
pueden ser muy aparatosos y llamativos, entre ellos los más comunes
son la destrucción tisular causada por los apéndices bucales de las
garrapatas y por la reacción inflamatoria local que se produce en respuesta a
la picadura, además la pérdida de sangre, que puede provocar anemias
agudas en animales con infestaciones intensas y las parálisis provocadas por
las toxinas salivales de algunas especies de garrapatas que son originarias
de otros países como Australia (Hoogstraal y Gallagher, 1982).
Enfermedades transmitidas por garrapatas
Las enfermedades más frecuentes transmitidos por garrapatas son
producidas por bacterias como Borrelia spp, Anaplasma phagocytophylum,
Babesia spp, Rickettsia spp y virus como el de la encefalitis y el virus Crimea-
Congo, entre ellas la Anaplasma phagocytophylum junto a la Babesia spp
son enfermedades originadas principalmente en regiones tropicales y
subtropicales, presentandosíntomas como inapetencia, depresión, debilidad,
elevadas temperaturas corporales, rápida caída de la producción láctea en
vacas en lactación, anemias, marcada ictericia, trastornos digestivos,
deshidratación y abortos. (SENASA; 2015)
Tipos de garrapatas
De acuerdo con sus características morfológicas y fisiológicas las
garrapatas se agrupan en dos grandes familias las cuales se caracterizas en,
garrapatas blandas (argásidos)y garrapatas duras (ixódidos), de las cuales,
las duras son las principales transmisoras de enfermedades tanto a los
animales como a las personas,además tienen una capacidad para sobrevivir
en condiciones adversas, debido a que entre otras razones cuentan con una
cubierta quitinosa, dura y protectora; además pueden soportar largos
periodos de inanición, cuentan con un amplio rango de hospederos,
ovipositan un gran número de huevos y carecenrelativamente de enemigos
naturales. (Anderson; 2002).
Garrapata Boophilus microplus
Es la garrapata más común de los bovinos,pertenece al grupo de
garrapatas duras y además es la garrapata más dañina en América Latina,
Australia y varias islas del Pacífico, también existen dos especies que son
similares a la Boophilus. Microplusque son Boophilus decoloratus y
Boophilus annulatus, estos paracitos son relativamente pequeños llegando a
medir de 3 a 5 mm pero las hembras repletas de sangre pueden alcanzar 1,2
cm. Cada hembra pone unos 4500 huevos, estos tardan entre 2 y 20
semanas en eclosionar, según las condiciones climáticas, es decir, el calor y
la humedad aceleran el proceso de maduración para que ocurra la
ovoposición, a causa de esto al nacer las larvas, apenas se desplazan del
lugar donde nacieron aunque pueden ser fácilmente transportadas a otros
pastos por hospedadores alternativos o por inundaciones, una vez fijas en un
potrero se suben a las hierbas o arbustos esperando que pase un
hospedador para adherirse a él y pueden durar hasta 7 meses sin encontrar
un hospedador, especialmente en periodos secos o templados, una vez
sobre el hospedador se fijan a él, comienzan a ingerir sangre y completan su
desarrollo a adultos en unas 2 semanas. Las hembras repletas de sangre se
dejan caer al suelo donde ponen los huevos y mueren. (Junquera; 2017)
Control Inmunógeno
Es una respuesta que se produce como consecuencia de la exposición
a moléculas extrañas, esta respuesta se definen como Inmunógeno que son
sustancia que induce la respuesta inmune adaptativa. La FAO ha
desarrollado programas específicos para el control integrado de garrapatas y
los patógenos transmitidos por las mismas. Las vacunas comercializadas
para el control de garrapatas están creados contras antígenos ocultos,
principalmente del tubo digestivo de una especie de garrapata, teniendo
como objetivo neutralizar las moléculas antihemorrágicasde la saliva de las
garrapatas e impedir que éstas puedan alimentarse. (Nuttall, Trimnell,
Kazimirova; 2006).
Se busca además encontrar antígenos internos derivados de órganos
que no están directamente expuestos al hospedador, a fin de obtener una
reacción inmunitaria satisfactoria.El aislamiento de la glicoproteína Bm 86, a
partir de la superficie de la membrana de células digestivas de la garrapata
R. microplus, propicio el desarrollo de eficientes inmunógeno. La
combinación de esta molécula en diferentes sistemas como Escherichia coli,
Aspergilus nidulans, A. niger, Baculovirus y Picha pastoris, permitió la
obtención de partículas altamente inmunógenas para los bovinos,
denominadas rBm 86.
Encontrándose entre sus ventajas la eficaces contra garrapatas
resistentes a los productos químicos, y que además no dejan residuos en la
carne o en la leche, lo que las hace particularmente atractivas para
explotaciones lecheras. El mayor inconveniente de esta vacuna es que el
antígeno no se introduce en el hospedador durante la picadura, lo que exige
inyecciones periódicas de refuerzo cada 6 a 10 semanas. Otro inconveniente
es que la vacuna no evita que el ganado se infeste con las garrapatas
presentes en los pastos tras la vacunación, lo que exige que el ganado
vacunado siga siendo tratado con acaricidas clásicos hasta que los pastos se
limpien poco a poco de garrapatas, algo que puede durar varios años, otro
inconveniente de las vacunas es que la respuesta inmunológica individual de
cada bovino puede variar considerablemente, y se ve reducida si la misma
sufre de estrés, está enferma o debilitada. Por lo tanto, dentro de un mismo
rebaño la eficacia de la vacuna puede variar considerablemente, frenando el
proceso de limpieza de los pastos y dando la impresión de que no trabaja
porque algunos animales siguen presentando garrapatas. (Mujica; 2011)
Métodos de inmunización
Existe dos métodos básicos para lograr la inmunización de un animal
contra una enfermedad infecciosa, uno de ellos llamado inmunización pasiva,
que produce una resistencia temporal por medio de la transferencia de
anticuerpos de un animal resistente a uno susceptible, los anticuerpos que se
transfieren de manera activa proporcionan protección inmediata, pero dado
que se catabólica de manera gradual, esta protección se desvanece y con el
tiempo el receptor queda susceptible a la reinfección. La inmunización activa,
consiste en administrar antígenos a un animal, con el fin de inducir una
respuesta inmunitaria protectora, la re-inmunización le producirá una
respuesta inmunitaria secundaria, la desventaja de este método consiste en
que la protección no se confiera de inmediato, sin embargo una vez
establecido es de larga duración y puede volver a estimularse (Tizard; 2000)
Antígeno BM86
Es una proteína de membrana localizada sobre la superficie de las
células del intestino de la Boophilus microplus exclusivamente de garrapatas
hembras adultas, repletas de sangre, es una glicoproteína de 86 KDa que a
sido expresada en Escherichia coli, en célula de insectos usando un vector
de vacunación, es efectiva en todas las formas recombinantes como
anticuerpos de inclusión. (Patarroyo, Portela, De Castro; 2002)
La Ivermectina.
La ivermectina es una Lactonas macro cíclica derivado semi-sintético
de una avermectina y producida por el Streptomyces avermitilis Es altamente
lipofílica por lo cual tiene una elevada distribución tisular y una prolongada
residencia en plasma. (Camero; 2004).
Figura 1 Ivermectina (Tomada de Botana, 2002).

Características Generales De La Ivermectina.

La ivermectina es un producto antiparasitario, seguro, efectivo y fácil de


administrar, cuyos derivados químicos, tienen un espectro antiparasitario
potente y amplio a dosis bajas. Son activos contra muchos endo y
ectoparásitos inmaduros y maduros y contra artrópodos. En las últimas
décadas el uso de ivermectina (IVM) se ha convertido en una de las
alternativas de tratamiento de mayor eficacia y uso frecuente por parte de los
ganaderos, debido a que se trata de un antihelmíntico de amplio espectro
activo frente a formas adultas e inmaduras de nematodos que afectan a los
animales de producción. (Merck; 1993).
Mecanismo de acción
La Ivermectina (IVM), es una lactona macrocíclica que deriva de
productos de fermentación de la dihidro avermectina B1a, antihelmíntico que
presenta una alta eficacia sobre endo y ectoparásitos de las diferentes
especies animales. Su mecanismo de acción involucra tanto la potenciación
de los efectos del ácido γ-amino butírico (GABA), un neurotransmisor
inhibitorio de las respuestas motoras de los parásitos, como la interacción
con canales glutamato-cloruro independientes del ácido γ-amino butírico
(GABA), incrementando la permeabilidad de la membrana celular de las
neuronas del parásito a los iones cloruro. De esta manera la Ivermectina
causa bloqueo neuromuscular, resultando en parálisis flácida y la eventual
muerte del parásito. También menciona además que las propiedades físico-
químicas de la Ivermectina (IVM) incluyen un alto peso molecular y una
elevada lipofilicidad, las que le confieren características farmacocinéticas de
un alto volumen de distribución, con una gran afinidad por la grasa corporal y
prolongada persistencia de sus concentraciones en el organismo. La
Ivermectina (IVM) se excreta principalmente por las heces. Sin embargo, en
hembras en lactancia una fracción 8 significativa del fármaco se excreta por
la leche, en donde tiene una prolongada vida media.(Gutiérrez, Borjas; 2010)

Sistema de Hipótesis.
Una hipótesis es una proporción enunciada para responder
tentativamente a un problema (Pardinas 1991).
Hipótesis Nula (Ho).
La hipótesis nula es aquella que refleja que no existen diferencias
significativas entre los grupos donde esta se acepta o se rechaza según el
resultado de la investigación (Aguirre; 2005).
Ho: “no existen diferencias comparativas en la eficacia de un
inmunógeno y la Ivermectina al 1% sobre la infestación de garrapatasen los
bovinos de la hacienda Guadalupe, ubicada en el Kilómetro 22 sector
Atacoso entre carretera Santa Barbará Encontrados”.
Hipótesis alternativa (Ha)
Es la formulación de otra hipótesis en donde aparezcan variables
independientes distintas de las primeras que se formularon (Aguirre; 2005).
Ha: Existen diferencias significativas en cuanto a la comparación del
inmunógeno y la ivermectina al 1% sobre el control de garrapatas Boophilus
microplus
Sistema de Variables
Variables
Una variable es una cualidad susceptible de sufrir cambios. Un sistema
de variables consiste, por lo tanto, en una serie de características por
estudiar, definidas de manera operacional, es decir, en función de sus
indicadores o unidades de medida (Arias 1997).
Variables Independientes.
Las variables independientes son aquellas que el investigador manipula
o modifica a su voluntad para generar un cambio en las variables
dependientes (Salinas 2008). En efecto la variable independiente está
representada por el inmunógeno y la ivermectina que serán aplicados.
Variables Dependientes.
La variable dependiente es el efecto provocado por la causa, es decir
por la variable independiente (Salinas 2008). En tal sentido la variable
dependiente es la reducción de la población de garrapatas Boophilus
microplus.

Cuadro 1.
Operacionalización de las variables.

Variable Dimensión Indicador


Independiente Inmunógeno Dosis de inmunógeno

Dosis de ivermectina
ivermectina (%)
Dependiente Conteo de garrapatas % de garrapatas
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
Naturaleza de la Investigación
La investigación está enmarcada en un modelo cuantitativo, ya que los
estudios a realizar se basan en datos cuantificables, medibles y expresados
numéricamente. Según Fernández y Díaz (2002), la investigación cuantitativa
trata de determinar la fuerza de asociación o correlación entre variables, la
generalización y objetivación de los resultados a través de una muestra para
hacer inferencia a una población de la cual toda muestra procede.
Tipo y Diseño de la Investigación
La investigación se califica de campo experimental ya que las muestras
de los ectoparásitos serán recolectados en la agropecuaria donde se hará el
estudio. En los diseños de campo los datos de interés se recogen en forma
directa de la realidad, mediante el trabajo concreto del investigador y su
equipo (Sabino; 1992).
A su vez el diseño de la investigación es catalogado como comparativo
donde su preocupación principal radica en comparar dos tratamientos como
controladores de la garrapata Boophilus microplus. La investigación
evaluativa busca solucionar el problema determinado en busca de mejoras
futuras ejecuciones, (Hurtado; 2008).
De esta manera se someterá un grupo de bovinos a dos tratamientos
contra la garrapata, uno de estos tratamientos será la aplicación de la
ivermectina al 1% y el otro tratamiento será la aplicación del inmunógeno a
un grupo de bovinos como control de la garrapata Boophilus microplus.
Población y Muestra.

Población
Se considera población a una parte muy grande del universo. Para
algunos investigadores y autores, población es sinónimo de universo (Salinas
2008).
La población de animales con las que cuenta actualmente la hacienda
Guadalupe es de mil ciento setenta y cinco (1175) animales divididos en mil
ciento veinte (1120) machos y cincuenta y cinco (55) novillas clasificados en
cuatro lotes con una extinción de terreno total de ochocientos setenta (870)
hectáreas.
Muestra
Muestreo es la actividad relacionada con la recolección de los datos a
partir de partes de la población o del universo con el cual se trabaja (Salinas
2008). Para lograr la selección de la muestra se escogerán dos grupos de 15
animales cada uno. Estos grupos conformaran los tratamientos. Las
muestras serán obtenidas de la hacienda Guadalupe, ubicada en el
Kilómetro 22 sectores Atacoso entre carretera Santa Bárbara Encontrados.
Descripción de la Metodología
Materiales y métodos
Ubicación geográfica del estudio
La presente investigación se desarrollara en la Unidad de Producción
“Guadalupe” la cual se encuentra ubicada en la carretera Santa Bárbara
Encontrados, en el Kilometro 22 del sector Atacoso.
Método
Descripción de las unidades experimentales
Para el desarrollo de la investigación, los animales en estudio serán
mautes diagnosticados con infestación de garrapatas Boophilus microplus de
las cuales se crearan dos grupos al azar de 15 animales cada uno, a los que
se les aplicaran los distintos tratamientos.
El trabajo se realizara durante 3 meses, iniciando en noviembre del
2017 a enero del año 2018. Los 30 animales afectados con garrapatas
serán separados del rebaño, y se les efectuara una reseña resumida, que
comprenderá; identificación, edad sexo y grado de infestación de las
garrapatas; asimismo se evaluara el estado físico de los mismos.
Técnicas e instrumentos de recolección de datos
La observación será parte de las técnicas para la recolección de datos,
Según Cerda, (1991) la observación es el procedimiento que usan en forma
sistemática nuestros sentidos en la búsqueda de información y datos que
necesitamos para resolver problemas y comprobar hipótesis. Por otra parte
también se hará uso de cámara fotográfica, para la recolección de los datos,
además se elaboraran planillas para registrar la información de los animales,
al momento de tomar la muestra en campo.
Diseño de experimento
Se seleccionarán 30 animales, (mautes infectados), se dividirán en 2
grupos los cuales se conocerán como T1 y T2. El grupo T1 será el grupo al
que se le aplicara la ivermectina al 1% y el grupo T2 será el grupo al que se
le aplicara el inmunógeno.
Cuadro 2.
Tratamientos experimentales
TRATAMIENTO TIEMPO (semanas)
1er dosis 2da dosis 3er dosis
(smn 0) (smn 4) (smn7)
T1 ivermectina al 1%
T2 inmunogeno

Técnicas de Análisis y Procesamiento de Datos


Recolectada toda la información, los datos obtenidos se organizaron, en
una matriz numérica para cada variable con el uso del programa Excel, estos
datos se procesaran en el programa SAS versión 9.0 donde se analizaran
estadísticamente mediante la prueba de Chi Cuadrado para la comparación
de proporciones. Para rechazar Ho, se utilizará un P valor de 0,05 y a la
existencia de significancia en las proporciones, se utilizó la prueba de
Duncan.
El modelo estadístico que se utilizará en el ensayo será un (DCA)
diseño completamente aleatorio.
Yij = μ + Ti + Rj + Eij
Donde
Yij = Observación correspondiente a la variable dependiente, número
de verrugas.
μ = Media general de las variables evaluadas.
Ti = Efecto del i – ésimo tratamientos.
Rj = Efecto del j – ésima región anatómica.
Eij = Error experimental.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Ahuja V., Brinkley C.,Gerosa S., Henderson B.,Honhold N.,Jutzi S., Kramer
F., Makkar H., McLeod A.,Mier sH.,Muelhof.,Okali C.,Opio C.,
RosenthalI.,Slingenbergh J., Starkey,. P.,Steinfeld, H.,Tasciotti.,
L.(2012). La ganadería en la seguridad alimentaria. Roma, FAO.

Anderson J. 2(002). The natural history of ticks. Med Clin North Am.
Mar;86(2):205-18.

Arias, F. (1999). El proyecto de investigación. Guía para su elaboración. 3ra.


Edición, Editorial Episteme. Caracas.
Arias, F. (2006). El proyecto de investigación. Guía para su elaboración. 6ta.
Edición, Editorial Episteme. Caracas.
Botana J. (2002) Vitaminas y minerales en rumiantes. Ed, Graw Hill, 1era ed.
Farmacología y Terapéutica Veterinaria, España.
Botello A., Botello A., Borroto C., Marisela S., Pérez D., Rodríguez Y.,
Fajardo H., Pérez K., González A., Rodríguez A., Linares B., Colicchia
M., Gómez I., Peraza P., Gort A. (2011). Control de garrapatas
Riphicephalus (Boophilus) microplus en bovinos con el
inmunógenoHerberbiogar. REDVET. Revista electrónica de
Veterinaria1695-7504 Volumen 12 Número 5
Cabanelas E., Díaz P., Pérez A., Navarro E., Prieto A., Díaz J., López C.,
Panadero R., Fernández G., Morrondo P., Díez P. (2015). Parasitosis
externas en ganado vacuno.Facultad de Veterinaria de la Universidad
de Santiago de Compostela.
Camero J., (2004) Trabajo para optar al grado de Ingeniero de Producción
Animal. Universidad Nacional Experimental del Táchira. San Cristóbal,
Venezuela.
Drugeri, L. (2004). Garrapatas del ganado bovino (Boophilu smicroplus, B.
decoloratus y B. calcaratus). Buenos Aires Argentina.
Errecart V., Lucero M., SosaM. (2015). Análisis Del Mercado Mundial De
Carnes. Universidad Nacional de San Martin
García Z. (2010) Garrapatas que afectan al ganado bovino y enfermedades
que trasmiten en México. Centro Nacional de Investigaciones
Disciplinarias en Parasitología Veterinaria del Instituto Nacional de
Investigaciones Forestales Agrícola y Pecuarias, (CENIDPAVET-
INIFAP).
González A., Tapias D., Pérez M., Carvajalino M., VelandiaD., Borges R.
(2011), Evaluación de Acaricidas para el control de garrapatas
(Riphicephalus (Boophilus) microplus) que afectan al ganado bovino de
doble propósito usando modelos lineales generalizados. Universidad de
Santander, Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales,
Bucaramanga-Colombia.
Gutiérrez L.,Borjas C. (2010). Evaluación de las Ivermectinas al 4% LP
(Liberación Programada), 3.15% (Tixotrópica) y la Doramectina al 1%
sobre el control de endo y ectoparásitos y en la ganancia de peso en
vaquillas de levante. Ciencia Y Produccion Agropecuaria Zamorano
Honduras.
Hernández R., Fuentes C., Quintana T. (2016) Control integrado de
garrapatas (Rhipicephalusmicroplus) en un pequeño rebaño bovino.
REDVET Rev.Volumen 17 Nº 9

Hoogstraal H., Gallagher M. (1982). Blisters, pruritus, and fever after bites by
the Arabian tick Ornithodoros (Alectorobius) muesebecki. Lancet.
Junquera P.(2017)Garrapatas Boophilusen el ganado Bovino y Caballos:
biología, prevención y control
León E., Guillén A., AragortW., García F., Morales G., PinoL., SandovalE.,
Balestrini C. (2007) Limitantes Parasitológicas En Rebaños Doble
Propósito Del Municipio San José De Guaribe (Estado Guárico) Y Sur
Del Estado Aragua. (INIA). Centro Nacional de Investigaciones
Agropecuarias. Sanidad Animal.
Manzano R., Díaz M., Pérez S. 2012.Garrapatas: Características
Anatómicas, Epidemiológicas y ciclo vital. detalles de la influencia de las
garrapatas sobre la producción y sanidad animal. Parasitología Animal.
Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Salamanca

Márquez J., Hidalgo P., Contreras C., Rodríguez L., Muniain E. (2005)
(Acarina: Ixodidae) as vectors and reservoirs of pathogen
microorganisms in Spain. EnfermInfeccMicrobiolClin.
Merck. Manual Merck (1993) Epidemiología Veterinaria y Salud
anima.lManual de Producción bovina, Grupo Editorial
OCEANO/CENTRUM, España
MujicaF. (2011). Antígenos recombinantes para el control inmunologico de
Rhipicephalusmicroplus garrapatas del bovino. Unidad de Investigación
en Parasitología Veterinaria. Decanato de Ciencias Veterinaria.
Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado
Nuñes L., Muños J., Moltedo L.(1987)Boophilu smicroplus, la garrapata
común del ganado vacuno. Buenos Aires Argentina
Nuttall P., Trimnell A., Kazimirova M., Labuda M. (2006). Exposed and
concealed antigens as vaccine targets for controlling ticks and tick-
borne diseases. Parasite Immunol.

Parra M., Peláez S., Segura C., Arcos J., Londoño A., Díaz E., Vanegas M.
(1999). Manejo integrado de garrapatas en bovinos. Serie modular para
la capacitación en tecnologías agropecuarias.

Parra M., Segura F., Arcos J., Londoño J., Días E., Vanegas M. (1999),
manejo integrado de garrapatas en bovinos. Corpoica regional numero
6. Tolima. Colombia.

Patarroyo J., Portela R., CastroR.,Couto J., Guzman F., Dias M. (2002)
immunization of cattle with synthetic peptides derived from the Boophilu
smicroplus gut protein (Bm86) veterinary immunology and
immunopathology
Peláez O.(2002)Destacan aportes de la vacuna cubana contra la
garrapatarevista Biotecnología Habana
Pratt H., Litting K.(1972) garrapatas que afectan la salud pública y como
combatirla. Centro regional de ayuda técnica, Mexico
Rodríguez V., Arieta R., Pérez C., Rosado A., Ramírez C., Basto E.(2010).
Uso de lactonasmacrocíclicas para el control de la garrapata
Rhipicephalus (Boophilus) microplus en el ganado bovino. Facultad de
Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Autónoma de Yucatán,
Yucatán, México.
Rodríguez V., Rosado A., Ojeda C., Pérez C., Trinidad M., BolioG. (2014).
Control integrado de garrapatas en la ganadería bovina.Cuerpo
Académico de Salud Animal. Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia. Universidad Autónoma de Yucatán.
SENASA (2015). servicio nacional de sanidad y calidad
agroalimentaria.Manual de Anaplasmosis y Babesiosis

Suárez P., Méndez M., Valdez M., Moura S., Reis C., Constanza V., Ascanio
E. (2007) Control de las infestaciones de la garrapata Boophilu
smicroplus en la ganadería Cubana y en regiones de Latinoamérica con
la aplicación del inmunógenoGavac dentro de un programa de lucha
integral, FAO.
Tizard L. 2000. Inmunologia veterinaria. McGraw-Hill interamericana, Mexico.
Treviño M. (2013). Evaluación de resistencia a Ixodicidas y efectividad de la
vacuna Bm86 en el grado de infestacion por garrapata BoophilusSp. En
Las Razas De Ganado Bovino Charolais, Simmental, Brangus Negro Y
Comercial. Universidad Autonoma De Nuevo Leon

Valdéz M., Méndez L., Quintana Y., Montero C., Machado H., Lleonart
R.,Borroto C. (2005). Evaluación de la eficacia en ensayos controlados
del inmunógenoGavac Plus contra dos cepas argentinas de la garrapata
Boophilu smicroplus. Habana, CU. Congreso Biotecnología. s.p.