A VUELTAS CON EL IG4 DEL

PROFESOR JAVIER WRANA

Gemma Álvarez Muñiz

Ángela Azorín Soriano
Marta Gelabert Sáez
Violeta Abril Monago Arrayás

Subgrupo B - Derecho y Relaciones Internacionales

1. INTRODUCCIÓN

El Índice de Globalidad a 4 (IG4) es un instrumento de análisis desarrollado por Javier

Wrana, Doctor en Economía y profesor en la Universidad Rey Juan Carlos.

El IG4 surge debido a la necesidad de encontrar un método que nos permita identificar
a los Estados actores de ámbito mundial, tanto los actuales como los candidatos a serlo
en el futuro, pues son estos los que definen el espacio en el que nos movemos. Este
índice cobra aún más relevancia si tenemos en cuenta que de cada vez más países no
europeos están posicionándose como actores del ámbito global.

Hasta el momento, la globalidad sólo podía medirse en términos relativos como, por
ejemplo, mediante el índice de globalización KOF, basado en la globalización económica,
social y política. Este Índice KOF establecía en el año 2014 que el país más global del
mundo era Irlanda, país con poca población y PIB o Suiza en el año 2020. En su mayoría,
los países considerados más globales según este índice son aquellos con una población
y un territorio reducidos, pues el índice elude estas variables y toma en consideración
otras como tráfico telefónico, embajadas acreditadas en el país o el flujo comercial.

2. METODOLOGÍA

Debido a la dificultad para hallar valores absolutos que permitan la medición del poder
de cada país en el plano internacional, se creó una nueva metodología que permitiese
conocer de manera precisa cuáles son las grandes potencias en la actualidad. Esta
metodología se conoce como el IG4, es decir, el Índice de Globalidad a 4, cuya idea
original pertenece al doctor en economía y profesor Javier Wrana.

Este método se sirve de cuatro variables representativas:

- La población absoluta. Se trata de un elemento con un gran consenso al respecto,

además del fácil acceso a los datos. Si bien es verdad hay poblaciones más
envejecidas, como las europeas, o más jóvenes, como las africanas, ello no afecta a
la eficacia como variable.

- La extensión absoluta. Se utiliza ya que, como en el caso anterior, suele haber

bastante consenso y, en el caso de que esto no ocurriese, el diferencial sería mínimo.

- El PIB directo en términos nominales. Se elige este tipo ya que mide exactamente
el valor de lo producido en cada país traducido a una moneda común que será,
generalmente, el dólar americano.

- El gasto militar. Sirve para medir el peso político y, aunque pueda ser un poco difuso
en algunos países, hay una aproximación generalmente positiva.

1
Para seleccionar cuáles son las grandes potencias, se debe de conocer cuáles son los 10
primeros países en cada una de estas variables y, de esta manera, los Estados que se
encuentren en, al menos, tres de las variables, tendrán el reconocimiento de gran
potencia.

Computando las variables expuestas, se conoce que existen 22 países que entrarían en
la categoría de potencias.

Desarrollo de la metodología:

- PIB y gasto militar: datos tomados en términos directos.

- Población y extensión geográfica: datos elaborados.
(Ln - división por el valor mediano – elevación al cuadrado del resultado)

Resultados finales – todos con valor 100 al máximo y luego en proporción.

Luego se hará la media de los cuatro valores finales à IG4 directo.

El valor máximo de los valores será 100 y luego en proporción à IG4 final.

3. DATOS 2019

3.1. Población absoluta

PAÍSES Población (habitantes) ÍNDICE1

1. China 1.397.715.000 100
2. India 1.366.417.754 99,78
3. EEUU 328.461.000 86,71
4. Indonesia 266.912.000 84,89
5. Brasil 210.147.000 82,81
6. Pakistán 208.570.000 82,75
7. Nigeria 200.963.599 82,43
8. Bangladesh 163.046.161 80,63
9. Rusia 146.749.000 79,74
10. México 127.576.000 78,56

1
Calculado a partir del logaritmo neperiano entre la mediana, todo ello elevado al cuadrado.
Posteriormente, se calcula el Índice Final mediante una regla de tres tomando como valor equivalente a
100 el máximo número.

2
3.2. Extensión absoluta

PAÍSES Extensión (km2) ÍNDICE2

1. Rusia 17.098.250 100
2. Canadá 9.984.670 93,64
3. EEUU 9.831.510 93,46
4. China 9.562.910 93,14
5. Brasil 8.515.770 91,80
6. Australia 7.741.220 90,71
7. India 3.287.259 81,18
8. Argentina 2.780.400 79,38
9. Kazajistán 2.724.901 79,16
10. Argelia 2.381.740 77,73

3.3. PIB directo en términos nominales

PAÍSES PIB nominal (millones $) ÍNDICE3

1. EEUU 21.433.226,00 100
2. China 14.342.903,01 66,92
3. Japón 5.081.769,54 23,71
4. Alemania 3.861.123,56 18,01
5. India 2.868.929,42 13,39
6. Reino Unido 2.829.108,22 13,20
7. Francia 2.715.518,27 12,67
8. Italia 2.003.576,15 9,35
9. Brasil 1.839.758,04 8,58
10. Canadá 1.736.425,63 8,10

2
Calculado a partir del logaritmo neperiano entre la mediana, todo ello elevado al cuadrado.
Posteriormente, se calcula el índice final mediante una regla de tres tomando como valor equivalente a
100 el máximo número.
3
Calculado mediante una regla de 3 teniendo en cuenta que la máxima cantidad equivale a 100.

3
3.4. Gasto militar

PAÍSES Gasto militar ($) ÍNDICE4

1. EEUU 732.000.000 (38%) 100
2. China 261.000.000 (14%) 35,65
3. India 71.100.000 (3,7%) 9,71
4. Rusia 65.100.000 (3,4%) 8,89
5. Arabia Saudí 61.900.000 (3,2%) 8,46
6. Francia 50.100.000 (2,6%) 6,84
7. Alemania 49.300.000 (2,6%) 6,73
8. Reino Unido 48.700.000 (2,5%) 6,65
9. Japón 47.600.000 (2,5%) 6,50
10. Corea del Sur 43.900.000 (2,3%) 5,99

• En total, encontramos 22 países a la cúspide de estas cuatro variables:

PAÍSES MEDIA ARITMÉTICA ÍNDICE FINAL

EEUU 95,04 100
China 73,93 77,79
India 51,01 53,67
Rusia 47,16 49,62
Brasil 45,80 48,20
Canadá 25,43 26,76
Australia 22,68 23,86
Indonesia 21,22 22,33
Pakistán 20,69 21,77
Nigeria 20,61 21,68
Bangladesh 20,16 21,21
Argentina 19,84 20,87
Kazajistán 19,79 20,82
México 19,64 20,66
Argelia 19,43 20,44
Japón 7,55 7,94
Alemania 6,18 6,50
Reino Unido 4,96 5,22
Francia 4,88 5,13
Italia 2,34 2,46
Arabia Saudí 2,11 2,22
Corea del Sur 1,50 1,58

4
Calculado mediante una regla de 3 considerando que la máxima cantidad equivale a 100.

4
 EE
UU

100
CH
IN
A

77,79
IN
DI
A

53,67
RU
SIA

49,62
BR
AS
IL

48,2
CA
NA
DÁ
AU

26,76
ST
RA
LIA
IN

23,86
DO
NE
SIA

22,33
PA
KI
ST
ÁN

21,77
NI
GE
RI
BA
NG A
LA 21,68
DE
SH
AR
21,21

GE
NT
IN
IG4

ÍNDICE
KA
20,87

ZA
JIS
TÁ
N
20,82

M
ÉX
IC
O
20,66

AR
GE
LIA
20,44

JA
PÓ
N
7,94

AL
EM
AN
RE IA
IN
6,5

O
UN
ID
O
5,22

FR
AN
CI
A
5,13

IT
AL
AR IA
2,46

AB
IA
SA
CO UD
RE Í
A
2,22

DE
LS
UR
1,58

5
4. CONCLUSIONES

4.1. Metodológicas:
• El índice de Globalidad 4 nos permite reconocer mediante variables fiables y
extrapolables a nivel global qué países son líderes en el panorama internacional.

• La metodología seguida ha de tener elementos de estudio homologables y gozar de

suficiente flexibilidad para introducir las modificaciones oportunas, para así ganar
precisión sin añadir dificultad. Recordemos que nuestras variables son la población
absoluta, la extensión absoluta, PIB directo en términos nominales y el gasto militar.

• Los datos utilizados han de poder obtenerse de un modo razonablemente sencillo y

significar aproximadamente lo mismo para cada país.

• De forma previa a la aplicación de la metodología habrán de definirse unos objetivos

concretos. Los resultados que arroje nuestro estudio serán contrastados de forma
coherente con estos objetivos. Recordemos que la finalidad del IG4 no es otra que
medir la presencia real de las distintas potencias en el panorama internacional. Otros
criterios quedarán fuera de este estudio.

4.2. Contrastables

• Una vez aplicado el índice de Globalidad a 4 los resultados obtenidos dan muestra
de veintidós potencias con un papel protagonista en la escena mundial. Entre los
diez primeros tenemos: Estados Unidos., China, India, Rusia, Brasil, Canadá,
Australia, Indonesia, Pakistán y Nigeria.

• Es de interés la observación de cómo han progresado y retrocedido las potencias a

lo largo de las últimas décadas para deducir de forma aproximada qué puede ocurrir
en el futuro.

• El valor otorgado a China es de 77,79. Contrastándolo con un estudio previo

realizado por el profesor Wrana de los años 2014-20155, China ha seguido
estrechando las distancias con los Estados Unidos que representa el valor 100. De
seguir así, no sería de extrañar que en los próximos veinte años encontremos al país
asiático a la cabeza de este índice.

• Comprobamos que la presencia de estados europeos está decayendo a la vez que

otras potencias han ido escalando en relevancia paulatinamente (Alemania ocupa el
puesto diecisiete de veintidós, Francia el diecinueve e Italia el veinte). Esto implica
que Europa, tras haber marcado las normas en las relaciones internacionales desde
el siglo XV, haya cambiado en los últimos cien años la forma de intervenir en estos

5
Un valor aproximadamente de 74.

6
 asuntos adaptándose, por ejemplo, al modelo chino que se consolida
progresivamente.

• Aspectos sociales y económicos que afectan al tipo de pirámide poblacional europeo

podrían ser las razones que acusan su pérdida de fuelle. Por el contrario, tenemos a
Nigeria entre los diez primeros de nuestro estudio, un país con una fuerza
demográfica joven y potente que promete afianzar la posición del país en los
próximos años

5. BIBLIOGRAFÍA

- Wrana, J. (2016, 20 de mayo). El IG4, una medida de la globalidad. [Presentación de

diapositivas]. Slideshare. https://es.slideshare.net/juandemariana/javier-wrana-el-
ig4-una-medida-de-la-globalidad
- Wrana, J. (2016, 20 de mayo). El IG4, una medida de la globalidad [video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=FbCuYqdaqu4&t=1672s
- Gygli, Savina, Haelg, Potrafke y Sturm (2019). The KOF Globalisation Index –
Revisited, https://doi.org/10.1007/s11558-019-09344-2.
- Banco Mundial (2018). Superficie (kilómetros cuadrados); mapa. [Base de datos].
Recuperado de
https://datos.bancomundial.org/indicator/AG.SRF.TOTL.K2?view=map
- Banco mundial (2019). Población, total; mapa. [Base de datos]. Recuperado de
https://datos.bancomundial.org/indicator/SP.POP.TOTL
- Banco Mundial (2019). PIB (US$ a precios actuales); mapa. [Base de datos].
Recuperado de
https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2019&most_rec
ent_value_desc=true&start=1960&view=chart&year=2019
- Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). (2019). Military
expenditure. [Base de datos]. Recuperado de
https://www.sipri.org/research/armament-and-disarmament/arms-and-military-
expenditure/military-expenditure