Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • El Jurista. Colegio de Abogados de Junín VI (2004)

    Cargado por

    wlkwo
    45 vistas152 páginas
    C on ocasión de celebrarse el LXIII Aniversario de la fundación formal del Ilustre Colegio de Abogados de Junín, nos complacemos en presentar, a la consideración del Foro local y nacional, el órgano oficial de la Orden Deontológico denominada: «El Jurista», en el que se plasman diversas propuestas, posiciones académicas, análisis y crítica de carácter jurídico-legal y especialmente de naturaleza académica, producto de la inquietud de los más connotados juristas de nuestro país, y preferentemente

    Título original

    El Jurista. Colegio de Abogados de Junín VI [2004]

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    C on ocasión de celebrarse el LXIII Aniversario de la fundación formal del Ilustre Colegio de Abogados de Junín, nos complacemos en presentar, a la consideración del Foro local y nacional, el órgano oficial de la Orden Deontológico denominada: «El Jurista», en el que se plasman diversas propuestas, posiciones académicas, análisis y crítica de carácter jurídico-legal y especialmente de naturaleza académica, producto de la inquietud de los más connotados juristas de nuestro país, y preferentemente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    45 vistas152 páginas

    El Jurista. Colegio de Abogados de Junín VI (2004)

    Cargado por

    wlkwo
    C on ocasión de celebrarse el LXIII Aniversario de la fundación formal del Ilustre Colegio de Abogados de Junín, nos complacemos en presentar, a la consideración del Foro local y nacional, el órgano oficial de la Orden Deontológico denominada: «El Jurista», en el que se plasman diversas propuestas, posiciones académicas, análisis y crítica de carácter jurídico-legal y especialmente de naturaleza académica, producto de la inquietud de los más connotados juristas de nuestro país, y preferentemente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 152
    NSTITUCIONAL FEl Iuristes | Revista del Ilustre Colegio de Abogados de Junin Afio VI - 2004 Noviembre 2004 JUNTA DIRECTIVA 2004 - 2006 Decano : Mg. Isaac Pablo Matos Sotelo Vice Decana : Mg. Sonia Ruth Ponce Salas : Sindico : Abog. Elias Antonio Vilcahuaman Ninanya Director de Conferencias y | Extensién Cultural + Abog, José Leonel Matos Centeno : Directora de Binestar Social : Abog. Owony Josefina Huachin Yupari Director de Biblioteca y Publicaciones: Abog. Juan Carlos Pefia Otérola Director de Etica Profesional y Consultorios Juridicos : Abog. Juan Cristian Montes Abregi Director Secretario + Abog. Alipio Tovar Bernaola Directora de Economia : bog. Cristina Isabel Irene Ostolaza Rivera COMISION DE REVISTAS Y PUBLICACIONES - CONSEJO EDITORIAL Presidente fl Abog. Juan Carlos Pefia Otdrola Titulares Fi Abog. Nick Olivera Guerra ‘Abog. Edgar Miranda Chuquillanqui nay Colabsradores : _ Verénica Torres Eusebio Bachiller en Ciencias de la Comunicacion Isabel Uribe Vilchez Bachilleren Derecho: Frank Limaylla Miguel Bachiller en Ciencias de la Comunicacién PERSONAL ADIMINISTRATIVO Secretaria del CAJ : Nora Davila Leén Cajera del CA) Rosario Bautista Lonazco Distribucion + Jonge Luis Flores Contreras Tustre Colegio de Abogados de Junin Jr, Arequipa N° 734 Huancayo - Pert. ‘Teléfono y fax (064)231881 E-mail: ¢aj2004_2006@yahoo.com INDICE 05 Presentacién ‘ DOCTRINA CIVIL o7 ACCION REIVINDICATORIA. ‘Abog, César Godenzi Pando " LAS OBLIGACIONES EN EL CODIGO CIVIL PERUANO. Mg. Isaac Pablo Matos Sotelo 15 RESPONSABILIDAD OBLIGACIONAL. Manuel de la Puente Lavalle - Catedratico de la PUCP 19 EL CODIGO FRANCES O CODIGO CIVIL DEL MUNDO. Mg.lsaac Pablo Matos Sotelo a LA CONCILIACION. ‘Abog. Nick Olivera Guerra 29 EDIFICACION DE MALA FE EN TERRENO AJENO_ ‘Abo. Silvia Godenzi Montafiez SSS Se See EeIeSE et DOCTRINA PENAL Hn LALEY PENAL EN BLANCO. ‘Abog. Toribio Wilfredo Castro Cornejo 7 39 LA.NO JUSTIFICACION DE LA CRIMINALIZACION DEL INCUMPLIMIENTO DE OBLIGA- CION DE PRESTACION ALIMENTARIA CONTENIDA EN EL ARTICULO-149 DEL CODIGO PENAL DESDE UN ANAUISIS JURIDICO, DOGMATICO Y POLITICO CRIMINAL. Abog. Toribio Wilfredo Castro Cornejo ‘Abog. Dante Martin Gutiérrez Martinez 7 PROTECCION PENAL DE LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE, DOS TEMAS IMPORTANTES. Roger Yon Ruesta - Catedratico de la PUCP. 53 LAEXIMENTE DEL MIEDO INSUPERABLE. Dr. César Augusto Paredes Vargas Cc DOGMATICA JURIDICO - PENAL Y TEORIA DEL DELITO. ‘Abog. Victor Manuel Sudrez Samaniego SSE DOCTRINA PROCESAL CIVIL 75 DEL MITO DEL PROCESO ORDINARIO ALA TUTELA DIFERENCIAL- APUNTES INICIALES. juan Monroy Galvez y Juan Monroy Palacios - Catedratico de la PUCP 31 LA RESPONSABILIDAD DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD DE GANACIALES POR DEUDAS. PERSONALES ‘Abog, Abel Gaspar Reymundo 95 EL NEXO DE CAUSALIDAD CIVIL Y LA TEORIA DE LA IMPUTACION OBIETIVA, Dr. Gonzalo Meza Mauricio 99 ELVALOR TEMPORAL EN EL PROCESO: EL PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS Y LA RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES ‘Abog, César Proafio Cueva DOCTRINA LABORAL 105 LAINCONSTITUCIONALIDAD. Abog. Laboralista Jorge Toyama Miyagusuku 129 133, 137 139 147 51 153 157 161 DOCTRINA COMERCIAL EL CONTRATO DE ESPONSORIZACION COMO NUEVA FUENTE DE COMUNICACION EM- PRESARIAL, ‘Abog, Octavio Cartagena Vallejo DOCTRINA CONSTITUCIONAL EL REFERENDUM CONSTITUCIONAL: ;A PROPOSITO DEL REFEREMDUM PARA LA NUEVA CONSTITUCION ‘Abog, Percy H. Colonio Sobrevilla ENSAYOS EL DERECHO Y LAMOVILIZACION SOCIAL PRODUCTIVA. ‘Abog. Ratl Solis Montero NUEVA CONSTITUCION, NECESIDAD HISTORICA IMPOSTERGABLE. ‘Abog. Ramiro R. Vila Oré UN ENSAYO SOBRE LA DOCTRINA DE LOS CRITERIOS IDEALES PARA EL DERECHO. ‘Abog. Miguel Angel Villalobos Caballero. REFUNDACION DE LA REPUBLICA DEL PERU ‘Abog. Victor Marino Montero Yaranga FILOSOFIA DEL DERECHO PUNTOS DE VISTA DE ANTROPOLOGIA: DE ANTROPOLOGIA FILOSOFICA Y DE ANTRO- POLOGIA FILOSOFICOJURIDICA ‘Abog. Eduardo. Usnayo Abrigo DEONTOLOGIA FORENSE DEONTOLOGIA FORENSE. Dr. Rafael Rosal Garcia ENTREVISTA {Al Presidente de la Segunda Sala Penal - ES)JU Dr. Alfredo Solis Espinoza, con motivo de la Promulgacién del Nuevo Cédigo Procesal Penal. PRESENTACION Junin, nos complacemos en presentar, a la consideracién del Foro local y nacional, el drgano oficial de la Orden Deontolégico denominada: +E! Jurista», en el que se plasman diversas propuestas, posiciones académicas, andlisis y critica de carécter juridico-legal y especialmente de naturaleza académica, producto de {a inquietud de los mas connotados juristas de nuestro pals, y preferentemente de nuestro medio. C ‘on ocasién de celebrarse el LXIII Aniversario de la fundacién formal del Ilustre Colegio de Abogados de En lo personal, nos resistimos a aceptar pasivamente que el-nacimiento del Colegio de Abogados de Junfn, se encuentre registrada recién en el afio de 1941, con su primer Decano el Dr. Pablo Ascanio Monge, dejando en la penumbra de la historia, cubierta por el manto del olvido un largo tiempo de diez aos, desde el ao de 1931, cuando durante ese lapso el Colegio de Abogados de Junin,-ya funcioné como tal, y cuando en ~ el afo de 1931 el Dr. Oswaldo Aguirre Morales, aparece siendo en verdad como su primer Decano, seguido posteriormente por los Drs. Federico Gélvez Durand, Pedro J. Sdenz, Oscar O. Chavez y Victor Alfaro Calle; para encontrar, sf inscrita y registrada documentalmente, en el primer Libro de Actas de incorporacién a la Orden Profesional de Junin, el 24 de noviembre de 1941, al Dr. Pablo Ascanio Monge. Este hecho hist6rico queda como un reto a los jSvenes abogados avidos de la investigacién y la contrastacién; con la posibilidad de rectificarse la verdadera fecha del nacimiento o fundacién del Colegio de Abogados de Junin. Los Colegios de Abogados del Peri y del mundo entero, estén constituidos esencialmente por abogados, de aquellos que historicamente y en sus origenes fueron: «Los Hamados o requeridos por los litigantes para que les asesore o actiien por ellos en las contiendas judicialess. De ahi que la funcién abogadil es mas antigua y vieja que la propia profesién de abogado. En los pueblos mas antiguos como la Hebrea, la Caldea, Babilonia, Persia y Egipto, que fueron las civilizaciones mas antiguas de la Humanidad, existian los !lamados sabios, quienes hablaban ante el pueblo reunidos, patrocinando sus causas. La historia registra como a los Abogados més antiguos y grandes abogados, a: Deméstenes, eximi orador; Pericles considerado como el primer abogado profesional; Esquines y Hipérides, Sin pretender seguir los rasgos de la historia de! desarrollo del oficio abogadil, nos permitimos transcribir el concepto del maestro Angel Osorio y Gallardo, en lo que es la Biblia del abogado «El alma de la Toga», estima que en el abogado, la rectitud de la conciencia es mil veces mas importante, que el tesoro de los conocimientos, pues primero es ser bueno, luego ser firme, después ser prudente, la lustracin viene en cuarto lugar, y la pericia en el iltimo. @ fi Iwieta Los estudiosos de la vida y destino de los abogados y especialmente el profesor don Maximo pacheco, en su obra eintroduccién al estudio de fas ciencias jurtdicass, pag. 117, describe al abogado en los siguientes términos: «Dad a un hombre todas las dotes del espiritu, dadle todas las del cardcter, haced que todo lo haya visto, que todo lo haya aprendido y retenido, que haya trabajado durante 30 afios de vida en el ejercicio de! derecho, que sea en conjunto un fiterato, un critico, un moralista, que tenga la experiencia de un viejo, y la inefable memoria de un nifo, y tal vez con todo esto podéis formar un abogado completo» Todo eso es el abogado, nos viene una vieja tradicién de jurisperitos, equivalente con el conocimiento de las cosas divinas y humanas, del conocimiento de la ciencia de lo justo y de lo injusto. Para el filésofo Radbruch el dicho comtin del que el jurista lo sabe todo, entrafa una parte de verdad, en tanto en cuanto puede contri- buir mas que el representante de cualquier otra disciplina, a la discusién del tema més lejano a él, porque nadie sabe manejar tan virtuosamente como él, las formas a través de las cuales se desarrolla el pensamiento en todos los campos cientificos. Del abogado se puede decir todo, se puede pedir mas de lo que es, sin embargo se olvidan que el abogado como lo afirma Bielsa, es un hombre de carne y hueso, que tiene preferencia por el sentido de la justicia, y de generalizaci6n. Pero lo mas necesario es en esta profesign la inteligencia y cardcter. El atributo esencial del abogado es su moral. Es el substratum de la profesién. La abogacta es un sacerdocio, la nombradia de un buen abogado se mide por su talento y su moral Debemos destacar y remarcar fa vieja creencia generalizada de que los buenos abogados son los listos o pillos, esa es falsa y es infortunada, porque sin conciencia profesional clara y digna, el abogado es simplemente cémplice del fraude, instigador del dolo, encubridor del delito, ya que sin respeto por las normas morales, su versacién juridica, es indtil y aun puede ser nociva y peligrosa. Dejemos por ahora nuestra prédica, dejemos que los abogados al conmemorar un aniversario mas de su existencia gremial, reflexionen su presente, su pasado y porvenir, y que el mejor y el mas adecuado homenaje que con humildad rendimos nuestro tributo a la Orden, es pretendiendo que el abogado de hoy y de mafiana sea un verdadero cientifico capaz de distender los conflictos y tensiones intersubjetivas de relevancia juridica que en nuestra sociedad contemporsnea perma- nentemente van creciendo, hasta la amenaza de llevar a la confrontacién de civilizaciones y que peligran su propia eliminaci6n; y finalmente permitanme felicitar a su Director, por el trabajo y esfuerzo puesta a prueba, salvando todas las dificultades, guiado con el «nico propésito de cumplir su obligacién y deber frente a la sociedad y especialmente a los Abogados de Junin. Isaac Pablo Matos Sotelo Decano del Colegio de Abogados de Junin. CH Iurista Por: Abog. César Godenzi Pando ARTICULO 927° «LAACCION REINVINDICATORIA ES INPRESCRIPTIBLE. NO PROCEDE CONTRA AQUEL QUE ADQUII BIEN POR PRESCRIPCION>. ‘Concordancias: Constitucién Politica: Art. 70° Cc. Arts, 665, 923, 950, 953, 1989. CPC. + Arts.486, ines. 2, 5. LeyN°27287 PAR 15: Antes de iniciar el comentario del presente articulo, es necesario sefialar que la doctrina tradicional divic dos grupos las acciones que protegen el dominio: acciones reales y las acciones personales, cuyos antecedentes mas remotos lo encontramas en el Derecho Romano, en donde se conocié esta divisién como la actio in rem en contra posicién a la actio in personam, de las.que se derivaron los «Derechos in rem» y los ederechos in personam», respectivamente. (LUCRECIA MAISH VON HUMBOLT). De lo anotado anteriormente, se desprende que existen pues, diferencias fundamentales entre los Derechos Reales y los Derechos Personales, entre las que podemos mencionar a las siguientes: 12. En cuanto al niéimero de elementos: El Derecho Real presenta Unicamente dos elementos: el sujeto (Titular del Derecho) y el bien, por lo que se afirma, que el derecho real es el poder directo e inmediato que ejerce tuna persona sobre un bien, originartloas{ una relacin directa entre dicha persona y dicho bien. El Derecho Personal, en cambio, se compone de tres, elementos: el sujeto activo, el sujeto pasivo y el objeto ‘oprestacién, estableciéndose una vinculacién entre ellas Y quedando el sujeto pasivo obligado a efectuar una prestacién especifica, 2°.~En cuanto a la oponibilidad: El derecho real es un derecho absoluto, es decir, oponible erga omnes, por ejemplo: Todos tienen la obligaci6n de respetar mi propiedad, en cambio, el derecho personal, es un derecho relative, ya que, solo es exigible al sujeto pasivo. 3°.-En cuanto al modo de ejercicio: En el derecho real, el objeto se obtiene directamente, sin ningiin intermediario; en cambio, en el derecho personal, ef objeto se alcanza por medio de otra persona. 4°.-En cuanto al niimero: Los derechos reales tienen un ‘ndmero limitado (numerus claususi, yaque solo pueden sercreados taxativamente por la ley, aslo sefiala nuestra Norma Sustantiva Civil en el art. 881°, en cambio, los derechos personales pueden crearse ilimitadamente (oumerus apertus). De lo anterior se desprende que en los primeros se trata dé normas de orden piblico, mientras que en los segundos, prima el principio de la libre autonomia de la voluntad. (GUILLERMO BORDA) 5°.-En cuanto ala determinacién del bien: Los derechos reales se refieren a bienes corporales e individualmente determinados: La propiedad «As, el usufructo «Be, la hipoteca «Cs, en cambio, los derechos personales estén referidos a objetos inmaterales. 6°. En cuanto al ius preferendi: El derecho real confiere asutitular un derecho de preferencia frente al que tiene un derecho creditcio, y ademas establece la primacia ante otro derecho similar, segin su antigiiedad. Los derechos crediticios, no poseen esta caracteristica, pues todos estan en igualdad de condiciones. 7°.-En cuanto al ius persequendi El derecho real otorga asutitular el derecho de persecucién sobre el bien, por lo tanto, es oponible a cualquier tercero que lo posea {excepto en los bienes muebles posefdos de buena fe que son itreivindicables), en cambio, los derechos personales no tienen esa naturaleza sReipersecutoria», "Publicado en ta obra colectiva «Cédigo Civil Comentado», Tomo V de Gaceta Juridica. Al Duvista ‘Como consecuencia de lo anteriormente anotado, se desprende pues, que los derechos reales dejan expedito a su titular para invocar una accién real que le hard reivindicar el bien contra aquella persona que lo tenga ‘en su poder; en cambio, fos derechos personales, solo se dirigen contra el obligado, quien debera cancelar su obligacién. En ese mismo sentido, coincidimos con Valverde, quien en su «Tratado de Derecho Civily sefiala que: «En el derecho Obligacional fa accién nace con ef derecho mismo, en el real la accién nace de la violacién de él». Ahora bien, el articulo en comentario consagra, como una caracteristica propia de los derechos reales, la potestad inherente del propietario para restituir a su dominio un bien de su propiedad a través de la llamada Accién Reivindicatoria. En principio, {a ‘palabra «Reivindicaci6ns tiene su origen en las voces latinas «res, que significa «cosa yy «vindicares, que significa sreclamar todo aquello que se ha desposeido», vale decir que, etimolégicamente, esta accién persigue la restitucién de un bien. Nuestro Cédigo Civil no define que es la accién reivindicatoria, sin embargo, podemos anotar algunas definiciones doctrinarias. Guillermo Cabanellas en su Diccionario de Derecho Usual, sefiala que la reivindicacién es: «La recuperacién de lo propio, luego.del despojo o de la indebida posesién o tenencia por quien carecia de derecho de propiedad sobre la cosa. Por su parte Lucrecia Maisch Von Humbolt, agrega que: eLa Accién Reivindicatoria es la accién real por excelencia, ya que protege el derecho real mas completo y perfecto que es el dominio». Ademés, Planiol-Ripert-Picard; afirman que: «La Reivindicacién es la accién que ejercita una persona para reclamar la restitucién de un bien (cosa) del ‘que pretende ser propietario. Se basa, por tanto, en la existencia del derecho de propiedad y tiene como. finalidad la obtencién dela posesiéne. También Guillermo Borda, sostiene que: «Es la accién que puede ojercer el que tiene derecho a poseer una cosa (bien) para reclamarla de quien efectivamente la poseer. Es preciso mencionar que Guillermo Borda se refiere acertadamente a sel que tiene derecho a poseer un bien, al que lo posee. De esta manera, podemos sefialer, que, la accién reivindicatoria, reclama con justo derecho, la restituci6n del bien indebidamente posefdo por una tercera persona que carece de titulo legitimo y/o sparente y/o incompleto para poseerlo o para tener justo derecho sobre él. Consecuentemente, por esta accién se pretende restituir la posesién de un bien. © i Iwiets En ese mismo sentido; Arturo Alessandri Rodriguez, Manuel Somarriva y Antonio Vodanovic, catedraticos de la Universidad de Chile, en su obra «Tratado de los Derechos Reales» indican que «la reivindicacién es la accién dirigida al reconocimiento del dominio y la restitucién de la cosa a su duefio por el tercero que la poses. Esta definicin es ratificada por el Cédigo Civil Chileno, que en su articulo pertinente, estipula, que: «la reivindicacién 0 accién de dominio es la que tiene el duenio de una cosa singular, de que no esté en posesién, para que el poseedor de ella sea condenado a restituirsela» (Art, 889 C.C. Chileno). De Io anotado anteriormente, se colige que existen requisitos necesarios para la procedencia de esta accién entre los que podemos mencionar: a) Queel demandante o titular del derecho tenga legitimo derecho de propiedad sobre el bien que pretende reivindicar. b) Que el legitimo propietario 0 titular esté privado de la posesién del bien. ©) Quese trate de un bien inmuebledeterminado, preciso e identificable. Estos requisitos nos Ilevan a determinar que el fundamento de la accién reivindicatoria no es otro que el poder de persecucién y a inherencia del derecho a la cosa, propios de todo derecho real y muy en particular del derecho de propiedad. (A. ALESSANORIR.) Debemos agregar ademas, que no es rigurosamente exacto que la accién reivindicatoria nazca cuando el propietario ha perdido la posesién del bien, puesto que, también detenta el derecho a ejercitaria, en los casos ten los que el propietario nunca tuvo dicha posesin. (GUILLERMO BORDA) De Io anotado, creemos que a los requisitos anteriormente seftalados, se deberfa afadir como requisito sinequa non para ejercitar esta accién, la presentacién del titulo que determina la propiedad del bien, coincidiendo asf con lo expuesto por Louis Josserand, quien manifiesta que: «Ef propietario que obra en reivindicacién debe presentar la prueba desu derecho de propiedad.... Como corolario de lo anteriormente acordado, podemos determinar que solo el propietario puede reivindicar un bien, ya que lattularidad dela cosa, leotorga capacidad legitima para iniciar esta accién. Ya desde tiempos memoriables, esto es, desde el Derecho Romano, que inspiré al Derecho Espanol y consecuentemente al Derecho Peruano a través de la conquista, esta accién tomaba el nombre de «Rey Vindicatio» cuyo fundamento y base de la misma subsiste hasta nuestros das, sefialando asi, que la acci6n Reivindicatoria ampara al propietario civil «fominus ex jure Quiritium- que no posee ia cosa, contra el tercero que la posee ilicitamente o contra el poseedor no propictario, a fin de que se le otorgue la propiedad del bien mediante una resolucién judicial, que ampare 0 reconozca su derecho y, consecuentemente, se le restituya la cosa a su dominio o se haga efectivo el ago equivalente de la misma. Haciendo una vision retrospectiva en nuestra legislacién sobre la Accion Reivindicatoria, nuestro C.C. de 1852, no establece dispositivo alguno que defina expresamente la mencionada accién, sin embargo, podemos apreciar que el fundamento de la misma y los alcances de dicho concepto se encuentran en el inciso 4° del articulo 461, al sefialar que: «son efectos dei dominio: (...) el de excluira otros de la posesién o uso. dela cosan Del mismo modo, nuestra Norma Sustantiva Civil de. 1936, legislaba esta accién en el articulo 850° como tuna de as caracteristicas omnipotentes del Derecho de propiedad, vale decir, que el propietario de un bien, ademas de poseer, percibir los frutos y disponer de él dentro de los iimites de la ley, también estaba facultado para reivindicarlo, otorgindole con ello un poder amplio y exclusivo respecto del bien. De igual forma, cabe anotar que en nuestro actual Cédigo Civil en el numeral 923°, contiene una ssemejante redaccién al articulo 850° del acotado Cédigo vil de 1936, ya que ambos sefalan expresamente las. ccaracteristicas del Derecho de propiedad a que se hace referencia en el parrafo precedente, siendo una deellas, el derecho a reivindicar el bien como facultad inherente, absoluta e inoponible del Derecho de propiedad, Asimismo, en nuestro actual Codigo Civil, acertadamente, el legislador, dedica en forma expresa, en el numeral 927° a la acci6n reivindicatoria, como un derecho exclusiva del titular legitimo del bien, agregando que esta acciGn es imprescriptible. Esta caracteristica es confirmada por el Maestro Castaneda, quien afirma que la acci6n reivindicatoria, no se extingue por el transcurso del tiempo, es decir, protege al ttulardel derecho de propiedad durante todo el tiempo, sean 40, 50.0 mas afios, quien siempre podré reivindicar el bien de su propiedad en caso de desposesién. Teniendo en cuenta que la prescripcién consiste en un mado de adquirir la propiedad de un bien pore simple transcurso del tiempo (Art. 950° del C.C), esta accién denominada en nuestra Norma Adjetiva Civil como: «Prescripcién Adquisitiva de Dominio» (Inc. 2° del Avt. 504 del C.P.C,) establece el procedimiento para lograr el reconocimiento del derecho de propiedad a favor del prescribiente, contrario sensu, la imprescriptibilidad supone el hecho de que la propiedad e! bien no puede perderse por la falta de! ejercicio de los elementos inherentes a la propiedad a través del transcurso del tiempo. @ fH gwista Dicho concepto esta obligado necesariamente a la duracién del derecho de propiedad que detenteel titular de un bien, ya que si ese derecho concluye, la accién reivindicatoria también concluye o en todo caso, se transfiere al sucesor 0 al nuevo adquiriente. La segunda parte del articulo en comentario, establece laimprocedencia de la accién reivindicatoria respecto

    También podría gustarte