DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL

 Elementos integrantes.
 Medio de Comisión.
 El Homicidio calificado y agravado.
 Circunstancias calificantes y agravantes.
 Diferencias.
 Ubicación de las figuras en el Código Penal Venezolano.

Dentro de los delitos contra las personas se protegen varios derechos:

La vida, la integridad física, el honor, la reputación, etc.
El delito de homicidio base u homicidio tipo, es el homicidio simple del cual se
desprenden a su vez las modalidades de homicidio calificado, homicidio agravado,
homicidio concausal, homicidio culposo, homicidio preterintencional, homicidio
preterintencional concausal y el homicidio atenuado.

I. HOMICIDIO SIMPLE O INTENCIONAL:

Es denominado así porque uno de sus elementos fundamentales es el dolo o la
intención.
Las variantes entre las diferentes especies de delito van a estar definidas por ciertos
aspectos que tienen que ver con la estructura de los tipos penales: pueden existir
modificaciones en el sujeto activo, sujeto pasivo, medios de comisión o
modificaciones en cuanto al elemento intencional.
Por ejemplo, sabemos que cuando nos referimos al delito tipo o base en el homicidio,
éste está constituido por el homicidio simple o llamado también homicidio
intencional, en el que necesariamente debe existir dolo o intención de matar.

Homicidio Simple:
Está establecido normativamente en el Art. 405 del C. P. «El que intencionalmente
haya dado muerte a una persona será penado con presidio de doce a dieciocho años».
Este artículo (405 C.P) tiene su basamento jurídico en el Art. 43 de la CRBV «El
derecho a la vida es inviolable. (…)». Este derecho a la vida es el bien jurídico
tutelado; es decir, el objeto jurídico.
Dentro de la estructura del Art. 405 C.P. (homicidio simple o intencional) existe un
verbo que indica la acción: «matar», homicidio significa quitarle la vida o la
existencia a una persona por cualquier medio.
En el homicidio simple necesariamente tiene que existir intención, dolo. También
deben existir:
Sujeto Activo, que es una persona natural, física, cualquiera (no puede ser una
persona jurídica), imputable: «El que» inicio Art. 405 C.P. El artículo no discrimina
(Hombre o mujer; blanco o negro, grande o pequeño, etc.).
En la relación criminal no puede decirse que un sujeto activo puede ser una persona
jurídica, porque nuestra legislación no lo acepta; y solamente lo permite, a manera
de excepción en los delitos ambientales.
El sujeto activo recalcamos es una persona física, humana, natural cualquiera
(indiferente).
Sujeto Pasivo: Cualquier persona natural, física, humana: el requisito
indispensable es que dicha persona esté viva.
El Objeto jurídico: En el delito de homicidio es la vida, como bien jurídico tutelado
por la norma.
El Objeto Material: Es la misma persona que dejó de existir, debido a que sobre
ella es quien recae la acción.
Los delitos de homicidio son delitos de resultado: La muerte de una persona: Para
que se configure en materia de culpabilidad debe existir una relación de causalidad
entre la acción del sujeto activo y el resultado.
El Art. 405 C.P. establece una sanción: «12 a 18 años» Esta pena aumentará
dependiendo de las circunstancias existentes que califiquen o agraven el delito de
homicidio. Recordemos que el delito de homicidio admite tanto el delito de
homicidio en grado de tentativa como en grado de frustración, es decir, formas
inacabadas. Siempre debe existir dolo, intención, lo que se conoce como «animus
necandi«.
En cuanto a la acción: Estos delitos pueden ser cometidos por acción o por
omisión en ambos caso da igual Por ejemplo: Será lo mismo si alguien le dispara a
otro y lo mata a sí se le deja de dar una medicina a una persona para que muera; en
ambos casos (acción y omisión) respectivamente, se castigará igual.
Existen delitos llamados de comisión por omisión que son específicos y que tienen
como elemento del tipo penal de su estructura la omisión, como sería, por ejemplo
la omisión de socorro.
Medios de Comisión: Es la forma como se va a ejecutar el acto para producir el
resultado antijurídico. El medio de comisión puede ser tanto directo como indirecto.
Medio de comisión directo: Es la acción ejecutada sin intermediarios; sin elementos
que produzcan una muerte posterior a su accionar; lo que quiere decir, que
elementos directos son aquellos que una vez accionados ocasionan inmediatamente
un resultado antijurídico. Por ejemplo: El sujeto que golpea a otro con un objeto
contundente con intención de provocarle la muerte.
Medios de comisión indirectos: Son aquellos elementos que son utilizados para que
la persona muera lejos de la acción; generalmente, estos medios de comisión
indirectos se utilizan para ganar tiempo y poder escapar del sitio del suceso; o para
modificar éstos; o para ocultarse de la acción criminal, etc. Por ejemplo, son medios
indirectos: Un veneno, una bomba, utilizar a una tercera persona para cometer el
homicidio, como sería el caso de los homicidios con autorías intelectuales.
Recordemos que la autoría intelectual es sancionada igual a la autoría material; la
diferencia entre ambas es que el que ejecuta la acción y mata a la persona utiliza un
medio de comisión directo y quien planifica y contrata la muerte de esa misma
persona utiliza un medio de comisión indirecto.
El medio de comisión tiene que ver con la forma, con la manera como se ha cometido
el delito de homicidio: Envenenamiento, sumersión, incendio, etc.
Herramientas o instrumentos de comisión: Son los que se utilizan para materializar,
llevar a cabo o cometer ese medio; como sería un arma de fuego, el veneno, etc.
El arma de fuego, el arma blanca, el veneno, etc.; no pueden ser el medio de
comisión, puesto que el medio de comisión sería el asesinato por arma de fuego, por
arma blanca o el envenenamiento.

II. HOMICIDIO CALIFICADO:

En el Art. 406 C.P. conseguimos la primera variante del homicidio simple,
denominado homicidio calificado, llamado así, porque en su estructura tiene unas
circunstancias particulares que califican el delito; estas circunstancias calificantes
son las siguientes:
a) 15 a 20 años de prisión a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de
incendio, sumersión u otros de los delitos previstos en el Título VII de este libro,
con alevosía o por motivos fútiles o innobles, o en el curso de la ejecución de los
delitos previstos en los artículos (*449, 450), 451, 453,456 y 458 de este Código.
(*) Los artículos 449 y 450 deben ser suprimidos y en su lugar deben colocarse los
artículos 460 y 452 C.P.
Existen elementos subjetivos y elementos normativos.
Elementos subjetivos: Son los que están referidos a «El que intencionalmente…».
Art. 405 C.P.
Elementos Normativos: Son los que se encuentran al final del primer aparte del Art.
406 «Los delitos previstos en el título VII de este libro (…)» a este elemento
normativo se le llama norma de remisión contextual, porque el propio Código nos
remite a artículos que están dentro del mismo Código Penal; lo que quiere decir, que
no podrá interpretarse bien el Art. 406 C.P. si previamente no se leen los Arts. 451,
452, 453, 454, 455, 458 y 460 del Código penal.
Circunstancias agravantes del Art. 406 C.P.

 El Veneno;
 La sumersión;
 El incendio.
Cuando el delito de homicidio se cometa por algunos de los delitos contra la
conservación de intereses públicos y privados previstos en el Título VII, referidos a
incendios, inundaciones, delitos en los medios de transporte. Por ejemplo; el Art.
349 C.P. «El que aplique fuego a naves, o aeronaves, o a cualquiera otra construcción
flotante, o el que ocasione su destrucción, sumersión o naufragio, será penado con
presidio de tres a cinco años». Es decir, se refiere el artículo a la persona que hunda
un barco o destruya un avión; pero será también castigado como un delito la muerte
de alguna persona si ésta ocurre como consecuencia de la acción de hundir o destruir
la nave o aeronave: Porque aunque el delito no era matar a una persona sino hundir
un barco o destruir un avión; la norma a aplicar, como consecuencia del
fallecimiento de una persona por esta acción será la del Art. 406 C.P. (homicidio
calificado) porque este artículo así lo señala «delitos previstos en el Título VII de este
libro (Arts. 343 al 373 C.P.)». En cualquiera de estos tipos penales además de
sancionar el delito, si muere alguna persona se sancionará el delito de homicidio
(calificado) porque así lo establece el Código Penal.

 Con Alevosía: El que actúa a traición y sobre seguro de que no le va a pasar

nada. Por ejemplo, el que acciona contra un niño, un anciano, un minusválido,
etc.
 Motivos fútiles: Motivos de poca importancia, por nada, como sería, por
ejemplo, una discusión, un insulto, etc.
 Motivos innobles: Recordemos los pecados capitales: Orgullo, odio,
venganza, etc. Estos son motivos innobles porque son contrarios a las
normativas que establece la sociedad, como serían la ética, la moral, etc.
Ejemplo: Es innoble cuando se hizo por medio de venganza.

Se refiere, también, el Art. 406 C.P. al remitirnos en la enumeración de artículos al

hurto, al robo y al secuestro.

Hurto en sus dos modalidades: Simple y agravado.

 Robo en sus dos modalidades: Simple y agravado.
 Secuestro en sus dos tipos: Simple y por alarma.

En cualquiera de estas modalidades si ocurre la muerte de una persona; el homicidio

será calificado; además del castigo del otro delito, como serían: Hurto y homicidio;
robo y homicidio o Secuestro y homicidio.
Nota: El Art. 406 C.P. debió haber establecido los siguientes artículos: 451, 452, 453,
454, 455, 458 y 460, tal como aparecen en la Gaceta Oficial.
Numeral 2 Art. 406 C.P.
De 20 a 26 años de prisión si concurrieren en el hecho dos o más de las circunstancias
indicadas en el numeral que antecede (anterior)»; que se den dos de las
circunstancias anteriores (numeral 1); por ejemplo; que además de haber sido por
veneno haya sido por un motivo fútil; motivo por el cual la pena a aplicar será de 20
a 26 años como establece el Artículo; a esto se le llama concurrencia de calificantes.
Numeral 3 Art. 406 C.P.
De 28 a 30 años de prisión para los que lo perpetren:

 En la persona de su ascendiente o descendente o en la de su cónyuge.

 En la persona del Presidente de la República o de quien ejerciere interinamente
las funciones de dicho cargo»

Parricidio: Orden ascendente. Muerte criminal dada al padre; a la madre

(matricidio); a los abuelos, etc.
Filicidio: Orden descendente. Dar muerte al hijo o hija, hasta los nietos.
Conyugicidio: En sus dos modalidades:

 Uxoricidio: Si la muerte es dada por el marido a la mujer.

 Viricidio: Cuando la muerte es dada por la mujer al marido.

Magnicidio: Asesinato o muerte dada al Presidente de la República o a quien haga

sus veces legalmente. Si no es legítimo como un gobernante de facto, un dictador; no
será magnicidio, sino homicidio simple.
Circunstancias que Califican el delito de homicidio:
En el numeral 1 del Art. 406 C.P. Tenemos los medios de comisión; mientras que en
el numeral 3, del mismo Art. 406 C.P. tenemos una modificación en el sujeto pasivo
y por tanto en el sujeto activo; salta a la vista que es obvio, la necesidad de que el
sujeto activo tenga vínculos con el sujeto pasivo; ya que no se podría hablar de
parricidio, filicidio o conyugicidio, si el sujeto activo que mata al otro sujeto no fuera
hijo, padre o cónyuge legítimo de éste último.
Es obvio que en el homicidio calificado tiene que existir la intención, y, además debe
conocerse la circunstancia en cuanto a los sujetos y su relación: la persona debe saber
que a quien mata es a su hijo, a su padre o a su cónyuge, lo que quiere decir que es
un delito premeditado.

III. HOMICIDIO AGRAVADO:

Las circunstancias que lo agravan son cuestiones aberrantes, lo que va a hacer que
las sanciones sean aumentadas.
Art. 407 C.P. «La pena del delito previsto en el Art. 405 (Homicidio simple o
intencional) de este Código, será de 20 años a 25 años de presidio.
Numeral 1. Fratricidio: Para quienes lo perpetren en la persona del hermano.
Numeral 2. Homicidio de altos funcionarios: Para los que lo cometan en la persona
del Vicepresidente Ejecutivo de la República, y demás altos funcionarios
enumerados; Miembros de la Fuerza Armada, policías, en servicio (en ambos casos);
porque de no estar en servicio es un homicidio simple, dependiendo de las
circunstancias. Y, funcionarios públicos en ocasión de sus funciones (lo cual sirve
para proteger la función pública en todos sus ámbitos).

HOMICIDIO CONCAUSAL
Culposo. Preterintencional con causal. Por causa de honor. Inducción y ayuda al
suicidio. Análisis y ubicación de estas figuras en el Código Penal Venezolano.

EL HOMICIDIO CONCAUSAL

El homicidio es concausal porque es un homicidio donde existe una circunstancia

preexistente desconocida por el sujeto activo. El Art. 408 C.P. tiene una norma de
remisión, puesto que remite al delito de homicidio simple, homicidio calificado u
homicidio agravado.

En el caso del homicidio concausal, Art. 408 C.P. tenemos un sujeto activo que
ejecuta una acción para obtener un resultado: La muerte; para lo cual ejecuta una
acción; pero esta acción por sí sola no es suficiente para obtener el resultado deseado
(la muerte del sujeto contra quien se dirige la acción) Por ejemplo: Una persona
quiere matar a otra con la navajita que traen consigo los cortaúñas. Ojo: El sujeto
tiene la intención de matar (Arts., 405, 406 y 407 C.P.), tiene el dolo, pero a
diferencia del resultado en los anteriores artículos 405, 406 y 407 del C.P. En este
Art. 408 (Homicidio Concasual) la acción no es suficiente para ocasionar el resultado
buscado que es la muerte y existe una circunstancia que se llama concausa que es lo
que le ocasiona la muerte al sujeto. ¿Qué es la Concausa? Es una circunstancia que
puede estar presente en el sujeto como dice el artículo o que puede ser sobrevenida,
es decir, que aparece después. De acuerdo con el ejemplo, la persona rasguñó al otro
con el corta uñas con la intención de matarlo, pero el medio no era suficiente para
lograr el resultado que pretendía; pero, la persona a quien se hiere con la navajita
del corta uñas era hemofílica, y a pesar de lo pequeña de la herida la persona muere
desangrada; o por ser cardiaca le da un infarto de la impresión y muere.

Las circunstancias o causas preexistentes son aquellas que forman parte del sujeto
pasivo: enfermedades como la diabetes, la hemofilia, el que sufre del corazón, o de
cualquier otra enfermedad.

Las circunstancias sobrevenidas son aquellas que son causadas por casos fortuitos,
de fuerza mayor, etc.
Hay una condición para este tipo de delitos; y es que, las circunstancias preexistentes
tienen que ser desconocidas por el sujeto activo, porque si éste conoce la existencia
de dicha circunstancia el delito de homicidio ya no es Concasual.

¿Por qué la pena es menor en el delito concausal?

La pena es menor, porque la acción ejecutada por el sujeto activo no fue suficiente
para producir el resultado que buscaba que era la muerte del otro sujeto; sino que es
producto de circunstancias preexistentes desconocidas del culpado o de causas
imprevistas desprendidas del hecho que se produce la muerte de la persona.

En resumen: Para los homicidios: simple o intencional (Art. 405 C.P.), calificado
(Art. 406 C.P.), agravado (Art. 407 C.P.) y concausal (Art. 408 C.P.) se necesita el
dolo, la intención, «animus necandi», existe dolo cuando la persona tiene la
intención, porque la persona sabe lo que está haciendo y tiene la intención de
hacerlo, y, el resultado antijurídico es igual a lo que se preparó, a lo que pensó, ideó,
premeditó; en eso se basa el dolo o la intención, es una relación entre el resultado y
la acción prevista por el autor. Pero, en los delitos culposos no existe intención o
dolo. La culpa es lo contrario al dolo. Existen los grados de culpabilidad, que son
como sabemos a título de dolo y a título de culpa.

HOMICIDIO CULPOSO

En los delitos de homicidios culposos, el autor pudo haber previsto el hecho

antijurídico, pero no tenía la intención de cometerlo, no tenía el dolo, es decir la mala
fe, el deseo de que el hecho ocurriera. Por ejemplo: El que a las 12 M, pasa frente a
la USM, en su carro a toda velocidad por el hombrillo para avanzar rápido por la cola;
dicha persona (chofer) sabe que si alguien se cruza en su camino puede atropellarla
y lesionarla o matarla; sin embargo, a pesar de haberlo previsto, de haberlo pensado;
la persona no salió buscando que eso pase, es decir, no tiene la intención de
atropellar o matar a alguien; sin embargo, a pesar de haber previsto que puede
ocurrir o sobrevenir un resultado antijurídico, no desiste de su conducta; es decir,
no baja la velocidad, y, eso es lo que se castiga: Se castiga que la persona previó que
podía suceder algo y no desistió de su acción sino que lo continuó haciendo; por ello,
no se castiga la intención, y, al no existir dolo la pena es menor.

¿Cuáles son las especies de culpa?

Las especies de culpa son:
La Imprudencia: Es lo contrario a la prudencia; La persona no hizo lo necesario
para evitar que sucediera el resultado antijurídico. Además de haberlo previsto, no
actuó de acuerdo a lo establecido en las reglas de ser prudente.
Prudencia es igual a cautela. No actuar cautelosamente esser imprudente.
La Negligencia: Es lo contrario a la diligencia. Ser diligentes es hacer las cosas como
se deben hacer. Ser negligentes es hacer mal las cosas. Por ejemplo; el que a
sabiendas de que para trabajar con electricidad debe cortarla y no baja los brekers y
se da un corrientazo y se mata.
Inobservancia de órdenes, reglamentos e instrucciones: Es la inobservancia de todo
lo que está escrito, no cumplir con lo que está previsto en el ordenamiento legal.
Siempre debe estar presente algunos de estos aspectos (cualquiera de ellos) es decir,
que no deben ser concurrentes necesariamente para que se consolide el delito
culposo.

EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL

Praeter: Más allá de la intención. Art. 410 C.P.

En el delito de homicidio preterintencional, la persona sólo tiene la intención de
lesionar, pero el resultado es la muerte de la persona. Por ejemplo; una persona le
da un golpe a otra, pero esta se cae y pega la cabeza contra el filo de la acera y muere.

La diferencia entre el homicidio preterintencional y el homicidio culposo es la

intención; puesto que en el homicidio preterintencional la persona (sujeto activo)
tenía la intención de lesionar, pero el resultado antijurídico va más allá y la persona
muere (sujeto pasivo); mientras que en el homicidio culposo no había intención de
matar ni de lesionar.

La diferencia del homicidio preterintencional con las diversas modalidades del

homicidio intencional (simple, calificado y agravado): La intención en el homicidio
preterintencional es lesionar pero el resultado va más allá y se produce la muerte de
la persona; mientras que en el homicidio intencional la intención es matar y así lo
hace el sujeto activo.

La diferencia del homicidio preterintencional con el homicidio concausal; es que en

el primero el sujeto no tenía la intención de matar sino de lesionar, pero el resultado
es la muerte; mientras que en el homicidio concausal hay la intención de matar pero
el medio utilizado no es suficiente para lograr el resultado, y la muerte de la persona
se produce como consecuencia de circunstancias preexistentes desconocidas del
culpado o de causas imprevistas que no han dependido de su hecho.
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL CONCAUSAL

Art. 410 C.P. último aparte «Si la muerte no habría sobrevenido sin el concurso de
circunstancias preexistentes desconocidas del culpable, o de causas imprevistas o
independientes de su hecho, la pena será la de presidio de cuatro a seis años, en el
caso del artículo 405; de seis a nueve años, en el caso del artículo 406; y de cinco a
siete años, en el caso del artículo 407».

En este caso la muerte no fue ocasionada por el hecho o la acción cometida, sino
porque existe una circunstancia preexistente o causa imprevista, lo cual atenúa
mucho más la pena.

HOMICIDIO ATENUADO POR CAUSA DE HONOR

Art. 411 C.P. «Cuando el delito previsto en el artículo 405 se haya cometido en un
niño recién nacido, no inscrito en el Registro del estado Civil dentro del término
legal, con el objeto de salvar el honor del culpado o la honra de su esposa, de su
madre, de su descendiente, hermana o hija adoptiva, la pena señalada en dicho
artículo se rebajará de un cuarto a la mitad».
Este homicidio atenuado por causa de honor es denominado también infanticidio.

INDUCCIÓN Y AYUDA AL SUICIDIO

Art. 412 C.P. «El que hubiere inducido a algún individuo a que se suicide o con tal
fin lo haya ayudado, será castigado, si el suicidio se consuma con presidio de siete a
diez años».
Suicidio: Acto de matarse voluntariamente. En Venezuela, el suicidio, se consume
o no, es un acto impune, una conducta no delictiva.
Inducción al suicidio: Significa persuadir o determinar a otra persona para se
quite la vida. Es decir, el inductor hace nacer en la mente del inducido la idea del
suicidio: La inducción implica por lo tanto que el suicida no hubiera tomada la
trágica decisión de quitarse la vida a no ser por haber mediada para ello la actuación
del inductor; por lo que no existirá inducción al suicidio, si el suicida tenía ya tomada
la decisión de quitarse la vida; la simple aprobación de dicha decisión no significa
inducción. Para que exista inducción al suicidio es menester la actividad voluntaria
de los dos sujetos previstos en la figura del tipo penal: Inductor e inducido. También
es indispensable que el delito se consume, por lo que no admite grados de tentativa
ni de frustración.
EL DELITO DE LESIONES PERSONALES INTENCIONALES
Elementos integrantes. Medios de Comisión. Clasificación. Circunstancias
agravantes. Lesiones preterintencionales y culposas. Lesiones causadas en deporte.

Lesión: Daño a la integridad física de una persona.

El Art. 46° CRBV, establece la integridad física y psíquica de las personas como un
derecho fundamental.
El Código Penal por su parte sanciona aquellos hechos que atenten contra la
integridad física de las personas.

Código Penal. Capitulo II: De las lesiones personales.

 Lesiones Calificadas; Art. 418° C.P.
 Lesiones Agravadas; Art. 418° C.P.
 Lesiones atenuadas; Arts. 421° y 424° C.P.
 Lesiones Menos Graves.

Art. 413° Código Penal. «El que sin intención de matar, pero sí de causarle daño,
haya causado a alguna persona un sufrimiento físico, un perjuicio a la salud o una
perturbación en las facultades intelectuales, será castigado con prisión de tres a doce
meses».

Este artículo define lo que son las lesiones: constituidas por un sufrimiento
físico o psíquico que ocasione perjuicio a la salud o una perturbación mental.
El delito de lesiones es aquel donde la persona sin intención de matar ocasiona
un daño físico o psíquico con perjuicio a la salud de otro.
El sujeto pasivo referido en el artículo (delito tipo) es cualquier persona que reciba
la lesión. Mientras que el sujeto activo, será cualquier persona que infrinja el daño
físico o psíquico al sujeto pasivo.
El Objeto Jurídico será la integridad física que está tutelada por la CRBV. Siempre el
objeto jurídico contiene el bien jurídico tutelado por la Constitución o por la Ley; que
puede ser un derecho individual fundamental inherente a la persona, al ser humano
o. un derecho colectivo, difuso de las personas como serían, por ejemplo, los delitos
ambientales, porque en este caso, se tutelan los derechos colectivos de la comunidad,
es decir derechos intangibles, ya que no se puede determinar qué cantidad le
corresponde a cada quien.
Objeto Material: Será la persona a la que le han infringido la lesión. Lesión que
puede ser un golpe, una contusión, una excoriación, etc.

Medios de comisión: Es la forma, por violencia (física, moral o psicológica), por

acción o por omisión, en forma directa o indirecta, por quemaduras, etc.; cómo se va
a ocasionar la lesión al sujeto pasivo.

CLASIFICACIÓN DE LAS LESIONES:

Se clasifican según el elemento subjetivo que tiene que ver con la intencionalidad y
según el elemento objetivo que tiene que ver con el resultado tangible y que debe ser
determinado para clasificar la lesión.
Según el elemento subjetivo, tendremos lesiones: Intencionales, Preterintencionales
y culposas; las cuales están establecidas en los artículos 413 al 417 del código penal.
Llamadas lesiones personales intencionales. En el Art. 419 C.P. encontraremos las
lesiones preterintencionales y en el Art. 420 C.P. Las lesiones culposas.
La segunda clasificación se mide por el resultado. El cual tiene que ver con la lesión
infringida en el sujeto pasivo; por la gravedad de la lesión; por lo cual, el legislador
previó que existen diferentes tipos de lesiones a saber: L Menos graves (Art. 413
C.P.), L Gravísimas (Art. 414 C.P.), L Graves (Art. 415 C.P.), L Leves (Art. 416 C.P.) y
L Levísimas (Art. 417 C.P.); y, de igual forma, dependiendo del grado ubicó lesiones
a título de lesiones calificadas, lesiones agravadas y lesiones atenuadas.

LESIONES GRAVÍSIMAS, Art. 414 C.P.

Del texto de este artículo inferimos que el hecho (lesión) debe causar en el sujeto
pasivo una enfermedad mental o corporal (física) cierta, lo que significa que debe ser
determinable; porque está allí (sujeto pasivo) y fue producida o provocada por el
agente que agredió a la persona (sujeto activo); la enfermedad puede ser
probablemente incurable; u ocasionó la pérdida de un sentido (Vista, oído, etc.) de
una mano, de un pie, de la palabra (mudez), de la capacidad de engendrar
(esterilidad), del uso de algún órgano (perdida de un riñón), o producido alguna
herida que desfigure a la persona (determinada por la simetría del cuerpo humano);
habiéndose cometido el delito contra una mujer en cinta éste le hubiere ocasionado
el aborto, será castigado con la pena de presidio de tres a seis años.
LESIONES GRAVES, Art. 415 C.P.
En este artículo baja la pena (uno a cuatro años de prisión) con relación al artículo
414 C.P., y la lesión debe causar: Inhabilitación permanente, cicatriz notable en la
cara (caso más grave que el anterior), enfermedad mental o corporal que dure veinte
días o más; tiempo en el cual la persona queda inhabilitada para realizar sus
ocupaciones habituales, perdida de un sentido o de un órgano, dificultad
permanente de la palabra; no se habla de aborto sino de parto prematuro.
Las lesiones graves, especifica el Art. 415 C.P. cuales son una a una de manera
detallada y establece un tiempo de asistencia, de curación o de inhabilitación de
veinte días o más.

¿Con qué pruebas, con qué instrumentos se va a determinar cuál es la gravedad de

la lesión infringida a una persona?
En primer lugar es muy obvio que se tendrá la intención (dolo) de un sujeto activo
que comete el delito de lesionar a un sujeto pasivo, por lo cual tendremos un
resultado; pero para determinar la gravedad de la lesión lo haremos con la experticia
forense que se denomina o se llama examen médico legal, que es fundamental para
determinar el delito de lesiones. En dicho examen médico legal, el médico forense
señala los días de curación o convalecencia, además describe las características de la
lesión, lo que determinará la calificación jurídica de la misma, lo cual nos permitirá
ubicarla como lesión menos grave, grave, gravísima, leve o levísima, es decir esta es
la forma de calificar esta especie de delito.

LESIONES LEVES, Art. 416 C.P.

Es cualquier tipo de lesión, pero que establezca un lapso de diez días de curación. La
pena será de arresto de tres a seis meses.

LESIONES LEVÍSIMAS, Art. 417 C.P.

Simplemente se ha causado un daño a una persona (cualquier daño) pero ésta no
necesita asistencia, ni queda incapacitada de ejercer su oficio habitual, la pena será
de arresto de diez a cuarenta y cinco días.

En estos delitos para su calificación y gradación influyen:

a) La Pena;
b) El tipo de lesión;
c) El procedimiento a seguir de acuerdo con el COPP: Para los delitos de arrestos, el
COPP establece que debe seguirse el procedimiento abreviado, por lo tanto, se
llevará ante el Juez unipersonal la acusación directamente. Para el resto de los
delitos de lesiones se seguirá el procedimiento ordinario.

LESIONES PRETERINTENCIONALES:
Art. 419 C.P. «Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden excede el
hecho en sus consecuencias al fin que se propuso el culpable la pena en ellos
establecidas se disminuirá de una tercera parte a la mitad»
En materia de lesiones, este delito, toma la intención en grado de culpabilidad (Art.
420 C.P.) y Preterintencionalidad (Art. 419 C.P.).

En relación al delito de lesiones preterintencionales (Art. 419 C.P.) La persona tiene

la intención de lesionar, de causarle un daño al sujeto pasivo, pero dicho daño, sin
llegar a la muerte de éste es mayor del que quiso propinarle el sujeto activo. Por
ejemplo, el que quiso darle a otro sujeto un peinillazo y lo cortó.
Las lesiones preterintencionales pueden ser: Lesiones gravísimas
preterintencionales; lesiones graves preterintencionales y lesiones leves
preterintencionales; puesto que este artículo 419 C.P. se relaciona con todos los
demás: «Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden»

La lesión preterintencional se aplicará de acuerdo al resultado, a la graduación que

determina si esta es una lesión gravísima, grave o leve, pero cuando se determine la
intencionalidad debe tomarse en cuenta que la persona tenía la intención de lesionar
pero que el resultado fue mayor a lo que este tenía intenciones de causar; y, cuando
en la lesión preterintencional se determine que la intención dañosa era menor al
resultado se le atenuará la sanción.

LESIONES CULPOSAS, Art. 420 C.P.

Son aquellas lesiones como refiere el artículo producto de imprudencia, negligencia,
impericia en la profesión, arte o industria, o por inobservancia en los reglamentos,
ordenes o disciplinas; con lo cual, se ocasiona a otro un daño corporal o en sus
facultades intelectuales.
También este artículo se relaciona con los artículos anteriores; así en el numeral 1,
se refiere el Art. 420 a las lesiones menos graves y leves; en el numeral 2, a las
lesiones graves y gravísimas, y en le numeral 3 a las lesiones culposas levísimas, que
es un delito de acción privada, porque se insta a instancia de parte agraviada, no
interviene el Ministerio público, ya que este sólo interviene en los delitos de acción
pública.

CIRCUNSTANCIAS CALIFICANTES Y AGRAVANTES DE LAS

LESIONES.
En el Art. 418 C.P. encontraremos las circunstancias calificantes y agravantes de las
lesiones, que se refieren a los artículos 406 y 407 del C.P. respectivamente. Por
ejemplo, en el primer caso, Art. 406, que la lesión le fuere ocasionada a la persona
del Presidente de la República, por lo cual será una lesión calificada,
independientemente de que sea una lesión, menos grave, gravísima, grave, leve o
levísima. Las lesiones graves nos remiten al Art. 406 C.P.: «Por veneno, por incendio,
por sumersión, por motivos fútiles, en el curso de la ejecución en los delitos previstos
en los artículos que se refieren al hurto, al robo y al secuestro; si concurre alguna de
estas circunstancias se habla de que la lesión es calificada. También si se produce en
la persona de ascendientes, descendientes o el cónyuge, o como ya dijimos del
presidente de la República.
En el caso de las circunstancias que van a agravar las lesiones, son las establecidas
en el Art. 407 C.P. Lesiones propinadas en la persona del hermano, del
Vicepresidente Ejecutivo de la República y demás altos funcionarios de la Nación,
Militares, funcionarios policiales y funcionarios públicos con motivo de sus
funciones.

LESIONES ATENUADAS, Art. 421 C.P.

Sobre este artículo se ejerció un recurso de nulidad que fue declarado con lugar por
la extinta Corte suprema de Justicia, por su carácter discriminatorio. El nuevo texto
equipara la mujer al hombre.
Otra manera de atenuar el delito de lesiones está en el artículo 424 C.P.
correspondiente a la complicidad correspectiva (tanto para el homicidio como para
las lesiones).
Son lesiones atenuadas por que el artículo expresa: «No incurrirán en las
penas comunes de homicidio ni en las lesiones (el marido o la mujer que sorprenda
en adulterio a su cónyuge y a su cómplice, mate, hiera o maltrate a uno de ellos o a
ambos)»

Entonces, existen circunstancias calificantes, agravantes y atenuantes.

El Art. 418 C.P. establece dos circunstancias nuevas, puesto que no están, las
mismas, en los artículos que tipifican el homicidio.

1. Cuando la lesión es ocasionada por cualquier tipo de arma, será calificada, al

respecto el Art. 428 expresa «Para los efectos de los Capítulos de este Título, se
reputan armas, además de las de fuego y de las blancas, los palos, piedras y
cualesquiera otros instrumentos propios para maltratar o herir».
Es decir, que se considera arma a todo, y ello va a calificar las lesiones, si ésta es
producida por cualquier instrumento. Pero también se refiere el artículo a las armas
insidiosas, Art. 516 C.P. El arma insidiosa es un arma disimulable que se puede
esconder, lo que implica que el sujeto activo ataca a traición, por lo que cualquier
lesión que se produzca por el uso de las mismas se considerará calificadas.

La prescripción de los delitos se establece en el artículo 108 C.P.

En este caso, lo primero que debe hacerse es ubicar la sanción de la especie de delito,
a la cual, se aplicará el Art. 37 C.P. (dosimetría penal: cálculo de la pena a aplicar),
se saca el término medio, que es el que está entre el término máximo y el término
mínimo, que será el común a aplicar en un caso específico de cualquier delito; el
término medio podría bajar hasta el término mínimo o aumentar hasta el término
máximo, dependiendo de las condiciones establecidas en el Art. 74 C.P. en sus cuatro
ordinales; así como del Art. 77 C.P. Debe buscarse la fecha de comisión del hecho y
la reglamentación referida a prescripción de pena y se calcula el tiempo que ha
pasado conforma al Art. 108 C.P: Por ejemplo, en esta especie de delitos;
Lesiones menos graves, debe haber transcurrido un lapso de tres años, y si hubo
algún acto del proceso que haya interrumpido la prescripción se vuelve a contar, pero
con un término que no debe exceder de la mitad del término anterior, es decir, que
probablemente a 4 años y medio de haberse cometido un delito de lesiones menos
grave debe declararse extinta la acción penal porque prescribió la acción. Es obvio
que mientras el delito tenga una menor pena su término de prescripción será menor.

EL DELITO DE ABORTO
Elementos integrantes. Tipos de aborto. Ubicación en el Código Penal Venezolano.
 Aborto: Es la interrupción dolosa del embarazo con el resultado de la
expulsión del feto.
¿Cuál es el objeto jurídico en el delito de aborto? La vida.
¿Cuál es el objeto material? El feto: Producto de la concepción humana, desde fines
del tercer mes del embarazo, en que deja de ser embrión, hasta el parto. El que nace
antes de tiempo o sin vida. (Diccionario de Cabanellas). El examen médico legal es
el que va a determinar un período de gestación aproximado posterior en base a la
formación; pero tiene que estar formado, el solo hecho de expulsar un óvulo por
alguna sustancia abortiva utilizada como anticonceptivo no implica que se haya
cometido el delito de aborto.
El sujeto activo debe tener la intención de cometer el aborto, debe tener la intención
de interrumpir el embarazo. En principio el sujeto activo es el que interrumpe el
embarazo, el que tiene la intención de practicar ese aborto; independientemente de
que sea la mujer o un tercero o un médico; para cada uno de ellos hay una figura
jurídica distinta y en eso se basa la clasificación legal. En algunos casos las víctimas
pueden ser las mismas mujeres cuando ellas no hayan dado su consentimiento para
que se practique el aborto, y por supuesto, el feto; es decir la vida de ese ser que no
ha llegado a su completa formación. En algunas especies de delitos la mujer está
excluida de esa subjetividad pasiva, por cuanto ella es la autora o la que ha
interrumpido dolosamente el embarazo provocándose ella misma dolosamente el
aborto.
Medios de comisión: Hay medios químicos, medios mecánicos, medios físicos.
Los medios químicos son muy comunes, como la aplicación de soluciones jabonosas,
químicos abortivos por vía oral o vaginal; medios mecánicos como la introducción
de objetos; medios físicos, como los casos por medio de golpes; es decir que los
medios de comisión son múltiples y, en estas especies de delitos se refiere a cualquier
medio, no los específica, da igual que sea con una solución jabonosa, con una pastilla,
con un fórceps u otros aparatos o lanzándose por las escaleras; para la legislación en
estos artículos no importa la forma.
En cuanto a la intencionalidad, estos delitos en sus especies pueden admitir tentativa
y frustración. A nivel general no puede hablarse de aborto culposo o de aborto
preterintencional porque eso no existe; es decir, es necesario que exista la intención
dolosa de practicar el aborto o de interrumpir el embarazo.

 Aborto Procurado. Art. 430° Código Penal. «La mujer que

intencionalmente abortare, valiéndose para ello de medios empleados por ella
misma, o por un tercero, con su consentimiento, será castigada con prisión de
seis meses a dos años».

Sujeto activo: sujeto activo: El sujeto activo es uno y es la mujer (la madre). El
verbo del núcleo rector es abortar «la mujer que intencionalmente abortare»
valiéndose por medios empleados por ella misma o que le proporcionó un tercero,
que puede aplicarse ella misma o buscar a otra persona para que se lo aplique.
Sujeto pasivo: Es el feto.

 Aborto provocado o consentido. Art. 431° Código Penal. «El que hubiere
provocado el aborto de una mujer, con el consentimiento de ésta, será
castigado con prisión de doce a treinta meses.

Si por consecuencia del aborto y de los medios empleados para efectuarlos,

sobreviene la muerte de la mujer, la pena será la de presidio de tres a cinco años; y
será de cuatro a seis años, si la muerte sobreviene por haberse valido de medios más
peligrosos que los consentidos por ella«.

En un caso donde la mujer se ha buscado a un tercero para que le aplique el aborto,

a ella se le aplicará el Art. 430° y a la tercera persona el Art. 431° del Código Penal,
respectivamente; independientemente que exista o no exista un resultado.
Obsérvese, por ejemplo que en delito de homicidio debe existir un resultado, porque
si no hay un muerto no se puede hablar de homicidio. En el caso que nos presenta
el Art. 431° Código Penal. En esa especie de aborto no importa que exista o no un
resultado; que es la diferencia de este artículo con el 430° Código Penal. Donde sí es
necesario que exista una interrupción dolosa del embarazo y un resultado como es el
aborto como tal. Mientras en el provocado o consentido, se llama provocado por que
es el que le provoca un tercero a la mujer en cinta o consentido por que la mujer
consiente que le practiquen el aborto; y que, como sujeto activo el tercero se va a
castigar con la apreciación entre comillas que nos es necesario que exista un
resultado: El aborto; el solo hecho de haber facilitado los medios para que alguien se
procure un aborto es suficiente para que sea castigado.

Sujeto Activo: La mujer y el tercero (es Plurisubjetivo)

Sujeto pasivo: El feto.

En la parte del artículo 431° Código Penal, que hemos subrayado, se observa una
especie de «preterintencionalidad» en cuanto a los medios, tener la intención de
aplicar un medio, pero el medio fue más allá o se le fue la mano a la persona y
sobrevino la muerte de la mujer. De cualquier forma, ese único aparte que tenemos
en el Art. 431° nos lleva a pensar que sucede si una persona que induce el aborto a
otra con o sin su consentimiento, por consecuencia de ese medio utilizado sobreviene
la muerte, cómo debe ser sancionado: Por homicidio intencional, por homicidio
agravado o por aborto. Por aborto (Art. 431° Código Penal) porque la intención es
practicar un aborto, no matar a la mujer.
Aborto sufrido: Art. 432° Código Penal. “El que haya procurado el aborto de una
mujer, empleando sin su consentimiento o contra la voluntad de ella, medios
dirigidos a producirlo, será castigado con prisión de quince meses a tres años. Y si el
aborto se efectuare, la prisión será de tres a cinco años.

Si por causa del aborto o de los medios empleados para procurarlo, sobreviene la
muerte de la mujer, la pena será de presidio de seis a doce años
Si el culpable fuera el marido, las penas establecidas en el presente artículo se
aumentarán en una sexta parte».
La doctrina lo denomina aborto sufrido porque la mujer es sujeto pasivo; y el aborto
sufrido nos da dos alternativas en cuanto a su resultado: Que verdaderamente se
haya provocado o no, cuando no sea provocado habla de procurar: El que haya
procurado (implica un delito inacabado del delito de aborto por que no obtuvo un
resultado; sería una especie de tentativa o de frustración si se quiere) el aborto de
una mujer, lo procuró, no importa si hubo o no resultado y establece una pena y al
final dice y si el aborto se efectuare, castiga el aborto que se ha consumado
totalmente. El legislador castiga así no haya resultado, para que cuando no se
obtuviere un resultado, los involucrados o sujetos activos no se acogieran a los
atenuantes de los delitos inacabados previstos en la tentativa y en la frustración Arts.
80°, 81°, 82° y 83° del Código Penal, donde están establecidas unas rebajas
sustanciales de aquellos delitos de forma inacabada que no tienen un resultado.

En los dos apartes de este artículo 432°, tenemos dos circunstancias más muy
parecidas a las contenidas en el Art. 431°, pero aplicadas a los terceros en cuanto al
aborto sufrido, cuando no hay el consentimiento, con un ingrediente adicional que
está en el segundo aparte, que se agrava la pena en una sexta parte si el culpable es
el marido.

Aborto agravado Art. 433° Código Penal. »Cuando el culpable de alguno de los
delitos previstos en los artículos precedentes sea una persona que ejerza el arte de
curar o cualquiera otra profesión o arte reglamentados en interés de la salud pública,
si dicha persona ha indicado, facilitado o empleado medios con los cuales se ha
procurado el aborto en que ha sobrevenido la muerte, las penas de ley se aplicarán
con aumento de una sexta parte.

La condenación llevará siempre como consecuencia la Suspensión del ejercicio del

arte o profesión del culpable, por tiempo igual al de la pena impuesta.
No incurrirá en pena alguna el facultativo que provoque el aborto como medio
indispensable para salvar la vida de la parturienta».

La primera parte del artículo subrayado se denomina aborto agravado, porque el

médico o profesional afín que practique el arte de curar reglamentado en interés de
la salud pública no debe utilizar sus conocimientos para acabar con una nueva vida,
que por su juramento hipocrático juró salvar a todo evento y sin embargo practica el
aborto (primera situación que agrava).

En el otro supuesto de esta parte: «Si dicha persona ha indicado, facilitado o

empleado medios con los cuales se ha procurado el aborto en que ha sobrevenido la
muerte, las penas de ley se aplicarán con el aumento de una sexta parte»

La segunda conducta que castiga el artículo es facilitar los medios. A lo mejor el

médico no participó directamente en la acción para interrumpir el embarazo pero
facilitó los medios.

Entonces, tenemos dos conductas para los profesionales de la salud.

En relación al último aparte, vemos un estado de necesidad en el aborto (Art. 65°,

ordinal 4°, estado de necesidad) en este caso, nos referimos al aborto terapéutico
(sola y exclusivamente los médicos), hay dos intereses contrapuestos: la vida de la
madre y la vida del niño; pero hay un interés mayor que otro, en este caso la doctrina
y el legislador consideraron que había que salvarle la vida a la madre aunque haya
que sacrificar la vida del feto.

EL DELITO IMPERFECTO
 Iter Criminis. Los actos preparatorios. La tentativa y la frustración. El
delito imposible.

 El Iter Criminis es desde que se piensa el delito hasta que se termina el

delito. Es decir el recorrido que va a tener desde su inicio hasta su final.

Esta etapa está dividida en dos fases:

  Fase interna
 Fase externa

Fase interna: La fase interna sería la ideación; cuando se tiene la idea criminal.
Luego viene una etapa de meditación y otra etapa que sería de resolución.

Esta fase interna de ideación viene a ser el momento en que entra en la mente de la
persona la idea de cometer el hecho punible por ejemplo: Si va a cometer un
homicidio, tiene la idea de hacerlo, esa idea, que alguna vez puede haberle sucedido
a toda persona, en algunas oportunidades en base a un delito y en otras en cualquier
otra situación, como cuando alguien nos hace algo que consideramos que es injusto,
nos viene la idea, idea que puede ser buena o mala. Si alguien nos trata mal o nos
hace algún daño como chocarnos el carro o golpearnos, o el inquilino que no quiere
abandonar el inmueble que se le alquiló cuando se vence el plazo establecido en el
contrato de arrendamiento, etc.
En ese momento, como algo natural la persona tiene una idea, algunos pensarán por
la rabia «lo voy a matar» otros dirán «tú me la pagas», por ejemplo: una dama a
quien otro haga un daño, como sería un acto lascivo; puede tener una idea criminal,
esa idea será la idea que no deja dormir; se da una pelea entre lo que los
Psicoanalistas denominan el yo, el súper yo y el ello, que se traduce en «lo hago; no
lo hago; lo hago,…» esa etapa se conoce como meditación: se medita porque se está
solo, lo cual como hemos dicho es un proceso interno, todos estos actos pueden llevar
a la persona a que una vez que ha meditado suficientemente bien tome la decisión
que sería la resolución del hecho punible. Estos actos preparatorios internos no son
delito; la gente puede pensar todo lo que quiera, pero en esta etapa son sólo actos
dentro de la imaginación: Recuérdese que el primer elemento del delito es el acto, la
acción, cuyo concepto es que el acto es conducta externa positiva o negativa,
humana, y que esa conducta genera un cambio que es el resultado en ese mundo
exterior. Luego, podemos concluir que la conducta que se va a sancionar es la
conducta externa; o lo que equivale a lo mismo, la conducta interna no se sanciona.
Es aquí, vuelvo a la idea anterior, donde las personas piensan «voy a hacerlo; lo hago,
no lo hago…» es una etapa de confusión donde la persona va a tomar una resolución
y una vez que ésta se toma viene lo que serían los actos de la fase externa.

Fase Externa: Son los actos preparatorios qué son: Si la persona piensa que va a
matar, porque tiene la idea y tomó la resolución de cometer el hecho punible, puede
irse a un sitio y comprar lo necesario para cometer el hecho punible como sería el
arma (una pistola, un cuchillo, cualquier clase de veneno, etc.), todo eso sería la
preparación para entrar luego en la fase de ejecución. Esos actos pudieran no ser
delitos, por ejemplo: si un individuo se va meter a un lugar «X» a robar o a hurtar,
pudiera comprar una escalera y una cizalla en la ferretería y no por ello el ferretero
nos dirá que nos vamos a meter en un sitio a robar o a hurtar; esto no es delito, puede
constituir un delito, si al momento de comprar el arma (no permizada) hay un punto
de control de un cuerpo policial por donde deba pasar la persona y al revisarla se la
encuentran y no tiene documentos que le permitan portarla, lo que constituiría un
delito tipificado en el Código Penal en el Art. 277 «El porte, la detentación o el
ocultamiento de las armas a que se refiere el artículo anterior se castigará con pena
de prisión de tres a cinco años», pero esta situación no tiene nada que ver con lo que
la persona ideó, meditó y resolvió de cometer un homicidio, es decir es una situación
independiente de lo que se pensó. Si no ocurre nada de lo señalado, vendrá la fase de
ejecución; en esa fase ejecutiva la persona busca a su víctima, busca el sitio donde va
a hurtar o robar, y luego vendrá la consumación que es cuando la persona ejecuta el
hecho punible.

Esta fase es lo que se llama el Iter Crimen, es decir, como es el recorrido que hace el
crimen. ¿Qué importancia tiene el Iter Crimen para el Derecho Penal? La
importancia estriba en que cuando la persona está en la etapa de ejecución del hecho
punible, puede ser que el delito llegue a ser: un delito consumado, pero pudiera ser
un delito en grado de tentativa o en grado de frustración.

El delito consumado:

Tomemos como ejemplo el homicidio: la persona tuvo la ideación, pensó en

matar a quien le hizo el daño, pasó a la etapa de la mediación, tomó la resolución de
hacerlo; hizo los actos preparatorios para cometerlo, pasó a la etapa de ejecución y
lo consumó; por lo cual la persona será culpable del acto que ha ejecutado. En éste
caso la sanción será como sabemos de 12 a 18 años. Es importante saber, que en los
casos de homicidio sin siquiera pasar por todas las etapas que hemos explicado,
pudiera llegar a cometerse el hecho; por ejemplo, una persona viene de su casa
tranquilo para la universidad, pero cuando está por llegar a la misma, cualquier otra
persona puede atravesársele, puede chocarla con su carro, o cualquier enemigo la
anda buscando sin que ella lo sepa. Pudiera pasar que en cualquiera de los tres casos
la otra persona enfrente a la otra armada de manera agresiva, por lo cual, quien viene
para la universidad no tiene tiempo de pensar ni meditar y mucho menos de tomar
la resolución; simplemente es un acto, y la persona está ante un peligro grave, actual
e inminente, que no le da a la persona chance de pensar si no de actuar. Ante la acción
que se le está dando lo que se produce es una reacción y dicha reacción es salir
corriendo y dejar que te maten por la espalda o enfrenar la situación. Por ello,
obsérvese, que es importante conocer las circunstancias en que se da el acto; porque
pueden ser delitos alevosos, cuando la persona prepara todo (Art. 77, 1º C.P.) lo cual
es una agravante, por que la persona actúa sobre seguro que nada va a pasarle, y se
tuvo la ideación, se meditó, se resolvió, se preparó el acto y con el arma se espera a
la víctima y cuando esta pasa le dispara y lo mata; el derecho pena debe tomar en
consideración todo lo que hemos llamado Iter Criminis. En cambio cuando se trata
de una legítima defensa, la persona actúa en el acto. En la defensa putativa la persona
actúa por la incertidumbre, el miedo, el temor y el terror, que hace que la persona
tenga una transformación psicológica; muchas veces la persona ante estos elementos
de incertidumbre y temor, miedo y terror no reacciona, ni siquiera pueden emitir
sonidos con su voz, por los nervios la persona puede experimentar una especie de
puntada en una pierna, en la espalda, en la médula espinal, etc. y se queda
paralizada; a esa persona que así reacciona la pueden matar fácilmente, pero en
cambio, hay otras personas que ante esa incertidumbre, temor y terror reaccionan
de inmediato defendiéndose. Es importante entonces conocer la circunstancia del
acto porque ello será lo que nos permita ejercer la respectiva defensa ante los
tribunales competentes.

Existen delitos inacabados, lo que quiere decir que la persona hace todo lo necesario
para cometerlos, pero a pesar de ello, no llega a cumplir con el objetivo de
cometerlos.

 El delito imposible: Es aquel en queden estar claros tres elementos

determinantes: El objeto, los medios y el sujeto.

El objeto: para que un delito sea posible tiene que ser un objeto real, cierto y que
permita determinar el hecho punible. El objeto es determinante para saber si el
delito es imposible o no. Por ejemplo, si una persona ataca a otra y la mata, ¿se estará
ante un delito imposible? Claro que no. Pero si la persona ve a su enemigo tendido
en el pavimento desmayado, y piensa «voy a aprovechar para matarlo a puñaladas»
y lo hace y después huye con la idea de que cometió un homicidio; pero en las
investigaciones se establece que la persona ya estaba muerta a consecuencia de un
para cardíaco, ¿tendrá la persona un delito? No tiene ningún tipo de delito porque el
objeto no nos permite determinar que ese sea el objeto ideal para que se el delito,
porque para que se dé el delito de homicidio se necesita que la persona sobre la cual
se va a cometer el hecho punible esté viva y la persona del ejemplo no lo estaba. Para
que un individuo pueda cometer el delito de violación, la persona sobre quien lo va
a cometer debe estar viva; porque si el mismo se va al cementerio y espera que
entierren a la persona para posteriormente desenterrarla y tener una actividad
sexual con ella ¿estará cometiendo el delito de violación? No, lo que constituirá un
delito imposible, en el caso de la violación, el individuo estará cometiendo otro
delito; porque el objeto no es el ideal.
Los medios: Los medios también determinan el delito imposible ¿cómo? El medio
debe ser idóneo; nadie puede matar a otro con una pistola de juguete «fascimil», este
será un delito imposible porque el medio no es el idóneo.

El sujeto: Es la misma víctima. Porque si tenemos el objeto, los medios, y también

debemos tener la víctima, que puede ser el sujeto activo o el sujeto pasivo: ejemplo,
si una persona se lleva un teléfono celular pensando que es de otra por lo que estará
cometiendo el delito de hurto, pero cuando lo revisa se da cuenta que es el propio,
en dicho caso el delito se determina por el sujeto; porque nadie puede robarse, ni
hurtarse ni apropiarse de sus propias pertenencias.

Hay diversas formas de manejar este tipo de delito, es por eso que hablamos de
delitos en grado de frustración o delitos en grado de tentativa. Pero ¿qué se necesita
para que se configures?

Analicemos el Art. 80 C.P. «Son punibles, además del delito consumado

y de la falta, la tentativa del delito y el delito frustrado.

Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado

alguien su ejecución por los medios apropiados y no ha realizado todo
lo que es necesario a la consumación del mismo, por causas
independientes de su voluntad.

Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de

cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y, sin
embargo, no lo ha logrado por circunstancias independientes de su
voluntad».

Como podemos ver no basta que el delito se haya consumado,

Recuérdese que ninguna falta tiene tentativa, porque las faltas no son
delitos y la norma sanciona es a los delitos; para sancionar las faltas el
C.P. tiene un procedimiento diferente al que tiene para los delitos.

Delito en grado de Tentativa:

«Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito – ¿Cuál es el objeto?
Cometer un delito, no prescribe la norma, con el objeto de cometer una falta, razón
por la cual las faltas no tienen tentativa, caso en el cual la norma lo estableciera,
expresando, hay tentativa cuando con el objeto de cometer un delito o una falta, pero
no es lo que dice la norma.
La tentativa es sólo para los delitos ha comenzado alguien su ejecución (fase de
ejecución), ¿cuál es el primer elemento para que pueda darse la tentativa? Primero
es que la persona tenga la intención, porque si la persona es obligada a cometerlo
estaremos frente a otro tipo de delito; por ello la norma dice, con el objeto de cometer
un delito, es decir la intención, analizando y dando una interpretación extensiva a la
norma, el objeto es intencionalidad de cometer el hecho punible, la persona tiene la
intención y, continúa la norma, ha comenzado su ejecución por medios apropiados,
¿a qué nos lleva esto?
Tentativa: 1. Intención, 2.
El medio: debe ser un medio idóneo, lo que quiere decir que si el medio no es idóneo
es un delito imposible, si se va a matar a una persona y lo que se lleva como arma es
un facsímil, ese medio no es idóneo para matar, el objeto puede ser idóneo pero no
así los medios. Siguiendo el análisis de la norma, y no ha realizado todo lo que es
necesario a la consumación, véase bien: No ha realizado todo lo que es necesario para
la consumación, lo que tiene que ser, por causas independientes de su voluntad, es
aquí cuando viene el otro elemento que vimos, ¿Cómo se presenta esta situación?
¿Para que sepan diferenciar como se llega a la frustración? Ejemplo, en el mismo
caso de homicidio, la persona quiere matar a otra, tiene la intención, tiene el arma
(medio idóneo), pero no realiza lo necesario para cometer el homicidio, ¿Por qué?
Porque cuando le va a disparar, una tercera persona le levanta el brazo y lo detiene
haciéndole cambiar su determinación de darle muerte a esa otra persona y lo retira
del sitio, en este caso no fue por causa de la persona que tenía la intención que el
mismo no se consumó, sino que fue por una causa independiente de su voluntad,
pero, ¿Qué delito ha cometido la persona? La persona cometió el delito de homicidio
en grado de tentativa que la Ley dirá como se va a sancionar. Otro ejemplo: se habla
mucho últimamente de terrorismo, supóngase que alguien tenga la intención de
volar el salón de clase, para lo cual además de la intención debe tenerse el medio
idóneo, que puede ser una bomba; la cual pongo en la ventana, con una mecha lo
suficientemente larga para encenderla a una distancia prudencial, y la prende, pero
si viene una persona caminando y la pisa y la apaga sin darse cuenta; o que la brisa
sople fuerte y la apague, o se encienda el sistema de riego de la grama y la moje y la
apague, por lo que no llega a explotar la bomba ¿Qué delito hay allí? Un delito de
homicidio en grado de tentativa, porque la bomba no explotó, no porque la persona
no utilizó el medio idóneo, que la persona lo tenía y era la bomba, pero lo que pasó
fue que la persona no realizó lo necesario, que pudo ser activarla directamente y que
además por circunstancias ajenas su voluntad no se materializó o consumó el hecho,
casos que enumeramos.
Delito en grado de Frustración: La frustración, tal como expresa el Código Penal, Art.
80, segundo aparte: «Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto
(la intención) de cometer un delito, todo lo necesario para consumarlo (es decir, que
tiene los medios idóneos) y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias ajenas
a su voluntad.

Véase, que en la frustración, la persona, no es que no ha realizado, a diferencia de la

tentativa donde no aparece el no, porque en este caso si realiza todo lo necesario para
consumarlo a diferencia de la tentativa donde no ha realizado lo necesario, y, sin
embargo no lo ha logrado por circunstancias independientes de su voluntad que no
lo dejan hacerlo, ejemplo: La persona que va a matar y tiene la intención, el medio
idóneo que es el arma, realiza el acto porque dispara sobre su víctima pero por su
mala puntería, o porque se movió, u otra persona le levantó el brazo y desvió la
trayectoria de la bala, etc.
Y la bala, de repente rozó a la persona, pero no llega a matarla, obsérvese, que la
persona realizó lo necesario, porque llegó a disparar, pero no llega a matar incluso
pudo herir, pero si el caso es que queda herido, ¿Cuál es el delito? Será lesiones: No,
el delito de homicidio en grado de frustración. En este caso el Código Penal sanciona
estos delitos, véase el Art. 81 «Si voluntariamente ¿cuándo es esto? Tengo la
intención, tengo el arma, pero cuando estoy frente a la persona y la apunto me
arrepiento; por lo que allí hay una tentativa, donde la persona voluntariamente ya
no por otras causas, desiste de cometer el hecho: Pero la persona tuvo la ideación, la
meditación, tomó la resolución de cometer el hecho, tenía el medio idóneo, preparó
todo para cometerlo y entró a la fase de ejecución y cuando va a consumarlo es
cuando se arrepiente y no lo hace voluntariamente: ¿Qué pasa allí? Vean la sanción:
Sólo incurre en pena cuando los actos ya realizados constituyan, de por sí, otros u
otros delitos y faltas, es decir que no es el hecho consumado, sino lo que haya
realizado hasta el momento del arrepentimiento, a lo mejor se sanciona un porte
ilícito de arma o cualquier otra cosa.

El Art. 81 C.P. expresa «En el delito frustrado se rebajará la tercera parte de la pena
que hubiere debido imponerse por el delito consumado, atendidas todas las
circunstancias (lo que entendemos como circunstancias agravantes y circunstancias
atenuantes); y en la tentativa del mismo delito, se rebajará de la mitad a las dos
terceras partes, salvo en uno y otro caso, disposiciones especiales.

Si es un homicidio, hay que analizar como homicidio, y debemos hacer la misma

operación que aprendimos en el cálculo de la pena, Art. 405 que va de 12 a 18 años,
con una media de 15. Se atienden, ven, observan las circunstancias; allí hay una
circunstancia en el Art. 74, 4º C.P. que es potestativa del Juez; pero que
generalmente se toma en cuenta: «Se Consideran circunstancias atenuantes que, (…)
las siguientes: 4. Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del
tribunal aminore la gravedad del hecho». Esta es la única parte en el Derecho Penal
donde se aplica la analogía, lo que quiere decir, que por haberla aplicado en otros
casos la voy aplicar en este caso; pero que es potestativo del Juez, como sería el caso
de los antecedentes penales, que por ser la primera vez que delinque la persona se
toma como una atenuante; por lo general, siempre los jueces ven la conducta de la
persona, si es la primera vez que está involucrado en un hecho punible, lo cual se
verifica a través de los antecedentes penales o policiales, y el Juez puede optar por
aplicar la norma del Art. 74, 4º C.P., sin tomar en cuenta la edad que da el ordinal
1º, ni si actúa o no en una legítima defensa, siendo así, se le aplica la mínima, porque
es la norma la que nos dice que sobre el delito de homicidio debemos rebajar una
tercera parte (delito frustrado) ¿pero de qué se rebaja? De la pena que hubiere de
aplicarse de haber cometido el delito. Si hubiere cometido el delito de homicidio la
pena mínima es de 12 años, pero como quedó en grado de frustración se aplica: 12
menos 1/3, lo que es igual a restar 12 menos 4 = 8 años. Caso contrario ocurriría si
hay agravantes del Art. 77 C.P. automáticamente sube, como sería el hecho de
hacerlo con alevosía, que cometa el delito de noche al amparo de la oscuridad, donde
estarán como agravantes la alevosía y la nocturnidad.

La norma nos dice que en la tentativa del mismo delito, ¿Qué pasa? Que la persona
no lo consumó porque le quitaron de encima a la persona y lo dejó hasta allí, por eso
la pena es menor, por ello se rebajará de la mitad a las dos terceras partes. La mitad
es ½ a las 2/3 partes; por lo que la mitad (1/2) de la mínima del delito de homicidio
son 6 años y las 2/3 partes serán 12 por 2 entre 3, lo que será igual a 24 entre 3 = 8
años.
La media seria la sumatoria de 6 y 8 divido entre 2 que es igual a 7, pero
obligatoriamente debemos volver al delito original, donde se tomaron en cuenta
circunstancia atenuantes y agravantes, y se le impuso la pena mínima (12 años)
porque no tenía sino atenuantes; si aquí se impuso la pena mínima, allá no podemos
imponer la media o la máxima, sino que debemos aplicar la misma, por lo que si la
norma nos pide que rebajemos de 6 a 8 años, tenemos que rebajar 6, que es la
mínima; por lo que restamos a 12 años 6 años que será igual a 6 años que será la
pena a aplicar en el delito grado de tentativa del delito de homicidio.

Para todos estos casos, en la frustración la norma manda que se rebaje un tercio.
Cuando se presente el problema: si fue homicidio, hurto, robo, violación, etc.; Todos
estos delitos tienen una pena mínima y una pena máxima; ese mínimo y ese máximo,
siempre dará una pena media, por ello, atendiendo siempre al Art. 37 del C.P. se
aplica la media, repetimos, ¡siempre! Cuando la propia norma no imponga la pena.
Por ello atendiendo a la norma del Art. 82 C.P. «En el delito frustrado se rebajará la
tercera parte de la pena que hubiere debido imponerse por el delito consumado»
¿Cuál era la pena en el ejemplo del delito consumado, que era el homicidio, era de 12
a 18 años, pero la misma norma dice «atendiendo todas las circunstancias» ¿Cuáles
son esas circunstancias? Las agravantes y las atenuantes de acuerdo claro está a los
Arts. 77 y 74 C.P. respectivamente, como se sobreentiende cuando se interpreta la
norma.
Hay circunstancias especiales donde deben aplicarse las agravantes que indica la
norma; ejemplo, Art. 407 C.P. que también es un homicidio, pero un homicidio
agravado con una pena de 20 a 25 años. En este caso la misma norma señala cuales
son las agravantes. Debemos atender al Art. 77 C.P. porque hay tanto un máximo
como un mínimo, porque si la persona mató a su hermano con alevosía eso agrava
la pena (Art. 77, 1º) o lo mataste y comiste el delito con escalamiento (Art. 77, 15º).
Lo que quiere decir, que aunque existan las circunstancias especiales que da la
misma norma, tenemos que observar las circunstancias atenuantes o agravantes de
los Arts. 74 y 77 del C.P. Lo que generó problemas en los doctrinarios, pues si ya se
está calificando como se permite aplicar las agravantes del Art. 77 C.P. pero el caso
estriba que la norma da dos límites y el Art. 37 C.P. establece que cuando hay el
máximo y el mínimo, se debe escoger la media y después se va a la mínima o a la
máxima, dependiendo de las circunstancias atenuantes y agravantes del caso.

DELITOS CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE

LA FAMILIA
LOS DELITOS DE VIOLACIÓN. Actos lascivos violentos. Corrupción de menores.
Seducción bajo promesa matrimonial y el incesto. Elementos. Tipos. Ubicación en el
Código Penal venezolano.

El bien jurídico tutelado se refiere a las buenas costumbres, el buen orden de familia,
relaciones en sociedad, lo cual es una cultura, una idiosincrasia que viene de
religiones y con ello regular todos los aspectos que tengan que ver con sexualidad,
como serían los casos de prostitución, de la corrupción de menores, los aspectos
relativos a conductas humanas conocidos como parafilias (conductas sexuales
contrarias al patrón normal de la relación heterosexual; o desviaciones que tienen
que ver con la condición mental de quien la sufre).

Con estas especies de delitos se protege la familia, el matrimonio, la filiación, la

libertad sexual, la moralidad, el pudor; es decir, una serie de elementos que están
relacionados con las buenas costumbres y el buen orden de la familia distribuidos en
la Constitución Nacional en diversos artículos.
En las antiguas legislaciones se hablaba de estupro que era una suerte de violación
de una doncella (mujer de 25 años de edad), se hablaba de relaciones sexuales con
menores de 25 años y ese tipo de delito fue evolucionando, protegiendo edades,
protegiendo relaciones de personas con parentescos en aquellas épocas, con lo cual
se evitaba tanto relaciones incestuosas como relaciones anormales (parafilias); y
dentro de esa evolución siempre se siguieron patrones relacionados con la iglesia,
dependiendo por un lado de las personas que por su condición física o psíquica,
relacionadas con la edad, el desarrollo físico, el desarrollo mental, pudieran ser
susceptibles de tipos de delitos sexuales; y por otro lado, en aquellas personas que
estaban en completo desarrollo mental y físico, que salían del patrón anterior, se
protegía la libertad sexual.
Dentro de estos patrones fueron apareciendo una serie de delitos que han sido
modificados; en el caso de nuestro país, por ejemplo, en la reforma del Código Penal
de 1.926; que es el mismo Código Cenardelli, italiano, del siglo pasado, se establecía
el delito de violación a nivel genérico y era muy estricto para aplicar la atipicidad y
encuadrarle hechos, es decir, la conducta asumida para que fuera considerada
violación, era estrictamente lo que decía un solo verbo de esa acción que estaba en el
anterior Código Penal, lo cual produjo impunidad, sin contar, además que estos
delitos tienen dos modalidades; algunos son de acción pública y otros de acción
privada. En el caso del género, de la violación simple, es un delito de acción privada,
porque sólo se actúa a instancia de parte, por ello, la violación era un delito que
siempre quedaba impune, porque la mayoría de las mujeres no denunciaban la
violación para evitar que esto se supiera; eran muy pocas las causas denunciadas por
este delito; y, además cuando se denunciaba, en el 90% de esos procedimientos había
impunidad, porque era muy difícil por los aspectos técnicos, médico legales, por las
características del anterior tipo penal, determinar, si en verdad hubo o no violación
o que el mismo se adecuara al tipo; por lo general, como la pena era baja, los sujetos
activos de estos delitos salían en libertad, etc.
Lo expuesto anteriormente, cambia, a partir del caso sonado, en nuestro país, de
Linda Loaisa, que ante la serie de denuncias que existían, motivo a la Asamblea
Nacional, para que dentro de la última reforma hecha al Código Penal, se reformaran
completamente estos artículos, aumentando su penalidad y agregando una serie de
condiciones a los tipos penales, como nuevas conductas que amplían el espectro de
lo que significa desde el punto de vista penal la violación; por ejemplo, antiguamente,
solo había violación cuando existía una cópula entre hombre y mujer; caso que no
preveía que una mujer violara a un hombre o a otra mujer; porque el sujeto activo,
en el código anterior, exigía, por lo que establecía el núcleo rector, el verbo, que fuera
un hombre, por poseer éste el órgano sexual masculino, que era con lo único que
hasta ese entonces se podía violar; ahora no, porque cambió a raíz de esa reforma.

Ahora, la norma establece una serie de condiciones:

Art. 374 C.P. «Quien por medio de violencias o amenazas haya constreñido a alguna
persona, de uno u otro sexo, a un acto carnal por vía vaginal, anal u oral, o
introducción de objetos por alguna de las dos primeras vías, o por vía oral se le
introduzca un objeto que simulen objetos sexuales, el responsable será castigado,
como imputado de violación, con la pena de prisión de diez años a quince años. Si el
delito de violación aquí previsto se ha cometido contra una niña, niño o adolescente,
la pena será de quince años a veinte años de prisión.

La misma pena se le aplicará, aun sin haber violencias o amenazas, al individuo que
tenga un acto carnal con persona de uno u otro sexo:

Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad

o situación, y, en todo caso, cuando sea menor de trece años.
O que no haya cumplido dieciséis años, siempre que para la ejecución
del delito, el responsable se haya prevalido de una relación de
superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o
hermano, por naturaleza o adopción, o afines con la víctima.
O que hallándose detenida o detenido, condenada o condenado, haya
sido confiado o confiada a la custodia del culpable.
O que no estuvieren en capacidad de resistir por causa de enfermedad
física o mental; por otro motivo independiente de la voluntad del
culpable o por consecuencia del empleo de medios fraudulentos o
sustancias narcóticas o excitantes de que éste se haya valido.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en los supuestos expresados, no
tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley, ni a la aplicación de
medidas alternativas del cumplimiento de la pena».

En este artículo nos encontramos con dos tipos de violación: En el encabezado del
artículo está la violación simple, que refiere en primer lugar que debe existir una
intención. La violación simple es de acción privada (Art. 25 C.O.P.P. – Delitos de
instancia privada -) este artículo 25 C.O.P.P.

El Art. 25 C.O.P.P guarda relación con el Art. 379 C.P. «En lo que concierne a los
delitos previstos en los artículos precedentes, el enjuiciamiento no se hará lugar sino
por acusación de la parte agraviada o de quien sus derechos represente (esta parte
guarda relación con el Art. 25 C.O.P.P. que nos explica que son delitos de acción
privada: Cuando es la víctima, la persona que se ha lesionado, el titular del bien
jurídico que ha sido agraviado la que debe intentar la acción y no hay intervención
del Ministerio Público; el artículo explica que habrá intervención del Ministerio
Público cuando la persona esté entre dicha o haya este tipo de situaciones)

Pero la querella no es admisible si ha transcurrido un año desde el día en que se

cometió el hecho o desde el día en que tuvo conocimiento de él la persona que pueda
querellarse en representación de la agraviada.

El desistimiento no tendrá ningún efecto, si interviene después de recaída sentencia

firme.

Se procederá de oficio en los casos siguientes:

 Si el hecho hubiese ocasionado la muerte de la persona ofendida, o si hubiere

sido acompañado de otro delito enjuiciable de oficio.
 Si el hecho se hubiere cometido en algún lugar público o expuesto a la vista
del público.
 Si el hecho se hubiere cometido con abuso de poder paternal o de la autoridad
tutelar o de funciones públicas.
Tanto el artículo 25 C.O.P.P. como el 379 C.P. nos remiten a un procedimiento
especial, que es el procedimiento en los delitos de acción privada o a instancia de
parte agraviada que se encuentra en el C.O.P.P.:
La persona va a los tribunales e introduce una querella ante un Juez de juicio y se
sigue un procedimiento de tipo especial; lo cual no pasa por el Juez de control, ni por
Fiscalía; sino que va directo a juicio; que es como una especie de acusación privada;
el tribunal de Juicio la admite e inicia un proceso donde hay una fase para evacuar
pruebas; otra fase para que la otra part5e presente sus pruebas; van al debate oral y
público después de un acto de conciliación; lo cual es una forma expedita y rápida de
que las personas obtengan una justicia expedita y sin dilaciones indebidas como
establece la Constitución. Este era otro de los problemas con el delito de violación,
que el procedimiento era muy largo y por ello la persona al final desistía del mismo.

El Art. 374 C.P. tiene unas características, primero tiene que cumplirse la intención
y debe verificarse por violencia o amenaza, precisamente para constreñir, compeler
o someter a la persona y llevarla a un acto carnal por la fuerza; recuérdese que la
amenaza constituye violencia psicológica y la violencia física es la propiamente dicha
a que se refiere el artículo; pero ahora establece algo muy importante que hizo variar
las condiciones de este delito: Primero como dijimos habla de «quien por medio de
amenazas» es decir que se refiere a cualquier persona y más aun, cuando se refiere a
los instrumentos o herramientas que pueden usarse para cometer el delito de
violación, vuelve a ratificar que una mujer puede cometer violación igual que un
hombre; lo que permite que, ahora como antes, el sujeto pasivo pueda ser hombre o
mujer; sobre todo cuando se apartó la forma de cometer violación se apartó de la
cópula y agregó nuevos elementos al tipo penal, porque ahora se refiere «vaginal,
anal u oral» antes no existía oral y contra natura estaba en tela de juicio (doctrina
dividida); y agrega, que una persona puede ser violada tanto con el órgano sexual
masculino como con objetos sexuales, que puede ser de cualquier tipo por cualquiera
de las tres vías. El artículo es tan amplio y extenso, que cualquier conducta, fuera de
lo normal, puede ser considerada como una violación.

El artículo establece una modalidad (agravante) cuando es niño, niña o adolescente;

con pena de 15 a 20 años de prisión. Sin menoscabo de los delitos que aparecen en
la LOPNA (concurso de normas: cuando hay dos normas parecidas con conductas
semejantes, por lo que el Ministerio Público cuando va a acusar o el Juez cuando va
a calificar decide cuál de las dos normas va a aplicar), pero en el segundo aparte del
artículo hay unas condiciones en las que encontramos lo que se llama la violación
presunta: que es la misma violación simple pero que si es de acción pública y se llama
presunta porque tiene un elemento, que sin importar que esté o no esté
presente la violencia o la amenaza del encabezado del artículo, lo cual
haría, en el caso de la violación simple que existiera consentimiento y
por tanto no existiera el delito de violación como tal, pero, en el caso de
la violación presunta da igual que dicha violencia o amenaza esté o no,
porque la misma se da en los siguientes casos «la misma pena se le
aplicará, aun sin haber violencias o amenazas primer aparte «,
entonces la violación presunta es aquella donde puede o no haber
violencia o amenaza y de igual manera se configura el delito, exista o
no violencia o amenaza; porque el delito tiene una condiciones:

1. Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, en razón de su edad

o situación, y, en todo caso cuando sea menor de 13 años.

Este numeral se refiere a que hay violación presunta, cuando hay menores de 13
años, sin importar si fue con violencia o amenaza; habla el artículo, en este caso, en
razón de la edad como limitación abierta; supóngase el caso de una persona de
noventa años de edad, por ejemplo, y que además no esté en capacidad mental para
entender lo que está pasando; son personas vulnerables y no tienen por esta causa
capacidad para discernir sobre lo que está sucediendo en cuanto a la sexualidad.
2. O que no haya cumplido 16 años, siempre que para la ejecución del
delito, el responsable se haya prevalido de una relación de
superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o
hermano, por naturaleza o adopción, o afines con la víctima.

Hay una relación de subordinación familiar o no familiar, pero de tutor, de institutor,

de maestro, etc.; y, hay una edad que es sumamente susceptible, porque se supone
que no hay capacidad de discernimiento; entonces, priva además de la edad, la
circunstancia en que la persona pueda influir sobre la víctima, debido a la afinidad y
a la subordinación que tiene sobre ella, en cuyos casos hay violación presunta;
porque se presume que la persona que viola se aprovecha de esa condición para que
consienta en un acto sexual, sea por medio de mentiras o cualquier otra forma de
fraude.

3. Que hallándose detenida o detenido, condenada o condenado, haya

sido confiado o confiada a la custodia del culpable.

Es decir, que la persona está detenida o presa, sea hombre o mujer, y su guardador,
su cuidador, aprovechándose de esa situación, someta a la persona para tener acto
carnal con ella.

4. Que no estuvieren en capacidad de resistir por causa de enfermedad

física o mental; o por otro motivo independiente de la voluntad del
culpable o por consecuencia del empleo de medios fraudulentos o
sustancias narcóticas o excitantes de que éste se haya valido.

En este caso se aprovechan de la incapacidad física o mental de la persona para

aprovecharse de ella; o a través del uso de sustancias narcóticas como la muy de
moda droga burundanga.

La característica fundamental es que este tipo de violación es de acción pública; es

decir, que al tener conocimiento de tales hechos, interviene el Ministerio Público; y
aquí se sigue el procedimiento ordinario.
Violación agravada. Art. 375 C.P. «Cuando alguno por los hechos
previsto en la parte primera y en los hechos establecidos en los
numerales 1 y 4 del artículo precedente, se hubiere cometido con abuso
de autoridad, de confianza o de las relaciones domésticas, cuando se
cometan por la actuación conjunta de dos o más personas, la pena será
de prisión de ocho a catorce años en los casos de la parte primera, y de
diez a dieciséis años en los casos establecidos en los numerales 1 y 4».

Curiosamente la pena de esta violación agravada no fue aumentada, simplemente

porque se equivocaron y la dejaron igual: Obsérvese que el Art. 375 C.P habla de una
pena de prisión de 10 a 15 años; cuando es cometido el delito sobre niño o niña de 15
a 20 años; y luego especifica los casos donde hay violación presunta. Pero el Art. 375
C.P., trae unas condiciones de agravación porque el hecho delictivo es más
aborrecible que los hechos anteriores: refiriéndose a los casos descritos en los
numerales 1 y 4, si se cometieron con abuso de autoridad, de confianza, de relaciones
domésticas; o cuando se cometan por la acción conjunta de dos o más personas, la
pena será de prisión de 8 a 14 años en la parte primera y de 10 a 16 en los numerales
1 y 4.

Hay dos parágrafos, el primero nos dice que estos delitos no tienen ningún tipo de
beneficio. Ni de ninguna de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena
(destacamento de trabajo, régimen abierto y libertad condicional) o sea que debe
cumplir la pena completa; cuando la persona ha sido condenada por un delito que
permite la aplicación de estas fórmulas alternativas y está pagando condena; cuando
cumpla ¼ de pena ya puede hacer trámite de destacamento de trabajo y salir en
libertad; a la mitad de la pena tiene derecho a redención por estudio y trabajo; por
cada dos días de estudio y trabajo le rebajan uno de la pena; es decir, si trabaja dos
años le rebajan un año de la pena y anualmente le van haciendo redenciones y va
restando penas que son beneficios procesales. ¿Cuáles son los delitos que no aceptan
esas fórmulas alternativas? Por ejemplo, el delito de violación.

Actos lascivos violentos:

Art. 376 C.P. «El que valiéndose de los medios y aprovechándose de las condiciones
o circunstancias que se indican en el artículo 374, haya cometido en alguna persona
de uno u otro sexo, actos lascivos que no tuvieren por objeto del delito previsto en
dicho artículo, será castigado con prisión de seis a treinta meses.
Si el hecho se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de relaciones
domésticas la pena de prisión será de uno a cinco años, en el caso de violencias y
amenazas; y de dos a seis años en los casos de los numerales 1 y 4 del artículo 374″.

Los actos lascivos violentos son actos de concupiscencia, actos lúvicos (lujuriosos) o
dirigidos a la luvicidad; es decir, son tocamientos libidinosos dirigidos al goce
sensual, a la sexualidad o a la excitación; todo acto que implique luvicidad o
concupiscencia o que esté dirigido a la excitación es una acto lascivo. No incluye
ademanes, señales, muescas; es un tocamiento; actos físicos sin llegar a la cópula de
ninguna especie.

¿Cuáles son los medios o circunstancias del Art. 374 C.P.? Violencias o
amenazas; por eso se llaman actos lascivos violentos, porque tiene que
haber violencia o amenaza; porque si no hay violencia ni amenaza hay
consentimiento; e incluye todos los detalles que estudiamos
precedentemente sin llegar a la cópula.

En el Art. 377 C.P. establece un concurso de personas en este delito

«Cuando alguno de los hechos previstos en los artículos precedentes se
hubiere cometido con el concurso simultáneo de dos o más personas,
las penas establecidas por la ley se impondrán con el aumento de la
tercera parte».

Los artículos precedentes son violación o actos lascivos; y la

circunstancia referida en el Art. 377 es una circunstancia agravante.

El acto carnal. Art. 378 C.P. «El que tuviere acto carnal con persona
mayor de doce y menor de dieciséis años, o ejecutare en ella actos
lascivos, sin ser su ascendiente, tutor ni institutor y aunque no medie
ninguna de las circunstancias previstas en el artículo 374, será
castigado con prisión de seis a dieciocho meses y la pena será doble si
el autor del delito es el primero que corrompe a la persona agraviada.

El acto carnal ejecutado en persona mayor de dieciséis años y menor

de veintiuno con su consentimiento, es punible cuando hubiere
seducción con promesa matrimonial y la mujer fuere conocidamente
honesta; en tal caso la pena será de seis meses a un año de prisión.
Se considerará como circunstancia agravante especial, en los delitos a que se contrae
este artículo, la de haberse valido el culpable de las gestiones de los ascendientes,
guardadores o representantes legales u otras personas encargadas de vigilar la
persona del menor de edad o de los oficios de proxenetas o de corruptores
habituales».

La violación es un acto carnal; en cambio, el acto carnal no es una violación; o dicho

de otra manera, todo acto carnal no necesariamente es violación; no existiría el
matrimonio en todo caso, por supuesto que en éste existe el débito conyugal; pero
también en la Ley Contra la Violencia de la Mujer y la Familia, hay unos artículos
que se refieren al abuso sexual, Art. 18, llamado acto carnal violento. Entre las
parejas no existe la violación (cónyuges), pero la referida Ley, establece el acto carnal
violento.

El acto carnal tiene dos modalidades:

1) El que tuviere acto carnal con persona mayor de 12 y menor de 16 (primera

circunstancia de acto carnal), o ejecutare en ella actos lascivos sin ser su ascendiente,
tutor ni institutor (circunstancias agravantes del artículo anterior), y aunque no
medie ninguna de las circunstancias previstas en el Art. 374 (igualmente la hace
presunta) será castigado con prisión de seis a dieciocho meses y la pena será doble si
es el primero que corrompe a la persona agraviada.

Tenemos, entonces: Acto carnal o actos lascivos o corrupción (de menores).

2) Como segunda circunstancia; nos habla de la seducción, lo que se conoce como

seducción bajo promesa matrimonial: «El acto carnal ejecutado en mujer mayor de
16 años y menor de 21 con su consentimiento es punible cuando hubiere seducción
con promesa matrimonial; en tal caso la pena será de seis meses a un año de prisión».

En esta segunda modalidad hay un acto carnal, pero la forma de engaño fue la
promesa matrimonial; condición de un tipo penal distinto para calificar otro.
El incesto.

Art. 380 C.P. «Todo individuo que, en circunstancias capaces de causar escándalo
público, tenga relaciones incestuosas con un ascendiente o descendente, aunque
fuere ilegítimo, con algún afín en línea recta o con un hermano o hermana,
hermanos, consanguíneos o uterinos, será castigado con presidio de tres a seis
años».

Para que exista incesto debe existir escándalo público (condición para que exista),
porque si no existe el escándalo público y nadie se entera de que en una familia hay
relaciones incestuosas, no pasa nada y también la relación afín.

Preguntas típicas del tema:

¿Cuándo se procede en estos delitos de oficio; por denuncia o por intervención del
Ministerio Público?

Cuando la violación es presunta y cuando ocurren las circunstancias

previstas en el artículo 379 C.P.; Primer aparte Art. 374 C.P. y en sus
cuatro numerales. Y lo establecido en el tercer aparte del Art.379 C.P.
La diferencia es que una es expresa, para todas las especies de delito y
la otra es porque es violación presunta.

Art. 379 C.P. «En lo que concierne a los delitos en los artículos
precedentes el enjuiciamiento no se hará a lugar sino por acusación de
la parte agraviada o de quien sus derechos represente (…)

OJO: Cuándo se procede de oficio (cuando el órgano instructor se

entera por cualquier forma: denunciaron, salió en la prensa, etc, que se
ha cometido alguno de estos delitos):

Se procederá de oficio en los casos siguientes:

1. Si el hecho hubiere ocasionado la muerte de la persona ofendida, o si hubiere sido
acompañado de otro delito enjuiciable de oficio.
La persona violada se murió, además de que la robaron la violaron, por ejemplo.
2. Si el hecho se hubiere cometido en algún lugar público o expuesto a la vista del
público.

Por ejemplo, en la plaza Bolívar

3. Si el hecho se hubiere cometido con abuso de poder paternal o de autoridad tutelar
o de funciones públicas.
Cuando es un funcionario público o tiene una relación de tutor o es el padre, se actúa
de oficio.

¿Cuándo se procede de oficio?

Expresamente por esto último y por lo que está allá también.

DELITOS CONTRA LA COSA PÚBLICA

EL DELITO DE PECULADO. Elementos. Tipos. Diferencias con el delito de
apropiación indebida calificada y con malversación de fondos. Ubicación en la Ley
Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público.

Para entender la evolución de estas especies de delito, es importante destacar, que

en el Código Penal vigente, los delitos que se referían a la actividad administrativa, a
los funcionarios públicos, a la ética, a los procedimientos, a la administración de
bienes que son propiedad del Estado; el legislador tuteló en el Código Penal lo que
se denomina la administración pública, referida a lo que anteriormente se llamaba
cosa pública o patrimonio público; desde ese punto de vista, tendríamos que analizar
las previsiones constitucionales que se refieren al poder central, estatal y municipal;
y a la obligación de todos aquellos funcionarios investidos de poder actuar conforme
a la normativa y leyes vigentes, sobre las cuales se sostiene el poder público.

Art. 141° CRBV «La Administración Pública está al servicio de los

ciudadanos y ciudadanas y se fundamenta en los principios de
honestidad, participación, celeridad, eficacia, transparencia,
rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función
pública, con sometimiento a la ley y al Derecho».
La finalidad de estas especies de delitos (delitos contra la cosa pública) es lograr la
administración transparente, eficiente, de los recursos del Estado; es decir,
considerar como delito cualquier conducta que pudiera generar resultados negativos
para los fines propios de la administración de los recursos del Estado; el artículo 141°
CRBV lo podemos concatenar con el artículo 2 CRBV.

Art. 2° CRVB «Venezuela se constituye en un Estado democrático y

social de Derecho y de justicia, que propugna como valores superiores
de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad: la
justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad
social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética
y el pluralismo político».

La ética forma parte de los fundamentos o pilares en que están basadas las
normativas constitucionales; en base a ella, deberíamos tener los venezolanos una
Administración Pública proba, honesta, que reúna las condiciones necesarias en el
ejercicio del poder, sustentada en esa concepción de Estado que plasmó el
Constituyente en la Constitución Nacional de 1.999.

A partir del Art. 141°, el articulado habla sobre la conducta que deben tener los
funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, cuáles son sus deberes,
obligaciones y derechos; y así mismo, especifican cuales son las responsabilidades
que tienen, responsabilidades que pueden ser penal, civil y administrativa.

La responsabilidad penal:
Ante la comisión de un delito, recordemos que primero tiene que verificarse un
hecho, luego se deben tener fundados elementos de que esa persona cometió ese
hecho, con lo cual estaremos en presencia de una acción, de una tipicidad, de que la
persona que cometió el hecho pueda ser imputada e imputable; de que ese hecho sea
antijurídico y que la persona sea culpable; es decir, deben darse los elemento del
delito y configurarse el delito como tal, por último la culpabilidad que tenga el autor,
se puede decir que el sujeto es responsable penalmente por ese hecho que ha
cometido. Estamos en presencia de una conducta que genera una sanción (delito) y
de una responsabilidad de tipo penal, que la lleva consigo la persona donde esté;
debido a que toda persona mientras sea imputable es responsable penalmente de
todas las conductas que asuma y que sean consideradas delitos. La responsabilidad
penal genera una responsabilidad civil; por ejemplo, después que se demuestre que
una persona cometió el delito de lesiones contra otra, nace en ese momento también,
una responsabilidad civil «en expedito» subsidiaria, hasta que no se demuestre que
la persona es inocente, por lo cual no responderá civilmente si la persona no es
responsable penalmente.

Responsabilidad civil:
Ante los daños que pueda haber causado, y que así están establecidos en dicha
materia. El Código Civil establece que el que le cause un daño a otro debe repararlo,
es esto consiste la responsabilidad civil.

La responsabilidad administrativa:
La Administración Pública tiene sus reglas. ¿Qué pasa cuando se violan las reglas
que impone la Administración Pública, sus deberes? A partir del momento en que
una persona es designada o nombrada funcionario público tiene una capacidad penal
para responder administrativamente por sus actos. La responsabilidad
administrativa la determinan las diferentes Contralorías: Contraloría General de la
República, Contralorías Estadales y Contralorías Municipales: Hay un ilícito
administrativo, el mismo se investiga y estos entes determinan cual es la sanción
correspondiente a ser aplicada. La responsabilidad administrativa puede engendrar
una responsabilidad civil.

La responsabilidad política: Es determinada por la Asamblea Nacional.

La responsabilidad disciplinaria: Se rige por el Estatuto de la Función Pública o todas

las legislaciones que se refieran a las faltas que ameriten amonestaciones o
destituciones.
Dentro del ámbito de la función pública el legislador previó considerar ciertas
especies de conducta como delito y las incluyó dentro del Código Penal. Lo cual
generó que se hiciera una reforma de los delitos que se refería a los delitos cometidos
por funcionarios públicos, en contravención a la normativa constitucional; por lo que
nace la Ley Orgánica de Salvaguarda del patrimonio público derogada por la actual
Ley Contra la Corrupción. Los delitos contra la cosa pública que están establecidos
en el Código Penal pasan a convertirse en delitos de salvaguarda o delitos contra el
patrimonio público; tenemos unas especies de delitos vigentes en el Código Penal
actual que tienen que ver con esta materia de salvaguarda; otros delitos que nacieron
con la Ley de salvaguarda del Patrimonio público, que no estaban en el código Penal
se mantuvieron en la actual Ley Contra la Corrupción, que además creó otros delitos.
Concepto de Corrupción:
Es la utilización del poder Público para el interés personal individual.
Es obvio que el interés individual es el interés privado. Cuando el concepto se refiere
al poder público, al poder constituido al Estado como ficción, que va a delegar su
poder en cada una de las personas que coadyuvan a lograr sus fines, lo cual se
considera como el ejercicio de un poder público, la persona es un funcionario
público, independientemente de que maneje o no algún tipo de recursos.

En las especies de delito establecidas en las leyes que hemos mencionado, el sujeto
activo, puede ser tanto funcionario público, un particular que no sea funcionario
público y puede ser persona natural y persona jurídica.

El sujeto pasivo es el Estado.

El objeto jurídico protegido es el patrimonio público, los bienes del Estado, en
algunos casos la ética, referida al buen funcionamiento de la Administración Pública,
el buen comportamiento de los funcionarios públicos y con los bienes propios del
Estado, con la cosa pública, como era llamado anteriormente.

El objeto material pueden ser bienes del patrimonio público en alguno de estos
delitos, en otros versa sobre otros aspectos, por ejemplo dinero, cuando se refiere
algún artículo a dinero, a cheques, partidas, que se convierte en aquello sobre lo que
va a recaer la acción; depende del tipo penal y de la forma como la norma haya sido
redactada.

El Peculado: Doloso, culposo y de uso.

El peculado:
Art. 466° CP. «El que se haya apropiado, en beneficio propio o de otro,
de alguna cosa ajena que se le hubiere confiado o entregado por
cualquier título que comporte la obligación de restituirla o de hacer de
ella un uso determinado, será castigado con prisión de tres meses a dos
años, por acusación de la parte agraviada»

La norma del artículo 466, está referida a un delito llamado apropiación indebida;
que tiene dos modalidades: Apropiación indebida simple y apropiación indebida
calificada.
La apropiación indebida simple (Art. 466° CC.):
Es un delito contra la propiedad, que consiste en que una persona se le entregó algo
y la misma se apropió de ella, porque no lo devolvió, no rindió cuentas, no lo entregó,
es decir, no cumplió con lo que tenía que hacer

Apropiación indebida calificada:

Art. 468° CC. «Cuando el delito previsto en los artículos precedentes se

hubiere cometido sobre objetos confiados o depositados en razón de la
profesión, industria, comercio, negocio, funciones o servicio del
depositario, o cuando sean por causa del depósito necesario, la pena de
prisión será por el tiempo de uno a cinco años; y el enjuiciamiento será
de oficio».

Este artículo marca una gran diferencia entre las dos especies de delitos; porque la
apropiación indebida simple es de acción privada y la apropiación indebida
calificada es de acción pública.

El peculado es una apropiación indebida, que tiene un elemento denominado abuso

de confianza.
El peculado es un delito contra el patrimonio público, es decir, un delito de
salvaguarda, de corrupción, previsto en la Ley contra la corrupción y que tiene que
ver con la actuación de los funcionarios públicos, mientras que la apropiación
indebida es un delito ordinario, común, establecido en el Código Penal que nada
tiene que ver con el peculado.

Art. 52° Ley Contra la Corrupción: «Cualquiera de las personas señaladas en el

artículo 3 de la presente ley que se apropie o distraiga, en provecho propio o de otro,
los bienes del patrimonio público o en poder de algún organismo público, cuya
recaudación, administración o custodia tengan por razón de su cargo, será penado
con prisión de tres (3) a diez (10) años y multa de veinte por ciento (20%) al sesenta
por ciento (60%) del valor de los bienes objeto del delito. (…)»

El texto trascrito del artículo 52° es lo que se denomina: El peculado doloso propio.
Funcionario público que se apropie o distraiga los bienes del
patrimonio público o en poder de algún organismo público cuya
recaudación, administración o custodia tengan por razón de su cargo.
Es decir, el administrador de esos bienes, maneja recursos, por eso se
le llama propio, porque el funcionario es quien administra esos
recursos.

En la parte final del mismo artículo 52°, está el peculado doloso impropio: «Se
aplicará la misma pena si el agente, aun cuando no tenga en su poder los bienes, se
los apropie o distraiga o contribuya para que sean apropiados o distraídos, en
beneficio propio o ajeno, valiéndose de la facilidad que le proporciona su condición
de funcionario público».

En este caso el funcionario no es el administrador ni maneja recursos, pero igual se

los apropia o ayuda a que se los apropie un tercero.

El artículo dice que cualquiera de las personas señaladas en el artículo tres (3); ¿Cuál
es el sujeto activo? > es una norma de remisión <

Art. 3° Ley Contra la Corrupción: «Sin perjuicio de lo que disponga la

Ley que establezca el Estatuto de la Función Pública, a los efectos de
esta Ley se consideran funcionarios o empleados públicos a:

Los que estén investidos de funciones públicas, permanentes o transitorias,

remuneradas o gratuitas originadas por elección, por nombramiento o contrato
otorgado por la autoridad competente, al servicio de la República, de los estados, de
los territorios y dependencias federales, de los distritos, de los distritos
metropolitanos o de los municipios, de los institutos autónomos nacionales,
estadales, distritales y municipales, de las universidades públicas, del Banco Central
de Venezuela o de cualesquiera de los órganos o entes que ejercen el poder público.
Los directores y administradores de las sociedades civiles y mercantiles,
fundaciones, asociaciones civiles y demás instituciones constituidas con recursos
públicos o dirigidas por alguna de las personas a que se refiere el artículo 4 de esta
Ley, o cuando la totalidad de los aportes presupuestarios o contribuciones en un
ejercicio proveniente de una o varias de estas personas representante el cincuenta
por ciento (50%) del capital o patrimonio. Cualquier otra persona en los casos
previstos en esta Ley.
A los fines de esta ley deben considerarse como directores y administradores,
quienes desempeñen funciones tales como:

Directivas, gerenciales, supervisorias, contraloras y auditoras;

 Participen con voz y voto en comités de: compras, licitaciones, contratos,
negocios, donaciones o de cualquier otra naturaleza, cuya actuación pueda
comprometer al patrimonio público;
 Maneje o custodie almacenes, talleres, depósitos y, en general, decida sobre
la recepción, suministro y entrega de bienes muebles del ente u organismos,
para su consumo;
 Movilicen fondos del ente u organismo depositados en cuentas bancarias;
 Representen al ente u organismo con autoridad para comprometer a la
entidad:
 Adquieran compromisos en nombre del ente u organismo o autoricen los
pagos correspondientes; y
 Dicten actos que incidan en la esfera de los derechos u obligaciones de los
particulares o en las atribuciones y deberes del Estado.
 Las disposiciones de la presente Ley se aplicarán a las personas indicadas en
este artículo, aun cuando cumplan funciones o realicen actividades fuera del
territorio de la República».

En el caso del delito de peculado propio el sujeto activo es un funcionario público de

los que están previstos en el artículo tres (3) y dicho artículo y nos remite al Estatuto
de la Función Pública, Art. 3 «Funcionario o funcionaria público será toda persona
natural que, en virtud de nombramiento expedido por la autoridad competente, se
desempeñe en el ejercicio de una función pública remunerada, con carácter
permanente».
Ahora, este funcionario público cuando se apropie o pretenda apropiarse de los
bienes pertenecientes al patrimonio público o del Estado, incurre en el delito de
peculado; bien sea, para provecho propio o para provecho de un tercero. Y, también
cuando hay abuso de confianza.

En esto consiste el peculado, y como hemos estudiado, tiene similitud con el delito
de apropiación indebida calificada por abuso de confianza, ya que el estado le dio la
confianza a dicho funcionario, cuando se le designó como tal, y aprovechándose de
esta confianza que el estado le dio se apropió de ese dinero.
Diferencias entre ambas especies de delitos:
El peculado está previsto en la LEY CONTRA LA CORRUCIÓN, los sujetos activos
son funcionarios públicos, mientras que la apropiación indebida calificada está
prevista en el Código Penal y nada tienen que ver con funcionarios públicos, es decir,
que los sujetos pueden ser cualquier persona. El último es un delito ordinario y el
primero un delito especial previsto en la Ley contra la Corrupción.

A ninguna persona que no sea funcionario o funcionaria público se le podrá aplicar

el delito de peculado; por que la norma está hecha sólo para funcionarios públicos.

Peculado culposo.
Art. 53° LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN. «Cualquiera de las personas indicadas en
el artículo tres (3) de esta Ley que teniendo, por razón de su cargo, la recaudación,
administración o custodia de bienes del patrimonio público o en poder de algún
órgano o ente público, diere ocasión por imprudencia, negligencia, impericia o
inobservancia de las leyes, reglamentos, órdenes o instrucciones, a que se extravíen,
pierdan, deterioren o dañen esos bienes, será penada con prisión de seis (6) meses a
tres (3) años».

¿Por qué es peculado culposo?

La diferencia en cuanto a penalización con respecto del peculado doloso propio está
referida a la intención.
Si el funcionario público que administra los bienes del patrimonio público está
involucrado directamente y fue el artífice del hecho en que se perdieron dichos
recursos, y por lo tanto ha recibido un provecho, el personalmente o un tercero; es
un delito de peculado doloso propio. Y la diferencia con el peculado culposo es la
intención; el funcionario que administra, recauda o custodia los bienes del
patrimonio público no podrá decir, es «que yo no sabía nada de eso»; porque él es el
responsable de esos bienes, por lo tanto se le puede abrir un proceso para determinar
su responsabilidad y ha incurrido en peculado culposo; porque dicho funcionario fue
negligente, o imprudente o porque actuó con impericia: Claro no tenía la intención
de que los bienes se perdieran o los sustrajeran, etc., pero, con su imprudencia,
negligencia, impericia e inobservancia permitió que eso pasara o se llevara a cabo.
Peculado de uso:
Art. 54°. LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN:
El funcionario público que, indebidamente, en beneficio particular o para fines
contrarios a los previstos en las leyes, reglamentos, resoluciones y órdenes de
servicio, utilice o permita que otra persona utilice bienes del patrimonio público o en
poder de algún organismo público, o de empresa del estado cuya administración,
tenencia o custodia se le haya confiado, será penado con prisión de seis (6) meses a
cuatro (4) años».

Recordemos como ejemplo el sonado caso de las colitas en los aviones de PDVSA.
Los carros propiedad de entes públicos que son utilizados para diligencias
personales (ir a la playa, de paseo, etc), independientemente del rango que tenga el
funcionario público, es un delito de peculado de uso.
Anteriormente en salvaguarda se hablaba de personas; como por ejemplo, cuando le
mandaban una cuadrilla de obreros a la casa de un funcionario a pintársela; esas
horas trabajo de hombres también son peculado, aunque no lo refiera, viene
arrastrándose de la doctrina, que las horas o trabajo hombre también implican una
forma de peculado.

La malversación:
Consiste en darle un uso distinto al que está establecido en una partida
presupuestaria.

Art. 56°. LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: «El funcionario público que

ilegalmente diere a los fondos o rentas a su cargo, una aplicación
diferente a la presupuestada o destinada, aun en beneficio público, será
penado con prisión de tres (3) meses a tres años, según la gravedad del
delito».

En la administración pública hay un clasificador de partidas, que determina que los

recursos del estado se reparten en proporción a esa clasificación; una vez ingresado
los recursos financieros a las arcas públicas la única manera de utilizar los dineros
de una partida en otra, es efectuando un trámite ante el órgano correspondiente,
llamado traslado de partida, que puede ser ante la Asamblea Nacional, Consejo
Legislativo Estadal o Concejos Municipales. Pero cuando no se hace así, por ejemplo
tomar el dinero de la nómina para pagar un la ejecución de un contrato de obras
públicas.
La malversación se divide en genérica (Art. 56) y específica (Arts. 57 y
59).

Art. 57°. LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: «El funcionario público por

dar ilegalmente a los fondos o rentas a su cargo una aplicación pública
diferente a la presupuestada o destinada, causare daño o entorpeciere
algún servicio público, será penado con prisión de seis (6) meses a
cuatro (4) años».

Diferencias: En la primera (Art. 56°) simplemente malversar; pero en

la segunda (Art. 57°) por efecto de la malversación, del desvío de
recursos, se ha ocasionado un daño; por ejemplo se tomaron los dineros
para pagarle a los maestros para asfaltar unas calles; y por eso los
maestros se declararon en huelga, ocasionando un daño a la
educación. Ello agrava, porque por la malversación hubo un resultado,
que agrava la sanción.

Hay algunos autores que sostienen que la malversación agravada es una modalidad
de la malversación específica, porque al final trae esa coletilla. Otros alegan, que la
verdadera malversación específica es la que está en el artículo 59 de la ley.

Art. 59°. LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN «El funcionario público que

excediéndose en las disposiciones presupuestarias y sin observancia de
las previsiones legales sobre crédito público, efectúe gastos o contraiga
deudas o compromiso de cualquier naturaleza que hagan procedentes
reclamaciones contra la República o contra algunas de las entidades o
instituciones indicadas en el artículo 4 de esta ley, será penado con
prisión de uno (1) a tres (3) años, excepto en aquellos casos en los cuales
el funcionario, a fin de evitar la paralización de un servicio, obtuviere
la autorización del gasto por parte del Presidente de la República en
Consejo de Ministros, debiendo notificarse esta autorización a las
comisiones permanentes de Finanzas y de Contraloría o, en su defecto,
a la Comisión Delegada de la Asamblea Nacional».

La norma se refiere a lo que se conoce como el sobregiro presupuestario: cuando se

excedió el presupuesto. Tamayo, dice que esta es una malversación específica; otros
autores, por el contrario, dicen que no, que es un sobregiro de partida
presupuestaria.
Diferencia entre peculado y malversación:

 En el peculado hay apropiación y provecho personal o para un tercero.

 En la malversación hay una mala administración de los recursos.

La Concusión:

Art. 60° LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: «El funcionario público que

abusando de sus funciones, constriña o induzca a alguien a que dé o
prometa, para si mismo o para otro, una suma de dinero o cualquier
otra ganancia o dádiva indebida, será penado con prisión de dos (2) a
seis (6) años y multa de hasta el cincuenta por ciento (50 %) del valor
de la cosa dada o prometida».

La concusión se configura cuando el funcionario público pide cantidades de dinero,

bienes, o cualquier tipo de dádivas o las acepta; porque puede ser activa o pasiva. La
concusión activa es cuando solicita, le ofrecen y agarra; ambos participan, hay una
retroalimentación. Pide, le dan y recibe. La pasiva es cuando al funcionario le ofrecen
y el agarra. En este último caso así no haya pedido pero recibió.

La corrupción:
Se divide en corrupción propia y corrupción impropia.

Corrupción impropia (se denomina activa). Art. 61°. LEY CONTRA LA

CORRUPCIÓN: «El funcionario público que por algún acto de sus funciones reciba
para sí mismo o para otro, retribuciones u otra utilidad que no se le deban o cuya
promesa acepte, será penado con prisión de uno (1) a cuatro (4) años y multa de
hasta el cincuenta por ciento (50 %) de lo recibido o prometido. Con la misma pena
será castigado quien diere o prometiere el dinero, retribuciones u otra utilidad
indicados en este artículo».

En este caso, en la parte en negritas está la diferencia, pero no sólo que reciba si no
aceptar promesas «mañana cuadramos»; es activa porque hay una plurisubjetividad,
porque se castiga con la misma pena tanto al funcionario como a quien diere o
prometiere el dinero.
Corrupción propia: Art. 62° LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: «El
funcionario público que por retardar u omitir algún acto de sus funciones, o por
efectuar alguno que sea contrario al deber mismo que ellas impongan, reciba o se
haga prometer dinero u otra utilidad, bien por sí mismo o mediante otra persona,
para sí o para otro, será penado con prisión de tres (3) a siete (7) años y multa de
hasta el cincuenta por ciento (50 %) del beneficio recibido o prometido (…)».

En este caso, el funcionario retarda o no hace algún acto de sus funciones, que puede
causar un efecto bien sea negativo o positivo o que moleste a alguien; o que por
efectuar algún acto contrario al deber que ellas le impongan, es decir un acto que el
funcionario acomoda a conveniencia de quien le dice; si el funcionario por estas tres
cosas: omitir, hacerlo distinto o por retardarlo, reciba o se haga prometer dinero u
otra utilidad, bien por sí mismo o mediante un tercero, será penado con prisión de 3
a 7 años. Téngase en cuenta que los actos administrativos generan efecto a los
particulares.

Como hemos visto, tenemos dos tipos de corrupción: una corrupción propia y una
corrupción impropia; la propia o denominada pasiva, es aquella donde se va a omitir,
retardar o a cambiar un acto propio de la administración y se va a recibir una utilidad
o una promesa. En el caso de la impropia o llamada activa, es cuando hay una
retroalimentación; al funcionario le ofrecen una cantidad de dinero, y él la recibe.

También en el Art. 62°, hay dos numerales, referidos a lo que se conoce

como la corrupción agravada:
Primer aparte, Art. 62° «La prisión será de cuatro (4) a ocho (8) años y
la multa hasta el sesenta por ciento (60%), si la conducta ha tenido por
efecto:

Conferir empleos públicos, subsidios, pensiones u honores, o hacer que se convenga

en contratos relacionados con la administración a la que pertenezca el funcionario.
Favorecer o causar algún perjuicio o daño a alguna de las partes en procedimientos
administrativos o juicio penal, civil o de cualquier otra naturaleza.
(Corrupción propia judicial) Si el responsable de la conducta fuere un Juez, y de ello,
resultare una sentencia condenatoria restrictiva de la libertad que exceda de seis (6)
meses, la pena de prisión será de cinco (5) a diez (10) años.
Con la misma pena en cada caso, será castigada la persona interpuesta de la que se
hubiere valido el funcionario público para recibir o hacerse prometer el dinero u otra
utilidad, y la persona que diere o prometiere otra utilidad indicados en este artículo».

Los numerales 1 y 2, se refieren a la corrupción agravada.

Instigación:
Art. 63°. Ley Contra la Corrupción: «Cualquiera que sin conseguir su
objeto, se empeñe en persuadir o inducir a cualquier funcionario
público a que cometa alguno de los delitos previstos en los artículos 61
y 62 de esta Ley, será castigado, cuando la inducción sea con el objeto
de que el funcionario incurra en el delito del artículo 61, con prisión de
seis (6) meses a dos (2) años; y si fuere con el fin de que incurra en el
señalado en el artículo 62, con las penas allí establecidas, reducidas a
la mitad.
En la instigación se sanciona a todo aquel que ofrezca cantidades de dinero a algún
funcionario público para que caiga en actos de corrupción, sea propia o impropia,
con las penas referidas en el artículo 63°.
La diferencia que existe entre la concusión y la corrupción, es que en la primera, el
sujeto, el funcionario público actúa con abuso de funciones y va a constreñir o inducir
(mediante engaño) a una persona para que le suministre dinero o cualquier otra
dádiva; mientras que cuando se habla de corrupción nos referimos a un acto o algo
que se va a hacer. Lo más parecido a la concusión es un atraco.

¿Qué es corrupción impropia?

R: Se tipifica el delito de Corrupción Impropia, esto es el hecho del funcionario
público que por un acto de sus funciones reciba para sí mismo o para otro,
retribuciones que no se le deban o cuya promesa acepte (forma pasiva o vista desde
la perspectiva del funcionario, intraneus) conducta acreedora a la pena.

El Código Penal tipifica el delito de corrupción en los siguientes

artículos:

“Artículo 197. Todo funcionario que, por propia o ajena cuenta, reciba por algún acto
de sus funciones, en dinero o en otra cosa, alguna retribución que no se le deba o
cuya promesa acepte, será castigado con prisión de uno a dos meses.
Artículo 198. Todo funcionario público que por retardar u omitir algún acto de sus
funciones o por efectuar alguno que sea contrario al deber mismo que ellas imponen,
reciba, o se haga prometer, dinero u otra utilidad, bien por sí, bien por medio de otra
persona, será castigado con presidio de tres a cinco años….” G. O. E Nº 5768 del 13-
4-2005

¿Qué se considera calumnia?

R: La calumnia consiste en acusar falsamente a una persona de un delito sabiendo

que en realidad tal delito no existe. Dicho de otra manera, es la imputación de un
delito a otra persona conociendo que todo lo imputado es falso pues no pudo ser esa
persona la autora del delito.

El delito de calumnia consiste en realizar una imputación falsa acerca de la comisión

de un delito, siendo consciente de que se está acusando a una persona de algo que
realmente no ha hecho.
Este delito se encuentra regulado entre los artículos 205 y 207 del Código Penal,
Título XI (delitos contra el honor), Capítulo I (de las calumnias).

El tipo básico se encuentra en el artículo 205:

Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su
falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

¿Qué se considera difamación?

R: Delito consistente en acusar de un hecho concreto que ataca el honor o la

consideración de una persona o personas. Ejemplo: «Cuando al vecino se le acusó
del robo de mi vehículo se incurrió en difamación porque en realidad lo hizo otra
persona».

Artículo 442 del Código Penal: “Quien comunicándose con varias

personas, reunidas o separadas, hubiere imputado a algún individuo
un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio
público, u ofensivo a su honor o reputación, será castigado con prisión
de un año a tres años y multa de cien unidades tributarias (100 U.T.) a
un mil unidades tributarias (1.000 U.T.)”. G. O. E. N° 5.768 del 13-4-
2005.

¿Qué se considera como delito de Femicidio?

R: El que intencionalmente cause la muerte de una mujer motivado por odio o
desprecio a la condición de mujer, incurre en el delito de femicidio, que será
sancionado con penas de veinte a veinticinco años de prisión.
El artículo 57 de la Ley típica el femicidio, como aquella conducta que causa la
muerte de una mujer motivado por odio o desprecio a la condición de mujer, incurre
en este delito que será sancionado con penas de 20 a veinticinco 25 años de prisión.

¿Qué se considera como delito de tortura?

R: Existe tortura cuando una persona actuando a título oficial inflige dolor o
sufrimiento mental o físico grave a otra persona con un fin específico. En unos casos,
las autoridades torturan a una persona para que confiese un delito, o para obtener
información de ella.

Tortura: son actos por los cuales se inflige intencionadamente a una persona
dolores o sufrimientos, ya sea físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un
tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o
de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en
cualquier tipo de discriminación, cuando dichos sufrimientos sean infligidos por un
funcionario público o funcionaria pública u otra persona en el ejercicio de funciones
públicas, a instigación suya, o con su consentimiento.

¿Qué es el delito de Trato cruel?

R: Son actos bajo los cuales se agrede o maltrata intencionalmente a una persona,
sometida o no a privación de libertad, con la finalidad de castigar o quebrantar la
resistencia física o moral de ésta, generando sufrimiento o daño físico.
El mencionado artículo 181 del Código Penal de Venezuela, que quedó derogado con
la vigente Ley contra la Tortura.

¿Qué es el delito de trato inhumano o degradante?

R: Son actos bajo los cuales se agrede psicológicamente a otra persona, sometida o
no a privación de libertad, ocasionándole temor, angustia, humillación; o un grave
ataque contra su dignidad, con la finalidad de castigar o quebrantar su voluntad o
resistencia moral.
El mencionado artículo 181 del Código Penal de Venezuela, que quedó derogado con
la vigente Ley contra la Tortura.

¿Qué es el delito de violencia patrimonial?

R: Violencia Patrimonial y Económica: Se considera violencia patrimonial y
económica toda conducta activa u omisiva que directa o indirectamente, en los
ámbitos y privado, esté dirigida a ocasionar un daño a los bienes muebles o
inmuebles en menoscabo del patrimonio de las mujeres víctimas de violencia o a los
bienes comunes, así como a la perturbación a la posesión o a la propiedad de sus
bienes, sustracción, destrucción, retención o distracción de objetos, documentos
personales, bienes y valores, derechos patrimoniales o recursos económicos
destinados a satisfacer sus necesidades; limitaciones económicas encaminadas a
controlar sus ingresos; o la privación de los medios económicos indispensables para
vivir…”.
Sin embargo, siendo esta norma complementaria a la norma penal completa prevista
en el artículo 50 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre
de Violencia, que dispone lo siguiente:
“…El cónyuge separado legalmente o el concubino en situación de separación de
hecho debidamente comprobada, que sustraiga, deteriore, destruya, distraiga,
detenga, ordene el bloqueo de cuentas bancarias o realice actos capaces de afectar la
comunidad de bienes o el patrimonio propio de la mujer, será sancionado con prisión
de uno (01) a tres (03) años.
La misma pena se aplicará en el supuesto de que no exista separación de derecho,
pero el autor haya sido sometido a la medida de protección de salida del hogar por
un órgano receptor de denuncia o a una medida cautelar similar por el Tribunal de
Control, Audiencia y Medidas competente.

¿Qué es el delito de estafa agravada?

R: “El delito de estafa se encuentra tipificado en el artículo 462 del Código Penal
(vigente para el momento de los hechos), que indica:

"El que, con artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena fe de otro,
induciéndole en error, procure para sí o para otro un provecho injusto con perjuicio
ajeno, será penado con prisión de uno a cinco año".
Pero la estafa se caracteriza por el dolo inicial o dolo al comienzo, o sea que es
anterior a la tenencia o recepción de la cosa.
El artificio en la estafa, es toda simulación o disimulación suficiente para llevar al
engaño, siendo necesaria una conducta activa desplegada para engañar a una
víctima, y en esto es necesario apreciar cada caso, pues puede suceder, que un
artificio utilizado en una oportunidad no sea eficazmente sólido, en relación a otras
probables víctimas.
Con respecto al error, la consecuencia de la utilización de un medio fraudulento, ha
de inducir en error a la víctima, por lo que no concibe la estafa sin el error de la
víctima. Debe existir un vínculo, un vaso comunicante entre el artificio que provoque
el error, y éste a su vez, determina la prestación perjudicial, en la que la conducta del
victimario actúa sobre las facultades cognoscitivas y volitivas de la persona.

Agravantes de estafa:
Son circunstancias que agravan el delito de estafa, las siguientes: cuando se cometa
alterando la sustancia, calidad o cantidad de cosas de primera necesidad, viviendas
u otros bienes de reconocida utilidad social; cuando se realice con simulación de
pleito o empleo de otro fraude procesal administrativo análogo; cuando se realice
con abuso de firma en blanco; cuando se produzca destrucción, daño u ocultación de
cosa propia, agravación de lesiones sufridas o autolesión para defraudar al
asegurador o a un tercero; cuando coloque a la víctima en grave situación económica
o se haya realizado abusando de superioridad en relación con las circunstancias
personales de la víctima; cuando la defraudación se produzca traficando con
supuestas influencias o con pretexto de remuneraciones a funcionarios públicos, sin
perjuicio de la acción de calumnia que a éstos corresponda; cuando revistiere
especial gravedad atendido el valor de la defraudación; cuando afecte a múltiples
perjudicados. Si en la estafa concurren dos o más de las mencionadas circunstancias
o una muy cualificada, la pena será de prisión menor. Si se comete alterando la
sustancia de cosas de primera necesidad o la estafa reviste especial gravedad y afecta
a múltiples perjudicados, la pena será de prisión mayor.

¿Qué es el delito de robo impropio?

R: Cuando la violencia o amenazas antedichas se originan inmediatamente después
del arrebatamiento de la cosa, para lograr la impunidad del autor o sus cómplices,
estamos ante un Robo impropio. 456 CP primer párrafo.
¿Qué es el delito de robo propio?
R: Es Robo Propio cuando para facilitar el delito existe desde el principio violencia
sobre el sujeto pasivo (víctima) para la desposesión de la cosa. 455 CP.

¿Qué es el delito Robo leve o arrebató?

R: 456 CP Segundo párrafo. Cuando se trata de un arrebató o robo leve, solo existe
violencia sobre la cosa, sin amenazar ni intimidar a nadie, pero sí con el arrebato de
la cosa se materializa una lesión al sujeto pasivo, habría una pluralidad de actos, lo
que se conoce como concurso material, donde estaríamos ante un robo leve y
lesiones personales dolosa (TÍTULO IX, Delitos contra las personas, CAPITULO II,
delito contra las personas), por lo que la pena aumentaría.

¿Qué es el Sujetos del delito?

R: Los sujetos de este delito, son el sujeto activo, que es el sujeto que hace el arrebato
y el sujeto pasivo, que en este caso, sería la persona al que se le quito el bien mueble
con violencia y de un tirón.

¿Qué son Medios de comisión?

R: Los medios de comisión son las formas o maneras que se utilizan para ejecutar el
acto para producir el resultado antijurídico. En este caso sería la violencia empleada
únicamente para arrebatar de un tirón la cosa a la víctima.

¿Qué es La Violencia del delito?

R: La violencia en el delito de Robo Leve o Arrebatón debe ser de cierto nivel de
intensidad y ejercerse con eficacia, ya que, de lesionar a otras personas en el acto del
arrebatamiento, se pudiera materializar otros tipos de delito penal.

¿Qué es La Acción de este delito?

R: EL delito de Robo leve o arrebatón es un delito doloso, por tanto, la acción consiste
en que el sujeto activo (ladrón) se apodere de la cosa, con sus manos u objeto
facilitado para ello, usando violencia sobre la cosa en primer lugar, sin llegar a tener
otra finalidad específica que de poner bajo su dominio y acción inmediata un bien
que se le arrebata a otro, para tener disposición absoluta del bien mueble.
¿Qué es la Disposición del bien ajeno?
Para que este delito entre en el precepto legal de Robo en modalidad de arrebatón
debe existir dos elementos del dolo, el elemento cognitivo que sería el conocimiento
de la acción penal y el elemento volitivo, que sería la voluntad.
Se da por entendido que este delito requiere cierto tipo de agilidad y por ello se
entiende que, quien realice este tipo delito debe de estar en plenas facultades
mentales, por tanto, es candidato efectivo para poder aplicarle la pena al que se
refiere el artículo 456 CP. Sin que le sirva de excusa la ignorancia de la ley.

La ignorancia de las consecuencias de cometer cualquier hecho punible, no son

apreciadas como atenuantes, ni otorga ningún beneficio en la carga de la pena, así lo
establece el artículo 60 CP.

¿Cuáles son los Elementos del delito en el Arrebatón?

Los elementos del delito en Derecho Penal son: el acto, la tipicidad, la
antijuridicidad, la imputabilidad, la culpabilidad. Vamos a adaptarlo en el delito de
arrebatón.

El Acto: Es el movimiento inesperado buscando quitarle un bien mueble a otra

persona. El acto violento del arrebato como tal.
La Tipicidad: es la adaptabilidad que existe entre el delito y el acto en un precepto
legal. Esto es el delito descrito en alguna ley, en este caso es el 456 CP segunda parte.
La antijuridicidad: Es el comportamiento contrario a derecho. El incumplimiento
de las leyes.
La imputabilidad: es la capacidad de entender que se está cometiendo un delito.
Debido a la naturaleza del Robo leve o arrebatón, se presume de antemano que
necesitas tener cierto grado de lucidez valido para cometer el delito.
La culpabilidad: La culpabilidad tiene varias formas, a saber, culpa, dolo y la
preterintención. El robo es un delito doloso, y por tanto, hay que probarlo, como se
establece en el artículo 49.2 de la Constitución: “Toda persona se presume inocente
mientras no se pruebe lo contrario”.
De no existir algunos de estos elementos no se podrá imputar al detenido por el delito
de arrebatón. De lo contrario se estaría violentando el derecho a obtener una
sentencia fundada en derecho que ponga fin al proceso.
¿Qué es el delito de Corrupción Impropia? Ley Orgánica de Salvaguarda del
Patrimonio Público.
R: En el Art. 61 L.C.C., se tipifica el delito de Corrupción Impropia, esto es el hecho
del funcionario público que por un acto de sus funciones reciba para sí mismo o para
otro, retribuciones que no se le deban o cuya promesa acepte (forma pasiva o vista
desde la perspectiva del funcionario, intraneus) conducta acreedora a la pena de
prisión de 1 a 4 años y multa hasta el 50% de lo recibido o prometido, previéndose la
misma pena para el extraño (extraneus) que corrompe, esto es, ofrece o entrega el
dinero, retribución o utilidad no debidas (corrupción activa).
Art. 61 L.C.C.: El funcionario público que por algún acto de sus
funciones reciba para sí mismo o para otro, retribuciones u otra
utilidad que no se le deban o cuya promesa acepte, será penado con
prisión de uno (1) a cuatro (4) años y multa de hasta el cincuenta por
ciento (50%) de lo recibido o prometido. Con la misma pena será
castigado quien diere o prometiere el dinero, retribuciones u otra
utilidad indicados en este artículo.
Tipo Penal: un funcionario público que recibe un provecho o promesa de provecho
por un acto inherente a la Administración Pública. La Corrupción Impropia (Art. 61),
castiga la conducta. Se configura el delito aun cuando no se haya recibido.

¿Qué es el delito de Corrupción propia? Ley Orgánica de Salvaguarda del

Patrimonio Público.
R:En el Art. 62 L.C.C., se prevé la denominada corrupción propia o
hecho por el cual el funcionario público, por retrasar u omitir algún
acto funcional o por efectuar alguno contrario al deber que ellos le
imponen, recibe o se hace prometer dinero u otra utilidad, bien por sí
mismo o mediante otra persona, para sí o para otro, resulta
sancionado con prisión de 3 a 7 años, y multa hasta el 50% del beneficio
recibido o prometido, pena que asimismo le corresponde a quien da o
promete el dinero y a quien funge como persona interpuesta del
funcionario para recibir o hacerse prometer el dinero o la utilidad
ofrecida.

Artículo 62. El funcionario público que por retardar u omitir algún acto
de sus funciones, o que por efectuar alguno que sea contrario al deber
mismo que ellas impongan, reciba o se haga prometer dinero u otra
utilidad, bien por sí mismo o mediante otra persona, para sí o para
otro, será penado con prisión de tres (3) a siete (7) años y multa de
hasta el cincuenta por ciento (50%) del beneficio recibido o prometido.
¿Qué es el delito de concusión?
R: El delito de concusión es aquel por el cual un funcionario o servidor público,
abusando de su cargo, obliga o induce a otra persona a entregarle o prometerle
indebidamente un bien o beneficio patrimonial.
Se configura mediante el abuso de la función, al exigir una suma de dinero para
influenciar en la asignación y prórroga de contrato con entidad pública.

¿Qué es el delito de extorsión?

R: El artículo 243 del Código Penal establece que cometerá un delito de
extorsión: “El que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o
intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio
de su patrimonio o del de un tercero”.
La extorsión Ley contra el secuestro y la extorsión.
Artículo 16. Quien por cualquier medio capaz de generar violencia,
engaño; alarma o amenaza de graves daños contra personas o bienes,
constriña el consentimiento de una persona para ejecutar acciones u
omisiones capaces de generar perjuicio en su patrimonio o en el de un
tercero, para obtener de ellas dinero; bienes, títulos, documentos o
beneficios, serán sancionados o sancionadas con prisión de diez a
quince años.
Incurrirá en la misma pena cuando las circunstancias del hecho evidencien la
existencia de los supuestos previstos en este artículo, aun cuando el perpetrador o
perpetradora no haya obtenido de la víctima o de terceras personas dinero, bienes,
títulos, documentos o beneficios, acciones u omisiones que alteren de cualquier
manera sus derechos.

¿Qué es el delito de Secuestro?

R: Artículo 3. Quien ilegítimamente prive de su libertad, retenga,
oculte, arrebate o traslade a una o más personas, por cualquier medio,
a un lugar distinto al que se hallaba, para obtener de ellas o de terceras
personas dinero, bienes, títulos, documentos, beneficios, acciones u
omisiones que produzcan efectos jurídicos o que alteren de cualquier
manera sus derechos a cambio de su libertad, será sancionado o
sancionada con prisión de veinte a treinta años.
Incurrirá en la misma pena cuando las circunstancias del hecho evidencien la
existencia de los supuestos previstos en este artículo, aun cuando el perpetrador o
perpetradora no haya solicitado a la víctima o terceras personas u obtenido de ellas
dinero, bienes, títulos, documentos, beneficios.

¿Qué es el delito de Extorsión por relación especial?

R: Artículo 17. Quien se valga de una relación contractual, gremial,
laboral o de confianza para extorsionar a una persona con el fin de
obtener de ella o de terceras personas, dinero, títulos, bienes,
documentos, beneficios, acciones u omisiones capaces de generar
perjuicio a su honor, reputación, patrimonio o a la eficacia y eficiencia
de la Administración Pública, será sancionado o sancionada con
prisión de ocho a quince años.

¿Qué es el delito de la simulación del secuestro? Ley contra el Secuestro

y la Extorsión.
R: La ley señala que la simulación de secuestro consiste que quien simule estar
secuestrado con el propósito de obtener dinero, bienes, títulos, documentos,
beneficios acciones u omisiones de parientes consanguíneos o afines, cónyuge,
concubino(a), adoptante o adoptado, empresas funcionarios públicos o particulares
será sancionado con prisión de cinco (5) a diez (10) años.

¿Qué es el delito de La simulación de hecho punible?

R: Está establecida en el Código Penal, donde se manifiesta que quien denuncie a la
autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o
imaginario será castigado con prisión de uno (1) a quince (15) meses.

¿Qué es el delito de La apropiación indebida?

R: Es una acción por la que un sujeto se adueña de un dinero o un bien que se le
había confiado en virtud de una relación jurídica con la obligación de devolver lo
recibido. Se incluye dentro de los delitos de defraudaciones del Código Penal y se
regula en el artículo 253.

¿Qué es el delito de hurto?

R: Se sustraen cosas ajenas con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño
legítimo, pero no se realiza un préstamo con obligación de devolver la cosa.
¿Qué es el delito de robo?
R: En el caso del delito de robo la diferencia de que se emplea la fuerza para acceder
al lugar donde se encuentra la cosa que se va a robar.

¿Qué es el delito de estafa?

R: El delito de estafa conlleva engañar a alguien para poseer la cosa.

¿Qué es el delito de La administración desleal?

R: Se refiere a las conductas en las que el sujeto activo tiene facultades para
administrar los bienes. Por el contrario, en la apropiación indebida el sujeto activo
no puede administrar los bienes, sino que solo puede tenerlos en depósito o custodia.

¿Qué es uso de adolescente para delinquir?

R: Tipo penal que consiste en la agrupación de individuos, por cierto tiempo, con la
intención de cometer delitos y obtener, directa o indirectamente, un beneficio
económico o de cualquier índole para sí o para terceros.
Artículo 264: Uso de niños, niñas o adolescentes para delinquir. Uso de
niños, niñas o adolescentes para delinquir.
Quien cometa un delito en concurrencia con un niño, será penado o penada con
prisión de uno a tres años. Al determinador o determinadora se le impondrá la pena
correspondiente al delito cometido, con el aumento de una cuarta parte.

¿Qué es el delito de la prevaricación?

R: En el ámbito del derecho constituye un delito cometido por un funcionario público
en el ejercicio de sus funciones. En este sentido, prevaricar es faltar voluntariamente
a la obligación de la autoridad o cargo que se desempeña, quebrantando la fe,
palabra, religión o juramento.
En otras palabras, el delito de prevaricación se comete cuando el sujeto activo realiza
actos o comportamientos contrarios a los deberes inherentes a su cargo. De esta
forma, su confianza, profesionalidad y responsabilidad quedan afectadas y
comprometidas.
¿Qué es falso testimonio en Venezuela?
R: El delito de falso testimonio es aquel que se comete cuando en causa judicial, un
testigo no dice la verdad a conciencia. El falso testimonio es un delito que consiste
no decir la verdad a conciencia en causa judicial.

¿Qué es el delito de Encubrimiento?

R: En sentido penal, el encubrimiento es una conducta dolosa que realiza una
persona que, sin haber participado en un delito anterior cuya comisión conoce,
ayuda al autor del mismo a eludir la acción de la Justicia o a aprovecharse de los
efectos del crimen cometido.
El encubrimiento puede realizarse mediante una conducta activa (esconder,
disfrazar, alterar, inutilizar o tapar) o pasiva (callar hechos conocidos).
Se recoge en los artículos 451 a 454 del Código Penal, en el título de los delitos contra
la Administración de Justicia. Ahora se regula como un delito autónomo, pero antes
era considerado una forma de participación, junto con la autoría y la complicidad.

¿Cuándo no es delito el encubrimiento?

R: Hay ciertas personas que están exentas de las penas impuestas a los encubridores.
Son las siguientes:

• Cónyuge o pareja estable.

• Ascendientes, descendientes y hermanos, por naturaleza, por adopción, o
afines en los mismos grados.
La excepción a este precepto la configuran aquellos encubridores que ayuden a los
autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito,
sin ánimo de lucro propio.

¿Qué es el delito de aprovechamiento de lo cosa proveniente del delito?

R: Quien reciba, esconda moneda nacional extranjera, títulos valores o efectos
mercantiles, así como cualquier cosa mueble proveniente de delito o cualquier forma
se entrometa para que se adquieran, reciban o escondan dicho dinero, documentos
o cosas, que formen parte del cuerpo de delito.
Artículo 470. El que fuera de los casos previstos en los artículos 254, 255, 256 y 257
de este Código, adquiera, reciba, esconda moneda nacional extranjera, títulos valores
o efectos mercantiles, así como cualquier cosa mueble proveniente de delito o
cualquier forma se entrometa para que se adquieran, reciban o escondan dicho
dinero, documentos o cosas, que formen parte del cuerpo de delito, sin haber tomado
parte en el delito mismo, será castigado con prisión de tres años a cinco años.

¿Qué es el delito Desvalijamiento de Vehículos Automotores?

R: Quienes sustraigan partes o piezas de un vehículo automotor perteneciente a otra
persona, sin apoderarse del mismo, con el propósito de obtener provecho para sí o
para otro, serán sancionados con pena de prisión de cuatro a ocho años.
Sobre este particular, es necesario señalar que la norma de manera precisa, indica la
palabra sustraer, la cual está referida como sinónimo a desvalijar, extraer o separar
de un objeto el cual forma un todo, como el caso del vehículo que le sacan piezas para
venderlas o cambiarlas por otras a fin de obtener un beneficio comercial.

¿Qué se entiende por esterilización forzada?

R: La esterilización forzada ocurre cuando una persona es esterilizada tras haber
rechazado el procedimiento, cuando éste se aplica sin su conocimiento o cuando la
persona no tiene la oportunidad de facilitar su consentimiento con conocimiento de
causa.
Esterilización forzada: Se entiende por esterilización forzada, el realizar o causar
intencionalmente a la mujer, sin brindarle la debida información, sin su
consentimiento voluntario e informado y sin que la misma haya tenido justificación.
Un tratamiento médico o quirúrgico u otro acto que tenga como resultado su
esterilización o la privación de su capacidad biológica y reproductiva.

¿Qué es el delito de Violencia Obstétrica?

R: Se entiende por violencia obstétrica la apropiación del cuerpo y procesos
reproductivos de las mujeres por personal de salud, que se expresa en un trato
jerárquico deshumanizador, en un abuso de medicalización y patologización de los
procesos naturales, trayendo consigo pérdida de autonomía y capacidad de decidir
libremente sobre sus cuerpos y sexualidad impactando negativamente en la calidad
de vida de las mujeres.

¿Qué es el delito de Violencia Institucional?

R: Son las acciones u omisiones que realizan las autoridades, funcionarios y
funcionarias, profesionales, personal y agentes pertenecientes a cualquier órgano,
ente o institución pública, que tengan como fin retardar, obstaculizar o impedir que
las mujeres tengan acceso a las políticas públicas y ejerzan los derechos previstos en
esta Ley.

¿Qué es el delito de violencia psicológica?

R: En conclusión, la violencia psicológica es aquella ejercida mediante conductas y
agresiones que no son precisamente físicas, pero, que, sin embargo, dañan la
autoestima de la persona, estableciendo una relación de poder sobre ella. Por esas
razones, se considera una de las más comunes en todos los ámbitos, y, por ende,
puede identificarse por conductas como el acoso, la manipulación, o el maltrato, que
degradan constantemente a la víctima. En esta clase de violencia se identifican
esencialmente el maltrato verbal, las actitudes controladoras, la difamación ante
terceros, la separación de la persona de su círculo de protección, e incluso, amenazas
de toda índole.

¿Cómo se configura el delito de hurto?

R: Así, el delito de hurto se configura cuando para obtener un beneficio indebido una
persona se apodera ilegítimamente de un bien parcial o totalmente ajeno,
sustrayendo del lugar en el que se encuentra sin que normalmente la víctima se dé
cuenta de dicha sustracción.

¿Qué es el delito de La injuria?

R: Es un delito que consiste en la imputación de hechos o manifestación de opiniones
que atenten contra la dignidad de una persona, lesionando su fama, honor o propia
estimación. Las injurias pueden emitirse de forma verbal, por escrito o de forma
gráfica, y para ser consideradas como delito su contenido ha de ser objetiva y
gravemente ofensivo.

El derecho al honor
Con la injuria se menoscaba a la persona, causándole daños morales dado que se
atenta contra su reputación.
Además, se violenta un derecho fundamental de la otra persona como es el derecho
al honor, señalado en el artículo 18.1 de la Constitución.
El delito de injurias se regula a partir del artículo 208 del Código Penal, en su Título
XI (Delitos contra el honor), Capítulo II (De la injuria).
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona,
menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.