TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO

DE PUEBLA
PRIMERA SALA EN MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO DE LOS TOCAS PARES
LISTA DE NOTIFICACIONES DE LOS TOCAS PARES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL
DÍA 03 DE ABRIL DE 2023 EN LA PUERTA DE ESTA PRIMERA SALA

ASUNTO NOTIFICACIÓN
TOCA 174/2001 AUTO TREINTA DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS,
APELANTE: DAVID DÍAZ GARCIA VS RAFAEL VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL TOCA EN QUE SE
SALAS QUINTERO POR SU REP. ACTUA SE ACUERDA, DADA LA RAZÓN ASENTADA
POR EL DILIGENCIARIO DE LA ADSCRIPCIÓN EN ALA
QUE HIZO CONSTAR QUE EL INMUEBLE SEÑALADO
EN AUTOS POR DAVID DÍAZ GARCÍA PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES SE ENCUENTRA DESOCUPADO Y
DESHABITADO, SE ORDENA NOTIFICAR LA
RESOLUCIÓN DE MERITO MEDIANTE ESTRADOS DE
ESTA SALA AL ANTES MENCIONADO, AUTO
VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS,
VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL TOCA EN QUE SE
ACTUA Y TODA VEZ QUE POR AUTO DE SEIS DE
FEBRERO DE DOS MIL UNO, SE RADICO EL PRESENTE
TOCA SIENDO APLICABLE AL CASO EL CÓDIGO DE
COMERCIO, POSTERIOR A LAS REFORMAS
PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIÓN ELE VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, SE ADVIERTE LA
FALTA DE INTERÉS DE LAS PARTES PARA IMPULSAR
EL PROCEDIMIENTO, CONSECUENCIA DE LO
ANTERIOR ES POR ELLO QUE ESTE TRIBUNAL DE
ALZADA DE OFICIO DECRETA LA CADUCIDAD EN EL
PRESENTE ASUNTO, DECLARANDO FIRME LA
RESOLUCIÓN MATERIA DE LA APELACIÓN.
TOCA 98/2000 AUTO VEINTINUEVE DE MARZO DE SOS MIL
APELANTE: JOSE CARMEN RODRÍGUEZ ESPINOSA VEINTITRÉS, VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL
POR SI Y POR SU REP. COMÚN VS HIPÓLITO TOCA EN QUE SE ACTUA SE ACUERDA, DADA LA
GERARDO HERNÁNDEZ DOSAMANTES POR SU RAZÓN ASENTADA POR EL DILIGENCIARIO DE LA
REP. ADSCRIPCIÓN EN ALA QUE HIZO CONSTAR QUE EL
INMUEBLE SEÑALADO EN AUTOS POR JOSE CARMEN
RODRÍGUEZ ESPINOSA POR SI Y POR SU
REPRESENTACIÓN PARA RECIBIR NOTIFICACIONES,
ACTO SEGUIDO Y DESPUÉS DE TOCAR SALE UNA
PERSONA DEL SEXO FEMENINO CON SUS GENERALES
DESCRITAS POR EL C. DILIGENCIARIO , ADSCRITO A
ESTA SALA QUIEN MANIFIESTA QUE NO CONOCE A LA
PERSONA SE BUSCA YA QUE TIENE
APROXIMADAMENTE TRES AÑOS RENTANDO, EN
CONSECUENCIA DE LA CITA RAZÓN SE ORDENA
NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN DE MERITO MEDIANTE
ESTRADOS DE ESTA SALA AL ANTES MENCIONADO.
AUTO DIECISÉIS DE MARZO DE DOS MIL
VEINTITRÉS,VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL TOCA
EN QUE SE ACTUA Y TODA VEZ QUE POR AUTO DE
VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL , SE
RADICO EL PRESENTE TOCA SIENDO APLICABLE AL
CASO EL CÓDIGO DE COMERCIO, POSTERIOR A LAS
REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE
LA FEDERACIÓN ELE VEINTICUATRO DE MAYO DE
MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, SE ADVIERTE LA
FALTA DE INTERÉS DE LAS PARTES PARA IMPULSAR
EL PROCEDIMIENTO, CONSECUENCIA DE LO
ANTERIOR ES POR ELLO QUE ESTE TRIBUNAL DE
ALZADA DE OFICIO DECRETA LA CADUCIDAD EN EL
PRESENTE ASUNTO, DECLARANDO FIRME LA
RESOLUCIÓN MATERIA DE LA APELACIÓN.
TOCA 48/2000 AUTO VEINTINUEVE DE MARZO DE SOS MIL
APELANTE: ARTURO RAMÍREZ JIMÉNEZ VS VEINTITRÉS, VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL
ALEJANDRO MARTÍNEZ ASUNCIÓN. TOCA EN QUE SE ACTUA SE ACUERDA, DADA LA
RAZÓN ASENTADA POR EL DILIGENCIARIO DE LA

TOCA 346/2000
APELANTE: JUAN CARLOS RODRÍGUEZ ESPINOSA
POR SU REP. VS LUIS GONZÁLEZ OLVERA , REBECA
GONZÁLEZ ALEJO.
TOCA 290/2000
APELANTE: ALEJANDRO ANTONIO CARCAÑO
MARTÍNEZ, ALEJANDRO ALBERTO CARCAÑO RUIZ,
VS ANA MARIA MENDOZA CRUZ.
ADSCRIPCIÓN EN ALA QUE HIZO CONSTAR QUE EL
INMUEBLE SEÑALADO EN AUTOS POR ARTURO
RAMÍREZ JIMÉNEZ PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
ACTO SEGUIDO Y DESPUÉS DE TOCAR SALE UNA
PERSONA DEL SEXO MASCULINO, CON SUS
GENERALES DESCRITAS POR EL C. DILIGENCIARIO ,
ADSCRITO A ESTA SALA QUIEN MANIFIESTA QUE NO
CONOCE A LA PERSONA SE BUSCA YA QUE TIENE
APROXIMADAMENTE CINCO AÑOS RENTANDO Y NO
SABE QUIEN SEA; EN CONSECUENCIA DE LA CITA
RAZÓN SE ORDENA NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN DE
MERITO MEDIANTE ESTRADOS DE ESTA SALA AL
ANTES MENCIONADO, AUTO DIECISÉIS DE MARZO
DE DOS MIL VEINTITRÉS,VISTO EL ESTADO QUE
GUARDA EL TOCA EN QUE SE ACTUA Y TODA VEZ
QUE POR AUTO DE DIECIOCHO DE ENERO DEL AÑO
DOS MIL , SE RADICO EL PRESENTE TOCA SIENDO
APLICABLE AL CASO EL CÓDIGO DE COMERCIO,
POSTERIOR A LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN ELE
VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y SEIS, SE ADVIERTE LA FALTA DE INTERÉS
DE LAS PARTES PARA IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO,
CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR ES POR ELLO QUE
ESTE TRIBUNAL DE ALZADA DE OFICIO DECRETA LA
CADUCIDAD EN EL PRESENTE ASUNTO,
DECLARANDO FIRME LA RESOLUCIÓN MATERIA DE
LA APELACIÓN.
AUTO VEINTINUEVE DE MARZO DE SOS MIL
VEINTITRÉS, VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL
TOCA EN QUE SE ACTUA SE ACUERDA, DADA LA
RAZÓN ASENTADA POR EL DILIGENCIARIO DE LA
ADSCRIPCIÓN EN ALA QUE HIZO CONSTAR QUE EL
INMUEBLE SEÑALADO EN AUTOS POR JUAN CARLOS
RODRÍGUEZ ESPINOSA POR SU REPRESENTACIÓN
PARA RECIBIR NOTIFICACIONES ACTO SEGUIDO Y
DESPUÉS DE TOCAR SALE UNA PERSONA DEL SEXO
MASCULINO, CON SUS GENERALES DESCRITAS POR
EL C. DILIGENCIARIO , ADSCRITO A ESTA SALA QUIEN
MANIFIESTA QUE NO CONOCE A LA PERSONA SE
BUSCA YA QUE TIENE APROXIMADAMENTE DOS
AÑOS RENTANDO LA CASA Y DESCONOCE QUIEN SEA
EN CONSECUENCIA DE LA CITA RAZÓN SE ORDENA
NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN DE MERITO MEDIANTE
ESTRADOS DE ESTA SALA AL ANTES MENCIONADO,
AUTO DIECISIETE DE MARZO DE DOS MIL
VEINTITRÉS,VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL TOCA
EN QUE SE ACTUA Y TODA VEZ QUE POR AUTO DE
VEINTINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL , SE
RADICO EL PRESENTE TOCA SIENDO APLICABLE AL
CASO EL CÓDIGO DE COMERCIO, POSTERIOR A LAS
REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE
LA FEDERACIÓN ELE VEINTICUATRO DE MAYO DE
MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, SE ADVIERTE LA
FALTA DE INTERÉS DE LAS PARTES PARA IMPULSAR
EL PROCEDIMIENTO, CONSECUENCIA DE LO
ANTERIOR ES POR ELLO QUE ESTE TRIBUNAL DE
ALZADA DE OFICIO DECRETA LA CADUCIDAD EN EL
PRESENTE ASUNTO, DECLARANDO FIRME LA
RESOLUCIÓN MATERIA DE LA APELACIÓN.
AUTO VEINTINUEVE DE MARZO DE SOS MIL
VEINTITRÉS, VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL
TOCA EN QUE SE ACTUA SE ACUERDA, DADA LA
RAZÓN ASENTADA POR EL DILIGENCIARIO DE LA
ADSCRIPCIÓN EN ALA QUE HIZO CONSTAR QUE EL
INMUEBLE SEÑALADO EN AUTOS POR ALEJANDRO
ANTONIO CARCAÑO MARTÍNEZ, ALEJANDRO
ALBERTO CARCAÑO RUIZ, PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES ACTO SEGUIDO Y DESPUÉS DE

TOCA 142/2022 AMPARO
APELANTE: JOSE MANUEL JIMÉNEZ BRITO VS
GERARDO IVÁN TRUJILLO PÉREZ , CECILIA
GALEAZZI HERRERA DE JIMÉNEZ.
TOCA 462/2021 AMPARO
APELANTE: ALFREDO RENE MACIP GARCIA EN SU
CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE MARIA
ANTONIETA MACIP GARCIA, Y RAMZEY MACIP
BOULIS VS ERNESTO CHOPERENA SPECIA.
TOCA 174/2023
APELANTE: ROSA MARIA DEL VALLE LÓPEZ,
WENDY MIRELLE JUÁREZ ORTEGA, ABOGADO
PATRONO DE MIGUEL ÁNGEL Y GIOVANNI, AMBOS
DE APELLIDOS BERTHELY PETRALIA CARRASCO
VS VÍCTOR RICARDO CHINCOYA MORALES, POR
SU REP. , NOTARIO PUBLICO NUMERO
TOCAR SALE UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO,
CON SUS GENERALES DESCRITAS POR EL C.
DILIGENCIARIO , ADSCRITO A ESTA SALA QUIEN
MANIFIESTA QUE NO SABE QUIEN SEA Y NO CONO
CONOCE A LAS PERSONAS QUE SE BUSCAN YA QUE
ACTUALMENTE SON OFICINAS DE UNA
CONSTRUCTORA Y NO PUEDE RECIBIR NADA EN
CONSECUENCIA DE LA CITA RAZÓN SE ORDENA
NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN DE MERITO MEDIANTE
ESTRADOS DE ESTA SALA AL ANTES MENCIONADO
AUTO DIECISIETE DE MARZO DE DOS MIL
VEINTITRÉS,VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL TOCA
EN QUE SE ACTUA Y TODA VEZ QUE POR AUTO DE
VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL , SE
RADICO EL PRESENTE TOCA SIENDO APLICABLE AL
CASO EL CÓDIGO DE COMERCIO, POSTERIOR A LAS
REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE
LA FEDERACIÓN ELE VEINTICUATRO DE MAYO DE
MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, SE ADVIERTE LA
FALTA DE INTERÉS DE LAS PARTES PARA IMPULSAR
EL PROCEDIMIENTO, CONSECUENCIA DE LO
ANTERIOR ES POR ELLO QUE ESTE TRIBUNAL DE
ALZADA DE OFICIO DECRETA LA CADUCIDAD EN EL
PRESENTE ASUNTO, DECLARANDO FIRME LA
RESOLUCIÓN MATERIA DE LA APELACIÓN.
AUTO VEINTINUEVE DE MARZO DE DOS MIL DOS MIL
VEINTITRÉS, AGREGUESE A SUS AUTOS ELE OFICIO
7773/2023 DEL SECRETARIO EL JUZGADO NOVENO DE
DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO CIVIL,
ADMINISTRATIVO Y DE TRABAJO Y DE JUICIOS
FEDERALES EN EL ESTADO DE PUEBLA, SE TIENE A
LA AUTORIDAD FEDERAL REMITIENDO LA COPIA DE
LA SENTENCIA DE AMPARO, 1132/2022-V DICTADA POR
EL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO
SONORA, CON RESIDENCIA EN NOGALES, DE DONDE
SE DESPRENDE QUE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO
AMPARA NI PROTEGE A JOSE MANUEL JIMÉNEZ
BRITO.
AUTO VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, CON EL ESCRITO DE ALFREDO RENE
MACIP GARCIA EN SU CARÁCTER DE
REPRESENTANTE LEGAL DE MARIA ANTONIETA
MACIP GARCIA, Y RAMZEY MACIP BOULIS
PERSONALIDAD RECONOCIDA EN PRIMERA
INSTANCIA, UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO Y
TRES COPIAS SIMPLES DE LA MISMA POR EL
PRESENTADA CON QUE SE DA CUENTA, CORRASE
TRASLADO AL TERCERO INTERESADO
REQUIRIÉNDOLO, PARA QUE SEÑALE DOMICILIO
ANTE LA AUTORIDAD FEDERAL ES DECIR EN EL
LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN SAN ANDRÉS
CHOLULA PUEBLA O EN SU ZONA CONURBADA CON
EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE NO
HACERLO LAS SIGUIENTES NOTIFICACIONES AUN
LAS PERSONALES SE PRACTICARAN POR LISTA SIN
PERJUICIO DE QUE PUEDA HACER LA SOLICITUD A
QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN IV DEL ARTICULO 26
DE LA CITADA LEY DE AMPARO VIGENTE, NO SE
TRAMITA INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR NO
HABERSE SOLICITADO, RINDASE EL INFORME
JUSTIFICADO AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO EN TURNO.
AUTO VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, CON EL OFICIO NUMERO 822 SIGNADO
POR LA JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE HUEJOTZINGO PUEBLA, DE CATORCE DE
MARZO DEL PRESENTE AÑO, EXPEDIENTE PRINCIPAL
NUMERO 268/2015 EN DOS PIEZAS Y UN
EXPEDIENTILLO DE APELACIÓN QUE ACOMPAÑA, A
VEINTICUATRO DE ESTA CAPITAL Y OTROS.
TOCA 558/2022 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
APELANTE: NORMA ALICIA Y DIANA ROSALBA
AMBAS DE APELLIDOS CARBALLIDO PESQUERA
VS SERGIO RAÚL SALAZAR MOYA.
TOCA 428/2022 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
APELANTE: CUAUHTÉMOC FERNÁNDEZ NAVA,
GABINO GARCIA FLORES, NARCISO RAMOS
OSORIO, CELERINO CRUZ MARTÍNEZ
ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE CELERINO
CRUZ MARTÍNEZ. VS JUAN DE DIOS CERVANTES
MENDOZA.
FIN DE QUE ESTA PRIMERA SALA EN MATERIA CIVIL
PUEDA HACER LA CALIFICACIÓN DEL GRADO CURSO
DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ROSA MARIA DEL
VALLE LÓPEZ, WENDY MIRELLE JUÁREZ ORTEGA,
ABOGADO PATRONO DE MIGUEL ÁNGEL Y GIOVANNI,
AMBOS DE APELLIDOS BERTHELY PETRALIA
CARRASCO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA DE CATORCE DE FEBRERO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO
CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUEJOTZINGO
PUEBLA EN EL EXPEDIENTE NUMERO 268/2023
RELATIVO AL JUICIO DE NULIDAD DE CONTRATO POR
INEXISTENCIA Y REIVINDICATORIA, SE ORDENA
GIRAR OFICIO A LA REFERIDA JUEZ, A FIN DE QUE EN
EL TERMINO DE TRES DÍAS REMITA A ESTA ALZADA
LOS DOCUMENTOS QUE FUERON EXHIBIDOS COMO
FUNDATORIOS DE LA ACCIÓN EN EL CITADO
EXPEDIENTE, MISMOS QUE RESULTAN NECESARIOS
PARA CALIFICAR LA REFERIDA APELACIÓN.
AUTO VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, CON OTRA DE LAS COPIAS SIMPLES DE
LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR
SERGIO RAÚL SALAZAR MOYA ANTE EL TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO EN TURNO CON QUE SE DA CUENTA, SE
CONCEDE AL QUEJOSO SE SERGIO RAÚL SALAZAR
MOYA LA SUSPENSIÓN QUE SOLICITA DEL ACTO
RECLAMADO LA QUE SEGUIRÁ SURTIENDO EFECTO
SE OTORGA GARANTÍA EN CUALQUIERA DE LAS
FORMAS ESTABLECIDAS POR LA LEY TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN QUE SE CONDENO AL DEMANDADO
SERGIO RAÚL SALAZAR MOYA A OTORGAR LA
ESCRITURA PUBLICA DE TRASMISIÓN DE DERECHOS
REALES EN EJERCICIO DEL DERECHO DEL TANTO,
RESPECTO DEL INMUEBLE OBJETO DE LA
CELEBRACIÓN DEL CONTRATO DEL COMPRAVENTA
CON UN VALOR DE $5,000,000 M.N. (CINCO MILLONES
DE PESOS, CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL), ES
PRUDENTE FIJAR COMO GARANTÍA LA CANTIDAD DE
$150,000 M.N. (CIENTO CINCUENTA MIL PESOS, CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL) POR EL TIEMPO
PROBABLE QUE A LOS SUMO TARDARÍA
ACTUALMENTE EN RESOLVER EL JUICIO DE AMPARO
DIRECTO, A FIN DE RESPONDER LOS DAÑOS Y
PERJUICIOS QUE SE PUEDA OCASIONAR AL TERCERO
INTERESADO. DICHA GARANTÍA DEBERA
OTORGARSE DENTRO DE LOS CINCO DÍAS
SIGUIENTES DE LA NOTIFICACIÓN DE ESTE
PROVEIDO TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO
136 DE LA CITADA LEY DE AMPARO, COMUNIQUESE
ESTA RESOLUCIÓN A LA JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA PARA SU DEBIDO CONOCIMIENTO Y
EFECTOS LEGALES PROCEDENTES.
AUTO VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, CON OTRA DE LAS COPIAS SIMPLES DE
LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR
JUAN DE DIOS CERVANTES MENDOZA. ANTE EL
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEXTO CIRCUITO EN TURNO CON QUE SE DA CUENTA,
SE CONCEDE AL QUEJOSO JUAN DE DIOS CERVANTES
MENDOZA. SE LA SUSPENSIÓN QUE SOLICITA DEL
ACTO RECLAMADO LA QUE SEGUIRÁ SURTIENDO
EFECTO SE OTORGA GARANTÍA EN CUALQUIERA DE
LAS FORMAS ESTABLECIDAS POR LA LEY TOMANDO
EN CONSIDERACIÓN QUE SE CONDENO A PAGAR AL
DEMANDADO COMO SUERTE PRINCIPAL LA
CANTIDAD DE $1,000,000 M.N. (UN MILLÓN DE
PESOS, CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL), ES
PRUDENTE FIJAR COMO GARANTÍA LA CANTIDAD DE

TOCA 538/2023 AMPARO
APELANTE: ELVA MARIA CAHUANTZI JIMÉNEZ EN
SU CARÁCTER DE APODERADA GENERAL PARA
PLEITOS Y COBRANZAS DE LORENA MORENO
DANIEL VS ANDREA DANIEL COCONE.
TOCA 168/2023
APELANTE: RAFAEL PEDRO ARENAS ALONSO VS
“HSBC MÉXICO” INSTITUCIÓN DE BANCA
MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIÓN
FIDUCIARIA.
TOCA 326/2022
APELANTE: MARTÍN FORTIZ ROBLES, POR SU REP.
VS FERNANDO SALAZAR MARTÍNEZ POR SU REP.,
BLANCA ESTELA SALDAÑA GALVAN.
EN CIUDAD JUDICIAL PUEBLA A, 03 DE ABRIL DE 2023
EL C. DILIGENCIARIO PAR
ABOGADO ODILÓN PÉREZ TLAPAPATL
$30,000 M.N. (TREINTA MIL PESOS, CERO CENTAVOS
MONEDA NACIONAL) POR EL TIEMPO PROBABLE QUE
A LOS SUMO TARDARÍA ACTUALMENTE EN
RESOLVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, A FIN DE
RESPONDER LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE PUEDA
OCASIONAR AL TERCERO INTERESADO. DICHA
GARANTÍA DEBERA OTORGARSE DENTRO DE LOS
CINCO DÍAS SIGUIENTES DE LA NOTIFICACIÓN DE
ESTE PROVEIDO TAL COMO LO ESTABLECE EL
ARTICULO 136 DE LA CITADA LEY DE AMPARO,
COMUNIQUESE ESTA RESOLUCIÓN A LA JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA PARA SU DEBIDO
CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES PROCEDENTES.
AUTO VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, AGREGUESE A SUS AUTOS EL DESPACHO
NUMERO 9/2023 DE LA CIUDADANA JUEZ SEGUNDO
DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL CHOLULA
PUEBLA CON QUE SE DA CUENTA, SE TIENE A LA
AUTORIDAD OFICIANTE DEVOLVIENDO EL
DESPACHO SIN DILIGENCIAR POR LOS MOTIVOS QUE
EXPUSO EL DILIGENCIARIO ADSCRITO AL JUZGADO
SEGUNDO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CHOLULA, PUEBLA.
AUTO VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, CON EL OFICIO NUMERO 803 SIGNADO
POR LA JUEZ OCTAVO ESPECIALIZADA EN MATERIA
MERCANTIL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA, DE
QUINCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, UN JUEGO
DE COPIAS CERTIFICADAS DE ACTUACIONES
JUDICIALES DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE NUMERO
1028/2022 CON QUE SE DA CUENTA, SE MANDA PONER
A LA VISTA DE LAS PARTES EL TESTIMONIO DE
CONSTANCIAS QUE SE ACOMPAÑA AL OFICIO QUE SE
PROVEE PARA QUE ESTAS DENTRO DEL TERMINO DE
TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE EN
QUE SURTA SUS EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTA
RESOLUCIÓN OFREZCAN PRUEBAS O ALEGUEN A LO
QUE SU INTERÉS CONVENGA.
AUTO VEINTINUEVE DE MARZO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, AGREGUESE EL OFICIO 8294/2023 DE LA
SECRETARIA DEL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN
MATERIA DE AMPARO CIVIL, ADMINISTRATIVA Y DE
TRABAJO Y DE JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO,
DE VEINTISIETE DE MARZO DEL MISMO AÑO, CON
QUE SE DA CUENTA. TENGASE A LA AUTORIDAD
FEDERAL OFICIANTE COMUNICANDO QUE HA
CAUSADO EJECUTORIA LA SENTENCIA DE
VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS,
QUE NEGÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL A
JORGE VELÁZQUEZ LÓPEZ. UNASE EL
EXPEDIENTILLO DE AMPARO AL TOCA DE SU
NUMERO Y ARCHIVESE COMO ASUNTO CONCLUIDO.