C O N V E N I O

QUE CELEBRAN, POR UNA PARTE EL ABOGADO AZOL ROSSAINZZ

ESTRADA, A QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARÁ EL
“PRESTADOR”; Y POR LA OTRA LA SEÑORA CLEDIA LÓPEZ CADENA,
EN SU CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESIÓN
INTESTAMENTARIA A BIENES DEL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ
DENICIA, POR DERECHO PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SU
MENOR HIJO ISRAEL HERNÁNDEZ LÓPEZ , Y LA SEÑORITA
ELIZABETH HERNÁNDEZ LÓPEZ , A QUIENES SE LES DENOMINARÁ
LAS “BENEFICIARIAS” ; EXPRESÁNDOSE AL EFECTO LAS SIGUIENTES:-
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - D E C L A R A C I O N E S - - - - - - - - - - - - -

I. MANIFIESTA EL “PRESTADOR” QUE EL DÍA CINCO DE

OCTUBRE DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO, EN SU
DESPACHO O BUFETE JURÍDICO Y ESTANDO PRESENTES LA SEÑORA
CLEDIA LÓPEZ CADENA Y LA SEÑORITA ELIZABETH HERNÁNDEZ
LÓPEZ, CELEBRÓ UN CONTRATO VERBAL DE PRESTACIÓN DE
SERVICOS PROFESIONALES CON EL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ
DENICIA, EL QUE TUVO POR OBJETO QUE ESE “ PRESTADOR”
ASESORARA AL SEÑOR HERNÁNDEZ DENICIA, A FIN DE LOGRAR
JUDICIALMENTE EL COBRO DE UN TÍTULO DE CRÉDITO DE LOS
DENOMINADOS “PAGARÉ”, QUE SUSCRIBIÓ A SU FAVOR EL SEÑOR J.
GONZALO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ POR LA CANTIDAD DE CINCUENTA
MIL “NUEVOS PESOS”, MEDIANTE LA TRAMITACIÓN DE UN JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL; POR LO QUE EN ESE MOMENTO EL SEÑOR
JAIME HERNÁNDEZ DENICIA ENDOSÓ EN PROCURACIÓN ESE PAGARÉ
A FAVOR DEL “PRESTADOR”, Y A PETICIÓN SUYA TAMBIÉN A NOMBRE
DEL LICENCIADO JOSÉ NORBERTO CRUZ ANGULO, EL QUE ENTONCES
AUXILIABA A DICHO “PRESTADOR”. Y QUE EL PAGO DE LOS
HONORARIOS PROFESIONALES CORRESPONDIENTES SE PACTÓ DE LA
MANERA SIGUIENTE: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 A. SI LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
RESPECTIVO, NO REQUIRIESE DE PROCEDIMIENTOS ACCESORIOS O
INDIRECTOS, LOS HONORARIOS PROFESIONALES DEL “ PRESTADOR”,
SE PAGARÍAN CON UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL VEINTICINCO POR
CIENTO DEL TOTAL DE LA LIQUIDACIÓN DE LA SENTENCIA QUE AL
EFECTO SE DICTARA, SI SE OBTUVIESE DINERO EN EFECTIVO COMO
PAGO; O DEL VALOR COMERCIAL DE LOS BIENES MUEBLES O
INMUEBLES QUE SE ADJUDICASEN COMO PAGO. IGUALMENTE EL SEÑOR
JAIME HERNÁNDEZ DENICIA SE OBLIGÓ A PAGAR AL “ PRESTADOR”
EL IMPORTE DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO QUE SE CAUSARA
POR SUS HONORARIOS, EN EL ENTENDIDO QUE EL “ PRESTADOR”
EXTENDERÍA EL RECIBO FISCAL RESPECTIVO HASTA QUE
MATERIALMENTE HABLANDO SE LE PAGARAN SUS HONORARIOS Y EL
IMPORTE DE ESE IMPUESTO, YA QUE DE HACERLO DE MANERA
ANTICIPADA SE ALTERARÍA SU CONTABILIDAD Y DECLARACIONES
FISCALES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

B. SI EN LA SUBSTANCIACIÓN DE ESE JUICIO EJECUTIVO

MERCANTIL, SE PRESENTARA LA NECESIDAD DE PROMOVER O SEGUIR
EL TRÁMITE DE OTROS PROCEDIMIENTOS ACCESORIOS CON RELACIÓN
DIRECTA O INDIRECTA AL MISMO, QUE DE MANERA EJEMPLIFICATIVA
Y NO LIMITATIVA PUDIERAN SER: TERCERÍAS EXCLUYENTES DE
DOMINIO, JUICIOS DE AMPAROS INDIRECTOS PROMOVIDOS POR
PERSONAS EXTRAÑAS AL PROCEDIMIENTO, ETCÉTERA; EN TAL CASO
LOS HONORARIOS PROFESIONALES DEL “ PRESTADOR”, SE
AUMENTARÍAN EN UN DIEZ POR CIENTO DEL MONTO Y CONDICIONES
DE PAGO ESTABLECIDOS EN EL APARTADO QUE ANTECEDE; O SEA CON
UN TREINTA Y CINCO POR CIENTO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

C. ASIMISMO, EL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ DENICIA , SE

OBLIGÓ A PAGAR TODOS LOS GASTOS QUE SE ORIGINARAN POR LA
TRAMITACIÓN DE ESE JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL Y LOS DEMÁS
QUE SE CAUSARAN POR LA SUBSTANCIACIÓN DE OTROS
PROCEDIMIENTOS QUE PUDIERAN SURGIR Y QUE TUVIERAN RELACIÓN
DIRECTA O INDIRECTA CON EL JUICIO PRINCIPAL.- - - - - - - - - - - - -

II. DECLARAN LAS “BENEFICIARIAS”, SEÑORA CLEDIA

LÓPEZ CADENA Y LA SEÑORITA ELIZABETH HERNÁNDEZ LÓPEZ ,

2
QUE RECONOCEN EXPRESAMENTE QUE EL “PRESTADOR” CELEBRÓ EL
CONTRATO VERBAL DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES
MENCIONADO EN LA DECLARACIÓN QUE ANTECEDE, CON EL SEÑOR
JAIME HERNÁNDEZ DENICIA ; Y ELLO LES CONSTA PORQUE EN ESE
MOMENTO ACOMPAÑARON A SU ESPOSO Y PADRE, RESPECTIVAMENTE,
AL DESPACHO DEL “PRESTADOR”, PARA QUE ÉSTE SE HICIERA CARGO
DE LA COBRANZA JUDICIAL DE AQUÉL TÍTULO DE CRÉDITO. ES POR
ESO QUE ATESTIGUARON LA CELEBRACIÓN DEL CONTRATO VERBAL DE
REFERENCIA Y ESTÁN CONSCIENTES DE SU CONTENIDO Y ALCANCES
LEGALES. ASIMISMO DECLARAN LAS “BENEFICIARIAS” QUE EL
“PRESTADOR” SIEMPRE MANTENÍA INFORMADO AL SEÑOR JAIME
HERNÁNDEZ DENICIA DE LOS AVANCES DEL ASUNTO QUE LE
ENCRAGO; Y ÉSTE A SU VEZ A LAS MISMAS “ BENEFICIARIAS”.- - - - -

III. EXPRESAN LAS PARTES QUE RECONOCEN QUE, COMO

CONSECUENCIA DEL CONTRATO REFERIDO CON ANTELACIÓN, EL
“PRESTADOR” ESTÁ TRAMITANDO EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
QUE LE ENCARGÓ EL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ DENICIA , MISMO
QUE SE RADICÓ EN EL JUZGADO DE LO CIVIL Y DE LO FAMILIAR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE ZARAGOZA (DE LA CIUDAD DE ZACATELCO,
TLAX.), BAJO EL EXPEDIENTE NÚMERO 767/1994; Y EN EL QUE SE HAN
LLEVADO A CABO LOS SIGUIENTES ACTOS PROCESALES:

A. EL DÍA CATORCE DE OCTUBRE DEL AÑO MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO SE PRESENTÓ LA DEMANDA
CORRESPONDIENTE. AL SER REQUERIDO DE PAGO EL DEMANDADO, SI
BIEN RECONOCIÓ LA DEUDA, COMO NO LA PAGÓ LE FUERON
EMBARGADOS EL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS DE
COPROPIEDAD RESPECTO DE LOS PREDIOS FUSIONADOS
DENOMINADOS “CASA CAPORAHTLA” Y “CAPORAHTLA” UBICADOS EN
EL MUNICIPIO DE ZACATELCO, TLAX.. EL DEMANDADO DIO
CONTESTACIÓN A LA LIBELLUS PRESENTADA EN SU CONTRA,
OPONIENDO VARIAS EXCEPCIONES; DESPUÉS DE HABERSE
DESAHOGADO LAS PRUEBAS QUE LAS PARTES OFRECIERON Y
EXPRESADO LOS CORRESPONDIENTES ALEGATOS, EL DÍA TREINTA DE
JULIO DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO SE DICTÓ
SENTENCIA CONDENATORIA O DE REMATE CONTRA EL DEMANDADO,
DESESTIMANDO LAS EXCEPCIONES OPUESTAS. ESA SENTENCIA CAUSÓ
ESTADO EN VIRTUD DE QUE LA PARTE DEMANDADA NO INTERPUESO

3
CONTRA ELLA RECURSO ALGUNO; AUNQUE SÍ PROMOVIÓ UN
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PREVIAS A LA EMISIÓN DE
ESA SENTENCIA, PERO EL MISMO SE LE RESOLVIÓ NEGATIVAMENTE,
LO QUE FUE CONFIRMADO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO EL DÍA SEIS DE OCTUBRE DEL AÑO ANTES CITADO,
DENTRO DEL TOCA CIVIL DE APELACIÓN NÚMERO 215/995, DE LA
SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.- -

B. EL DÍA TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO DE MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO SE INICIARON LOS TRÁMITES
TENDENTES A LIQUIDAR AQUÉLLA SENTENCIA DE REMATE, Y EL DÍA
VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE ESA MISMA ANUALIDAD SE APROBÓ
LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN; POR LO QUE SE PROCEDIÓ A LA
VALUACIÓN DEL INMUEBLE EMBARGADO, A CARGO DEL ARQUITECTO
JOSÉ TERESO GUTIÉRREZ MONTIEL. EL DÍA TREINTA DE NOVIEMBRE
DEL AÑO EN CITA SE APROBÓ EL VALOR ASIGNADO A ESA HEREDAD.
ASÍ LAS COSAS, EL DÍA OCHO DE DICIEMBRE DE ESE AÑO SE SOLICITÓ
A LA JUEZA DE LOS AUTOS QUE SE FIJASE DÍA Y HORA HÁBILES PARA
QUE TUVIERA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE;
HABIÉNDOSE SEÑALADO LAS ONCE HORAS DEL DÍA VEINTISÉIS DE
JUNIO DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS PARA TAL
EFECTO. AL CELEBRARSE EN LA FECHA INDICADA ESA ALMONEDA SIN
LA ASISTENCIA DE POSTOR ALGUNO, SE SOLICITÓ LA ADJUDICACIÓN A
FAVOR DEL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ DENICIA , OFRECIENDO COMO
POSTURA LEGAL LA CANTIDAD POR LA QUE FUE APROBADA LA
LIQUIDACIÓN DE LA SENTENCIA, MÁS AQUÉLLA QUE SE CALCULÓ EN
LA AMPLIACIÓN O ACTUALIZACIÓN DE ESA LIQUIDACIÓN.

C.- ANTES DE QUE LA JUEZA DE LOS AUTOS EMITIERA SU

RESOLUCIÓN RESPECTO DEL REMATE LLEVADO A CABO, LA SEÑORA
MARÍA DE LA LUZ MUÑOZ CRUZ PROMOVIÓ UN JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO, EL QUE SE RADICÓ EN EL JUZGADO DE DISTRITO EN EL
ESTADO BAJO EL EXPEDIENTE NÚMERO 933/96-3, PIDIENDO QUE SE
DEJARA SIN EFECTO EL EMBARGO TRABADO EN AUTOS, Y
ACOMPAÑANDO A SU DEMANDA DE AMPARO EL TESTIMONIO DE UNA
ESCRITURA PÚBLICA DE CESIÓN DE DERECHOS DE POSESIÓN DE LA
FRACCIÓN DEL PREDIO EMBARGADO, QUE LE TRANSMITIERON EL
DEMANDADO GONZALO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ Y SU ESPOSA MARÍA
DEL SOCORRO VALERIANO DE SÁNCHEZ . SE CONTESTÓ ESA

4
DEMANDA DE AMPARO HACIENDO VALER LO INFUNDADO DE ESA
RECLAMACIÓN; POR LO QUE EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL EL JUEZ
DE DISTRITO DESESTIMÓ LA SOLICITUD DE LA SEÑORA MARÍA DE LA
LUZ MUÑOZ CRUZ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CH.- IGUALMENTE ANTES DE QUE APROBARA EL REMATE DE

REFERENCIA, LA SEÑORA MARÍA DEL SOCORRO VALERIANO DE
SÁNCHEZ, ESPOSA DEL DEMANDADO GONZALO SÁNCHEZ
HERNÁNDEZ, PROMOVIÓ UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, EL QUE
SE RADICÓ EN EL JUZGADO DE DISTRITO EN EL ESTADO BAJO EL
EXPEDIENTE NÚMERO 1098/96-3, PIDIENDO QUE SE DEJARA SIN
EFECTO EL REMATE DEL INMUEBLE EMBARGADO EN AUTOS, SEGÚN
ELLA DEBIDO A QUE SE PRETENDÍA REMATAR LA TOTALIDAD DE ESE
INMUEBLE DEL QUE ELLA ES COPROPIETARIA. SE CONTESTÓ ESA
DEMANDA DE AMPARO HACIENDO VALER LO INFUNDADO DE ESA
RECLAMACIÓN; POR LO QUE EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL EL JUEZ
DE DISTRITO DESESTIMÓ LA SOLICITUD DE LA SEÑORA MARÍA DEL
SOCORRO VALERIANO DE SÁNCHEZ .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

D.- TAMBIÉN ANTES DE QUE ESA JUEZA EMITIERA SU

RESOLUCIÓN DEL REMATE DE REFERENCIA, LA PARTE ACTORA LOGRÓ
ENTERARSE DE QUE LA SEÑORA EUGENIA VICTORIA BARROETA
PROMOVIÓ UNA TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO DENTRO DEL
MISMO JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EN COMENTO, PIDIENDO QUE
SE DEJARA SIN EFECTO EL EMBARGO TRABADO EN AUTOS, Y
ACOMPAÑANDO A SU DEMANDA EL TESTIMONIO DE UNA ESCRITURA
PÚBLICA DE CESIÓN DE DERECHOS DE POSESIÓN DE LA FRACCIÓN DEL
PREDIO EMBARGADO, QUE LE TRANSMITIERON EL DEMANDADO
GONZALO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ Y SU ESPOSA MARÍA DEL
SOCORRO VALERIANO DE SÁNCHEZ . SE DIALOGÓ CON ESA JUEZA,
LOGRANDO QUE SE DESECHARA LA TERCERÍA QUE PROMOVIÓ LA
SEÑORA EUGENIA VICTORIA BARROETA . - - - - - - - - - - - - - - - - -

E.- DESPUÉS DE HABERSE APROBADO LAS DOS

AMPLIACIONES O ACTUALIZACIONES DE LA LIQUIDACIÓN DE LA
SENTENCIA DEFINITIVA, ASÍ COMO RESUELTOS AQUÉLLOS DOS
JUICIOS DE AMPAROS INDIRECTOS Y DESECHADA LA TERCERÍA
EXCLUYENTE DE DOMINIO, SE CONSEGUIÓ QUE EL DÍA DIECISIETE DE
OCTUBRE DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE, LA JUEZA
5
DE LOS AUTOS APROBARA EL REMATE DE LOS DERECHOS DE
COPROPIEDAD EMBARGADOS Y SE LE ADJUDICARAN AL SEÑOR JAIME
HERNÁNDEZ DENICIA; POR LO QUE EL DÍA TRECE DE NOVIEMBRE
DEL AÑO EN CITA SE LE SOLICITÓ A ESA JUZGADORA, QUE SE
REMITIERA EL EXPEDIENTE AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO UNO DE
ESE DISTRITO JUDICIAL DE ZARAGOZA, PARA QUE ELABORASE LA
ESCRITURA PÚBLICA DE ADJUDICACIÓN CORRESPONDIENTE A FAVOR
DEL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ DENICIA , EN SU CALIDAD DE
ACREEDOR DEL TÍTULO DE CRÉDITO MATERIA DE AQUÉLLA LITIS. - -

IV. DECLARAN LAS PARTES QUE EL DÍA VEINTISÉIS DE

DICIEMBRE DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE
FALLECIÓ EL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ DENICIA ; POR LO QUE ANTE
ESE LAMENTABLE ACONTECIMIENTO, EL DÍA SIETE DE ENERO DEL AÑO
EN CURSO LAS “BENEFICIARIAS” SE ENTREVISTARON CON EL
“PRESTADOR”, PARA COMUNICARLE EL DECESO Y DECIDIR LOS
TRÁMITES QUE SE TENÍAN QUE REALIZAR EN VISTA DE QUE EL SEÑOR
JAIME HERNÁNDEZ DENICIA HABÍA MUERTO SIN OTORGAR
DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA ALGUNA, Y AÚN NO SE CONCLUÍA EN SU
TOTALIDAD EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ANTES CITADO. POR LO
QUE EL “PRESTADOR” Y LAS “BENEFICIARIAS” ACORDARON QUE
LOS TRÁMITES JUDICIALES PROCEDENTES A REALIZAR CONSISTIRÍAN
EN DENUNCIAR LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DEL SEÑOR
HERNÁNDEZ DENICIA, PARA QUE SE NOMBRARA UN ALBACEA Y LA
PERSONA DESIGNADA CON ESE CARÁCTER SE APERSONARA AL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL REFERIDO, A FIN DE QUE RATIFICARA EL
ENDOSO EN PROCURACIÓN HECHO A FAVOR DEL “ PRESTADOR” Y SE
PUDIERA CONTINUAR CON LA TRAMITACIÓN DE DICHO JUICIO; POR LO
QUE ESE MISMO DÍA, LOS “BENEFICIARIOS” CELEBRARON CON EL
“PRESTADOR” UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS
PROFESIONALES, QUE TUVO POR OBJETO, PRECISAMENTE,
ENCARGARLE LA TRAMITACIÓN DE LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A
BIENES DEL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ DENICIA .- - - - - - - - - - - -

COMO CONSECUENCIA DE LO ANTES DICHO, EL

“PRESTADOR” PROCEDIÓ A DENUNCIAR ESE INTESTADO, EL DÍA DIEZ
DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, MISMO QUE SE RADICÓ EN
EL JUZGADO DE LO CIVIL Y DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE ZARAGOZA (DE LA CIUDAD DE ZACATELCO, TLAX.) BAJO EL

6
EXPEDIENTE NÚMERO 69/1998; DENTRO DEL CUAL EL DÍA
VEINTICINCO DEL MES DE MARZO DE ESA ANUALIDAD, SE RESOLVIÓ
LA PRIMERA JUNTA DE HEREDEROS, EN EL SENTIDO DE RECONOCER
LOS DERECHOS HEREDITARIOS DE LA SEÑORA CLEDIA LÓPEZ
CADENA, DE LA SEÑORITA ELIZABETH HERNÁNDEZ LÓPEZ Y DEL
JOVEN ISRAEL HERNÁNDEZ LÓPEZ; NOMBRÁNDOSE COMO ALBACEA
PROVISIONAL DE ESA SUCESIÓN A LA SEÑORA CLEDIA LÓPEZ
CADENA, A QUIEN SE LE DISCERNIÓ DICHO CARGO, CON VISTA DE LA
PREVIA ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL MISMO.- - - - - - - - - - - - - - -

V. LOS INTERESADOS EXPRESAN QUE DESPUÉS DE HABER

DIALOGADO ENTRE SÍ, HAN ACORDADO QUE EL “ PRESTADOR” LES
SIGA PROPORCIONANDO A LOS “BENEFICIARIOS” SUS SERVICIOS
PROFESIONALES DE ASESORÍA, GESTIÓN Y PATROCINIO EN LA
MATERIA JURÍDICA MERCANTIL, PARA PODER CONCLUIR
SATISFACTORIAMENTE EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ANTES
DESCRITO, QUE LE ENCARGÓ EL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ
DENICIA; POR LO QUE HAN DECIDIDO CELEBRAR ESTE CONVENIO
PARA CONSERVAR O MANTENER VIVOS LOS DERECHOS Y
OBLIGACIONES SURGIDOS CON MOTIVO DE LA CELEBRACIÓN DEL
CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES QUE EN SU
OPORTUNIDAD PACTARON EL “PRESTADOR” Y EL SEÑOR JAIME
HERNÁNDEZ DENICIA. DICHO CONVENIO LO SUJETAN AL TENOR DE
LAS SIGUIENTES:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - C L Á U S U L A S- - - - - - - - - - - -

PR I M E R A . - L O S I N T E R E S A D O S R A T I F I C A N E N T O D O S S U S
TÉRMINOS EL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS
PROFESIONALES QUE EL DÍA CINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO CELEBRARON EL “ PRESTADOR” Y
EL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ DENICIA , Y QUE SE DESCRIBIÓ EN
LAS DOS PRIMERAS DECLARACIONES QUE ANTECEDEN; CON EL OBJETO
DE QUE SIGA SURTIENDO EFECTOS ENTRE LAS PARTES Y SE LOGRE
OBTENER LA CONCLUSIÓN SATISFACTORIA DEL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL QUE ACTUALMENTE SE PROMUEVE CONTRA EL SEÑOR J.
GONZALO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

7
 SEGUNDA.- COMO CONSECUENCIA DEL CONTENIDO DE LA
CLÁUSULA QUE ANTECEDE, EL “ PRESTADOR” SE COMPROMETE Y
OBLIGA A SEGUIR BRINDANDO O PROPORCIONANDO A LAS
“BENEFICIARIAS”, SUS SERVICIOS PROFESIONALES DE LICENCIADO
EN DERECHO, A FIN DE SEGUIR CON LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL MENCIONADO EN EL APARTADO DE
DECLARACIONES DE ESTE CONVENIO, HASTA OBTENER QUE SE TIRE LA
ESCRITURA PÚBLICA DE ADJUDICACIÓN DEL CINCUENTA POR CIENTO
DE LOS DERECHOS DE COPROPIEDAD DEL INMUEBLE REMATADO, CUYA
BENEFICIARIA AHORA ES LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES
DEL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ DENICIA , AÚN EN REBELDÍA DEL
DEMANDADO; ASÍ COMO QUE ESA ESCRITURA SE INSCRIBA EN LAS
OFICINAS REGISTRAL Y CATASTRAL CORRESPONDIENTES. - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

T ER C E R A . - PARA LLEVAR A CABO LAS ACTIVIDADES

PROFESIONALES INDICADAS EN LA CLÁUSULA ANTERIOR, LAS
“BENEFICIARIAS” LE PROPORCIONARÁN AL “PRESTADOR” LA
INFORMACIÓN Y APOYO QUE SE REQUIERA, ASÍ COMO QUE CUBRIRÁN
TODOS LOS GASTOS ECONÓMICOS QUE SE GENEREN.- - - - - - - - - - -

CUARTA.- LAS “BENEFICIARIAS” SE OBLIGA A PAGAR

AL “PRESTADOR” SUS HONORARIOS PROFESIONALES CONFORME
ORIGINALMENTE LO PACTARON EL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ
DENICIA Y EL “PRESTADOR” AL CELEBRAR EL CORRESPONDIENTE
CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES. DICHOS
HONORARIOS SE PAGARÁN CON UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL
TREINTA Y CINCO POR CIENTO DEL VALOR COMERCIAL DE LOS
DERECHOS DE COPROPIEDAD DEL INMUEBLE REMATADO A FAVOR DEL
SEÑOR HERNÁNDEZ DENICIA; EL MECANISMO PARA OBTENER ESE
PORCENTAJE, CONSISTIRÁ EN PROCEDER A LA VALUACIÓN DE LA
TOTALIDAD DE DICHO INMUEBLE, Y SU VALOR DIVIDIRLO ENTRE DOS
PARA OBTENER EL COSTO DE ESOS DERECHOS DE COPROPIEDAD; Y DE
ÉSTE ÚLTIMO IMPORTE SE PAGARÁ EL TREINTA Y CINCO POR CIENTO
AL “PRESTADOR”. LO ANTERIOR ES ASÍ, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN QUE SÍ HUBO NECESIDAD DE REALIZAR MÁS
TRÁMITES DE LOS NORMALES EN AQUÉL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL; TAL Y COMO SE PREVIÓ AL CELEBRARSE EL CONTRATO DE
8
SERVICIOS PROFESIONALES. DICHO PAGO SE VERIFICARÁ TAN PRONTO
COMO EL “PRESTADOR” CONCLUYA CON LOS TRÁMITES DE ESE
JUICIO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

QUINTA.- TODO LO NO PREVISTO EN ESTE CONVENIO, SE

SUJETARÁ A LO ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO.- - - -

ASÍ LO PACTARON LOS INTERESADOS, EN LA CIUDAD DE

TLAXCALA DE XICOHTÉNCATL, EL PRIMER DÍA DEL MES DE JUNIO DEL
AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO. PREVIA SU LECTURA EN
VOZ ALTA, LO RATIFICAN Y FIRMAN DE CONFORMIDAD POR
TRIPLICADO, AL CALCE Y MARGEN PARA CONSTANCIA.- - - - - - - - - -

LAS “BENEFICIARIAS”

SEÑORA CLEDIA LÓPEZ CADENA SEÑORITA ELIZABETH HERNÁNDEZ LÓPEZ

EL “PRESTADOR”

ABOGADO AZOL ROSSAINZZ ESTRADA

CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS

PR O F E S I O N A L E S

9
QUE CELEBRAN, POR UNA PARTE EL ABOGADO AZOL ROSSAINZZ
ESTRADA, A QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARÁ EL
“PRESTADOR”; Y POR LA OTRA LA SEÑORA CLEDIA LÓPEZ CADENA,
POR DERECHO PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJO
ISRAEL HERNÁNDEZ LÓPEZ, Y LA SEÑORITA ELIZABETH
HERNÁNDEZ LÓPEZ, A QUIENES SE LES DENOMINARÁ LOS
“BENEFICIARIOS”; EXPRESÁNDOSE AL EFECTO LAS SIGUIENTES: - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - D E C L A R A C I O N E S - - - - - - - - - - - -

I. EXPRESAN LOS “BENEFICIARIOS” QUE REQUIEREN

CELEBRAR UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS
PROFESIONALES JURÍDICOS PARA QUE SE LES SOLUCIONE EL
PROBLEMA JURÍDICO QUE LES AQUEJA; YA QUE EL SEÑOR JAIME
HERNÁNDEZ DENICIA (ESPOSO Y PADRE DE LOS “ BENEFICIARIOS”,
RESPECTIVAMENTE), FALLECIÓ EL DÍA VEINTISÉIS DE DICIEMBRE DEL
AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE, SIN HABER DISPUESTO
DE LOS BIENES INMUEBLES QUE LE PERTENECÍAN; POR LO QUE
TIENEN LA NECESIDAD DE QUE SE TRAMITE EL JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO A BIENES DEL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ
DENICIA, PARA QUE, AGOTADO EL PROCEDIMIENTO, SE LES
ADJUDIQUE EL ACERVO HEREDITARIO DEL DE CUJUS COMO EN
DERECHO CORRESPONDA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

II. EL “PRESTADOR” MANIFIESTA SER LICENCIADO EN

DERECHO, CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 1929523; Y CONTAR
CON LOS CONOCIMIENTOS TEÓRICOS Y PRÁCTICOS EN EL ÁREA DEL
DERECHO CIVIL NECESARIOS PARA PRESTAR EL SERVICIO
PROFESIONAL QUE REQUIEREN LOS “ BENEFICIARIOS”. - - - - - - - -

III. EXPRESAN LOS INTERESADOS QUE DESPUÉS DE HABER

DIALOGADO ENTRE SÍ, HAN ACORDADO QUE EL “ PRESTADOR” LES
PROPORCIONE A LOS “BENEFICIARIOS” SUS SERVICIOS
PROFESIONALES DE ASESORÍA, GESTIÓN Y PATROCINIO EN LA
MATERIA JURÍDICA CIVIL, PARA RESOLVER LA PROBLEMÁTICA QUE
LES AQUEJA; POR LO QUE HAN DECIDIDO CELEBRAR ESTE CONTRATO

10
DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES, MISMO QUE SUJETAN
AL TENOR DE LAS SIGUIENTES: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - C L Á U S U L A S- - - - - - - - - - - - - - -

PR I M E R A . - E L “ P R E S T A D O R ” S E C O M P R O M E T E Y O B L I G A A
BRINDAR O PROPORCIONAR A LOS “ BENEFICIARIOS” SUS SERVICIOS
PROFESIONALES DE LICENCIADO EN DERECHO, CONSISTENTE EN
ASESORÍA, GESTIÓN Y PATROCINIO DE CARÁCTER JURÍDICO CIVIL, A
FIN DE REALIZAR LOS TRÁMITES INHERENTES AL JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO A BIENES DEL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ
DENICIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SEGUNDA.- PARA LLEVAR A CABO LAS ACTIVIDADES

PROFESIONALES INDICADAS EN LA CLÁUSULA ANTERIOR, LOS
“BENEFICIARIOS” LE PROPORCIONARÁN AL “PRESTADOR” TODA LA
INFORMACIÓN, DOCUMENTACIÓN Y APOYO QUE REQUIERA. - - - - - - -

T ER C E R A . - L O S “ B E N E F I C I A R I O S ” S E O B L I G A N A P A G A R A L
“PRESTADOR” SUS HONORARIOS PROFESIONALES, DE LA MANERA
SIGUIENTE:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A. SI LA TRAMITACIÓN TOTAL DE LA INTESTAMENTARIA OBJETO

DE ESTE CONTRATO, NO PRESENTA MAYORES COMPLICACIONES O
REQUIERE DE PROCEDIMIENTOS ACCESORIOS O INDIRECTOS, LOS
HONORARIOS PROFESIONALES DEL “ PRESTADOR”, SE PAGARÁN CON
UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL DIEZ POR CIENTO DEL VALOR TOTAL
DE LOS BIENES QUE SE HAYAN INVENTARIADO EN LA SUCESIÓN
HEREDITARIA DEL DE CUJUS JAIME HERNÁNDEZ DENICIA , PREVIO
AVALUO COMERCIAL QUE SE PRACTIQUE AL MOMENTO EN QUE SE
VERIFIQUE EL PAGO DE DICHOS HONORARIOS.- - - - - - - - - - - - - - -

B. SI EN LA SUBSTANCIACIÓN DEL JUICIO SUCESORIO

INTESTAMENTARIO MATERIA DE ESTE CONTRATO, SE PRESENTARA LA
NECESIDAD DE PROMOVER O SEGUIR EL TRÁMITE DE OTROS
PROCEDIMIENTOS ACCESORIOS CON RELACIÓN DIRECTA O INDIRECTA
AL MISMO, QUE DE MANERA EJEMPLIFICATIVA Y NO LIMITATIVA
PUDIERAN SER: INCIDENTES DE INCLUSIÓN O EXCLUSIÓN DE BIENES,

11
INCIDENTES DE REMOCIÓN DE ALBACEA, NEGACIÓN DE DERECHOS
HEREDITARIOS, AMPLIACIONES DE INVENTARIOS, INCONFORMIDADES
CON LOS INVENTARIOS O AVALUOS, JUICIOS DE PETICIÓN DE
HERENCIA, ETCÉTERA; EN TAL CASO LOS HONORARIOS
PROFESIONALES DEL “PRESTADOR”, SE PAGARÁN CON UNA CANTIDAD
EQUIVALENTE AL VEINTE POR CIENTO DEL VALOR TOTAL DE LOS
BIENES QUE SE HAYAN INVENTARIADO EN LA SUCESIÓN HEREDITARIA
DEL DE CUJUS JAIME HERNÁNDEZ DENICIA , PREVIO AVALUO
COMERCIAL QUE SE PRACTIQUE AL MOMENTO EN QUE SE VERIFIQUE
EL PAGO DE DICHOS HONORARIOS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

C. EN AMBOS CASOS, LOS “ BENEFICIARIOS” TAMBIÉN SE

OBLIGAN A PAGAR AL “PRESTADOR” EL IMPORTE DEL IMPUESTO AL
VALOR AGREGADO QUE SE CAUSE; CONSECUENTEMENTE, EL
“PRESTADOR” EXTENDERÁ EL RECIBO FISCAL RESPECTIVO HASTA QUE
MATERIALMENTE HABLANDO SE LE PAGUEN SUS HONORARIOS Y EL
IMPUESTO AL VALOR AGREGADO CORRESPONDIENTE; YA QUE DE
HACERLO DE MANERA ANTICIPADA SE ALTERARÍA SU CONTABILIDAD Y
DECLARACIONES FISCALES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CH. EN TODO MOMENTO, EL “ PRESTADOR” TIENE EL DERECHO A

QUE SE LE REALICEN PAGOS PARCIALES DE HONORARIOS, A CUENTA
DEL GRAN TOTAL, PREVIA SOLICITUD QUE DE ELLOS HAGA A LOS
“BENEFICIARIOS”, CON UNA ANTICIPACIÓN DE DIEZ DÍAS HÁBILES. -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CUARTA.- LAS PARTES SE COMPROMETEN Y OBLIGAN A NO

TRANSIGIR O CONVENIR INDIVIDUALMENTE LOS NEGOCIOS
JUDICIALES MATERIA DE ESTE CONTRATO CON TERCERAS PERSONAS;
POR LO QUE CUALQUIER CONVENIO O TRANSACCIÓN AL RESPECTO,
DEBERÁ CELEBRARSE, PRECISAMENTE, CON LA PARTICIPACIÓN Y
ANUENCIA DE LOS “BENEFICIARIOS” Y DEL “PRESTADOR”; Y EN
CASO DE INCUMPLIMIENTO A LO PACTADO EN ESTA CLÁUSULA, EL
OMISO PAGARÁ LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE LE OCASIONE A LA
OTRA PARTE. ASIMISMO, SI LOS “ BENEFICIARIOS”
UNILATERALMENTE Y SIN CAUSA JUSTIFICADA DECIDEN DAR POR
TERMINADO ESTE CONTRATO ANTES DE QUE EL JUICIO SUCESORIO
RESPECTIVO CONCLUYA, EN TAL CASO LOS HONORARIOS DEL
“PRESTADOR” DEBERÁN SER CUBIERTOS POR DICHOS
12
“BENEFICIARIOS” CON LOS MISMOS MONTOS PACTADOS EN LA
CLÁUSULA QUE ANTECEDE, COMO SI DICHO JUICIO YA SE HUBIESE
CONCLUIDO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

QUINTA.- LOS “BENEFICIARIOS” SE OBLIGAN A PAGAR TODOS

LOS GASTOS QUE SE ORIGINEN POR LA TRAMITACIÓN DEL NEGOCIO
JUDICIAL MATERIA DE ESTE CONTRATO; ASÍ COMO LOS DEMÁS
GASTOS QUE SE CAUSEN POR LA SUBSTANCIACIÓN DE OTROS
PROCEDIMIENTOS QUE PUDIERAN SURGIR Y QUE TUVIERAN RELACIÓN
DIRECTA O INDIRECTA CON EL JUICIO PRINCIPAL. - - - - - - - - - - - -

S EX T A . - T O D O L O N O P R E V I S T O E N E S T E C O N T R A T O , S E
SUJETARÁ A LO ESTABLECIDO AL RESPECTO EN EL CÓDIGO CIVIL DE
LA ENTIDAD Y DEMÁS LEYES APLICABLES.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

ASÍ LO PACTARON LOS INTERESADOS, EN LA CIUDAD DE

TLAXCALA DE XICOHTÉNCATL, A LOS SIETE DÍAS DEL MES DE ENERO
DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO. PREVIA SU
LECTURA EN VOZ ALTA, LO RATIFICAN Y FIRMAN DE CONFORMIDAD
POR DUPLICADO, AL CALCE Y MARGEN PARA CONSTANCIA. - - - - - - -

LOS “BENEFICIARIOS”

SRA. CLEDIA LÓPEZ CADENA SRITA. ELIZABETH HERNÁNDEZ LÓPEZ

EL “PRESTADOR”

ABOGADO AZOL ROSSAINZZ ESTRADA

13
14
15
---------------------------------0-------------------------------------

ASIMISMO, LOS “BENEFICIARIOS” RECONOCE Y RATIFICA EL

ACUERDO DE VOLUNTADES QUE EL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ
DENICIA CELEBRÓ CON “EL PRESTADOR”, PARA QUE SE HICIERA
EFECTIVO EL TÍTULO DE CRÉDITO YA MENCIONADO. DEMÁS,
RECONOCE QUE LOS HONORARIOS QUE SE CAUSARON POR LA
TRAMITACIÓN DEL MULTICITADO JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, SON
A RAZÓN DE UN CUARENTA POR CIENTO DEL TOTAL DE LA
LIQUIDACIÓN DE LA SENTENCIA RESPECTIVA, TODA VEZ QUE SÍ HUBO
PROCEDIMIENTOS O TRÁMITES ACCESORIOS QUE REALIZAR;
CONCRETAMENTE, DIVERSOS AMPAROS INDIRECTOS Y UNA TERCERÍA
EXCLUYENTE DE DOMINIO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

IX. LOS “BENEFICIARIOS” MANIFIESTA QUE EN ESTE

MOMENTO, NO TIENE DINERO PARA PAGAR LOS HONORARIOS
PROFESIONALES QUE SE LE DEBEN AL “ PRESTADOR”, POR LA
TRAMITACIÓN DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL Y EL JUICIO DE
DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN; POR LO QUE, ACUERDAN QUE SE
VERIFIQUE DICHO PAGO, A MÁS TARDAR AL MOMENTO EN QUE SE LE
ENTREGUEN LOS HONORARIOS PROFESIONALES QUE SE CAUSEN POR
LA TRAMITACIÓN DE LA INTESTAMENTARIA A BIENES DEL SEÑOR
JAIME HERNÁNDEZ DENICIA . PERO EL “PRESTADOR” TIENE EL
DERECHO DE QUE SE LE ENTREGUEN PAGOS PARCIALES CUANDO ASÍ
LO REQUIERA A LOS “BENEFICIARIOS”. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ASÍ QUE,

LOS “BENEFICIARIOS” MANIFIESTAN QUE CUENTA CON LA

CAPACIDAD LEGAL PARA CONVENIR Y OBLIGARSE; POR LO QUE
EXPRESAN SU VOLUNTAD DE CELEBRAR ESTE CONVENIO PARA
MODIFICAR EL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS
PROFESIONALES QUE EL DE CUJUS JAIME HERNÁNDEZ DENICIA ,
CELEBRÓ CON EL “ PRESTADOR” Y QUE MÁS ADELANTE SE PRECISA;
MISMO QUE TUVO POR OBJETO EL COBRO UN TÍTULO DE CRÉDITO.

II.- EL “PRESTADOR” EXPRESA QUE ES LICENCIADO EN

DERECHO, CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 1929523; Y CONTAR
CON LOS CONOCIMIENTOS TEÓRICOS Y PRÁCTICOS EN EL ÁREA DEL

16
DERECHO CIVIL Y MERCANTIL NECESARIOS PARA PRESTAR EL
SERVICIO PROFESIONAL QUE REQUIERE LOS “BENEFICIARIOS”.- - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - -

III.-

UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, SE NOMBRÓ COMO ALBECEA DE ESA

SUCESIÓN A LA SEÑORA CLEDIA LÓPEZ CADENA; QUIEN, CON ESE
CARÁCTER, ACORDÓ CON EL “ PRESTADOR” QUE SE CONTINUARA CON
LOS TRÁMITES NECESARIOS PARA LOGRAR EL TIRAJE DE LA
ESCRITURA PÚBLICA DE ADJUDICACIÓN CITADA EN LA DECLARACIÓN
QUE ANTECEDE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VII. COMO SE ADJUDICÓ EL CINCUENTA POR CIENTO DE

LOS DERECHOS DE COPROPIEDAD SOBRE EL INMUEBLE REMATADO EN
EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, DICHA HEREDAD SE ENCUENTRA
PROINDIVISA, Y POR ASÍ CONVENIR A LOS INTERESES DE LOS
“BENEFICIARIOS”, EXISTE LA NECESIDAD DE TRAMITAR LA DIVISIÓN
DE LA COSA COMÚN CORRESPONDIENTE, POR LO QUE EN ESTE ACTO,
LOS “BENEFICIARIOS” LE ENCARGA AL “PRESTADOR”, LA
TRAMITACIÓN DE DICHO PROCESO JURISDICCIONAL DE DIVISIÓN DE
LA COSA COMÚN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

B). REALIZAR LOS TRÁMITES INHERENTES AL JUICIO

ORDINARIO CIVIL DE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN, RESPECTO DEL
INMUEBLE ADJUDICADO A LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES
DEL SEÑOR JAIME HERNÁNDEZ DENICIA, DENTRO DEL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL A QUE SE REFIERE EL INCISO QUE ANTECEDE,
HASTA SU TOTAL CONCLUSIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A MÁS TARDAR, AL MOMENTO EN QUE A SU VEZ SEAN PAGADOS LOS

HONORARIOS PROFESIONALES CAUSADOS POR LA TRAMITACIÓN DE LA
INTESTAMENTARIA A BIENES DEL SEÑOR JAIME HRENÁNDEZ
DENCIA; PERO EN TODO MOMENTO, EL “PRESTADOR” TIENE EL
DERECHO DE QUE SE LE REALICEN PAGOS PARCIALES, PREVIA
SOLICITUD QUE DE ELLOS HAGA A LOS “BENEFICIARIOS”. - - - - - - -

17
- - - - - - - - - - - - - - - - - - (O PENSAR EN OTRO MOMENTO DE
PAGO).

B. POR LO QUE HACE A LOS HONORARIOS PROFESIONALES

GENERADOS POR LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE
DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN, LOS HONORARIOS PROFESIONALES
SERÁN PAGADOS DE LA FORMA SIGUIENTE:

1. SI LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO DE DIVISIÓN DE LA

COSA COMÚN, NO PRESENTA MAYORES COMPLICACIONES O REQUIERE
DE PROCEDIMIENTOS ACCESORIOS O INDIRECTOS, LOS HONORARIOS
PROFESIONALES DEL “PRESTADOR”, SE PAGARÁN CON UNA CANTIDAD
EQUIVALENTE AL DIEZ POR CIENTO DEL VALOR TOTAL DEL BIEN
INMUEBLE A DIVIDIR, PREVIO AVALUO COMERCIAL QUE SE PRACTIQUE
AL MOMENTO EN QUE SE VERIFIQUE EL PAGO DE DICHOS
HONORARIOS. PERO EN TODO MOMENTO, EL “ PRESTADOR” TIENE EL
DERECHO DE QUE SE LE REALICEN PAGOS PARCIALES, PREVIA
SOLICITUD QUE DE ELLOS HAGA A LOS “BENEFICIARIOS”. - - - - - - -

2. SI EN LA SUBSTANCIACIÓN DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL

DE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN, SE PRESENTARA LA NECESIDAD DE
PROMOVER O SEGUIR EL TRÁMITE DE OTROS PROCEDIMIENTOS
ACCESORIOS CON RELACIÓN DIRECTA O INDIRECTA AL MISMO, QUE DE
MANERA EJEMPLIFICATIVA Y NO LIMITATIVA PUDIERAN SER:
INTERDICTOS DE RECUPERAR O RETENER LA POSESIÓN, JUICIOS
PLENARIOS DE POSESIÓN, ACCIONES REIVINDICATORIAS, ACCIONES
DE USUCAPIÓN, RECURSOS DE REVOCACIÓN, QUEJA, APELACIÓN, O
JUICIOS DE AMPARO SEAN DIRECTOS O INDIRECTOS, ETCÉTERA; EN
TAL CASO LOS HONORARIOS PROFESIONALES DEL “ PRESTADOR”, SE
PAGARÁN CON UNA CANTIDAD EQUIVALENTE HASTA DEL VEINTE POR
CIENTO DEL VALOR TOTAL DEL BIEN OBJETO DE LA DIVISIÓN, PREVIO
AVALUO COMERCIAL QUE SE PRACTIQUE AL MOMENTO EN QUE SE
VERIFIQUE EL PAGO DE DICHOS HONORARIOS. PERO EN TODO
MOMENTO, EL “PRESTADOR” TIENE EL DERECHO DE QUE SE LE
REALICEN PAGOS PARCIALES, PREVIA SOLICITUD QUE DE ELLOS HAGA
A LOS “BENEFICIARIOS”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -

C. EN AMBOS CASOS, LAS “BENEFICIARIAS” TAMBIÉN SE

OBLIGAN A PAGAR AL “PRESTADOR” EL IMPORTE DEL IMPUESTO AL

18
VALOR AGREGADO QUE SE CAUSE; CONSECUENTEMENTE, EL
“PRESTADOR” EXTENDERÁ EL RECIBO FISCAL RESPECTIVO HASTA QUE
MATERIALMENTE HABLANDO SE LE PAGUEN SUS HONORARIOS Y EL
IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, YA QUE DE HACERLO DE MANERA
ANTICIPADA SE ALTERARÍA SU CONTABILIDAD Y DECLARACIONES
FISCALES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -

LAS PARTES SE COMPROMETEN Y OBLIGAN A NO TRANSIGIR

O CONVENIR INDIVIDUALMENTE EN RELACIÓN A LOS NEGOCIOS
JUDICIALES MATERIA DE ESTE ACUERDO DE VOLUNTADES; POR LO
QUE, CUALQUIER CONVENIO O TRANSACCIÓN AL RESPECTO DEBERÁ
CELEBRARSE, PRECISAMENTE, CON LA PARTICIPACIÓN Y ANUENCIA DE
LAS “BENEFICIARIAS” Y DEL “PRESTADOR”, Y EN CASO DE
INCUMPLIMIENTO A LO PACTADO EN ESTA CLÁUSULA, EL OMISO
PAGARÁ LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE LE OCASIONE A LA OTRA
PARTE. ASIMISMO, SI LAS “BENEFICIARIAS” DECIDEN DAR POR
TERMINADO ESTE CONVENIO ANTES DE QUE LOS JUICIOS
RESPECTIVOS CONCLUYAN, EN TAL CASO LOS HONORARIOS DEL
“PRESTADOR” DEBERÁN SER CUBIERTOS POR DICHAS
“BENEFICIARIAS” EN LA FORMA PACTADA EN LA CLÁUSULA QUE
ANTECEDE, COMO SI DICHOS JUICIOS YA SE HUBIESEN CONCLUIDO. -

QUINTA.- LAS “BENEFICIARIAS” SE OBLIGAN A PAGAR

TODOS LOS GASTOS QUE SE ORIGINEN POR LA TRAMITACIÓN DE LOS
NEGOCIOS JUDICIALES MATERIA DE ESTE CONVENIO; ASÍ COMO LOS
DEMÁS GASTOS QUE SE CAUSEN POR LA SUBSTANCIACIÓN DE OTROS
PROCEDIMIENTOS QUE PUDIERAN SURGIR Y QUE TUVIERAN RELACIÓN
DIRECTA O INDIRECTA CON LOS JUICIOS PRINCIPALES.- - - - - - - - -

SEXTA.-

19