Acta Geotecnia (2021) 16:635–646

https://doi.org/10.1007/s11440-020-01027-2 (0123456789().,-volV)(0123456789,-(). volV)

RESEARCHPAPER

Correlaciones CPT para propiedades térmicas de suelos

P. J. Vardon1 • J. Peuchen1

Recibido: 20 febrero 2020 / Aceptado:12 julio 2020 / Publicado en línea: 24 julio 2020
El Autor(s) 2020

abstracto
Obtener propiedades térmicas in situ de los suelos a menudo es difícil y consume mucho tiempo. Aquí, las
correlaciones de prueba de penetración de conos (CPT) son proposed y validadas para propiedades térmicas de suelo
saturado, esdecir, conductividad térmica y capacidadde calor volumétrico, dando perfiles continuos de los
parámetros,en un tiempo sustancialmente reducido. Las correlaciones propuestas utilizan las características de las
correlaciones CPT de la picadura exi. Las correlaciones de capacidad de calor volumétrico muestran un buen acuerdo
con las pruebasde disco caliente de laboratorio, y las correlaciones de conductividad térmica resultaron exitosas para
una gama de tipos de suelos, incluyendo suelos orgánicos, arcillas y arenas, aunque con una dispersión razonable.
Se requirió un ajuste empírico para la conductividad térmica de los suelos que mostraban una alta resistenciaal
cono (normalizada). Utilización de valores de puntos de conductividad térmica derivados del CPT térmico (T-CPT)
junto con las correlacionesty conductivi térmicas ofrece perfilesespecíficos del sitio precisos y continuos.

Palabras clave Correlaciones CPT Capacidad térmica Conductividad térmica

Lista de símbolos Qtn Resistencia normalizada del cono
a Coeficiente de montaje en Eq. (14) Qtn_lim Límite de Qtn donde las correlaciones
A Coeficiente CPT definido en Eq. (7d) CPT sobrepresten la conductividad
cp Capacidad de calor específica Ref térmica
C Capacidad de calor volumétrico R2 Subíndice relativa a un punto de
Cx Capacidad de calor volumétrico del referencia
RMSE
componente x Fracción por volumen del S Coeficiente de determinación
fsólido
componente sólido Error cuadrado medio raíz
Ens
(sólido puede ser arena, arcilla y material Grado de saturación
Fr orgánico) Vw Volumen de sólidos
Yo Relación de fricción normalizada Vv Volumen de agua
Ic Contador para los componentes sólidos bc Volumen del vacíos
k Índice de tipo comportamiento del suelo cen Coeficiente de montaje en Eq. (4)
k Conductividad térmica cs Peso de la unidad a granel
x Conducti vidad térmica de x qq Peso unitario del agua
ksoil_orig Conductividad térmica de la relación original q Peso unitario del material sólido
Exponente del estrés d d
densidad
mnnq
porosidad rvo Densidad a granel
qt
Resistencia neta al cono r0vo Densidad seca
Pa Tensión total vertical in situ en la base
Resistencia al cono corregido
Presión atmosférica del cono
Tensión efectiva vertical in situ en la
base del cono
& P. J. Vardon 1 Introducción
P.J.Vardon@tudelft.nl

1 Fugro, Po Box 130, 2630 AC Nootdorp, el Países Bajos

123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
636
J. Peuchen
j.peuchen@fugro.com
1
SeccióndeGeo-Ingeniería, Universidad Tecnológica de Delft,
Po Box 5048, 2600 GA Delft, Países Bajos
implican transferencia de calor ( porejemplo. [4, 21, 22,
26]). Para muchas geoestructuras energéticas, por
ejemplo. pilas de energía y muros de energía, u otras
infraestructuras enterradas emisoras decalor, por
ejemplo,cables y tuberías, las profundidades entre la
superficie del suelo y la several decenas de metros son
más interesantes (por ejemplo. [4, 7, 11, 22, 26]).
Si bien esto ha sido de interés durante muchos años
(porejemplo. [8, 18]), todavía hay relativamente pocas
opciones de medir o predecir propiedades térmicas in
situ. Existen varios tipos de pruebas de laboratorio
(porejemplo. sonda de aguja, sonda de doble aguja o
fuente de plano), pero como se ha demostrado en Low et
al. [22]y Vardon et al. [32], las muestras de laboratorio
tienden a mostrar valores diferentes a las pruebasin situ,
probablemente debido a los cambios en la densidad y
saturación que se producen como resultado del muestreo,
manipulación de muestras y preparación de muestras.
Las pruebas in situ comúnmente disponibles son la
prueba de respuesta thermal (TRT), los métodosde tala
geofísica de pozos, la observación de temperaturas in situ
y varios tipos de sondas de aguja. El TRT consiste en
calentar un intercambiador de calor de tierra durante un
período de tiempo establecido y monitorear la evolución
de la temperatura con time. Generalmente, esto implica
pruebas de días de duración y una instalación
relativamente costosa [22]. Los TRT suelen dar un
único valor para el pozo en el que están instalados;
sin embargo, utilizando detección distribuida , por
ejemplo. fibra óptica, se pueden estimar los valores
distribuidos de onctividad térmica c (por ejemplo. [33]).
Los métodos de tala geofísica borehole requieren un
pozo abierto y no están probados a profundidades
inferiores * 200 m bajo superficie del suelo [25]. Por lo
general, se ha demostrado que los métodos de
temperatura in situ funcionan sólo a decenas de metros
bajo tierra y sólo cuando la investigación del flujo de
calor de pozos profundos está disponible [25].
Sinembargo, algunos métodos se han desarrollado
utilizando señales ambientales cercanasa la superficie.
Estos métodos requieren mediciones a largo plazo de la
temperatura a diferentes niveles dentro del suelo donde
se requiere la conductividad térmica (porejemplo. [9]).
Las sondas in situ de agujas de cualquier profundidad
significativa requieren métodos intrusivos como la
penetraciónde auto-peso, empuje controlado, conducción
123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646
Las propiedades térmicas del suelo son importantes
para el diseño preciso de sistemas geotérmicos
superficiales y profundos, cables de electricidad,
tuberías y otros sistemas que
vibratoria o predrilling t tight-fi. Los tiempos de ensayo in
situ suelen estar en el orden de 20 min para un único
punto de datos y una aguja con un diámetro en el orden
de 10 mm (porejemplo. [12]). En la mayoría de las
pruebas anteriores,no se obtiene la capacidad
térmica del suelo.
Siguiendo la sugerencia y la metodología inicial para
derivar propiedades térmicas in situ de una prueba de
disipación térmica utilizando una prueba de penetración de
cono (CPT), la prueba de penetración de cono térmico
(T-CPT) [2], se derivó un método robusto y físicamente
preciso y validated para la conductividad térmica por
Vardon et al. [32]. Este método da valores puntuales
que se pueden tomar en una serie de profundidades,
para dar un perfil pseudo-continuo. El tiempo necesario
para cada punto es de alrededor de 400 s. Sin
embargo,como el aumento de temperatura en la prueba
tse deriva de la fricción entre la herramienta y el
suelo, la resolución espacial es limitada,es decir, se
requiere suficiente espacio entre lecturas para permitir
la generación de calor en el penetrómetro. Vardon et
al. [32] mostró los datos de temperatura necesarios para
determinar los datos volumétricos que a su capacidad se
mostraron en los primeros segundos de la prueba y,
por lo tanto, implícitamente tendría una calidad menor.
Este documento propone y prueba dos correlaciones
CPT para conductividadtérmica, k,y capacidadde calor
volumétrico, C, para suelos saturados. Estos se basan
en correlaciones previamente desarrolladas para la
densidad del suelo por Robertson y Cabal [29]y Lengkeek
et al. [20]. Por lo tanto, las nuevas correlaciones para la
conductividad térmica se denominan k-CPTR y k-CPTL,
basadas en robertson y cabal [29]y
[20] correlaciones de densidad, respectivamente,y las
dos correlaciones para la capacidad de calor volumétrico
del suelo se denominan C-CPTR y C-CPT L. Las
correlaciones vinculan los datos normalmente recogidos
a través de TPC (resistenciaal cono, fricción del
manguito y presión del poro) a otras propiedades.
Estos proporcionan perfiles continuos, y los datos de
entrada también se toman normalmente como parte de
la investigación del sitio para muchos proyectos
geotécnicos. La velocidad de grabación es rápida (20
mm/s). Se presentala validación a través de pruebas de
campo y laboratory, y se necesita un ajuste empírico
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646 637

para las correlaciones de conductividad térmica donde se han sido muchos los modelos de conductividad térmica
encuentra una alta resistencia al cono. propuestos (véase [10, 17] para una visión general
Las correlaciones del CPT se han aplicado como completa ).
parte de investigaciones sustanciales en el Mar del Después de una media aritmética para la capacidad de
Norte que permiten el desarrollo de parques eólicos calor volumétrico y un medio geométrico para la
marinos (por ejemplo. [24]). conductividad térmica da las siguientes relaciones [8]:
éxtasis
Csuelo 1/4 1 nUstedfsólido; iCsólido; i nSC agua que 1
2 Capacidad térmica y conductividad térmica SÞCaire
Novoy ahacerlo.
de los suelos
Los suelos y geomateriales se componen de una mezcla ksuelo 1/4 Yksólido1n; Ustedsies sólido; i kaguanS kairen1STú
de partículas sólidas de diferentes minerales, agua y 2Tú
aire. Las propiedades térmicas aproximadas de los Yo

distintos componentes del suelo se muestran en la Tabla

donde n es la porosidad del suelo, i es un contador
1,a presión atmosférica y a 20 C. Se puede observar que
para los componentes sólidos, f sólido es la fracción por
la salinidad del agua (35 g/l es aproximadamente
volumen del componente sólido y S = V w/Vv es el
seawater) no hace ninguna diferencia significativa en
grado de saturación (relación de volumen de agua a
ninguna de las propiedades, aunque las concentraciones
volumen de vacíos en el suelo). El sólido subíndice
más altas hacen [1]. Dentro de las temperaturas
se refiere a diferentes componentes sólidos del suelo, es
consideradas en los CPT,es decir, entre * 10 y * 30
decir, cuarzo, minerales de arcilla, limo o materia
C, estos se consideran constantes.
orgánica. En Eq. (1) la contribución del término de
La capacidad de calor volumétrico es una
aire es pequeña y puede ser razonablemente
propiedadtric de volumen, lo que significa que es
descuidada;en Eq. (2) el término de aire es de casi 1 en
razonable utilizar una media aritmética ponderada para
grados altos de saturación y puede ser descuidado. Para
la capacidadde calor volumétrico. Por el contrario, la
el resto de este documento, el grado de saturación
conductividad térmica es una propiedad de material
se considera igual a 1, es decir, un suelo saturado, y las
direccional que define la resistencia a un flujo. Como
correlaciones desarrolladas se consideran sólo para
un suelo no puede ser conceptualizado como un
estas condiciones. En principio,el hielo podría añadirse
conjunto de resistencias térmicas en serie ni en paralelo,
en Eqs. (1) y (2) [8], aunque en este documento el
lo que requeriría una media armónica ponderada
contenido de hielo no se considera más. Mientras que
aritmética o ponderada, respectivamente, es razonable
los CPT se utilizan en suelos congelados [15, 23], no
utilizar un medio geométrico para la conductividad
se utilizan con frecuencia para identificar el contenido
térmica [8] que proporciona un reestido intermedio. Se
de hielo. Se observa que tanto la capacidad de calor
observa que no hay
Tabla 1 Propiedades térmicas de los componentes del suelo a 20 C y presión atmosférica (después [5, 8, 13, 31])
Componente suelo Conductividad térmica [k Capacidad de calor Densidad [q Capacidad de calor volumétrico [C
(W/ m K)] específica [cp (J/ kg K)] (kg/ m3)] = cpq
(MJ/m3 K)]
Agua (pura) 0.6 4148 997 4.140
Agua 0.6 3986 1024 4.082
(soluciónsalina—
35 g/l)
aire 0.026 995 12 0.012
Mineral de arcilla 2.9 800 2650 2.120
Arena (cuarzo) 8.4 730 2660 1.940
cieno 2.9 800 2650 2.120
Turba (materia 0.25 1920 1300 2.500
orgánica)

123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
638
como la conductividad térmica del hielo son
significativamente diferentes a la del agua.
La Figura 1 presenta tanto la conductividad térmica
como la capacidad de calor volumétrico para mezclas
saturadas de arena y arcilla con una amplia gama de
densidad (elrango de porosidad es de 0,1–0,9,
correspondiente a un rango de densidad seca de 2390
(a)
1 Calculó una capacidad de calor volumétrico y b conductividades térmicas para mezclas de arena/ arcilla. Los puntos azules son de
una campaña experimental
a 266 kg/m3), utilizando los valores componentes de la
Tabla 1 y los ecuestres. (1) y (2). Se ve que la
variación con fracción de arcilla/ arena es muy
pequeña para la capacidadde calor volumétrico, pero
grande para la conductividad térmica. Una campaña
experimental [32] que mide la conductividad térmica se
ha ajustado a los valores calculados. Las mediciones se
derivaron de una serie de métodos diferentes, con la
densidad calculada directamente en el laboratorio y a
través de una correlación con las mediciones T-CPT
(correlación notificada en la siguiente sección [29]). Se
ve en Fig. 1b que los valores calculados coincidan
bien con el rango de valores predichos, observados
por los datos experimentales superponiendo las
conductividades térmicas calculadas para el rango
típico de porosidad observadas/ sensibilidades secas.
3 Ations de correlación CPT existentes para la
densidad
Las correlaciones CPT son capaces de determinar el tipo
de comportamiento del suelo y la densidad con una
precisión razonable (por ejemplo. [20, 29], que reportan
coeficiente de determinación (R2) valores de hasta
123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646
0,88 para la densidad). La variación en la capacidad de
calor volumétrico de diferentes minerales del suelo es
significativamente menor que la conductividad térmica
(Tabla 1). Esto implica que la capacidad de calor
volumétrico sería más adecuada para la calculación
posterior a través de correlaciones CPT para la densidad
que la conductividad térmica, ya que no se necesita la
(b)
identificación de diferentes minerales del suelo. Sin
embargo,como las correlaciones CPT son capaces de
distinguir entre diferentes tipos de suelo, aunque el tipo
de comportamiento no composition directamente, se
puede proponeruna buena estimación.
Una correlación bien conocida para la densidad del
suelo (presentada en términos de una relación de peso
unitario) por Robertson y Cabal [29] es: c
c w 1/4 0:27 log Fr þ 0:36 log Qtn þ 1:236 ð3You
donde c es el pesode la unidad a granel, c w es tes el
peso unitario del agua, Qtn es la resistencia normalizada
del cono y Fr es la relación de fricción normalizada.
Qtn 1/4 1/2ðqt rvoÞ=PaPa=r0vom, donde qt es la
resistenciaal cono corregido, rvo es el in situ
[32] (figura de color en línea)
tensión total vertical en la base del cono (base de parte
cónica del penetrómetro del cono), r0vo es el estrés
efectivo vertical in situ en la base del cono, P a es la
presión atmosférica y m es un exponente de tensión
relacionado con el tipo de suelo. F r 1/4 100 ft=qn (%)
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646 639

donde ft es la fricción de la manga corregida y q n es la
resistencia al cono neto (qt rvo).
Para suelos con contenido orgánico, se puede utilizar
la correlación Lengkeek et al. [20] para la densidad a
granel, reescrita en las mismas unidades que Eq. (3):
c cref log QQtntn; ref
1/4 b r; 4Tú
cw cw log FFrefr
cuando la referencia de subíndice se relaciona con un
punto de referencia y b controla la inclinación de
contornos de peso iguales. Los valores del parámetro
default son cref = 19 kN/m3, Qtn; ref = 50, Fr; ref = 30 y b
= 0,412, que son los valores de parámetro que mejor
se ajustan a la base de datos de suelos utilizados por
Lengkeek et al. [20]. En ecuaciones adicionales, estos
parámetros se utilizan como constantes en las
ecuaciones:cualquier modificación específica del sitio en
estos parámetros debe incluirse en la derivación de
las ecuaciones de la siguiente sección,es decir, se debe
seguir el proceso de derivación, pero utilizando los
parámetros sitespecific . Sobre la base del trabajo de
Csuelo 1/4 2 1n Þ 4:14n 1/4 2 þ 2:14n 5Usted
Combinando ecualizadores. (3) y(5), utilizando la
identidad c=cw 1/4 n þ cs=cw ð1 nÞ y c s=cw 1/4 2:65
(véase la Tabla 1, donde cs es el peso unitario del
material sólido) conduce a una nueva correlación
propuesta para la capacidadde calor volumétrico ,
denominada correlación CCPTR , también mostrada
gráficamente en Fig. 2:
Csuelo 1/4 0:350 log Fr 0:467logQtn þ 3:834 ð6Usted
Tenga en cuenta que la capacidad de calor volumétrico
aumenta a medida que disminuye la densidad, debido a
la gran capacidad de calor específica del agua. Esta
tendencia es opuesta a la conductividad térmica. Esta
relación no puede utilizarse para suelos con un
contenidosustancial de materia orgánica, como ilustran
Lengkeek et al. [20] donde la correlación se desvía de
los resultados encontrados experimentalmente para las
relaciones de peso unitario inferiores a 1,5. En Fig. 2, la
relación no se dibuja sobre los tipos de comportamiento
del
1000
suelo
8
Resistencia normalizada del cono,

Lengkeek et al. [20], hay mejoras significativas en el 7 1, 8 y

n
qT

ajuste por debajo de una relación de peso unitariot de 9 9, ya

1,5, con mejoras más menores por encima de una 100 6 que
relación de peso unitario de aproximadamente 1,5 en estos
comparación con la correlación Robertson y Cabal [29 ]. 5
El coeficiente de determinación (R 2) valor es reportado 4
por Lengkeek et al. [20] para aumentar de 0,49, when 10
utilizando la correlaciónRobertson y Cabal [29] , a 0,88 3
cuando se utiliza su correlación propuesta, aunque esto
1 2
se ve afectado por la selección de la base de datos del
suelo, ya que la relación es estructuralmente mejor para 1
suelos menos densos. Las densities calculadas using suelos están muy afectados por su microestructura y el
estas correlaciones para una base de datos CPT utilizada densities predicho por [29] caen fuera de suelos
más adelante en este documento son comparables, típicamente observados.
excepto cuando el material orgánico está presente. C
(MJ/m3K)

2.7 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4

3.5
4 Correlaciones propuestas de CPT para la 0.1 1 10
capacidad de calor y la conductividad Relación de fricción normalizada, Fr (%)

térmica
2 Correlación C-CPTR para la capacidadde calor volumétrico. Las
Reconociendo que la capacidad de calor volumétrico no líneas negras son los límites de diferentes tipos de
es sensible al tipo mineral (es decir, arcilla o arena, comportamiento del suelo, tal como lo define Robertson [27]. Los
números en las zonas representan diferentes tiposde
ver
comportamiento del suelo: 1 grano fino sensible; 2 material
Tabla 1),e insertar valores para la capacidad térmica
orgánico; 3 arcilla a arcilla silty; 4 limo arcilloso a arcilla
específica de los minerales water y del suelo de la Tabla
silty; 5 limo de arcilla a limo arenoso; 6 limpiar arena a arena
1, Eq. (1) se puede reescribir como:

123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
640 Acta Geotecnia (2021) 16:635–646

silty; 7 arena grave a arena; 8 arena muy stiff a arena arcillosa; C

(MJ/m3K)
y 9 grano fino muy rígido (figura de color en línea)
2.7

Se pueden realizar las mismas sustituciones que en 3.0 3.3 3.6

Eqs. (5) y (6) para arena/arcilla o material orgánico, 3.9

4.1
que tienen diferentes valores de capacidad de calor y
densidad (véase la Tabla 1). Equation (7a) es el
resultado para materiales con porosidad n\0,7 o c
c
w

0.1 1 10
[1:5, con la suposición de que no hay materia
Relación de fricción normalizada, Fr (%)
orgánica . Ecuación (7c) asume que el material sólo se
compone de materia orgánica en n[0.83 o c
c w \1:05. 3 Correlación C-CPTL para la capacidadde calor volumétrico. Las
Se realiza una interpolación lineal entre estas dos líneas negras son los límites de diferentes tipos de
comportamiento del suelo, tal como lo define Robertson [27],
soluciones, para materiales compuestos tanto
véase Fig. 2 para más detalles (figura de color en línea)
dearcilla/arena como de materia orgánica, que se
encuentran en Eq. (7b).
A\0:4; Suelo C 1/4 2:963 þ 1:30A 7aTú relación, Eq. (2) se puede escribir, con sustituciones de
0:4\A\0:85; Suelo C 1/4 2:945 þ 1:34A 7bTú valores de la Tabla 1,como: ksuelo 1/4
A[0:85; Suelo C 1/4 3:238 þ A 7cTú 2:9ð1nÞð1farenaÞ8:4ð1nÞfarena 0:6n ð8Þ donde
Dónde n 1/4 0:164logFr 0:218 log Qtn þ 0:857 ð9You

La fracción de arena, farena,se puede estimar haciendo

registro Q50tn
uso del valor Ic índice de tipo comportamiento del suelo
Un 1/4 0:412
[16], que se utiliza para separar suelos de un
registro 30Fr 7dTú determinado tipo de comportamiento. Esto se puede
donde A es el segundo término en Eq. (4), incluidos trazar en un gráfico normalizado de tipo comportamiento
los parámetros predeterminados , que se utiliza para del suelo (SBTn). Los valores I c se aproximan a las
definir la proporción de material orgánico en el suelo. líneas negras que se muestran en las Higueras. 2, 3 y 4 y
Tenga en cuenta de nuevo que si se han utilizado son las líneas de salpicaduras en Fig. 4a. Las zonas de
modificaciones específicas del sitio en Eq. (4), estos tipo de comportamiento del suelo se numeran de 2 a
deben incluirse en esta derivación. 7 desde la parte inferior derecha hasta la parte superior
Esta relación, denominada correlación C-CPT L, se izquierda (Fig. 2). Suponiendo que la fracción de arena
presenta en Fig. 3. aumente de cero en la zona SBTn 2 a 1 en la zona
Para la conductividad térmica, de nuevo primero para SBTn 7, yieldmos los valores en la Tabla 2 y a través
suelos no orgánicos, basado en el peso de la unidad de interpolación, Eq. (10).
Robertson y Cabal
farena 1/4 1:77 0:453Ic; 0\farena\1 10Usted

Las ecuaciones (8)–(10) forman la correlación k-CPTR .

Resistencia normalizada del cono,
n
qT

Utilizando de nuevo la relación Lengkeek et al. [20]

para suelos con material orgánico, Eq. (2) se puede
100
escribir:
ksuelo 1/4 2:9ð1nÞðfarcillaÞ8:4 ð1nÞfarena 0:25ð1nÞforgánico 0:6nn 11Tú

10 Dónde
A 0:4Tú
forgánico 1/4; 0\forgánico\1 12aTú
0:45
1 farcilla 1/4 1 fdearena orgánica; 0\farcilla\1 12bTú
1000

123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646 641

y la porosidad se define de nuevo en tres zonas, que estas relaciones teóricas no coincidían con los
delineadas por A (Eq. 7d) de nuevo sobre la base de la resultados experimentales.
cantidad de materia orgánica, como: Las correlaciones CPT son empíricasy donde
A\0:4; n 1/4 0:45 i 0:606A 13aTú
0:4\A\0:85; n 1/4 0:58 º 0:3A 13bTú
A[0:85; n 1/4 2 3 :33A 13cTú
(a) (b)

Resistencia normalizada delq Tcono,

Resistencia normalizada delq Tcono,

1000 1000
n

n
YC =1.31
K suel
o
(W/mK
o )
3.3
100 2.9 100
YC = 2.05
o 2.5

YC = 2.60 2.1
o
YC = 2.95 1.7
10 10
o
1.3
YC = 3.60
o
0.7 0.9
1 1

K suelo
(W/mK)
3.3
2.5

1.7

1.1

0.7

0.1 1 10 0.1 1 10
Relación de fricción normalizada, Fr (%)Relación de fricción normalizada, Fr (%)

4 Parte teórica de las correlaciones de conductividad térmica propuestas un k-CPTR; b k-CPTL. Las líneas negras son los límites de
diferentes tipos de comportamiento del suelo, tal como lo define Robertson [27], véase Fig. 2 para más detalles. Las líneas punto-
guión en (a) representan valores Ic approximating los límites entre las zonas de tipo comportamiento del suelo

Tabla 2 Parámetros para la relación lineal entre la fracción de arena y Ic

Zona SBTn Límitesuperior, ic Límiteinferior, ic Fracción media aproximada de arena,
farena
2 – 3.6 0
3 3.6 2.95 0.25
4 2.95 2.6 0.5
5 2.6 2.05 0.75
6 2.05 1.31 1.0

Las ecuaciones (11)–(13c) forman la correlación k-CPTL . lastigaciones extensas de inves de sitio muestran que la
densidad está mejor representada por correlaciones
La Figura 4 muestra la parte teórica de la
locales o específicas del sitio, el procedimiento que se
correlación k-CPTR y la correlación k-CPTL. Una parte
muestra aquí se puede utilizar para lograr
empírica de las correlaciones se da en secta. 5, para la
correlacionesde propiedades térmicas locales. Si las
situación de alta resistencia al cono donde se demostró
propiedades térmicas locales se miden in situ, de nuevo
estas correlaciones canse mejoran.

123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
642
5 validación
Tanto una campaña de campo como pruebas de
laboratorio se llevaron a cabo. Como parte de esta
campaña de campo, se realizaron cinco CPT y se
recogieron muestras para ser analizadas en el
laboratorio.
Además, se utilizaron registros de dos CPT de una
base de datos existente (uno de which tenía muestras en
el almacén que podían ser probadas). Los perfiles de
suelo se muestran esquemáticamente en Fig. 5. Para los
cinco CPT recién recogidos, todos eran submarinos y
a varios cientos de metros uno del otro. Ambos CPT
obtenidos de una base de datos fueron onshore. En los
siete CPT, varias pruebas de disipación T-CPT habían
5 Perfiles de suelo de la base de datos CPT
para que se disponga de mediciones de conductividad
térmica.
Se llevaron a cabodos tipos de pruebas de laboratorio,
la primera utilizando una sonda de aguja (KD2 Pro
Decagon con un accesorio singleneedle utilizado para
la conductividad térmica y un accesorio de dobleaguja
utilizado para la capacidad de calor volumétrico [6]), y
el segundo utilizando pruebas de disco caliente [30].
Como la sonda de doble aguja utilizada era pequeña
(agujasde 30 mm de largo, 1,3 mm de diámetro, espaciado
de6 mm), y principalmente arenas fueron probadas, los
resultados se consideraron menos fiables que los
resultados para las pruebasde disco caliente, debido a
la menor cantidad de partículas en contacto con las
agujas pequeñas, y por lo tanto más variabilidad. Las
pruebas de sonda Needle se llevaron a cabo después de
ASTM D5334-14 [3], y las pruebas de disco caliente se
llevaron a cabo después de iso 22007-2 [14].
En la Fig. 6 se realiza la comparación de las pruebas
de correlación cpt y disco en caliente, con la 'R'
123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646
indicando los resultados para la correlación C-CPT R y
la 'L' que indica el C-CPT L. El registro CPT desde la
misma profundidad que se utilizó la muestra; no se
aplicóningún promedio local. En Fig. 6a, se comparan
los datos sin procesar de las pruebas de disco caliente,
aunque se observa que las densidades en las que se
realizó la prueba fueron diferentes. Esto dio lugar a
valores RMSE razonablemente altos y valores R 2 de *
0.07 para ambas correlaciones. Tenga en cuenta que los
valores R2 gravemente afectados por el rangode datos
limitado. En Fig. 6b la capacidad de calor volumétrico
de las pruebas de disco caliente se modifica a través de
Eq. (5) corregir las diferentes densidades registradas
después de las pruebas de laboratorio y estimadas a
través de correlaciones con datos CPT (es decir, suelo C; corr
1/4 Csuelo; meas þ 2:14Dn, donde Dn es la diferencia de
porosidad entre el suelo in situ y el suelo probado y
los subíndices corr y meas indican los valores
corregidos y medidos, respectivamente). La porosidad
se calculó para los datos CPT ucantar las correlaciones
de densidad presentadas en la secta. 3 y de nuevo
utilizando la identidad c=c w 1/4 n þ cs=cwð1 nÞ y
cs=cw 1/4 2:65 (véase la Tabla 1). Los símbolos abiertos
son para un material de arcilla, emprendido para
ampliar la gama de material utilizado. Las densidades
en las que se realizaron las pruebas de disco caliente
para los suelos representados por los símbolos abiertos
no se midieron y se estimaron como la media de las
otras pruebas (las otras se midieron), ya que el
procedimiento experimental consistió en añadir una masa
similar de material en un mould. Se ve en Fig. 6b
que se encuentre un buen acuerdo [demostrado por
un error cuadrado medio raíz bajo (RMSE)] y una
proximidad cercana a la línea 1:1 que se muestra en
negro, con poca variación. Los valores R2 para ambas
correlaciones aumentan a * 0.7, indicating una
correlación fuerte. También se llevaron a cabo pruebas
de laboratorio de doble línea, pero se observó que eran
menos fiables que las pruebas de disco caliente. Las
pruebas de laboratorio de doble cneedle mostraron un
RMSE de alrededor de 0,5 en comparación con la
correlación CPT.
Los valores de vity conducti térmicos predichos por la
correlación CPT y derivados de datos de pruebas de
laboratorio se comparan en Figs. 7 y 8. En Fig. 7, los
datos de prueba de laboratorio (sonda de aguja) muestran
valores ligeramente más bajos, con una propagación
razonable. Los valores R 2 son 0,2 y 0,07 para las
correlaciones k-CPTR y k-CPTL, respectivamente, con el
rango limitado de datos que limita los valores. Como
se señaló en Vardon et al. [32], las pruebas de
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646 643

laboratorio a menudo resultaron en resultados más bajos
que las pruebasin situ, probablemente debido a
densidades más bajas o drenaje de agua (aire en el
suelo).
Una limitación es que el suelo probado en figs. 6 y
7 es arena,y se necesitauna mayor validación contra
una gama más amplia de suelos. En Fig. 6, los
resultados de las dos correlaciones de capacidad de calor
volumétrico exhiben sólo ligeras diferencias en los
resultados,como se esperaba para los suelos sin material
orgánico. Esto también se ve en Fig. 7 para los
resultadosde correlación de conductividad térmica.
significaba que había significativamente más puntos de
datos disponibles,y lo que es más importante,datos insitu.
Una gama más amplia de valores estaban disponibles,
ya que los dos CPT tomados de la base de datos habían
probado diferentes capasde suelo. Se puede ver que los
resultados son buenos en todos los rangos e de
conductividad térmica, excepto en las conductividades
térmicas más altas predichas por ambas correlaciones
CPT. Se observa que los resultados son similares con
las correlaciones CPT. Los valores R 2 son 0,63 y 0,74
para las correlaciones k-CPTR y k-CPTL, respectivamente.
Sobre la base de un análisis de errores de

(a) (b)

6 Comparación de la capacidad de calor volumétrico derivada de correlaciones C-CPTx (donde x se refiere a R o L en la leyenda)y
datos de prueba de disco caliente de laboratorio datos de prueba de un dato original y datos b corregidos para la densidad seca
conductividad térmica contra Qtn y Fr-, se encontró una
relación lineal entre el registro de Qtn (porencima de
Qtn& 170) y no se encontró ninguna relación entre F r- y
el error. Esto es

7 Comparissobre la conductividad térmica derivada de las

partes teóricas de las correlaciones k-CPTx (donde x se refiere a
R o L en la leyenda)y datos de prueba de agujas de laboratorio

En la Fig. 8, se utilizaron datos de prueba de disipación

T-CPT (validados en Vardon et al. [32]), y esto

123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
644 Acta Geotecnia (2021) 16:635–646

(a)
suelos densos, donde se presume que la rotura y
dilatación del grano puede ocurrir durante la penetración
del cono [19]y pueden existir finas películas de agua
entre granos, afectando el resultado de la conductividad
térmica.
La Figura 9 muestra parcelas actualizadas, con
laúdes de conductividad térmica para suelos que
muestran una alta Qtn (másde 170)
modificado a través de:

ksuelo 1/4 ksoilorig; si Qtn Qtn

lim ksuelo actualizado 1/4 ksuelo orig
untroncoðQtn=Qtn limÞ; 14Tú
si Qtn [Qtn lim

donde ksoil_orig es el suelo k predicho por las relaciones

originales, ya sea Eq. (8) o (11), Qtn_lim es el límite de
Qtn donde las correlaciones CPT sobre-predicen la
conductividad térmica y a es un coeficientede ajuste ,
que se ha estimado entre 1.5 y 3.0 aquí (a = 1.7 en Fig.
9). El valor de Qtn_lim se considera entre 100 y 200,
con el valor inferior que mejor se ajusta a los datos CPT
recogidos como parte de esta campaña de campo y un
valor más alto que se ajusta a las partes de suelos
arenosos de los CPT de la base de datos. Se considera
que el RMSE es improve de 0.53 y 0.67 a 0.45 y 0.48
para las correlaciones k-CPTR y k-CPTL,
respectivamente. Los valores R2 mejoran de 0,63 y 0,74
a 0,66 y 0,76 para las correlaciones k-CPTR y k-CPTL,
respectivamente. Esto es comparable a la precisión de
las relaciones tórticas del teórico [10]. La correlación
completa, por lo tanto, contiene tanto la parte teórica
como este ajuste de alta resistencia al cono.
La Figura 10 muestra dos perfiles CPT seleccionados,
incluidas las correlaciones con los resultados del
laboratorio. Se observa en los resultados de T-CPT

123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646 645

para la conductividad térmica mostrada en Fig. 10a son coincidencia entre la conductividad térmica de los T-
los mismos que los presentados para la Ubicación 4 en CPT y el calor volumétrico
la Fig. 13(d) en Vardon et al. [32]. Una buena

(b)
8 Comparación de la conductividad térmica derivada de los datos de prueba de disipación T-CPT y correlaciones CPT una parte teórica
de la correlación k-CPTR (RMSE = 0,53) y b parte teórica de la correlación k-CPTL (RMSE = 0,67)
(a) (b)

9 Ilustración de ajuste de alta resistencia al cono de conductividad térmica una correlación completa k-CPTR (RMSE = 0.45) y b
completa
k-CPTL correlación. Qtn_lim = 170 y a = 1,7 (RMSE = 0,48)
capaciudad de la prueba de disco caliente y se ven las
correlaciones propuestas. Sólo hay datos limitados de
capacidad de calor volumétrico en esta cifra debido a
las dificultades para recopilar la capacidadde calor
volumétrico in situ, pero esta cifra sirve para demostrar
el rango olos valoresf predichos y la transformación de
los datos CPT a las propiedades térmicas.
6 discusión
Las correlaciones propuestas para la capacidad de calor
volumétrico y la conductividad térmica se basan en
correlaciones que proporcionan características
importantes, pero no todas, para derivar con precisión
las propiedades térmicas de los suelos. Estas
correlaciones son inevitablemente incompletas y
contienen implícitamente errores e incertidumbres que
pueden estimarse ampliamente pero que no pueden
calcularse completamente mediante el análisis de la
exactitud del equipo de medición. Losdatos obtenidos
de otro modo pueden proporcionar confianza en el
método,en este caso en comparación con los datos
derivados del material muestreado probado en el
laboratorio y los datos derivados de pruebas in situ.
Todos los procesos de muestreo perturban las muestras
del suelo, allíinduciendo errores en ese proceso. Esto
significa que un error moderado en la comparación
entre los resultados es inevitable.
La comparación con los resultados de las pruebas de
disco caliente de laboratorio para la capacidad de calor
volumétrico mostró un error bajo (RMSE de alrededor de
0,06) y una alta correlación (R2 de alrededor de 0,7). Sin
embargo, el rango de suelos probados era pequeño,y
los valores se corrigieron para densities. El bajo error
también encaja en el hallazgo de que muchos minerales
del suelo tienen una capacidadde calor volumétrica
similar, y por lo tanto identificar el tipo de suelo con
precisión no es esencial (ver Fig. 1a, y texto asociado ).
Otras pruebas de campo están justificadas para
limitarm los hallazgos en una gama más amplia de tipos
de suelo.
Para las correlacionesde capacidad de calor
volumétrico, ambos muestran una disminución en la
capacidad de calor volumétrico con un aumento en la
resistencia normalizada del cono (debido al aumento de
la densidad prevista). Además, para los valores
máximos relativesde resistencia normalizada del cono
(Qtn [Qtn,ref = 50) las dos correlaciones también muestran
una disminución en la capacidad de calor volumétrico

123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
646 Acta Geotecnia (2021) 16:635–646

con un aumento en la relación de fricción normalizada

(probablemente debido principalmente al aumento de las
relaciones de sobre-consolidación y la densidadde
lapunta). Sin embargo, para suelos a valores
relativamente bajos de resistencia normalizada al cono
(Qtn \Qtn,ref = 50) las dos correlaciones dan tendencias
opuestas para la capacidad de calor volumétrico en
relación con la relación de fricción normalizada. Esto se
debe probablemente al interplaico entre el cambio de
composición, el cambio de densidad y el cambio de OCR
o estructura del suelo que cambia la relación de fricción
normalizada [28]. Se observa que se ha demostrado
que la correlación de densidad subyacente de Lengkeek
et al. [20] es más precisa en valores relativosy bajos
de resistencia normalizada del cono.
Para la conductividad térmica, el tipo mineral
juega un papelimportante (véase Fig. 1b). Además, la
disposición de las partículas desempeña un papel más
importante en la conductividad térmica y contribuye a las
incertidumbres y errors. Se observa un error
estructural a altas sensibilidades, que se ha corregido,
aunque es probable que la corrección dependa
delsuelo/sitio. De la RMSE (de alrededor de 0,5,
después de la corrección) se desprende claramente que
todavía existe una dispersión significativa. Los valores
sedispersan alrededor de la línea 1:1 sin sesgo
sistemático en Fig. 9, es decir, ninguna sobre o subpro
predicción sistemática , lo que sugiere que el método es
preciso, pero no preciso (relativamente alto R 2 y RMSE).
Vardon et al. [32] indicado

123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646
10 Dos perfiles CPT incluyendo correlaciones propuestas; las
resistencia al cono
corrección, con Qtn_lim = 170 y a = 1,7
se demostró que la conductividad térmica puntual era
precisa y precisamente determinada,mientras que la
capacidad de calor volumétrico no era. Juntos, la
correlación de conductividad térmica y los resultados
puntuales ofrecen la oportunidad de estimar con
precisión y precisión la conductividad térmica.
7 Conclusiones
Las propiedades térmicas del suelo que son
representativas de las condiciones in situ son difíciles
de obtener. Se han propuestocorrelaciones CPT para
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
647
correlaciones de conductividad térmica están utilizando la alta
propiedades térmicas, que hacen uso de las
características de las correlaciones CPT existentes, que
ofrecen perfiles continuos de conductividad térmica y
capacidad de calor volumétrico de suelo saturado. Las
estimaciones continuas proporcionan un valor añadido
en la práctica, donde anteriormente sólo las mediciones
in situ puntuales de la conductividad térmica y la
capacidad de calor volumétrico eran available.
Se ha llevado a cabouna validación de las
correlaciones propuestas con las pruebas de campo y de
laboratorio. Las correlaciones CPT de capacidad de
calor volumétrico demostraron coincidir bien con las
pruebas de laboratorio de disco caliente (RMSE
alrededor de 0,06), mientras que las correlaciones de
conductividad térmica ofrecieron una buena
123
648
combinación con resultados in situ (T-CPT y sondain situ
de aguja), con cierta dispersión en los resultados
(RMSE alrededor de 0,5). Se necesita un ajuste
empírico como parte de las correlaciones de
conductividad térmica a valores de alta resistencia al
cono.
Cualquier improvements hecho en correlaciones CPT
para la densidad se puede incorporar en estas
correlaciones térmicas, siguiendo el método dado aquí.
La utilización de los resultados de T-CPT para
proporcionar un ajusteespecífico delsitio, particularmente
a valores de alta resistencia al cono, puede dar
perfilesespecíficos del sitio reas.
La fuerza de este método propuesto es que se
estiman perfiles continuos. Esto significa que se pueden
identificar las diferencias en las propiedades térmicas
entre capas y subcapas y tal vez también destinadas a
una mayor investigación del sitio. El método propuesto
en este documento es rentable, ya que utiliza
información que ya se recopila normalmente durante
las investigacionesdel sitio. Por lo tanto, también se
puede utilizar en los datos existentes, ofreciendo un
método para producir una buena estimación inicial.
Financiación Se reconocecon gratitud la financiación de este
trabajo y la provisión de todos los datos experimentales por parte
de Fugro.
Cumplimiento de las normas éticas
Conflicto de intereses Ambos autores declaran que no tienen
conflicto de intereses.
Acceso abierto Este artículo está licenciado bajo una
LicenciaInternacional Creative Commons Attribution 4.0 , que
permite el uso, compartir, adaptación, distribución y
reproducción en cualquier medio o formato, siempre y cuando
usted dé el crédito apropiado al autor original (s) y la fuente,
provide un enlace a la licencia Creative Commons, e indique si
se realizaron los cambios. Las imágenes u otro material de
terceros de este artículo se incluyen en la licencia Creative
Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en
una línea de crédito al material. Si material no está incluido
en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto
no está permitido por la regulación legal o excede el uso
permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de
los derechos de autor. Para ver una copia de esta licence,
visite http://creativecommons. org/licencias/por/4.0/.
123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646
Referencias
1. Abu-Hamdeh NH, Reeder RC (2000) Conductividad térmica
del suelo : efectos de densidad, humedad, concentración de
sal y materia orgánica. Tierra Sci Soc Am J 64(4):1285–
1290
2. Akrouch GA, Briaud J-L, Sanchez M, Yilmaz R (2016)
Prueba de thermalcone para determinar las propiedades
térmicas del suelo. J Geotech Geoenviron Eng
142(3):04015085
3. ASTM (2014) D 5334-14 Método de ensayo estándar para la
determinación de la conductividad térmica del suelo y la roca
blanda mediante la sonda de aguja térmica procedure. ASTM
4. Brandl H (2006) Bases energéticas y otras estructuras
termoactivas. Ge'otechnique 56(2):81–122
5. Bromley LA, Desaussure VA, Clipp JC, Wright JS (1967)
Heatcapacities de soluciones de agua de mar en salinidades
de 1 a 12% y temperaturas de 2 C a 80 C. J Chem Eng
Data 12(2):202–206 6. Analizador de propiedades térmicas
Decagon Devices (2016) KD2 Pro :
manual del operador. Dispositivos Decagon , Pullman
7. Di Donna A, Cecinato F, Loveridge F, Barla M (2017)
Energyperformance de paredes de diafragma utilizadas como
intercambiadores de calor. Proc Inst Civ Eng Geotech Eng
170(3):232–245
8. Farouki OT (1981) Propiedades térmicas de los suelos. Cold
RegionsScience and Engineering Laboratory Monograph 81-
1, Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU.
9. Gao Z, Lenschow DH, Horton R, Zhou M, Wang L, Wen J
(2008) Comparación de dos algoritmos de temperatura del
suelo para un sitio de tierra desnudo en la meseta de Loess
en China. J Geophys Res 113:D18105
10. Haigh SK (2012) Conducti térmica vidad de arenas.
Ge'otechnique 62(7):617–625
11. Hamdhan IN, Clarke BG (2010) Determinación de la
conductividad térmica de suelos de arena gruesa y fina. En:
Proceedings of the world geothermal congress, papel nº
2952
12. Hansen J, Neuhaeuser S, Yesiller N (2004) Desarrollarment y
calibración de una sonda de conductividad térmica a gran
escala. Prueba Geotech J 27(4):393–403
13. Isdale JD, Morris R (1972) Propiedades físicas de las
watersolutions marinas: densidad. Desalación 10(4):329–339
14. ISO (2015) ISO22007-2: Plásticos—determinación de
laconductividad térmica y difusividad térmica —parte 2:
métodode fuente de calor plano transitorio (discocaliente).
ISO
15. Ivaev ON, Sharafutdinov RF, Volkov NG, Minkin MA,
DmitrievGY, Ryzhkov IB (2018) Nueva aplicación estándar
rusa CPT para el control de la base del suelo sobre el
permafrost. En: Actas del 4º simposio internacional sobre
pruebas de penetración de cono (CPT'18), pp 359–363
16. Jefferies MG, Davies MP (1993) Uso de CPTu para estimar
SPT N60. Prueba Geotech J ASTM 16(4):458–468
17. Jia GS, Tao ZY, Meng XZ, Ma CF, Chai JC, Jin LW (2019)
Acta Geotecnia (2021) 16:635–646 649

Revisión de modelos eficaces de conductividad térmica 32. Vardon PJ, Baltoukas D, Peuchen J (2019) Interpretación y
delsuelo rocoso para aplicacionesde energía geotérmica. validación de la prueba de penetración del cono térmico (T-
Geotérmica 77:1–11 CPT). Ge'otechnique 69(7):580–592.
18. Johansen O (1975) Varmeledningsevne av jordarter. Grupo https://doi.org/10.1680/jgeot.17.P.214
para el análisis forthermal de las heladas en el suelo. 33. Vieira A, Maranha J, Alberdi-Pagola M, Christodoulides P,
Instituto de Kjoleteknikk [Traducción (1977): Proyecto de Javeds, Loveridge F, Nguyen F, Cecinato F, Maranha F,
Traducción 637, Laboratoriode Ciencia e Ingeniería de Florides G, Prodan I, van Lysebetten G, Ramalho E,
Regiones Frías, Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Salciarini D, Georgiev A, Rosin-Paumier S, Popov R, Lenart
losEstados Unidos ] S, Erbs Poulsen S, Radioti G (2017) Caracterización del
19. Konrad J-M (1998) Estado de arena de las pruebasde comportamiento térmico y termomecánico del suelo para
penetrómetro de cono: aframework considerando el estrés aplicaciones de energía geotérmica shallow. Energías, MDPI
aplastante grain. Ge'otechnique 48(2):201–215 10(12):2044
20. Lengkeek HJ, de Greef J, Joosten S (2018) Peso de la unidad
a base de CPT se extendió a suelos orgánicos blandos y Nota del editor Springer Nature sigue siendo neutral con
turba. En: Actas del 4º simposio internacional sobre pruebas respecto a las reclamaciones jurisdiccionales en mapas publicados
de penetración de cono (CPT'18), pp 389–394 y afiliaciones institucionales.
21. Limberger J, Boxem T, Pluymaekers M, Bruhn D, Manzella
A, Calcagno P, Beekman F, Cloetingh S, van Wees J-D
(2018) Energía geotérmica en acuíferos profundos:una
evaluación global de la base de recursos para la utilización
directa del calor. Renovar Sustain Energy Rev 82(1):961–
975
22. Bajo JE, Loveridge FA, Powrie W, Nicholson D (2015) Una
comparación de laboratorio y métodos in situ para
determinar la conductividad térmica del suelo para las bases
de energía y otras aplicaciones de intercambiadores de calor
en tierra. Acta Geotech 10(2):209–218
23. McCallum A (2014) Una breve introducción a la penetración
de conos (CPT) en geomateriales congelados. Ann Glaciol
55(68):7–14
24. Informeagencia empresarial neerlandesa (2019) —fondo
marino in situ lugares HKN —Fugro.
https://offshorewind.rvo.nl/file/view/ 55040044/Informe? -?
Fondo marinoo? ¿En? ¿Situ? ¿Prueba? ¿Ubicaciones? HKN??
Fugro
25. Raymond J (2018) Coloquio 2016: evaluación de la
conductividad subsuperficie para aplicaciones geotérmicas .
Can Geotech J 55(9):1209–1229
26. Rerak M, Ocłon' P(2017) Análisis térmico del sistemade cable
de alimentación subterráneo. J Therm Sci 26(5):465–471
27. Robertson PK (1990) Clasificación del suelo utilizando la
prueba de penetración del cono. Puede Geotech J
27(1):151–158
28. Robertson PK (2016) Cone test test (CPT)- sistemade
clasificación de tipo soilbehaviour (SBT), una actualización.
Can Geotech J 53(12):1910-1927
29. Robertson PK, Cabal KL (2015) Guía para pruebas de
penetración de conos para ingeniería geotécnica, 6ª edn.
Perforación y pruebas de Gregg
30. TNO (2019) Conductividad térmica, densidad y calor
volumétrico de muestras de suelo. TNO informe que no. TNO
2019 M10298 a Fugro
31. van Wijk WR (ed) (1963) Física del entorno vegetal, 1ª edn.
Holanda del Norte , Ámsterdam

123
contenido cortesía de salmer naturaleza, letra chica de uso aplicar. derechos reservado.
Términos y condiciones

Contenido de la revista Springer Nature , traído a usted cortesía de Springer Nature Customer Service Center GmbH ("Springer
Nature").
Springer Nature apoya una cantidad razonable de intercambio de artículos de investigación por parte de autores, suscriptores y usuarios
autorizados ("Usuarios"), para uso personal y nocomercial a pequeñaescala siempre que se mantengan todos los derechos de autor,
marcas comerciales y de servicio y otros avisos de propiedad. Al acceder, compartir, recibir o utilizar de otro modo el contenido
de la revista Springer Nature, usted acepta estos términos de uso ("Términos"). Para estos fines,Springer Nature considera que el uso
académico (por investigadores y estudiantes) no escomercial.
Estos Términos son complementarios y se aplicarán además de los términos y condiciones aplicables del sitio web, una licencia de sitio
relevante o una suscripciónpersonal. Estos Términos prevalecerán sobre cualquier conflicto o ambigüedad con respecto a los
términos pertinentes, una licencia de sitio o una suscripción personal (soloen la medida del conflicto o ambigüedad). Para los
artículoscon licencia Creative Commons, se aplicarán los términos de la licencia Creative Commons utilizada.
Recopilamos y utilizamos datos personales para proporcionar acceso al contenidode la revista Springer Nature. También podemos
utilizar estos datos personales internamente dentro de ResearchGate y Springer Nature y según lo acordado compartirlos, de forma
anónima, con fines de seguimiento, análisis y notificación. De lo contrario, no revelaremos sus datos personales fuera del Grupo
de Empresas ResearchGate o Springer Nature a menos que tengamos su permiso como se detalla en la Políticade Privacidad.
Si bien los Usuarios pueden utilizar la revista Springer Nature content para uso personal no comercial a pequeña escala, es importante
tener en cuenta que los Usuarios no pueden:

1. utilizar dicho contenido con el fin de proporcionar a otros usuarios acceso a escala regular o a gran escala o como medio para
eludir el control de acceso;
2. utilizar dicho content cuando hacerlo se consideraría un delito penal o legal en cualquier jurisdicción, o da lugar a
responsabilidad civil, o es ilegal;
3. implicar o sugerir falsa o engañosamente el respaldo, aprobación, patrocinio o asociación a menos que Springer Nature lo
acuerde por escrito;
4. utilizar bots u otros métodos automatizados para acceder al contenido o redirigir mensajes
5. anular cualquier característica de seguridad o protocolo excluyente; o
6. compartir el contenido con el fin de crear sustituto de los productos o servicios springer nature o una base de datos sistemática de

contenido de la revista Springer Nature.

De acuerdo con la restricción contra el uso comercial, Springer Nature no permite la creación de un product o servicio que crea
ingresos,regalías, alquiler o ingresos de nuestro contenido o su inclusión como parte de un servicio pagado o por otra ganancia
comercial. El contenido de la revista Springer Nature no se puede utilizar para préstamos inter-bibliotecarios y los bibliotecarios no
pueden cargar el contenido de la revista Springer Nature a gran escala en su repositorioinstitucional, o en cualquier otro.
Estos términos de uso se revisan regularmente y pueden ser modificados en cualquier momento. Springer Nature no está obligado a
publicar ninguna información o contenido en su sitio web y puede eliminarlo o funciones o funcionalidades a nuestra entera
discreción,en cualquier momento con o sin previo aviso. Springer Nature puede revocarle esta licencia en cualquier momento y
eliminar el acceso a cualquier copia del contenido de la revista Springer Nature que have se haya guardado.
En la máxima medida permitida por la ley,Springer Nature no ofrece garantías, declaraciones o garantías a los Usuarios,ya sean
expresas o implícitas con respecto al contenido de la revista de naturaleza Springer y todas las partes renuncian y renuncian a
cualquier garantía o garantía implícito impuesta por la ley, incluida la comerciabilidad o la idoneidad para cualquier propósito
particular.
Tenga en cuenta que estos derechos no se extienden automáticamente al contenido,datos u otro material publicado por Springer
Nature que pueda tener licencia para terceros.
Si desea utilizar o distribuir nuestro contenido de la revista Springer Nature a un público más amplio o de forma regular o de

cualquier otra manera no expresamente permitida por estos Términos, póngase en contacto con Springer Nature en

onlineservice@springernature.com