EN LO PRINCIPAL: OPONE EXCEPCIONES DILATORIAS QUE INDICA EN
ELPRIMER OTROSI: CONTESTA DEMANDA EN SUBSIDIO EN EL SEGUNDO
OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTOS EN EL TERCER OTROSI: INDICA
DATOS DE CONTACTO EN EL CUARTO OTROSI: PATROCINIO Y PODER
S. J. L. DE FAMILIA DE SANTIAGO (4º)
Paulina Andrea Álvarez Aguirre, contador auditor, demandada en autos sobre
alimento menores, caratulados “CASTILLO/ÁLVAREZ”, causa RIT: C-1956-2023, a
SS. respetuosamente digo:
He sido notificada de la demanda de .ALIMENTOS interpuesta por don PATRICIO
FERNANDO CASTILLO LOPEZ, en representación de nuestras hijas mayores de edad
DANIELA PAZ y PAULINA BELÉN ambas de apellidos CASTILLO ÁLVAREZ a este
respecto debo señalar que dicha demanda contiene los siguientes errores fundamentales que
afectan la validez del presente proceso y que a continuación expongo:
a). En la demanda se acompañó acta de mediación frustrada de fecha 6 de febrero del 2023,
sin embargo en este documento solamente se señala como materia tratada "Alimentos", sin
dar cuenta de si se tratan de alimentos menores o mayores, mención fundamental
considerando que en el actual procedimiento se persigue la determinación judicial de los
alimentos que se deben respecto de hijos mayores de edad, por lo cual debe indicarse si se
trata de solicitar alimentos mayores o menores pues ambas materias que tienen un
tratamiento diferenciado en nuestra legislación; faltando por lo tanto un requisito para la
demanda establecido por el art. 57 inc. 2° de la Ley 19.968, al no acompañarse acta de
mediación frustrada que dé cuenta de las materias sometidas a este proceso, según lo indica
el art. 111 en relación al art. 106, ambos de la ley 19.968, configurándose la excepción
dilatoria establecida en el art. 303 n° 4 del Código de Procedimiento Civil, la ineptitud del
libelo.
b. que en igual sentido en el acta de mediación frustrada de fecha 6 de febrero del
2023, se indica expresamente que las partes fueron citadas vía correo electrónico, indicando
un correo electrónico que no corresponde al mío pues se indica
“pauli.contadora@hotmail.com” siendo mi correo electrónico
“pauli_contadora@hotmail.com” correo que demás esta decir poseo hace años y que es de
pleno conocimiento el demandante pues existen un sin número de comunicaciones entre
nosotros por dicha vía. Por lo anterior falta por lo tanto un requisito para la demanda
establecido por el art. 57 inc. 2° de la Ley 19.968 que, a mayor abundamiento el art.57
inciso 2 de la Ley 19.968 sobre Tribunales de Familia, dice: "En las causas de mediación
previa se deberá acompañar un certificado que acredite que se dio cumplimiento a lo
dispuesto en el artículo 106". Que al no acompañarse acta de mediación frustrada
debidamente emplazada para iniciar este este proceso, según lo indica el art.108 y 111 en
relación al art. 106, ambos de la ley 19.968, configurándose la excepción dilatoria
establecida en el art. 303 n° 4 del Código de Procedimiento Civil, la ineptitud del libelo.
c. Así mismo el demandante señala en su escrito que comparece en representación de
nuestras hijas DANIELA PAZ y PAULINA BELÉN ambas mayores de edad, basándose en
lo establecido en el art. 19 inc. final de la Ley 19.968; sin embargo no existe indicio alguno
que acredite el requisito esencial establecido por la ley para que el padre accione a nombre
de los hijos mayores de edad, que es que vivan en el mismo hogar que el progenitor;
cumpliéndose por lo tanto los requisitos establecidos para la procedencia de la excepción
dilatoria del art. 303 n° 2 del Código de Procedimiento Civil, de falta de personería o
representación legal para comparecer en nombre de DANIELA PAZ y PAULINA
BELÉN ambas de apellidos CASTILLO ALVAREZ.
POR TANTO; en mérito de lo expuesto en los artículos 254 y 303 del Código de
Procedimiento Civil y artículo 19 y 54 de la Ley 19.968.
RUEGO A S.S.; se sirva tener por interpuesta las excepciones dilatorias señaladas.
EN EL PRIMER OTROSI: En subsidio a la solicitud indicada en lo principal de este
escrito, dentro del plazo que señala la ley y haciendo uso del derecho que ésta me confiere
por este acto, según lo establecido en el artículo 58 de la Ley 19.968, que crea los
Tribunales de Familia, vengo en contestar demanda de alimentos interpuesta por la
contraria, solicitando el rechazo de la misma en todas sus partes, en atención a los
argumentos de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:
I.- ANTECEDENTES PRELIMINARES: LOS HECHOS
1. Es efectivo que de nuestra relación nacieron dos hijas comunes a saber Daniela Paz
y Paulina Belén, de actuales 21 y 19 años de edad, respectivamente. Pero resulta
absolutamente falso lo señalado por el demandante en lo relativo a que solo el efectúa el
cuidado de ellas, pues dicha labor recayó históricamente en mí, siendo solo este último
periodo que nuestras hijas han optado por pasar mayor tiempo en casa del demandante,
cuestión que en realidad en caso alguno es de carácter permanente en el tiempo pues ambas
realmente viven en ambos domicilios quedándose donde mejor les parezca, cuestión que
como madre de ambas respeto en atención a la autonomía que como adultas poseen, pues
ambas son mayores de edad .
2. Que muy por el contrario a lo señalado por el demandante quien indica en su libelo
hacerse cargo de TODOS los gastos de nuestras hijas comunes, ya que conveniente omite
mencionar que en la práctica nuestras hijas constantemente se mueven entre ambas casas.
Que con lo antes indicado pretende imputar todos los gastos de su casa, inclusive algunos
contabilizados de forma duplicada y sin mayor explicación respecto de el porque se indican
gastos como dividendo y arriendo por más de dos millones por cada una de las hijas.
3. Que todo lo anterior nuevamente solo obedece a el ímpetu del del demandante de
manifestar su animadversión hacia mi cuestión que se viene arrastrando desde el año
pasado, específicamente desde nuestro divorcio según consta en causa R.I.T. C-196-2021,
mi ex cónyuge hizo todo lo posible por violentarme económicamente, no entregándome
nunca mi porcentaje de utilidades de las empresas que somos socios, las cuales dejó sin
movimiento para que yo no pudiera obtener lo que me corresponde, ni mi parte del arriendo
de las 2 oficinas que tenemos en comunidad y que él ocupa con sus empresas y clientes, no
entregándome un monto de dinero al cual se comprometió verbalmente por un acuerdo al
que llegamos y que luego lo detalla en un mail que me envía, pero que no cumple,
aludiendo a que no tiene ese dinero, simplemente desconoció lo conversado.
4. Por mi cuenta y tal como menciona el demandante formé una empresa SpA, en
donde ejerzo mi profesión de contadora, pero no es una empresa que en caso alguno se
asemeja a las que ayude a construir al demandante en nuestro matrimonio, pues solo
obedece a la prestación de servicios profesionales otorgados por mí, por ello que ha sido
difícil estabilizarme económicamente, recibo como ingreso líquido mensual la cantidad de
$ 300.000 aproximados. Esporádicamente recibo ingresos del departamento de la comuna
de Puchuncaví, que me complementan para poder ayudarme mes a mes, pero como señalo,
son variables, en el peor de los casos recibo $0 o hasta $150.000 y en el mejor escenario,
cerca de $ 400.000 en un mes, sin considerar temporadas estivales, que me ayudan a pagar
gastos del departamento, y mis gastos de vida, pero aún así, no han sido suficientes para
ponerme al día en deudas, ya que no soy sujeta de créditos por el nivel de ingresos y deudas
en el sistema banco.
5. Además, el demandado señala que percibo una remuneración cuyo monto se
desconoce, como locutora radial de un programa llamado Divas y Audaces, a lo que puedo
decir que jamás he recibido pago alguno de esta actividad que fue un hobby para mí junto
con 2 amigas, al igual como puede ser cualquier otro hobby, y que a contrario, nosotras
teníamos que pagar la suma de $ 24.000 mensuales para ocupar 1 hora de espacio por
semana, gasto que dividíamos en 3 y que se terminó en el mes de noviembre de 2022.
6. Sin perjuicio de lo anterior jamás he dejado mis obligaciones con mis hijas en la
medida de mis capacidades económicas. Dejando claro desde ya que tampoco es cierto que
ambas hijas viven con él como señala en su demanda, para lo que se vale entre otras cosas
de lo ocurrido en causa R.I.T. C-614-2022 seguida ante x tribunal de Santiago, pues nuestra
hija DANIELA PAZ, vive en la actualidad conmigo, situación de la que doy cuenta con los
documentos ofrecidos en un otrosí de esta presentación.
7. Que respecto de los ingresos del demandante a esta parte le llama poderosamente la
atención que en su libelo no se expone JAMAS un monto concreto de ingresos pero si se
hace mención a dos créditos a su nombre, queriendo por ello demostrar algún tipo de sobre
endeudamiento, cuestión que es a lo menos absurda pues para ser deudor de un CREDITO
DE CONSUMO por casi DOSCIENTOS MILLONES DE PESOS resulta evidente que el
nivel de ingresos y de capacidad económica del demandado es enorme. Lo anterior se
condice con los informes socioeconómicos realizados causa RIT C-614-2022 seguida ante
el 4º Juzgado de Familia de Santiago, causa que ya incorporó en su totalidad la contraria.
8. Lo anterior se condice con que tan solo el año pasado se compró un AUDI último
modelo que cuesta alrededor de $ 70.000.000, hizo viajes al extranjero, en julio de 2022
se fue a Egipto con nuestras hijas por 15 días con crucero por el Nilo incluido, en diciembre
del 2021 se las llevó a Miami y Orlando visitando los parques temáticos de Disney y otros
lugares por 10 días, en diciembre de 2022 volvió a viajar a Estados Unidos sin nuestras
hijas, según lo que ellas comentan a un crucero, en el año hace recurrentes viajes por Chile
e invita personas con los gastos de hotel y avión pagados por él, es un asiduo visitante de
casinos de juegos de azar, y además también es asiduo visitante de restaurantes lujosos y en
los cuales la mayoría de las veces es él quien invita a otras personas y les paga la comida
9. En el punto IV sobre las capacidades económicas de las partes, el demandante
señala que tengo varias propiedades, pero no señala que en 2 de ellas, él está haciendo
ocupación con sus empresas, trabajadores y clientes. Efectuando inclusive el cambió de
cerraduras a las puertas hace al menos 3 años para que yo no pudiera acceder,
RECALCANDO QUE POR ESTAS PROPIEDADES NO RECIBO DINERO ALGUNO,
siendo el demandante el único que se beneficia de ellas.
10. Que si bien es cierto que tengo 2 oficinas que están al lado de ocupadas por el
demandante , ambas ESTÁN DESOCUPADAS desde el estallido social, no recibo
ingresos por ellas, las he puesto en arriendo y/o venta y no existen interesados a la fecha,
II EL DERECHO:
El art. 329 del Código Civil establece que "En la tasación de los alimentos se deberá tomar
en consideración las facultades del deudor y sus circunstancias domesticas". Es evidente en
el caso de autos que la suma demandada no toma en consideración las facultades
económicas del deudor, ya que se solicita una suma por mucho superior a mi salario
mensual.
Por su parte el art. 330 del Código Civil establece que "Los alimentos no se deben sino en
la parte en que los medios de subsistencia del alimentario no le alcance para subsistir de un
modo correspondiente a su posición social".
Por último, el art. 7° de la ley 14.908 establece el límite máximo al cual puede ser
condenado el alimentante, ascendiente a la suma del 50% de las rentas del deudor.
POR TANTO; en mérito de lo expuesto, normas citadas y según lo dispuesto en los
artículos 321 y siguientes del Código Civil, artículos 27 y 58 de la Ley 19.968, artículo 309
del Código de Procedimiento Civil; y demás disposiciones legales vigentes y aplicables al
caso.
RUEGO A S.S; se sirva tener por contestada la demanda, rechazándola en todas sus partes
o a lo menos parcialmente respecto de la hija común DANIELA PAZ CASTILLO
ALVAREZ, fijando por concepto de alimentos para PAULINA BELÉN CASTILLO
ALVAREZ un 30 % de un Ingreso Mínimo Remuneracional, equivalente a la fecha a $
123.000 (pesos) mensuales en su equivalente en UTM a saber 1,96958. Lo anterior con
expresa condena en costas para el demandante.
EN EL SEGUNDO OTROSI: Ruego a SS tener por acompañados los siguientes
documentos:
1. Liquidaciones de sueldo de la demandada.
2. Declaraciones de renta de la demandada y la empresa Sociedad Quipus Spa.
3. Transacción extrajudicial con hija mayor Daniela Paz Castillo Álvarez.
4. Certificados deuda contribuciones bienes raíces oficinas 807 y 808.
5. Informe de empresa de corretajes vía mail del estado del proceso y estudios de
evaluación comercial en el mercado.
6. Acuerdo minuta enviado via mail de demandante a demandada y el cual no cumplió
en gran parte.
7. Declaración jurada de Domicilio de doña Daniela Paz Castillo Álvarez
EN TERCER OTROSI: que por este acto vengo en informar que mi correo electrónico
corresponde a pauli_contadora@hotmail.com y mi número telefónico +56 9 97435110
EN EL CUARTO OTROSI: Tener presente que designo como abogada patrocinante y
confiero poder a doña TANIA GONZALEZ ORELLANA, abogada, cédula de identidad N°
16.458.459-3, domiciliada en GILDA Nº 2915, Recoleta, Santiago, quien señala como
forma especial de notificación el correo electrónico gonzaleztania86@gmail.com y cuyo
número telefónico es +56 9 89292837.
