Alc total mg/L

75
76
74
77
76
76
78
77
75 74 75 76 77 78

Media 76 Datos normales--media

Mediana 76
Moda 76

Alc total mg/L

70
76
73
79
76
76
73
82
85 70 71 72 73 74 75 76

Media 76.667 Datos no normales--mediana

Mediana 76
Moda 76

La media es sensible a los valores extremos en datos no normales, por lo que no es

La mediana es robusta a los valores extremos, no cambia; por lo que es apropiada.

males--media

77 78 79 80 81 82 83 84 85

normales--mediana

no normales, por lo que no es apropiado su uso.

bia; por lo que es apropiada.

 Alc total mg/L Dif (x - media) (x-media)^2
75 -1 1
76 0 0
74 -2 4
77 1 1
76 0 0
76 0 0
78 2 4
77 1 1
75 -1 1
suma 0 12

Media 76 mg/L
Mediana 76 mg/L
Moda 76 mg/L

Alc total mg/L

70
76 varianza 22
73 muestral
79
76
76
73
82
85 70 71 72 73

Media 76.66667 mg/l

Mediana 76 mg/l
Moda 76 mg/l

Ensayo 1 2 3 4 5 6
Replica 1 70 73 73 75 74 80
Replica 2 76 80 84 80 76 75
media x 73 76.5 78.5 77.5 75 77.5
desv est s 4.24 4.95 7.78 3.54 1.41 3.54
RSD 5.81 6.47 9.91 4.56 1.89 4.56
más estricto RPD 8.22 9.15 14.01 6.45 2.67 6.45
C.P. (maximo) % 10 10 10 10 10 10
minimo de 30 RPDs en el año (todos tienen que ser satisfactorios)

RPD promedio 7.62

Duplicado Mismo analista genera las 2 replicas repetibilidad

Cruzado Un analista genera la Replica 1 y otro analista genera la replica 2.
 es más preciso

varianza = 1.5 mg2/L2 varianza 1.5

muestral muestral 1.5

Datos normales--media

mg2/L2 menos preciso DESV EST (s) = 4.6904 mg/L

4.6904 mg/l

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Datos no normales--mediana

7 Gráfico de control de duplicados

81 16.00
76
14.00
78.5
12.00
3.54
10.00
4.50
6.37 8.00
10 6.00
4.00
2.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7
 10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7

RPD C.P. (maximo) %

(precisión intermedia)
 El conjunto de repeticiones de Alcalinidad total está alrededor de 76 mg/l con una variación de 1,22 mg/L.

CV = 1.6 %

El nivel de variación de las repeticiones de Alcalinidad total es 1,6%, el cual cumple con el
nivel de variación permitido del 5%. Por lo tanto, se cumple la precisión del método.

desv est (s) = 1.22 mg/L

desv est (s) = 1.22
1.22

FUNCIÓN DESVEST o DESVEST.M

El conjunto de repeticiones del ensayo Alcalinidad total está alrededor de 76,7 mg/L con una variación de 4,69 mg/L.

C.V. 6.1 %

El nivel de variación alcanzado es del 6,1% el cual excede el nivel de variación permitido (5%).
Por lo tanto el método no es preciso.

6 7
6 7
e 1,22 mg/L.

IQR = 2 mg/L
IQR/Mediana*100 2.63 %

El nivel de variación del 50% de datos centrales respecto a la mediana es

2.63%

ariación de 4,69 mg/L.

IQR = 6 mg/L
IQR/Mediana*100 7.9 %

El nivel de variación del 50% de datos centrales respecto a la mediana es

7.9%
ISO 13528 Métodos estadísticos para pruebas interlaboratorios.

Dentro de laboratorio se exige menos variabilidad que entre laboratorio

media acortada Rango relativo

Algoritmo A para la media Z-score

Analista 1 Zscore = 0.3

Percentil (90) - Percentil (10)

datos no normales
menor
P(10)
debajo esta el 10% de valores
riabilidad que entre laboratorios.

/Max - Min// promedio de datos * 100

/R- media/ / S

Analista 2 Z-score=1.5

Percentil (10)

mayor
P(90) =debajo del P(90) esta el 90% de valores
ebajo esta el 10% de valores
LOS VALORES ATIPICOS SE RE FIEREN A QUELLOS VALORES EXTREMOS QUE YA ESTAN FUERA DE LA

MUESTRA
4.5 LAB EXTER
4.7 6
4.8
6.1

6.1 ES VALOR ATIPICO, DEBE SER RETIRADO.

OS QUE YA ESTAN FUERA DE LA DISTRIBUCIÓN COMUN DE LOS DATOS.
z-score normales
Z=(𝑋
Alcalinidad t Z
valor absoluto
/Z/ Evaluacíón −𝑋 ̅)/
𝑆
1 94.4 -0.52 0.52 SAT
2 94.9 0.59 0.59 SAT
3 94.7 0.14 0.14 SAT
4 94.5 -0.30 0.30 SAT
5 94.5 -0.30 0.30 SAT
6 95.0 0.81 0.81 SAT
7 94.5 -0.30 0.30 SAT
8 94.8 0.37 0.37 SAT
9 94.0 -1.41 1.41 SAT
10 94.6 -0.08 0.08 SAT
11 94.4 -0.52 0.52 SAT
12 93.9 -1.63 1.63 SAT
13 94.1 -1.19 1.19 SAT
14 95.2 1.25 1.25 SAT
15 95.4 1.70 1.70 SAT
16 94.4 -0.52 0.52 SAT
17 95.2 1.25 1.25 SAT
18 94.2 -0.96 0.96 SAT
19 95.5 1.92 1.92 SAT
20 94.5 -0.30 0.30 SAT
Media X 94.6 ppm
Desv est S 0.45 ppm

Conclusión: No hay presencia de valores atipicos.

Entonces se puede continuar con la evaluación estadística de los resultados.

Gráfica de probabilidad de Alcalinidad total ppm

Normal
99
Media
Desv.E
95 N
AD
90
Valor
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10
 90
Valor
80
70

Porcentaje
60
50
40
30
20

10
5

1
93.5 94.0 94.5 95.0 95.5
Alcalinidad total ppm
 Z=(𝑋 100 DATOS HASTA 5 CUESTIONABLES
50 DATOS HASTA 3 CUESTIONABLES

−𝑋 ̅)/ 20 DATOS HASTA 1 CUESTIONABLE

𝑆 Valor absoluto de Z <= 2 , SATISFACTORIO (NO ES ATIPICO)

Valor absoluto > 2 pero menor a 3, CUESTIONABLE (NO ES ATIPICO)
SOLAMENTE SE ACEPTA HASTA EL 5% DE DATOS
CUESTIONABLES
Valor absoluto >= 3, NO SATISFACTORIO (ES ATIPICO)
de 20 datos podemos permitirnos hasta 1 cuestionable
No se permiten no satisfactorios.

idad total ppm

Media 94.64
Desv.Est. 0.4511 alfa(0.05)
N 20 p-value=0.411>0.05, entonces se concluye con un nivel de confianza del 95%
AD 0.361
Valor p 0.411 que los datos son normales.

Para identificar valores atripicos, se puede usar el z-score.

 Valor p 0.411

OTRA PRUEBA PARA DATOS NORMALES:

TEST DE GRUBBS

95.5
tirnos hasta 1 cuestionable

l de confianza del 95%

z-score normales
Z=(𝑋
Alcalinidad t Z
valor absoluto
/Z/ Evaluacíón −𝑋 ̅)/
𝑆
1 94.4 -0.53 0.53 SAT
2 94.9 0.23 0.23 SAT
3 94.7 -0.08 0.08 SAT
4 94.5 -0.38 0.38 SAT
5 96.8 3.11 3.11 no satisfactorio
6 95.0 0.38 0.38 SAT
7 94.5 -0.38 0.38 SAT
8 94.8 0.08 0.08 SAT
9 94.0 -1.14 1.14 SAT
10 94.6 -0.23 0.23 SAT
11 94.4 -0.53 0.53 SAT
12 93.9 -1.29 1.29 SAT
13 94.1 -0.99 0.99 SAT
14 95.2 0.68 0.68 SAT
15 95.4 0.99 0.99 SAT
16 94.4 -0.53 0.53 SAT
17 95.2 0.68 0.68 SAT
18 94.2 -0.83 0.83 SAT
19 95.5 1.14 1.14 SAT
20 94.5 -0.38 0.38 SAT
Media X 94.8 ppm
Desv est S 0.66 ppm

Conclusión: Hay presencia de un valor atipico, retirar o reemplazar y volver a evaluar.

Z=(𝑋 100 DATOS HASTA 5 CUESTIONABLES
50 DATOS HASTA 3 CUESTIONABLES

−𝑋 ̅)/ 20 DATOS HASTA 1 CUESTIONABLE

𝑆Valor absoluto de Z <= 2 , SATISFACTORIO (NO ES ATIPICO)

Valor absoluto > 2 pero menor a 3, CUESTIONABLE (NO ES ATIPICO)
SOLAMENTE SE ACEPTA HASTA EL 5% DE DATOS
CUESTIONABLES
Valor absoluto >= 3, NO SATISFACTORIO (ES ATIPICO)
de 20 datos podemos permitirnos hasta 1 cuestionable
No se permiten no satisfactorios.
tirnos hasta 1 cuestionable
z-score normales
Z=(𝑋
Alcalinidad t Z
valor absoluto
/Z/ Evaluacíón −𝑋 ̅)/
𝑆
1 94.4 -0.70 0.70 SAT
2 94.9 0.34 0.34 SAT
3 94.7 -0.08 0.08 SAT
4 94.5 -0.49 0.49 SAT
5 95.2 0.97 0.97 SAT
6 95.0 0.55 0.55 SAT
7 94.5 -0.49 0.49 SAT
8 94.8 0.13 0.13 SAT
9 94.0 -1.53 1.53 SAT
10 94.6 -0.28 0.28 SAT
11 94.3 -0.91 0.91 SAT
12 95.2 0.97 0.97 SAT
13 94.8 0.13 0.13 SAT
14 95.6 1.80 1.80 SAT
15 95.1 0.76 0.76 SAT
16 94.4 -0.70 0.70 SAT
17 93.9 -1.74 1.74 SAT
18 94.1 -1.33 1.33 SAT
19 95.2 0.97 0.97 SAT
20 95.4 1.38 1.38 SAT
21 94.4 -0.70 0.70 SAT
22 95.2 0.97 0.97 SAT
23 94.2 -1.12 1.12 SAT
24 95.5 1.59 1.59 SAT
25 94.5 -0.49 0.49 SAT
Media X 94.7 ppm
Desv est S 0.48 ppm

Conclusión: No hay presencia de valores atípicos

Z=(𝑋 100 DATOS HASTA 5 CUESTIONABLES
50 DATOS HASTA 3 CUESTIONABLES

−𝑋 ̅)/ 20 DATOS HASTA 1 CUESTIONABLE

𝑆Valor absoluto de Z <= 2 , SATISFACTORIO (NO ES ATIPICO)

Valor absoluto > 2 pero menor a 3, CUESTIONABLE (NO ES ATIPICO)
SOLAMENTE SE ACEPTA HASTA EL 5% DE DATOS
CUESTIONABLES
Valor absoluto >= 3, NO SATISFACTORIO (ES ATIPICO)
de 20 datos podemos permitirnos hasta 1 cuestionable
No se permiten no satisfactorios.
tirnos hasta 1 cuestionable
94.7968704 94.5216523 94.7944004 94.8 94.5
94.4562389 94.7728372 94.8428828 94.5 94.8
94.4196578 94.6774221 94.2684251 94.4 94.7
95.0799676 95.0048941 94.5583163 95.1 95
94.3129028 94.7240584 94.8299839 94.3 94.7
94.5195844 94.994416 95.263551 94.5 95
94.4603698 94.8787549 94.6687455 94.5 94.9
94.665146 94.9022274 94.5584783 94.7 94.9
94.7661872 94.6992356 94.5581539 94.8 94.7
94.695969 94.7317745 94.9560931 94.7 94.7
94.5140753 94.5292501 94.4912106 94.5 94.5
94.2684674 94.5455531 94.7049505 94.3 94.5
94.508032 94.703561 94.2798097 94.5 94.7
94.2451572 94.3772165 94.7425009 94.2 94.4
94.8302609 94.3288248 94.3479583 94.8 94.3
94.0441491 94.7231341 94.6703253 94 94.7
94.4453304 94.4164583 94.7420128 94.4 94.4
94.3252137 95.1539464 94.8756253 94.3 95.2
95.0458084 94.2610541 94.881452 95 94.3
94.7834588 95.0761287 94.4499777 94.8 95.1
z-score robusto

AT ppm /X-Me/ Z ROBUSTO /Z/ Evaluacíón

1 95.1 0.3 0.56 0.56 SAT
2 95.9 1.1 2.36 2.36 Cuest
3 95.6 0.8 1.69 1.69 SAT
4 95.6 0.8 1.69 1.69 SAT
5 94.6 0.3 -0.56 0.56 SAT
6 95.8 1.0 2.14 2.14 Cuest
7 94.8 0.0 -0.11 0.11 SAT
8 94.9 0.1 0.11 0.11 SAT
9 94.3 0.5 -1.24 1.24 SAT
10 94.9 0.1 0.11 0.11 SAT
11 94.9 0.1 0.11 0.11 SAT
12 94.2 0.6 -1.46 1.46 SAT
13 94.0 0.8 -1.91 1.91 SAT
14 94.5 0.3 -0.79 0.79 SAT
15 94.6 0.3 -0.56 0.56 SAT
16 93.8 1.1 -2.36 2.36 Cuest
17 94.9 0.1 0.11 0.11 SAT
18 94.8 0.0 -0.11 0.11 SAT
19 93.5 1.4 -3.03 3.03 no satisfactorio
20 94.9 0.1 0.11 0.11 SAT
MEDIANA 94.9
MADE 0.3
S ROB 0.4449

Conclusión: Hay presencia de valores atípicos (outliers).

Z rob=
(𝑋−𝑀𝑒)/𝑆𝑟𝑜
𝑏
Srob = 1.483xMADe
MADe = Mediana de las desviaciones respecto a la
mediana.
z-score robusto

AT ppm /X-Me/ Z ROBUSTO /Z/ Evaluacíón

1 95.1 0.3 0.67 0.67 SAT
2 95.9 1.1 2.83 2.83 Cuest
3 95.6 0.8 2.02 2.02 Cuest
4 95.6 0.8 2.02 2.02 Cuest
5 94.6 0.3 -0.67 0.67 SAT
6 95.8 1.0 2.56 2.56 Cuest
7 94.8 0.0 -0.13 0.13 SAT
8 94.9 0.1 0.13 0.13 SAT
9 94.3 0.5 -1.48 1.48 SAT
10 94.9 0.1 0.13 0.13 SAT
11 94.9 0.1 0.13 0.13 SAT
12 94.2 0.6 -1.75 1.75 SAT
13 94.0 0.8 -2.29 2.29 Cuest
14 94.5 0.3 -0.94 0.94 SAT
15 94.6 0.3 -0.67 0.67 SAT
16 93.8 1.1 -2.83 2.83 Cuest
17 94.9 0.1 0.13 0.13 SAT
18 94.8 0.0 -0.13 0.13 SAT
19 94.6 0.3 -0.67 0.67 SAT
20 94.9 0.1 0.13 0.13 SAT
MEDIANA 94.9
MADE 0.3
S ROB 0.37075

Conclusión: Hay un exceso de datos cuestionables. Analizar causas, volver a correr.

 Z rob=
(𝑋−𝑀𝑒)/𝑆𝑟𝑜
𝑏
Srob = 1.483xMADe
MADe = Mediana de las desviaciones respecto a la
mediana.

volver a correr.
z-score robusto

AT ppm /X-Me/ Z ROBUSTO /Z/ Evaluacíón

1 94.5 0.2 -0.67 0.67 SAT
2 94.8 0.1 0.34 0.34 SAT
3 94.7 0.0 0.00 0.00 SAT
4 95.0 0.3 1.01 1.01 SAT
5 94.7 0.0 0.00 0.00 SAT
6 95.0 0.3 1.01 1.01 SAT
7 94.9 0.2 0.67 0.67 SAT
8 94.9 0.2 0.67 0.67 SAT
9 94.7 0.0 0.00 0.00 SAT
10 94.7 0.0 0.00 0.00 SAT
11 94.5 0.2 -0.67 0.67 SAT
12 94.5 0.2 -0.67 0.67 SAT
13 94.7 0.0 0.00 0.00 SAT
14 94.4 0.3 -1.01 1.01 SAT
15 94.3 0.4 -1.35 1.35 SAT
16 94.7 0.0 0.00 0.00 SAT
17 94.4 0.3 -1.01 1.01 SAT
18 95.2 0.5 1.69 1.69 SAT
19 94.3 0.4 -1.35 1.35 SAT
20 95.1 0.4 1.35 1.35 SAT
MEDIANA 94.7
MADE 0.2
S ROB 0.2966

Conclusión: No hay presencia de valores atípicos (outliers).

Z rob=
(𝑋−𝑀𝑒)/𝑆𝑟𝑜
𝑏
Srob = 1.483xMADe
MADe = Mediana de las desviaciones respecto a la
mediana.
 Resultados
Cloruros (%) Cloruros %

3.69 3.55 3.84 3.69

3.69 3.5 3.49 3.69
3.55 3.43 3.76 3.55
3.67 3.62 3.79 3.67
3.62 3.68 3.9 3.62
3.29 3.65 3.51 3.29
3.66 3.84 3.66 3.66
3.52 3.36 3.42 3.52
3.63 3.82 3.84 3.63
3.49 3.59 3.76 3.49
3.55
3.5
3.43
3.62
3.68
3.65
3.84
3.36
3.82
3.59
3.84
3.49
3.76
3.79
3.9
 3.51
3.66
3.42
3.84
3.76

Resultados
Plata (mg/L) Ag mg/L

80.35 89.74 86.43 80.35

77.57 92.07 85.65 77.57
79.35 88.2 88.65 79.35
99

77.72 90.6 86.58 77.72 95

90
79.86 92.8 87.53 79.86 80

76.77 93.16 85.05 76.77 70

Porcentaje
60

74.32 90.44 90.14 74.32 50

40

78.75 94.45 87.32 78.75 30

20

80.21 92.51 88.2 80.21 10

78.78 89.97 86.9 78.78 5

89.74 1
70
92.07
88.2
90.6
92.8
93.16
90.44
94.45
92.51
89.97
86.43
 85.65
88.65
86.58
87.53
85.05
90.14
87.32
88.2
86.9

Gráfica de probabilidad de Ag
Normal
99
Media 85.67
Desv.Est. 5.781
95
N 30
90
AD 0.917
80 Valor p 0.017
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10
5

1
70 75 80 85 90 95 100
Ag
 Gráfica de probabilidad de Cloruros %
Normal
99
Media 3.627
Desv.Est. 0.1536
95 N 30
AD 0.224
90
Valor p 0.807
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10
5

1
3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 4.0
Cloruros %

Conclusión: p-value =0.807 > alfa(0.05), entonces los datos son normales,

con un nivel de confianza del 95%.

 Gráfica de probabilidad de Ag mg/L
Normal
99
Media 85.67
Desv.Est. 5.781
95 N 30
AD 0.917
90
Valor p 0.017
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10

1
70 75 80 85 90 95 100
Ag mg/L

Estadísticas

Conteo

Variable total Media Desv.Est. CoefVar Mínimo Q1 Mediana

Ag 30 85.67 5.78 6.75 74.32 79.73 87.11

N para

Variable Modo moda

 Ag 88.2 2

Nivel de significancia 5% (alfa=0.05)

dia 85.67
v.Est. 5.781 p-valor =0.017
30 Como p-valor es menor a alfa (0.05), entonces podemos concluir con un nivel de confianza del 95%
0.917 que los datos son no normales.
or p 0.017
 edia 3.627
esv.Est. 0.1536
30
D 0.224
alor p 0.807
 Q3 Máximo IQR
90.22 94.45 10.48
confianza del 95%
z-score robusto

AT ppm /X-Me/ Z ROBUSTO /Z/ Evaluacíón

1 80.35 6.8 -1.08 1.08 SAT

2 77.57 9.5 -1.52 1.52 SAT

3 79.35 7.8 -1.24 1.24 SAT

4 77.72 9.4 -1.50 1.50 SAT

5 79.86 7.3 -1.16 1.16 SAT

6 76.77 10.3 -1.65 1.65 SAT

7 74.32 12.8 -2.04 2.04 Cuest

8 78.75 8.4 -1.33 1.33 SAT

9 80.21 6.9 -1.10 1.10 SAT

10 78.78 8.3 -1.33 1.33 SAT

11 89.74 2.6 0.42 0.42 SAT

12 92.07 5.0 0.79 0.79 SAT

13 88.2 1.1 0.17 0.17 SAT

14 90.6 3.5 0.56 0.56 SAT

15 92.8 5.7 0.91 0.91 SAT

16 93.16 6.1 0.97 0.97 SAT

17 90.44 3.3 0.53 0.53 SAT

18 94.45 7.3 1.17 1.17 SAT

19 92.51 5.4 0.86 0.86 SAT

20 89.97 2.9 0.46 0.46 SAT

21 86.43 0.7 -0.11 0.11 SAT

22 85.65 1.5 -0.23 0.23 SAT

23 88.65 1.5 0.25 0.25 SAT

24 86.58 0.5 -0.08 0.08 SAT

25 87.53 0.4 0.07 0.07 SAT

 26 85.05 2.1 -0.33 0.33 SAT

27 90.14 3.0 0.48 0.48 SAT

28 87.32 0.2 0.03 0.03 SAT

29 88.2 1.1 0.17 0.17 SAT

30 86.9 0.2 -0.03 0.03 SAT

MEDIANA 87.1
MADE 4.2
S ROB 6.265675

Conclusión: No hay presencia de valores atípicos (outliers).

Entonces se puede continuar con la evaluación estadística.
Z rob=
(𝑋−𝑀𝑒)/𝑆𝑟𝑜
𝑏
Srob = 1.483xMADe
MADe = Mediana de las desviaciones respecto a la
mediana.
 La probabilidad de Z para 1.96
FUNCIÓN DISTR.NORM.ESTAND.N (1.96;VERDADERO)
0.975002104852

El valor de de Z
FUNCIÓN INV.NORM.ESTAND (0.975)
1.96 ES EL QUE SE VA USAR PARA DETERMINAR LOS LIMITES DE CONFIAN
DEL INTERVALO PARA LA MEDIA, CON UN NIVEL DE CONFIANZA DEL

El valor de z
FUNCIÓN INV.NORM.ESTAND (0.95)
1.64 ES EL QUE SE VA USAR PARA DETERMINAR LOS LIMITES DE CONFIAN
DEL INTERVALO PARA LA MEDIA, CON UN NIVEL DE CONFIANZA DEL

El valor de z
FUNCIÓN INV.NORM.ESTAND (0.995)
2.58 ES EL QUE SE VA USAR PARA DETERMINAR LOS LIMITES DE CONFIAN
DEL INTERVALO PARA LA MEDIA, CON UN NIVEL DE CONFIANZA DEL

en general

para un nivel de confianza X ---> z alfa/2 =100% - (100%-X)/2

Formula en el excel:
NC 99%
ALFA 1%
VALOR Z 2.58
 R LOS LIMITES DE CONFIANZA
N NIVEL DE CONFIANZA DEL 95%

R LOS LIMITES DE CONFIANZA

N NIVEL DE CONFIANZA DEL 90%

R LOS LIMITES DE CONFIANZA

N NIVEL DE CONFIANZA DEL 99%
 V
(ug/L)
11.661 1RO: PRUEBA DE NORMALIDAD

12.55
13.32 Gráfica de probabilidad de
14.713 Normal

11.995
99

11.368 95

90
15.549 80

14.252 70

Porcentaje
60

13.784 50
40

12.959 30
20

10.842 10

12.157 5

1
9 10 11 12 13 14 15
V (ug/L)

2DO: PRUEBA DE DETECCIÓN DE PUNTOS ATIPICOS

Gráfica de valores atípicos de

 11 12 13 14 15 16
V (ug/L)

CONCLUSIÓN: P-VALUE=0.609> ALFA(0.05)--> SE CONCLUYE

3.- PRUEBA T-STUDENT 1 MUESTRA

CONCLUSIÓN: P-VALUE = 0.867 > ALFA(0.05), ENTONCES SE

DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LA MEDIA DE LOS RESUL
áfica de probabilidad de V (ug/L)
Normal

Media 12.93
Desv.Est. 1.436
N 12
AD 0.156
Valor p 0.936

12 13 14 15 16 17
V (ug/L)

N DE PUNTOS ATIPICOS

fica de valores atípicos de V (ug/L)

Prueba de Grubbs
Mín. Máx. G P
10.84 15.55 1.82 0.609
13 14 15 16
V (ug/L)

09> ALFA(0.05)--> SE CONCLUYE QUE NO EXISTE PRESENCIA DE VALORES ATIPICOS.

867 > ALFA(0.05), ENTONCES SE CONCLUYE QUE NO EXISTE

ENTRE LA MEDIA DE LOS RESULTADOS DEL LABORATORIO CON RESPECTO AL VALOR DE REFERENCIA
 1 MUESTRA
MUESTRAS INDEPENDIENTES
A1 A2
30.58 29.57
31.42 29.62
29.67 30.37
30.13 29.38
29.31 30.59
29.71 28.74
30.44 30.63
28.75 31.73
29.32 29.31
29.89 29.2
30.87 30.61
31.38 29.22
31.32 30.8
29.28 29.8
29.63 29.27

CONCLUSIÓN:
P-VALUE = 0.537 > ALFA(0.05), ENT
DE LOS RESULTADOS DE LOS DOS A

Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas desiguales

Variable 1 Variable 2
Media 30.1133333 29.9226667
Varianza 0.72398095 0.67113524
Observaciones 15 15
Diferencia hipotética de 0
Grados de libertad 28
Estadístico t 0.62519459
P(T<=t) una cola 0.26845291
Valor crítico de t (una co 1.70113093
P(T<=t) dos colas 0.53690582
Valor crítico de t (dos co 2.04840714
DEPENDIENTES

ONCLUSIÓN:
-VALUE = 0.537 > ALFA(0.05), ENTONCES SE CONCLUYE QUE NO EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LAS MEDIAS
E LOS RESULTADOS DE LOS DOS ANALISTAS, CON UN NIVEL DE CONFIANZA DEL 95%.
LAS MEDIAS
 MUESTRAS PAREADAS

A1 A2 DIF
M1 50.4 50.2 0.2
M2 48.2 47.9 0.3
M3 30.2 29.3 0.9
 C1 C2 C3
32.72 29.14 29.1 32.72
30.15 28.45 28.05 30.15
31.5 29.11 29.17 31.5
29.27 31.48 30.21 29.27
29.09 30.84 30.37 29.09
29.1 29.88 30.44 29.1
30.24 29.25 30.22 30.24
31.41 29.26 30.01 31.41
30.14 29.89 30.37 30.14
29.63 29.5 30.86 29.63
30.325 29.68 29.88 29.14
0.36333333 -0.28166667 -0.08166667 28.45
29.11
SCF 2.18016667 31.48
30.84
29.88
29.25
29.26
29.89
29.5
29.1
28.05
29.17
30.21
30.37
30.44
30.22
30.01
30.37
30.86
MEDIA GLOBAL 29.9616667

SCT
2.75833333
0.18833333
1.53833333
-0.69166667
-0.87166667
-0.86166667
0.27833333
1.44833333
0.17833333
-0.33166667
-0.82166667
-1.51166667
-0.85166667
1.51833333
0.87833333
-0.08166667
-0.71166667
-0.70166667
-0.07166667
-0.46166667
-0.86166667
-1.91166667
-0.79166667
0.24833333
0.40833333
0.47833333
0.25833333
0.04833333
0.40833333
0.89833333
28.8178167
 A1 A2
30.58 29.57 PRUEBA F DE IGUALDAD DE VARIANZAS PARA
31.42 29.62
29.67 30.37
30.13 29.38 Prueba de igualdad
29.31 30.59
29.71 28.74
30.44 30.63
A1
28.75 31.73
29.32 29.31
29.89 29.2
30.87 30.61
31.38 29.22
31.32 30.8
29.28 29.8 A2
29.63 29.27

0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1

Intervalos de confianza de Bonferron

CONCLUSIÓN: P-VALUE=0.889, ENTONCES LAS

SON IGUALES CON UN NIVEL DE CONFIANZA D
GUALDAD DE VARIANZAS PARA 2 ANALISTAS

Prueba de igualdad de varianzas: A1; A2

Prueba F
Valor p 0.889

6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4

alos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

P-VALUE=0.889, ENTONCES LAS VARIANZAS DE LOS RESULTADOS DE LOS DOS ANALISTAS

CON UN NIVEL DE CONFIANZA DEL 95%.
C1 C2 C3
32.72 29.14 29.1 PRUEBA DE BARTLETT PARA IGUA
30.15 28.45 28.05
31.5 29.11 29.17
Prueba de
29.27 31.48 30.21
29.09 30.84 30.37
29.1 29.88 30.44 C1

30.24 29.25 30.22

31.41 29.26 30.01
30.14 29.89 30.37 C2

29.63 29.5 30.86

C3

0.5 1.0
Intervalos de confianza d

CONCLUSIÓN

P-VALUE=0.128>ALFA(0.05), ENT
SIGNIFICATIVA ENTRE LAS VARIA
RUEBA DE BARTLETT PARA IGUALDAD DE VARIANZAS

Prueba de igualdad de varianzas: C1; C2; C3

Prueba de Bartlett
C1
Valor p 0.128

C2

C3

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

ONCLUSIÓN

-VALUE=0.128>ALFA(0.05), ENTONCES SE CONCLUYE QUE NO EXISTE DIFERENCIA

GNIFICATIVA ENTRE LAS VARIANZAS DE LOS TRES 3 ANALISTAS, CON UN NC DEL 95%.
 8.3 8.5 8.3 8.3
8.5 8.2 8.5 8.5
8.3 8.4 8.5 8.3
8.5 8.3 8.4 8.5
8.5 8.3 8.4 8.5
8.4 8.3 8.4 8.4
8.4 8.3 8.2 8.4
8.3 8.4 8.2 8.3
8.4 8.2 8.4 8.4
8.3 8.3 8.3 8.3
8.5
8.2
8.4
8.3
8.3
8.3
8.3
8.4
8.2
8.3
8.3
8.5
8.5
8.4
8.4
8.4
8.2
8.2
8.4
8.3

Prueba de normalidad

Gráfica de probabilidad de Grasa

Normal
 Gráfica de probabilidad de Grasa
Normal
99
Media 8.357
Desv.Est. 0.09714
95 N 30
AD 1.429
90
Valor p <0.005
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10

1
8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6
Grasa

Como p-value <0.005 es menor a alfa(0.05), entonces los datos so no normales.

Prueba de WILCOXON
Conclusión: p-value=0.766 > alfa(0.05), entonces la mediana de resultados concuerda con el valor de referencia,
con un nivel de confianza del 95%.
dia 8.357
sv.Est. 0.09714
30
1.429
or p <0.005
erda con el valor de referencia,
 A B
8.3 8.5
8.5 8.2
8.3 8.4
8.5 8.3
8.5 8.3
8.4 8.3
8.4 8.3
8.3 8.4
8.4 8.2
8.3 8.3
8.4 8.3
8.4 8.5
8.2 8.5
8.2 8.4
8.4 8.4

Prueba de Mann Whitney

p-value= 0.681 > alfa(0.05), se acepta la Ho, es decir, las medianas de los resultados de los dos anali
con un nivel de cofnianza del 95%.
No existye diferencia significativa entre laas medianas.
e los resultados de los dos analistas son iguales
 B1 B2 B3
8.3 8.5 8.3
8.5 8.2 8.5
8.3 8.4 8.5
8.5 8.3 8.4
8.5 8.3 8.4
8.4 8.3 8.4
8.4 8.3 8.2
8.3 8.4 8.2
8.4 8.2 8.4
8.3 8.3 8.3
PRUEBA DE KERUSKAL WALLIS

P-VALU= 0.273 > ALFA (0.05), LAS MEDIANAS DE LOS RESULTADOS DE LOS TRES ANALISTAS
SON IGUALES, CON UN NIVEL DE CONFIANZA DEL 95%.
 Prueba de igualdad de varianzas: A; B
Múltiples intervalos de comparación para la desviación estándar, α = 0.05

Comparaciones múltiples
Valor p 0.946
Prueba de Levene
A Valor p 0.807

0.08 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13

Si los intervalos no se sobreponen, las Desv.Est. correspondientes son significativamente diferentes.

DEL EJEMPLO DE MANN WHITNEY

CONCLUSIÓN: P-VALUE=0.807 > ALFA(O.O5), ENTONCES NO EXISTE DIFERENCIA SIGNIFI

LOS DOS ANALISTAS, CON UN NC DEL 95%.
A; B
stándar, α = 0.05

Comparaciones múltiples
Valor p 0.946
Prueba de Levene
Valor p 0.807

te diferentes.

NO EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LAS VARIANZAS DE OS 2 A

 Cadmio (mg/kg)
N° A1 A2 A3
1 0.1429 0.1432 0.1472
2 0.1377 0.1446 0.14
3 0.1503 0.1339 0.1572
4 0.1578 0.1558 0.1474
5 0.1444 0.1605 0.1573
6 0.1522 0.1514 0.1509
7 0.1499 0.1536 0.1441
8 0.15 0.1571 0.1598
9 0.1427 0.1412 0.1596
10 0.139 0.1374 0.1508
 Proteína (g/100g)
N° A1 A2 A3
1 21.1 21 21.2
2 21.1 21.3 21.1
3 21.2 21.1 21.2
4 21 21.1 21.3
5 21.1 21.2 21.1
6 21.2 21 21.2
7 21.2 21.1 21.2
8 20.9 21.2 21.1
9 21.2 21.2 21.3
10 21.1 21.1 21.2
 Muestra ciega
X Y
MR (%) A1
6.1 6.085 A1
6.5 6.479 8.5
6.8 6.824
8
7.2 7.309 f(x) = 0.994780181437543 x + 0.0412
R² = 0.993559629202107

Resultados Analista
7.5 7.468 7.5

8 7.963 7

6.5

6
Y = bX + a
5.5

b 0.9948 5
6 6.5 7
a 0.0413
R2 0.9936 MR %

Para demostrar que Y = X

Entonces probaremos que la pendiente b = 1 y el intercepto a = 0

Intervalo de confianza de b, 95% Contiene a 1 --- se demuestra que b =

Intervalo de confianza de a,95% Contiene a 0 --- se demuestra que a =

Resumen

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0.99677461
Coeficiente de determinación R^2 0.99355963
R^2 ajustado 0.99194954
Error típico 0.06188752
Observaciones 6

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF
Regresión 1 2.36346507 2.36346507 617.082252
Residuos 4 0.01532026 0.00383006
Total 5 2.37878533

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad

Intercepción 0.04129239 0.28212075 0.14636426 0.89071399
pendiente Variable X 1 0.99478018 0.04004567 24.8411403 1.55879E-05

Análisis de los residuales Por lo tanto podemos co

significativamente de los
Observación Pronóstico para YResiduos
1 6.1094515 -0.0244515
2 6.50736357 -0.02836357
3 6.80579763 0.01820237
4 7.2037097 0.1052903
5 7.50214375 -0.03414375
6 7.99953385 -0.03653385
 A1

994780181437543 x + 0.041292393579905
93559629202107

6.5 7 7.5 8 8.5

MR %

Variable X 1 Gráfico de los residuale

0.15
0.1
Residuos

0.05
- se demuestra que b = 1 al 95% de confianza 0
- se demuestra que a = 0 al 95% de confianza 6 6.5 7 7.5 8
-0.05
Variable X 1

Valor crítico de F
1.55879E-05

Inferior 95% Superior 95%Inferior 95.0%

Superior 95.0%
-0.74200038 0.82458516 -0.74200038 0.82458516 intervalo pasa por cero --- a =0, con un nivel de confianza de
 0.88359557 1.10596479 0.88359557 1.10596479 intervalo contiene a 1 --> b = 1, con un nivel de confianza de

or lo tanto podemos concluir con un nivel de confianza del 95%, que los resultados del analista no difieren
gnificativamente de los valores de referencia.
fico de los residuales

7 7.5 8 8.5

Variable X 1

=0, con un nivel de confianza del 95%

= 1, con un nivel de confianza del 95%
 CONC - mg/L ABS
Limite de cuantificación 0.02 0.0309
0.04 0.0695
0.06 0.1108
0.08 0.1498
0.1 0.1972

ANALISIS DE REGRESIÓN

MODELO ES LINEAL Y = A+B*x Analisis de varianza de la regre

BUEN AJUSTE coeficiente de determinación R2
RESIDUOS SON ALEATORIOS GRAFICO DE RESIDUOS, NO HAYA TENDENCIAS

Resumen

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0.999311770598
Coeficiente de determinación R^2 0.998624014856 CONFORME > 0.995
R^2 ajustado 0.998165353142
Error típico 0.002798273277
Observaciones 5

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad Suma de cuadrados
Promedio de los cuadrados
Regresión 1 0.017048641 0.01704864
Residuos 3 2.34909999999999E-05 7.83033E-06
Total 4 0.017072132

Coeficientes Error típico Estadístico t

Intercepción -0.01223 0.00293485377262082 -4.16715821
Variable X 1 2.0645 0.0442445853561012 46.6610769

Análisis de los residuales

Observación Pronóstico para Y Residuos

1 0.02906 0.00184000000000003
2 0.07035 -0.00084999999999998
3 0.11164 -0.00083999999999998
4 0.15293 -0.00313000000000002
5 0.19422 0.00297999999999998
 CV <= 5%,10%

CONCLUSIÓN
SE CUMPLE CON LA LINEALIDAD DEL METODO.

nalisis de varianza de la regresión Ho: B = 0 Criterio aceptación: P-value < 0.05

CRITERIO DE ACEPTACIÓN: R2 > 0.995

Variable X 1 Gráfico de los re

0.004
0.002
Residuos 0
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
-0.002
-0.004
Variable X 1
F Valor crítico de F
2177.2561 2.16715E-05 CONFORME < 0.05
CONFORME: LOS RESIDUOS NO PRESENTAN TE

Probabilidad Inferior 95% Superior 95%Inferior 95.0%

Superior 95.0%
0.025149 -0.02157001 -0.00288999 -0.02157001 -0.00288999
2.16715E-05 1.92369398 2.20530602 1.92369398 2.20530602
X 1 Gráfico de los residuales

0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11

Variable X 1

OS RESIDUOS NO PRESENTAN TENDENCIAS.

 EVALUACIÓN ESTADÍSTICA PARA LOS RESULTADOS DE LABORATORIO

TIPO DE ANÁLISIS INTRALABORATORIOS /AUTORIZACIÓN

MÉTODO:
ENSAYO: HUMEDAD (%)
ORDEN DE TRABAJO:
FECHA DE EJECUCIÓN:
ANALISTAS PARTICIPANTES:

A) RESULTADOS

B) PRUEBA DE NORMALIDAD

C) PRUEBA DE DETECCIÓN DE PUNTOS ATIPICOS

D) PRUEBA DE IGUALDAD DE MEDIDAS DE DISPERSIÓN (IGUALDAD DE VARIANZAS)

E) PRUEBA DE IGUALDAD DE VALORES MEDIOS (MEDIAS O MEDIANAS)

F) CONCLUSIÓN FINAL
 INFORME DE EVALUACIÓN ESTADISTICA PARA AUTORIZACIÓN DE ANALISTA
ANALISTA AUTORIZADO: A1
ANALISTA EN ENTRENAMIENTO: A2 (A AUTORIZAR)
ORDEN DE TRABAJO: …..
FECHA DE ANAÁLISIS DE LA MUESTRA:

PRUEBA DE NORMALIDAD PRUEBA DE DETECCIÓN DE VALORES ATIPICOS

LOS DATOS DE LOS DOS GRUPOS SON NORMALES NO HAY PRESENCIA DE VALORES ATIPICOS EN LOS DOS GRUPOS DE DATOS

PRUEBA DE IGUALDAD DE MEDIDAS DE DISPERSIÓN

PRUEBA F

Conclusión: Como p-value = …. > alfa (0.05), entonces se concluye

que las varianzas de los datos de los analistas A1 y A2 son iguales, con un nivel de confianza del 95%.

PRUEBA DE IGUALDAD DE MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL:

PRUEBA T-STUDENT DE 2 MUESTRAS:

Conclusión: p-value = ….. > alfa (0.05), entonces las medias de los resultados de los dos analistas son iguales, con un nivel de confianza del 95%.

CONCLUSIÓN FINAL

Se concluye que el analista A2 reporta resultados similares en media y varianza al analista 1, con un nivel de confianza del 95%.
Por lo tanto, se tiene evidencia objetiva para autorizar al analista A2, ya que reporta resultados similares al analista autorizado A1.

ELABORADO POR:
REVISADO POR:
AUTORIZADO POR: