Tecnológico Nacional de México

Campus Ciudad Jiménez

Trabajo en clase ANOVA de

un solo factor

Ingeniería Industrial
Estadística Inferencial II
M.I. Ricardo Salazar Unzueta
Alan Cardoza Holguín 20740216
Problema 10
Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de atomizador para matar
moscas. Para ello, cada producto se aplica a un grupo de 100 moscas, y se cuenta el
número de moscas muertas expresado en porcentaje. Se hicieron seis replicas, pero en
días diferentes; por ello, se sospecha que puede haber algún efecto importante debido a
esta fuente de variación. Los datos obtenidos se muestran a continuación:
Numero de réplica (día)
Marca de atomizador 1 2 3 4 5 6
1 72 65 67 75 62 73
2 55 59 68 70 53 50
3 64 74 61 58 51 69

a) Suponiendo un DBCA, Formule las hipótesis adecuadas y el modelo estadístico.

b) ¿Existe diferencia entre la efectividad promedio de los atomizadores?
c) ¿Hay algún atomizador mejor? Argumente su respuesta.
d) ¿Hay diferencias significativas en los resultados de diferentes días en que se
realizó el experimento? Argumente su respuesta.
e) Verifique los supuestos de normalidad u de igual varianza entre las marcas.
Conclusion
Al aceptar la hipótesis nula concluimos que la marca de atomizador no es
significativa para el modelo.
Problema 3-1
Se estudia la resistencia a la tensión del cemento Portland. Pueden usarse
económicamente cuatro diferentes técnicas de mezclado. Se han colectado los
siguientes datos:
Tecnica Resistencia a la tensión (Ib/pulg2)
1 3129 3000 2865 2890
2 3200 3300 2975 3150
3 3800 2900 2985 3050
4 2600 2700 2600 2765

a) Probar la hipótesis de que las técnicas de mezclado afectaban la resistencia del

cemento. Utilizar α=0.05.
b) Construir una representación gráfica como se describió en la sección 3-5.3 para
comparar las resistencias a la tensión promedio de las cuatro técnicas de
mezclado. ¿A qué conclusiones se llega?
c) Usar el método LSD de Fisher con α=0.05 para hacer comparaciones entre pares
de medias.
d) Construir una gráfica de probabilidad normal de los residuales. ¿Qué conclusiones
se sacarían acerca de la validez del supuesto de normalidad?
e) Graficar los residuales contra la resistencia a la tensión predicha. Comentar la
gráfica.
f) Hacer un diagrama de dispersión de los resultados como ayuda para la
interpretación de los resultados de este experimento.
Conclusion
Al rechazar la hipótesis nula concluimos que la técnica de mezclado es
significativa para la resistencia a la tensión.
Problema 2.19
Elaborar un ANOVA para la siguiente información sobre la diferente área de cobertura
(en m2) de cinco diferentes tipos de recubrimiento (usar α=5%).
Recubrimiento Replicas
1 143 152 134 129
2 141 149 136 127
3 150 137 132 132
4 146 143 127 129
5 144 139 131 128

Responder:
a) Modelo a usar.
b) Hipótesis a probar.
c) Suposiciones del modelo.
d) Tabla ANOVA.
e) Conclusiones.
Conclusión
Al aceptar la hipótesis nula se concluye que al recubrimiento no es
significativo para el modelo.