Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
molecular de poblaciones
paraguayas de maíz
Para optar al
GRADO DE DOCTOR
PONTEVEDRA-ESPAÑA
SETIEMBRE - 2015
Pedro Revilla Temiño y Bernardo Ordás López, Investigadores del Consejo
Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en la Misión Biológica de Galicia
Certifican:
Para que así conste, expiden el presente certificado, a 14 de septiembre de dos mil
quince
Dedicatorias
A mi esposa Fátima,
Al INIA de España, por ofrecerme la beca que hizo posible mi estudio en este
hermoso país.
Contenido Pág.
1. Introducción 1
1.1. Importancia del maíz en Paraguay 1
Paraguay
1.12. Objetivos 18
2. Material y métodos 20
Contenido Pág.
2.5. Estudio morfológico 26
3. Resultados 38
4. Discusión 62
5. Conclusiones 80
Índice
Contenido Pág.
6. Referencias bibliográficas 82
7. Anexo 92
Resumen
1. Introducción
1
Introducción
Mientras que las principales plagas son: Dilodoberus abderus, Diabrotica speciosa,
Elasmopalpus lignosellus, Spodoptera frugiperda, Nezara viridula, Rhopalosaphum maidis y
Heliotis zea (MAG, 2010).
El río Paraguay divide el territorio en dos grandes regiones naturales muy distintas:
la Oriental con 159.827 km2 y la Occidental con 246.924 km2 (Figura 1.1). La región
Oriental tiene una zona subtropical al sur y tropical al norte, y se caracteriza por la
variedad de sus aspectos físicos y geográficos, de extensas praderas y zonas
boscosas surcadas por una densa red de ríos y riachuelos. Tiene suelos de origen
residual, podzólicos, siendo mejor para la explotación agraria, proveyendo casi el 98
% de la producción agrícola. Mientras que la región Occidental está en la zona
tropical semiárida y se caracteriza por la escasez de agua superficial y terrenos
ondulados, siendo más apropiados para la explotación ganadera.
2
Introducción
guaraníes. Los guaraníes no eran un pueblo único, sino que estaban conformados
por varios pueblos o tribus aborígenes que dominaban un territorio inmenso y muy
variado, que comprendían los países de Paraguay, sur de Bolivia y Brasil, norte de
Argentina y parte de Uruguay. Se supone que ocuparon el Paraguay en el siglo VI o
VII, y probablemente uno de los grupos principales, los Karió, eran descendiente de
los Caribes, que poblaban las Antillas. Estos pueblos guaraníes en la antigüedad
eran una población dinámica, que migraba en búsqueda de tierras nuevas y fértiles
donde podrían sembrar sus cultivos (Bertoni, 1922).
Bertoni (1927) mencionó que el maíz y sus variedades llegaron a ser las plantas
preferidas en varios países del dominio guaraní, pero no en los tiempos más
remotos de la historia del grupo. Este cultivo y el uso de sus productos que le dio el
pueblo aborigen deben haber sido introducidos en ocasión de las numerosas
expediciones que ese pueblo hacía en las naciones de Centroamérica y el Yucatán,
así como durante la ocupación que hizo de una parte de esta última región. Cabe la
posibilidad de que los guaranís llevasen sus variedades de maíz desde sus regiones
de origen hasta sus asentamientos actuales. En tal caso, las variedades de maíz
caribeñas podrían estar representadas en las variedades cultivadas actualmente por
los guaranís. El maíz caribeño fue introducido por Colón y otros navegantes
europeos en Europa, África y Asia, y contribuyó a la formación del maíz
mediterráneo actual (Revilla y otros, 2003). El maíz caribeño original no se ha
conservado, de modo que no se pueden conocer a ciencia cierta sus características.
No obstante, si esta raza proviniese del maíz caribeño, podría existir una conexión
entre la raza Avatí Morotî y el maíz mediterráneo y sus derivados.
3
Introducción
con mazorcas finas y largas A. Morotî Yva Po’i. Por el color amarillo de la aleurona
Avati Sayju, el color morado de las anteras A. Poty Ruguy, el maíz enano A. Poñy, y
el maíz con mazorca redonda A. Apua.
El principal uso del maíz por parte de estos pueblos aborígenes es la alimentación,
cuyo preparado es similar al de otros países latinoamericanos, y en algunos casos
los ingredientes y su forma de preparación. Varios son los autores que mencionan
la variedad de platos con maíz que fueron elaborados por los guaraníes (Métraux,
1948; Müller, 1989 [citados por Súsnik y Chase-Sardi, 1995]; González, 1997), que
confirman la estrecha relación entre la cocina guaraní y la paraguaya, donde esta
última sería total herencia de la primera. González (1997) mencionó también que la
bebida mas típica preparada de maíz y que fue muy utilizada por los indígenas
principalmente en las ceremonias rituales es el ka’u’y o chicha. Existieron varios ritos
donde el maíz fue centro del culto, como la invocación al Jakaira, dueño de los
cultivos, donde se utilizaba Avati Tî, existieron dos danzas oración denominadas
Avati kyry y Guajhu, dedicadas al maíz, una hecha en estado de choclo del cultivo y
la otra antes de la siembra y antes de la cosecha, para que este cultivo y los otros
produzcan bien. Estas celebraciones están animadas por la ingestión de chicha
(Fogel, 1998). El rito de perforación del labio de los varones adolescentes para usar
adornos de madera o de hueso, se suele hacer coincidir con la fiesta del Avatiki que
es cuando el maíz está en estado tierno (choclo). En esta ceremonia los chicos se
embriagan con chicha para no sentir dolor (González, 1997).
Este cultivo está ampliamente difundido entre los agricultores, tanto pequeños
como grandes, siendo favorecido por el clima relativamente similar en casi todas las
zonas agrícolas de Paraguay.
4
Introducción
Según Morris y Alvarez (1995) alrededor del 48 % de la superficie de maíz del país
se sembraba con materiales locales o nativos, predominando en este grupo Avati
Morotî, seguido por Tupi Pytâ, Tupi Morotî y Sape Pytâ. Este dato se ha modificado
en la actualidad, ya que la agricultura tradicional está cambiando por el uso de
materiales mejorados (variedades e híbridos), y como consecuencia de ello, se está
perdiendo rápidamente el material nativo debido a la erosión genética.
Son varios los trabajos de investigación morfológicos y agronómicos que han sido
realizados con la raza Avati Morotî, pero solo Sánchez y otros (2007) usaron
marcadores moleculares, quienes utilizando concretamente isoenzimas, observaron
entre accesiones nativas de Sudamérica que los números más bajos de alelos fueron
encontraron para varias razas de tierras altas (del Valle de Humahuaca y Chile),
Avatí Pichinga Ihú de Paraguay, Cateto Sulino precoz de Argentina, donde la
diversidad genética dentro de raza (Hr) para Avati Pichinga Ihú fue de 0,08, similar
al caso de la raza Avati Morotî cuyo valor de Hr estuvo por debajo de 0,2.
Por otro lado, Sánchez y otros (2006), mencionaron que hay regiones en las
Américas donde la diversidad alélica está concentrada, así las razas de
Mesoamérica y la región de los Andes tienen los más altos niveles de diversidad
isoenzimatica, mientras que la mayoría de las razas de Norteamérica, norte de
México, el Cono Sur y el Caribe tienen los más bajos valores de diversidad.
Actualmente muchos de los ancestros silvestres y maíces nativos, que son muy
importantes desde el punto de vista de la diversidad genética, han desaparecido o
5
Introducción
Otro de los problemas que imposibilita un estudio eficiente de los materiales en los
Bancos de Germoplasma, es la falta de datos de pasaporte e informaciones
adicionales de muchas de las accesiones. Los recursos genéticos pueden ser
6
Introducción
Casi todas las plantas tienen en promedio una mazorca. Las mazorcas son
cilíndricas, con hileras regulares, algunas veces entrelazadas. En promedio las
mazorcas son medianamente largas y anchas, de 15 cm y 37 mm, respetivamente
(Noldin y Machado, 2004). El zuro es de un diámetro mediano y de color blanco
(Figura 3.1 del Anexo). El color característico de los granos es amarillo, con
tonalidades más oscuras o más claras en su totalidad o parte de la mazorca y a
veces con inserciones de algunos granos blancos. Los granos son de tamaño
mediano, de forma redonda aplanada en la punta, conteniendo solo almidón en el
endospermo. El pericarpio en la mayoría es incoloro, encontrándose en algunos
granos pericarpio de color rojo. La aleurona tiene color amarillo y también en
algunos casos es incolora, el endospermo es blanco. El germen del grano es bastante
grande en comparación con el tamaño de grano y endospermo. Las brácteas que
7
Introducción
cubren la mazorca son largas, cubriendo muy bien las puntas, y medianamente
adheridas a los granos.
Son plantas medianamente altas, así como la inserción de mazorca (Figura 3.2 del
Anexo). Esta raza tiene en promedio el mayor número de hojas por planta entre las
paraguayas, y con mayor número de hojas por encima de la mazorca. Las hojas son
erectas, largas, anchas y tienen un color verde pálido que es muy característico de
esta raza, y que la distingue de las demás. Los tallos son medianamente fuertes y
por lo general varía del color dorado a morado, con muy pocos hijuelos
generalmente.
Las panojas son grandes y largas, con una gran porción ramificada. Esta panoja se
encuentra con frecuencia en forma colgante, y generalmente las anteras son de color
amarillo claro como puede observarse en la figura 3.3 del Anexo.
Derivación del nombre: Esta raza es llamada Avati Morotî por las tribus guaraníes del
Paraguay. Avati significa “maíz” y Morotî tiene varias acepciones que significan
“blanco, pálido, descolorido”. Si bien la raza tiene granos de color amarillo, la
denominación Morotî (blanco) puede estar asociada al color del endospermo y la
harina producida al moler el grano, la cual tiene color amarillo claro. Otro nombre
utilizado por algunas tribus indígenas, para diferenciarlo de Avati Tî es Avati
Sayhu, que significa maíz amarillo. Comúnmente el pueblo lo denomina Avati
Chipa, por el uso principal que se le da a la harina de maíz en la preparación de la
“chipa” o pan de maíz. El pan de maíz es un alimento básico para los pueblos
americanos que se prepara de diversas formas, dependiendo de la región y cultura
de que se trate. El pan de maíz también se extendió desde América hasta los demás
continentes junto con las variedades de maíz que los europeos introdujeron desde el
Caribe y otros orígenes americanos descubiertos posteriormente, llegando a ser un
alimento común en varias regiones europeas y africanas (Revilla y otros, 2008). Las
variedades utilizadas tradicionalmente para hacer pan han sido seleccionadas por
sus cultivadores fundamentalmente por su calidad panadera, de modo que
8
Introducción
constituyen un recurso valioso que podría tener una utilidad para otros lugares en
los que se fabrique pan de maíz.
Origen y relaciones: por ser una raza primitiva solo se puede especular acerca de su
origen, donde probablemente esta raza sea el producto de una selección practicada
por los aborígenes guaraníes. Brieger y otros (1958) [citado por Salhuana y
Machado, 1999] describieron esta raza como la más representativa de una serie de
variedades del cono sur, caracterizada por granos redondeados, endospermo
amiláceo y aleurona de color amarillo. Robert y otros (1957) sugieren que Avati
Morotî puede haber dado origen a las razas Cariaco, Costeño y Negrito de
Colombia. El mismo autor describe también la raza Pojoso Chico de Bolivia, como
similar a Morotî y relacionada Coroico pero difiere en que las mazorcas de Avati
Morotî son más pequeñas, con más hileras de granos y menos hileras entrelazadas.
Paterniani y Goodman (1978) indicaron que Morotî y Caingang de Brasil son las
razas más productivas, sin embargo Morotî mostró mayor variabilidad por lo tanto
podría ser mejor usada en selección. Goodman y Brown (1988) citan que las razas
de Morotî, Avati Tî-Djakaira, Morotî Guapy y Pojoso Chico se encuentran alrededor
de las regiones donde se extienden las razas Coroico de Bolivia Piricinco de Perú y
Entrelazado de Brasil. Con estos datos se puede reflexionar que varias razas de
textura amilácea han sido derivadas de esta raza, por selección natural o artificial.
Esta raza o alguna similar no han sido encontradas en América Central o en los
valles altos de la zona andina (Salhuana y Machado, 1999).
Usos: es una de las razas más utilizadas en alimentación humana en las diferentes
formas como son la chipa o pan de maíz; maíz hervido; mazorca de maíz tostada;
maíz desgranado y tostado. También se utiliza el maíz machacado, envuelto en
hojas cocinado sobre las cenizas o agua hirviente. Asimismo, se utiliza actualmente
en uno de los platos más conocidos de la gastronomía paraguaya, como lo es la
“sopa paraguaya”, la cual es una tarta salada hecha a base de maíz desgranado en
estado de choclo. Por otro lado, en ceremonias rituales indígenas sigue su uso en la
elaboración de la chicha (Salhuana y Machado, 1999).
Avati Tî: razas del grupo amiláceo o de endospermo suave. Esta es una raza que en
general parece que ha sido seleccionada para mazorca más larga y para aleurona
incolora. Derivación del nombre. Avati significa maíz y Tî es un sufijo que significa
9
Introducción
blancura, claridad (Guasch y Ortíz, 1991). Se utiliza sobre todo en consumo humano
en forma muy similar al Avati Morotî.
Avati Mitâ: razas del grupo amiláceo o de endospermo suave. Esta raza es una de
las más precoces que se tienen en Paraguay. La precocidad está asociada al rápido
secado de las plantas. Los granos son más pequeños que los de Avati Morotî y
Avati Tî, y es de endospermo blanco. Su nombre deriva de Avati que significa maíz
y Mitâ que significa niño o pequeño, aludiendo al tamaño de la planta como
también a la precocidad. Se usa mayormente en la alimentación humana.
Avati Guapy: raza amilácea de ciclo bastante parecido al de A. Morotî. Las mazorcas
son muy cortas y gruesas, con granos distribuidos en hileras irregulares. Esta raza
se encuentra distribuida sólo entre los indígenas y las pocas muestras colectadas
son del Departamento de Amambay. Avati significa maíz y Guapy significa
sentado, aludiendo principalmente a la forma y longitud de la mazorca. Este maíz
produce muy poco y aparentemente se usa principalmente para fines rituales, por la
diversidad de colores de los granos en la mazorca.
Pichinga Redondo: es una raza tipo popcorn. Estos se caracterizan por tener plantas y
panojas pequeñas, mazorcas pequeñas, glumas largas, granos pequeños, y marlos
delgados. Los granos son pequeños y redondos de color blanco. El nombre Pichinga
no se conoce en guaraní, probablemente deriva de otra lengua nativa. Sin embargo,
el nombre de Avati Pororo en guaraní con que comúnmente se denomina a los
Pichingas significa maíz reventón.
Sape Morotî: Se han encontrado muy pocas muestras de esta raza. Esta raza es la
más tardía de las 10 de este estudio necesitando en promedio 1.127 unidades de
calor hasta la emisión de polen. Los granos de color blanco, semidentados, de un
buen largo y ancho. Sape significa dentado y Morotî blanco. Esta es una raza
moderna probablemente introducida de Brasil ya que se parece a los semidentados
de este país.
10
Introducción
color anaranjado de los granos. Esta es una de las razas más productivas de acuerdo
a la evaluación hecha en LAMP. Su origen es similar a Sape Morotî.
Tupi Morotî: Las plantas son de madurez tardía necesitando 1.031 unidades de calor
hasta la emisión de polen. Los granos son cristalinos, de color blanco, medianos en
largo y ancho. Los estigmas son rosados a amarillos. Tupi, aunque no significa
duro, se utiliza sólo en los maíces que tienen textura cristalina. Probablemente tiene
relación con el grupo de indígenas Tupi. Morotî significa blanco. Utilizado en la
alimentación humana y ocasionalmente en la animal.
Tupi Pytâ: Es de madurez más precoz que Tupi Morotî, necesitando en promedio
988 unidades de calor hasta la emisión de polen. Los granos son medianos de forma
redondeada y de textura cristalina. El pericarpio es incoloro. La aleurona y el
endospermo son anaranjados. Tupi Pytâ es otra de las razas de buena producción
evaluada en LAMP. Está raza está bastante difundida en el Paraguay y se utiliza
mayormente en la alimentación animal. Tupi se denomina a los maíces duros o con
textura cristalina. Pytâ significa rojo, por el color anaranjado intenso a colorado de
este maíz.
Los principales departamentos que siembran Avati Morotî son Caaguazú (25.023
has), San Pedro (19.117 has), Itapúa (17.073 has), Caazapá (15.477 has) y Paraguarí
(13.122 has) (MAG, 2009).
11
Introducción
12
Introducción
La técnica del PCR implica la desnaturalización del segmento del ADN donde se va
a amplificar, poniendo en contacto con dos oligonucleótidos (llamados cebadores),
los cuales complementan las secuencias que se encuentran situadas a los lados del
segmento de ADN que va a ser amplificado. Una vez que los cebadores hayan
localizado sus secuencias complementarias, se inicia a partir de ellos la síntesis de
ADN. Se suministra la enzima que realiza la replicación del ADN, o sea la ADN
polimerasa, y los dNTP, lo cual provoca la síntesis de ADN en la reacción. Se
programan numerosos ciclos de desnaturalización del ADN por efecto del calor
utilizando un equipo termociclador, para la posterior renaturalización de los
cebadores (o primers en inglés) con sus secuencias complementarias y amplificación
de los mismos con ADN polimerasa. Así se logra amplificar el segmento diana.
13
Introducción
Un camino alternativo para expresar el hecho que las unidades en las muestras
pueden ser agrupadas en algunas direcciones, es el proceso de encontrar
agrupaciones apropiadas a través de los análisis de clusters. Según Krzanowski
(2000) una propiedad atractiva que podría ser demandada de los procedimientos
agrupados, es que un gran número de grupos obtenidos bajo los más estrictos
criterios puede dividir hacia subgrupos aquellos grupos obtenidos bajo un menor
criterio de selección.
En este tipo de análisis las muestras son asumidas para poblaciones separadas g, y
de acuerdo a las filas n de los datos de la matriz, son divididas en grupos diferentes.
Posterior a ello, esos mismos puntos n pueden ser divididos hacia distintos
subgrupos, lo que interesa en el análisis estadístico de los datos que generalmente
se enfoca en algunas formas de comparación entre los grupos de individuos, que
puedan destacar las diferencias o similitudes entre ellos.
Según Krzanowski (2000) existen tres tipos de problemas que podrían ocurrir con el
análisis de los grupos de datos:
a. Algunas de las variables pueden ser totalmente irrelevantes de los objetivos del
estudio, pudiendo enmascarar algún efecto genuino que existe en el resto de los
datos.
14
Introducción
Uno de los gráficos más utilizados para mostrar la secuencia de fusiones sucesivas o
divisiones que ocurren entre grupos existentes, como los coeficientes de clústeres,
es el dendograma, el cual provee una buena impresión de la información contenida
en la matriz de similitud. En el dendograma se puede ver inmediatamente qué
grupos de individuos son relativamente similares a otros, y por referencia a la
escala del coeficiente de agrupamiento, uno puede juzgar qué grupos son más y
cuáles son menos homogéneos.
15
Introducción
Los dialelos han sido utilizados primeramente para estimar varianza genética
cuando los parentales son cualquier muestra aleatoria de los individuos o líneas
puras de una muestra apareada de una población en equilibrio, y para estimar los
efectos de aptitud combinatoria general y específica de sus cruzas o líneas fijas
(Gardner y Eberhart, 1966).
16
Introducción
PAZM 7130 para capacidad de expansión, PAZM 6070 para altura de planta y
mazorca, y PAZM 7139 para floración precoz.
Aún así, a inicios de los 1980’s se iniciaron los trabajos de maíz Avati Morotî, con la
selección fenotípica (sin pruebas de progenie) un material de esta raza (que
finalmente se denominó Guarani V 251) y un material de Pichingá, de los cuales se
producía semilla para proveer a los agricultores. Recién a mediados de la década de
1980, se inició el primer trabajo de mejoramiento en Avati Morotî en el IAN, que
tenía por objetivo producir un material mejorado en productividad y en calidad de
proteína del grano, cruzando Avati Morotî que se tenía por la variedad Centralmex,
y en los primeros años de 1990 se multiplicaron las semillas y se denominó
Nutriguarani V 2 (comunicación personal de Verónica Machado).
17
Introducción
Por último, en el mes de marzo de 2015 se lanzó la variedad Guarani VS 254, que es
del tipo sintético, cuyos progenitores son 5 líneas puras de maíz del tipo Avati
Morotî, 3 líneas provenientes de diferentes accesiones nativas y 2 derivadas de la
variedad Nutriguarani V2.
1.12. Objetivos
18
Material y métodos
19
2. Material y métodos
Para este estudio se utilizó la Colección núcleo 20 %, que cuenta con 20 accesiones
paraguayas, 32 accesiones argentinas, 5 bolivianas, 10 brasileñas y 1 uruguaya. Solo las
accesiones paraguayas fueron incluidas en estos análisis y pertenecen a colectas
realizadas desde 1953 hasta 1998. La gran mayoría de estas accesiones seleccionadas
para el estudio se encuentran ubicadas en las zonas con mayor riqueza de razas de
maíz encontradas en el Paraguay (Figura 1.1).
20
Cabe destacar que en la información proporcionada por el CIMMYT, las accesiones
PARA 107 y PAZM 14084, figuran como tipo de grano principal el cristalino (duro),
PA ZM 20 35 PA ZM 204
PA ZM 103
PA ZM 20 82 PA ZM 208
PA ZM 14091
Nº de razas
de Maíz PA ZM 14121
PA ZM 14084
3
PA RA 100
4 PA RA 108
5 PA ZM 403
6 PA ZM 9044 PA ZM 4022
7 PARA 107
PA RA 117
8 PAZM 6037
PA ZM 709
9
PA RA 119 PA RA 124
Por otro lado, las accesiones PARA 107 y PARA 124, figuran en las informaciones
proveídas también por el CIMMYT, como nombre común (es el nombre de cómo lo
denomina el agricultor donde se colectó la muestra) Avati Tî, más, una vez hecha la
regeneración y caracterización posterior a las colectas, se evidenciaron que las
características de las plantas y de las mazorcas, no eran propias de esa raza A. Tî y si al
A.Morotî, por ello fueron incluidos, luego de la caracterización como una accesión de
la raza Avati Morotî. Aunque PARA 107 tenía un cierto porcentaje de granos blancos y
colorados (propias del A.Tî), lo que pudo haber confundido al agricultor en el
momento de la colecta (que se realizó en 1953), lo cual es usual ver en algunas
ocasiones, debido a la cruza que normalmente se produce en el campo.
21
En la tabla 1.1 se presenta la descripción de las accesiones que fueron utilizadas para el
estudio, en cuando a fecha de colecta, localidad de colecta, departamento, latitud,
longitud y altitud.
22
llevó a cabo el experimento fue dentro de la finca experimental del Campo
Experimental de Caña de Azúcar, ubicada a una latitud de 25º39’ sur y a una longitud
de de 56º18’ oeste, y una altitud de 170 msnm. El suelo es Mollic Paleudalf, de origen
arenisca, de textura francosa fina, paisaje de lomada, relieve de 3 a 8%, buen drenaje y
nula rocosidad. La precipitación promedio anual de 1800 mm y una temperatura
promedio anual de 22,4 ˚C
Para el análisis genético fueron seleccionadas al azar 40 semillas de cada una de las
poblaciones para ser puestas a germinar en cámaras de germinación, posterior a la
germinación de las mismas (4 a 5 días luego de la siembra), se escogieron 32 coleóptilos
bien desarrollados, de los cuales se extrajo 1 cm aproximadamente del ápice, con el fin
de obtener materiales más tiernos, lo que posibilita una mejor extracción del ADN.
Para la extracción de ADN se usó el Kit Promega® para estandarizar el método de
extracción, garantizar la calidad del ADN y evitar el uso de productos muy peligrosos
como el fenol cloroformo.
23
El ADN disuelto se puede concentrar y posteriormente purificar por precipitación
con etanol o con isopropanol, para luego volver a resuspenderse con tampón TE (Tris-
EDTA) o agua en el volumen deseado.
Los cebadores seleccionados han sido utilizados satisfactoriamente en la MBG con los
materiales genéticos de maíz de España, cuyas características pueden visualizarse en la
tabla 1.2. Estos cebadores están distribuidos en los 10 cromosomas del maíz.
Cabe destacar que para cada muestra se combinaron hasta 3 cebadores en una misma
reacción de PCR, teniendo en cuenta que fuesen de diferentes tipos de fluoróforo, que
dan por cada cebador un color diferente al realizar las lecturas, y también, en caso de
que sean del mismo fluoróforo, se combinaron aquellos que tuvieran diferentes
tamaños de fragmentos para no inducir a errores durante la lectura.
24
96 muestras por placa. Por cada placa se preparó 10 % más del volumen total para
considerar errores de pipeteo. Posteriormente colocamos las muestras en el
termociclador de la marca MJ Research – PTC 100, aplicando el programa de
amplificación que se observa en la tabla 1.3.
El número de alelos por locus fue determinado para los 224 individuos. Para analizar la
variabilidad genética de la raza Avati Morotî se utilizaron las frecuencias alélicas, el
número de alelos por locus, la heterocigosis total (Ht), la heterocigosis dentro de cada
accesión (He) (Nei, 1978), el índice de fijación Fst de Wright (1978) y las distancias
genéticas.
Para la distancia genética se utilizó el método de Nei y Li (1979) cuya fórmula es:
GDNL=1 – 2N11/(2N11+N10+N01)
Donde, N11 es el número de alelos por bandas presentes en ambos individuos, N10 es el
número de alelos por banda presente solo en el individuo i, y, N01 es el número de
alelos por banda presente solo en el individuo j.
25
Para el análisis de diversificación genética entre y dentro de las poblaciones de maíz
teniendo en cuenta la frecuencia alélica se utilizó el software estadístico GENEPOP 3.3
desarrollado por la Universidad de Purdue y disponible en Genepop en la web en el
sitio: http\\genepop.curtin.edu.
Cabe señalar que en el primer año fue utilizado para la fertilización una sembradora,
que tuvo una aplicación constante en las tres localidades porque no se pudo regular,
para el año siguiente la aplicación de fertilizante se realizó a mano.
26
Tabla 1.1: Datos de pasaporte de accesiones de maíz de la raza Avati Morotî seleccionadas para el estudio, proveídas por el CIMMYT.
27
Región
Occidental
Región
Oriental Choré
Cenozoico Capitán
Mesozonico Miranda
Paleozonico
Precambrico
Figura 1.2: Mapa político (izquierda), de clima (centro) y geológico (derecha) del Paraguay.
28
Material y métodos
Tabla 1.2: Descripción de los SSR seleccionados para el análisis genético de la raza de
maíz Avati Morotî.
Desnaturalización
1 94 5 min
inicial
Desnaturalización 95 30
Hibridación
35 56 30
Extensión
72 30
Enfriamiento 1 4 Indefinido
29
Material y métodos
2.6. Manejo del ensayo
El raleo de los ensayos se efectuó cuando las plantas presentaron 4 hojas desarrolladas. El
manejo de malezas fue a través de 2 carpidas. La cosecha de los ensayos se efectuó el
20/04/2010.
30
Material y métodos
12/10/2010, y del grupo 2 el 15/10/2012. El cultivo anterior fue maíz y el método de siembra
en el ensayo fue el convencional. La fertilización básica consistió en 180 Kg/ha de la
fórmula 10-30-10, mientras que la fertilización de cobertura consistió en 180 Kg/ha de la
fórmula 46-00-00. El raleo de los ensayos se efectuó cuando las plantas presentaron 4 hojas
desarrolladas. El manejo de malezas fue a través de 2 carpidas. La cosecha de los ensayos se
efectuó el 03/03/2011.
31
Material y métodos
Tabla 1.4: Lista de cruzas dialélicas y sus parentales en tres grupos, que fueron utilizados
en el estudio.
32
Material y métodos
Peso de 1000 granos: peso de 1000 granos expresada en gramos, ajustado el resultado a
13% de humedad.
Peso hectolítrico: peso de grano kg en 100 litros, ajustado a 13 % de humedad.
Se realizaron análisis de varianza individuales para cada ambiente y combinados para cada
carácter en los seis ambientes, considerando aleatorios los ambientes, las repeticiones y sus
interacciones, mientras que los tratamientos (variedades parentales e híbridos varietales)
fueron considerados factores fijos. Para la separación de medias se utilizó el método de
Duncan al 5 %, cultivares con letras iguales son similares estadísticamente.
El diseño utilizado para comparar las cruzas en las localidades fue el de Bloques completos
al azar. Las fuentes de variación en el análisis de varianza fueron debidas al tratamiento y
repeticiones (Tabla 1.5). Para el análisis se utilizó el programa estadístico Infostat versión
2008.
donde μ corresponde a la media general, τi el efecto del i-ésimo tratamiento, βj el efecto del
j-ésimo bloque y εij representan, como siempre, errores normales e independientes con
esperanza cero y varianza común σ2.
Mientras que para el combinado, a través de años y localidades se utilizó el Diseño que se
muestra en la tabla Tabla 1.6.
Una vez obtenidas las medias de las cruzas y de los progenitores se calcularon los
33
Material y métodos
Tabla 1.5: Fórmulas de trabajo de análisis de la varianza de un experimento
unifactorial con diseño en bloques completos aleatorizados (di Rienzo, 2009).
FUENTE DE VARIACIÓN GL SC
SCREP= -
Repetición b-1
SCTRAT= -
Entre Tratamientos a-1
SCTOTAL= -
Total ab-1
Donde:
Yijj’ = es la media de las variedades y del cruzamiento si j = j’ en el i-ésimo ambiente.
ei es el efecto ambiente.
evij y evij’ son los efectos de la interacción ambiente x variedades.
ei es el efecto de interacción ambiente x heterosis media.
ehij y ehij’ son los efectos de interacción ambiente x heterosis x variedad, y
esijj’ es el efecto de la interacción ambiente x heterosis específica.
Los demás parámetros del modelo son definidos por analogía al modelo de Gardner y
Eberhart (1966).
El valor de las cruzas será Yij, similar a las medias de las poblaciones progenitoras más la
desviación a causa del efecto varietal de cada accesión y la desviación de la heterosis. Los
efectos varietales vi y vj se analizan como la desviación de cada accesión respecto a la media
34
Material y métodos
FUENTE DE
GL SC
VARIACIÓN
35
Material y métodos
todos los cruzamientos), las dos heterosis varietales de los 2 parentales y la heterosis
especifica (propia del cruzamiento). Por tanto, la heterosis específica se define como la
desviación de la suma de la heterosis media y las varietales con respecto a la heterosis
“observada”.
Tabla 1.7. Fuentes de variación y grados de libertad del análisis de los cruzamientos y
padres del dialelo.
36
Resultados
37
3. Resultados
El análisis de varianza combinado de los 3 grupos se presenta en las tablas 2.1, 2.2 y 2.3
(Grupo 1, 2 y 3, respectivamente), donde se observa que las diferencias son altamente
significativas (p<0,01) entre ambientes para todas las variables en los 3 grupos
dialélicos. Los tratamientos también mostraron diferencias altamente significativas
(p<0,01) en el dialelo de los 3 grupos para todos los caracteres estudiados, a excepción
del grupo 3, donde la diferencia entre tratamientos fue significativa (p<0,05). La fuente
de variación del tratamiento se dividió no ortogonalmente en variedades y heterosis
general (que a su vez se dividió en media, varietal y específica) y todas las
interacciones posibles de las mismas con el ambiente. En las tablas mencionadas
anteriormente se comprueba que también hubo diferencias altamente significativas
(p<0,01) entre variedades, a excepción de altura de planta (p<0,05) y rendimiento
(p>0,05) del dialelo grupo 3. Se encontraron diferencias altamente significativas en
heterosis general, a excepción de floración masculina (p<0,05) del dialelo grupo 1 y del
dialelo grupo 3 donde no hubo diferencias significativas (p>0,05). De las subdivisiones
de la heterosis, la heterosis media (Hm) fue la que presentó mayor diferencia entre los
grupos, a excepción de floración masculina (p<0,05) en el grupo 1, altura de planta
(p>0,05) en el grupo 2, y estos mismos caracteres en el grupo 3, donde no fue
significativa (p>0,05). La heterosis varietal (Hv), presentó diferencias altamente
significativas (p<0,01) en altura de planta y rendimiento del grupo 1, la diferencia fue
significativa (p<0,05) en rendimiento en el grupo 2 y altura de planta y rendimiento en
38
el grupo 3, mientras que en los demás caracteres la heterosis varietal no fue
significativa (p>0,05). A su vez la heterosis específica (He) expuso diferencias altamente
significativas (p<0,01) en rendimiento en los grupos 1 y 2, y floración masculina en el
grupo 2 y diferencias significativas (p<0,05) en altura de planta en los grupos 1 y 2,
mientras que los demás caracteres no mostraron diferencias significativas (p>0,05).
Para cada una de las variables se analizaron las medias por localidad y combinadas a
través de 6 ambientes (3 localidades en 2 ciclos de cultivo) de todos los tratamientos,
tanto las cruzas como las accesiones parentales. En las tablas 2.4, 2.5 y 2.6 (grupo 1, 2 y
3 de los dialelos, respectivamente) se presentan las medias utilizadas para los análisis
dialélicos, mientras que en las Tablas 3.3 al 3.23 del Anexo se encuentran los resultados
de los tres dialelos, tanto los datos por localidad así como también los combinados a
través de localidades. Para resumir, a partir de este momento se mencionarán solo los
números de las accesiones, sin mencionar el código del país (PARA Y PAZM). En la
tabla 2.4 del dialelo grupo 1, se puede visualizar que el cruzamiento más precoz en
floración masculina resultó el 2040 x 119 (71,9 días) siendo similar estadísticamente a
muchas otras cruzas (DMS = 3,8), y seguida por 107 x 119 y 4022 x 119 (72,4 días). La
variedad 119 fue la más precoz (72,2 días), mientras que los cruzamientos más precoces
fueron los resultantes de cruzar 119 con 2040, 107 y con 4022. La cruza más tardía
39
Tabla 2.1: Cuadrados medios del análisis de varianza combinado del dialelo
grupo 1 de las accesiones de Avati Morotî evaluadas en seis ambientes,
incluyendo la división de cuadrados propuesta por Gardner y Eberhart
(1966).
Floración Altura de
Fuente de variación Gl Rendimiento
masculina planta
Ambiente (A) 5 4816,465** 48134,631** 28,049**
Tratamientos (T) 27 117,623** 4926,968** 7,259**
Variedades (V) 6 355,06** 17910,100** 9,363**
Heterosis (H) 21 49,785* 1217,500** 6,658**
Heterosis media (Hm) 1 182,987* 9270,860** 52,673**
Heterosis varietal (Hv) 6 40,690 1717,000** 6,529**
Heterosis específica (He) 14 44,168 428,190* 3,4264**
TxA 135 26,287** 259,808 0,707**
VxA 30 28,790** 376,450 0,893**
HxA 105 25,572** 226,480 0,654**
Hm x A 5 19,622* 204,450 0,854**
Hv x A 30 26,16** 261,190 0,716**
He x A 70 25,746** 213,180 0,613**
Error combinado (EC) 324 6,500 264,999 0,239
(*) = diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
A=ambientes, T=tratamientos, V=variedades, H=heterosis, Hm=heterosis media, Hv=heterosis varietal,
He=heterosis específica, TxA=interacción tratamiento por ambiente, VxA=interacción variedad por ambiente,
HxA=interacción heterosis por ambiente, HmxA=interacción heterosis media por ambiente, HvxA=interacción
heterosis varietal por ambiente, HexA=interacción heterosis específica por ambiente.
resultó 2035 x 2087 (80,1 días). En altura de planta 14084 x 107 fue superior (277,3 cm)
seguida por 107 x 4022 (277,2 cm), mientras que las de menor altura fue 14084 x 119
(233,4 cm), pudiendo ser influenciada también esta característica por el 119, que fue la
accesión más baja (203,3 cm). En rendimiento, la cruza más rendidora fue 14084 x 107
(2,88 Mg/ha), seguida de 14084 x 4022 (2,54 Mg/ha), y las cruzas 107 x 2040, 119 x 107,
2040 x 4022, 2087 x 107 fueron todas similares estadísticamente a la cruza superior.
Cabe destacar también que 14084 x 107, 14084 x 4022, 119 x 107 y 2040 x 4022 no
difirieron significativamente de la cruza más precoz para floración. El parental con
mejor rendimiento fue 14084 (2,30 Mg/ha), mientras que el de menor rinde fue el 107
con 0,43 Mg/ha.
En la tabla 2.5, del grupo 2 de los dialelos, la cruza más precoz en floración masculina
fue 7097 x 9044 (72,6 días) seguida por 4033 x 108 (73,1 días) y varias cruzas similares
40
Tabla 2.2: Cuadrados medios del análisis de varianza combinado del dialelo
grupo 2 de las accesiones de Avati Morotî evaluadas en seis ambientes,
incluyendo la división de cuadrados propuesta por Gardner y Eberhart (1966).
Floración Altura de
Fuente de variación Gl Rendimiento
masculina planta
Ambiente (A) 5 3973,330** 44090,623** 38,841**
Tratamientos (T) 27 54,190** 853,616** 4,237**
Variedades (V) 6 119,676** 1600,450** 10,831**
Heterosis (H) 21 35,481** 640,230** 2,353**
Heterosis media (Hm) 1 276,858** 1,010 19,733**
Heterosis varietal (Hv) 6 12,830 544,780 1,242*
Heterosis específica (He) 14 27,947** 726,800* 1,587**
TxA 135 10,165** 307,631* 0,455**
VxA 30 15,859** 326,470* 0,729**
HxA 105 8,538** 302,250 0,377**
Hm x A 5 4,345 202,190 0,914**
Hv x A 30 8,829** 262,730 0,498**
He x A 70 8,713** 326,330* 0,286**
Error combinado (EC) 324 2,547 225,747 0,189
(*) = diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
A=ambientes, T=tratamientos, V=variedades, H=heterosis, Hm=heterosis media, Hv=heterosis varietal,
He=heterosis específica, TxA=interacción tratamiento por ambiente, VxA=interacción variedad por ambiente,
HxA=interacción heterosis por ambiente, HmxA=interacción heterosis media por ambiente, HvxA=interacción
heterosis varietal por ambiente, HexA=interacción heterosis específica por ambiente.
estadísticamente a ellas, y la más tardía fue 108 x 117 (78,8 días). El parental más precoz
fue 7097 (73,8 días) seguida por 9044, progenitores de la cruza más precoz, y el más
tardío fue 117, uno de los progenitores de la cruza más tardía. En altura de planta, la
cruza con plantas más alta fue el 6037 x 117 (263,4 cm) seguida de 6037 x 108 (261,9
cm), y con las más bajas fue 108 x 117 (231,6 cm). El progenitor de las cruzas más bajo
fue el 108 (242,3 cm) y el más alto 117 (257,3 cm). El 108 es progenitor de la cruza con
plantas más bajas y la segunda con plantas más altas, y el 117 es progenitor de la cruza
con plantas más altas. En lo que respecta al rinde, la cruza más rendidora fue 6037 x
9044 con 2,54 Mg/ha, y fue diferente estadísticamente al resto (DMS = 0,4), y fue
seguida por 4033 x 6037 (2,45 Mg/ha). La cruza menos rendidora fue 108 x 117 con 0,61
Mg/ha. Además, 6037 x 9044 no difirió en precocidad de la cruza más precoz. El
parental más rendidor fue 9044 (2,44 Mg/ha), presente en la cruza con mayor rinde.
La tabla 2.6, del dialelo grupo 3, muestra que la cruza con mayor precocidad fue 14091
x 766 con 72,7 días, seguida por 14091 x 1034 (72,8 días), mientras que las cruzas más
tardías fueron 124 x 766 y 14121 x 124 (ambos con 74,7 días). La accesión más precoz
41
Tabla 2.3: Cuadrados medios del análisis de varianza combinado del dialelo grupo 3 de
las accesiones de Avati Morotî evaluadas en seis ambientes, incluyendo la división de
cuadrados propuesta por Gardner y Eberhart (1966).
Floración Altura de
Fuente de variación Gl Rendimiento
masculina planta
Ambiente (A) 5 2179** 26930,000** 48,661**
Tratamientos (T) 14 31,990** 913,400** 3,033*
Variedades (V) 4 84,360** 1015,000* 4,007
Heterosis (H) 10 16,210 811,200** 3,952**
Heterosis media (Hm) 1 84,160 2613,000 22,579*
Heterosis varietal (Hv) 4 12,050 1033,000* 3,653*
Heterosis específica (He) 5 6,132 281,800 0,499
TxA 70 9,524** 290,400 1,413
VxA 20 9,723** 348,900 1,656*
HxA 50 8,338** 275,300 1,115
Hm x A 5 32,240** 427,100 1,535
Hv x A 20 4,534 282,900 1,087
He x A 25 6,291 241,600 1,041
Error combinado (EC) 4,465 223,900 1,072
Gl del EC 165 164 158
(*) = diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
A=ambientes, T=tratamientos, V=variedades, H=heterosis, Hm=heterosis media, Hv=heterosis varietal, He=heterosis
específica, TxA=interacción tratamiento por ambiente, VxA=interacción variedad por ambiente, HxA=interacción heterosis
por ambiente, HmxA=interacción heterosis media por ambiente, HvxA=interacción heterosis varietal por ambiente,
HexA=interacción heterosis específica por ambiente.
fue el 1034 (72,8 días), mientras que la más tardía fue 124 (77,4 días), progenitor de la
cruza más tardía. En altura de planta, la cruza con plantas más altas fue 14091 x 766
con 261,0 cm, mientras que la cruza con plantas más bajas fue 14121 x 766 (249,0 cm). El
parental 766 tiene las plantas más bajas (231 cm), y es progenitor de las cruzas con las
plantas más bajas y con la cruza con plantas más altas, mientras que las accesiones con
plantas más altas fueron 14091 y 14121, ambas con 257,0 cm. Mientras que el rinde, el
superior fue la cruza 124 x 1034 (4,3 Mg/ha), seguida por 124 x 766 y 1034 x 766 (4,0
Mg/ha), no habiendo diferencias con las demás cruzas. Las cruzas menos rendidoras
fueron 14091 x 766, 14121 x 766 y 14121 x 1034 (todas con 3,6 Mg/ha). La accesión más
rendidora fue 1034 (4,0 Mg/ha) y la de menos rinde 124 (2,8 Mg/ha). En este tercer
dialelo los rendimientos de las cruzas fueron superiores a los dialelos 1 y 2, mientas
que tanto la floración como la altura de planta tuvieron magnitudes similares a las de
los dialelos anteriores.
42
En cuanto a los resultados combinados (Tabla 3.3, 3.4 y 3.5 del anexo) observados en el
Anexo, se aprecia que en la mayoría de las variables a través de los años hubo
diferencias significativas en los tres dialelos, excepto número de hileras de granos en la
mazorca, que se mantuvo sin diferencia significativa en ambos años y en los tres
dialelos. En el resultado combinado a través de localidades se puede observar que
hubo diferencias significativas en casi la totalidad de las variables a excepción de
número de hileras de grano en el dialelo 1 y 3, y diámetro de mazorca en el dialelo 3.
Por su parte, los resultados combinados por tratamiento, demuestran que también
hubo diferencias significativas en la mayoría de las variables, a excepción de porcentaje
de humedad en los dialelos 1 y 3. Mientras que, en la interacción año x localidad x
tratamiento, el resultado fue diferente, existiendo solo diferencias significativas en
rendimiento en los dialelos 1, 2 y 3, longitud y diámetro de mazorca en los dialelos 1 y
2, y peso hectolítrico en el dialelo 3.
43
variedades, es decir, comprueba si el promedio de todos los cruzamientos es mejor que
la media de todos los progenitores. La heterosis varietal es un parámetro que es
específico de cada variedad y revela si una variedad concreta manifiesta heterosis con
el resto de variedades. Finalmente, la heterosis específica como su nombre indica es
específica para el cruzamiento y revela la parte de la heterosis que es debida a ese
cruzamiento concreto. Para resumir, nuevamente se mencionaran solo los números de
las accesiones, sin mencionar el código del país (PARA Y PAZM).
En la tabla 2.7 se presenta los parámetros del carácter floración masculina del dialelo
Grupo 1, donde se puede observar que el efecto varietal fue altamente significativo
(p<0,01) para 119 y negativo, por su parte, el efecto varietal fue significativo (p<0,05)
para 4022 y 14084, siendo positivo y negativo, respectivamente. En cuanto a 119 y
14084 tienen resultados importantes ya que al ser negativo, indican precocidad,
carácter deseado por los agricultores, mientras que el 4022 es positivo, indicando que
produce cruzas tardías. En cuanto a heterosis varietal, no hubo diferencias entre las
accesiones, aún así 4022 mostró el valor superior y negativo, indicando que puede dar
precocidad al cruzarlas con el resto de las poblaciones, mientras que el 14084 fue
superior pero positivo, mostrando que al cruzar con las demás poblaciones puede dar
cruzas tardías. La heterosis específica de las cruzas, demostró que solo hubo efecto
significativo (p<0,05) entre 14084 x 119 siendo superior pero positivo, mientras que el
valor más negativo fue 2035 x 14084, indicando que esta cruza específica dio mayor
heterosis en la cruza que cada una per se, aunque esta heterosis específica no fue
significativa. La heterosis media demostró que la diferencia (-1,391) entre híbridos y
parentales no fue significativa.
44
El rendimiento del dialelo grupo 1 se exhibe en la tabla 2.9, donde se confirma que el
efecto varietal fue altamente significativo (p<0,01) y positivo en 14084, indicando
rendimiento superior, mientras que fue altamente significativo (p<0,01) pero negativo
para 107 y 119, pero indicando bajos rindes en las cruzas obtenidas a partir de estas
variedades. La heterosis varietal fue altamente significativa (p<0,01) y positiva en 107,
promoviendo alta heterosis de esta accesión al cruzarlas con el resto de las poblaciones,
mientras que fue altamente significativa (p<0,01) pero negativa para 2087, presagiando
baja heterosis al cruzarla con el resto de las accesiones. La heterosis media de la cruzas,
sobre sus padres fue altamente significativa (p<0,01) y positiva (0,746**), señalando que
las accesiones al cruzarlas dan mejor comportamiento que per se. La heterosis
específica fue altamente significativa (p<0,01) y positiva para las cruzas 2035 x 119,
2087x 107 y 14084 x 107, así también, hubo diferencias significativas (p<0,01) pero
negativas entre 107 x 4022, 2035 x 14084, 2087 x 119, 2040 x 119, 2087 x 119, 107 x 2035 y
4022 x 2087.
En la tabla 2.10 se presenta los parámetros de floración masculina del dialelo Grupo 2,
observándose que en efecto varietal, no hubo significancia (p>0,05) siendo el 7097 el
más negativo seguido por 9044, importantes ya que al ser negativo, indican
precocidad, carácter deseado por los productores, mientras que el 117 es positivo,
indicando ser tardío. En cuanto a heterosis varietal, el 6037 mostró el valor superior y
negativo, aludiendo que esta accesión al cruzarla con el resto de las poblaciones da
heterosis para precocidad, mientras que el 9044 fue superior pero positivo. La heterosis
media demostró (-1,71**) que las cruzas fueron más precoces que los parentales per se.
En cuanto a la heterosis específica de las cruzas, se visualiza que no hubo ninguna
significativa (p>0,05) y el valor más negativo fue 100 x 117, apuntando heterosis entre
estas accesiones para precocidad, y el más positivo 117 x 108.
En altura de planta del dialelo 2 se presentan en la tabla 2.11, donde se observa que en
cuanto a los efectos varietales, el valor más elevado de signo positivo fue para 6037,
aunque no fue significativo, mientras que fue altamente significativo (p<0,01) pero
negativo para el 108. La heterosis varietal no fue significativa en ningún caso, pero es
positivo para 9044, mostrando que ésta da heterosis al cruzarse con el resto de las
poblaciones, por el contrario, resultado negativo lo obtuvo la accesión 100. La heterosis
media sobre sus progenitores no fue significativa (Hm=0,103), refiriendo que las cruzas
en conjunto no fueron superiores a las poblaciones per se. En la heterosis específica, fue
altamente significativo (p<0,01), y negativo entre 108 x 117, sugiriendo que esta cruza
concreta da mayor heterosis para plantas más bajas, mientras que la mayor heterosis
específica positiva hacia mayor altura lo obtuvo la cruza 9044 x 108, seguida por 6037 x
117, pero no fueron significativos.
El rendimiento del grupo 2 se exhibe en la tabla 2.12, donde se visualiza que el efecto
varietal fue altamente significativo (p<0,01) y positivo en 9044, indicando rendimiento
45
Tabla 2.4: Medias de las poblaciones del dialelo Grupo 1 (variedades
y cruzamientos) de Avati Morotî evaluados en seis ambientes.
Floración Altura de
Rendimiento
Tratamiento masculina planta
(días) (cm) (Mg/ha)
PARA 107 x PAZM 2035 78,2 267,1 1,75
PARA 107 x PAZM 2040 76,4 265,7 2,39
PARA 107 x PAZM 4022 77,1 277,2 1,65
PARA 119 x PARA 107 72,4 249,3 2,30
PAZM 14084 x PARA 107 74,5 277,3 2,88
PAZM 14084 x PARA 119 75,8 233,4 1,99
PAZM 14084 x PAZM 2040 75,2 265,0 2,12
PAZM 14084 x PAZM 4022 75,3 270,6 2,54
PAZM 2035 x PARA 119 72,6 253,3 2,25
PAZM 2035 x PAZM 14084 74,9 268,0 1,56
PAZM 2035 x PAZM 2087 80,1 269,3 1,13
PAZM 2035 x PAZM 4022 77,9 269,9 1,98
PAZM 2040 x PARA 119 71,9 240,9 1,56
PAZM 2040 x PAZM 2035 75,7 261,9 2,22
PAZM 2040 x PAZM 2087 77,9 264,3 1,97
PAZM 2040 x PAZM 4022 75,2 272,6 2,34
PAZM 2087 x PARA 107 77,9 272,1 2,38
PAZM 2087 x PARA 119 72,7 248,3 0,90
PAZM 2087 x PAZM 14084 74,7 272,8 1,89
PAZM 4022 x PARA 119 72,4 245,0 1,90
PAZM 4022 x PAZM 2087 75,8 269,8 1,05
PARA 107 77,9 243,5 0,43
PARA 119 72,2 203,3 0,55
PAZM 2035 79,5 254,8 1,17
PAZM 2040 75,1 253,3 1,85
PAZM 2087 79,0 280,3 1,31
PAZM 4022 80,9 273,2 0,75
PAZM 14084 73,4 260,2 2,30
46
Tabla 2.5: Medias de las poblaciones del dialelo Grupo 2 (variedades y
cruzamientos) de Avati Morotî evaluados en seis ambientes.
Floración Altura de
Tratamiento Rendimiento
masculina planta
(días) (cm) (Mg/ha)
PARA 100 x PARA 108 74,9 244,2 1,68
PARA 100 x PARA 117 73,5 246,5 1,51
PARA 100 x PAZM 4033 73,7 253,4 2,27
PARA 108 x PARA 117 78,8 231,6 0,61
PARA 108 x PAZM 7097 73,9 253,1 1,98
PARA 117 x PAZM 9044 76,9 257,8 1,82
PAZM 4033 x PARA 108 73,1 251,2 2,11
PAZM 4033 x PARA 117 76,4 254,8 1,91
PAZM 4033 x PAZM 6037 75,4 258,6 2,45
PAZM 4033 x PAZM 7097 74,8 251,4 2,15
PAZM 4033 x PAZM 9044 74,0 261,2 2,22
PAZM 6037 x PARA 100 73,4 252,5 2,32
PAZM 6037 x PARA 108 73,9 261,9 2,29
PAZM 6037 x PARA 117 74,7 263,4 2,23
PAZM 6037 x PAZM 7097 73,4 258,2 2,36
PAZM 6037 x PAZM 9044 73,7 259,3 2,54
PAZM 7097 x PARA 100 73,2 248,8 2,09
PAZM 7097 x PARA 117 75,1 255,6 2,38
PAZM 7097 x PAZM 9044 72,6 250,8 2,37
PAZM 9044 x PARA 100 74,7 260,1 2,16
PAZM 9044 x PARA 108 73,4 261,8 2,19
PARA 100 74,9 256,7 1,48
PARA 108 76,8 242,3 0,97
PARA 117 79,0 257,3 0,99
PAZM 4033 77,3 254,6 1,91
PAZM 6037 77,2 258,4 1,63
PAZM 7097 73,8 252,3 1,93
PAZM 9044 74,1 256,4 2,44
47
Tabla 2.6: Medias de las poblaciones del dialelo Grupo 3 (variedades y
cruzamientos) de Avati Morotî evaluados en seis ambientes.
Floración Altura de
Tratamiento Rendimiento
masculina planta
(días) (cm) (Mg/ha)
PARA124 x PARA 766 74,7 252,0 4,0
PARA124 x PAZM1034 73,2 256,0 4,3
PAZM1034 x PARA766 73,1 259,0 4,0
PAZM14091 x PARA124 73,5 253,0 3,8
PAZM14091 x PARA766 72,7 261,0 3,6
PAZM14091 x PAZM1034 72,9 253,0 3,7
PAZM14121 x PARA124 74,7 251,0 3,7
PAZM14121 x PARA766 73,6 249,0 3,6
PAZM14121 x PAZM1034 72,8 256,0 3,6
PAZM14121 x PAZM14091 73,5 256,0 3,9
PARA124 77,4 251,0 2,8
PARA766 75,9 231,0 2,7
PAZM1034 72,8 245,0 4,0
PAZM14091 73,2 257,0 3,4
PAZM14121 74,4 257,0 3,3
superior, mientras fue altamente significativo (p<0,01) pero negativa para 108 y 117,
indicando bajos rindes. La heterosis varietal es altamente significativa (p<0,01) y
positiva en 6037, mostrando la alta heterosis de esta accesión al cruzarla con el resto de
las accesiones, mientras que el efecto varietal altamente significativo (p<0,01) pero
negativo lo obtuvo 9044, promoviendo rindes bajos. La heterosis media de la cruzas,
sobre sus padres fue altamente significativa (p<0,01) y positiva (0,456**), refiriendo que
las cruzas fueron mejores que para cada progenitor per se. La heterosis específica más
elevada y significativa (p<0,01) fue 7097 x 117, aludiendo mayor heterosis en esta cruza
específica, mientras que la más baja y significativa (p<0,01) fue 108 x 117.
48
cuanto a heterosis varietal, no hubo una accesión que se haya cruzado bien con el resto,
aún así el 124 mostró el valor superior y negativo, mientras que el 1034 fue superior
pero positivo. La heterosis media (-1,19) demostró que las cruzas no son superiores en
precocidad a los parentales. En cuanto a la heterosis específica de las cruzas, ninguna
fue significativa (p>0,05), o sea todas las cruzas fueron similares estadísticamente. El
valor más negativo fue 14121 x 1034, y el más positivo 14091 x 1034.
En la tabla 2.14 se presenta el carácter altura de planta del dialelo 3, donde se considera
que en cuanto a los efectos varietales, fue altamente significativo (p<0,01) y negativo en
la accesión 766, los valores más elevados de signo positivo fueron 14121 y 14091,
aunque no fueron significativos. La heterosis varietal demuestra resultados positivos
con el 766 y significativo al 10%, por el contrario, resultado negativo lo obtuvo el 14121,
que no fue significativa. La heterosis media sobre sus progenitores (Hm=6,66) fue
positiva y significativa al 10%, indicando que las cruzas son superiores a las accesiones
per se. En la heterosis específica, no hubo valores significativos (p>0,05), indicando que
no hubo diferencias entre las cruzas. El más negativo lo obtuvo el 14091 x 1034 seguido
de 14121 x 766, mientras que la mayor heterosis específica positiva hacia mayor altura
lo obtuvo la cruza 14091 x 766 seguida de 1034 x 766.
La cantidad de individuos (n) que han sido utilizados en este estudio fue 575 (Tabla
2.16), en ellos se detectaron 251 alelos, con un promedio total de 3,57 alelos por locus
(A) por variedad, el número total de alelos por locus polimórficos (Ap) fue 3,65. La
proporción de loci polimórfico total (P) dentro de las poblaciones pertenecientes a la
49
raza Avati Morotî fue 0,96. La heterocigosis esperada total (He) de la raza fue de 0,48 y
la observada total (Ho) fue 0,43, y el índice de fijación (Fst) 0,12.
Observando los datos por accesión se ve que el número de alelos por locus (A), varió
de 5,00 (14091) a 2,27 (107), siendo el promedio de 3,26 (Tabla 2.16). En número de loci
polimórficos (P) fue máximo 1,00 para las accesiones 6037, 7097, 14091, 1034, 108, 4033,
4022, 2035, 2040 y 14084, y mínimo para la accesión 107 (0,77), siendo la media 0,96. El
número de alelos por locus polimórfico (Ap) tuvo un rango de 2,65 a 5,00 para las
accesiones 107 y 14091, respectivamente, y un promedio de 3,65.
50
Tabla 2.7: Parámetros del análisis II de Gardner y Eberhart (1966): efectos
varietales (Vj), heterosis varietal (Hv), y heterosis media (Hm) (en la base de tabla)
y heterosis específica (encima de la diagonal principal de la tabla) para floración
masculina analizada en el Dialelo 1 del ensayo de Avati Morotî en 6 ambientes en
Paraguay.
107 119 2035 2040 2087 4022 14084
107 -0,837 0,662 0,296 0,396 0,718 -1,237
119 -1,192 -0,503 -1,014 -0,248 3,796*
2035 -1,003 2,040 0,918 -1,425
2040 1,285 -0,392 0,318
2087 -1,126 -1,125
4022 -1,581
14084 0,129
Tabla 2.8: Parámetros del análisis II de Gardner y Eberhart (1966): efectos varietales (Vj),
heterosis varietal (Hv), y heterosis media (Hm) (en la base de tabla) y heterosis específica
(encima de la diagonal principal de la tabla) para altura de planta analizada en el Dialelo
1 del ensayo de Avati Morotî en 6 ambientes en Paraguay.
107 119 2035 2040 2087 4022 14084
107 1,133 -4,956 -2,533 -1,400 2,044 5,711
119 8,911 0,389 2,522 -2,478 -10,478
2035 -2,478 -0,344 -1,400 0,267
2040 -1,533 5,078 1,078
2087 -2,956 3,711
4022 -0,289
14084
51
Tabla 2.9: Parámetros del análisis II de Gardner y Eberhart (1966): efectos varietales
(Vj), heterosis varietal (Hv), y heterosis media (Hm) (en la base de tabla) y heterosis
específica (encima de la diagonal principal de la tabla) para rendimiento analizada
en el Dialelo 1 del ensayo de Avati Morotî en 6 ambientes en Paraguay.
107 119 2035 2040 2087 4022 14084
107 0,171 -0,386* -0,080 0,562** -0,598** 0,331*
119 0,606** -0,424** -0,428** 0,143 -0,068
2035 0,241 -0,191 0,226 -0,497**
2040 0,301 0,246 -0,284
2087 -0,389* 0,147
4022 0,371*
14084
52
Tabla 2.11: Parámetros del análisis II de Gardner y Eberhart (1966): efectos varietales
(Vj), heterosis varietal (Hv), y heterosis media (Hm) (en la base de tabla) y heterosis
específica (encima de la diagonal principal de la tabla) para altura de planta
analizada en el Dialelo 2 del ensayo de Avati Morotî en 6 ambientes en Paraguay.
Tabla 2.12: Parámetros del análisis II de Gardner y Eberhart (1966): efectos varietales
(Vj), heterosis varietal (Hv), y heterosis media (Hm) (en la base de tabla) y heterosis
específica (encima de la diagonal principal de la tabla) para rendimiento analizada
en el Dialelo 2 del ensayo de Avati Morotî en 6 ambientes en Paraguay.
100 108 117 4033 6037 7097 9044
100 0,010 -0,081 0,151 -0,012 -0,075 0,006
108 -0,743** 0,227 0,190 0,053 0,263
117 0,106 0,209 0,533** -0,024
4033 -0,104 -0,229 -0,151
6037 -0,235 -0,048
7097 -0,047
9044
53
Tabla 2.13: Parámetros del análisis II de Gardner y Eberhart (1966): efectos
varietales (Vj), heterosis varietal (Hv), y heterosis media (Hm) (en la base de tabla)
y heterosis específica (encima de la diagonal principal de la tabla) para floración
masculina analizada en el Dialelo 3 del ensayo de Avati Morotî en 6 ambientes en
Paraguay.
124 766 1034 14091 14121
124 0,53 -0,27 -0,63 0,36
766 0,08 -0,32 -0,29
1034 0,60 -0,42
14091 0,34
14121
54
Tabla 2.15: Parámetros del análisis II de Gardner y Eberhart (1966): efectos
varietales (Vj), heterosis varietal (Hv), y heterosis media (Hm) (en la base de tabla)
y heterosis específica (encima de la diagonal principal de la tabla) para
rendimiento analizada en el Dialelo 3 del ensayo de Avati Morotî en 6 ambientes
en Paraguay.
124 766 1034 14091 14121
124 0,05 0,11 -0,1 -0,06
766 0,1 -0,06 -0,09
1034 -0,11 -0,10
14091 0,26
14121
2040, 14084, 4022 y 2087) que estuvieron analizadas en su dialelo del grupo 1, sobre
todo las 2 últimas accesiones mencionadas, las cuales aparecen aisladas en la figura 2.1.
Las accesiones del dialelo 2 (117, 100, 6037, 7097, 108, 9044 y 4033) se ubicaron a
distancias intermedias con las demás accesiones, sin grandes distancias genéticas entre
las mismas. En el dendograma que se obtiene por heterosis del dialelo del grupo 2
(Figura 2.3) no se observan coincidencias con el dendograma SSR (Figura 2.1) excepto
para la accesión 100, que en ambos casos aparece relativamente distanciada de las
demás. De todos modos, las accesiones del dialelo 2 se encuentran genéticamente no
muy alejadas en el dendograma de SSR, excepto la población 117 que está separada del
grupo principal de 10 poblaciones descrito arriba. Las accesiones del dialelo 3,
estuvieron más dispersas en el dendograma de distancias genéticas, observándose
mayor coincidencia entre la distancia obtenida por los SSR y la resultante de la
heterosis, por un lado 766 y 124 (tal como se presentaron en análisis por dialelo, Figura
2.4), 1034, 14121 y 14091 formando un grupo más reducido (similar al análisis del
dialelo en la misma figura mencionada anteriormente), y en solitario próximo a las
poblaciones del extremo el 2082 (accesión eliminada del análisis del dialelo).
La figura 2.2 presenta las distancias genéticas de medias entre las accesiones, donde se
puede corroborar que entre 119 y 2087 no existe distancia genética apreciable. Esta
información es importante, teniendo en cuenta que la distancia geográfica entre ambas
accesiones es pronunciada (Figura 3.4 del anexo), no así la zona climática, ya que en la
Región Oriental del Paraguay no existen zonas muy contrastantes en cuanto a clima ni
valles altos. Otra información interesante es que las épocas de colecta entre ellas son
muy diferentes, ya que 119 fue colecta en 1953 y 2087 en 1998, aún así no podemos
55
Tabla 2.16: Proporción de loci polimórficos (P), número de alelos por locus
(A), número de alelos por loci polimórficos (Ap), heterocigosis esperada (He)
y observada (Ho), e índice de fijación (Fst) entre accesiones de Avati Morotî.
Accesión n P A Ap He Ho Fst
14121 30 0,97 3,67 3,76 0,51 0,46 0,11
766 30 0,97 3,27 3,34 0,34 0,29 0,13
124 30 0,97 3,27 3,34 0,44 0,38 0,14
6037 29 1,00 3,50 3,50 0,53 0,48 0,09
2082 30 0,97 3,57 3,66 0,49 0,45 0,08
7097 30 1,00 4,00 4,00 0,53 0,50 0,06
14091 30 1,00 5,00 5,00 0,57 0,52 0,09
1034 30 1,00 4,23 4,23 0,56 0,51 0,09
117 31 0,87 2,80 3,08 0,41 0,37 0,11
108 29 1,00 3,60 3,60 0,53 0,44 0,16
9044 30 0,97 4,07 4,17 0,54 0,47 0,14
4033 30 1,00 4,20 4,20 0,54 0,52 0,05
100 30 0,97 3,67 3,76 0,49 0,46 0,06
107 26 0,77 2,27 2,65 0,34 0,29 0,14
4022 27 1,00 2,97 2,97 0,46 0,37 0,19
2035 26 1,00 3,27 3,27 0,47 0,43 0,08
2040 27 1,00 3,73 3,73 0,52 0,45 0,14
14084 26 1,00 4,50 4,50 0,56 0,45 0,20
2087 27 0,97 3,20 3,28 0,46 0,40 0,14
119 27 0,87 2,67 2,92 0,35 0,28 0,21
aseverar nada con esto, por lo que se podría suponer que hubo problema de deriva
genética en el 119, debida a una mala conservación o mala regeneración en el
transcurso de los años; de hecho, la accesión 119 tiene la menor heterocigosis
observada y el mayor índice de fijación, así como una baja proporción de polimorfismo
(Tabla 2.16).
En este mismo grupo se visualiza que 107 y 4022 tienen la menor distancia geográfica
(Figura 3.4 del anexo), además, existe una alta distancia genética de las medias (1,7717)
observado en la tabla 3.24 del anexo, en el cual se observa que 107 fue colectada en
1954, mientras que 4022 fue colectada en 1998.
56
Además, 107 y 119, ambos colectados en la década de del 50’ tienen alta distancia de
medias, (1,771) pudiendo deberse a la distancia geográfica (Figura 3.4 del anexo).
Las accesiones 2087, 2040 y 2035 provienen del mismo distrito, inclusive del mismo
barrio, mas así, hay una diferencia de 0,6413, entre el primero y los dos restantes,
mientras que entre estos dos fue 0,4891 (Tabla 3.24 del anexo).
Las accesiones 119 y 14084 son las que tienen mayor distancia geográfica, aun así, la
distancia de las medias es 0,6413 (Tabla 3.24 del anexo), teniendo en cuenta las épocas
en que fueron colectados (1953 y 1998, respectivamente) (Tabla 1.1). Curiosamente la
accesión 14084 presenta también un alto índice de fijación, a pesar de que esta accesión
es de la colecta más moderna y los mayores índices de fijación suelen corresponder a
las accesiones colectadas en la primera época, probablemente por una deficiencia de
muestreo en la toma de la muestra o en su conservación posterior (Tabla 2.16).
Observando las medias genéticas entre las accesiones del dialelo 2 del maíz Avati
Morotî, las distancias de medias se presentan en el Tabla 3.25 del anexo, donde se
puede ratificar que 6037 es el que tiene mayor distancia entre las demás medias
(1,5648) observado en la Figura 2.3, estando equidistante de las demás accesiones, a
excepción de la 117.
Entre 108 y 117 no existe diferencia en la distancia genética de las medias, ambas
fueron colectadas en el mismo año 1953 (Tabla 1.1), pero lo llamativo es que una
proviene del Departamento de Guairá, mientras qua la segunda de Asunción,
equidistante uno de otro a 190 kilómetros aproximadamente.
Se aprecia en la Figura 2.3, que se formó un grupo de las accesiones colectadas en 1953
(100, 108 y 117) y las accesiones formadas por las colectadas en 1998 (4033, 9044 y 7097),
a excepción de 6037, en el segundo grupo mencionado.
Las accesiones del dialelo 3 del maíz Avati Morotî, presentan sus distancias genéticas
en la Figura 2.4, donde se puede verificar que 124 es el que tiene mayor distancia entre
las demás medias con un valor de 1,5218 (Tabla 3.26 del anexo), separadas de las otras
accesiones por una distancia geográfica importante, ya que ésta está al sur de la Región
Oriental de Paraguay, mientras que el resto al norte (Figura 3.6 del anexo).
Entre 1034 y 14121 no existe diferencia en la distancia genética de las medias, ambas
fueron colectadas en el mismo año 1998 (Tabla 1.1), ambas de la zona norte, pero
separadas entre sí por una distancia considerable (Figura 3.6 del anexo).
Se aprecia en la Figura 2.4 que las accesiones colectadas en 1953 (124 y 766) tienen una
distancia menor entre ellas, y las accesiones formadas por las colectadas en 1998 (1034,
14121 y14091), forman un segundo grupo entre las mismas, donde la distancia de las
dos primeras accesiones mencionadas con el 14091 es 0,4488 (Tabla 3.21 del anexo).
57
119
107
766
124
117
1034
100
14121
6037
14091
7097
108
9044
2082
4033
2035
2040
14084
4022
2087
58
107
119
2087
2035
14084
2040
4022
100
108
117
4033
9044
7097
6037
59
124
766
1034
14121
14091
60
Discusión
61
Discusión
4. Discusión
Los programas de mejora actuales solo emplean una pequeña porción del material
genético existente en los Bancos de germoplasma, lo que incide en reducida
variabilidad que puede generar poca estabilidad frente a estreses y una respuesta
menor a la selección a largo plazo (Smith, 1988). Las variedades comerciales utilizan a
penas una pequeña parte de la variabilidad existente en la especie cultivada pues se
limitan a explotar los genotipos previamente seleccionados en combinaciones
reiteradas de los mismos genotipos. Este planteamiento de cortas miras constituye un
cuello de botella que compromete el progreso futuro de la mejora genética y la
obtención de variedades mejoradas a medio y largo plazo. Las variedades locales
pueden poseer genes de adaptación, tolerancia a estreses y a plagas y enfermedades,
así como genes seleccionados para los diversos usos a que se destinasen en cada caso.
Sin embargo las variedades nativas tienen bajos rendimientos comparados con las
variedades mejoradas y los híbridos comerciales (Wietholter y otros, 2008). Su
recuperación, puesta en valor e incorporación a los programas de mejora podría
aumentar la sostenibilidad del cultivo y su valor añadido. El maíz paraguayo de la raza
Avatí Morotî constituye precisamente una raza de gran interés por su amplia
utilización en la agricultura tradicional sudamericana para alimentación humana, lo
que le hace potencialmente prometedora para la obtención de variedades mejoradas
adaptadas a una amplia gama de ambientes y condiciones ambientales y por su
presumible calidad para uso alimentario.
En este trabajo, las 20 variedades paraguayas de la raza Avati Morotî que constituyen
la colección nuclear definida por el CIMMYT fueron cruzadas en dos dialelos de siete
variedades y uno de cinco. El análisis de varianza combinado en los tres dialelos,
mostró que existen diferencias significativas en cuanto al ambiente y tratamiento para
62
Discusión
todas las variables. La diferencia significativa entre ambientes fue un resultado
esperado dado la diferencia existente entre las localidades donde se realizaron las
evaluaciones y que refleja diferencias entre zonas de producción de maíz en Paraguay.
La distancia genética entre estas variedades y la heterosis que muestran en sus cruzas,
puede deberse a que las accesiones colectadas provienen de diferentes zonas. No
obstante en el dialelo 2 las accesiones provienen de zonas no muy alejadas
geográficamente. Estas diferencias significativas implican que existe suficiente
diversidad dentro de la raza Avati Morotî para poder realizar un programa de mejora
de las poblaciones que la componen. Esto también coincide con estudios que
encuentran variabilidad en cruzas dialélicas realizadas entre poblaciones nativas
(Lopez y otros, 2009; Quintana y otros, 2014; Soengas y otros, 2003), entre variedades
mejoradas de polinización libre o sintética (de Miranda Filho y Vencovsky, 1984;
Machado y de Miranda Filho, 2003; Peña y otros, 2012), entre poblaciones nativas y
variedades mejoradas (Dos Santos y otros, 1994; Pérez-Velásquez y otros, 1995;
Kostetzer y otros, 2009, Maldonado y otros, 2009), entre variedades e híbridos (Revilla
y otros, 2000), y entre líneas puras e híbridos (Silva y otros, 2010; Garbuglio y otros,
2010; Santos y Guidetti, 2012; Mendes y otros, 2003; Doná y otros, 2011; Silva y otros,
2010).
En rendimiento, la suma de cuadrados mostró que el 41% fue debido al efecto varietal
y el 59% al efecto heterosis, indicando que la mayor parte de la variabilidad entre
poblaciones se relaciona con los componentes de dominancia, tal como lo demuestran
otros autores (Hallauer y Miranda Filho, 1988 citado por Santos y Guidetti, 2012)
coincidiendo con los resultados de Dos Santo y otros (1994), Revilla y otros (2000),
Lopez y otros (2009), Silva y otros (2010), grupo 1 de Miranda y Vencovsky (1984),
Machado y de Miranda Filho (2003) y Garbuglio y otros (2010); de rendimiento y días a
floración de Perez-Velásquez y otros (1995), de altura de planta y rendimiento de
Miranda y Vencovsky (1984), Revilla y otros (2000), de Doná y otros (2011),
rendimiento, altura de planta y floración masculina de Quintana y otros (2014) Santos y
Guidetti (2012), Maldonado y otros (2009), los cuales, para todas las variables que se
han estudiado presentaron diferencias significativas. La significancia para heterosis
indica que es posible definir patrones heteróticos entre las variedades componentes de
la raza Avati Morotî, lo que resulta favorable para que en un programa de
mejoramiento pueda ser utilizado en el desarrollo de híbridos (Kvitschal y otros, 2004,
citado por Doná y otros, 2011), siendo más importantes en el dialelo 1, que será donde
63
Discusión
sea más fácil definir posibles patrones heteróticos debido a la mayor diversidad
genética de las poblaciones que lo componen.
64
Discusión
suma de cuadrados de rendimiento demuestra que el 44,9% de la variabilidad debida a
la heterosis se debe a la heterosis media.
Las diferencias significativas solo en heterosis media y varietal coinciden con los
resultados de rendimiento de Garbuglio y otros (2010), de rendimiento y altura de
planta encontrados en el grupo 2 evaluados por Miranda y Vencovsky (1984),
Garbuglio y otros (2010) y la variable floración masculina de Quintana y otros (2014),
altura de planta de Maldonado y otros (2009), Revilla y otros (2000), afirmando que
para estas variables dan mejor resultados en cruzas que per se, y por otro lado, que una
accesión concreta puede ser utilizada como progenitor para programas de variedades
mejoradas. Las diferencias significativas solo en heterosis media y específica,
observadas en floración masculina del dialelo 2, coinciden con los resultados de
floración masculina de Doná y otros (2011), lo cual afirma que para esta característica y
con el grupo de accesiones presente en este dialelo, las mismas se comportan mejor en
cruza que per se, y sobre todo en cruzamientos específicos, donde pueden obtenerse
alta heterosis para conseguir híbridos.
La significación de la heterosis varietal para rendimiento en los tres dialelos indica que
hay variedades que se cruzan bien con las demás variedades de su grupo, lo que no
ocurre con la heterosis específica, la cual no fue consistente en los tres dialelos,
afirmando que las variedades presentes en este trabajo se comportarían bien en un
programa de mejoramiento de selección reciproca recurrente, y solo en algunos casos
en programas que buscan efecto dominante (formación de híbridos), lo cual difiere de
Machado y otros (2002) quienes trabajando con Avati Morotî, concluyeron que para
rendimiento los efectos de aptitud combinatoria específica fueron más importantes que
la aptitud combinatoria general.
65
Discusión
con las demás accesiones. Resultado similar lo obtuvieron en floración masculina
Maldonado y otros (2009). La heterosis específica es el componente que indica la
posibilidad de utilizar algún par de poblaciones como base de un posible patrón
heterótico, de modo que cuanto más importante sea, mayor potencial tendrá el posible
patrón heterótico; en este caso, es de nuevo el dialelo 1 el que ofrece resultados más
prometedores para la definición de un posible patrón heterótico.
Por otro lado, los diferentes ambientes influyeron en la interacción con las cruzas y sus
parentales, dando interacciones genotipo x ambiente significativas para la mayoría de
las variables, a excepción de altura de planta en los dialelos 1 y 2, y rendimiento en el
dialelo 3. Las interacciones significativas coinciden con los resultados en rendimiento
de Quintana y otros (2014), Lopez y otros (2009), Silva y otros (2010), Revilla y otros
(2000), y Dos Santos y otros (1994); floración masculina y rendimiento de Doná y otros
(2011), Pérez-Velásquez y otros (1995), y Maldonado y otros (2009).
El rendimiento promedio de las cruzas con respecto a las accesiones fue superior en un
24,8 % en los tres dialelos (38, 21 y 15,4 % en los dialelos 1, 2 y 3, respectivamente).
Estos datos fueron similares a los reportados por Miranda Filho y Vencovsky (1984),
Pérez-Velásquez y otros (1995), Quintana y otros (2014), Lopez y otros (2009), Santos y
Guidetti (2012), Revilla y otros (2000), quienes obtuvieron un promedio de las cruzas
superior a las poblaciones en 19, 20, 21, 20, 33 y 38% respectivamente. Así también, los
promedios fueron similares a los reportados por Hallauer y Miranda (1988) y Perez-
Velásquez y otros (1995). Mientras que en el caso de Machado y de Miranda Filho
(2003), quienes trabajaron con variedades de polinización libre y sintéticos, el
promedio de las cruzas con respecto a las poblaciones fue superior solo en un 4%.
66
Discusión
En el caso de la floración masculina, el promedio de las cruzas con respecto a las
accesiones fue menor en 1,7% (1,7, 2,2 y 1,7% en los dialelos 1, 2 y 3 respectivamente).
Estos resultados coinciden con los de Quintana y otros (2014), Santos y Guidetti (2012)
donde el promedio de las cruzas con respecto a las accesiones fueron menores en 5,1 y
1,5%, respectivamente. Esta característica está asociada en gran medida al ciclo del
cultivo, donde se puede apreciar que no hubo gran diferencia entre las variedades y
sus cruzas con respecto a la humedad de semillas (fuerte indicador de diferencia en
madurez en los cultivos) los cuales tuvieron un promedio en los tres dialelos de 12,9%,
variando de 12,3 a 13,6%.
En tanto que, en altura de planta, el promedio de las cruzas con respecto a las
accesiones fue mayor en 2,2% (3,9, 0,1 y 2,6% en los dialelos 1, 2 y 3 respectivamente).
Estos resultados coinciden con los de Quintana y otros (2014), de Miranda Filho y
Vencovsky (1984), Santos y Guidetti (2012), Revilla y otros (2000), donde el promedio
de las cruzas fue superior a las poblaciones en 2,4, 3,3, 5,5 y 12% respectivamente. Así
también, la altura de mazorca no hubo muchas variación entre las variedades y sus
cruzas, ya que el promedio en los tres dialelos fue 132,5 cm, variando de 93 a 159cm,
obtenido del dialelo 1, afirmando, como ya lo hemos mencionado anteriormente, que
es el grupo donde mayor variabilidad existe, y de donde se puede buscar genotipos
para los grupos heteróticos.
En cuanto a calidad de granos, se observó que en peso de 1000 granos no hubo mucha
diferencia entre los tres dialelos donde el promedio fue 224,7 gramos, más, dentro de
las variedades y las cruzas en cada dialelo hubo diferencias, con un rango de 198,4 a
260,1 gramos en los tres dialelos, y nuevamente en el dialelo 1 se observó el mayor
rango entre los tres grupos.
67
Discusión
el rendimiento es la característica más trascendental, sobre todo para un programa de
mejoramiento, y dependiendo del propósito del programa de mejoramiento, es seguido
por la floración masculina (relacionada con la precocidad y muy deseada actualmente
por los agricultores paraguayos) y luego la altura de planta (ya que las mayoría de las
accesiones tropicales son de tamaño alto y propenso al acame).
El efecto de variedades (VJ) corresponden al efecto de las accesiones per se, los cuales
son estimados por los desvíos de las poblaciones en relación a la media de todas ellas,
incluidas en el dialelo (Santos y Guidetti, 2012). En cuanto al rendimiento teniendo en
cuenta los tres dialelos, se puede apreciar que el efecto varietal varía de 1,10 a –0,76
Mg/ha para las accesiones 14084 y 107, respetivamente, valores que coinciden con los
resultados de Santos y Guidetti (2012), Quintana y otros (2014), Doná y otros (2011),
Machado y de Miranda Filho (2003), Revilla y otros (2000), Pérez-Velásquez y otros
(1995), de Miranda Filho y Geraldi (1984) de Miranda Filho y Vencovsky (1984),
quienes encontraron variación de 0,90 a -0,63, 0,55 a -0,90, 1,38 a -0,51 (promedio de tres
localidades), 0,74 a -0,63, 1,93 a -2,18, 0,86 a -0,78, 1,56 a -1,09, 1,42 a -1,23 Mg/ha
respectivamente. Por los valores positivos de las estimativas de poblaciones en los tres
dialelos, se concluyen que las accesiones 14084, 1034, 9044, 2040 (con diferencias
estadísticas), y 7097, 4033 y 14091 (sin diferencias estadísticas) presentan el mayor
potencial de uso per se y están asociados a los efectos genéticos positivos.
El efecto de variedades (Vj) en floración masculina dio como resultado en los tres
dialelos, que los resultados variaron de -4,68 a 4,03 días posterior a la siembra (dps),
similares a los resultados de Pérez-Velásquez y otros (1995), Doná y otros (2011)
quienes observaron un rango de -6,63 a 3,75, -3,34 a 3,43 dps, y difieren de los
resultados de Santos y Guidetti (2012), Quintana y otros (2014), que variaron de -1,12 a
1,20, -4,6 a 1,8 dps, respectivamente. Por los valores negativos (presagian precocidad)
se concluyen que las accesiones 119 y 14084 (de -4,63 y -3,40 dps) presentan el mayor
potencial para el uso per se. La variedad 14084 a pesar de su precocidad tuvo un
rendimiento destacado, lo que le hace más interesante.
El efecto de variedad (Vj) en altura de planta en los tres dialelos varío de -49,38 a 27,69
cm, estos resultados coinciden con los de Miranda Filho y Vencovsky (1984) que
obtuvieron un rango de -31 a 39 cm, Santos y Guidetti (2012), coincide con el primer
valor que fue -14,14, mientras que en el caso del segundo a estos autores les resultó
5,98. Los resultados de Quintana y otros (2014), y Revilla y otros (2000) presentaron
una variación de -26,2 a 13,9, y -22,22 a 16,04 cm respectivamente. Estos valores
negativos predicen plantas más bajas, y con esto se concluye que las poblaciones 766 y
108 (-16,80 y -11,68 cm respectivamente) presentan el mayor potencial para uso per se y
están asociados a los efectos genéticos negativos (menor altura) preferidos por los
agricultores porque con esto se evita mayor acame de plantas. Estas variedades no
tuvieron un rendimiento de grano destacado por lo que el valor de estas variedades
68
Discusión
por sí misma no es elevado. Sin embargo, se podrían obtener variedades con mayor
producción de grano y menor altura cruzando variedades con características
complementarias, siempre y cuando no exista una correlación genética negativa entre
rendimiento de grano y altura de planta.
La estimativa de heterosis media (Hm) para rendimiento en los tres dialelos fue 0,61
Mg/ha (0,75, 0,46 y 0,63 Mg/ha de los dialelos 1, 2 y 3 respectivamente). Como en los 3
casos las heterosis medias fueron con alta diferencia significativa, podemos afirmar que
hubieron efectos significativos y direccionados de la dominancia y existen
considerables divergencias de la frecuencia génica en las poblaciones para este carácter
(Cruz y Vencovsky, 1989), citado por Santos y Guidetti, 2012). Estos resultados
coinciden con los de de Miranda Filho y Vencovsky (1984), de Miranda Filho y Geraldi
(1984), Quintana y otros (2014), dos Santos y otros (1994), Machado y de Miranda Filho
(2003), quienes observaron una Hm de 0,79, 0,77, 0,68, 0,48 y 0,24 Mg/ha
respectivamente. Santo y Guidetti (2012) y Doná y otros (2011) encontraron un H m
superior (1,95 y 2,47 Mg/ha).
La heterosis media en altura de planta en los tres dialelos tuvo un promedio de 5,55 cm
(9,90, 0,10 y 6,66 cm de los dialelos 1, 2 y 3 respectivamente). Este resultado coincide
con los de de Miranda Filho y Vencovsky (1984), Quintana y otros (2014) que
observaron 6,0 y 4,2 cm respetivamente de heterosis media. Santos y Guidetti (2012)
obtuvieron un resultado mayor (11,11 cm), similar al dialelo 1.
En cuanto a rendimiento, teniendo en cuenta los tres dialelos, se puede observar que el
efecto de heterosis varietal varía de 0,72 a –0,52 Mg/ha (107 y 2087 respectivamente)
que fueron encontrados en el dialelo 1, coincidiendo estos resultados
aproximadamente a los de Santos y Guidetti (2012), Doná y otros (2011), Revilla y otros
(2000), dos Santos y otros (1994), de Miranda Filho y Geraldi (1984) que fueron de 0,57
a -0,36, 0,65 a -0,75, 0,80 a -0,65, 1,33 a -0,58, 0,44 a -0,57 Mg/ha, respectivamente, y muy
superior a los de Pérez-Velásquez y otros (1995), Quintana y otros (2014), Machado y
de Miranda Filho (2003), de Miranda Filho y Vencovsky (1984) quienes observaron
variaciones de 0,28 a -0,23, 0,31 a -0,22, 0,26 a -0,23 y 0,34 a 0,61 Mg/ha respectivamente.
Las accesiones 107 y 6037 (con diferencias estadísticas), y 124, 766, 4022 y 119 (sin
diferencias estadísticas) presentan el mayor efecto de heterosis varietal. Por los altos y
positivos valores de los efectos sobre el rendimiento, se concluye que estas poblaciones
son promisorias en cruzamientos para la obtención de híbridos, elevando la heterosis
69
Discusión
(Santos y Guidetti, 2012). Quintana y otros (2014), Santo y Guidetti (2012), Pérez-
Velásquez y otros (1995) dos Santos y otros (1994), de Miranda Filho y Geraldi (1984),
de Miranda Filho y Vencovsky (1984), y Revilla y otros (2000), solo encontraron una
población con buen efecto de heterosis (7127, Pob 10, Suwan 1, BA III-Tucsón,
población 1’, Eto blanco y Country gentleman, respectivamente), y para Doná y otros
(2011), Machado y de Miranda Filho (2003), las poblaciones P5 y P1, GN-01 y GO-
Branco, con buen He.
El efecto de heterosis varietal (Hv) en floración masculina en los tres dialelos, confirma
que los resultados variaron de -1,846 a 1,219 dps, similares a los resultados obtenidos
por Quintana y otros (2014) que varió de -1,7 a 1,6 dps. Y difieren a los resultados de
Santo y Guidetti (2012), Pérez-Velásquez y otros (1995) quienes tuvieron un rango de -
0,63 a 0,84, -0,77 a 0,60 dps. Por los valores negativos (presagiando precocidad) se
concluye que las accesiones 4022, 6037, 124 y 119 presentan el mayor potencial de
efecto de heterosis, cuyos resultados fueron -1,84, -0,93, -0,80 y -0,65 dps,
respectivamente.
El efecto de heterosis varietal (Hv) en altura de planta en los tres dialelos, demuestra
que los resultados variaron de -9,585 a 11,247 cm, los cuales son aproximados a los
resultados de de Miranda Filho y Vencovsky (1984), Santos y Guidetti (2012), Quintana
y otros (2014) y Revilla y otros (2000) quienes obtuvieron un rango de -3,90 a 5,80, -6,10
a 5,21, -5,6 a 11,1 y -9,53 a 9,84 cm, respectivamente. Por los valores negativos del efecto
de heterosis (pronosticando plantas más bajas) se concluye que las poblaciones 2087,
14121, 100, 117 y 4022 (-9,58, -6,44, -5,15, -4,62 y -4,33 cm respectivamente) son las
variedades más importantes para reducir altura de planta.
Las accesiones 107, 124 y 766 (el primero del dialelo 1 y los dos últimos del dialelo 3)
presentaron heterosis varietal más baja y la heterosis especifica alta para rendimiento
dentro de sus grupos. De acuerdo a Vencovsky (1970) citado por dos Santos y otros
(1994) hay tres situaciones que pueden explicar los altos valores de heterosis específica:
a) las poblaciones tienen muchos loci con alelos dominantes, b) las poblaciones tienen
una gran dispersión en frecuencia génica en comparación con la frecuencia promedio
del grupo de las poblaciones, c) las variedades tienen muchos loci con una baja
frecuencia de alelos dominantes.
70
Discusión
0,43 a -0,66 Mg/ha respectivamente. Las cruzas más productivas tienen He altas y
positivas, y entre los mismos están 119 x 2035, 107 x 2087, 117 x 7097, 4022 x 14084, 107
x 14084 (con diferencias significativas) que variaron de 0,606 a 0,331 Mg/ha
(encontrados en los dialelos 1 y 2).
En floración masculina la heterosis específica (He) varía de -2,03 a 3,80 dps. En el caso
del resultado obtenido por Santos y Guidetti (2012) Doná y otros (2011), Pérez-
Velásquez y otros (1995) las He variaron de -0,93 a 0,88, -1,93 a 2,36, -1,43 a 0,88 dps
respectivamente. Las cruzas con mejor He lo obtuvieron 100 x 117, 108 x 4033, 4022 x
14084 y 2035 x 14084 (-2,030, -1,752, -1,581 y -1,425 dps respectivamente).
La heterosis específica en altura de planta varía de -15,40 a 8,91 cm. Estos resultados
coinciden con los de Santos y Guidetti (2012) y Revilla y otros (2000) quienes
obtuvieron resultados de -9,26 a 6,64 y -14,21 a 10,05 cm respectivamente. Las mejores
cruzas para heterosis específica en altura de planta fueron 108 x 117, 119 x 14084, 7097 x
9044, 6037 x 9044, 1034 x 14091, y 107 x 2035 (-15,40, -10,47, -7,25, -5,93, -5,01 y -4,95 cm
respectivamente).
71
Discusión
significativa para rendimiento y las otras variedades no destacan en ningún
cruzamiento, siendo la mayoría de ellas del centro de la zona maicera. Esto sugiere que
las variedades del centro de la zona maicera constituyen un grupo genéticamente más
homogéneo, mientras que en el norte y en el sur hay variedades que difieren
genéticamente de este gran grupo central.
72
Discusión
otros (2008), quienes reportaron 2,7 alelos por locus, trabajando con 38 poblaciones
nativas del sur de Brasil y 21 SSR, a los de Morales y otros (2010) que observaron 5,14
alelos por locus en líneas mejoradas de Argentina con 21 SSR, con los de Eloi y otros
(2012) quienes verificaron un promedio total de 3,7 alelos por locus, trabajando con 8
poblaciones de maíz reventón y utilizando 100 SSR, a los de Reif y otros (2004, 2005,
2006) que reportaron 8,0, 5,9 y 7,8 alelos por locus respectivamente, en poblaciones y
variedades sintéticas del CIMMYT, poblaciones europeas y razas de maíces mexicanos
(hay que tener en cuenta que en el último trabajo citado recientemente, han utilizado
una accesión por raza lo que podría subestimar la variabilidad de las mismas), como
así también al resultado obtenido por Beyene y otros (2006), quien utilizó 62 accesiones
de maíz de Etiopía y encontró una media total de 4,9 alelos por locus; por otro lado,
encontramos que todos los loci presentaron 96 % de polimorfismo.
Comparando las accesiones entre sí, observamos que la media de número de alelos por
accesión fue 3,57 variando de 2,27 a 5,00, coincidiendo con los resultados de Aguiar y
otros (2008) quienes hallaron 3,4 alelos por locus, variado de 2,00 a 5,00, y mayor a lo
reportado por Reif y otros (2006) con 3,44 en el promedio de razas de maíz mexicano,
superior a las razas Tuxpeño (3,04), Harinoso de Ocho (2,92) y Chapalote (3,00), Nal-
Tel (3,28), y Tepecintle (3,40), e inferior a Zapalote Chico (4,00) y Zapalote Grande
(3,68), a los de Pongsai y otros (2009), quienes identificaron un promedio de 3,06 alelos
por locus trabajando con S1 provenientes de 2 poblaciones chinas y 50 SSR
comparación de Avati Morotî con razas procedentes de altitudes menores a 600 msnm
(donde se siembra el material paraguayo). Por tanto, la variabilidad de la raza Avati
Morotî es similar a la encontrada en algunas razas mexicanas, que son las que se
consideran más variables debido a su proximidad al centro de origen del maíz. Los
resultados de Eloi y otros (2012) reportaron una variación de número de alelos entre
1,73 y 3,13 de poblaciones mejoradas de maíz reventón en Brasil, menor a las
poblaciones de Avati Morotî. Mientras que Bracco y otros (2012) encontraron en razas
de maíces nativos del norte de Argentina una media de 3,79, variando de 2 a 5,25.
73
Discusión
antigüedad, a la alta migración debido al constante intercambio de semillas entre los
agricultores (tanto modernos como indígenas) o a formación de variabilidad in situ
debido a mutaciones.
Esta investigación mostró además que el promedio de número de alelos por locus para
las accesiones de colectas más antiguas fue 3,07, donde las poblaciones 766, 124, 117,
107 y 119 fueron las que menos alelos por locus presentaron, 3,27, 3,27, 2,27 y 2,67
respectivamente, a excepción del 100 y 108 (3,67 y 3,60) que fueron similares a las
colectadas en años más recientes (1987-1998), cuyo promedio fue 3,87, y variaron de
2,97 a 5,00 (4022 y 14091, respectivamente). La población 4022 presenta el menor valor
en cuanto a número de alelos por locus entre las colectadas en el año 1998. Eloi y otros
(2012) tuvieron resultados que variaron de 1,37 a 2,43, menores a nuestros resultados.
En la proporción de loci polimórficos, las accesiones antiguas oscilaron entre 0,87 y 1,00
(117 y 108 respectivamente), en contrapartida, las más nuevas variaron de 0,97 a 1,00,
mayores a los resultados de Eloi y otros (2012) que presentaron una variación de 0,46 a
1,00.
En cuanto a diversidad genética, la heterosis esperada (He) de la raza fue 0,48; pero la
diversidad no está distribuida uniformemente entre las poblaciones de la raza,
variando de 0,20 a 0,55, coincidiendo con los resultados de Bracco y otros (2012)
quienes obtuvieron 0,46. Estos resultados difieren con los de Reif y otros (2003a) que
encontraron un promedio de 0,59 trabajando con poblaciones tropicales de maíz. Por
otro lado nuestra heterocigosis coincide con los resultados de Reif y otros (2006) que
obtuvieron también 0,48 dentro de razas, pero comparando con las mismas razas
anteriormente citadas de su trabajo, encontramos que Avati Morotî tiene magnitudes
similares a Tuxpeño (0,41), Nal-Tel (0,42) y Harinoso de Ocho (0,43), e inferior a
Chapalote (0,45), Zapalote Chico (0,53), Zapalote Grande (0,47) y Tepecintle (0,51). Con
estos resultados se comprueba nuevamente que Avati Morotî presentó una diversidad
comparable a las razas más variables. De nuevo las accesiones colectadas con mayor
anterioridad (107, 766, 119, 117 y 124) presentan los menores valores (0,34, 0,34, 0,35,
0,41 y 0,44, respectivamente), a excepción de las accesiones 100 y 108 que tienen valores
similares a accesiones de las últimas colectas. Las demás accesiones variaron entre 0,46
y 0,57. La desigual distribución de la variabilidad entre poblaciones podría deberse a
que las accesiones de colectadas más antiguas, habrían tenido problemas como el
tamaño de muestra empleado por los agricultores para multiplicar su variedad de
maíz, un muestreo deficiente o la pérdida de diversidad debido a deriva genética,
74
Discusión
durante su conservación y regeneración posteriores a la recogida de las accesiones.
Estos resultados de heterosis esperada fueron superiores a los de Morales y otros
(2010) con genotipos argentinos, y Eloi y otros (2012) con maíz reventón, y menores a
los de Reif y otros (2004 y 2005) que reportaron una media de 0,62 y 0,53 trabajando
con poblaciones del CIMMYT y de maíces duros europeos, respectivamente.
En cuanto a heterocigosis observada, el valor fue 0,43, valor inferior a lo observado por
Hoxha y otros (2004), que comparó 20 variedades de polinización libre de maíz de
Albania, superando a los resultados de Bracco y otros (2012) quienes obtuvieron 0,35.
La heterocigosis observada fue algo menor que la esperada, indicando que hay un
pequeño exceso de homocigotos.
Utilizando el índice de fijación (Fst) de Wright (1978) cuyo promedio fue de 0,12, se
observan diferencias significativas entre todas las accesiones de la raza Avati Morotî
indicando una alta diversidad genética entre subpoblaciones. Estos resultados difieren
de los de Reif y otros (2004 y 2005) y Bracco y otros (2012) quienes encontraron en el
primero año un rango entre 0,21 y 0,65 en poblaciones y variedades sintéticas del
CIMMYT, en segundo caso un promedio de 0,34 en poblaciones europeas, mientras
que el tercer autor encontró 0,26.
Haciendo una comparación entre los loci, se observó que los valores de número de
alelos por locus y número de alelos por locus polimórfico fueron iguales, debido a que
todos los loci presentaron polimorfismo. Los resultados demostraron que el promedio
de alelos por locus fue de 13,1, variando de 4 (umc1403) a 30 (umc1930), superior a lo
reportado por Dubreil y otros (2006) quienes compararon materiales genéticos
europeos y americanos, y encontraron una media de 7,75 alelos por locus, con un
intervalo de entre 2 y 13 alelos por locus. Beyene y otros (2006) utilizando materiales
nativos de Etiopia, reportaron una media entre zonas agroecológicas de 4,7 para el
norte, 3,1 para el sur y 3,5 para el oeste; por otro lado, las comparaciones hechas entre
líneas de Bulgaria y EE.UU. por Kostova y otros (2007), encontraron una media total de
8,2 para las primeras y 4,8 para las segundas, a los resultados de Hoxha y otros (2004)
con materiales de Albania con 8,34, denotando nuevamente la superioridad en número
de alelos de Avati Morotî.
75
Discusión
divisiones en grupos y subgrupos son habituales en estudios similares como los de
Molin y otros (2013) formaron 6 grupos de 48 poblaciones de maíces nativos brasileños.
Los 5 primeros grupos, provienen de las colectas efectuadas en la década del 50', tienen
variedades de bajo rendimiento y poca variabilidad genética de acuerdo con los
marcadores moleculares (ocurre con las 5, aunque es más claro en 119, 117 y 107). Esto
sugiere que existe deriva genética acompaña de depresión consanguínea, aunque no
pueda determinarse cómo y cuándo ocurrió esto, en cualquier caso, este resultado
sugiere la necesidad de recolectar más muestras sobre todo en zonas periféricas de
donde fueron colectadas.
El maíz paraguayo de la raza Avati Morotî posee una gran variabilidad genética,
mayor incluso que algunas razas mexicanas. Esta amplia variabilidad podría deberse a
que los pueblos guaraníes han estado cultivando este maíz hasta fechas muy recientes
y conservando su diversidad a través de un vasto territorio con gran diversidad
geográfica y climática, permitiendo la conservación de la diversidad original, su
recombinación mediante el movimiento de los guaranís por su territorio de
implantación y la generación de nueva diversidad por adaptación a situaciones
cambiantes y nuevos usos.
76
Discusión
el antiguo imperio Otomano que manejó muestras de maíz procedentes de varios
orígenes americanos.
Según la heterosis para rendimiento mostrada entre las poblaciones de los tres dialelos
y la distancia genética a través de SSR, se podrían definir algunos grupos de
poblaciones que muestran cierta consistencia con su origen geográfico:
- El grupo formado por las poblaciones 108, 9044, 7097, 14091, 6037, 14121, 100 y 1034
se sitúa entre el centro y sur de Paraguay. De estas poblaciones, 7097 y 6037 tiene
heterosis para rendimiento positiva con la población 117, del centro de Paraguay. Por
otro lado, se observa que 7097 y 9044 tienen un destacado desarrollo, indicando que
pueden ser utilizados como base para selección recurrente intrapoblacional, con el
objetivo de obtener variedades para la zona sur, debido a su buen efecto varietal (V j) y
buen rendimiento per se.
- Un grupo formado por las poblaciones 2082 y 4033, del centro, que no muestra
heterosis con ninguna otra población en particular. Sin embargo, 4033 podría ser
utilizada como base para selección recurrente intrapoblacional, con el objetivo de
obtener variedades para la zona centro, debido a su buen efecto varietal (V j) y buen
rendimiento per se.
- Un grupo formado por 2040, 14084 y 2035, del norte, que tiene heterosis con algunas
poblaciones del sur, en particular con 119, 4022 o 107, según cada caso. Así también,
2040 y 14084 pueden ser utilizados a su vez para un programa de selección recurrente
intrapoblacional, con el objetivo de obtener variedades para la zona norte, por el buen
efecto varietal de esas poblaciones (Vj) y buen rendimiento per se.
- Un grupo formado por 4022 y 2087, del norte y centro de Paraguay, que muestran
heterosis con 14084 y 107, respectivamente.
1. PARA 119 x PAZM 2035, que corresponde a sur x norte. Además, PARA 119
procede de la zona climática semitropical semihúmda, mientras que PAZM 2035
procede de la zona semitropical semiestépica. La variedad PARA 119 es precoz, de baja
talla, pequeñas mazorcas y granos y reducido rendimiento. Por su parte, PAZM 2035
es más tardía, talla media con mazorcas, granos y rendimiento medianos.
2. PARA 107 x PAZM 2087, que corresponden a centro x norte, la primera proceden
de la zona climática semitropical humeda y la segunda de la semitropical semiestépico.
PARA 107 es una variedad con valores intermedios para todos los parámetros
agronómicos, mientras que PAZM 2087 es una variedad tardía y de talla alta con
valores intermedios de mazorca, grano y rendimiento.
77
Discusión
3. PARA 117 x PAZM 7097, que corresponde a centro x sur; la primera proceden de
la zona climática semitropical semiestépico y la segunda de la semitropical húmeda.
PARA 117 es una variedad tardía y de talla alta con valores intermedios de mazorca,
grano y rendimiento. Por su parte, PAZM 7097 es una variedad con valores
intermedios para todos los parámetros agronómicos.
78
Conclusiones
79
5. Conclusiones
Según estos resultados, existirían tres grupos heteróticos entre las poblaciones
de maíz Avati Morotî que son: norte, centro y sur.
Las accesiones colectadas en los años 1950’ podrían formar parte como
germoplasma en programas de mejoramiento en el desarrollo de híbridos, no
así en grupos de selección reciproca recurrente.
80
80
Bibliografía
81
Bibliografía
6. Referencias bibliográficas
Aguiar CG, Schuster L, Amaral Júnior AT, Scapim CA, Vierira ESN. 2008. Heterotic
groups in tropical maize germplasm by test crosses and simple sequence repeat
markers. Genet. Mol. Res. 7: 1233-1244.
Alvarez, LA. 1986. Una introspectiva del sistema de investigación agropecuaria del
MAG. Asunción, MAG/DIEAF. 40 p. (Publicación Miscelánea no. 17).
Bracco M, Lia VV, Hernández JC, Poggio L, Gottlieb AM. 2012. Genetic diversity of
maize landraces from lowland and highland agro-ecosystems of Southern South
America: implications for the conservation of native resources. Ann. Appl. Biol.
160:308-321.
Brieger FG, Gurgel JT, Paterniani E, Blumenschein A, Alleoni MR. 1958. Races of maize
in Brazil and other eastern South American countries. Pub.593. NAS-NRC,
Washington, DC.
82
Bibliografía
Chen X, Temnykh S, Xu Y, Cho YG, McCouch SR. 1997. Development of a
microsatellite framework map providing genome-wide coverage in rice (Oryza sativa
L.). Theor. Appl. Genet. 99: 152-154.
Christie BR, Shattuck VI. 1992. The diallel cross: design, analysis and use for plant
breeders. 9: 9-36. En Jules Janick (Ed). Plant Breeding Reviews. EE.UU.
Crumpacker DW, Allard RW. 1962. A diallel cross analysis of heading date in wheat.
Hilgardia. 33: 275-318.
Cutler HC. 1946. Races of maize in South America. Bot. Mus. Leafl. Harv. Univ. 12: 279-
280.
Delucchi C, Eyhérabide GH, Lorea RD, Presello DA, Otegui ME, López CG. 2012.
Classification of argentine maize landraces in heterotic groups. Maydica. 57: 26-33.
Di Rienzo JA, Casanoves F, Gonzalez LA, Tablada EM, Díaz MP, Robledo CW,
Balzarini MG. 2009. Estadística para las ciencias agropecuarias. 7ªed. 250-253 p. ISBN
978-987-591-112-3.
Dos Santos MX, Pacheco CAP, Guimarães PEO, e Gama EEG, da Silva AE, Oliveira
AC. 1994. Diallel among twenty eight varieties of maize. Rev. Brasil. Genet. 17: 277-282.
Dunn, G., B.S. Everitt. 1982. En: C. Cannings, F. Hoppensteadt (Eds.). An introduction
to mathematical taxonomy. Cambridge University Press.
Eloi LBO, Mangolin CA, Scapim CA, Gonçalves CS, Machado MFPS. 2012. Selection of
high heterozygosity popcorn varieties in Brazil based on SSR markers. Genet. Mol. Res.
11 (3): 1851-1860.
83
Bibliografía
Garbuglio D, de Araujo PM, Zago VS, Rovaris SRS. 2010. Potencial de populações de
milho (Zea mays L.) para uso per se e em intercruzamentos. XXVIII Congresso Nacional
de Milho e Sorgo. Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom. pp 3007-3011.
Gardner CO, Eberhart SA. 1966. Analysis and interpretation of the variety cross diallel
and related populations. Biometrics. 22: 439-452.
Gilbert NEG. 1958. Diallel cross in plant breeding. Heredity 12: 477-492.
González T. 1997. Cultura Guaraní. Editorial Litocolor SRL. 2ª Ed. Asunción. Paraguay.
269.
Goodman MM, Brown WL. 1988. Races of Corn.. 33-79. En Sprague GF, Dudley JW
(eds), Corn and Corn Improvement. 3rd edition. Am. Soc. Agron. Madison, Wisconsin.
EE.UU.
Griffing B. 1956. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel
crossing systems. Austral. J. Biol. Sci. 9: 463-493.
Hallauer, AR, Miranda Filho JB de. 1988. Quantitative genetics in maize breeding.
Ames: Iowa State University Press.
Hamada H, Petrino MG, Kakunaga T. 1982. A novel repeated element with Z-DNA-
forming potential is widely found in eutionary diverse eukaryotic genomes. Proc. Nat.
Acad. Sci. EE.UU. 79: 6465-6469.
Hamada H, Seidman M, Howard BH, Gorman CM. 1984. Enhanced gene expression by
the poly (dT-dG)-poly(dC-dA) sequence. Mol. Cell. Biol. 4: 2622-2630.
Han GC, Vasal SK, Beck and DL, Elis E. 1991. Combining ability of inbred lines derived
from CIMMYT maize (Zea mays L.) germplasm. Maydica. 36: 57–64.
Jinks JL. 1956. The F2 and backcrosses generations from a set of of diallel crosses. Maize
Gen. Coop. News. 27: 48-54.
Jinks JL, Hayman BI. 1953. The analysis of diallel crosses. Maize Genet. Coop. News.
27: 48-54.
84
Bibliografía
Kempthorne O, Curnow RN. 1961. The partial diallel cross. Biometrics 17: 229-250.
Kvitschal MV, Scapim CA, Tonet A, Pinto RJB, Retuci VS, Amaral Júnior AT, Braccini
AL. 2004. Análise dialélica de populações de milho na região noroeste do Paraná, na
“safrinha”. Revista Ceres. 51: 19-32.
Kostetzer V, Pinto Moreira R, Ferreira JM. 2009. Cruzamento dialélico parcial entre
variedades locales do Paraná e variedades sintéticas de milho. Pesq. Agropec. Bras.
Brasilia. 44: 1152-1159.
Kostova AR, Todorovska EG, Christov NK, Sevov VA, Genov MN, Vulchinkov SV,
Atanassov AI. 2007. Assessing the genetic diversity of Bulgarian Maize germplasm
using microsatellite markers. Maydica 52: 251-255.
Lopez CG, Bertoia LM, Burak R. 2009. Heterosis and heterotic patterns among maize
landraces for forage. Crop. Breed. Appl. Biotecnol. 9: 220-238.
Lush JL. 1945. Animal breeding plans. 3 ed. Iowa State Univ. Press, Ames.
Machado R y de Miranda Filho JB. 2003. Heterosis expression in crosses between maize
populations: ear yield. Sci. Agri. 60: 519-524.
85
Bibliografía
Matsuoka Y, Mitchell SE, Kresovich S, Goodman M, Doebley J. 2002. Microsatellites in
Zea-variabilty, patterns of mutations, and use for evolutionary studies. Theor. Appl.
Genet. 104: 436-450.
Métraux A. 1948. The Guaraní, En Steward, JH. (ed.) Handbook of South American
Indians, Washington. Pp. 69-94.
Miranda Filho de JB, Geraldi IO. 1984. An adapted model for the analysis of partial
diallel crosses. Rev. Bras. Genet. 7: 677-688.
Miranda Filho de JB, Vencovsky R. 1984. Analysis of diallel crosses among open
pollinated varieties of maize (Zea mays L.). Maydica 29: 217-234.
Mohammadi SA, Prasanna BM. 2003. Analysis of genetic diversity in crop plants.
Statistical tools and considerations. Crop Sci. 43: 1235-1248.
Mohna FI, Shen P, Jong SC, Orikono K. 1992. Molecular evidence supports the
separation of Lentinula edodes from Lentinus and related genera. Can. J. Bot. 70: 2446-
2452.
Molin D, Coelho CJ, Máximo DS, Ferreira FS, Gardingo JR, Matiello RR. 2013. Genetic
diversity in the germplasm of tropical maize landraces determined using molecular
markers. Genet. Mol. Res. 12: 99-114.
Moll RH, Lonnquist JH, Fortuna JV, Johnson EC. 1965. The relationship of heterosis
and genetic divergence in maize. Genetics 52: 139-144.
Morais AR, Oliveira AC, Gama EEC, Souza Junior CL. 1991. A method for combined
analysis of the diallel crosses repeated in several environments. Pesq. Agrop. Bras.
26:371-381.
86
Bibliografía
Morley-Jones R. 1965. Analysis of variance on the half diallel table. Heredity 20: 117-
121.
Müller F. 1989. Etnografía de los Guaraní del Alto Paraná. Societatis Verbi Divini.
Rosario, Argentina.
Nass LL, Paterniani E. 2000. Pre-breeding: a link between genetic resources and maize
breeding. Sci. Agri. 67: 681-687.
Nei M. 1978. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small
number of individuals. Genetics 89: 583-590.
Noldin O, Machado V. 2004. Variación genética entre y dentro de razas de maíz (Zea
mays L.) en el Paraguay. XIX Seminario panamericano de semillas. Conferencias y
resúmenes de trabajos presentados. Sesión 12. Ed D. Cristaldo R. Asunción, Paraguay.
p.430.
Paterniani E, Goodman M. 1978. Races of maize in Brazil and adjacent areas. CIMMYT,
México, DF.
Paterniani E, Lonnquist JH. 1963. Heterosis in interracial crosses of corn. Crop Sci. 3:
504-507.
Peña A, Gonzalez F, Núñez G, Tovar MR, Vidal V, Ramírez JL. 2012. Heterosis y
aptitud combinatoria para producción de calidad de forraje en seis poblaciones de
maíz. Rev. Mex. Cienc. Pecu. 3: 389-406.
87
Bibliografía
Pongsai Ch, Tan XL, Silapapyn A, Suthipong P, Wei L. 2009. The use of SSR markers to
identify heterotic pattern of F1 hybrids in two tropical maize populations. Suranaree J.
Sci. Technol. 16: 175-184.
Quintana JM, Scapim CA, Vieira RA, do Amaral Júnior AT, Vivas M, Barth Pinto RJ,
Mora F, Pio Viana A. 2014. Performance of popcorn maize populations in South
American Avatí Pichingá using diallel analysis. Aus. J. Crop Sci. 8: 1632-1638.
Reif JC, Hamrit S, Heckenberger M, Schirack W, Maurer HP, Bohn M, Melchinger AE.
2005. Genetic structure and diversity of European flint maize populations determined
with SSR analysis of individuals and bulks. Theor. Appl Genet. 111: 906-913.
Reif JC, Melchinger AE, Xia XC, Warburton ML, Hoisington DA, Vasal SK, Srinivasan
G, Bohn M, Frisch M. 2003. Genetic distance based on simple sequence repeats and
heterosis in tropical maize populations. Crop Sci. 43: 1275-1282.
Reif JC, Melchinger AE, Xia XC, Warburton ML, Hoisington DA, Vasal SK, Beck D,
Bohn M, Frisch M. 2003. Use of SSRs for establishing heterotic groups in subtropical
maize. Theor. Appl. Genet. 107: 947–957.
Reif JC, Warburton M, Xia XC, Hoisington D, Crossa J, Taba S, Muminovic J, Bohn M,
Frish M, Melchinger AE. 2006. Grouping of accession of Mexican races of maize
revisited with SSR markers. Theor. Appl. Genet. 113: 177-185.
Reif JC, Xia XC, Melchinger AE, Warburton M, Hoisington D, Beck D, Bohn M, Frish
M. 2004. Genetic Diversity determined within and among CIMMYT maize population
of tropical, subtropical and temperate germplasm by SSR markers. Crop Sci. 44: 326-
334.
Revilla P, Landa A, Rodríguez VM, Romay MC, Ordás A, Malvar RA. 2008. Maize for
bread under organic agriculture. SJAR 6: 241-247.
Revilla P, Soengas P, Cartea ME, Malvar RA, Ordás A. 2003. Isozyme variability among
European maize populations and the introduction of maize in Europe. Maydica 48:141-
152.
88
Bibliografía
Robert LM, Grant UJ, Ramírez E, Hatheway W, Smith DL, Mangelsdorf PC. 1957. Races
of maize in Colombia. Pub. 510. NAS-NRC, Washington, DC.
Röder MS, Korzun V, Wendehake K, Plaschke J, Tixier MH, Leroy P, Ganal MW. 1998.
A microsatellite map of wheat. Genetics 149: 2007-2023.
Rongwen J, Acalla MS, Bhagwat AA, Lavi U, Cregan PB. 1995. The use of microsatellite
DNA markers for soybean genotype identification. Theor. Appl. Genet. 90: 43-48.
Sánchez JJ, Goodman MM, Bird RMcK, Stubber CW. 2006. Izozyme and morphological
variation in maize of five Andean countries. Maydica. 51: 25-42.
Sánchez JJ, Goodman MM, Stubber CW. 2007. Racial diversity of maize in Brazil and
adjacent areas. Maydica. 52: 13-30.
Silva TRC, Silva VQR, Amaral Junior AT, Gonçalves LSA, Silva ASC, Azeredo VC.
2010. Análise de cruzamento dialélicos entre linhagens tropicais e temperadas de milho
pipoca pelo método de Gardner e Eberhart. XXVIII Congresso Nacional de Milho e
Sorgo. Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom. pp 2616-2622.
Smith, J.S.C. 1988. Diversity of United States Hybrid Maize Germplasm; Isozymic and
chromatographic evidence. Crop Sci. 28: 63-69.
Smith OS, Smith JS. 1992. Measurement of genetic diversity among maize hybrids. A
comparison of isozymic, RFLP, pedigree, and heterosis data. Maydica 37: 53-60.
Smith JSC, Smith OS. 1992. Fingerprinting crop varieties. Ad. Agron. 47: 85–129.
Soengas P, Ordás B, Malvar R, Revilla P, Ordás A. 2003. Heterotic patterns among flint
maize populations. Crop Sci. 43: 844-849.
Súsnik B, Chase-Sardi M. 1995. Los indios del Paraguay. Editorial Mapfre. Madrid.
424pp.
89
Bibliografía
Terron A, Preciado E, Cordova H, Mickelson H, López R. 1997. Determinación del
patrón heterótico de 30 líneas de maíz derivadas de la población 43SR del CIMMYT.
Agron. Mesoamericana 8: 26-34.
Warburton M, Reif JC, Frish M, Bohn M, Bedoya C, Xia XC, Crossa J, Franco J,
Hoisington D, Pixley K, Taba S, Melchinger AE. 2008. Genetic Diversity in CIMMYT
nontemperate maize germplasm: landraces, open pollinated varieties and inbred lines.
Crop Sci. 48: 617-624.
Ward JH, Jr. 1963. Hierarchical grouping to optimize an objective function. J. Am.
Statist. Assoc. 58: 236-244.
Wietholter P, Cruz de Melo MJ, de Freitas T, Delmar S, Barboza JF. 2008. Genetic
variability in corn landraces from southern Brazil. Maydica. 53: 151-159.
Wricke G, Weber WE. 1986. Quantitative genetics and selection in plant breeding. Ed.
Gruyter. Walter de Gruyter & Co. Berlin. P. 406.
Wright S. 1978. Evolution and genetics of populations. IV. The University of Chicago
Press. Chicago, IL. p.91
Xia XC, Reif JC, Hoisington DA, Melchinger AE, Frisch M, Warburton ML. 2004.
Genetic diversity among CIMMYT maize inbred lines investigated with SSR markers: I.
lowland tropical maize. Crop Sci. 44: 2230-2237.
Xia XC, Reif JC, Melchinger AE, Frisch M, Hoisington DA, Beck D, Pixley K,
Warburton ML. 2005. Genetic diversity among CIMMYT maize inbred lines
investigated with SSR markers: II. Subtropical, tropical midaltitude, highland maize
inbred lines and their relationship with elite US and European maize. Crop Sci. 45:
2573-2582.
90
Anexo
91
Tabla 3.1: Protocolo de extracción de ADN.
Paso Procedimiento
92
Tabla 3.2: Concentración de ADN (nM) y cantidad de TE (l) aplicado para la
concentración final de ADN de trabajo esperada por muestra.
PAZM 04008 PAZM 08055 PAZM 04022 PAZM 02035 PAZM 02040 PAZM 14084 PAZM 02087
N Conc. Cant. Conc. Cant. Conc. Cant. Conc. Cant. Conc. Cant. Conc. Cant. Conc. Cant.
ADN TE ADN TE ADN TE ADN TE ADN TE ADN TE ADN TE
(nM) (l) (nM) (l) (nM) (l) (nM) (l) (nM) (l) (nM) (l) (nM) (l)
1 2.8 163.0 5.1 365.0 14.5 1213.2 0.8 0.0 5.8 435.3 2.4 126.6 6.1 457.2
2 0.9 0.0 6.7 515.3 14.4 1204.2 1.9 82.2 1.6 55.4 1.5 46.6 6.9 530.6
3 0.8 0.0 11.8 974.7 10.0 807.8 2.2 105.6 2.8 162.2 3.0 178.4 4.8 339.9
4 1.1 7.8 9.5 762.6 4.7 333.5 2.9 173.4 2.6 141.8 1.8 69.2 6.9 527.4
5 1.8 71.6 5.3 385.2 9.0 721.3 7.6 593.7 2.3 117.6 1.2 18.3 6.1 459.4
6 0.5 0.0 6.6 504.0 1.4 38.5 2.7 151.7 6.2 465.2 6.0 445.9 4.4 309.2
7 7.4 576.8 7.3 567.0 2.0 91.0 3.5 227.6 3.6 238.1 2.9 174.2 2.0 87.8
8 1.8 68.4 5.6 412.6 4.3 296.3 2.2 104.8 4.2 286.7 2.4 123.3 1.5 48.2
9 1.7 61.1 6.0 452.3 3.9 262.3 0.9 0.0 1.2 20.7 1.8 73.3 0.7 0.0
10 2.1 95.1 12.0 993.6 2.2 110.4 0.4 0.0 3.0 175.9 4.9 348.0 2.8 162.9
11 1.1 8.6 9.5 766.6 6.1 460.4 5.7 426.6 5.0 356.9 4.4 304.4 1.1 8.6
12 0.8 0.0 5.3 390.1 6.5 498.2 2.7 151.7 1.3 25.6 7.2 560.4 4.2 284.1
13 0.9 0.0 5.6 416.7 5.4 399.6 2.9 171.8 3.2 198.5 4.7 335.9 1.8 74.9
14 0.5 0.0 5.5 407.8 5.9 440.1 11.0 898.2 3.2 193.7 2.7 157.3 7.4 578.1
15 1.9 80.5 1.3 23.1 1.1 6.9 1.5 44.2 3.8 251.0 2.7 154.9 2.0 91.0
16 0.6 0.0 1.9 82.2 4.1 276.1 3.0 183.2 5.8 432.1 5.0 360.2 4.9 351.9
17 4.2 289.8 1.2 16.7 6.0 447.3 15.4 1296.0 2.5 134.6 3.5 225.2 2.9 168.7
18 2.2 109.6 4.9 355.4 5.1 369.7 1.9 84.5 3.1 186.4 3.0 176.7 4.2 292.2
19 1.5 43.4 5.0 358.5 2.7 154.9 1.8 72.5 2.2 109.5 9.3 744.7 4.3 294.8
20 3.0 181.5 3.5 222.8 9.3 743.9 7.0 537.1 4.0 272.0 3.6 234.1 1.6 56.3
21 0.7 0.0 11.5 947.7 2.9 168.7 6.1 459.6 6.7 508.9 3.6 230.9 3.2 198.5
22 2.2 106.4 2.8 160.5 1.4 36.9 6.1 457.1 3.5 225.2 3.0 183.2 3.5 222.8
23 1.1 7.7 15.7 1323.9 1.4 38.4 2.8 161.4 2.3 112.9 6.9 529.8 2.2 104.0
24 1.1 5.3 10.6 859.5 1.0 3.8 7.5 584.0 5.1 372.2 4.7 328.7 0.6 0.0
25 1.5 44.9 13.7 1140.3 3.1 185.5 7.9 622.0 4.9 348.8 2.7 150.8 5.1 373.1
26 1.8 74.1 5.3 389.3 1.9 80.5 1.4 34.5 0.1 0.0 4.8 344.8 0.8 0.0
27 4.9 355.3 3.4 218.7 3.6 234.8 0.6 0.0 0.6 0.0 3.4 216.3 0.7 0.0
28 0.5 0.0 4.4 304.4 0.8 0.0 1.0 0.0 6.4 486.1 3.8 247.8 1.4 32.0
29 4.7 334.4 7.0 535.6 0.3 0.0 3.9 264.0 9.4 760.1 4.2 284.9 0.8 0.0
30 5.0 363.4 7.9 625.1 6.9 534.6 0.4 0.0 3.1 187.9 6.5 497.5 1.7 66.0
31 5.3 390.1 3.7 246.2 3.2 193.6 0.0 0.0 2.5 130.6 4.0 265.6 7.0 535.5
32 10.7 868.5 1.3 28.0 1.2 15.8 1.7 66.0 0.3 0.0 5.5 403.0 6.1 462.0
N = número de coleoptilos.
93
1
Tabla 3.3: Valores promedios combinado a través de 6 ambientes , del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 1.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 107 x PAZM 2035 78 82 267,1 208,4 145,3 19,6 19,3 3,2 19,9 3,7 13,2 1,83 214,1 63,1 12,5
PARA 107 x PAZM 2040 74 78 270,7 210,7 145,5 18,7 14,9 2,4 20,1 3,9 13,3 2,53 216,9 64,5 13,1
PARA 107 x PAZM 4022 77 83 277,2 221,8 159,0 19,0 17,9 2,8 18,5 4,0 13,7 1,65 212,8 62,7 12,8
PARA 119 x PARA 107 72 76 249,3 192,2 126,9 19,4 10,0 2,7 19,6 4,1 13,3 2,30 233,5 63,1 12,7
PAZM 14084 x PARA 107 75 80 277,3 219,2 149,8 10,1 9,9 2,0 20,2 4,1 13,3 2,88 238,6 66,7 13,0
PAZM 14084 x PARA 119 76 78 233,4 179,5 109,9 26,7 9,2 2,9 18,7 4,3 13,2 1,99 240,8 63,9 12,9
PAZM 14084 x PAZM 2040 75 82 265,0 203,8 138,9 20,2 14,6 2,8 20,0 4,1 13,3 2,12 227,8 65,2 12,8
PAZM 14084 x PAZM 4022 75 80 270,6 212,1 142,2 15,9 9,9 2,4 19,7 4,0 13,9 2,54 206,1 65,8 13,3
PAZM 2035 x PARA 119 73 76 253,3 197,5 130,6 19,2 10,1 2,6 19,8 4,1 13,1 2,25 237,8 62,2 12,7
PAZM 2035 x PAZM 14084 75 79 267,7 210,3 147,5 18,8 14,8 2,9 19,7 4,2 14,2 1,56 222,0 63,4 12,8
PAZM 2035 x PAZM 2087 80 82 270,6 212,6 140,6 20,6 15,8 3,0 18,9 3,9 12,7 1,30 203,8 64,3 13,0
PAZM 2035 x PAZM 4022 78 82 269,9 215,6 143,8 19,9 16,8 2,8 19,1 3,7 12,4 1,98 223,1 63,9 13,3
PAZM 2040 x PARA 119 72 75 239,3 178,6 119,6 25,2 12,5 2,9 20,0 4,2 13,2 1,56 237,4 62,9 12,7
PAZM 2040 x PAZM 2035 76 82 261,9 204,0 142,5 18,2 16,9 2,7 20,5 3,9 12,6 2,22 217,6 64,7 12,6
PAZM 2040 x PAZM 2087 78 82 264,3 203,8 139,4 20,7 15,5 2,8 21,2 4,1 13,7 1,97 234,4 63,0 13,1
PAZM 2040 x PAZM 4022 75 82 272,6 213,6 145,8 15,5 14,2 2,2 20,8 4,1 13,2 2,34 207,1 63,8 12,9
PAZM 2087 x PARA 107 78 78 272,1 216,5 151,2 16,1 16,7 2,6 18,8 3,7 12,7 2,38 225,1 63,7 12,8
PAZM 2087 x PARA 119 72 76 248,4 186,6 117,8 33,9 11,7 3,4 18,5 3,9 12,6 1,10 260,1 63,8 13,1
PAZM 2087 x PAZM 14084 75 79 272,8 215,8 147,1 29,1 15,7 2,9 20,3 4,1 13,7 1,89 235,5 64,4 13,0
PAZM 4022 x PARA 119 72 76 245,0 184,3 117,2 31,9 10,1 3,2 19,3 4,3 13,4 1,90 255,2 62,4 13,1
PAZM 4022 x PAZM 2087 76 80 272,5 216,1 146,9 19,0 15,7 2,8 18,4 3,6 13,9 1,50 206,8 64,7 12,5
PARA 107 78 83 244,1 192,9 132,7 36,5 31,3 4,1 15,1 2,9 12,8 0,90 201,7 63,0 12,3
PARA 119 72 74 203,3 147,9 93,2 50,0 14,7 4,1 16,1 3,8 12,1 0,71 228,3 60,3 13,0
PAZM 2035 80 81 254,8 199,9 134,8 19,0 23,6 3,1 21,1 3,7 12,6 1,29 218,2 62,6 12,9
PAZM 2040 75 80 253,3 198,4 130,4 18,7 15,5 2,7 20,6 3,9 13,0 1,85 217,5 63,7 13,2
PAZM 2087 79 82 280,3 223,4 157,8 26,3 24,9 3,3 19,2 3,8 13,1 1,31 217,8 60,9 12,7
PAZM 4022 81 82 273,2 214,6 151,4 16,8 23,1 3,4 17,9 3,5 13,0 0,99 209,9 65,7 12,9
PAZM 14084 73 78 260,2 205,1 133,3 19,2 11,3 2,6 19,7 4,1 13,8 2,30 238,1 67,6 13,0
PROMEDIO 76 80 260,4 203,0 137,2 22,3 15,6 2,9 19,3 3,9 13,2 1,83 224,6 63,8 12,9
CV 3,4 4,7 6,4 7,9 11,1 27,7 34,6 20,5 9,3 8,5 8,3 27,1 14,6 6,5 5,9
F.CALC.AÑO 6112,6** 172,7** 264,9** 206,6** 433,6** 30,4* 21,7* 30,3* 6,7ns 8,8ns 1,9ns 0,5ns 413,1** 15,0ns 6,1**
F.CALC.LOC 780,0** 478,6** 39,3** 192,5** 57,9** 45,8** 24,0** 7,6** 71,93** 4,9** 1,9ns 19,7** 10,7** 26,8** 74,0**
F.CALC.TRAT 17,7** 9,23** 18,1** 18,9** 17,3** 6,2** 4,0** 10,5** 8,7** 11,2** 3,5** 18,0** 3,4** 2,1** 1,0ns
F.CALC.AÑOxLOCxTRAT 2,7** 3,9** 0,7ns 0,8ns 0,7ns 1,1ns 0,9ns 1,13ns 1,9** 2,9** 0,9ns 1,7** 1,1ns 0,8ns 0,8ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca
(ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), y humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a
5, donde 1 es mejor y 5 peor.
(1) Capitán Miranda, Natalicio Talavera y Choré, en las temporadas 2009 y 2010
94
1
Tabla 3.4: Valores promedios combinado a través de 6 ambientes , del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 2.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 100 x PARA 108 75 81 244,2 188,6 123,5 21,0 8,5 2,8 18,3 4,1 13,9 1,68 212,3 62,5 12,5
PARA 100 x PARA 117 74 79 246,5 194,4 137,8 23,8 10,6 2,9 18,9 4,2 14,6 1,51 203,2 60,2 12,3
PARA 100 x PAZM 4033 74 78 253,2 200,3 133,1 18,1 9,1 2,4 19,3 3,9 13,4 2,27 215,9 64,7 12,9
PARA 108 x PARA 117 78 81 234,2 187,6 137,2 46,3 16,3 3,5 17,2 3,9 14,2 0,73 228,6 65,0 13,6
PARA 108 x PAZM 7097 74 80 253,1 196,7 134,2 22,3 10,2 2,8 19,6 4,2 13,4 1,99 242,2 64,4 12,3
PARA 117 x PAZM 9044 77 83 257,8 203,1 141,2 17,5 16,2 2,8 19,8 4,1 13,6 1,82 223,8 63,8 12,7
PAZM 4033 x PARA 108 73 78 251,2 195,4 131,0 19,0 8,2 2,6 19,9 4,0 12,9 2,11 222,6 63,3 12,8
PAZM 4033 x PARA 117 76 82 254,8 202,4 138,3 14,9 16,3 2,7 19,8 4,2 13,6 1,91 225,7 65,1 13,0
PAZM 4033 x PAZM 6037 75 80 258,6 200,5 134,8 15,7 10,3 2,6 18,7 4,3 13,4 2,45 233,4 64,9 12,5
PAZM 4033 x PAZM 7097 75 79 251,4 192,2 120,4 17,2 9,1 2,5 19,4 4,1 13,2 2,15 242,2 64,4 13,5
PAZM 4033 x PAZM 9044 74 78 261,2 202,7 132,9 13,7 10,3 2,3 19,7 4,1 12,9 2,22 226,6 64,9 13,3
PAZM 6037 x PARA 100 73 77 252,5 201,2 133,9 18,7 7,8 2,4 18,6 4,2 13,7 2,32 234,3 63,0 13,0
PAZM 6037 x PARA 108 74 79 261,9 202,3 135,6 15,5 10,2 2,5 19,1 4,2 13,2 2,29 234,6 63,1 13,3
PAZM 6037 x PARA 117 75 81 263,4 206,5 138,5 15,8 9,6 2,5 19,6 4,3 13,3 2,23 238,2 62,5 13,0
PAZM 6037 x PAZM 7097 73 77 258,2 202,7 129,3 17,3 7,6 2,6 19,4 4,2 12,8 2,36 254,0 64,2 12,9
PAZM 6037 x PAZM 9044 74 77 259,3 206,4 137,6 15,5 9,1 2,6 18,6 4,1 12,9 2,54 221,5 64,9 13,4
PAZM 7097 x PARA 100 73 79 248,8 198,7 125,5 19,1 10,0 2,5 18,6 4,2 13,9 2,09 220,7 62,6 13,0
PAZM 7097 x PARA 117 75 81 255,6 200,6 135,0 20,7 8,8 2,7 20,1 4,3 13,4 2,51 215,6 63,4 12,8
PAZM 7097 x PAZM 9044 73 77 250,8 191,8 124,9 13,2 7,6 2,3 19,3 4,1 12,4 2,37 238,3 65,1 13,3
PAZM 9044 x PARA 100 75 80 260,1 202,8 137,5 17,2 8,2 2,5 18,7 4,1 13,4 2,17 207,3 63,4 13,0
PAZM 9044 x PARA 108 73 79 261,8 205,0 140,0 19,6 10,4 2,5 19,3 4,3 13,2 2,19 228,1 63,2 12,8
PARA 100 75 81 256,7 196,4 129,9 27,8 15,8 3,4 18,7 3,9 14,1 1,54 207,1 61,2 12,6
PARA 108 77 84 242,3 186,8 126,0 25,9 19,4 3,4 18,5 4,1 13,3 1,11 202,6 61,7 12,5
PARA 117 79 84 257,3 201,2 136,5 26,6 27,3 3,2 19,9 4,0 14,0 1,02 217,4 62,4 12,6
PAZM 4033 77 82 254,6 191,2 122,6 19,3 14,8 2,9 19,4 4,0 13,4 1,91 223,5 65,7 12,8
PAZM 6037 77 81 258,4 202,2 133,8 20,4 13,3 3,3 18,2 4,0 13,0 1,63 221,6 63,1 12,7
PAZM 7097 74 80 252,3 194,6 126,4 21,4 10,5 2,6 20,5 4,2 12,9 1,93 234,9 63,8 12,8
PAZM 9044 74 79 256,4 201,1 138,4 16,8 10,8 2,6 19,4 4,0 12,8 2,44 205,6 64,8 12,9
PROMEDIO 74,9 79,9 254,2 198,4 132,7 20,0 11,7 2,7 19,2 4,1 13,4 1,98 224,3 63,6 12,9
CV 2,1 3,2 5,9 7,2 10,0 26,6 35,1 21,2 7,3 8,9 9,3 22,2 12,8 5,1 6,5
F.CALC.AÑO 3288,1** 3022,0** 114,2** 86,4* 249,1** 534,5** 1,3ns 114,5** 1,3ns 55,0** 0,01ns 13,7** 92,1* 106,8** 471,3**
F.CALC.LOC 2189,8** 1627,8** 36,5** 234,9** 67,8** 141,0** 65,7** 8,0** 95,2** 4,0* 11,2** 38,27** 152,4** 144,1** 95,8**
F.CALC.TRAT 20,5** 10,7** 3,6** 2,8** 3,4** 3,5** 3,3** 4,0** 4,2** 2,0** 2,5** 18,1** 3,7** 3,0** 2,2**
F.CALC.AÑOxLOCxTRAT 3,2** 2,6** 1,2ns 0,8ns 1,2ns 0,9ns 1,0ns 0,8ns 1,7** 1,5* 1,1ns 1,8** 1,0ns 0,9ns 1,1ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de
mazorca (ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), y humedad de grano (HUM). La escala de
aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
(1) Capitán Miranda, Natalicio Talavera y Choré, en las temporadas 2009 y 2010
95
1
Tabla 3.5: Valores promedios combinado a través de 6 ambientes , del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 3.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 124 x PARA 766 75 79 251,9 193,7 124,2 13,7 13,7 2,5 18,5 4,0 13,4 4,0 218,4 65,0 12,5
PARA 124 x PAZM 1034 73 77 255,7 198,1 130,4 12,1 9,6 2,3 19,8 4,3 13,3 4,2 231,0 63,9 13,4
PAZM 1034 x PARA 766 73 75 259,4 197,4 131,4 17,7 7,3 2,2 17,6 4,2 13,1 4,0 239,9 64,4 13,3
PAZM 14091 x PARA 124 73 76 255,2 194,4 128,8 13,3 8,1 2,3 19,4 4,3 14,2 3,8 228,0 64,1 13,3
PAZM 14091 x PARA 766 73 76 261,0 201,1 130,5 13,6 6,3 2,1 18,5 4,2 13,9 3,7 228,2 65,1 13,2
PAZM 14091 x PAZM 1034 73 76 253,1 196,1 128,7 16,2 8,5 2,3 18,6 4,4 13,7 3,7 234,4 65,1 13,2
PAZM 14121 x PARA 124 75 78 253,1 192,0 128,3 15,6 13,8 2,5 19,8 4,0 13,6 3,8 221,9 63,2 12,8
PAZM 14121 x PARA 766 74 76 248,9 191,0 121,4 19,5 8,4 2,4 18,3 4,2 13,6 3,6 221,7 63,4 13,2
PAZM 14121 x PAZM 1034 73 76 255,8 200,3 131,7 17,0 10,0 2,4 19,0 4,3 14,2 3,7 235,9 64,0 13,2
PAZM 14121 x PAZM 14091 74 76 256,3 200,8 138,0 12,4 10,2 2,2 19,2 4,3 14,1 3,9 223,4 65,6 13,2
PARA 124 77 83 250,5 194,1 128,7 26,0 21,8 3,3 18,8 3,6 13,1 2,6 198,4 62,4 12,7
PARA 766 76 81 231,6 176,7 113,7 16,9 14,7 3,1 16,2 3,8 13,3 2,5 207,0 64,8 12,8
PAZM 1034 72 75 245,7 188,7 119,5 17,4 12,7 2,9 18,5 4,5 13,4 4,1 241,8 63,6 13,3
PAZM 14091 73 76 256,9 196,3 129,3 16,9 12,7 2,6 18,6 4,3 13,9 3,4 227,7 64,9 12,8
PAZM 14121 74 76 257,2 197,2 131,3 19,4 13,5 2,7 18,8 3,9 12,9 3,3 220,8 65,5 13,3
PROMEDIO 74 77 252,8 194,5 127,7 16,5 11,4 2,5 18,6 4,2 13,6 3,6 225,2 64,3 13,1
CV 2,9 3,1 5,9 7,1 10,3 28,0 31,7 22,5 8,4 8,7 7,7 28,6 12,3 5,2 7,6
F.CALC.AÑO 1977,9** 1287,3** 1133,9** 637,9** 145,4** 183,1** 20,2* 62,8* 18,6* 1,2ns 0,01ns 75,7* 17,9ns 527,0** 9,6ns
F.CALC.LOC 683,9** 842,3** 39,9** 185,1** 38,5** 5,7** 13,6** 3,8* 5,2** 3,0ns 1,7ns 52,5** 21,1** 28,3** 64,1**
F.CALC.TRAT 7,0** 13,5** 4,0** 3,4** 3,6** 2,1* 4,5** 4,7** 5,6** 8,1** 2,8** 3,1** 3,3** 1,4ns 0,8ns
F.CALC.AÑOxLOCxTRAT 1,7* 2,2** 1,1ns 1,1ns 1,3ns 1,1ns 1,2ns 1,2ns 0,8ns 1,0ns 0,8ns 1,5* 0,8ns 1,6* 0,9ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca
(ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), y humedad del grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5,
donde 1 es mejor y 5 peor.
(1) Capitán Miranda, Natalicio Talavera y Choré, en las temporadas 2009 y 2010
96
Tabla 3.6: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 1 en Capitán Miranda en el año 2009.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 107 x PAZM 2035 80 B 84 DEF 314,3 AB 249,7 AB 186,0 AB 44,5 ABCDE 14,7 ABCDE 3,7 BCD 19,8 ABC 3,9 BCDE 12,7 CD 2,40 CDE 229,4 CDEFG 66,0 BCDE 13,1
PARA 107 x PAZM 2040 77 BCDEF 85 DEF 299,0 ABCDE 238,3 ABCDE 166,3 ABCDE 36,2 CDEFG 14,9 ABCDE 2,5 EFG 20,0 ABC 3,6 DEF 13,3 BCD 2,80 BC 256,8 ABC 69,6 A 12,4
PARA 107 x PAZM 4022 79 BCD 87 CD 304,0 ABCD 247,7 AB 180,7 ABC 37,0 CDEFG 17,4 ABCD 2,7 DEFG 19,8 ABC 3,9 BCDE 14,0 ABC 2,67 BC 237,4 ABCDEF 65,2 CDEF 13,0
PARA 119 x PARA 107 72 IJK 76 HI 278,0 DE 228,0 BCDEF 156,0 CDEF 18,8 HI 5,6 DEF 2,3 EFG 18,6 CD 3,9 BCDE 13,3 BCD 3,43 AB 245,1 ABCDE 66,0 ABCDE 12,5
PAZM 14084 x PARA 107 75 EFGHI 81 FG 305,7 ABCD 248,3 AB 165,7 ABCDE 13,7 I 6,4 CDEF 2,0 FG 20,3 ABC 4,0 BCD 13,3 BCD 3,87 A 246,1 ABCDE 67,7 ABC 13,3
PAZM 14084 x PARA 119 69 K 71 K 270,3 E 209,3 F 122,3 GH 40,3 ABCDEF 6,2 CDEF 2,8 CDEFG 18,6 CD 4,2 AB 12,7 CD 3,23 ABC 262,8 AB 66,9 ABCD 13,9
PAZM 14084 x PAZM 2040 77 BCDEF 85 DEF 288,7 BCDE 230,0 BCDEF 165,0 BCDEF 40,5 ABCDEF 17,3 ABC 3,2 CDE 18,8 BCD 4,0 BCD 14,0 ABC 2,57 BCD 240,1 ABCDEF 66,5 ABCDE 13,0
PAZM 14084 x PAZM 4022 76 CDEFG 85 DEF 308,3 ABCD 243,0 ABCD 165,0 BCDEF 30,8 DEFGH 14,5 ABCDE 2,7 DEFG 19,0 BC 3,9 BCDE 14,7 AB 2,43 CDE 209,7 FG 66,0 BCDE 13,8
PAZM 2035 x PARA 119 74 FGHI 76 HIJ 289,0 BCDE 228,3 BCDEF 163,0 BCDEF 21,7 GHI 2,9 F 2,5 EFG 19,2 ABC 4,0 BCD 12,7 CD 3,13 ABC 234,0 ABCDEFG 63,2 EFG 13,4
PAZM 2035 x PAZM 14084 75 EFGHI 82 EFG 304,3 ABCD 246,0 ABC 167,0 ABCDE 26,1 FGH 11,9 BCDE 2,2 EFG 19,6 ABC 4,1 ABC 15,3 A 3,00 ABC 220,1 DEFG 66,1 ABCDE 13,3
PAZM 2035 x PAZM 2087 80 BC 84 DEF 307,3 ABCD 248,3 AB 164,7 BCDEF 32,8 CDEFGH 8,5 BCDEF 2,5 EFG 19,7 ABC 4,0 BCD 13,3 BCD 3,03 ABC 252,5 ABCD 65,6 BCDEF 13,6
PAZM 2035 x PAZM 4022 80 BC 86 CD 310,3 ABC 250,7 AB 183,7 ABC 44,1 ABCDE 12,8 BCDE 3,0 CDEF 18,1 CD 3,7 CDEF 12,7 CD 2,67 BC 228,3 CDEFG 65,9 BCDE 13,1
PAZM 2040 x PARA 119 72 IJK 74 IJK 288,0 BCDE 216,3 DEF 149,3 DEF 32,6 CDEFGH 8,4 BCDEF 2,7 DEFG 19,5 ABC 4,2 AB 14,0 ABC 2,63 BC 231,6 BCDEFG 64,0 DEFG 13,3
PAZM 2040 x PAZM 2035 77 BCDEF 84 DEF 290,3 ABCDE 231,0 BCDEF 161,7 BCDEF 26,7 EFGH 11,6 BCDEF 2,7 DEFG 20,0 ABC 3,7 CDEF 13,3 BCD 1,70 DEF 214,9 EFG 66,9 ABCD 12,3
PAZM 2040 x PAZM 2087 79 BCD 85 DE 307,3 ABCD 247,3 ABC 172,7 ABCD 49,5 ABC 21,4 AB 3,2 CDE 21,2 AB 3,9 BCDE 14,0 ABC 2,40 CDE 236,6 ABCDEF 66,4 ABCDE 12,7
PAZM 2040 x PAZM 4022 77 BCDEF 85 DE 299,3 ABCDE 236,3 ABCDEF 158,3 BCDEF 38,9 ABCDEF 19,6 AB 3,0 CDEF 20,6 ABC 3,9 BCDE 14,0 ABC 2,60 BCD 237,9 ABCDEF 66,3 ABCDE 13,7
PAZM 2087 x PARA 107 76 DEFGH 81 EFG 304,7 ABCD 250,7 AB 169,7 ABCD 32,0 CDEFGH 8,5 BCDEF 2,7 DEFG 19,1 ABC 3,8 BCDEF 14,0 ABC 3,23 ABC 241,7 ABCDEF 65,3 CDEF 13,3
PAZM 2087 x PARA 119 72 HIJ 78 GHI 278,0 DE 218,7 CDEF 140,7 EFG 59,3 A 4,8 DEF 3,8 BC 19,1 ABC 4,4 A 14,0 ABC 2,40 CDE 237,0 ABCDEF 62,2 FG 12,8
PAZM 2087 x PAZM 14084 77 BCDEFG 83 DEF 302,7 ABCD 254,7 AB 175,0 ABCD 48,7 ABCD 10,4 BCDEF 2,7 DEFG 20,2 ABC 4,0 BCD 14,0 ABC 2,50 BCDE 247,9 ABCD 66,2 ABCDE 13,3
PAZM 4022 x PARA 119 73 GHI 77 HI 281,3 CDE 214,0 EF 137,0 FGH 38,0 BCDEFG 5,3 EF 3,2 CDE 18,4 CD 4,1 ABC 14,0 ABC 2,50 BCDE 264,0 A 66,6 ABCDE 13,0
PAZM 4022 x PAZM 2087 78 BCDE 84 DEF 308,3 ABCD 248,3 AB 183,7 ABC 37,0 CDEFG 14,4 ABCDE 3,2 CDE 18,6 CD 3,7 CDEF 14,0 ABC 2,33 CDE 203,5 G 65,8 BCDE 12,9
PARA 107 78 BCDE 86 CD 296,3 ABCDE 233,7 ABCDEF 165,0 BCDEF 58,8 AB 16,6 ABC 4,2 AB 18,5 CD 3,4 F 12,7 CD 1,33 F 221,6 DEFG 64,8 CDEF 12,6
PARA 119 69 JK 72 JK 236,7 F 182,0 G 114,0 H 59,1 AB 6,8 CDEF 4,8 A 16,3 D 3,7 CDEF 12,0 D 1,00 F 224,2 DEFG 61,4 G 13,4
PAZM 2035 83 A 89 BC 294,0 ABCDE 242,0 ABCDE 171,3 ABCD 50,5 ABC 21,1 AB 3,7 BCD 20,7 ABC 3,5 EF 12,0 D 1,70 DEF 248,3 ABCD 64,6 CDEFG 13,3
PAZM 2040 75 EFGHI 82 EFG 293,0 ABCDE 231,7 BCDEF 156,3 CDEF 37,5 CDEFG 15,5 ABCDE 2,8 CDEFG 19,9 ABC 4,0 BCD 13,3 BCD 2,73 BC 237,2 ABCDEF 67,1 ABCD 13,3
PAZM 2087 84 A 93 A 320,7 A 262,3 A 193,7 A 42,2 ABCDEF 15,4 ABCDE 3,7 BCD 18,1 CD 3,9 BCDE 14,0 ABC 1,63 EF 250,2 ABCD 67,1 ABCD 13,2
PAZM 4022 84 A 91 AB 321,3 A 256,0 AB 182,7 ABC 37,9 BCDEFG 28,9 A 3,7 BCD 19,4 ABC 3,6 DEF 13,3 BCD 1,37 F 220,8 DEFG 66,4 ABCDE 13,0
PAZM 14084 75 EFGHI 79 GH 295,7 ABCDE 235,3 ABCDEF 150,7 DEF 30,0 DEFGH 8,6 BCDEF 1,8 G 21,7 A 4,0 BCD 13,3 BCD 3,20 ABC 224,2 DEFG 69,2 AB 12,5
PROMEDIO 77 82 296,3 236,7 163,1 38,1 12,5 3,0 19,4 3,9 13,5 2,52 235,9 65,9 13,1
CV (%) 2,3 2,7 5,3 6,2 8,8 12,5 23,8 17,4 6,7 5,6 6,9 19,0 6,9 2,8 4,8
F.CALC 13,6** 18,3** 3,6** 4,1** 4,9** 4,7** 3,0** 5,0** 2,1** 3,1** 1,9* 6,0** 2,6** 2,7** 1,3ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de
mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
97
Tabla 3.7: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 1 en Natalicio Talavera en el año 2009.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 107 x PAZM 2035 70 AB 77 ABCD 269,0 ABCD 203,0 ABCD 146,3 ABCDE 8,3 28,2 ABCD 2,7 18,5 ABC 3,7 BCD 13,3 0,80 EFGHI 204,1 63,5 12,5
PARA 107 x PAZM 2040 68 B 73 CDE 244,0 DEFG 173,3 EFGHI 120,7 EFGH 15,8 30,1 ABC 2,7 19,1 AB 3,7 BCD 12,7 1,23 CDEFG 209,4 66,3 12,7
PARA 107 x PAZM 4022 74 A 79 AB 276,3 AB 219,7 A 161,7 AB 19,4 18,9 ABCDE 3,0 15,4 CD 3,7 BCD 14,0 0,57 GHI 212,7 sd 12,1
PARA 119 x PARA 107 68 B 74 ABCDE 256,3 ABCDEFG 195,0 ABCDE 129,3 DEFGH 20,9 12,1 BCDE 2,8 19,6 AB 4,1 ABC 13,3 1,23 CDEFG 243,8 64,2 12,7
PAZM 14084 x PARA 107 68 B 73 BCDE 279,7 A 213,7 AB 158,7 ABC 11,1 7,3 E 1,5 20,2 AB 3,9 ABCD 12,7 2,20 B 238,3 66,8 12,9
PAZM 14084 x PARA 119 68 B 68 E 232,0 G 157,3 I 106,3 H 22,3 9,0 CDE 2,8 17,3 ABC 4,4 A 14,0 1,73 BC 255,5 65,0 12,5
PAZM 14084 x PAZM 2040 71 AB 75 ABCD 245,7 CDEFG 184,7 CDEFGH 127,0 DEFGH 27,1 12,3 BCDE 2,7 18,7 ABC 4,1 ABC 13,3 1,40 CDEF 226,0 66,3 12,6
PAZM 14084 x PAZM 4022 70 AB 75 ABCD 269,0 ABCD 200,3 ABCD 145,0 ABCDE 16,7 10,7 BCDE 3,0 18,1 ABC 3,5 CD 13,3 1,10 CDEFGH 193,8 64,9 12,8
PAZM 2035 x PARA 119 68 B 76 ABCD 260,3 ABCDEF 194,3 ABCDE 136,0 ABCDEF 21,5 14,6 ABCDE 2,5 19,6 AB 3,8 BCD 12,7 1,47 CDE 239,6 63,9 12,4
PAZM 2035 x PAZM 14084 70 AB 75 ABCD 276,3 AB 210,0 ABC 153,0 ABCD 29,9 18,7 ABCDE 3,3 17,6 ABC 4,2 AB 14,0 1,27 CDEFG 224,6 65,4 12,9
PAZM 2035 x PAZM 2087 74 A 78 ABCD 274,0 ABC 206,0 ABCD 147,7 ABCDE 35,5 16,5 ABCDE 2,8 17,8 ABC 3,9 ABCD 13,3 0,70 FGHI 151,7 61,7 12,2
PAZM 2035 x PAZM 4022 69 B 78 ABCD 254,0 ABCDEFG 192,0 BCDEF 133,3 CDEFG 27,8 15,2 ABCDE 3,3 19,0 AB 3,4 D 12,0 0,87 DEFGHI 220,0 66,8 13,7
PAZM 2040 x PARA 119 68 B 73 BCDE 240,0 EFG 163,0 GHI 111,3 FGH 24,6 11,2 BCDE 2,7 19,2 AB 3,9 ABCD 12,7 1,00 DEFGH 236,1 66,2 12,6
PAZM 2040 x PAZM 2035 70 AB 78 ABCD 255,3 ABCDEFG 187,0 CDEFG 134,7 BCDEFG 19,6 22,2 ABCDE 3,0 18,0 ABC 3,7 BCD 12,7 1,17 CDEFGH 231,3 65,5 13,0
PAZM 2040 x PAZM 2087 72 AB 77 ABCD 269,0 ABCD 188,3 BCDEF 138,0 ABCDEF 20,3 14,6 ABCDE 2,3 20,5 A 4,1 ABC 12,7 1,40 CDEF 231,0 64,6 12,8
PAZM 2040 x PAZM 4022 69 B 80 A 259,3 ABCDEFG 206,0 ABCD 148,0 ABCDE 14,3 8,1 DE 1,8 20,7 A 3,8 BCD 12,7 1,37 CDEF 204,1 63,5 12,7
PAZM 2087 x PARA 107 70 AB 75 ABCD 270,0 ABCD 208,7 ABC 163,0 A 13,9 15,2 ABCDE 2,2 18,9 AB 4,0 ABCD 12,7 1,53 CD 208,4 62,3 12,7
PAZM 2087 x PARA 119 68 B 75 ABCD 235,3 FG 161,7 HI 113,0 FGH 36,9 12,7 ABCDE 3,2 18,9 AB 3,9 ABCD 14,0 0,90 DEFGHI 240,5 64,4 13,1
PAZM 2087 x PAZM 14084 69 B 77 ABCD 263,7 ABCDE 195,3 ABCDE 144,7 ABCDE 23,1 16,9 ABCDE 2,7 19,7 AB 3,9 ABCD 13,3 1,33 CDEF 222,1 66,4 12,5
PAZM 4022 x PARA 119 68 B 72 DE 239,7 EFG 167,7 FGHI 109,0 GH 29,8 16,6 ABCDE 3,3 19,6 AB 4,4 A 13,3 1,13 CDEFGH 364,5 50,1 13,0
PAZM 4022 x PAZM 2087 71 AB 75 ABCD 264,0 ABCDE 198,7 ABCDE 140,7 ABCDE 20,7 25,9 ABCDE 3,0 16,8 BC 3,8 BCD 14,0 0,70 FGHI 188,8 63,2 11,7
PARA 107 74 A 80 A 254,7 ABCDEFG 200,3 ABCD 145,3 ABCDE 7,9 32,3 AB 3,7 17,3 ABC 2,9 E 11,9 sd A 206,5 sd 12,9
PARA 119 68 B 72 DE 181,7 H 123,0 J 77,3 I 56,7 17,8 ABCDE 4,5 13,5 D 3,5 CD 9,9 0,28 I 218,0 sd 13,2
PAZM 2035 72 AB 77 ABCD 259,7 ABCDEFG 198,7 ABCDE 144,7 ABCDE 10,3 22,0 ABCDE 2,7 20,7 A 3,7 BCD 12,7 0,97 DEFGHI 210,4 63,0 12,9
PAZM 2040 69 B 75 ABCD 251,0 BCDEFG 186,0 CDEFGH 129,3 DEFGH 19,5 19,4 ABCDE 2,5 20,1 AB 3,4 D 12,0 0,83 DEFGHI 239,8 64,8 12,9
PAZM 2087 71 AB 73 BCDE 272,0 ABCD 203,3 ABCD 159,0 ABC 42,6 35,8 A 3,8 16,8 BC 3,5 D 13,1 0,50 HI 205,0 62,4 13,8
PAZM 4022 72 AB 79 ABC 280,0 A 209,7 ABC 153,3 ABCD 14,2 14,2 ABCDE 3,0 17,8 ABC 3,4 D 12,0 0,47 HI 216,4 sd 11,9
PAZM 14084 68 B 75 ABCD 246,7 CDEFG 180,3 DEFGHI 125,3 EFGH 28,1 17,4 ABCDE 3,0 19,0 AB 3,9 ABCD 14,0 1,47 CDE 224,6 68,1 12,9
PROMEDIO 70 76 256,4 190,3 135,8 22,8 17,7 2,9 18,5 3,8 12,9 1,10 223,8 64,1 12,7
CV (%) 3,3 4,2 5,6 7,0 10,2 29,7 28,7 26,5 9,0 8,0 8,3 32,8 22,3 10,4 6,0
F.CALC 2,0* 2,2** 5,9** 7,5** 6,0** 1,6ns 1,3ns 1,6ns 2,4** 3,1* 1,6ns 3,9** 1,4ns 0,7ns 1,0ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ), longitud
(L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
98
Tabla 3.8: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 1 en Choré en el año 2009.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 107 x PAZM 2035 68 BC 70 C 282,7 ABCD 234,0 ABC 171,7 ABC 18,8 CDE 29,0 BCD 3,0 CDEFGH 21,7 3,3 12,7 1,93 ABCD 227,5 BCD 64,3 12,6
PARA 107 x PAZM 2040 63 E 64 H 280,7 ABCD 236,7 ABC 169,7 ABC 18,4 CDE 20,8 BCDE 2,7 EFGHI 21,9 3,8 12,7 2,57 AB 224,9 BCD 65,7 13,4
PARA 107 x PAZM 4022 68 BC 70 C 294,3 ABC 244,3 ABC 180,0 A 26,3 BCD 12,3 DE 3,0 CDEFGH 21,1 4,0 13,3 1,90 ABCD 219,4 BCD 63,8 12,9
PARA 119 x PARA 107 65 CDE 65 GH 264,3 BCD 213,7 ABC 143,3 BCD 27,2 BCD 19,7 BCDE 3,0 CDEFGH 20,3 3,8 14,0 1,77 ABCD 249,6 AB 62,8 12,1
PAZM 14084 x PARA 107 65 CDE 66 FG 297,3 AB 246,0 ABC 169,7 ABC 13,1 CDE 12,9 CDE 1,8 I 22,2 4,0 14,0 2,70 A 244,1 ABC 66,8 13,7
PAZM 14084 x PARA 119 66 BCDE 67 EF 247,3 D 217,0 ABC 129,0 DE 39,7 B 21,6 BCDE 3,7 BCDE 19,0 3,7 12,7 1,57 BCD 253,3 AB 64,9 12,7
PAZM 14084 x PAZM 2040 63 E 68 DE 295,7 AB 240,0 ABC 169,7 ABC 23,2 BCD 18,8 BCDE 3,5 BCDE 21,9 3,9 13,3 1,47 CD 242,5 ABC 65,4 13,2
PAZM 14084 x PAZM 4022 67 BCD 68 DE 280,0 ABCD 234,7 ABC 150,0 ABCD 14,0 CDE 8,2 E 2,2 GHI 20,9 4,0 14,0 2,63 A 218,8 BCD 66,9 13,3
PAZM 2035 x PARA 119 64 DE 65 GH 267,3 BCD 218,7 ABC 140,0 BCD 27,8 BCD 19,0 BCDE 3,3 BCDEF 19,8 3,9 13,3 2,07 ABCD 279,5 A 64,4 12,5
PAZM 2035 x PAZM 14084 65 CDE 66 FG 286,0 ABC 240,7 ABC 163,7 ABCD 23,0 BCD 19,4 BCDE 3,2 BCDEFG 21,2 3,9 12,7 1,77 ABCD 247,6 AB 66,2 12,6
PAZM 2035 x PAZM 2087 71 A 71 B 292,3 ABC 247,0 ABC 165,3 ABC 24,1 BCD 31,5 B 3,2 BCDEFG 21,1 4,0 12,0 1,33 CDE 243,3 ABC 63,5 13,1
PAZM 2035 x PAZM 4022 69 AB 70 C 279,7 ABCD 247,7 AB 169,3 ABC 16,2 CDE 17,0 BCDE 2,3 FGHI 19,8 3,8 12,7 2,23 ABC 228,2 BCD 65,8 14,1
PAZM 2040 x PARA 119 63 E 64 H 248,3 D 202,0 CD 146,7 ABCD 43,1 B 22,8 BCDE 4,0 ABC 20,2 4,1 11,3 1,20 CDEF 258,7 AB 65,2 11,9
PAZM 2040 x PAZM 2035 68 BC 70 C 287,0 ABC 237,0 ABC 180,7 A 24,0 BCD 27,0 BCD 2,8 DEFGHI 21,7 3,7 13,3 2,53 AB 230,3 BCD 65,8 12,9
PAZM 2040 x PAZM 2087 68 BC 70 C 282,3 ABCD 229,7 ABC 164,0 ABCD 17,2 CDE 22,3 BCDE 3,0 CDEFGH 22,9 3,9 14,0 1,80 ABCD 239,9 ABC 65,2 13,4
PAZM 2040 x PAZM 4022 63 E 68 DE 294,7 ABC 232,7 ABC 171,3 ABC 11,9 DE 18,6 BCDE 2,2 GHI 22,2 3,8 14,0 2,77 A 251,1 AB 67,4 12,9
PAZM 2087 x PARA 107 68 BC 69 C 275,3 ABCD 220,7 ABC 157,3 ABCD 23,3 BCD 20,3 BCDE 3,2 BCDEFG 19,5 2,7 14,0 2,10 ABC 241,4 ABC 66,1 12,5
PAZM 2087 x PARA 119 63 E 64 H 277,0 ABCD 219,3 ABC 144,3 ABCD 43,6 B 19,7 BCDE 4,0 ABC 21,9 4,2 13,3 1,03 DEF 246,6 AB 65,1 12,6
PAZM 2087 x PAZM 14084 63 E 64 H 295,0 ABC 242,7 ABC 172,3 ABC 29,2 BC 31,3 B 3,5 BCDE 20,7 4,1 14,0 1,80 ABCD 257,7 AB 63,3 13,5
PAZM 4022 x PARA 119 63 E 64 H 258,3 CD 218,7 ABC 141,0 BCD 39,3 B 17,2 BCDE 3,8 BCD 19,3 4,0 13,3 1,57 BCD 251,3 AB 65,4 12,5
PAZM 4022 x PAZM 2087 63 E 64 H 306,0 A 255,7 A 162,3 ABCD 18,2 CDE 15,9 BCDE 2,0 HI 21,3 3,6 14,0 2,20 ABC 230,3 BCD 65,2 12,6
PARA 107 71 A 74 A 246,7 D 202,7 BCD 141,0 BCD 15,9 CDE 52,1 A 4,2 AB 16,9 3,2 11,8 0,47 EF 201,8 CD sd 12,9
PARA 119 63 E 64 H 215,0 E 164,7 D 103,7 E 68,5 A 27,8 BC 4,8 A 19,4 3,8 11,8 0,29 F 243,6 ABC sd 13,0
PAZM 2035 67 BC 69 CD 281,7 ABCD 230,7 ABC 161,7 ABCD 13,9 DE 22,7 BCDE 2,8 DEFGHI 22,3 3,5 13,3 1,90 ABCD 227,2 BCD 64,2 13,4
PAZM 2040 69 AB 70 C 266,7 BCD 211,3 ABC 137,0 CD 17,2 CDE 18,5 BCDE 2,7 EFGHI 22,3 3,9 13,3 1,83 ABCD 244,5 ABC 65,8 12,9
PAZM 2087 67 BC 69 CD 295,0 ABC 254,0 A 174,3 AB 19,2 CDE 28,6 B 3,2 BCDEFG 23,3 3,8 13,3 1,73 ABCD 232,1 BCD 65,3 13,1
PAZM 4022 69 AB 74 A 277,3 ABCD 214,0 ABC 166,0 ABC 7,8 E 34,0 B 3,5 BCDE 20,1 3,4 14,0 1,30 CDE 193,7 D 64,1 12,7
PAZM 14084 64 DE 65 GH 287,3 ABC 242,0 ABC 163,7 ABCD 18,6 CDE 19,3 BCDE 3,2 BCDEFG 19,5 3,8 12,7 1,87 ABCD 241,2 ABC 65,3 12,7
PROMEDIO 66 68 277,2 228,5 157,5 24,4 22,4 3,1 20,9 3,8 13,2 1,80 238,2 65,1 12,9
CV (%) 2,4 1,0 6,7 9,8 11,5 19,2 18,7 17,0 10,7 11,9 8,3 27,9 9,3 3,3 5,6
F.CALC 8,6** 62,1** 3,4** 2,2** 2,8** 4,5** 2,5** 5,0** 1,1ns 1,4ns 1,3ns 3,4** 1,8* 0,8ns 1,3ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ), longitud
(L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
99
Tabla 3.9: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 2 en Capitán Miranda en el año 2009.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZMAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 100 x PARA 108 75 D 83 CDEFGH 272,3 212,3 138,3 46,0 BCDE 9,0 CDEF 4,0 19,3 4,0 14,0 AB 2,40 DEFG 246,7 66,5 ABC 13,3
PARA 100 x PARA 117 77 BCD 84 CDEF 283,7 225,3 164,0 52,7 ABCD 16,0 BCD 3,7 19,7 4,0 14,7 A 2,30 FG 236,3 63,4 CD 13,2
PARA 100 x PAZM 4033 75 D 79 FGHI 280,0 225,3 144,0 42,3 CDE 5,7 CDEF 3,0 19,3 4,0 14,7 A 3,57 A 248,3 68,6 A 13,7
PARA 108 x PARA 117 79 B 90 B 273,3 222,3 160,0 67,7 AB 16,0 BC 3,7 18,0 4,7 14,7 A 1,43 HI 264,0 65,8 ABC 13,1
PARA 108 x PAZM 7097 75 D 83 CDEFG 279,3 219,0 146,0 54,7 ABCD 15,3 BC 3,7 19,0 4,0 13,3 ABC 2,37 EFG 258,3 65,1 ABC 13,1
PARA 117 x PAZM 9044 79 BC 87 BC 292,3 234,0 161,7 54,0 ABCD 25,3 AB 4,0 20,3 4,3 13,3 ABC 2,40 DEFG 259,7 66,5 ABC 12,9
PAZM 4033 x PARA 108 75 D 83 CDEFGH 278,3 221,3 156,3 46,0 BCDE 10,7 CDE 3,3 19,7 4,0 13,3 ABC 2,60 BCDEFG 246,7 67,6 ABC 13,7
PAZM 4033 x PARA 117 78 BCD 84 CDEF 296,0 238,7 164,0 42,3 CDE 11,3 CDE 3,0 20,3 4,3 14,7 A 3,20 ABC 260,7 67,8 ABC 13,6
PAZM 4033 x PAZM 6037 76 BCD 82 DEFGHI 286,3 224,3 161,7 41,7 CDE 7,7 CDEF 3,0 20,0 4,0 13,3 ABC 3,43 A 274,3 67,5 ABC 13,2
PAZM 4033 x PAZM 7097 77 BCD 83 CDEFGH 283,7 225,3 138,0 41,7 DE 9,7 CDE 3,0 19,0 4,0 14,0 AB 3,07 ABCDEF 268,0 67,1 ABC 15,6
PAZM 4033 x PAZM 9044 75 D 78 I 293,3 232,7 155,3 39,3 DE 13,7 BCD 3,0 20,7 4,0 12,0 C 3,43 A 256,0 68,3 A 13,9
PAZM 6037 x PARA 100 76 CD 79 FGHI 283,0 226,0 156,0 27,0 E 2,0 F 2,3 18,0 4,3 14,0 AB 3,57 A 261,3 63,6 BCD 13,7
PAZM 6037 x PARA 108 76 BCD 83 CDEFGH 293,7 233,7 154,7 34,3 DE 10,0 CDE 3,0 19,7 4,0 13,3 ABC 3,00 ABCDEF 275,7 65,6 ABC 14,7
PAZM 6037 x PARA 117 78 BC 85 CD 304,3 246,0 177,3 35,0 DE 10,0 CDE 3,0 20,3 4,3 14,0 AB 3,17 ABCD 271,3 64,8 ABCD 15,5
PAZM 6037 x PAZM 7097 75 D 79 GHI 299,0 238,7 158,3 33,7 DE 3,7 EF 3,3 19,3 4,3 14,0 AB 2,87 ABCDEF 283,3 67,4 ABC 13,9
PAZM 6037 x PAZM 9044 75 D 79 HI 295,7 236,0 158,0 32,0 DE 8,3 CDEF 3,3 18,3 4,0 12,7 BC 3,40 A 253,3 68,1 AB 14,6
PAZM 7097 x PARA 100 75 D 82 DEFGHI 271,3 239,3 129,7 44,3 BCDE 11,3 CDE 2,7 19,3 4,0 14,0 AB 3,10 ABCDE 254,7 66,2 ABC 14,1
PAZM 7097 x PARA 117 77 BCD 85 CDE 291,0 231,7 156,0 54,0 ABCD 13,0 BCD 3,7 20,3 4,3 14,0 AB 3,27 AB 267,3 65,2 ABC 13,5
PAZM 7097 x PAZM 9044 75 D 80 EFGHI 288,7 227,0 145,0 33,7 DE 5,3 DEF 2,7 19,7 4,0 12,0 C 3,27 AB 274,0 67,6 ABC 13,7
PAZM 9044 x PARA 100 77 BCD 80 EFGHI 280,7 227,0 160,7 38,3 DE 8,7 CDEF 3,0 18,0 4,0 14,0 AB 3,23 AB 256,7 65,7 ABC 13,5
PAZM 9044 x PARA 108 75 D 82 DEFGHI 286,7 216,0 153,7 47,7 BCDE 10,3 CDE 2,7 20,0 4,3 14,7 A 3,13 ABCDE 261,0 66,4 ABC 13,6
PARA 100 77 BCD 84 CDE 294,0 233,0 156,7 65,0 ABC 15,0 BC 3,7 20,3 4,0 14,0 AB 2,03 GH 236,7 60,8 D 12,7
PARA 108 77 BCD 87 BC 274,3 219,0 154,7 54,0 ABCD 16,0 BC 4,3 19,3 4,0 13,3 ABC 1,57 HI 259,3 67,2 ABC 13,5
PARA 117 85 A 94 A 294,0 232,0 169,0 73,7 A 42,0 A 4,7 19,3 4,0 14,0 AB 0,90 I 253,0 65,5 ABC 12,7
PAZM 4033 77 BCD 82 CDEFGHI 282,3 220,0 146,0 46,0 BCDE 12,0 CD 3,3 19,7 4,0 14,0 AB 2,90 ABCDEF 268,7 69,4 A 13,3
PAZM 6037 77 BCD 82 DEFGHI 281,3 222,7 153,7 48,3 BCDE 10,7 CDE 4,0 19,0 4,3 13,3 ABC 2,37 EFG 260,0 65,8 ABC 13,5
PAZM 7097 75 D 83 CDEFGH 283,7 225,3 142,7 47,7 ABCD 7,3 CDEF 3,0 21,3 4,0 13,3 ABC 2,43 CDEFG 253,7 66,5 ABC 13,2
PAZM 9044 76 CD 82 DEFGHI 289,7 234,0 160,7 39,0 DE 9,0 CDE 3,0 19,7 4,0 13,3 ABC 2,93 ABCDEF 239,7 68,1 AB 12,9
PROMEDIO 77 83 286,1 228,1 154,4 45,8 12,0 3,3 19,5 4,1 13,7 2,76 258,9 66,4 13,6
CV (%) 2,1 2,7 4,6 6,3 8,1 12,7 23,0 21,8 5,7 8,1 6,8 14,7 7,7 3,5 7,4
F.CALC 5,03** 7,0** 1,2ns 0,9ns 1,9ns 2,5** 3,9** 1,7ns 1,6ns 0,9ns 1,7* 8,2** 1,0ns 1,8* 1,5ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ),
longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5
peor.
100
Tabla 3.10: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 2 en Natalicio Talavera en el año 2009.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 100 x PARA 108 69 77 242,0 177,3 121,3 26,0 BCD 16,0 3,0 BCD 15,7 EF 3,7 13,2 1,03 ABCD 207,0 B 60,9 12,4
PARA 100 x PARA 117 69 76 263,0 193,0 139,3 31,0 BCD 12,3 3,3 ABCD 17,3 CDEF 4,0 14,0 0,80 BCDEF 193,7 B 55,5 12,7
PARA 100 x PAZM 4033 69 77 249,0 187,3 133,7 19,7 CD 21,7 2,7 BCD 18,7 ABCDE 4,0 13,3 1,00 ABCDE 204,3 B 62,4 12,7
PARA 108 x PARA 117 73 76 253,3 190,7 135,0 56,3 A 24,7 4,7 A 15,7 EF 4,0 13,8 0,30 F 197,3 B sd 12,1
PARA 108 x PAZM 7097 68 76 248,0 188,0 134,3 19,7 CD 18,3 3,0 BCD 20,7 AB 4,0 13,3 1,00 ABCDE 226,0 AB 67,6 12,4
PARA 117 x PAZM 9044 71 77 261,7 195,0 145,0 14,7 CD 17,7 2,7 BCD 18,0 BCDEF 4,0 12,7 1,20 ABC 211,3 B 63,5 12,9
PAZM 4033 x PARA 108 68 76 256,0 191,0 131,0 17,0 CD 18,7 3,0 BCD 18,7 ABCDE 4,0 12,7 1,57 A 224,3 AB 63,7 13,2
PAZM 4033 x PARA 117 71 76 233,3 177,7 126,0 18,7 CD 31,0 3,3 ABCD 17,3 CDEF 3,7 12,7 0,80 BCDEF 232,0 AB 65,5 12,1
PAZM 4033 x PAZM 6037 70 77 251,7 185,3 131,7 13,7 D 21,3 3,0 BCD 18,0 BCDEF 3,7 12,0 1,20 ABC 236,3 AB 66,0 12,0
PAZM 4033 x PAZM 7097 70 75 236,0 167,0 112,3 15,7 CD 16,7 2,7 BCD 18,0 BCDEF 3,7 12,0 1,03 ABCD 213,3 AB 61,1 12,6
PAZM 4033 x PAZM 9044 69 77 252,3 180,7 125,0 14,3 CD 12,7 2,7 BCD 18,0 BCDEF 3,7 12,0 1,43 AB 199,0 B 64,2 12,3
PAZM 6037 x PARA 100 69 76 256,3 182,7 128,7 35,3 ABC 13,3 2,7 BCD 17,0 CDEF 4,0 12,0 1,20 ABC 214,0 AB 63,7 12,7
PAZM 6037 x PARA 108 70 76 257,3 190,7 134,3 13,0 D 16,0 2,0 D 18,3 ABCDE 4,0 12,7 1,53 A 219,7 AB 61,6 13,6
PAZM 6037 x PARA 117 69 77 264,0 190,0 131,0 17,0 CD 17,7 3,0 BCD 19,3 ABC 4,3 12,7 1,43 AB 233,7 AB 62,5 12,5
PAZM 6037 x PAZM 7097 70 74 252,0 181,3 125,3 22,3 BCD 16,0 3,3 ABCD 18,7 ABCDE 4,0 12,0 1,17 ABC 267,7 A 63,4 13,1
PAZM 6037 x PAZM 9044 69 73 252,7 208,3 143,3 19,7 CD 15,0 2,7 BCD 16,0 DEF 3,7 12,7 1,50 A 209,0 B 63,9 12,7
PAZM 7097 x PARA 100 70 77 241,0 166,3 113,0 16,7 CD 15,0 3,0 BCD 16,7 CDEF 4,0 14,0 1,17 ABC 214,3 AB 63,4 12,5
PAZM 7097 x PARA 117 70 75 236,0 175,0 120,0 26,3 CD 13,7 3,3 ABCD 18,3 ABCDE 4,0 13,3 0,59 CDEF 135,0 C 65,1 12,7
PAZM 7097 x PAZM 9044 68 73 262,7 187,0 131,3 16,3 CD 14,3 2,3 CD 21,0 A 4,0 12,0 1,57 A 235,0 AB 64,6 12,9
PAZM 9044 x PARA 100 70 77 252,0 179,3 126,3 23,7 BCD 13,3 3,0 BCD 16,7 CDEF 4,0 13,3 0,93 ABCDEF 195,7 B 59,0 13,5
PAZM 9044 x PARA 108 70 76 272,0 197,3 140,7 29,3 BCD 14,7 2,7 BCD 19,0 ABCD 4,0 12,7 1,37 AB 222,7 AB 62,0 12,8
PARA 100 70 75 239,7 162,7 113,0 30,7 ABCD 35,3 4,7 A 15,3 F 3,0 12,7 0,30 F 224,7 AB sd 13,1
PARA 108 70 78 244,7 178,7 125,3 24,7 BCD 30,0 3,7 ABC 16,0 DEF 3,7 12,7 0,39 DEF 200,0 B sd 12,1
PARA 117 72 76 241,7 180,0 129,0 47,9 AB 50,3 3,9 AB 18,9 ABCD 3,5 14,4 0,37 EF 209,0 B sd 11,6
PAZM 4033 71 77 245,3 178,3 118,0 19,0 CD 27,0 3,3 ABCD 18,3 ABCDEF 3,7 12,7 0,80 BCDEF 194,3 B 66,6 12,3
PAZM 6037 73 77 252,0 181,3 128,3 26,7 BCD 27,3 4,0 AB 16,3 CDEF 3,3 12,0 0,67 CDEF 214,0 AB 65,7 12,8
PAZM 7097 68 76 245,0 178,0 127,7 25,7 BCD 20,0 3,0 BCD 18,7 ABCDE 3,7 12,7 1,13 ABC 216,0 AB 66,3 13,3
PAZM 9044 70 76 249,3 198,3 140,7 23,0 BCD 20,0 3,0 BCD 18,7 ABCDE 3,7 12,0 1,23 ABC 219,3 AB 64,1 13,4
PROMEDIO 70 76 250,4 183,9 129,0 23,7 20,4 3,1 17,8 3,8 12,8 1,03 213,2 63,4 12,7
CV (%) 3,5 1,7 5,5 7,6 9,7 21,7 31,9 23,9 8,4 10,2 8,5 31,6 13,0 5,0 5,9
F.CALC 0,8ns 1,4ns 1,4ns 1,5ns 1,4ns 2,0* 0,9ns 1,9* 2,7** 1,4ns 1,0ns 3,9** 1,9* 1,4ns 1,2ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca
(ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5,
donde 1 es mejor y 5 peor.
101
Tabla 3.11: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 2 en Choré en el año 2009.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 100 x PARA 108 68 C 70 ABC 261,0 216,0 142,3 10,0 8,3 3,7 20,3 3,7 13,3 1,70 CDEF 213,3 ABC 64,5 12,2 DE
PARA 100 x PARA 117 63 F 64 E 266,3 202,7 146,7 16,3 6,0 3,3 21,0 4,0 14,7 2,00 ABCDE 206,3 C 64,9 12,1 E
PARA 100 x PAZM 4033 68 C 69 BCD 286,0 239,3 168,3 18,0 7,7 3,7 19,7 4,0 13,3 1,97 ABCDE 210,3 BC 63,8 12,8 ABCDE
PARA 108 x PARA 117 70 AB 74 A 274,3 226,7 164,3 18,0 2,0 3,3 19,7 4,0 14,7 1,10 F 223,0 ABC 64,2 13,1 ABCDE
PARA 108 x PAZM 7097 64 EF 66 CDE 282,7 231,7 167,0 12,3 4,7 3,3 20,0 4,3 13,3 1,63 CDEF 240,3 ABC 65,2 12,5 CDE
PARA 117 x PAZM 9044 69 BC 72 AB 261,7 226,7 156,0 8,0 10,7 3,7 21,7 3,3 13,3 1,63 CDEF 238,7 ABC 64,8 12,8 ABCDE
PAZM 4033 x PARA 108 64 EF 66 CDE 258,7 208,3 138,7 13,7 5,7 3,7 22,0 4,0 14,0 2,03 ABCDE 216,7 ABC 65,2 12,6 BCDE
PAZM 4033 x PARA 117 65 DE 66 CDE 271,7 229,0 170,7 7,0 9,3 3,7 20,0 4,0 13,3 1,50 CDEF 214,0 ABC 64,2 12,8 ABCDE
PAZM 4033 x PAZM 6037 69 BC 70 ABC 283,0 235,3 158,3 7,3 13,0 4,0 20,0 4,0 13,3 1,87 BCDEF 233,3 ABC 64,2 13,1 ABCDE
PAZM 4033 x PAZM 7097 68 C 70 ABC 272,3 222,3 146,3 12,7 3,0 3,3 20,3 4,0 12,7 1,70 CDEF 231,3 ABC 64,6 12,4 DE
PAZM 4033 x PAZM 9044 65 DE 65 DE 274,3 229,0 147,7 7,3 11,3 3,0 21,0 4,0 12,7 2,07 ABCDE 249,0 A 66,1 13,8 A
PAZM 6037 x PARA 100 65 DE 66 CDE 271,7 229,3 153,0 11,3 8,7 3,7 19,3 4,0 14,7 2,07 ABCDE 227,3 ABC 64,1 13,0 ABCDE
PAZM 6037 x PARA 108 63 F 64 E 268,0 219,0 141,0 10,7 4,3 3,3 20,0 4,0 13,3 2,23 ABCD 246,0 AB 65,7 13,1 ABCDE
PAZM 6037 x PARA 117 65 DE 72 AB 261,7 217,7 137,0 10,3 4,0 3,3 21,0 4,0 14,0 1,80 BCDEF 233,7 ABC 64,0 12,7 ABCDE
PAZM 6037 x PAZM 7097 63 F 64 E 276,7 229,0 149,3 13,3 4,7 3,3 19,0 4,0 12,0 2,30 ABC 250,3 A 65,6 13,1 ABCDE
PAZM 6037 x PAZM 9044 63 F 64 E 268,3 226,7 160,7 14,0 6,0 3,7 19,0 4,0 14,0 2,23 ABCD 232,3 ABC 65,8 12,6 BCDE
PAZM 7097 x PARA 100 65 DE 66 DE 282,3 230,0 155,7 22,3 6,7 3,3 18,3 4,3 14,0 1,43 DEF 214,7 ABC 61,7 13,2 ABCD
PAZM 7097 x PARA 117 70 AB 73 AB 278,7 229,3 173,7 8,7 9,7 3,0 21,0 4,0 14,7 2,77 A 250,7 A 66,0 13,6 AB
PAZM 7097 x PAZM 9044 63 F 64 E 241,3 202,0 140,0 11,3 6,0 3,3 20,0 4,0 12,7 1,33 EF 224,3 ABC 64,9 12,7 BCDE
PAZM 9044 x PARA 100 66 D 65 DE 284,3 235,7 161,7 8,0 8,3 2,7 19,3 4,0 12,7 1,97 ABCDE 202,7 C 64,6 13,1 ABCDE
PAZM 9044 x PARA 108 64 EF 65 DE 287,0 256,7 172,3 15,0 9,3 3,7 18,7 4,0 12,7 1,83 BCDEF 227,3 ABC 63,6 12,3 DE
PARA 100 69 BC 71 AB 271,7 225,3 147,0 25,3 9,7 4,0 18,0 4,0 16,0 1,23 EF 203,3 C 63,7 13,0 ABCDE
PARA 108 68 C 70 ABC 271,0 215,7 149,3 13,0 13,7 4,0 18,0 4,3 14,7 1,40 DEF 207,7 C 62,7 12,5 CDE
PARA 117 71 A 73 AB 272,0 232,0 154,3 11,7 15,0 3,7 21,0 4,3 14,7 1,40 DEF 206,0 C 63,2 13,2 ABCD
PAZM 4033 70 AB 72 AB 284,3 234,3 163,3 17,7 6,7 3,7 19,3 4,0 14,0 1,53 CDEF 227,7 ABC 65,3 12,5 BCDE
PAZM 6037 69 BC 70 ABC 271,0 219,7 144,7 13,0 9,3 4,0 18,7 4,0 14,0 1,07 F 222,3 ABC 64,5 12,3 DE
PAZM 7097 64 EF 65 DE 280,0 232,0 156,7 13,3 7,3 3,0 21,7 4,3 12,7 2,57 AB 248,3 AB 66,0 13,5 ABC
PAZM 9044 65 DE 66 CDE 276,0 224,7 157,3 5,7 8,7 3,3 20,3 4,0 12,7 1,90 BCDEF 239,7 ABC 64,6 13,5 ABC
PROMEDIO 66 68 272,8 225,9 154,4 12,7 7,8 3,5 19,9 4,0 13,6 1,80 226,5 64,6 12,9
CV (%) 1,2 3,1 6,8 7,4 11,5 28,4 34,2 14,7 7,6 7,3 9,2 23,7 8,4 3,5 4,2
F.CALC 34,3** 7,48** 0,8ns 1,3ns 1,0ns 1,1ns 1,0ns 1,2ns 1,5ns 1,4ns 1,6ns 2,8** 1,9* 0,6ns 2,1*
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca
(ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5,
donde 1 es mejor y 5 peor.
102
Tabla 3.12: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 3 en Capitán Miranda en el año 2009.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZMAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 124 x PARA 766 75 BCD 79 BCD 293,0 230,0 148,3 26,3 BC 6,7 BC 2,3 CD 19,3 4,0 B 13 3,90 ABC 235,7 BCD 66,2 14,3
PARA 124 x PAZM 1034 73 CD 76 DE 280,0 213,0 136,7 22,0 BC 4,0 BCD 2,0 D 19,0 5,0 A 14 4,57 A 261,0 AB 66,9 13,7
PAZM 1034 x PARA 766 74 CD 76 DE 293,0 233,0 147,7 34,7 ABC 2,0 CD 2,7 BCD 18,3 4,7 AB 13 4,03 ABC 263,7 AB 63,9 13,6
PAZM 14091 x PARA 124 74 BCD 78 BCD 280,0 220,0 148,7 21,7 C 6,0 BC 2,3 CD 21,0 4,3 AB 15 3,60 BCD 255,7 AB 67,3 13,0
PAZM 14091 x PARA 766 73 CD 76 DE 276,7 220,0 140,0 21,7 C 1,0 D 2,0 D 18,7 4,3 AB 14 4,33 AB 261,0 AB 68,0 13,6
PAZM 14091 x PAZM 1034 74 BCD 77 CDE 289,7 230,0 145,7 24,3 BC 6,0 BCD 2,3 CD 19,7 4,3 AB 14 4,33 AB 282,3 A 67,9 14,1
PAZM 14121 x PARA 124 74 BCD 81 BC 276,0 213,0 144,0 37,7 ABC 12,0 B 3,3 ABC 19,3 4,0 B 13 2,87 DE 236,7 BCD 68,0 12,8
PAZM 14121 x PARA 766 74 BCD 79 BCD 276,3 216,0 134,7 26,0 BC 6,3 BC 2,3 CD 18,7 4,0 B 14 3,70 ABCD 241,3 BCD 66,9 13,4
PAZM 14121 x PAZM 1034 71 D 74 E 289,0 231,3 158,7 36,0 ABC 5,3 BCD 2,7 BCD 18,7 4,0 B 14 3,87 ABC 250,3 B 68,9 14,6
PAZM 14121 x PAZM 14091 73 CD 76 DE 277,7 220,3 153,7 23,0 BC 4,7 BCD 3,0 ABCD 19,7 4,3 AB 14 3,70 ABCD 244,3 BCD 68,0 13,1
PARA 124 83 A 90 A 286,3 224,7 161,7 51,3 A 31,3 A 4,0 A 19,0 4,0 B 13 1,30 F 216,3 D 65,3 12,7
PARA 766 78 B 82 B 275,0 217,0 148,7 38,0 ABC 7,3 BC 3,7 AB 17,3 4,0 B 13 2,53 E 219,3 CD 65,7 13,7
PAZM 1034 72 CD 75 DE 276,7 209,3 137,0 29,7 ABC 8,0 B 3,7 AB 18,7 4,7 AB 14 3,83 ABC 258,7 AB 66,1 14,0
PAZM 14091 75 BC 79 BCD 295,3 219,3 141,7 38,7 ABC 6,0 BCD 3,0 ABCD 19,3 4,7 AB 15 3,10 CDE 247,3 BC 66,4 13,2
PAZM 14121 74 CD 78 CDE 282,0 223,0 164,0 40,3 AB 5,3 BCD 3,3 ABC 18,3 4,0 B 13 3,27 CDE 241,3 BCD 68,2 13,5
PROMEDIO 75 78 283,1 221,3 147,4 31,4 7,5 2,8 19,0 4,3 13,8 3,53 247,7 66,9 13,6
CV (%) 2,9 3,0 6,0 5,8 9,8 14,9 25,3 23,4 6,5 9,2 6,4 13,4 6,4 2,9 5,8
F.CALC 5,0** 8,8** 0,5ns 0,9ns 1,1ns 2,3* 6,0** 2,7* 1,3ns 2,1* 0,8ns 9,0** 3,5** 1,4ns 1,5ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ),
longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5
peor.
103
Tabla 3.13: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 3 en Natalicio Talavera en el año 2009.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 124 x PARA 766 71 76 A 239,3 174,7 117,0 22,0 26,0 3,0 AB 17,7 4,0 AB 13 2,07 218,0 63,9 13,1
PARA 124 x PAZM 1034 69 74 ABC 247,7 186,0 129,3 13,3 14,7 3,0 AB 19,7 3,7 AB 13 1,57 223,7 62,4 13,9
PAZM 1034 x PARA 766 68 72 ABCD 261,7 192,0 139,7 15,3 20,3 2,7 B 16,7 4,0 AB 12 1,73 226,0 67,0 12,7
PAZM 14091 x PARA 124 69 73 ABCD 254,0 181,0 127,3 20,7 16,3 3,0 AB 18,0 4,0 AB 14 2,30 231,3 64,3 12,7
PAZM 14091 x PARA 766 70 75 AB 275,3 205,7 146,7 13,3 9,0 2,0 B 18,7 4,0 AB 13 1,60 231,7 64,3 13,1
PAZM 14091 x PAZM 1034 70 72 ABCD 238,0 169,3 121,0 15,7 17,7 2,3 B 19,0 4,3 A 13 2,60 235,7 66,1 12,9
PAZM 14121 x PARA 124 70 71 BCD 262,3 193,0 139,0 16,7 22,7 2,3 B 20,0 4,0 AB 13 2,30 224,7 62,8 12,9
PAZM 14121 x PARA 766 70 69 D 260,3 181,3 123,7 20,7 12,3 2,0 B 19,3 4,0 AB 13 2,67 234,0 66,0 12,8
PAZM 14121 x PAZM 1034 68 71 BCD 259,3 186,0 136,0 15,0 14,0 2,0 B 19,0 4,0 AB 14 2,52 232,0 65,1 12,4
PAZM 14121 x PAZM 14091 70 70 CD 261,7 194,7 140,0 15,7 17,0 2,3 B 19,0 4,3 A 14 2,00 224,0 66,5 12,9
PARA 124 71 75 AB 249,7 185,7 130,0 46,0 35,7 4,0 A 17,7 2,7 C 12 1,20 200,3 sd 11,8
PARA 766 69 74 ABC 239,7 166,7 116,0 20,0 19,3 3,0 AB 15,0 3,7 AB 13 1,67 210,7 63,9 11,9
PAZM 1034 70 72 ABCD 240,7 179,3 125,7 19,0 13,3 3,0 AB 18,0 4,3 A 13 2,40 252,0 62,7 14,3
PAZM 14091 69 72 ABCD 255,0 183,7 126,3 21,0 23,3 3,0 AB 17,3 4,0 AB 14 1,97 221,3 65,2 12,7
PAZM 14121 71 72 ABCD 267,7 189,0 131,3 19,7 24,7 2,3 B 18,0 3,3 B 11 2,07 203,3 60,5 15,5
PROMEDIO 70 72 254,2 184,5 129,9 19,6 19,1 2,7 18,2 3,9 13,1 2,04 224,6 64,3 13,0
CV (%) 3,5 3,2 6,8 7,7 10,1 23,6 23,4 23,4 8,6 9,7 8,0 35,4 9,5 5,5 8,8
F.CALC 0,4ns 2,1* 1,2ns 1,5ns 1,3ns 1,5ns 1,4ns 2,3* 2,0ns 3,9** 1,7ns 1,0ns 1,1ns 0,7ns 1,8ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca
(ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1
a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
104
Tabla 3.14: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 3 en Choré en el año 2009.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 124 x PARA 766 64 B 65 E 286,0 233,3 ABC 147,7 20,7 13,0 3,0 18,7 AB 4,0 BC 14 2,97 ABCD 205,3 CD 64,7 12,4
PARA 124 x PAZM 1034 64 B 66 D 260,7 209,3 C 137,3 13,7 12,0 2,3 19,0 AB 4,3 AB 13 4,57 A 243,7 AB 66,4 13,1
PAZM 1034 x PARA 766 68 A 65 E 274,7 217,0 BC 140,3 22,0 13,3 2,7 18,7 AB 4,0 BC 13 4,50 A 259,3 A 65,6 13,2
PAZM 14091 x PARA 124 68 A 69 A 271,7 220,3 ABC 146,0 16,3 9,3 2,7 19,0 AB 4,0 BC 15 2,97 ABCD 236,3 ABC 66,0 13,4
PAZM 14091 x PARA 766 63 B 64 G 302,3 232,3 ABC 151,3 22,7 10,7 3,0 19,0 AB 4,0 BC 14 3,23 ABC 235,0 ABC 65,1 13,1
PAZM 14091 x PAZM 1034 65 AB 67 C 291,7 236,7 ABC 162,3 18,7 11,3 3,0 17,7 ABC 4,0 BC 14 3,67 AB 246,3 AB 66,0 13,2
PAZM 14121 x PARA 124 66 AB 68 B 264,3 208,3 C 136,7 14,0 10,7 2,3 19,0 AB 4,0 BC 14 4,37 A 237,3 ABC 66,5 13,4
PAZM 14121 x PARA 766 65 AB 66 D 267,3 225,0 ABC 141,7 34,0 15,7 3,3 18,3 AB 4,0 BC 13 3,30 ABC 247,0 AB 64,9 13,2
PAZM 14121 x PAZM 1034 63 B 64 G 289,3 250,0 A 164,0 21,3 15,7 3,0 17,3 BC 4,7 A 15 3,87 A 230,3 ABC 64,9 13,3
PAZM 14121 x PAZM 14091 68 A 69 A 292,7 247,0 AB 170,0 16,3 17,7 2,7 20,3 A 4,0 BC 14 3,40 ABC 240,3 ABC 67,3 13,2
PARA 124 65 AB 66 D 257,7 205,7 C 134,3 25,0 27,7 4,0 16,7 BC 3,0 D 13 1,40 D 183,7 D 66,5 12,6
PARA 766 63 B 64 G 256,7 214,3 BC 132,7 24,3 22,3 3,7 15,0 C 4,0 BC 13 1,83 CD 195,7 D 63,9 12,8
PAZM 1034 64 B 65 F 263,3 221,7 ABC 134,7 24,7 25,0 3,3 18,3 AB 4,3 AB 13 3,37 ABC 258,7 A 67,4 12,5
PAZM 14091 64 B 65 E 276,0 228,7 ABC 151,0 20,3 21,0 3,3 18,3 AB 4,0 BC 14 3,90 A 243,0 AB 64,5 13,0
PAZM 14121 63 B 64 G 279,3 232,3 ABC 148,3 25,3 23,0 3,7 19,0 AB 3,7 C 13 2,10 BCD 213,0 BCD 65,9 13,0
PROMEDIO 65 66 275,6 225,5 146,6 21,3 16,6 3,1 18,3 4,0 13,7 3,30 231,7 65,7 13,0
CV (%) 3,0 0,2 6,9 7,4 12,3 27,7 30,7 24,9 8,2 7,5 6,7 27,0 8,2 3,0 4,8
F.CALC 2,8** 415** 1,6ns 1,9* 1,2ns 0,6ns 0,9ns 1,2ns 2,0* 4,2** 1,1ns 3,3** 4,2** 0,7ns 0,7ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca
(ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5,
donde 1 es mejor y 5 peor.
105
Tabla 3.15: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 1 en Capitán Miranda en el año 2010.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 107 x PAZM 2035 91 CDEF 90 219,0 BCDE 177,3 sd 15,7 101,8 3,7 CDE 18,4 BCDEFG 3,4 DE 11,9 DEF 1,20 CDEFG 213,5 CDEFG 63,9 GH 12,6
PARA 107 x PAZM 2040 sd A sd sd sd
sd 130,3 sd sd sd sd
sd sd
sd sd
sd sd
sd sd sd
sd sd sd
PARA 107 x PAZM 4022 87 DEFGHI 96 237,0 BCD 190,3 145,7 14,5 40,8 3,3 CDEFG 15,7 EFGH 4,0 BCDE 12,7 CDEF 0,97 EFGHI 227,6 BCDEF 62,1 GH 13,9
PARA 119 x PARA 107 83 GHIJ 89 211,7 CDE 167,0 104,7 12,1 12,3 2,3 G 18,8 BCDEFG 4,1 BCD 12,0 DEF 2,23 A 244,1 BCDEF 63,8 GH 14,2
PAZM 14084 x PARA 107 86 EFGHIJ 96 242,3 BC 196,7 125,7 10,3 21,5 2,8 DEFG 18,9 BCDEF 4,0 BCDE 13,3 CDE 1,67 ABC 240,5 BCDEF 67,8 GH 13,3
PAZM 14084 x PARA 119 80 IJ 85 211,0 CDE 174,3 101,3 23,8 7,4 2,7 EFG 18,2 BCDEFG 4,3 BC 13,3 CDE 1,50 BCDE 254,0 BCDE 66,4 GH 13,5
PAZM 14084 x PAZM 2040 89 CDEFGH 97 245,7 BC 185,0 119,0 12,8 22,3 2,3 G 19,6 BCDE 4,0 BCDE 12,7 CDEF 1,87 AB 247,5 BCDEF 69,5 G 13,7
PAZM 14084 x PAZM 4022 87 EFGHIJ 96 236,0 BCD 192,7 126,0 15,5 19,9 2,8 DEFG 18,4 BCDEFG 3,9 BCDE 13,3 CDE 1,43 BCDE 181,7 FG 64,9 GH 14,1
PAZM 2035 x PARA 119 84 FGHIJ 88 219,3 BCDE 178,7 111,0 17,4 17,5 2,7 EFG 18,7 BCDEFG 4,2 BC 12,7 CDEF 1,23 BCDEF 228,3 BCDEF 62,2 GH 13,5
PAZM 2035 x PAZM 14084 86 EFGHIJ 92 239,0 BC 191,7 127,7 10,2 22,3 2,8 DEFG 18,8 BCDEFG 4,4 B 14,7 C 0,90 EFGHI 237,5 BCDEF 68,6 G 14,0
PAZM 2035 x PAZM 2087 95 BC 91 231,0 BCDE 188,0 121,3 18,9 16,7 3,2 CDEFG 18,1 BCDEFG 4,0 BCDE 12,0 DEF 0,60 GHI 188,8 DEFG sd C 14,3
PAZM 2035 x PAZM 4022 92 CDE 90 237,7 BCD 193,7 108,3 20,9 37,6 3,2 CDEFG 18,4 BCDEFG 3,6 CDE 13,3 CDE 0,97 EFGHI 254,4 BCDE 60,7 H 13,3
PAZM 2040 x PARA 119 82 HIJ 87 196,3 DE 158,0 96,0 17,8 23,9 2,5 FG 20,0 BCD 4,4 B 14,0 CD 1,43 BCDE 257,3 BCD 64,2 GH 14,0
PAZM 2040 x PAZM 2035 87 DEFGHI 96 223,3 BCDE 179,0 114,3 17,1 28,2 3,0 CDEFG 20,0 BCD 3,9 BCDE 12,0 DEF 1,77 ABC 227,4 BCDEF 65,9 GH 13,1
PAZM 2040 x PAZM 2087 91 CDEFG 92 224,0 BCDE 176,0 115,0 18,1 20,6 2,8 DEFG 18,7 BCDEFG 4,3 BC 13,3 CDE 1,03 DEFGH 245,0 BCDEF 63,1 GH 14,3
PAZM 2040 x PAZM 4022 88 DEFGHI 97 242,7 BC 196,7 124,7 8,6 37,8 2,8 DEFG 19,3 BCDE 4,3 BC 13,3 CDE 1,53 BCDE 180,0 FG 62,4 GH 13,7
PAZM 2087 x PARA 107 95 BCD 73 243,3 BC 198,7 131,7 10,8 41,6 3,0 CDEFG 15,9 DEFGH 3,8 BCDE 10,7 FG 1,27 BCDEF 258,0 BCD 65,2 GH 14,7
PAZM 2087 x PARA 119 83 HIJ 85 233,3 BCD 185,0 102,3 27,8 16,7 2,7 EFG 12,8 H 2,5 F 9,3 G 0,47 HI 269,4 BC sd A sd
PAZM 2087 x PAZM 14084 88 DEFGHI 92 254,7 B 208,0 127,0 22,9 17,2 2,5 FG 21,1 BC 4,2 BC 12,7 CDEF 1,53 BCDE 257,9 BCD 67,3 GH 13,9
PAZM 4022 x PARA 119 84 FGHIJ 91 213,0 BCDE 168,7 104,0 48,0 7,8 2,7 EFG 18,3 BCDEFG 4,2 BC 12,7 CDEF 1,33 BCDE 202,5 CDEFG 65,4 GH 14,5
PAZM 4022 x PAZM 2087 90 CDEFGH 86 236,0 BCD 192,67 127,7 15,2 22,3 3,1 CDEFG 15,1 FGH 3,6 CDE 12,3 DEF sd 151,8 G 64,8 GH 12,8
PARA 107 86 EFGHIJ 85 203,7 CDE 166,3 111,0 50,0 25,0 5,0 B 4,9 I 1,3 G sd A sd 201,0 CDEFG sd D sd
PARA 119 79 J 84 191,0 E 145,7 92,3 42,6 29,6 4,0 C 16,0 DEFGH 4,1 BCD 12,7 CDEF 0,50 HI 241,1 BCDEF sd B 13,4
PAZM 2035 96 BC 83 207,7 CDE 168,3 105,0 18,4 49,7 3,8 CD 22,1 B 3,7 BCDE 11,2 EFG 0,37 I 259,2 BCD 66,4 GH 13,2
PAZM 2040 85 EFGHIJ 93 232,0 BCDE 191,0 121,7 14,5 23,4 2,7 EFG 19,1 BCDEF 4,0 BCDE 12,7 CDEF 1,77 ABC 184,6 EFG 66,4 GH 13,5
PAZM 2087 90 CDEFGH 86 243,3 BC 198,7 137,7 22,2 38,1 3,5 CDEF 17,1 CDEFG 3,9 BCDE 12,0 DEF 0,70 FGHI 218,3 BCDEFG 61,0 H 13,3
PAZM 4022 101 B 78 225,0 BCDE 183,3 128,3 14,9 35,1 4,0 C 14,8 GH 3,2 E 11,2 EFG 0,94 EFGHI 240,8 BCDEF 81,5 F 14,3
PAZM 14084 87 EFGHIJ 95 229,3 BCDE 188,7 118,7 23,3 9,8 2,8 DEFG 17,4 CDEFG 4,0 BCDE 13,3 CDE 1,63 ABCD 286,6 B 68,7 G 14,1
PROMEDIO 88 89 227,0 183,0 117,7 20,2 27,7 3,1 17,6 3,8 12,5 1,23 229,6 65,7 13,7
CV (%) 4,5 8,9 9,2 9,5 14,1 37,3 41,9 18,6 11,6 10,3 8,7 23,1 14,9 4,9 7,0
F.CALC 4,7** 1,7ns 1,7* 1,9ns 1,5ns 0,9ns 1,4ns 3,4** 7,4** 7,9** 2,9** 6,2** 2,3** 2,4* 0,7ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y
diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
106
Tabla 3.16: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 1 en Natalicio Talavera en el año 2010.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 107 x PAZM 2035 79 88 ABC 253,0 ABCDEFGH 177,7 BCDEF 119,0 BCDEFG 17,6 ABC 15,4 3,2 ABC 19,9 BCDEF 3,6 H 13,3 2,60 BCDEF 213,2 CD 63,8 CD 11,7
PARA 107 x PAZM 2040 80 88 ABC 264,7 ABCDE 195,3 AB 136,0 ABC 12,6 ABC 6,8 2,0 DE 18,4 BCDEFG 4,1 DEF 14,0 3,10 ABCD 208,4 CD 62,9 CD 13,0
PARA 107 x PAZM 4022 76 88 ABC 271,7 AB 205,0 A 143,3 A 8,5 BCD 8,1 2,2 CDE 18,8 BCDEFG 4,1 DEF 14,0 2,03 DEFGH 213,7 CD 62,5 CD 12,1
PARA 119 x PARA 107 74 77 F 242,3 CDEFGHI 167,7 DEFGH 111,7 EFGH 20,3 ABC 10,2 2,7 ABCDE 20,2 BCDE 4,2 CDEF 14,0 3,27 ABC 233,0 BCD 65,4 CD 12,1
PAZM 14084 x PARA 107 77 86 BCD 258,7 ABCDEF 180,0 BCDEF 124,3 ABCDEF 10,8 ABC 6,6 2,2 CDE 18,7 BCDEFG 4,3 BCDE 14,0 3,40 AB 226,1 BCD 66,3 CD 11,8
PAZM 14084 x PARA 119 73 78 F 206,7 JK 145,0 H 90,3 IJK 21,3 ABC 11,2 3,2 ABC 17,5 EFG 4,7 B 13,3 1,87 EFGHI 236,2 BCD 64,5 CD 11,9
PAZM 14084 x PAZM 2040 76 88 ABC 249,3 ABCDEFGH 176,7 BCDEF 119,3 BCDEFG 9,5 BC 12,1 2,8 ABCD 19,0 BCDEFG 4,1 DEF 13,3 2,63 BCDEF 232,4 BCD 64,9 CD 11,5
PAZM 14084 x PAZM 4022 76 81 DEF 262,3 ABCDEF 186,7 ABCDE 130,7 ABCDE 8,7 BCD 6,0 1,7 E 21,2 BC 4,2 CDEF 13,3 4,07 A 234,4 BCD 70,5 C 12,6
PAZM 2035 x PARA 119 74 80 EF 237,0 EFGHI 175,0 BCDEFG 118,3 BCDEFG 12,3 ABC 9,8 2,0 DE 20,3 BCDE 4,2 CDEF 13,3 2,87 BCDE 254,9 ABC 63,9 CD 11,9
PAZM 2035 x PAZM 14084 77 84 CDE 259,0 ABCDEF 186,3 ABCDE 124,0 ABCDEF 18,2 ABC 14,2 2,8 ABCD 19,7 BCDEFG 4,3 BCDE 14,7 1,50 FGHIJ 207,0 CD 61,9 CD 11,5
PAZM 2035 x PAZM 2087 79 88 ABC 243,1 BCDEFGHI 165,1 EFGH 108,1 FGHI 0,0 D 16,6 3,5 AB sd sd
sd sd
sd sd 236,9 BCD sd B sd
PAZM 2035 x PAZM 4022 78 86 BCD 268,7 ABC 197,7 AB 134,0 ABCD 5,4 CD 13,3 2,3 CDE 19,0 BCDEFG 3,8 FGH 12,0 2,63 BCDEF 218,4 BCD 65,0 CD 12,1
PAZM 2040 x PARA 119 74 80 EF 227,0 GHIJ 158,0 FGH 101,3 GHIJ 21,4 AB 8,6 2,8 ABCD 20,3 BCDE 4,6 BC 14,7 1,80 EFGHI 266,6 AB 63,8 CD 11,7
PAZM 2040 x PAZM 2035 77 86 BC 245,0 BCDEFGHI 176,3 BCDEF 120,7 BCDEFG 12,5 ABC 11,3 2,3 CDE 19,9 BCDEF 4,1 DEF 11,3 3,50 AB 211,8 CD 65,6 CD 12,0
PAZM 2040 x PAZM 2087 77 86 BCD 247,0 BCDEFGHI 180,3 BCDEF 124,0 ABCDEF 14,4 ABC 14,4 2,7 ABCDE 21,1 BCD 4,1 DEF 14,0 2,83 BCDE 241,0 BCD 63,8 CD 12,3
PAZM 2040 x PAZM 4022 76 86 BCD 263,0 ABCDEF 191,7 ABCD 131,0 ABCDE 7,2 BCD 4,8 1,7 E 21,3 B 4,2 CDEF 13,3 3,27 ABC 213,6 CD 64,7 CD 11,4
PAZM 2087 x PARA 107 80 89 AB 267,0 ABCD 195,0 AB 136,3 ABC 8,9 BC 12,5 2,5 BCDE 18,1 CDEFG 3,9 EFGH 12,0 2,60 BCDEF 210,9 CD 63,3 CD 10,8
PAZM 2087 x PARA 119 72 76 F 219,0 IJ 145,3 H 87,7 JK 13,3 BCD 8,3 3,2 ABC 19,3 BCDEFG 4,2 CDEF 12,0 0,57 J 295,2 A sd A 12,9
PAZM 2087 x PAZM 14084 77 84 CDE 253,3 ABCDEFG 176,7 BCDEF 119,3 BCDEFG 29,6 A 18,2 3,5 AB 20,1 BCDEF 4,2 CDEF 14,0 2,10 CDEFGH 215,4 BCD 64,7 CD 11,5
PAZM 4022 x PARA 119 74 78 F 234,7 FGHI 152,3 GH 94,3 HIJ 21,2 ABC 11,8 3,0 ABCD 20,0 BCDEF 4,7 B 14,0 2,80 BCDE 255,7 ABC 65,6 CD 12,3
PAZM 4022 x PAZM 2087 76 88 ABC 257,3 ABCDEF 193,3 ABC 132,7 ABCDE 11,1 BCD 7,9 2,7 ABCDE 19,2 BCDEFG 4,3 BCDE 14,0 0,80 IJ 221,2 BCD 63,6 CD 12,2
PARA 107 81 91 A 224,3 HIJ 168,0 DEFGH 111,0 EFGH 32,2 A 45,5 3,7 A 16,7 G 3,6 GH 13,9 0,80 IJ 198,2 D 59,8 D 11,3
PARA 119 81 77 F 186,7 K 123,7 I 73,3 K 23,7 AB 6,1 3,0 ABCD 17,0 FG 4,3 BCDE 13,3 1,10 HIJ 225,8 BCD 60,3 D 11,9
PAZM 2035 79 88 ABC 244,7 BCDEFGHI 174,3 BCDEFG 112,3 DEFGH 19,0 ABC 13,4 2,5 BCDE 20,6 BCDE 4,1 DEF 13,3 1,27 GHIJ 218,6 BCD 63,6 CD 11,8
PAZM 2040 76 83 CDE 225,3 GHIJ 174,0 BCDEFG 115,0 CDEFGH 6,1 BCD 16,4 2,5 BCDE 19,1 BCDEFG 4,1 DEF 12,7 2,40 BCDEFG 195,8 D 65,1 CD 12,5
PAZM 2087 81 92 A 265,7 ABCDE 187,7 ABCDE 132,3 ABCDE 22,1 AB 24,6 3,2 ABC 18,0 DEFG 3,8 FGH 13,3 1,30 GHIJ 223,0 BCD 59,5 D 12,2
PAZM 4022 80 90 AB 278,0 A 209,7 A 140,0 AB 9,1 ABC 25,5 3,0 ABCD 17,8 EFG 4,0 DEFG 14,0 0,80 IJ 192,8 D 60,5 D 12,3
PAZM 14084 75 80 EF 239,0 DEFGHI 169,0 CDEFG 112,0 DEFGH 12,6 ABC 12,6 2,7 ABCDE 19,6 BCDEFG 4,4 BCD 14,7 2,40 BCDEFG 216,6 BCD 65,5 CD 12,0
PROMEDIO 77 84 246,2 176,2 117,9 14,6 13,3 2,7 19,3 4,2 13,5 2,23 225,6 63,9 12,0
CV (%) 4,6 2,9 5,9 7,0 9,3 31,5 40,1 19,1 8,0 5,4 8,5 26,5 11,3 6,8 6,1
F.CALC 1,4ns 10,2** 6,2** 7,3** 7,0** 2,2** 1,3ns 3,0** 1,8* 4,2** 1,6ns 7,1** 2,2** 0,7** 1,2ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y
diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
107
Tabla 3.17: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 1 en Choré en el año 2010.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 107 x PAZM 2035 81 C 82 C 264,7 ABCDE 208,9 ABCDEFGH 138,0 ABCDE 12,5 BCD 1,8 3,0 BCDE 21,3 ABCDE 4,2 ABC 14,7 1,87 BCDEF 197,1 57,6 12,0
PARA 107 x PAZM 2040 80 D 81 D 265,3 ABCDE 209,7 ABCDEFGH 134,7 ABCDE 10,6 BCD 1,6 2,2 DEF 20,9 ABCDE 4,2 ABC 14,0 2,97 ABC 184,8 58,2 12,7
PARA 107 x PAZM 4022 78 F 79 F 280,0 AB 223,7 ABC 158,0 A 8,6 BCD 9,8 2,5 CDEF 20,4 ABCDEF 4,2 ABC 14,0 1,70 CDEF 166,0 59,3 12,1
PARA 119 x PARA 107 72 J 73 K 243,3 CDEFG 181,9 IJ 116,3 CDEF 17,2 BCD 0,0 3,0 BCDE 20,2 ABCDEF 4,2 ABC 13,3 1,87 BCDEF 185,4 56,3 11,8
PAZM 14084 x PARA 107 76 G 77 H 280,0 AB 230,7 AB 154,7 AB 1,9 D 4,8 1,7 F 20,9 ABCDE 4,3 AB 12,7 3,53 A 236,7 64,6 12,1
PAZM 14084 x PARA 119 98 A 99 A 233,0 GH 174,2 J 110,0 EF 12,9 BCD 0,0 2,3 CDEF 21,3 ABCDE 4,7 A 13,3 2,07 BCDE 183,1 55,6 12,2
PAZM 14084 x PAZM 2040 75 H 76 I 265,0 ABCDE 206,2 BCDEFGHI 133,3 ABCDE 8,4 BCD 4,6 2,5 CDEF 22,2 ABC 4,3 AB 13,3 2,80 ABC 178,2 60,4 12,6
PAZM 14084 x PAZM 4022 76 G 78 G 267,7 ABCD 215,0 ABCDE 136,7 ABCDE 10,0 BCD 0,0 1,8 EF 20,7 ABCDEF 4,4 AB 14,7 3,53 A 198,3 61,4 12,4
PAZM 2035 x PARA 119 72 J 73 K 246,7 CDEFG 189,9 EFGHIJ 115,0 DEF 12,2 BCD 0,0 2,5 CDEF 21,3 ABCDE 4,2 ABC 14,0 2,73 ABC 190,5 56,8 12,1
PAZM 2035 x PAZM 14084 76 G 77 H 241,3 DEFG 187,3 FGHIJ 149,7 ABC 5,7 CD 2,1 3,0 BCDE 21,6 ABCDE 4,5 AB 14,0 0,97 EFGH 194,9 51,4 14,2
PAZM 2035 x PAZM 2087 82 B 83 B 267,7 ABCD 203,4 CDEFGHI 119,8 CDEF 5,6 CD 5,6 2,8 BCDEF 17,9 EFG 3,8 BCD 12,7 0,28 GH 174,4 sd 11,6
PAZM 2035 x PAZM 4022 79 E 80 E 269,3 ABCD 211,7 ABCDEFG 134,0 ABCDE 5,1 CD 4,9 2,3 CDEF 20,5 ABCDEF 4,1 ABC 12,0 2,47 ABCD 189,0 60,6 11,3
PAZM 2040 x PARA 119 72 J 73 K 236,0 EFG 174,1 J 112,7 DEF 11,5 BCD 0,0 2,7 CDEF 20,7 ABCDEF 4,1 ABC 12,7 1,27 DEFGH 174,2 55,6 11,6
PAZM 2040 x PAZM 2035 75 H 76 I 270,7 ABCD 213,7 ABCDEF 143,0 ABCDE 9,3 BCD 1,2 2,2 DEF 23,2 A 4,2 ABC 12,7 2,70 ABC 189,9 58,3 12,6
PAZM 2040 x PAZM 2087 81 C 82 C 256,0 ABCDEFG 201,1 CDEFGHI 122,7 BCDEF 4,6 CD 0,0 3,0 BCDE 22,6 AB 4,4 AB 14,0 2,40 ABCD 212,7 54,6 12,7
PAZM 2040 x PAZM 4022 78 F 79 F 276,7 AB 218,0 ABCD 141,7 ABCDE 8,1 BCD 4,9 1,8 EF 20,4 ABCDEF 4,3 AB 12,0 2,57 ABCD 155,8 58,3 13,5
PAZM 2087 x PARA 107 79 E 80 E 272,0 ABC 225,1 ABC 149,3 ABC 7,6 BCD 2,3 2,3 CDEF 21,1 ABCDE 4,1 ABC 12,7 3,53 A 190,4 60,0 12,5
PAZM 2087 x PARA 119 82 B 82 C 247,1 CDEFG 196,3 DEFGHIJ 123,6 BCDEF 2,9 CD 0,0 sd A 19,2 BCDEFG 4,3 AB 14,2 0,14 H 303,9 sd sd
PAZM 2087 x PAZM 14084 74 I 75 J 267,7 ABCD 217,3 ABCD 144,3 ABCD 21,1 ABC 0,0 2,5 CDEF 20,2 ABCDEF 4,2 ABC 14,0 2,07 BCDE 212,2 59,2 13,3
PAZM 4022 x PARA 119 72 J 73 K 243,0 CDEFG 184,3 HIJ 117,7 CDEF 15,3 BCD 2,0 3,0 BCDE 20,2 ABCDEF 4,4 AB 13,3 2,03 BCDE 193,1 61,8 13,4
PAZM 4022 x PAZM 2087 78 F 79 F 245,1 CDEFG 193,3 DEFGHIJ 112,6 DEF 2,9 CD 0,0 3,5 BCD 18,2 DEFG 1,7 E 14,2 sd 269,4 sd 11,6
PARA 107 78 F 79 F 234,9 FG 183,4 HIJ 116,8 CDEF 51,3 AB 8,8 4,0 B 18,8 CDEFG 3,5 CD sd sd 171,7 sd sd
PARA 119 72 J 73 K 208,7 H 148,3 K 98,7 F 49,6 A 0,0 3,3 BCD 15,9 G 3,5 CD 12,0 0,59 FGH 213,7 56,9 12,6
PAZM 2035 81 C 82 C 241,0 DEFG 185,3 GHIJ 114,0 DEF 1,9 D 12,8 2,8 BCDEF 20,2 ABCDEF 3,9 BCD 12,7 1,23 DEFGH 145,7 52,9 11,9
PAZM 2040 76 G 77 H 252,0 BCDEFG 196,4 DEFGHIJ 123,0 BCDEF 17,3 BCD 0,0 2,8 BCDEF 23,0 AB 3,8 BCD 14,0 1,53 CDEFG 202,8 53,2 12,3
PAZM 2087 81 C 82 C 285,0 A 234,7 A 150,0 ABC 9,3 BCD 7,1 2,2 DEF 21,9 ABCD 4,2 ABC 12,7 2,07 BCDE 178,3 50,8 12,3
PAZM 4022 81 C 82 C 257,7 ABCDEFG 215,2 ABCDE 138,3 ABCDE 16,7 BCD 0,9 3,5 BC 17,1 FG 3,3 D sd sd 195,0 sd 12,5
PAZM 14084 72 J 73 K 263,3 ABCDEF 215,2 ABCDE 129,3 ABCDEF 2,7 CD 0,0 2,3 CDEF 21,1 ABCDE 4,2 ABC 14,7 3,30 AB 235,5 68,9 13,3
PROMEDIO 78 79 256,5 201,6 129,9 12,2 2,7 2,7 20,5 4,1 13,4 2,09 197,2 57,9 12,4
CV (%) 0,3 0,3 5,5 6,4 12,3 45,3 65,1 24,0 8,7 8,6 9,0 31,6 19,8 9,9 9,3
F.CALC 1309** 1167** 4,4** 6,9** 2,6** 2,0* 1,2ns 1,9* 2,3** 3,5** 1,4ns 4,5** 1,2ns 1,4ns 0,7ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ),
longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5
peor.
108
Tabla 3.18: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 2 en Capitán Miranda en el año 2010.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 100 x PARA 108 83 IJK 89 210,3 BCDE 175,3 CD 109,3 CDE 19,0 BCD 9,3 FG 2,3 BCD 18,0 AB 4,0 A 12,7 BCD 1,27 GHI 234,7 64,5 CDE 13,4
PARA 100 x PARA 117 86 CDEFGHI 94 220,0 ABCD 185,3 ABCD 119,0 BCD 27,7 B 14,3 CDEFG 3,0 BC 19,0 AB 4,0 A 14,0 B 1,10 HIJ 241,7 61,1 EF 13,0
PARA 100 x PAZM 4033 84 GHIJK 92 219,0 ABCD 183,0 ABCD 114,7 BCDE 10,0 CDE 14,0 CDEFG 2,3 BCD 18,0 AB 4,0 A 13,3 BC 1,67 ABCDEFGH 226,0 69,4 B 13,3
PARA 108 x PARA 117 95 A 86 187,6 E 143,4 E 156,5 A 99,7 A 0,4 H 4,9 A 4,4 C 1,1 B sd A sd sd sd A sd
PARA 108 x PAZM 7097 84 GHIJK 92 212,3 ABCDE 172,7 CD 106,0 DE 19,3 BCD 16,0 BCDEFG 2,7 BCD 18,3 AB 4,0 A 13,3 BC 1,60 BCDEFGH 274,3 67,8 BC 13,5
PARA 117 x PAZM 9044 89 BCD 95 229,0 ABC 189,0 ABC 127,0 BC 15,3 BCD 25,3 ABCD 2,3 BCD 19,0 AB 4,3 A 14,0 B 1,53 CDEFGH 234,0 65,4 BCD 13,6
PAZM 4033 x PARA 108 83 JK 88 226,3 ABC 188,0 ABC 119,0 BCD 14,3 BCD 7,0 G 2,0 CD 19,3 AB 4,0 A 12,7 BCD 2,00 ABCDE 261,0 66,8 BC 13,6
PAZM 4033 x PARA 117 90 BC 96 225,0 ABCD 188,7 ABC 117,0 BCD 7,0 DE 13,7 CDEFG 2,0 CD 19,0 AB 4,0 A 13,3 BC 1,87 ABCDEFG 236,7 67,8 BC 14,3
PAZM 4033 x PAZM 6037 88 BCD 93 230,3 ABC 188,3 ABC 117,0 BCD 15,3 BCD 14,3 CDEFG 2,3 BCD 17,0 B 4,3 A 13,3 BC 2,20 ABC 263,7 67,4 BC 13,5
PAZM 4033 x PAZM 7097 87 CDEFGH 91 225,0 ABCD 182,3 ABCD 107,0 DE 12,0 BCDE 12,0 DEFG 2,3 BCD 19,0 AB 4,0 A 12,0 CDE 2,10 ABCD 274,7 67,6 BC 14,4
PAZM 4033 x PAZM 9044 84 FGHIJK 89 236,0 AB 192,7 ABC 116,0 BCDE 2,7 E 13,0 CDEFG 1,7 D 18,7 AB 4,0 A 12,0 CDE 2,07 ABCD 242,7 69,3 B 14,0
PAZM 6037 x PARA 100 85 EFGHIJK 89 197,7 DE 191,7 ABC 118,0 BCD 13,3 BCD 11,3 DEFG 1,7 D 18,3 AB 4,7 A 13,3 BC 1,73 ABCDEFGH 262,0 65,7 BC 13,7
PAZM 6037 x PARA 108 87 CDEFG 93 225,0 ABCD 185,3 ABCD 120,0 BCD 16,3 BCD 16,0 BCDEFG 2,7 BCD 17,3 AB 4,3 A 13,3 BC 1,67 ABCDEFGH 258,0 66,0 BC 13,3
PAZM 6037 x PARA 117 88 CDEF 94 238,0 AB 199,3 A 127,7 BC 15,0 BCD 14,7 BCDEFG 2,3 BCD 18,3 AB 4,0 A 11,3 DE 2,17 ABCD 276,0 66,2 BC 13,5
PAZM 6037 x PAZM 7097 84 GHIJK 89 222,7 ABCD 184,3 ABCD 107,3 DE 18,0 BCD 9,7 EFG 2,7 BCD 18,7 AB 4,3 A 13,3 BC 2,30 A 259,3 65,6 BC 13,3
PAZM 6037 x PAZM 9044 88 CDE 93 222,7 ABCD 183,3 ABCD 109,7 CDE 11,7 BCDE 15,3 BCDEFG 2,3 BCD 18,0 AB 4,0 A 12,0 CDE 2,11 ABCD 250,0 66,8 BC 13,9
PAZM 7097 x PARA 100 83 HIJK 92 221,3 ABCD 180,7 ABCD 114,0 BCDE 10,3 DE 18,7 BCDEFG 2,3 BCD 20,0 A 4,0 A 14,0 B 1,87 ABCDEFG 250,0 66,4 BC 12,9
PAZM 7097 x PARA 117 87 CDEFGH 94 222,0 ABCD 188,7 ABC 116,0 BCDE 18,7 BCD 12,0 DEFG 2,7 BCD 19,7 AB 4,3 A 13,3 BC 1,97 ABCDEF 250,7 65,8 BC 14,0
PAZM 7097 x PAZM 9044 82 K 88 216,7 ABCD 176,3 BCD 103,0 DE 7,3 DE 9,7 EFG 1,7 D 18,3 AB 4,0 A 10,7 E 2,27 AB 248,0 66,3 BC 14,5
PAZM 9044 x PARA 100 86 DEFGHIJ 95 220,0 ABCD 180,7 ABCD 114,0 BCDE 13,7 BCD 11,0 EFG 2,3 BCD 18,0 AB 4,0 A 12,0 CDE 1,50 DEFGH 226,0 68,5 BC 13,3
PAZM 9044 x PARA 108 85 EFGHIJK 93 218,7 ABCD 180,7 ABCD 118,3 BCD 11,0 BCDE 15,3 BCDEFG 2,3 BCD 19,0 AB 4,0 A 12,0 CDE 1,90 ABCDEFG 265,0 67,7 BC 12,5
PARA 100 87 CDEFGH 96 229,0 ABC 189,0 ABC 118,3 BCD 13,7 BCD 25,7 ABC 2,7 BCD 18,0 AB 4,0 A 12,0 CDE 1,30 FGHI 221,7 64,3 CDE 13,4
PARA 108 87 CDEFGH 97 213,7 ABCD 174,0 CD 116,0 BCDE 26,0 BC 20,7 BCDE 3,3 B 17,7 AB 4,0 A 13,3 BC 0,77 IJ 215,0 61,4 DEF 12,9
PARA 117 91 B 92 231,3 ABC 186,7 ABC 117,3 BCD 17,3 BCD 38,7 A 3,0 BC 19,3 AB 4,0 A 13,3 BC 0,52 J 241,3 60,0 F 13,3
PAZM 4033 88 BCD 94 216,0 ABCD 177,0 BCD 104,0 DE 10,0 CDE 28,7 AB 2,3 BCD 19,3 AB 4,0 A 12,0 CDE 1,50 DEFGH 251,7 67,4 BC 13,7
PAZM 6037 88 CDEF 94 239,0 A 197,7 AB 130,3 B 17,3 BCD 20,0 BCDE 2,7 BCD 17,7 AB 4,0 A 13,3 BC 1,63 ABCDEFGH 225,7 65,3 BCD 13,9
PAZM 7097 88 CDEF 97 206,0 CDE 163,7 D 97,3 E 21,7 BCD 20,3 BCDEF 2,7 BCD 19,0 AB 4,0 A 12,7 BCD 1,10 HIJ 268,7 66,8 BC 13,0
PAZM 9044 87 CDEFGH 93 214,7 ABCD 177,7 ABCD 114,3 BCDE 16,7 BCD 17,3 BCDEFG 2,7 BCD 17,7 AB 4,0 A 12,7 BCD 1,37 EFGHI 200,0 65,2 BCD 13,3
PROMEDIO 86 92 220,5 182,3 116,2 17,9 15,9 2,5 18,0 4,0 12,8 1,67 246,6 66,0 13,5
CV (%) 2,0 4,4 6,3 6,0 8,4 23,3 19,3 24,6 7,7 8,3 7,6 20,2 14,6 3,2 6,6
F.CALC 6,7** 1,4ns 1,7* 2,4** 3,1** 3,3** 3,4** 1,8* 4,4** 3,7** 2,2** 4,9** 0,8ns 2,6** 0,8ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ), longitud
(L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
109
Tabla 3.19: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 2 en Natalicio Talavera en el año 2010.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 100 x PARA 108 74 82 237,3 AB 165,7 110,3 A 12,0 4,3 3,0 17,7 CDE 4,7 BC 15,3 2,47 DEFGHI 232,7 ABC 65,9 BCD 11,4
PARA 100 x PARA 117 74 81 203,0 C 171,7 121,0 A 10,7 11,0 2,3 17,0 DE 4,3 BC 14,7 1,93 HIJ 210,0 BC 57,2 F 11,6
PARA 100 x PAZM 4033 74 80 243,0 AB 171,3 118,3 A 9,7 5,3 2,3 18,3 BCDE 4,0 C 13,3 3,27 ABCDE 217,0 BC 66,2 BCD 11,7
PARA 108 x PARA 117 78 83 207,0 C 166,0 106,7 A 33,3 33,3 3,0 sd A sd A sd 0,12 K 284,7 A sd A sd
PARA 108 x PAZM 7097 74 83 252,3 AB 183,7 127,7 A 12,0 5,3 2,7 18,0 BCDE 4,0 C 12,0 3,17 ABCDEF 256,7 ABC 65,0 BCDE 11,3
PARA 117 x PAZM 9044 76 86 251,0 AB 179,7 124,3 A 4,3 10,7 2,7 18,7 BCDE 4,7 BC 14,7 2,20 FGHI 241,0 ABC 64,9 BCDE 12,7
PAZM 4033 x PARA 108 74 80 242,3 AB 178,7 121,7 A 12,0 4,3 2,7 18,0 BCDE 4,0 C 12,7 3,07 ABCDEFG 217,0 BC 61,6 DEF 12,0
PAZM 4033 x PARA 117 75 86 251,3 AB 188,7 129,7 A 12,0 10,7 3,0 20,0 BC 4,0 C 14,7 2,57 BCDEFGHI 223,3 ABC 64,2 BCDE 12,1
PAZM 4033 x PAZM 6037 77 83 246,3 AB 174,3 115,0 A 6,3 5,3 2,3 18,0 BCDE 4,7 BC 14,0 3,60 AB 231,3 ABC 65,5 BCDE 11,5
PAZM 4033 x PAZM 7097 75 82 237,0 AB 163,3 105,7 A 10,0 4,3 2,3 20,0 BC 4,7 BC 14,7 3,50 ABCD 273,0 AB 69,3 BC 14,0
PAZM 4033 x PAZM 9044 75 81 250,0 AB 177,3 120,3 A 3,7 8,7 2,3 18,7 BCDE 4,0 C 12,7 2,87 ABCDEFGH 237,0 ABC 67,6 BCD 12,4
PAZM 6037 x PARA 100 74 80 245,0 AB 168,0 112,3 A 15,7 10,3 2,7 18,0 BCDE 4,3 BC 13,3 2,93 ABCDEFGH 261,3 AB 67,3 BCD 12,3
PAZM 6037 x PARA 108 75 83 259,0 A 186,7 130,0 A 7,7 8,7 2,3 18,3 BCDE 4,0 C 12,7 3,30 ABCD 240,0 ABC 66,1 BCD 12,6
PAZM 6037 x PARA 117 76 82 249,7 AB 179,0 121,7 A 10,3 8,3 2,7 18,7 BCDE 5,0 B 14,0 2,93 ABCDEFGH 239,0 ABC 65,5 BCDE 12,2
PAZM 6037 x PAZM 7097 74 82 240,0 AB 169,3 111,0 A 5,3 8,3 2,3 19,7 BC 4,3 BC 12,7 3,67 A 263,3 AB 67,3 BCD 12,1
PAZM 6037 x PAZM 9044 75 81 253,3 AB 180,3 123,0 A 7,7 6,7 2,3 19,0 BCD 4,0 C 12,7 3,80 A 255,7 ABC 70,2 B 12,3
PAZM 7097 x PARA 100 74 82 246,7 AB 178,3 119,0 A 14,0 2,3 2,3 18,0 BCDE 4,0 C 14,0 2,87 ABCDEFGH 214,0 BC 63,0 BCDEF 12,4
PAZM 7097 x PARA 117 75 84 246,7 AB 179,7 122,7 A 10,0 1,3 2,7 20,0 BC 4,3 BC 11,3 3,17 ABCDEF 230,0 ABC 63,5 BCDEF 12,1
PAZM 7097 x PAZM 9044 74 80 250,0 AB 176,0 115,3 A 7,3 7,3 2,3 17,7 CDE 4,0 C 13,3 3,57 ABC 265,3 AB 68,9 BC 12,8
PAZM 9044 x PARA 100 74 82 261,3 A 187,0 130,7 A 12,0 7,7 2,3 19,3 BCD 4,3 BC 14,7 2,77 ABCDEFGHI 207,3 BCD 65,8 BCD 12,1
PAZM 9044 x PARA 108 75 84 246,3 AB 176,0 120,3 A 7,7 9,7 2,7 19,3 BCD 4,7 BC 14,0 3,13 ABCDEF 214,0 BC 64,9 BCDE 12,3
PARA 100 75 84 251,3 AB 170,7 116,3 A 16,7 6,3 3,0 20,0 BC 4,0 C 14,7 2,23 EFGHI 193,0 CD 62,8 CDEF 11,8
PARA 108 76 88 226,0 BC 165,7 109,7 A 21,7 20,0 3,3 18,0 BCDE 4,0 C 12,7 1,17 J 194,0 CD 58,6 EF 11,8
PARA 117 77 88 254,3 AB 187,3 127,0 A 7,3 8,0 2,3 19,3 BCD 4,0 C 14,7 1,83 IJ 242,7 ABC 64,8 BCDE 11,8
PAZM 4033 76 84 243,0 AB 141,7 81,3 B 11,0 7,0 2,7 19,3 BCD 4,0 C 14,0 3,07 ABCDEFG 229,0 ABC 66,6 BCD 12,1
PAZM 6037 79 84 251,0 AB 179,0 120,3 A 14,0 10,7 3,0 16,3 E 4,3 BC 12,0 2,53 CDEFGHI 240,3 ABC 65,3 BCDE 12,4
PAZM 7097 76 84 240,0 AB 162,3 106,7 A 10,0 5,7 2,7 20,3 B 4,0 C 12,0 2,07 GHIJ 253,3 ABC 65,2 BCDE 11,9
PAZM 9044 75 82 261,0 A 179,7 126,0 A 8,3 9,3 2,7 19,3 BCD 4,0 C 13,3 3,60 AB 150,0 D 66,4 BCD 12,3
PROMEDIO 75 83 244,5 174,5 117,6 11,2 8,6 2,6 18,7 4,2 13,5 2,76 232,7 65,2 12,2
CV (%) 2,3 3,5 6,7 7,8 11,4 43,0 47,5 20,9 6,9 8,4 12,6 18,7 14,0 5,4 5,3
F.CALC 1,6ns 1,6ns 2,0* 1,5ns 1,7* 0,6ns 0,6ns 0,8ns 1,8* 2,2** 1,2ns 6,3** 2,2** 1,9* 2,1*
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ),
longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor
y 5 peor.
110
Tabla 3.20: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 2 en Choré en el año 2010.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 100 x PARA 108 81 B 82 B 242,3 ABC 185,3 ABCD 119,7 13,7 4,3 2,3 19,3 4,3 14,7 1,17 EFG 139,0 48,5 12,1
PARA 100 x PARA 117 72 K 74 J 243,3 ABC 188,3 ABCD 137,0 4,7 4,3 2,7 19,0 4,3 15,3 0,90 FG 131,0 56,7 11,4
PARA 100 x PAZM 4033 72 K 73 K 242,0 ABC 195,3 ABC 120,0 9,3 0,0 2,3 21,7 4,0 12,7 2,13 BCDE 189,3 57,8 13,1
PARA 108 x PARA 117 78 E 79 E 192,7 D 161,0 D 106,3 38,0 11,0 3,3 20,8 4,0 13,0 0,50 G 174,3 sd 11,7
PARA 108 x PAZM 7097 79 D 80 D 243,7 ABC 185,3 ABCD 124,0 16,7 2,3 2,7 21,7 4,3 15,3 2,23 BCDE 197,7 56,9 11,4
PARA 117 x PAZM 9044 78 E 79 E 251,3 ABC 194,0 ABC 133,0 8,7 7,3 2,7 21,7 4,3 13,3 1,93 BCDEF 157,7 57,9 11,1
PAZM 4033 x PARA 108 75 G 76 G 245,3 ABC 185,3 ABCD 119,3 11,3 2,7 3,0 21,7 4,0 12,0 1,37 DEFG 169,3 55,0 11,4
PAZM 4033 x PARA 117 80 C 81 C 251,3 ABC 191,7 ABC 122,7 3,3 21,3 3,3 21,7 4,0 12,7 1,50 CDEFG 188,0 59,6 12,9
PAZM 4033 x PAZM 6037 72 K 73 K 254,0 AB 195,7 ABC 125,0 9,7 0,0 2,7 19,7 4,3 14,7 2,40 BCD 161,0 59,0 12,0
PAZM 4033 x PAZM 7097 72 K 73 K 254,3 AB 193,0 ABC 113,3 11,3 9,0 2,7 20,0 4,3 14,0 1,50 CDEFG 193,3 55,3 12,0
PAZM 4033 x PAZM 9044 76 F 77 F 261,3 A 203,7 AB 133,0 14,7 2,7 2,7 21,0 4,0 16,3 1,47 CDEFG 176,3 54,3 13,1
PAZM 6037 x PARA 100 72 K 73 K 261,3 A 210,0 AB 135,0 9,3 1,3 2,7 20,3 4,7 14,7 2,43 BCD 180,3 53,8 12,7
PAZM 6037 x PARA 108 72 K 73 K 268,3 A 198,7 AB 133,7 11,3 6,3 2,7 20,7 4,7 14,0 1,93 BCDEF 168,0 53,8 12,2
PAZM 6037 x PARA 117 72 K 73 K 263,0 A 207,3 AB 136,3 6,7 3,7 2,7 20,7 4,3 14,0 1,90 BCDEF 175,7 52,1 11,5
PAZM 6037 x PAZM 7097 74 H 75 H 258,7 A 213,3 A 124,3 10,3 3,7 2,7 21,3 4,3 12,7 1,93 BCDEF 200,7 55,9 11,7
PAZM 6037 x PAZM 9044 72 K 73 K 263,0 A 203,7 AB 131,3 8,3 3,7 3,0 21,0 4,7 13,3 2,40 BCD 128,3 54,6 14,1
PAZM 7097 x PARA 100 72 K 73 K 230,0 BC 197,3 ABC 121,3 7,3 6,0 2,7 19,3 4,3 13,3 2,10 BCDE 176,3 55,1 12,7
PAZM 7097 x PARA 117 72 K 73 K 259,7 A 199,0 AB 121,7 7,0 3,3 2,3 20,7 4,7 14,0 2,63 ABC 160,0 56,1 11,0
PAZM 7097 x PAZM 9044 73 I 74 I 245,0 ABC 182,3 BCD 114,3 2,7 3,0 3,0 19,3 4,3 14,0 2,27 BCDE 183,3 58,3 13,0
PAZM 9044 x PARA 100 76 F 77 F 262,3 A 207,3 AB 131,3 7,7 1,0 2,7 21,0 4,0 14,0 2,73 AB 155,3 57,1 12,3
PAZM 9044 x PARA 108 72 K 73 K 260,0 A 203,7 AB 134,3 6,7 3,0 2,3 20,0 4,3 13,3 1,77 BCDEF 178,7 54,5 13,3
PARA 100 72 K 73 K 254,3 AB 197,7 ABC 128,0 16,0 2,7 3,0 21,0 4,0 15,3 1,60 BCDEFG 163,3 54,6 11,9
PARA 108 83 A 84 A 224,3 C 168,3 CD 100,7 15,7 15,7 2,7 21,7 4,0 13,0 0,80 FG 139,0 52,1 12,1
PARA 117 78 E 79 E 250,7 ABC 189,0 ABCD 122,0 7,3 10,0 3,0 21,0 4,3 13,3 0,87 FG 152,0 56,1 12,8
PAZM 4033 81 B 82 B 256,3 AB 196,0 ABC 122,7 11,7 7,3 3,0 20,7 4,0 14,0 1,73 BCDEF 169,3 59,2 12,7
PAZM 6037 78 E 79 E 256,3 AB 213,0 A 125,3 4,0 2,3 3,0 21,0 4,0 13,3 1,57 CDEFG 167,7 53,9 11,6
PAZM 7097 72 K 73 K 258,7 A 206,3 AB 127,3 10,3 2,3 2,7 22,7 4,3 14,0 2,23 BCDE 168,7 52,7 11,7
PAZM 9044 72 J 73 K 248,0 ABC 192,0 ABC 131,3 8,7 0,7 2,3 20,3 4,0 12,7 3,57 A 184,7 60,0 12,0
PROMEDIO 75 76 250,1 195,1 124,8 10,4 5,0 2,7 20,7 4,2 13,8 1,84 168,9 55,6 12,2
CV (%) 0,2 0,3 5,6 7,6 9,8 45,4 66,6 22,1 7,3 10,4 9,6 30,2 19,7 9,1 8,7
F.CALC 3210** 1034** 3,5** 2,0* 1,6ns 0,8ns 0,9ns 0,6ns 1,0ns 0,8ns 1,6ns 3,6** 0,9ns 0,6ns 1,3ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de
mazorca (ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de
aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
111
Tabla 3.21: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 3 en Capitán Miranda en el año 2010.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 124 x PARA 766 86 90 ABC 212,0 171,3 104,0 3,7 17,7 2,3 18,7 4,0 13 6,07 A 239,0 66,6 14,6
PARA 124 x PAZM 1034 85 92 ABC 220,0 186,0 116,3 4,0 16,7 2,3 19,3 4,3 13 4,63 ABC 245,7 64,8 14,7
PAZM 1034 x PARA 766 83 88 BC 219,7 187,3 114,7 8,0 6,0 2,0 17,7 4,0 13 4,20 BCD 254,3 65,4 15,0
PAZM 14091 x PARA 124 84 90 ABC 212,5 170,2 98,4 2,0 10,4 2,0 18,4 4,0 14 3,52 BCD 219,0 65,4 15,2
PAZM 14091 x PARA 766 83 89 ABC 218,7 184,7 110,7 10,3 10,3 3,0 17,7 4,0 13 3,32 CD 228,0 63,9 14,5
PAZM 14091 x PAZM 1034 83 86 C 218,3 186,0 115,3 7,0 7,0 2,3 17,3 4,0 12 3,63 BCD 218,7 65,0 14,7
PAZM 14121 x PARA 124 89 92 ABC 218,8 176,3 117,0 13,0 26,3 3,0 19,3 4,0 14 4,23 BC 232,0 64,5 14,3
PAZM 14121 x PARA 766 84 88 BC 209,3 175,7 102,3 7,7 4,0 2,0 18,3 4,0 13 3,03 CD 231,7 64,5 14,9
PAZM 14121 x PAZM 1034 88 96 AB 210,3 172,3 103,3 5,0 13,7 2,7 18,3 4,0 13 2,50 D 252,7 58,7 14,2
PAZM 14121 x PAZM 14091 84 88 BC 215,3 179,3 135,0 6,7 11,0 2,3 17,3 4,0 13 3,67 BCD 221,0 66,3 14,7
PARA 124 91 98 A 213,0 179,0 110,7 8,7 16,7 3,0 20,0 4,0 13 5,06 AB 216,7 63,3 14,8
PARA 766 91 96 AB 204,7 166,3 102,3 3,3 24,7 3,0 18,0 4,0 14 3,37 BCD 206,3 67,0 14,1
PAZM 1034 85 89 BC 226,3 191,5 116,4 19,1 15,5 3,0 18,1 4,0 12 4,22 BC 240,8 65,4 14,9
PAZM 14091 86 90 ABC 231,3 187,3 116,3 4,7 15,0 2,7 17,3 4,0 13 3,03 CD 227,3 67,3 14,4
PAZM 14121 90 86 C 214,3 182,0 111,7 10,3 19,0 2,3 18,3 4,0 13 3,13 CD 232,7 68,9 14,4
PROMEDIO 86 91 216,3 179,7 111,6 7,6 14,3 2,5 18,3 4,0 13,1 3,84 231,1 65,1 14,6
CV (%) 3,9 4,8 5,0 6,9 10,9 35,0 37,1 27,1 11,6 3,8 9,7 21,5 16,3 5,3 4,6
F.CALC 2,0ns 2,1* 1,0ns 0,9ns 1,5ns 1,5ns 1,2ns 0,9ns 0,4ns 0,9ns 0,6ns 3,4** 0,3ns 0,9ns 0,5ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de
mazorca (ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de
aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
112
Tabla 3.22: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 3 en Natalicio Talavera en el año 2010.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 124 x PARA 766 76 B 86 A 236,3 A 158,0 A 108,3 AB 2,0 6,7 2,3 BC 17,3 CDE 4,0 AB 15 3,97 ABCD 214,7 ABCD 64,3 12,3
PARA 124 x PAZM 1034 75 BC 81 BC 242,3 A 170,7 A 113,3 AB 2,0 9,0 2,7 ABC 19,7 ABC 4,3 AB 13 4,80 A 231,0 ABC 65,2 12,2
PAZM 1034 x PARA 766 75 BC 80 BC 243,0 A 161,3 A 108,0 AB 8,0 3,0 2,7 ABC 16,7 DE 4,0 AB 13 3,80 ABCDE 238,0 ABC 67,7 13,1
PAZM 14091 x PARA 124 75 BC 81 BC 242,0 A 166,7 A 113,3 AB 7,3 6,7 2,3 BC 19,3 ABCD 4,7 A 14 4,20 ABC 250,7 A 67,3 12,5
PAZM 14091 x PARA 766 75 BC 79 BC 241,3 A 164,3 A 111,3 AB 4,7 6,7 2,0 C 17,7 BCDE 4,0 AB 15 2,77 DEF 213,0 ABCD 66,1 12,1
PAZM 14091 x PAZM 1034 74 C 80 BC 227,7 A 159,7 A 106,3 AB 11,0 7,3 2,3 BC 18,0 ABCDE 4,3 AB 14 3,43 BCDEF 238,3 ABC 65,4 11,9
PAZM 14121 x PARA 124 75 BC 82 B 231,7 A 161,3 A 106,7 AB 9,0 11,3 2,3 BC 20,7 A 4,0 AB 13 3,93 ABCD 210,7 ABCD 63,4 11,5
PAZM 14121 x PARA 766 76 BC 81 BC 236,7 A 158,0 A 106,7 AB 13,7 9,7 3,0 AB 17,0 CDE 4,0 AB 13 2,47 F 186,3 D 59,7 11,6
PAZM 14121 x PAZM 1034 75 BC 80 BC 229,3 A 159,3 A 103,7 AB 16,7 9,0 3,0 AB 18,3 ABCDE 4,0 AB 15 3,17 BCDEF 211,7 ABCD 62,8 11,3
PAZM 14121 x PAZM 14091 74 BC 79 BC 242,7 A 166,0 A 113,3 AB 3,0 7,0 2,0 C 19,3 ABCD 4,7 A 15 4,00 ABCD 228,7 ABC 69,3 12,3
PARA 124 79 A 89 A 241,3 A 169,7 A 109,3 AB 16,7 14,0 3,0 AB 20,3 AB 3,7 B 14 2,57 EF 203,0 BCD 59,1 11,4
PARA 766 79 A 89 A 191,0 B 125,3 B 79,0 C 9,7 9,7 3,3 A 15,7 E 3,7 B 13 3,00 CDEF 198,7 CD 59,9 12,2
PAZM 1034 75 BC 81 BC 229,7 A 152,7 A 97,0 B 8,3 11,0 3,0 AB 18,0 ABCDE 4,7 A 13 4,30 AB 238,0 ABC 62,5 12,3
PAZM 14091 74 C 78 C 237,0 A 167,0 A 115,0 A 8,3 6,0 2,7 ABC 18,7 ABCD 4,7 A 14 3,87 ABCD 243,0 AB 68,1 11,5
PAZM 14121 75 BC 80 BC 240,3 A 163,0 A 107,0 AB 8,7 8,3 2,7 ABC 19,3 ABCD 4,0 AB 13 3,30 BCDEF 230,3 ABC 70,8 11,5
PROMEDIO 75 82 234,2 160,2 106,6 8,6 8,4 2,6 18,4 4,2 13,8 3,57 222,4 64,8 12,0
CV (%) 1,5 2,6 3,8 6,5 8,0 41,3 27,2 17,6 7,8 9,7 7,9 18,4 9,7 6,5 6,8
F.CALC 4,6** 7,7** 6,4** 3,2** 3,3** 1,2ns 1,0ns 2,2* 2,8** 2,2* 1,3ns 3,2** 2,1* 1,9ns 1,1ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de mazorca (ASP.MAZ),
longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y
5 peor.
113
Tabla 3.23: Valores promedios del ensayo de las cruzas dialélicas y sus progenitores del Grupo 3 en Choré en el año 2010.
TRATAMIENTO F.MASC F.FEM ALT.PTA ALT.NUD ALT.MAZ MAZ.POD MAZ.VAC ASP.MAZ L.MAZ D.MAZ HIL REND P1000S PHECT HUM
(días) (días) (cm) (cm) (cm) (%) (%) (1-5) (cm) (cm) (nº) (Mg/ha) (g) (kg/Hl) (%)
PARA 124 x PARA 766 76 A 77 A 244,3 BC 195,0 120,0 BC 7,3 12,3 3,0 AB 19,3 ABC 4,0 13 5,03 197,3 65,0 12,3
PARA 124 x PAZM 1034 73 C 74 BC 283,3 A 223,7 149,3 A 18,3 1,7 3,0 AB 22,0 A 4,0 14 5,43 156,6 54,4 12,8
PAZM 1034 x PARA 766 71 D 72 D 264,3 AB 193,7 138,0 AB 18,0 0,0 2,3 BC 17,3 CD 4,0 14 5,63 197,7 57,7 11,9
PAZM 14091 x PARA 124 71 D 72 D 255,7 BC 199,7 127,0 BC 8,7 2,3 3,0 AB 20,7 AB 4,3 14 6,27 177,0 54,9 12,9
PAZM 14091 x PARA 766 71 D 72 D 252,0 BC 199,7 123,0 BC 9,0 0,0 2,3 BC 19,3 ABC 4,3 14 6,43 200,0 61,7 12,9
PAZM 14091 x PAZM 1034 71 D 72 D 253,7 BC 195,0 121,7 BC 20,0 1,3 3,0 AB 20,0 ABC 4,3 15 4,67 184,7 58,9 12,3
PAZM 14121 x PARA 124 74 B 75 B 255,0 BC 200,0 126,7 BC 3,3 0,0 3,0 AB 21,0 AB 4,0 13 4,67 190,0 50,7 11,9
PAZM 14121 x PARA 766 73 C 74 C 243,3 BC 189,7 119,0 BC 14,7 2,0 2,3 BC 19,0 BC 4,7 14 6,27 191,3 58,4 13,1
PAZM 14121 x PAZM 1034 71 D 72 D 257,0 BC 203,0 124,7 BC 8,7 2,3 2,7 ABC 22,0 A 4,7 14 5,83 238,7 61,9 13,5
PAZM 14121 x PAZM 14091 71 D 74 C 248,0 BC 197,3 116,0 CD 10,0 3,3 2,0 C 20,0 ABC 4,3 15 6,47 182,0 56,3 13,0
PARA 124 76 A 77 A 255,3 BC 200,0 126,0 BC 9,0 6,3 2,3 BC 19,3 ABC 3,7 13 5,03 170,7 59,8 13,0
PARA 766 76 A 77 A 217,2 D 166,8 98,1 D 0,5 0,3 2,5 ABC 15,8 D 3,9 13 3,91 206,7 sd 12,0
PAZM 1034 71 D 72 D 231,7 CD 179,0 107,0 CD 4,7 5,0 3,3 A 20,0 ABC 5,0 14 6,00 200,3 56,1 11,8
PAZM 14091 71 D 72 D 246,7 BC 191,7 125,7 BC 8,7 4,7 3,0 AB 20,7 AB 4,3 13 4,60 183,7 57,8 12,2
PAZM 14121 74 BC 75 BC 260,0 AB 194,3 125,7 BC 12,0 0,0 2,7 ABC 19,7 ABC 4,0 13 5,97 204,3 59,1 12,1
PROMEDIO 73 74 251,2 195,2 123,2 10,2 2,8 2,7 19,7 4,2 13,8 5,48 192,1 58,1 12,5
CV (%) 0,9 1,0 5,4 7,9 8,4 38,1 54,0 15,7 7,1 10,1 7,5 36,1 22,2 7,5 10,4
F.CALC 30,4** 25,3** 3,0** 1,6ns 3,3** 1,8ns 1,6ns 2,3* 3,3** 1,9ns 0,8ns 0,3ns 0,5ns 1,4ns 0,4ns
F.CALC = Es el valor de F (Ficher) obtenida de la tabla de analisis de varianza para cada variables analizada; (ns) no significativo; (*) diferencia significativa al 5%; (**) diferencia significativa al 1%.
Variables analizadas: días a floración masculina (F.MASC) y femenina (F.FEM), altura de planta (ALT.PTA), de nudo de la hoja bandera (ALT.NUD) y de la mazorca (ALT.MAZ), mazorca podrida (MAZ.POD), y vacía (MAZ.VAC), aspecto de
mazorca (ASP.MAZ), longitud (L.MAZ) y diámetro de mazorca (D.MAZ), número de hileras de granos en la mazorca (HIL), rendimiento (REND), peso de 1000 semillas (P1000S) y hectolítrico (PHECT), humedad de grano (HUM). La escala de
aspecto es de 1 a 5, donde 1 es mejor y 5 peor.
114
Anexo
Tabla 3.24: Distancia genética de la heterosis basada en el
rendimiento del dialelo 1, por el método UPGMA a partir de la
distancia genética de Nei y Li (1979).
Histórico del grupo
6 PARA119 PAZM2087 2 0
5 PAZM2035 PAZM14084 2 0
6 para108 para117 2 0
115
Anexo
Tabla 3.26: Distancia genética de la heterosis basada en el
rendimiento del dialelo 3, por el método UPGMA a partir de la
distancia genética de Nei y Li (1979).
Histórico del grupo
4 PAZM1034 PAZM14121 2 0
116
Anexo
117
Anexo
Año 2009
Año 2010
Figura 3.7: Ubicación de los ensayos en la finca del Campo Experimental de Choré
118
Anexo
Año 2009
Año 2010
Año 2009
Año 2010
119