PREGUNTAS PROCESAL PENAL TERCERA.

ITEM UNICO CONTESTA CADA UNA DE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS.

1.- En relación con las medidas cautelares, es CORRECTO afirmar:
I.- Son mecanismos destinados a asegurar los fines civiles y penales del procedimiento!
II.- En cuanto a sus requisitos, doctrinariamente se señalan el humo de buen derecho; el peligro de
retardo y la congruencia. *
III. - Para que se conceda una medida cautelar, se requiere que exista un juicio de certeza respecto del
derecho que se reclama.
IV.- Existen medidas cautelares reales y personales.
V. Dentro de las medidas cautelares personales, se puede señalar la citación.
B) I-III-V

2.- En relación con las medidas cautelares, es correcto afirmar:

I.- Dentro de sus fines se destaca que tienden a asegurar la presencia del imputado durante el
desarrollo del proceso como también al momento de dictarse la sentencia definitiva procurando evitar,
además, actos de obstrucción a la investigación.
II.- En cuanto a los fines del procedimiento en nuestro ordenamiento procesal penal serían el éxito de
la investigación; la seguridad del ofendido; la seguridad de la sociedad y asegurar la comparecencia
del imputado a los actos del procedimiento y al eventual cumplimiento de la sentencia definitiva. *
III.- En relación al principio de legalidad, sólo la Constitución y la Ley pueden establecer los casos en
que será lícito privar o restringir la libertad. /
IV.- En virtud del principio de excepcionalidad, deben tratarse de medidas de carácter eventual que
sólo deben decretarse cuando resulten absolutamente indispensables y fundadas en causales muy
precisas especificadas en la Constitución y en la Ley.
V. - La Resolución judicial que las decrete debe ser explícita y fundada tanto en los hechos
(antecedentes fácticos) como en el derecho (en virtud de causales establecidas en la ley).

•D Todas las anteriores •

3.- En relación con la flagrancia, es correcto afirmar:

I.- En esta hipótesis las policías y ciertas autoridades pueden detener cuando sorprendan a una
persona cometiendo un delito flagrante con el solo objeto de poner inmediatamente al detenido a
disposición del ministerio público o la autoridad judicial más próxima.
Il.- Nuestro Código Procesal Penal no define la flagrancia, se limita a señalar casos en que entiende
existe una situación de flagrancia.
III.- La idea de flagrancia incluye la inferencia, la deducción, el indicio, sospecha o la presunción.
IV.- La hipótesis consagrada en el artículo 130 letra a) del Código Procesal Penal señala que la
flagrancia se produce respecto del que actualmente se encontrare cometiendo el delito.
V.- Nuestro Código Procesal Penal hace equivalentes a la situación de flagrancia propiamente tal con
otras situaciones que la doctrina denomina de "cuasiflagrancia."
VI.- Para efectos de lo dispuesto en las letras d) y e) del art. 130 del Código Procesal Penal se
entenderá por "tiempo inmediato" todo aquel que transcurra entre la comisión del hecho y la captura
del imputado, siempre que no hubieren transcurrido más de veinticuatro horas.*
• A) Il; IV y V

4.- En relación con la detención por flagrancia, es correcto afirmar:

I.- Existe la obligación de informar los derechos del detenido y conducirlo dentro del plazo de 12 horas
ante el juez competente.
II. - El fiscal puede disponer la libertad del detenido o que sea conducido ante el juez de garantía
dentro del plazo legal.
III.- Los policías cumplen con su obligación legal dejándolo bajo la custodia de Gendarmería del
respectivo tribunal dentro del plazo legal./
TV.- Si el detenido es un diputado o senador el fiscal debe poner al detenido inmediatamente a
disposición de la Corte Suprema.
V. - Cualquiera sea el tipo de detención de que se trate esta cesa una vez que se cumple el objetivo
perseguido. Así por ejemplo si es detención por flagrancia ésta cesa una vez que el detenido es puesto
a disposición del tribunal.
B I:II Y V.
5.- En relación con la detención, es correcto afirmar:
I- Se le define como la privación de libertad ambulatoria de una persona distinta de la prisión o de la
ejecución de una pena privativa de libertad.
II. - Se rige por el estatuto jurídico del detenido.
III. - De acuerdo con su origen, se clasifica en detención por orden judicial y detención por flagrancia.
IV.- La detención judicial puede subdividirse en detención por imputación y prisión preventiva.
V. - La detención judicial por imputación consiste en la detención decretada por el juez como
consecuencia del incumplimiento injustificado de la citación despachada previamente por el juez del
fiscal.
•C l; Il y IlI
6. En relación con los plazos de detención, es correcto afirmar.
i) la Constitución distingue entre la detención por delito flagrante y la detención en los demás casos
contemplados por la ley
II) el detenido debe ser puesto a disposición del juez competente dentro de las doce horas
siguientes a la práctica de la detención.*
III) El Plazo para ponerle a detención posición del tribunal es ampliable por un total de tres días.
iv) el caso de detención por delito flagrante, el plazo máximo legal para poner al detenido a disposición
del juez de garantia es de 24 horas.
V) la ley 20.000 sobre trafico ilícito sobre estufacientes señala que tratándose de la investigación de
delitos en dicha ley el plazo de detención podrá ser ampliado por el juez de garantía hasta por el
termino de 6 dias cuando el fiscal así lo solicite por ser conducente por el éxito de alguna diligencia.
vi) la situación del detenido en un contexto de legitima defensa privilegiada implica que esta se hará
efectiva en la residencia y si no tuviere residencia en la ciudad en que funciona el tribunal la detención
debe hacerse efectiva en la residencia que que el detenido señale dentro de la ciudad en que se
encuentra el tribunal.
Ninguna de las anteriores

7.- En relación con la prisión preventiva, es correcto afirmar:

I. Dentro de las características de la prisión preventiva se señala que es una medida cautelar personal
excepcional dentro del sistema de medidas cautelares y que solo procederá cuando las demás
medidad cautelares fueren insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad
del ofendido o de la sociedad.
ii) solo puede decretarse a la solicitud del interviniente legitimado nunca de oficio, no obstante lo
señalado en los art 144 y 145 del cpp que facultan al tribunal para modificar o revocar de oficio la
resolución que se pronunciare sobre la prisión preventiva , y/o para sustituirla por otra cautelar menos
intensa.
III.- Para decretarla se requiere, entre otros, que se acrediten los denominados
"presupuestos materiales", contemplados en la letra C) del Artículo 140 del Código Procesal
Penal.x
IV.- Dentro de los denominados presupuestos materiales, se exige que existan antecedentes que
permitan presumir fundadamente que el imputado ha tenido participación en el delito como autor,
cómplice o encubridor, lo que nos permite fundar participación, en este estadio procesal con la
sospecha
V.- En Chile, para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la seguridad de la
sociedad, el tribunal deberá considerar, entre otras, el número de delitos que se le imputare y el
carácter de los mismos.
a)i; II y V•

8.- En relación con las situaciones de improcedencia de la prisión preventiva, es correcto

señalar:
I.- Son aquellas situaciones en que la prisión preventiva aparece como desproporcionada en relación a
las circunstancias de comisión del delito y a la pena.
II.- Son aquellas situaciones en que la prisión preventiva aparece como innecesaria, en virtud del
principio de instrumentalidad en relación la consecución de los fines del procedimiento.
III - De acuerdo al art. 141 del Código Procesal Penal, no procede la prisión preventiva cuando el delito
imputado estuviere sancionado únicamente con penas pecuniarias o
privativas de derechos.
IV.- De acuerdo al art. 141 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva no procede en los delitos
de acción privada. /
V.- De acuerdo al art. 141 del Código Procesal Penal, no procede la prisión preventiva cuando el
imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa de libertad.
• Todas las anteriores

9.- En relación con la sustitución de la prisión preventiva por caución económica, es correcto
afirmar:
I.- Se aplica en los casos que la medida cautelar hubiese sido impuesta únicamente para garantizar la
comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecución de la pena.
¡l.- Se encuentra regulada en el art. 146 del Código Procesal Penal.
III.- La ejecución de las cauciones económicas se encuentra regulada en art. 147 del Código
Procesal Penal.
IV.- La cancelación de la caución se encuentra regulada en el art. 148 del Código Procesal
Penal.
Todas las anteriores

10.- En relación con la impugnación de la resolución que se pronuncia sobre la prisión

preventiva, es correcto afirmar:
1.- Sólo son apelables aquellas resoluciones que ordenen, mantengan, nieguen lugar o revoquen la
prisión preventiva que hubieren sido dictadas en audiencia oral.
II. - La apelación se debe interponer por escrito dentro del plazo de 10 días corridos.X
III.- De acuerdo al art. 149 del Código Procesal Penal, tratándose de los delitos establecidos en los
artículos 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391, 433, 436 y 440 del Código Penal y los de la Ley
N°20.000 que tengan pena de crimen, el imputado no podrá ser puesto en libertad mientras no se
encuentre ejecutoriada la resolución que negare o revocare la prisión preventiva salvo el caso en que
el imputado no haya sido puesto a disposición del tribunal en calidad de detenido."
IV.- En el caso del numeral anterior, el recurso deberá interponerse verbalmente en la misma
audiencia, de no ser así precluye el derecho a interponerlo con posterioridad por
escrito./
V.- El recurso interpuesto de acuerdo al numeral anterior goza de preferencia para su vista y falle y
será agregado extraordinariamente a la tabla el mismo día de su ingreso o a más tardar a la del día
siguiente hábil./
I; III; IV y v

11. En relación con las medidas cautelares alternativas a la prision preventiva art
155 CPP) es correcto afirmar:
!.- Estas medidas deben ser ullizadas con preferencia a la prisión preventiva cuando el objetivo
perseguido pueda ser cumplido razonablemente con restricciones a la libertad de menor intensidad
II.- Las pueden solicitar el fiscal, el querellante o la víctima./
II.- No obstante estar sujetas a los mismos requisitos y controles que la prisión preventiva, deben
interpretarse con mayor flexibilidad, especialmente en lo que dice relación con la exigencia del
presupuesto material.
IV.- De forma excepcional, el art. 27 de la Ley N° 20.000 permite al Ministerio Público sin previa
formalización y comunicación del afectado solicitar al Juez de Garantía la medida consistente en
impedir la salida del país de una persona determinada de darse los supuestos señalados en la norma
V.- Se permite la suspensión temporal de estas medidas pudiendo el Juez de Garantía para estos
efectos, admitir las cauciones previstas en el art. 146 del Código Procesal Penal.

• Ninguna de las anteriores

12.- En relación con el cierre de la investigación (conclusión de la investigación) es
correcto afirmar
1.- Es una decisión administrativa propia del Ministerio Público y por regla general, el cierre lo
efectuará en forma autónoma el fiscal a cargo adoptando a continuación la decisión que estime
conveniente en torno al curso posterior del procedimiento./
II. - En el evento que haya transcurrido el plazo de 1 año desde la fecha en que la investigación
hubiere sido formalizada (o el plazo menor que haya determinado el Juez de Garantia) la ley le impone
al fiscal el deber de cerrarla. X III.- Una vez cerrada la investigación, el Fiscal tendrá el plazo de 20
días para deducir acusación, si no lo hace el Juez de Garantía de oficio o a petición de alguno de los
intervinientes citará a una audiencia para dictar el sobreseimiento definitivo.*
IV. - El plazo legal o judicial para el cierre de la investigación se suspenderá, entre otros, cuando se
dispusiere la suspensión condicional del procedimiento;/
V.- Declarado el cierre de la investigación y dentro del plazo legal el fiscal puede comunicar decisión
de no perseverar en el procedimiento cuando estime que durante la investigación no ha reunido los
antecedentes suficientes para fundar una acusación.

• Ninguna de las anteriores •

13.- En relación con el sobreseimiento, es correcto afirmar:
I.- El sobreseimiento definitivo produce el término del procedimiento con autoridad de cosa
juzgada./
[L- El sobreseimiento temporal sólo suspende el curso del procedimiento y admite su
reapertura. /
III.- El Juez de Garantía puede decretar el sobreseimiento definitivo como sanción a comportamientos
del acusador de acuerdo al art. 247 inc. 3º del Código Procesal Penal.
IV.- En la Audicencia de Preparación de Juicio Oral el Juez de Garantia puede decretar el
sobreseimiento definitivo por renuencia del fiscal a subsanar vicios formales.
V.- El Código Procesal Penal prohíbe dictar sobreseimiento definitivo respecto de delitos que de
acuerdo a Tratados Internacionales sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los
casos del N° 1° y 2° de art. 93 del Código Penal.
TODAS LAS ANTERIORES

14.- En relación con la decisión de no perseverar en el procedimiento, es incorrecto afirmar:

I.- Su fundamento radica en no haberse reunido durante la investigación antecedentes suficientes para
fundar acusación. /
II.- Si el fiscal decide hacer uso de esta facultad debe pedir al juez de garantía la citación de todos los
intervinientes a una audiencia donde comunicará su decisión. /
III.- No procede que el juez de garantía se pronuncie acerca de su procedencia debido a que es una
prerrogativa del Ministerio Público
IV.- Una vez comunicada la decisión el querellante puede solicitar al juez de garantía que lo faculte
para formularla acusación sosteniéndola en los mismos términos que el ministerio público dando lugar
al "forzamiento de la acusación"./
V.- La decisión de no perseverar en el procedimiento reanuda el plazo de prescripción de acción penal
como si nunca se hubiese suspendido./
•E) Ninguna de las anteriores

15.- En relación con el forzamiento de la acusación, es correcto afirmar:

i.- Es un mecanismo por el cual la víctima controla la actividad persecutora del Ministerio
Público
II.- Es la oposición a la decisión del fiscal de sobreseer o de requerir medida de seguridad en el caso
del enajenado mental. /
III. - En los supuestos de sobreseer o no perseverar en el procedimiento previo al pronunciamiento
judicial debe existir una revisión de los antecedentes por parte del Fiscal
Regional.
IV. - Si como resultado del análisis del Fiscal Regional decide acusar, designará un nuevo fiscal para
que presente la acusación.
V. - En el caso del supuesto anterior la acusación deberá ser presentada en el plazo de 10
días
B)||; III y V

16.- Malandra y Malandrín, conocidos delincuentes del barrio, caminaban tranquilamente un día
de otoño, alrededor de las 15:00 hrs. El agente policial Sr. Segura, al verlos caminar y sabiendo
quienes eran, les realiza un control de identidad del art. 12 y en el registro. descubre en el
bolsillo de Malandra un cortapluma y en el bolsillo de Malandrín, descubre un anillo robado.
Ambos son detenidos y puestos dentro de plazo a disposición del Juez de Garantía, por orden
del fiscal, para que se controle su detención.
Si Ud. fuere defensor/a de la causa; ¿plantearía debate respecto de la legalidad de la
detención?; de ser afirmativa su respuesta, argumente jurídicamente.
(8 líneas máximo)

sería ilegal su detención ya que según lo establecido en el art 12 no se permite el registro de

vestimentas ni accesorios que lleve el detenido. A pesar de que es discrecional este control el policía
al constatar que los individuos no tenían orden de detención previa, debían dejarlos en libertad sin
proceder como lo hizo en el caso planteado.

17.- El policía Sr. Segura; de turno en moto en la calle 1 sur, alrededor de las 15:30 hrs. observa
que una persona lleva una pintura en sus manos. Intrigado, se acerca al transeúnte y realiza un
control de identidad del artículo 85 del CPP. A continuación, le pregunta por el cuadro y al
percibir el nerviosismo del transeúnte, llama a la Central de Comunicaciones, quien te informa
que el cuadro fue robado de una casa, tres semanas atrás. El transeúnte es detenido y puesto
dentro de plazo a disposición del Juez de Garantia, por orden del fiscal, para que se controle su
detención
Si Ud. fuere defensor/a de la causa; ¿plantearía debate respecto de la legalidad de la
detención?; de ser afirmativa su respuesta, argumente jurídicamente.
(8 líneas máximo)
seria netamente ilegal la detención ya que No existira indicio alguno que fuere el control de identidad
del art 85 cpp, caminar con un cuadro por la calle se considera una conducta neutra y el policia solo
procedió por percatarse del nerviosismo del transeúnte. Por ende no procede su detención.
18.- En relación con la etapa intermedia o de preparación de juicio oral, es correcto afirmar:
I.- Dentro de las funciones de esta etapa destaca el control por parte del Juez de Garantía de la
corrección formal de la acusación o acusaciones./
II. - Delimita el objeto del juicio respecto de los hechos que serán debatidos./ III.- Busca que los
intervinientes tomen conocimiento recíproco de las pretensiones jurídicas que harán valer en juicio y su
sustento probatorio./
IV.- Busca controlar la validez y pertinencia de las pruebas ofrecidas oportunamente por las partes.
Las pruebas admitidas por el Juez de Garantía en la Audiencia de Preparación de Juicio Oral son las
únicas que pueden rendirse en el iuicio oral /
V.- Es la última oportunidad para terminar anticipadamente el proceso a través de una salida
alternativa o procedimiento abreviado.
Todas las anteriores

.
19- Respecto del querellante conjunto adhesivo, es correcto afirmar:
i) se contempla para los delitos de acción penal publica como colaborador y control externo del
ministerio público.
II.- No obstante, lo anterior, se prohibe a su respecto el forzamiento de la acusación.
III.- Puede adherir a la acusación del fiscal. / IV.- Puede presentar acusación particular. /
V.- Puede ofrecer y presentar pruebas en juicio e interponer recursos. /
c) I-III.IV Y V

20.- Respecto de la querella, es correcto afirmar:

1.- La querella por delito de acción penal privada debe interponerse dentro del plazo de prescripción de
la acción penal, dependiendo exclusivamente de la voluntad de la víctima. /
II. - La querella por delito de acción penal pública sólo puede interponerse desde el inicio del
procedimiento hasta el cierre de la investigación.
III. - Debe presentarse por escrito, sin perjuicio de poder excepcionalmente interponerse en forma
verbal en la oportunidad correspondiente.
IV.- Se interpondrá ante el Juez de Garantía o ante el Tribunal de Juicio Oral en lo penal competente,
dependiendo del momento procesal en que nos encontremos.
V.- Si la querella se declara admisible, dicha resolución es inapelable
l; Il y v

21.- Respecto de la etapa de investigación, es correcto afirmar:

I.- Le corresponde al juez de garantía velar y garantizar la vigencia de los derechos del
imputado en esta etapa. /
II.- Esta etapa es una fase meramente preparatoria de la acusación y del juicio?
Ill - Las actuaciones realizadas en esta etapa carecen por regla general de valor probatorio!
IV.- En esta etapa los fiscales del Ministerio Público tienen escasa participación.
V. - Esta etapa finaliza con la realización de la audiencia de preparación de juicio oral.
A) I; Il y Ill
Ud es defensor en una causa por homicidio, en la cual existe querellante, quien interpuso
acusación particular. dentro de los medios de prueba de la acusación particular, en el
acapitereferido a prueba testimonial, y con la finalidad de acreditar lo ejemplar que era esta
persona en vida, acompaña 18 testigo que depodran sobre el conocimiento que tenían de la
víctima y lo buen padre, buen familiar y ejemplar miembro de la comunidad que era.
1. En la audiencia de preparación de juicio oral ¿Ud. Plantea debate, en este punto sobre la
prueba presentada por el querellante?

Si presentaría debate, solicitaría reducción de prueba de acuerdo lo establecido en el art 276

del cod. Procesal penal. El juez de garantía puede ordenar que se excluyan pruebas cuando
están son sobreabundantes y dilatorias. En este caso los 18 testigos van a declarar y acreditar
los mismos hechos, lo que solo provocaría la dilatación del juicio.
Por lo que solicitaría que se acote la cantidad de testigos, solo respecto a los que vayan a
declarar sobre lo acontecido y delito de cuestión, y no así sobre aspectos personales.

2. Usted es querellante de una causa en la cual realizo diversas gestiones, compareciendo

en audiencias en el juzgado de garantía y, con posterioridad compareció como
interviniente a la audiencia de juicio oral, en la cual se dictó, por unanimidad, sentencia
condenatoria respecto del acusado. La sentencia se encuentra firme y ejecutoriada.
Preguntas: ¿realizaría alguna solicitud respecto de las costas de la causa? De ser
afirmativa su respuesta ¿Qué gestión realizaría y respecto de que tipo de costas? ¿ante
que tribunal? Fundamente.
Si realizaría una solicitud respecto a costas personales debido a que se cumple con la
excepción de la regla que respecto del mp o querellante, el tribunal esta facultado para
eximirles del pago de las costas por razones fundadas art 48 cpp

3. Usted es defensor particular de un imputado don juan miltretas. Su representado lo

llama por teléfono, alrededor de las 1 am del día viernes 11 de junio del 2021,
señalándole que se encuentra detenido por la policía, hace ya cuatro horas, indicándole
además que lo golpearon. Usted, concurre donde su representado se encuentra detenido
y al llegar al cuartel policial, los funcionarios no lo dejan entrar, señalándole que ya es
muy tarde, de madrugada y que es mejor que concurra en la mañana ya que el sr.
Miltretas se encontraría durmiendo.
Pregunta: usted como defensor del imputado. ¿Qué actividad procesal desplegaría?

Acá se alegaría la ilegalidad de la detención debido a que no concurre las condiciones que
hacen procedente la privación de libertad ya que no hay una existencia de una causal legal de
flagrancia y además de parte de la policía fue maltratado

1.- Señale cuál o cuáles de la/s siguientes afirmación/es es/son correcta/s respecto al desarrollo
de la audiencia de preparación de juicio oral: (2 puntos). 

I. Recibida la acusación, el Juez de Garantía ordenará su notificación y citará a la audiencia de

preparación de juicio oral, la que deberá tener lugar en un plazo no inferior a quince ni después
de veinticinco días desde la fecha de la notificación de la resolución que la fija. 
II. Constituye tal audiencia la última oportunidad en que es posible oponer como excepción de
defensa la extinción de la responsabilidad penal. 
III. Constituye tal audiencia la última oportunidad en que es posible oponer como excepción de
defensa una supuesta litis pendencia. 
IV. La ausencia justificada en la misma del querellante no es causal legal para que se proceda a
declarar el abandono de la querella.
e Sólo IV CORRECTA 
2.- Respecto de la exclusión de pruebas, señale la/las alternativa/s correcta/s 
(2 puntos) 
I. El Código Procesal Penal permite excluir prueba del fiscal, siempre que provinieren
de actuaciones o diligencia que hubieren sido declaradas nulas o si hubieren sido
obtenidas con inobservancia de derechos fundamentales. 
II. De acuerdo al Código Procesal Penal, en contra de la decisión del juez de garantía,
contenida en el auto de apertura del juicio oral, de reducir prueba, sólo es posible
que el Ministerio Público interponga un recurso de apelación. 
III. Dogmáticamente, también se permite la exclusión de la prueba derivada 
de la prueba ilicitar lo que se conoce como la doctrina del fruto del árbol envenenado. 
IV. Se denomina prueba ilegal a aquella exclusión proveniente de diligencias que
hubieren sido declaradas nulas, por vulneración de normas de rango legal. 
 
CORRECTA  _______

3.- Cuál cuáles de las siguientes afirmaciones es o son falsas en relación control de identidad:
(2 puntos).  
I. La persona sometida control de identidad no es considerada imputada al para efectos del Art.
8 del CPP. 
 Il. Un control de identidad realizado por policia fuera de los supuestos del CPP puede dar
origen a una detención legal.  
III. En caso de un control de identidad que termine en una detención, el plazo máximo de la
detención se debe procedimiento de control de identidad. computar desde el inicio del
procedimiento de control de identidad. 
V. Durante el control de identidad la autónomamente a la persona controlada, la que
está obligada a prestar policía puede interrogar  
CORRECTA I .II. III 

4.- Respecto de las medidas cautelares, es correcto afirmar: 

 1.- Se establecen para asegurar (2 puntos).  
procedimiento. «garantizar los fines penales y civiles del 
 Il.- Dentro de sus requisitos doctrinales, se señala la denominada "apariencia de buen
derecho*, la que implica como característica, entre otros, la existencia de una eventual
probabilidad respecto del derecho que se reclama. 
 III.- Respecto del requisito doctrinal denominado "peligro de retardo", se requiere que el fiscal
alegue la probabilidad de que el imputado pueda obstruir la investigación o eludir la justicia. 
 IV.- Dogmáticamente, a nivel nacional y comparado, se señalan como fines de dichas medidas
cautelares el correcto establecimiento de la verdad, la actuación de ley penal y la seguridad del
ofendido  
V.Dentro de los principios rectores en la aplicación de medidas cautelares, se de la sociedad.   
puede señalar el principio de jurisdiccionalidad y el de excepcionalidad.  
a) lyV CORRECTA 

5.- Si durante la audiencia de preparación de juicio oral, se interpone la excepción de litis

pendencia ¿Qué puede hacer el Juez de Garantía?: (2 puntos). 
 I.- Puede resolverla inmediatamente o bien dejar la resolución de la cuestión para la audiencia
de juicio oral. 
 Il.- Puede solicitar pruebas para su resolución y suspender la audiencia. 
 III.- Debe resolverla inmediatamente y su resolución es apelable.  
IV.- Debe decretar el sobreseimiento definitivo  
V.- Puede llamar a conciliación sobre la excepción planteada.  
CORRECTA b) Sólo IlI