Perez CC

Zonificación geotécnica aplicada al uso de
tablestacas en cimentaciones de hasta dos metros

de profundidad en el distrito de Villa Maria el Triunfo
Item Type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Authors Perez Calisaya, Christian Antonio; Romero Espinoza, Jose Luis
Publisher Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Rights info:eu-repo/semantics/openAccess; Attribution-

NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Download date 29/07/2023 22:56:00
Item License http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Link to Item http://hdl.handle.net/10757/657264

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERÍA CIVIL
Zonificación geotécnica aplicada al uso de tablestacas en cimentaciones de

hasta dos metros de profundidad en el distrito de Villa Maria el Triunfo
TESIS
Para optar el título profesional de Ingeniero Civil
AUTORES
Perez Calisaya, Christian Antonio (0000-0002-2290-6976)
Romero Espinoza, Jose Luis (0000-0001-9713-1987)
ASESOR
Duran Ramirez, Gary Gary (000-0002-2011-7463)
Lima, 22 de Julio de 2021

DEDICATORIA
La presente tesis se la dedicamos a nuestras familias por el apoyo incondicional día a día,
ellos son nuestra fortaleza y mayor riqueza, son quienes nos motivan a ser mejores
profesionales con sólidos valores en la Ingeniería Civil.
I
AGRADECIMIENTOS
Gracias a nuestro Asesor Gary Duran por todo su apoyo en las críticas constructivas, por su
amplio conocimiento en el campo de las Geotecnia y trasmitirnos su profesionalismo
motivándonos a ser mejores profesionales cada día.
II
RESUMEN
Un problema frecuente en la construcción de viviendas en el cono sur de Lima es el proceso

constructivo de la cimentación. Al ser suelos en su mayoría arenosos y al excavar los
cimientos en este tipo de suelo, se evidencia un peligro de deslizamiento del talud y, por
consiguiente, un riesgo para la vida de los trabajadores. Ello se agrava con mayor intensidad
cuando los trabajadores de estas obras no tienen los conocimientos técnicos necesarios para
realizar una buena práctica constructiva en cimentaciones. La presente tesis tiene como
objetivo contribuir a que estas construcciones tengan una adecuada cimentación de forma
segura para todos, por lo que se condujo un estudio de zonificación geotécnica y se
obtuvieron los tipos de suelo preponderantes en el distrito. El análisis se realizó en el distrito
de Villa María del Triunfo, para lo cual se ejecutaron más de 500 calicatas, se realizaron los
respectivos ensayos de laboratorio, se elaboró para cada calicata un perfil estratigráfico, se
zonificó todo el distrito, se analizaron los tipos de suelos predominantes, y se ejecutaron los
estudios pertinentes de estabilidad de taludes, para, finalmente, calcular las profundidades
de cimentación de las tablestacas que puedan soportar excavaciones de hasta dos metros de
profundidad.
Por último, se concluye que la tablestaca de madera logra asegurar la estabilidad de los
taludes en las excavaciones de hasta dos metros de profundidad en los tres tipos de arenas
preponderantes en el distrito de VMT.
Palabras clave: tablestaca; cimentación; estabilidad de taludes; suelo arenoso.
III
Geotechnical zoning applied to the use of sheet pile in foundations up to two meters depth
in the district of villa maria el triunfo
ABSTRACT
A frequent problem that arises when building homes in Lima’s Cono Sur is the process of
building foundations. As the soils are mostly sandy and as this type of soil is excavated for
the foundations, the risk of slope failure becomes evident, and consequently, so does the risk
at which the workers’ lives are. This is more intensely aggravated when the workers at these
worksites do not have the necessary technical knowledge to execute a good foundation-
building process. The objective of this thesis is to help these constructions have adequate
foundations safely for everyone, thus a geotechnical zoning study was conducted and the
predominant types of soils in the district were obtained. The analysis was carried out in the
Villa María del Triunfo district, hence over 500 trial pits were dug, respective laboratory
tests were performed, a stratigraphic profile for each trial pit was developed, the entire
district was zoned, the predominant types of soils were analyzed, and corresponding slope
stability studies were undertaken, in order to, in the end, calculate the sheet pile foundation
depths that can support excavations up to two meters deep.
Finally, the conclusion shows that wood sheet piles managed to ensure slope stability in
excavations up to two meters deep in the three different types of sand that are predominant
in the VMT district.
Keywords: sheet pile; foundation; slope stability; sandy soil.
IV
TABLA DE CONTENIDOS
1 ALCANCE ................................................................................................................... 1
1.1 TEMA Y TITULO ................................................................................................. 1

1.2 FUNDAMENTACIÓN ......................................................................................... 1
1.3 OBJETIVOS .......................................................................................................... 5
1.4 INDICADORES O MECANISMOS DEL LOGRO DE LOS OBJETIVOS ......... 5
1.5 DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO .................................................................... 6
2 MARCO TEORICO .................................................................................................... 7
2.1 NORMATIVA APLICADA A LA INVESTIGACIÓN ........................................ 7

2.2 RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE .................................................... 9
2.3 ESTABILIDAD DE TALUDES.......................................................................... 19
2.4 SISTEMAS DE SOSTENIMIENTO EN EXCAVACIONES ............................. 36
3 LEVANTAMIENTO DE LA INFORMACION ..................................................... 42
3.1 TOMA DE DATOS ............................................................................................. 42

3.2 EXPLORACION DE DATOS ............................................................................. 42
3.3 RESUMEN DE DATOS ...................................................................................... 43
3.4 PERFILES ESTRATIGRAFICOS DE LAS CALICATAS ................................ 44
3.5 UBICACIÓN DE LAS CALICATAS ................................................................. 46
4 MODELAMIENTO .................................................................................................. 48
4.1 MODELAMIENTO FISICO - MECANICO ....................................................... 48

4.2 MODELAMIENTO NUMERICO ...................................................................... 53
4.3 CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE EMPOTRAMIENTO ....................... 65
5 CONCLUSIONES ..................................................................................................... 79
6 RECOMENDACIONES ........................................................................................... 81
7 REFERENCIAS ........................................................................................................ 82
8 ANEXOS .................................................................................................................... 85
V
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.1: Estructura demográfica de Villa María del Triunfo por años .............................. 2
Tabla 1.2: Nivel Socio-Económico en Villa María del Triunfo por años. ............................ 2
Tabla 1.3: Material predominante en las paredes de las viviendas ....................................... 3
Tabla 1.4: Material predominante en los pisos de las viviendas ........................................... 3
Tabla 3.5: Ubicación UTM de calicatas en el distrito de Villa María del triunfo ............... 42
Tabla 3.6: Clasificación del tipo de suelo de las calicatas, SUCS y AASHTO .................. 43
Tabla 4.7: Porcentaje de Incidencia de tipos de suelos de la muestra ................................. 52
Tabla 4.8: Características Físicas y Químicas del Tipo de Suelo SP, SP-SM, SM ............. 52
Tabla 4.9: Factor de Seguridad según ángulo del talud, SP-SM ......................................... 56
Tabla 4.10: Factor de Seguridad según ángulo del talud, SP. ............................................. 57
Tabla 4.11: Factor de Seguridad según ángulo del talud, SM ............................................. 57
Tabla 4.12: Resumen del Análisis Estático y Pseudoestatico sin sostenimiento. ............... 65
Tabla 4.13: Cálculo de la profundidad empotramiento a 1m, tipo suelo SP ....................... 67
Tabla 4.14: Cálculo de la profundidad empotramiento a 2m, tipo suelo SP ....................... 68
Tabla 4.15: Cálculo de la profundidad empotramiento a 1m, tipo suelo SM ...................... 70
Tabla 4.16: Cálculo de la profundidad empotramiento a 2m, tipo suelo SM ...................... 71
Tabla 4.17: Cálculo de la profundidad empotramiento a 1m, tipo suelo SP-SM ................ 74
Tabla 4.18: Cálculo de la profundidad empotramiento a 2m, tipo suelo SP-SM ................ 75
Tabla 4.19: Profundidad de empotramiento para cada tipo de suelo................................... 77
Tabla 4.20: Resumen del Análisis Estático y Pseudoestatico con sostenimiento ............... 78
VI
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1: Tipos de Falla en Suelos ................................................................................... 10

Figura 2.2: Planos de esfuerzo del circulo de Mohr ............................................................ 13
Figura 2.3: Estado de tensiones del Circulo de Mohr.......................................................... 13
Figura 2.4: Envolvente de falla de Mohr ............................................................................. 15
Figura 2.5: Representación gráfica del ensayo de Corte Directo ........................................ 16
Figura 2.6: Determinación de la Cohesión y Ángulo de fricción ........................................ 17
Figura 2.7: Principales elementos que conforman un Talud ............................................... 20
Figura 2.8: Principales partes que forman un talud ............................................................. 21
Figura 2.9: Perfil original y perfil de falla en un talud ........................................................ 23
Figura 2.10: Corte vertical de un suelo cohesivo ................................................................ 24
Figura 2.11: Angulo que forma el plano de falla con la horizontal ..................................... 26
Figura 2.12: Comportamiento de rotura en bloque de taludes ............................................ 27
Figura 2.13: Esquema básico de fuerzas actuantes.............................................................. 28
Figura 2.14: Método de Fellenius ........................................................................................ 29
Figura 2.15: Fuerzas supuestas horizontales para el método de Bishop ............................. 31
Figura 2.16: Diagrama del método de Bishop ..................................................................... 32
Figura 2.17: Desplazamiento traslacional para la aplicación del método de Jambu ........... 33
Figura 2.18: Concepción gráfica del método de Jambu ...................................................... 34
Figura 2.19: Ilustración del método de Spencer .................................................................. 35
Figura 2.20: Clasificación referencial de suelos ( Tipo A, B y C) ...................................... 37
Figura 2.21: Muro de tablestacas ......................................................................................... 38
Figura 2.22: Tipos de Tablestacas más usadas en construcción .......................................... 39
Figura 2.23: Secuencia de construcción para una estructura rellenada ............................... 40
Figura 2.24: Secuencia de construcción de una estructura dragada .................................... 41
Figura 3.25: Plano georreferenciado de la ubicación de las calicatas ................................. 47
Figura 4.26: Plano del área en estudio dividida en 25 secciones ........................................ 48
Figura 4.27: Corte Transversal a la Sección 10 ................................................................... 49
Figura 4.28: Perfil Estratigráfico de la sección 10 .............................................................. 49
Figura 4.31: Zonificación Geotécnica por SUCS de Villa María del Triunfo .................... 51
Figura 4.32: Geometría inicial del talud .............................................................................. 53
VII
Figura 4.33: Geometría del talud con propiedades del suelo .............................................. 54
Figura 4.34: Factor de seguridad estático ............................................................................ 54
Figura 4.35: Geometría con las cargas de sismo ................................................................. 55
Figura 4.36: Factor de seguridad Pseudo estático ............................................................... 55
Figura 4.37: Geometría con escalonamiento de un talud .................................................... 58
Figura 4.38: Factor de seguridad de geometría con escalonamiento en un talud ................ 59
Figura 4.39: Mapa de Peligro Sísmico Probabilístico de Lima ........................................... 60
Figura 4.40: Análisis Estático, talud vertical sin sostenimiento, tipo de suelo SP-SM ....... 61
Figura 4.41: Análisis Estático, talud vertical sin sostenimiento, tipo de suelo SM ............ 62
Figura 4.42: Análisis Estático, talud vertical sin sostenimiento, tipo de suelo SP .............. 62
Figura 4.43: Análisis Pseudoestatico, talud vertical sin sostenimiento, suelo SP ............... 63
Figura 4.44: Análisis Pseudoestatico, talud vertical sin sostenimiento, suelo SM.............. 64
Figura 4.45: Análisis Pseudoestatico, talud vertical sin sostenimiento, suelo SP-SM ........ 64
Figura 4.46: Tablestaca hincada en un suelo arenoso en ausencia de un nivel freático ...... 66
Figura 4.47: Análisis pseudoestatico con tablestaca en el suelo tipo SP ............................. 69
Figura 4.48: Análisis estático con tablestaca en el suelo tipo SP ........................................ 70
Figura 4.49: Análisis pseudoestatico con tablestaca en el suelo tipo SM ........................... 73
Figura 4.50: Análisis estático con tablestaca en el suelo tipo SM ....................................... 73
Figura 4.51: Análisis pseudoestatico con tablestaca en el suelo tipo SP-SM ..................... 76
Figura 4.52: Análisis estático con tablestaca en el suelo tipo SP-SM ................................. 77
VIII
1 ALCANCE
1.1 TEMA Y TITULO
1.1.1 Tema
La zonificación geotécnica de los suelos donde se realizarán excavaciones para

cimentaciones superficiales no mayor a dos metros de profundidad en distritos del cono sur
de Lima, específicamente en el distrito de Villa María del Triunfo, permitirá saber las
características mecánicas del suelo para usar correctamente el sistema de sostenimiento
tablestaca de madera, y de esa manera, otorgar estabilidad a dicho terreno. Los sistemas de
sostenimiento se utilizan para soportar las paredes del talud de una excavación.
1.1.2 Titulo
Zonificación geotécnica aplicada al uso de tablestacas en cimentaciones de hasta dos metros

de profundidad en el distrito de Villa María el Triunfo– 2021
1.2 FUNDAMENTACIÓN
1.2.1 Antecedentes
En el paper titulado: “Perfil y zonificación de datos geotécnicos de sub-suelos utilizando el

Sistema de Información Geográfica (GIS)”, la principal metodología utilizada es el Modelo
Digital de Elevación (DEM). Esta metodología también se aplicará en esta tesis porque es
precisa y abarca una extensa área geográfica. Además, algunos resultados que se obtuvieron
fueron el porcentaje de distribución de las clases de suelos en el área de estudio, propiedades
físicas de los suelos, parámetros de resistencia cortante, capacidad portante, perfiles
estratigráficos y mapas de zonificación, resultados que también se obtendrán en el presente
trabajo La metodología utilizada en el paper titulado: “Investigación geotécnica para la
estabilización de las laderas del barrio San Fermín, municipio de Ocaña, departamento de
norte de Santander, Colombia”, es generar un Modelo Digital de Elevación, para obtener un
mapa de pendientes, con el cual fue posible caracterizar morfológicamente la zona.
1
Asimismo, los resultados obtenidos fueron parámetros geotécnicos, factores de seguridad,
ubicación y geometría de la superficie de rotura, entre otros.
1.2.2 Realidad Problemática
En el distrito de Villa María del Triunfo existe una tendencia al crecimiento demográfico
(incremento de personas que ocupan más espacio horizontal), estas se ubican especialmente
en las zonas de pendientes y en las partes altas de las quebradas (a pie de cerros), siendo
éstas áreas de riesgo, dificultando la edificación de una vivienda, lo cierto es que, la
población con niveles socio económicos C, D, E a diario siguen escalando cerros para asentar
su vivienda, sin medir riesgos en la autoconstrucción que ejecutan.
De acuerdo a datos del INEI, personas que fluctúan entre edades de 35-64 años vienen
incrementando su presencia en el distrito, estas personas en edad reproductiva y laboral
constituyen una demanda de vivienda. La Tabla 1.1, nos indica el crecimiento poblacional
en donde se puede concluir el incremento considerable entre los años 1993 y 2007, así
mismo, se observa que más del 50% fluctúan entre edades de 20 a 64 años, población
laboralmente activa.
Tabla 1.1: Estructura demográfica de Villa María del Triunfo por años
Fuente: Censos INEI 1981, 1993, 2007
Tabla 1.2: Nivel Socio-Económico en Villa María del Triunfo por años.
Fuente: Apoyo Opinión y Mercado (2003, 2007 y 2010)
De la Tabla 1.2, observamos que en el distrito de VMT predominan los niveles

socioeconómico C, D, E. y esta clasificación socioeconómica se ha mantenido a través de
2
los años 2003, 2007 y 2010. Ello un indicativo de buscar economizar al momento de
construir sin medir los riesgos que pueda generar una excavación con pocas o nulas medidas
de seguridad.
Tabla 1.3: Material predominante en las paredes de las viviendas
Fuente: Censos INEI de 1993 y 2007.
En la tabla 1.3, encontramos datos de un incremento considerable de viviendas construidas

con ladrillos o bloques de cemento comparando los 1993 y 2007, asimismo se identifica que
las viviendas edificadas con ladrillo o bloques de cemento y las de maderas son las que más
se construyeron durante el año 2007.
Tabla 1.4: Material predominante en los pisos de las viviendas
Fuente: Censos INEI de 1993 y 2007.
3
En la Tabla 1.4, se identifica claramente el bajo empleo de acabados en piso con un costo
más elevado que el piso cemento sin ningún acabado, claramente las viviendas de este
distrito de Villa María del Triunfo no canalizan recursos económicos para acabados de alto
costo.
El nivel socio económico de sus habitantes, el crecimiento demográfico en el distrito y la

necesidad de tener una vivienda son indicativos para poder brindar un aporte con una
zonificación de suelos para el distrito, identificar los suelos predominantes y de acuerdo al
tipo de suelo señalado por sectores permita realizar excavaciones seguras de poca
profundidad con un adecuado sistema de sostenimiento como lo es la tablestaca de madera.
Villa María del Triunfo: dos obreros murieron en derrumbe (America TV, 15 de febrero del
2018), reportó el fallecimiento de dos obreros que realizaban una zanja para una obra,
produciéndose un derrumbe de piedras y tierra con un desenlace fatal.
Municipio de VMT clausura obra donde se produjo deslizamiento de tierra (Agencia Peruana
de Noticias, 28 de mayo del 2013), reportó el deslizamiento de material mixto predominando
arenas, la cual sepultó a tres personas que realizaban una excavación para cimentaciones,
dichas personas fueron rescatadas.
1.2.3 Formulación del Problema
¿Los parámetros geotécnicos del suelo influenciarán en el sistema de sostenimiento de

tablestaca de madera para cimentaciones superficiales de hasta dos metros de profundidad
en el distrito de Villa María del Triunfo?
1.2.4 Metodología
El presente trabajo de investigación contará con más de 500 datos de exploraciones de

suelos, se obtendrá información de las propiedades físicas, mecánicas y químicas que se
encuentran en cada una de las capas de los perfiles estratigráficos, estos últimos muestran
los estratos o capas de un determinado suelo, y, posteriormente, se realizará una zonificación
geotécnica del lugar, para con ello, tratar de garantizar la estabilidad de las excavaciones al
4
realizar cimentaciones de hasta dos metros de profundidad. Ello se logrará mediante el
sistema de sostenimiento, tablestaca de madera, que mejorará las condiciones de estabilidad
del terreno.
1.2.5 Hipótesis
Los parámetros geotécnicos del suelo reconocidos en cada sector de la zonificación

geotécnica, permiten estabilizar el talud con el sistema de sostenimiento tablestaca de
madera para cimentaciones de hasta dos metros de profundidad en el distrito de Villa María
del Triunfo.
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 Objetivo General
Analizar la estabilidad del talud para excavaciones de cimentaciones superficiales de hasta

dos metros de profundidad con el sistema de sostenimiento tablestaca de madera en la
zonificación geotécnica del distrito de Villa María del Triunfo.
1.3.2 Objetivos Específicos
• Elaborar el perfil estratigráfico de los suelos analizados.

• Elaborar la zonificación geotécnica del distrito Villa María del Triunfo.
• Analizar la estabilidad de los terrenos en estudio.
• Analizar la estabilidad de la excavación con el sistema de sostenimiento tablestaca.
1.4 INDICADORES O MECANISMOS DEL LOGRO DE LOS OBJETIVOS
• Desarrollo de la información del proyecto.

• Presentación de la zonificación geotécnica del distrito de Villa María del Triunfo.
• Evaluación de la estabilidad de los taludes de excavación bajo diversas condiciones
geométricas y características del suelo empleando el programa SLIDE v 5.0.
5
• Presentación del sistema de sostenimiento tablestaca de madera para la estabilización
de los terrenos a excavar.
1.5 DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO
Esta tesis toma como área de estudio las zonas habitadas en el distrito de Villa María del
Triunfo. De estas zonas, se obtendrán más de 500 datos de muestras de suelos con los que
se realizarán perfiles estratigráficos, y posterior zonificación geotécnica. Con esta
información se identifican los tipos de suelos predominantes en el distrito, y se calcula el
empotramiento del sistema de sostenimiento tablestaca de madera para estabilizar el talud
del terreno en excavaciones de hasta dos metros de profundidad.
6
2 MARCO TEORICO
2.1 NORMATIVA APLICADA A LA INVESTIGACIÓN
2.1.1 Normal E050 Suelos y Cimentaciones
La presente norma tiene como finalidad fijar los requisitos para la realización de estudios de
mecánica de suelos. Esta norma se aplica a todo el territorio del Perú. En el presente trabajo
de investigación se comparará la norma peruana con la norma ASTM y la norma chilena de
mecánica de suelos.
2.1.1.1 NTP 339.127 Contenido de Humedad
La Norma Técnica Peruana 339.127 tiene como objetivo hallar el contenido de humedad del
suelo mediante un método de ensayo establecido. Este método de ensayo determina el peso
de agua eliminada en una muestra de suelo por acción de un horno controlado a 110 ± 5 °C.
La diferencia de esta norma con la Norma Chilena NCh1515 es que, esta última, solo se
realiza para determinar en el laboratorio la humedad de suelos cuyas partículas son menores
que 50 mm.
2.1.1.2 NTP 339.128 Análisis Granulométrico
El propósito de esta norma es determinar la distribución de tamaños de partículas de suelo

de una muestra. Esto se logra hallando los porcentajes de suelo que pasan por los distintos
tamices utilizadas en el ensayo. Analizando la norma peruana y la norma ASTM D422-
63(2007), se deduce que una de las diferencias es que, según la norma estadounidense, para
este ensayo se deben utilizar dos dispositivos de dispersión.
2.1.1.3 NTP 339.131 Peso Específico Relativo de Solidos
La presente norma establece el método de ensayo para obtener el peso específico relativo de
las partículas sólidas de suelo mediante un picnómetro. Este último es un frasco volumétrico
o taponado. Este método de ensayo cubre la determinación del peso específico de sólidos de
7
suelo que pasan el tamiz de 4,75 mm (malla N°4), a diferencia de la norma chilena NCh1532
que determina el peso específico de sólidos de suelo cuyas partículas son menores a 5mm.
Para partículas de suelos mayores a estas dimensiones, se deberán usar otros métodos para
hallar el peso específico relativo de sólidos.
2.1.1.4 NTP 339.150 Descripción Visual-Manual
La Norma Técnica Peruana 339.150 tiene como objetivo realizar una descripción de suelos
para propósitos de ingeniería. Este método se utiliza para suelos naturales (disturbados o no
disturbados). Esta norma es bastante similar a la norma estadounidense ASTM D2488
titulada: “Práctica estándar para la descripción e identificación de suelos (procedimiento
visual-manual)”.
2.1.1.5 NTP 339.171 Corte Directo
El propósito de la presente norma denominada corte directo (consolidado drenado) es hallar

la resistencia al corte de una muestra de suelo consolidada y drenada. Para hallar la
resistencia de una determinada muestra, es necesario someterla a fatigas y/o deformaciones
utilizando un dispositivo de carga. La diferencia entre esta norma peruana y la norma
estadounidense ASTM D3080 denominada: “Método de prueba estándar para pruebas de
cizallamiento directo de suelos bajo condiciones consolidadas de drenaje” es que en esta
última no se especifica las distancias de separación entre placas debido a los tamaños de las
partículas de la muestra. En cambio, en la norma peruana, se especifican estas dimensiones.
2.1.2 Norma ASTM D2487
La presente norma tiene como finalidad clasificar los suelos de cualquier ubicación
geográfica en categorías que representen los resultados de las pruebas de laboratorio
prescritas para determinar las características del tamaño de partícula, el límite de líquido y
el índice de plasticidad.
8
2.1.3 Norma CE.020
El objetivo de la presente norma es poder definir las consideraciones técnicas mínimas, para
la corrección requerida de la resistencia de los suelos y de la estabilidad de taludes, mediante
métodos que pueden ser químicos, mecánicos o de modificación topográfica.
2.2 RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE
2.2.1 Definición
En Braja M. Das, “Fundamentos de Ing. Geotécnica” (2013), encontramos tal vez la

definición más acertada de la resistencia cortante, la define como la resistencia interna por
área unitaria que la masa del suelo ofrece para resistir la falla y el deslizamiento a lo largo
de cualquier plano dentro de él.
Es imprescindible que los ingenieros entiendan la naturaleza de esta para analizar los
problemas de la estabilidad del suelo, tales como:
- Capacidad de carga
- Estabilidad de taludes
- Presión lateral sobre estructuras de retención de tierras.
Como se puede apreciar estos tres puntos mencionados por el autor, son los que vamos a
tratar en extenso en el presente trabajo de investigación.
2.2.2 Importancia
Las implicaciones de conocer el esfuerzo cortante se dan mayormente en la seguridad que

tenga la estructura construida sobre este suelo. En casi todo momento un suelo está sometido
a fuerzas cortantes, es sabido que cuanto mayor sea este esfuerzo, mayor será la seguridad
de este y por lo tanto se pueden cubrir riesgos sobre Vidas Humanas y Económicos.
9
2.2.3 Conceptos Fundamentales
De Juárez-Rico, Mecánica de suelos (2008) tenemos que, la determinación de la resistencia

al esfuerzo cortante de los suelos, constituye uno de los puntos más importantes de toda la
mecánica de suelos, una correcta valoración de éste, es imprescindible para intentar, con
esperanzas de éxito, cualquier aplicación en los análisis de estabilidad de las obras civiles.
Este cálculo es una de las incertidumbres y encrucijadas científicas del momento. Gracias
sobre todo a Coulomb, la Mecánica de Suelos tradicional había creído resolver el
trascendental problema en forma satisfactoria durante años, Coulomb calculó la resistencia
al esfuerzo cortante y construyó obras de tierra con una tranquilidad que hoy se considera
exagerada.
En esta investigación, se presentarán los conceptos tradicionales sobre el tema, y tendremos

como fuentes actuales artículos y trabajos de investigación que tengan un sustento probado
de veracidad.
Sabemos por la teoría ampliamente conocida de la mecánica de suelos que éstos bajo ciertas
solicitaciones, se comportarán como materiales elásticos, pero muchas veces tendrán
deformaciones mayores de las normales, por lo que será un factor predominante considerar
la plasticidad del mismo.
El suelo puede presentar diversos tipos de fallas tales como: disgregamiento, deslizamiento
en líneas de rotura o fluencia plástica.
En Crespo Villalaz 2004, encontramos las explicaciones al respecto, en las siguientes

figuras:
Figura 2.1: Tipos de Falla en Suelos
Figura 2.1.a Figura 2.1. b Figura 2.2. c
10
Fuente: “Mecánica de suelos y cimentaciones”, por Crespo Villalaz, 2004.
En el primer caso (Fig. 2.1. a) se dice que hay un disgregamiento de las partículas, en el
segundo caso (Fig. 2.1. b), se dice que la masa se desliza a lo largo de ciertas líneas de rotura
y en la tercera figura (Fig. 2.1. c) tenemos que si la masa del suelo es plástica se produce lo
que se denomina fluencia plástica. Estos movimientos dentro de la masa del suelo tienden a
ser contrarrestados por la llamada resistencia al corte del suelo.
La resistencia al esfuerzo cortante está representada por la ecuación de Coulomb.
τ = c + σo tanϕ
En la que:
τ : Resistencia al corte del suelo.

c : Cohesión del suelo.
σo : Esfuerzo normal intergranular.
φ : Ángulo de fricción interna del suelo, el cual se supone que es constante.
La cohesión puede ser definida como la adherencia entre las partículas del suelo debida a la
atracción entre ellas, producidas por sus fuerzas intergranulares.
El ángulo de fricción interna, es un valor de convenio, y se le considera constante (aunque

no lo es). Es función de la uniformidad de las partículas del suelo, del tamaño y la forma de
los granos y de la presión normal.
En Aburto, Marco 2012 encontramos que la utilización de la ecuación de Coulomb no

condujo siempre a diseños satisfactorios de estructuras de suelo. La razón para ello no se
hizo evidente hasta que Terzaghi publicó el principio de esfuerzos efectivos σ = σ´+ u. Pudo
apreciarse entonces que, dado que el agua no puede soportar esfuerzos cortantes sustanciales,
la resistencia al corte de un suelo debe ser resultado únicamente de la resistencia a la fricción
que se produce en los puntos de contacto entre partículas; la magnitud de ésta depende sólo
de la magnitud de esfuerzos efectivos que soporta el esqueleto de suelo. Por tanto, cuanto
11
más grande sea el esfuerzo efectivo normal a un plano de falla potencial, mayor será la
resistencia al corte de dicho plano. Entonces si se expresa la ecuación de Coulomb en
términos de esfuerzos efectivos, se tiene:
τf = c’+ σ’ tanϕ’
En la cual los parámetros c´ y φ´ son propiedades del esqueleto del suelo, denominadas
cohesión efectiva y ángulo de fricción efectiva, respectivamente.
Puesto que la resistencia al corte depende de los esfuerzos efectivos del suelo, los análisis
de estabilidad se harán entonces en términos de esfuerzos efectivos. Sin embargo, en ciertas
circunstancias el análisis puede hacerse en términos de esfuerzos totales y, por lo tanto, en
general, se necesitará determinar los parámetros de resistencia al corte del suelo en esfuerzos
efectivos y en esfuerzos totales. Es decir, los valores de c´, φ´ y c, φ. Estos se obtienen, a
menudo en ensayos de laboratorio realizados sobre muestras de suelo representativas
mediante ensayo de corte directo (ASTM D-3080-72) o el ensayo de compresión triaxial
(ASTM D-2850-70).
2.2.4 Circulo de Mohr
De Gonzales Caballero (2001), encontramos que, el círculo de Mohr representa el estado de

tensiones que hay en un punto (Otto Mohr, en su Teoría general de la resistencia, 1882); este
caso de estudio del terreno es el correspondiente a una idealización de una pequeña muestra
de suelo.
El centro del círculo está en el eje de abscisas (eje de las tensiones normales, σ), y los puntos
del círculo que están en ese eje, diametralmente opuestos, representan las tensiones normales
máxima (σ1) y mínima (σ3) del estado de tensiones de ese punto (por ejemplo, de un punto
del terreno), proyectadas según unos planos que hacen que esas resultantes de tensiones
incidan normalmente (por lo tanto, que no haya tangenciales en esos planos de estudio). A
esas tensiones y a esos planos se les llama principales.
En las figuras 2.2 y 2.3 se ve el círculo de esfuerzos de Mohr con la orientación de los planos
de esfuerzos y la identificación de las tensiones principales.
12
Las coordenadas del centro y el valor del radio serán:
Figura 2.2: Planos de esfuerzo del circulo de Mohr
Fuente: “El Terreno”, por Gonzales Caballero, 2001.
Si 2α >90º y σ3 > 0, el estado de tensiones se representa según la figura 2.2.2
Figura 2.3: Estado de tensiones del Circulo de Mohr
Fuente: “El Terreno”, por Gonzales Caballero, 2001 .
2.2.5 Criterios de falla de mohr-Coulomb
En Alva Hurtado 1996 encontramos los antecedentes de esta teoría al decirnos que los
constructores han sido conscientes desde hace muchos siglos que las condiciones del terreno
13
debían ser consideradas para que sus edificaciones no se asienten, inclinen o colapsen. La
construcción antigua se realizaba en base a la experiencia del constructor. Sin embargo, no
fue sino hasta 1776, cuando Coulomb introdujo sus teorías depresión de tierras, que se
aplicaron los métodos analíticos. En 1871 Mohr presentó una teoría de falla para materiales
idealmente plásticos, que, en combinación con el trabajo de Coulomb, produjo la expresión
muy conocida de resistencia cortante de suelos, t = c + s tgɸ.
También llamado criterio envolvente de esfuerzos, La teoría de Mohr-Coulomb es un

modelo matemático basado en criterios geométricos, utilizando como sustento y tomando
todos los elementos de la técnica del Círculo de Mohr para su desarrollo. Este procedimiento
es útil en cualquier campo de la ingeniería donde se necesite estudiar las prestaciones de un
material quebradizo, en general se aplica a materiales de tipo cerámicos.
El criterio de rotura de Mohr-Coulomb, introducido por primera vez por Coulomb en el año
1773, inicialmente pensado para el estudio en suelos, es un criterio de rotura lineal, esto
significa, tal y como se ha indicado anteriormente, que la ecuación que define la superficie
de fluencia es una ecuación lineal.
Aunque el comportamiento de la roca en un ensayo triaxial no concuerda con un modelo

lineal, Mohr-Coulomb se sigue utilizando mucho por su sencillez y comodidad.
Generalmente para el caso del criterio de Mohr-Coulomb, se define el criterio de rotura en
función de la tensión tangencial y la tensión normal en un plano.
Mohr realizó estudios sobre la ruptura de los materiales. Estos señalan que un material falla
debido a una combinación crítica de esfuerzo normal y esfuerzo cortante. Por ello, la relación
funcional entre un esfuerzo normal y un esfuerzo cortante sobre un plano de falla se expresa
en la forma τf = f(σ). Donde
τf: esfuerzo cortante del plano de falla

σ: esfuerzo normal sobre el plano de falla
La envolvente de falla, señalada en la ecuación anterior, es una línea no recta como se aprecia
en la figura 2.4:
14
Figura 2.4: Envolvente de falla de Mohr
Fuente: “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”, por Braja Das, 2013.
De Das 2013 (209), en la figura 2.4, si el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante sobre un
plano en una masa de suelo son tales que son representados por el punto A, entonces no
ocurrirá una falla cortante a lo largo de ese plano. Si el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante
sobre un plano son representados por el punto B (que se encuentra sobre la envolvente de
falla), entonces ocurrirá una falla cortante a lo largo de ese plano. Un estado de esfuerzo
sobre un plano representado por el punto C no existe porque éste queda por arriba de la
envolvente de falla y la falla cortante ya habría ocurrido en el suelo.
Esta explicación resulta muy útil para entender el concepto de resistencia al esfuerzo cortante
y, por ello, se usa en el presente trabajo de investigación.
2.2.6 Determinación del Esfuerzo Cortante
De Crespo Villalaz (2004), sabemos que la obtención de la cohesión del suelo y su ángulo
de fricción interna, componentes del esfuerzo de corte del mismo, se pueden obtener de
diferentes maneras, entre ellas figuran:
- Por medio del aparato de corte directo ideado por Arthur Casagrande.
15
- Por la prueba de compresión triaxial.
- En el caso de las arcillas puede determinarse también con la prueba de compresión
axial no confinada o con la prueba de la veleta.
2.2.6.1 Ensayo de Corte Directo
De Berry, Peter y Reid, David (2002), en la figura 2.5 tenemos el aparato de corte directo,
siendo el más común una caja de sección cuadrada o circular dividida horizontalmente en
dos mitades. Dentro de ella se coloca la muestra de suelo con piedras porosas en ambos
extremos, se aplica una carga vertical de confinamiento (Pv) y luego una carga horizontal
(Ph) creciente que origina el desplazamiento de la mitad móvil de la caja originando el corte
de la muestra.
Figura 2.5: Representación gráfica del ensayo de Corte Directo
Fuente: “Mecánica de suelos”, por Berry, Peter y Reid, David, 2002.
El ensayo induce la falla a través del plano determinado X-X. sobre este plano de falla actúan
dos esfuerzos:
 Un esfuerzo normal (σ n), aplicado externamente debido a la carga vertical Pv.
 Un esfuerzo cortante () debido a la aplicación de la carga horizontal.
 Estos esfuerzos se calculan dividiendo las respectivas fuerzas por el área de la
muestra o de la caja de corte y deben satisfacer la ecuación de coulomb:
16
 Al aplicar la fuerza horizontal, se van midiendo las deformaciones y con estos valores
es posible graficar la tensión de corte (τ) en función de la deformación (ε) en el plano
de esta tensión de corte. De la gráfica resultante es posible tomar el punto máximo
de tensión de corte como la resistencia al corte del suelo
 Los valores de τ se llevan a un gráfico en función del esfuerzo normal (σn),

obteniendo la recta intrínseca (figura 2.5), donde τ va como ordenada y σ como
abscisa. El ángulo que forma esta recta con el eje horizontal es el ángulo φ y el
intercepto con el eje τ, la cohesión c.
Figura 2.6: Determinación de la Cohesión y Ángulo de fricción
Fuente: “Mecánica de suelos”, por Berry, Peter y Reid, David, 2002.
 Los ensayos de corte directo se pueden clasificar en tres tipos según exista drenaje
y/o consolidación de la muestra, por lo tanto, los valores de c y φ dependen
esencialmente de la velocidad del ensayo y de la permeabilidad del suelo.
 Ensayo no consolidado no drenado (UU). Es un ensayo rápido, donde el corte se

inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal (Pv); si el suelo es cohesivo
y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros. Generalmente la recta
intrínseca en el diagrama de τ contra σ es horizontal, donde τ =Cu. No se permite el
drenaje de la muestra en todo el ensayo.
 Ensayo consolidado no drenado (CU). En este ensayo se permite que la muestra

drene o se consolide durante la aplicación de la carga vertical, de modo que en el
momento de aplicar el esfuerzo de corte las presiones intersticiales sean nulas, pero
17
no durante la aplicación del esfuerzo cortante. La tensión de corte es rápida para que
la presión de poros no pueda disiparse en el transcurso del ensayo. Estos ensayos no
se usan en suelos permeables y es necesario medir el movimiento vertical durante la
consolidación (drenaje) para saber cuándo se ha producido por completo. Por lo
tanto, la ecuación de Coulomb se transforma en:
 Ensayo consolidado drenado (CD). La velocidad de corte es lenta, se permite el

drenaje de la muestra durante todo el ensayo siendo las presiones intersticiales nulas
durante la aplicación del esfuerzo cortante (µ =0), esto implica que: σ = σ’, c=c’, φ
= φ’.
2.2.6.2 Ensayo Triaxial
Su principal finalidad es obtener parámetros del suelo y la relación esfuerzo-deformación a

través de la determinación del esfuerzo cortante. Es un ensayo complejo, pero la información
que entrega es la más representativa del esfuerzo cortante que sufre una masa de suelo al ser
cargada.
Consiste en colocar una muestra cilíndrica de suelo dentro de una membrana de caucho o
goma, que se introduce en una cámara especial y se le aplica una presión igual en todo
sentido y dirección. Alcanzado ese estado de equilibrio, se aumenta la presión normal o axial
(σ), sin modificar la presión lateral aplicada (σ3), hasta que se produzca la falla.
Realizando por lo menos 3 pruebas, con presiones laterales diferentes, en un gráfico se

dibujan los círculos de Mohr que representan los esfuerzos de falla de cada muestra y
trazando una tangente o envolvente a éstos, se determinan los parámetros φ y c del suelo.
Dependiendo del tipo de suelo y las condiciones en que este trabajará, las alternativas para
realizar el ensayo serán consolidado no drenado (CU), no consolidado no drenado (UU) o
consolidado drenado (CD).
18
2.2.6.3 Tipos de ensayos triaxiales
 Consolidado – drenado (CD): el drenaje se permite en las dos últimas etapas y el

exceso de presión de poros se disipa durante la aplicación del esfuerzo desviador.
 Consolidado – no drenado (CU): se permite el drenaje en la primera etapa hasta que

la presión de confinamiento efectiva sea igual a la presión de cámara. Se impide el
drenaje durante la aplicación del esfuerzo desviador.
 No consolidado – no drenado (UU): no se permite el drenaje en ninguna de las dos

etapas
2.3 ESTABILIDAD DE TALUDES
2.3.1 Definiciones
En Gonzales Matilde 2001, encontramos las definiciones más apropiadas para el caso a
estudiar, tenemos que, se acostumbra a emplear el término ladera para el perfil que sigue
un suelo en contacto con la superficie libre o atmósfera, y ese perfil no es horizontal. Se
sobreentiende que es el perfil natural del terreno.
En cambio, define al término talud como el perfil del terreno conseguido tras una excavación
(talud en desmonte) o luego de un terraplenado (talud en terraplén) no necesariamente
vertical, sino con cierto ángulo con la horizontal (β ≤ 90º), llamado ángulo de talud.
En la figura 2.7 tenemos los conceptos más importantes de los taludes.
19
Figura 2.7: Principales elementos que conforman un Talud
Tanto en la ladera como en el talud hay una falta de soporte lateral debido al suelo, que ya
no existe. Al desaparecer las tensiones horizontales que lo mantenían en equilibrio, la nueva
configuración comporta otras relaciones de tensiones y deformaciones que buscarán un
nuevo equilibrio, con la consiguiente inducción de desplazamientos que tienden a movilizar
la resistencia al esfuerzo cortante del suelo; hasta llegar a un nuevo estado de equilibrio.
Si la resistencia movilizada es menor que la total disponible, el talud se mantendrá estable,

con un factor de seguridad (F.S.) mayor que la unidad. Se ha dado por estable el talud con
un factor de seguridad mayor a 1.1, pero se está viendo la necesidad de aumentar, por
seguridad, ese valor a 1.2 o más. Así se puede expresar el factor de seguridad como (FS):
También de Graux 1975, tenemos que se denomina talud a un suelo que presenta una
pendiente formada por su superficie libre y el terreno horizontal.
2.3.2 Análisis para la estabilidad
De Gonzales Caballero 2001 vemos que el estudio de la estabilidad (figura 2.8) se suele
centrar en la determinación de los siguientes valores:
 La altura: H (distancia vertical entre explanadas superior e inferior del talud);
 La pendiente: β (ángulo que forma la cara del frente del talud con el plano
horizontal);
 El factor de seguridad, F.S., (se suele fijar un valor >1.2, como seguridad frente al
deslizamiento de esa ladera o talud).
20
Figura 2.8: Principales partes que forman un talud
Fuente: “El Terreno” por Gonzales Caballero, 2001.
2.3.3 Causas de los movimientos de Taludes
En Crespo Villalaz 2004, encontramos que un talud de tierra no puede considerarse estable
indefinidamente, porque en algún momento la estabilidad que presenta se pierde debido a
los agentes naturales tales como las presiones hidrostáticas, el intemperismo y la erosión.
También un aumento temporal de cargas, la reducción de la resistencia del suelo o una

redistribución desfavorable de esfuerzos son causas que contribuyen de una u otra manera a
que el talud busque su posición más estable.
En Gonzales Caballero 2001 encontramos una mejor clasificación de las causas del
movimiento de taludes, estos se presentan cuando la resistencia al esfuerzo cortante es
excedida por las tensiones cortantes, en una determinada superficie.
Aumento de esfuerzos cortantes, las causas principales de estos incrementos de tensión son:
 Aplicación de cargas externas (edificios, agua, etc.);

 Aumento del peso de tierras por humedad (aumento de materiales en cabeza);
 Socavación por derrumbes de cavernas, túneles, erosión, filtraciones, etc.;
 Choques bruscos, terremotos, explosivos, vibraciones;
 Grietas de tracción (en suelos cohesivos);
 Presión de agua en las grietas.
21
Disminución de resistencia al corte, decrementos de esfuerzos se deben, generalmente, a:
 Hinchamiento de arcilla por absorción de agua;

 Aumento de presión intersticial debido a filtraciones;
 Destrucción del esqueleto del suelo (por vibraciones, explosiones, sismos, etc.)
 Pérdida de tensión capilar por secamiento o inundación.
En la mayoría de casos se aborda el estudio de la estabilidad de taludes desde la metodología

del estado último o de equilibrio límite.
En la mayoría de casos se puede atribuir la responsabilidad de la inestabilidad, al peso de la

masa de suelo involucrada en el fenómeno, al agua, que puede ejercer una presión
hidrostática (debida a la existencia de un nivel freático), y a una posible presión de filtración
(si existe un gradiente hidráulico). El agua es el principal responsable de los movimientos
en más del 70% de los casos; por ello es muy importante conocer el estado hidráulico del
suelo, y conocer las épocas de lluvias de la zona en la que se encuentran el talud o la ladera
en estudio.
2.3.4 Teoría de los métodos de análisis
De Ale José 2007, tenemos que el análisis de los movimientos de los taludes o laderas
durante muchos años se ha realizado utilizando las técnicas del equilibrio límite. Este tipo
de análisis requiere información sobre la resistencia del suelo, y arroja como resultado un
factor de seguridad al comparar las fuerzas o momentos resistentes en la masa del suelo con
respecto a las fuerzas o momentos actuantes. Sin embargo, este método no requiere
información sobre las propiedades esfuerzo-deformación del suelo, dado que no considera
este tipo de análisis.
El método de equilibrio límite supone que, en el caso de una falla, las fuerzas actuantes y
resistentes son iguales a lo largo de la superficie de falla, lo cual es equivalente a un factor
de seguridad de 1.0.
22
Este análisis se puede realizar estudiando directamente la totalidad de la longitud de la
superficie de falla o dividiendo la masa deslizada en tajadas o dovelas. Generalmente, los
métodos son de iteración y cada uno de los métodos posee un cierto grado de precisión.
Por otro lado, Gonzales Caballero 2001, divide los métodos de análisis en dos tipos:
 Globales: estudian el equilibrio, en general en equilibrio límite, de toda la masa

deslizante, por ejemplo, por “círculo sueco”.
 Parciales: estudian el equilibrio de partes o subdivisiones de la posible masa
deslizante, por ejemplo, equilibrio de fajas.
Se toma como factor de seguridad el cociente entre el momento de las fuerzas resistentes y
el momento de las fuerzas actuantes. En variada bibliografía se determina que el valor del
factor de seguridad sea sólo algo mayor que 1,1. Es muy peligroso el considerar siempre el
F.S. de valor 1,15, por lo que actualmente las recomendaciones aumentan ese valor (las
R.O.M. 1 recomiendan para situación transitoria:
F.S.= MF.resis./ MF.volc. ≥1.2 a 1.3, y F.S. ≥ 1.4 a 1.5
Para situación persistente o transitoria de largo plazo; los valores mínimos exigidos serán
tanto mayores sean las consecuencias del fallo.
El deslizamiento es un fenómeno progresivo que concierne a una gran masa que se desprende
y resbala a lo largo de una cierta curva llamada curva de rotura (1’ 4). El perfil original
(1,2,3,4) y el posterior al deslizamiento (1’,2’,3’,4’) pueden verse en la figura 2.9.
Figura 2.9: Perfil original y perfil de falla en un talud
23
Un método global clásico es el correspondiente al estudio de las roturas planas en taludes

indefinidos.
Se diferencia entre su aplicación a suelos no cohesivos y a suelos cohesivos:

En suelos sin cohesión, por ejemplo, en arenas limpias, un talud indefinido será estable con
cualquier valor de H, siempre que el ángulo de talud, β, sea menor que el ángulo de
rozamiento interno, ϕ, de la arena en estado suelto, entonces el
En suelos cohesivos: el corte vertical (figura 2.10) se puede estudiar a partir del estudio
tensional en el equilibrio límite de Rankine y, así los empujes unitarios se expresan:
La presión total horizontal correspondiente a una altura z de tierras será: Σσh = E (área de la
distribución triangular de tensiones horizontales unitarias):
Figura 2.10: Corte vertical de un suelo cohesivo
El valor total del empuje se llega a anular (E = 0) cuando se compensan los valores de
tracción con los de compresión, o sea, para una profundidad:
24
Este valor de altura se suele representar por Hc (altura crítica):
Si el suelo es puramente coherente, como arcilla saturada, se considera ϕ = 0o, y c = cu, y

entonces, sustituyendo en la fórmula anterior, queda: Hc = 4cu /γ.
Se puede deducir con bastante aproximación el valor de la cohesión de un suelo observando

la altura crítica de un talud. Por pruebas, se ha determinado cambiar el valor teórico de 4 por
el más empírico y seguro de 2,67; con ello queda: c ≈ Hc γ /2,67.
En suelo con cohesión se puede analizar la estabilidad de un talud o corte vertical, en

condiciones no drenadas (c = cu, y ϕ = 0o), situación típica que se da en los instantes o días
tras efectuar la excavación, suponiendo que el plano de falla (o rotura plana) tiene una
inclinación con la horizontal igual a un ángulo α (figura 2.11), se considerará:
- Coeficiente de seguridad, Fα = cociente entre el máximo esfuerzo de corte que pueda ser
movilizado a lo largo de la traza del plano de falla, AB, y el esfuerzo de corte existente en
esa línea AB, S (como consecuencia del peso propio, W, proyectado en AB se obtiene S= W
sen α); el factor de seguridad se expresa por
25
Figura 2.11: Angulo que forma el plano de falla con la horizontal
El F.S. será el mínimo de los Fα. Ahora, de la siguiente expresión se puede deducir la altura
crítica (o máxima) que puede alcanzar un talud vertical en las condiciones anteriormente
establecidas, simplemente dando valor 1 al F.S.
Por otro lado, de Ale José 2007 encontramos que mediante un análisis de esfuerzo-
deformación se puede modelar muchas de las propiedades físicas de un suelo. Con la
información obtenida de los análisis, uno puede determinar cómo reaccionará un suelo
cuando está sometido a diversas condiciones de esfuerzo. En un análisis de esfuerzo
deformación se debe de tener en consideración lo siguiente:
 Debe mantenerse el equilibrio de esfuerzos en cada punto, lo cual se logra empleando

la teoría elástica para describir la relación entre los esfuerzos y las deformaciones.
Para predecir el nivel de esfuerzos y deformaciones en la masa de suelo se requiere
conocer las propiedades elásticas de los materiales.
 Las condiciones de esfuerzos de frontera deben satisfacerse.
Existe dificultad en la mayoría de los casos prácticos reales para definir la relación esfuerzo
- deformación, por lo difícil que es describir los depósitos de suelos naturales en términos
de sus propiedades elásticas. Otra limitante es el poco conocimiento de los esfuerzos reales
“in situ” que se requieren para incorporar en el modelo. Solamente en casos de proyectos de
grandes presas y cortes en roca para objetivos mineros, se han desarrollado programas
exitosos de estudio de taludes por elementos finitos.
26
2.3.4.1 Métodos de Equilibrio Límite
En Ortuño, Abad “Curso de Geotecnia para Infraestructuras” (2004), encontramos que los
métodos de equilibrio límite conllevan 5 hipótesis de carácter restrictivo:
1) Se considera que el Talud es indefinido en la dirección paralela a su superficie, o sea

se enfoca el problema en condiciones de dos dimensiones o de deformación plana.
2) Se supone un mecanismo de rotura a favor de determinadas superficies de
deslizamiento (planas o curvas). A la masa del suelo contenida por dichas superficies
se considera como un único bloque rígido, o bien se le subdivide en bloques más
pequeños. (figura 2.12)
Figura 2.12: Comportamiento de rotura en bloque de taludes
Fuente: “Curso de geotecnia para estructuras”, por Luis Ortuño, 2004.
3) Se asume un criterio de rotura a lo largo de las superficies de deslizamiento definidas.

El criterio más ampliamente utilizado es el de Mohr – Coulomb, el cual fue descrito
anteriormente.
4) Se asume que cada bloque en los que se ha subdividido la masa del suelo se encuentra
en estricto equilibrio y luego a continuación, se resuelven las ecuaciones de equilibrio
estático del sistema (figura 2.13)
27
5) Se supone un factor de seguridad constante a lo largo de toda la superficie de
deslizamiento.
Con estas premisas, la suposición inicial de una superficie de deslizamiento da lugar a un

determinado factor de seguridad asociada a esta superficie. Resulta pues necesario repetir el
análisis con otras superficies hasta estimar cuál es la más desfavorable.
Figura 2.13: Esquema básico de fuerzas actuantes
Donde:
A : Resultante de Fuerzas Externas.
W : Peso propio de la masa del suelo
U : Resultante de presiones intersticiales a lo largo de superficie de deslizamiento
N’ : Resultante de tensiones efectivas normales a la superficie de deslizamiento
Rm: Resultante de tensiones tangenciales necesarias en superficie de deslizamiento para
alcanzar el equilibrio estricto.
2.3.5 Métodos de Análisis
Pasaremos a describir los diversos métodos de equilibrio límite para el análisis de estabilidad
de taludes, los más empleados en la práctica habitual.
28
2.3.5.1 Método de Fellenius
En Ale, José 2007 encontramos que la gran mayoría de los métodos de equilibrio límite
utilizados en la actualidad, se basan en el denominado método de las rebanadas o dovelas,
propuesto por Fellenius (Figura 2.14), el cual consiste en dividir la masa de suelo
potencialmente deslizante, en rebanadas verticales.
La superficie de deslizamiento se supone circular, y la obtención del coeficiente de seguridad

se basa en el equilibrio de momentos.
Figura 2.14: Método de Fellenius
Fuente: “Análisis de estabilidad de Taludes”, por Ale José, 2007.
Una vez hecho esto, se calcula el equilibrio de cada una de las dovelas, para finalmente
analizar el equilibrio global, obteniéndose así un Factor de Seguridad (FS),
Donde:
29
WN  W  cos 
WT  W  sen
Ui  u  B
W : Peso de la Dovela
WN : Componente normal del peso de la dovela
WT : Componente tangencial del peso de la dovela

N : Reacción normal del suelo sobre la dovela.
u : Presión de Poros
U i : Fuerza producida por la presión de poros
B : Base de la dovela
c : Cohesion del suelo
 : Angulo de friccion del suelo
 : Angulo de la superficie de falla en la dovela
Si : Resistencia al corte del terreno =
Hn, n-1 : Fuerzas horizontales de interacción entre dovelas
Vn, n-1 : Fuerzas verticales de interacción entre dovelas
FS : Factor de Seguridad
Como se puede observar, el cálculo manual de este proceso es lento y tedioso, prestándose
a errores durante la utilización de un gran número de parámetros, y quedando siempre la
duda, si el valor del FS que hallamos finalmente es realmente el mínimo, o todavía podemos
encontrar otra curva que lo minimice más, y aunque hay procedimientos para ir acotando
progresivamente los FS, se necesitaría un número significativamente elevado de horas de
trabajo manual para llegar a un valor fiable.
Con el cálculo electrónico el procesamiento es prácticamente instantáneo, y permite analizar

un gran número de alternativas, por lo que el valor mínimo de FS puede acotarse dentro de
un intervalo razonablemente aceptable en un tiempo muy corto.
30
2.3.5.2 Método de Bishop simplificado
De Coello, Nicole y Aceitumo, Omar (2013) en “Método de Bishop”, define a éste como
una extensión del método de las rebanadas, y supone que las fuerzas en las caras de las
rebanadas son horizontales. Figura 2.15.
Figura 2.15: Fuerzas supuestas horizontales para el método de Bishop
Fuente: “Método de Bishop”, por Coello y Aceitumo, 2013.
Bishop (1955) presentó un método utilizando dovelas y teniendo en cuenta el efecto de las
fuerzas entre las dovelas. Asume que las fuerzas entre dovelas son horizontales; es decir,
que no tiene en cuenta las fuerzas de cortante.
El método simplificado de Bishop es uno de los métodos más utilizados actualmente para el
cálculo de factores de seguridad de los taludes. Aunque el método sólo satisface el equilibrio
de momentos, se considera que los resultados son muy precisos en comparación con el
método ordinario.
Si bien existen métodos de mayor precisión que el método de Bishop, las diferencias de los
factores de seguridad calculados, no son grandes. La principal restricción del método de
Bishop simplificado, es que solo considera las superficies circulares.
Ahora, en Ale, José (2007) encontramos la formulación de este método. La Figura 2.16. lo
ilustra.
31
Figura 2.16: Diagrama del método de Bishop
Fuente: “Análisis de estabilidad de Taludes”, por Ale José, 2007.
El cálculo de la metodología original se basa en buscar el equilibrio de momentos respecto

al centro del arco circular que coincide con la superficie de falla; en la versión modificada,
se puede aplicar a superficies no curvas, teniendo que definir centros ficticios. Este es un
método iterativo en el cual se parte de un Factor de Seguridad calculado de una superficie
de falla dada.
Donde:
WN : Componente normal del peso de la dovela
WT : Componente tangencial del peso de la dovela
32
N : Fuerza normal en la base de la dovela.
U i : Fuerza ejercida por la presión de poros
Hn, n-1 : Fuerzas horizontales de interacción entre dovelas
Como podemos observar, en esta ecuación el término FS, se encuentra tanto a la izquierda
como a la derecha de la ecuación por lo que es necesario utilizar el método de la iteración
para calcular el FS.
Ortuño, Abad (2004) nos hace notar que en este método la sobreestimación del efecto de las
presiones intersticiales para ángulos centrales elevados no es tan severo como en el método
de Fellenius, y nos proporciona FS más elevados y próximos a la realidad.
2.3.5.3 Método simplificado de Jambu (rotura no circular)
En Ortuño, Luis (2004) encontramos la mejor descripción de este método, si bien Fellenius
y Bishop priorizan el equilibrio de momentos, sobre el equilibrio de fuerzas horizontales,
existen otras situaciones y mecanismos de rotura en los que el equilibrio en la horizontal
parece más relevante, esto se da en deslizamientos marcadamente traslacionales(figura 2.17).
Figura 2.17: Desplazamiento traslacional para la aplicación del método de Jambu
33
Para este tipo de situaciones, Janbu creó un metodo de rebanadas en el que la ecuación de
equilibrio fundamental es precisamente la de fuerzas horizontales. Este procedimiento se
puede emplear para cualquier forma de la superficie de deslizamiento, que habitualmente
hay que definir punto a punto a partir de consideraciones geológicas.
De Ale, José (2007) concluimos que la interacción nula en el caso de equilibrio de fuerzas
era demasiado restrictiva, lo que obligó a introducir un factor de corrección fo empírico
aplicable al FS.
En la versión posterior modificada, se define una línea de empuje entre las rebanadas, y se
buscan los equilibrios en fuerzas y momentos respecto al centro de la base de cada una, como
se muestra en la Figura 2.18.
Figura 2.18: Concepción gráfica del método de Jambu
Fuente: “Análisis de estabilidad de Taludes”, por Ale José 2007.
Donde:
34
f : Factor de corrección
2.3.5.4 Método de Spencer
En Ale, José 2007, encontramos que este método es uno de los considerados rigurosos.
Supone que la interacción entre rebanadas actúa como una componente de empuje con un
ángulo (θ) de inclinación constante, por lo que, mediante iteraciones, se analiza tanto el
equilibrio de momentos como de fuerzas en función a ese ángulo (θ), hasta hacerlo converger
hacia un mismo valor, calculando entonces el FS correspondiente. Es aplicable tanto a
superficies de fallas circulares como generales. La Figura 2.19. ilustra esta metodología.
Figura 2.19: Ilustración del método de Spencer
Fuente: “Análisis de estabilidad de Taludes”, por Ale José 2007.
Existen otros muchos métodos de cálculo de la estabilidad de los taludes, la decisión de qué
método utilizar depende de muchas variables, pero especialmente de la geometría de la
superficie de falla estimada y de los parámetros del suelo.
35
Los métodos que calculan el FS por equilibrio de momentos están muy poco influenciados
por las hipótesis referidas a la interacción que existe entre las rebanadas; es por eso que, en
el caso de superficies de fallas circulares en suelos relativamente homogéneos e isotrópicos,
el método de Bishop proporciona resultados bastantes confiables.
En el caso de masas de suelo en que hay alternancia de estratos con características

geotécnicas diferentes, será necesario el modelamiento de superficies de rotura no circulares.
Inicialmente se puede empezar el análisis usando los métodos de Bishop y Janbu para que
después, definidas las condiciones críticas, analizar con algunos de los métodos rigurosos.
2.4 SISTEMAS DE SOSTENIMIENTO EN EXCAVACIONES
Los sistemas de sostenimiento tienen como finalidad evitar el desprendimiento del terreno
en excavaciones. Son de diversos tipos y estos se detallarán a continuación.
2.4.1 Talud
Los taludes son inclinaciones o pendientes de un terreno (Das, 2013, p. 339). Para utilizarlos
como sistema de sostenimiento es necesario tener en cuenta las dimensiones de las distancias
de la altura y base del talud que indica la norma peruana para garantizar su estabilidad.
Además, es necesario conocer los tipos de suelos. Estos últimos pueden clasificarse como
Tipo A, Tipo B o Tipo C (OSHA, 2017).
El suelo Tipo A es cohesivo, y tiene una alta fuerza de compresión (1.5 toneladas por pie
cuadrado o más). Dentro de los suelos Tipo A se encuentran la arcilla, la arcilla limosa, la
arcilla arenosa y el suelo franco arcilloso. Un suelo no puede clasificarse como Tipo A si
presenta fisuras, si ha sido intervenido anteriormente, si presenta filtraciones de agua, o si
está sujeto a vibraciones causadas por tránsito pesado o martinetes. El suelo Tipo B es
cohesivo y a menudo presenta fisuras o ha sido intervenido, con fragmentos que no se
adhieren tan bien como en el suelo Tipo A. El suelo Tipo B presenta una fuerza de
compresión media (entre 0.5 y 1.5 toneladas por pie cuadrado). Entre los ejemplos de suelo
Tipo B encontramos la grava angular, el limo, el suelo franco limoso y los suelos que
presentan fisuras o se encuentran cerca de fuentes de vibración, pero que de lo contrario
36
serían Tipo A. El suelo Tipo C es el tipo de suelo menos estable. El tipo C incluye suelos
granulares en los que las partículas no se adhieren y los suelos cohesivos con una baja fuerza
de compresión (0.5 toneladas por pie cuadrado o menos).
Entre los ejemplos de suelos Tipo C se encuentran la grava y la arena. Debido a que no es
estable, el suelo que presenta filtraciones de agua es automáticamente clasificado como suelo
Tipo C, independientemente de sus otras características (OSHA, 2017).
En conclusión, el suelo Tipo A es el suelo más estable para excavar. El suelo Tipo C es el
menos estable. Es importante recordar que una zanja puede atravesar más de un tipo de suelo.
Los modelos para el diseño de taludes se pueden ver a continuación:
Figura 2.20: Clasificación referencial de suelos ( Tipo A, B y C)
37
Fuente: Clasificación según la OSHA (Occupational Safety & Health Administration).
2.4.2 Tablestacas
Las tablestacas son un tipo de sostenimiento cuya dimensión longitudinal es superior a otras.
Estos son elementos prefabricados, generalmente, de acero, concreto y de madera que se
hincan en el terreno. Primordialmente, este sistema se usa para sostenimientos laterales de
terrenos. Además, se utiliza cuando existe presencia de nivel freático (Reimbert et al., 1976,
p. 253). Se muestran a continuación algunos ejemplos de usos de tablestacas.
Figura 2.21: Muro de tablestacas
Fuente: “Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones”, por Braja Das, 2012.
38
A continuación, se muestran dos tipos de tablestacas más usadas en la construcción
Figura 2.22: Tipos de Tablestacas más usadas en construcción
Fuente: “Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones”, por Braja Das, 2012
Las tablestacas de madera se utilizan para estructuras ligeras no permanentes, por lo general
encima del nivel freático, los tipos más comunes son tablones ordinarios de madera con
secciones trasversales aproximadas de 50 x 300 mm y se hincan uno junto al otro, también
pueden hacerse machihembradas, o también con ranuras precortadas
2.4.2.1 Métodos de construcción de muros de tablestacas
Según Das (2012), las tablestacas se definen en dos tipos básicos: en voladizo y ancladas.
En la construcción de muros de tablestacas, las tablestacas se hunden en el terreno y luego
se coloca el relleno sobre el lado de tierra o primero se hinca la tablestaca y luego se draga
el suelo al frente de la tablestaca. En todo caso, el suelo del relleno detrás de la tablestaca es
generalmente granular. El suelo debajo de la línea de dragado puede ser arenoso o arcilloso.
La superficie del suelo en el lado del agua se denomina línea de lodo o línea de dragado.
Los métodos de construcción se dividen generalmente en dos tipos según Tsinker (1983
como se cita en Das, 2012): (a) estructura rellenada; (b) estructura dragada.
39
La secuencia de construcción para una estructura rellenada es como se ve en la Figura 2.23
(Das, 2012, p. 441):
Paso 1. Dragar el suelo in situ al frente y atrás de la estructura propuesta.

Paso 2. Hincar la tablestaca.
Paso 3. Rellenar hasta el nivel del ancla y colocar el sistema de anclaje.
Paso 4. Rellenar hasta la parte superior de la pared.
Figura 2.23: Secuencia de construcción para una estructura rellenada
Para una tablestaca en voladizo solo los pasos 1, 2 y 4 son aplicables. La secuencia de
construcción para una estructura dragada es como se ve en la Figura 2.24. (Das, 2012, p.
442):
Paso 1. Hincar la tablestaca.

Paso 2. Rellenar hasta el nivel del ancla y colocar el sistema de anclaje.
Paso 3. Rellenar hasta la parte superior de la pared.
Paso 4. Dragar al frente de la pared.
40
Para tablestacas en voladizo, el paso 2 no es requerido según Das (2012).
Figura 2.24: Secuencia de construcción de una estructura dragada
41
3 LEVANTAMIENTO DE LA INFORMACION
3.1 TOMA DE DATOS
Para la realización de la investigación, se tomaron más de 500 muestras de ensayos de suelos

en el Distrito de Villa María del Triunfo. Esta información fue recopilada del proyecto de
“Ampliación y mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarillado de los sectores
311, 313, 330, 30, 312, 3124, 319 y 324 – Nueva Rinconada – Distritos de San Juan de
Miraflores, Villa María del Triunfo y Villa el Salvador – Etapa I.” Adjudicado el proyecto
al Consorcio Integral & Asesores.
Ensayos de laboratorio Estándar de clasificación, basados en las normas NTP 339.127 –

339.128 – 339.129 – 339.131 – 339.50; Peso Unitario Suelto y Compactado (ASTM C-29);
Sales solubles totales, Sulfatos y Cloruros, basados en las normas NTP 339.152 – 339.178 –
339.177 – ASTM D1293 y Conductividad Eléctrica.
En el Anexo 1, se adjuntan los Informes del Laboratorio de Mecánica de Suelos de las

calicatas pertenecientes al distrito en estudio Villa María del Triunfo.
3.2 EXPLORACION DE DATOS
Se procedió a tabular las coordenadas UTM de cada calicata en estudio correspondiente al

distrito de Villa María del Triunfo, obteniendo la siguiente tabla como muestra de los datos
obtenidos.
El Anexo 2, se encuentran todos los datos de las más de 500 calicatas de muestra.
Tabla 3.5: Ubicación UTM de calicatas en el distrito de Villa María del triunfo
N° Calicata UTMY UTMX Prof. (m) N° Calicata UTMY UTMX Prof. (m)
1 C-30 8655257 288732 3.10 21 C-109 8655037 288701 3.10
2 C-39 8655653 289593 0.80 22 C-110 8654887 288801 0.90-1.90
3 C-40 8655693 289591 0.80 23 C-111 8654708 288923 1.00-1.60
4 C-41 8655707 289619 0.60 24 C-112 8655193 288452 3.10
5 C-48 8655519 289692 0.50 25 C-113 8655066 288543 3.00
42
6 C-54 8654959 289491 0.00-2.10 26 C-114 8654909 288632 1.10-3.10
7 C-58 8654602 288838 0.00-0.90 27 C-115 8654722 288761 0.30-2.50
8 C-62 8654343 288663 0.00-0.70 28 C-116 8655049 288421 3.00
9 C-76 8655522 289787 1.20 29 C-117 8654913 288524 3.00
10 C-88 8655424 289349 1.70 30 C-118 8654773 288618 0.60-3.00
11 C-91 8655146 289554 2.50 31 C-119 8655048 288524 3.00
12 C-98 8655341 289012 3.00 32 C-120 8654878 288382 3.00
13 C-101 8655158 288860 3.10 33 C-121 8654778 288207 0.80-3.00
14 C-102 8655146 289554 0.30-2.20 34 C-122 8654595 288576 0.70-3.00
14 C-102 8655021 288987 2.20-3.00 35 C-123 8655015 288178 3.10
15 C-103 8654829 289105 0.10-1.60 36 C-124 8654926 288237 1.40-3.00
16 C-104 8655198 288723 3.00 37 C-125 8654716 288361 3.00
17 C-105 8655128 288744 3.00 38 C-126 8654547 288514 0.10-3.00
18 C-106 8655053 288837 3.00 39 C-127 8654919 288043 0.40-3.00
19 C-107 8654854 288933 0.30-1.50 40 C-128 8654907 288113 0.10-3.00
20 C-108 8655177 288603 3.00 41 C-129 8654804 288469 2.00
Fuente: Elaboración Propia, 2021
3.3 RESUMEN DE DATOS
Se procedió a extraer información de cada calicata en estudio, correspondiente a la

clasificación de suelo según SUCS (Sistema Unificado de Clasificación de suelos) y
AASHTO (Asociación Estadounidense de Funcionarios de Carreteras y Transportes del
Estado) en el distrito de Villa María del Triunfo, obteniendo la siguiente tabla como muestra
de los datos obtenidos.
El Anexo 3, se detallan todos los datos de las más de 500 calicatas de muestra.
Tabla 3.6: Clasificación del tipo de suelo de las calicatas, SUCS y AASHTO
N° Calicata SUCS AASHTO N° Calicata SUCS AASHTO

1 C-30 SP A-3 (0) 25 C-113 SP A-3 (0)
2 C-39 SM A-4 (1) 26 C-114 SP-SM A-1-b (0)
3 C-40 SM A-1-b (0) 27 C-115 GP-GM A-1-b (0)
4 C-41 SM A-2-4 (0) 28 C-116 SP A-3 (0)
5 C-48 SM A-1-b (0) 29 C-117 SM A-2-4 (0)
6 C-54 GM A-1-b (0) 30 C-118 SM A-2-4 (0)
7 C-58 SM A-2-4 (0) 31 C-119 SP A-3 (0)
8 C-62 SM A-1-b (0) 32 C-120 SP-SM A-3 (0)
9 C-76 SM A-1-b (0) 33 C-121 GP A-1-a (0)
10 C-88 SP-SM A-1-b (0) 34 C-122 SP A-3 (0)
43
11 C-91 SP-SM A-1-b (0) 35 C-123 SP A-3 (0)
12 C-98 SP A-1-b (0) 36 C-124 GP A-1-a (0)
13 C-101 SP-SM A-2-4 (0) 37 C-125 GP A-1-a (0)
14 C-102 GP A-1-a (0) 38 C-126 SP A-3 (0)
14 C-102 SP-SM A-1-b (0) 39 C-127 SM A-2-4 (0)
15 C-103 GM A-1-a (0) 40 C-128 SP-SM A-3 (0)
16 C-104 SP A-3 (0) 41 C-129 SM A-2-4 (0)
17 C-105 SP-SM A-2-4 (0) 42 C-131 SP-SM A-3 (0)
18 C-106 SP A-1-b (0) 43 C-132 SP A-3 (0)
19 C-107 GM A-1-b (0) 44 C-133 GW A-1-a (0)
20 C-108 SP-SM A-3 (0) 45 C-134 SP A-3 (0)
21 C-109 SP-SM A-3 (0) 46 C-135 SP A-3 (0)
22 C-110 GW A-1-a (0) 47 C-136 SP-SM A-3 (0)
23 C-111 GP-GM A-1-a (0) 48 C-138 SP A-3 (0)
24 C-112 SP-SM A-3 (0) 49 C-139 SP A-3 (0)
3.4 PERFILES ESTRATIGRAFICOS DE LAS CALICATAS
Se elaboraron los perfiles estratigráficos de las más de 500 exploraciones de suelos en el

distrito de Villa María del Triunfo. A continuación, se mostrarán algunos de estos perfiles
como muestra.
En el Anexo 4, se adjuntan los Perfiles Estratigráficos de las Calicatas
44
45
3.5 UBICACIÓN DE LAS CALICATAS
Se procedió a ubicar las calicatas según sus coordenadas UTM, georreferenciando cada
punto en la zona de Lima Sur, principalmente en el distrito de Villa María del Triunfo, se
logró usando AutoCAD.
46
Figura 3.25: Plano georreferenciado de la ubicación de las calicatas
Fuente: Elaboración Propia, desarrollado en AutoCAD, 2021
47
4 MODELAMIENTO
4.1 MODELAMIENTO FISICO - MECANICO
Se procedió a dividir la zona de estudio en 25 secciones para un mejor análisis del perfil
predominante en cada sección.
Figura 4.26: Plano del área en estudio dividida en 25 secciones
48
Las 25 secciones se analizaron con el objetivo de obtener el perfil predominante en cada
sección, la sección 10 se muestra en la siguiente Figura 4.27, en el cual se realiza un corte
transversal.
Figura 4.27: Corte Transversal a la Sección 10
En la figura 4.28, observamos el perfil estratigráfico para la sección 10. Observándose

claramente la gran presencia y predominio de las Arenas en dicha sección, así mismo se
aprecia la presencia en material de relleno en la zona superior.
Figura 4.28: Perfil Estratigráfico de la sección 10
En la figura 4.29, observamos el perfil estratigráfico de la sección 09, en el cual, se aprecia

predominio de las arenas, con poca presencia de las gravas y material de relleno.
49
En la figura 4.30, observamos el perfil estratigráfico de la sección 01, en el cual, se aprecia

predominio de las arenas, con poca presencia de las gravas y material de relleno.
Se georreferenciaron las coordenadas UTM de cada calicata del estudio, y se procedió a

interpolar los puntos, dando un valor numérico a cada tipo de suelo según la SUCS,
obteniendo como resultado la zonificación geotécnica del distrito en estudio.
50
Figura 4.31: Zonificación Geotécnica por SUCS de Villa María del Triunfo
Fuente: Elaboración Propia, desarrollado en ArcMAP, 2021
A partir de la zonificación generada, se observa alrededor de las calicatas georreferenciadas

(puntos), el gran predominio de las Arenas en el distrito, se evidencia con la coloración
verde.
De la figura 4.31, se toman los tres tipos de suelo con la mayor presencia en el distrito de
Villa Mará del Triunfo SM, SP, SP-SM, y de los informes del laboratorio de mecánica de
suelos tomamos las características físicas de estos tres tipos de suelos.
51
Tabla 4.7: Porcentaje de Incidencia de tipos de suelos de la muestra
Tipos de Suelo Cantidad % incidencia

GM 13 2.25%
GM-GC 2 0.35%
GP 17 2.94%
GP-GC 1 0.17%
GP-GM 21 3.63%
GW 13 2.25%
GW-GC 1 0.17%
GW-GM 3 0.52%
ML 3 0.52%
SC 2 0.35%
SM 110 19.03%
SP 137 23.70%
SP-SM 255 44.12%
Total general 578 100.00%
En la tabla 4.7, se identifica que más del 86% de las calicatas corresponden a Arenas (SP,
SM, SP-SM), siendo predominantes en el distrito de Villa María del Triunfo en la ciudad de
Lima.
Tabla 4.8: Características Físicas y Químicas del Tipo de Suelo SP, SP-SM, SM
Tipos de Suelos
Clasificación SUCS SP SP-SM SM
Características Características
Peso unitario suelto húmedo (kg/m3) 1.302 1.273 1.277

Físicas
Peso unitario suelto seco (kg/m3) 1.255 1.232 1.230

Peso unitario compactado húmedo (kg/m3) 1.848 1.727 1.668
Peso unitario compactado seco (kg/m3) 1.780 1.671 1.608
Contenido de sales solubles totales (ppm) 2153.32 1796.53 1056.25
Químicas
Contenido de sulfatos (ppm) 648.67 445.13 175.04

Contenido de cloruros (ppm) 333.13 191.46 214.15
Potencial de hidrógeno PH 8.34 8.26 8.21
Conductividad eléctrica 0.73 0.69 0.72
En la tabla 4.8, se promediaron las características físicas y químicas, según los tres tipos de
suelos predominantes en el distrito de Villa María del Triunfo en la ciudad de Lima.
52
4.2 MODELAMIENTO NUMERICO
Una vez conseguido los tipos de suelo predominantes, se realizó un análisis de estabilidad
de taludes para los tres tipos de suelos con mayor representatividad en el distrito de Villa
María del Triunfo, para cada tipo de suelo (SM, SP, SP-SM) se evaluaron sus condiciones
estáticas y pseudo-estáticas del talud, realizando la evaluación con el software Slide v 5.0.
Se hace una breve descripción de la forma de usar el programa en el análisis de la estabilidad

de los tres tipos de suelos predominantes encontrados en el distrito de Villa Maria del
Triunfo.
Para esto en primer lugar se definirá una geometría de la forma del talud.α
En la figura 4.32. se tiene:
α : Angulo de inclinación del talud
V : Vértice móvil del talud
Luego, se define el tipo de suelo analizado, para esto se insertan

γ : Peso específico KN/m3
φ : Angulo de fricción °
c : Cohesión KPa
Figura 4.32: Geometría inicial del talud
53
También se define al punto
A : punto por el que pasa la falla.
Figura 4.33: Geometría del talud con propiedades del suelo
Luego con estos datos se procede al cálculo del FS estático para la geometría analizada,
Obteniéndose el siguiente resultado.
Figura 4.34: Factor de seguridad estático
54
Factor de seguridad estático (FS) = 1.151
Finalmente, se agregarán las cargas debido a sismo, en este caso, según norma E050, para la
zona de Lima, se considera una aceleración horizontal de 0.15 y una vertical de 0.05.
Figura 4.35: Geometría con las cargas de sismo
Obteniéndose el siguiente resultado
Figura 4.36: Factor de seguridad Pseudo estático
55
Factor de Seguridad Pseudo estático = 0.756
Se sabe que, para la evaluación de estabilidad de taludes, la norma E050, recomienda que se
debe cumplir con:
FS estático ≥ 1.5 // FS Pseudo estático ≥ 1.25
Como se puede apreciar esta geometría del talud no cumple con ninguna de estas dos
condiciones, por lo que este talud es inestable.
En las siguientes tablas, se tiene los FS para diferentes posiciones del vértice V y del ángulo
α, como así también para los tres tipos de suelo encontrados en la zonificación.
Tipo de Suelo Peso Específico Cohesión Ángulo de Fricción Nivel Freático

SP-SM 15.89 0 32.15 NP
Resultados:
Tabla 4.9: Factor de Seguridad según ángulo del talud, SP-SM
Tipo de Suelo Vértice V Angulo α FS estático FS Pseudo estático

3,3 45° 1.151 0.756 INESTABLE
4,3 37° 1.173 0.954 INESTABLE
SP-SM 5,3 31° 1.212 0.967 INESTABLE
6,3 27° 1.526 1.124 INESTABLE
6.5,3 25° 1.616 1.263 ESTABLE
De acuerdo a la tabla 4.8, podemos decir que, se tendría que tener un ángulo muy pequeño
para trabajar de una forma segura, evitando que el talud falle.

SP 18.639 0 36.5 NP
Resultados
56
Tabla 4.10: Factor de Seguridad según ángulo del talud, SP.

3,3 45° 1.152 0.932 INESTABLE
SP 4,3 37° 1.357 1.124 INESTABLE
5,3 31° 1.639 1.251 ESTABLE
De acuerdo a la tabla 4.9, podemos decir que, se tendría que tener un ángulo mayor en
comparación al tipo de suelo SP-SM, ello para trabajar de una forma segura, evitando que el
talud falle.

SM 16.186 0.03 30.96 NP
Tabla 4.11: Factor de Seguridad según ángulo del talud, SM

3,3 45° 0.917 0.715 INESTABLE
4,3 37° 1.105 0.914 INESTABLE
SM 5,3 31° 1.359 1.06 INESTABLE
6,3 27° 1.533 1.132 INESTABLE
6.5,3 25° 1.613 1.152 INESTABLE
7,3 23° 1.689 1.218 ESTABLE
De acuerdo a la tabla 4.10, podemos decir que, se tendría que tener un ángulo menor en
comparación al tipo de suelo SP-SM y SP, ello para trabajar de una forma segura, evitando
que el talud falle.
En muchos casos prácticos se puede variar la geometría del talud, aquí se hará una evaluación
con la geometría de la figura 4.37
Al igual que en el análisis anterior se variará el ángulo α, y los vértices V y V’
57
Figura 4.37: Geometría con escalonamiento de un talud
En un primer análisis, se ve que, si bien el FS estático global de todo el talud se hace mayor,
es decir, el talud se hace más estable, el talud inferior presenta una gran inestabilidad, por lo
que para conseguir un FS de 1.5 en este talud, se va a tener que reducir bastante el ángulo de
inclinación, lo que hace inviable este tipo de geometría.
FS estático global = 1.239

FS estático talud inferior = 0.866
58
Figura 4.38: Factor de seguridad de geometría con escalonamiento en un talud
Se pueden llevar a cabo modelados de infinitos tipos de geometría, pero a la luz de

experiencias y de estudios de este tipo de suelos, se recomienda que, para trabajos de
excavación en arenas, se usen métodos de sostenimiento para las excavaciones
correspondientes.
Se realizó un análisis simulado del corte del talud (90°) en el Software Slide v 5.0, a una
profundidad de dos metros sin sostenimiento, el objetivo es identificar la zona de
inestabilidad y verificar el Factor de Seguridad (FS) en cumplimiento de la Norma E.050,
en el artículo 30.3, en condiciones estáticas es 1.5 y en condiciones de sismo es 1.25. Así
mismo, de la Norma E0.30 para la aceleración vertical se aplicaron los 2/3 de aceleración
horizontal y la aceleración horizontal es 0.5 de la aceleración (Mapa de peligro sísmico
probabilístico de Lima, para un periodo de retorno de 500 años, Instituto Geofísico del Perú
IGP.)
59
Figura 4.39: Mapa de Peligro Sísmico Probabilístico de Lima
Fuente: Instituto Geofísico del Perú, 2021
Así mismo, se realizó el análisis estático y pseudoestatico a los tres tipos de suelos en estudio
SP, SM, SP-SM, simulando el corte del talud sin sostenimiento, obteniendo los siguientes
resultados.
60
De la Figura 4.40, se identifica claramente la zona de deslizamiento del talud en un corte
vertical simulando que se trabaje sin algún tipo de sostenimiento, zona comprometida en la
superficie excede a los tres (03) metros desde el corte vertical, toda la zona rojiza se desliza,
quedando señalada la zona de falla. El FS en el análisis estático es menor a lo permitido
según la normativa vigente, reconfirmando la inestabilidad del mismo y que es necesario
reforzar.
Figura 4.40: Análisis Estático, talud vertical sin sostenimiento, tipo de suelo SP-SM
De la Figura 4.41, se reafirma la zona de deslizamiento del talud sin algún tipo de
sostenimiento en este tipo de suelo, la zona rojiza señalada es la zona de deslizamiento con
más de tres metros desde la línea de corte. El FS obtenido con el análisis estático es menor
a lo aceptable por la normativa, por ende, es inestable.
61
Figura 4.41: Análisis Estático, talud vertical sin sostenimiento, tipo de suelo SM
Figura 4.42: Análisis Estático, talud vertical sin sostenimiento, tipo de suelo SP
62
En las Figuras 4.40, 4.41 y 4.42 se observan claramente que los taludes se deslizarían, por
ende, es necesario aplicar un sistema de sostenimiento, esta conclusión aplica a los tres tipos
de suelos en estudio SM, SP, SP-SM.
El Factor de Seguridad (FS) para los tres tipos de suelos en estudio no cumplen con la
normativa vigente, afirmando la inestabilidad del talud en análisis estático.
Se procedió a hacer el análisis pseudoestatico de los mismos taludes con corte vertical (90°)
a los tres tipos de suelo en estudio, obteniendo los siguientes resultados. (Se consideró la
aceleración vertical 0.2 y la aceleración vertical 0.14, basándonos en la normativa vigente.)
Figura 4.43: Análisis Pseudoestatico, talud vertical sin sostenimiento, suelo SP
En la Figura 4.43 y la Figura 4.44; se observa el talud que se deslizaría al no contar con un
sistemas de sostenimiento. El FS del análisis pseudoestatico es inferior a lo permitido por la
normativa vigente.
63
Figura 4.44: Análisis Pseudoestatico, talud vertical sin sostenimiento, suelo SM
Figura 4.45: Análisis Pseudoestatico, talud vertical sin sostenimiento, suelo SP-SM
64
Por lo tanto, para este caso en estudio, es recomendable aplicar un sostenimiento temporal,
de muy poca duración, debe ser económico, fácil de instalar y desinstalar, ello englobado al
distrito de Villa María del Triunfo. Por lo que se recomienda usar tablestacas de madera.
Luego de realizar el análisis estático y pseudoestatico al tipo de talud más real, vertical (90°),
obtenemos la siguiente tabla 4.12, en donde se evidencia la inestabilidad total de las arenas
ante el incumplimiento de la normatividad vigente.
Tabla 4.12: Resumen del Análisis Estático y Pseudoestatico sin sostenimiento.
ANALISIS DE ESTABILIDAD (Talud 90°) SIN SOSTENIMIENTO

Material FS FS Cumplimiento con la Norma
FS (estático) 1.227 1.50 INESTABLE
SM
FS (pseudoestatico) 0.790 1.25 INESTABLE
SP
SP-SM
Se propone usar tablestacas de madera tornillo de dimensiones 30 cm ancho y 2 pulgadas de

espesor, con un largo de acuerdo a los cálculos de la profundidad de empotramiento de
acuerdo al tipo de suelo.
4.3 CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE EMPOTRAMIENTO
Cálculo de la profundidad de empotramiento de la tablestaca hincada en suelo arenoso sin

nivel freático, Braja M. Das, analiza con una serie de ecuaciones las propiedades y
características del suelo actuantes para poder calcular la profundidad del empotramiento de
la tablestaca y lograr la estabilidad del talud del suelo arenoso.
En la Figura 4.46 se tiene la tablestaca hincada, en la cual se precisa la información necesaria

para los cálculos correspondientes.
65
Figura 4.46: Tablestaca hincada en un suelo arenoso en ausencia de un nivel freático
Fuente: “Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones”, por Braja Das, 2012.
Datos necesarios para hallar la longitud de empotramiento “D”:
• Peso específico de la arena (γ)

• Angulo de fricción efectivo de la arena (φ)
• Cohesión (c)
• Altura a excavar (L)
• Profundidad de empotramiento (D)
• Tipo de suelo
Fórmulas que se utilizarán para poder hallar la longitud de empotramiento “D”:
• Ka (Coeficiente de presión activa de rankine) = [tan(45-φ/2)]2

• Kp (Coeficiente de presión pasiva de rankine)= [tan(45+φ/2)]2
• p2 = Ka*L*γ
• L3 = (Lka)/(Kp-Ka)
• p5 = γLKp+γL3(Kp-Ka)
• P = 0.5p2(L+L3)
• z = L(2Ka+Kp)/3(Kp-Ka)
66
• A1' = p5/γ(Kp-Ka)
• A2' = 8P/γ(Kp-Ka)
• A3' = 6P(2Zγ(Kp-Ka)+p5)/(γ^2(Kp-Ka)^2)
• A4' = P(6Zp5+4P)/γ^2*(Kp-Ka)^2
• D = L3+L4
𝐿44 + 𝐴1′ 𝐿34 − 𝐴′2 𝐿24 − 𝐴′3 𝐿4 − 𝐴′4 = 0
a) Cálculo de la profundidad de empotramiento de la tablestaca para un tipo de suelo

SP para una excavación a 1m de profundidad.
Tabla 4.13: Cálculo de la profundidad empotramiento a 1m, tipo suelo SP
DATOS
peso específico (γ) 18.639
ángulo de fricción (φ) 36.5
cohesión © 0
altura a excavar (L) 1
profundidad de empotramiento (D)
tipo de suelo SP
FÓRMULAS
45-φ/2 26.750
45+φ/2 63.250
tan(45-φ/2) 0.504
tan(45+φ/2) 1.984
Ka 0.254
Kp 3.936
p2= Ka*L*γ 4.735
L3=(Lka)/(Kp-Ka) 0.069
p5=γLKp+γL3(Kp-Ka) 78.100
P=0.5p2(L+L3) 2.531
Z=L(2Ka+Kp)/3(Kp-Ka) 0.402
Kp-Ka 3.682
A1'=p5/γ(Kp-Ka) 1.138
A2'=8P/γ(Kp-Ka) 0.295
A3'=6P(2Zγ(Kp-Ka)+p5)/(γ^2(Kp-Ka)^2) 0.430
A4'=P(6Zp5+4P)/γ^2*(Kp-Ka)^2 0.107
A1' A2' A3' A4'

1.138 0.295 0.430 0.107
67
D = L3 + L4 0.730
Para excavar un metro de profundidad en un suelo tipo SP, la tablestaca tendría que
empotrarse 0.73 cm, acumulando una longitud mínima de la tablestaca de 1.73m
PROFUNDIDAD DEL EMPOTRAMIENTO DE LA TABLAESTACA (D)

Material L (altura a excavar) D Long. min.Tablestaca
SP 1 0.730 1.730 m
b) Cálculo de la profundidad de empotramiento de la tablestaca para un tipo de suelo

SP para una excavación de 2m de profundidad.
Tabla 4.14: Cálculo de la profundidad empotramiento a 2m, tipo suelo SP
DATOS
peso especifico (γ) 18.639
angulo de friccion (φ) 36.500
cohesion © 0.000
altura a excavar (L) 2.000
tipo de suelo SP
FÓRMULAS
45-φ/2 26.750
45+φ/2 63.250
tan(45-φ/2) 0.504
tan(45+φ/2) 1.984
Ka 0.254
Kp 3.936
p2= Ka*L*γ 9.471
L3=(Lka)/(Kp-Ka) 0.138
P=0.5p2(L+L3) 10.124
Z=L(2Ka+Kp)/3(Kp-Ka) 0.805
Kp-Ka 3.682
A1'=p5/γ(Kp-Ka) 2.276
A2'=8P/γ(Kp-Ka) 1.180
A3'=6P(2Zγ(Kp-Ka)+p5)/(γ^2(Kp-Ka)^2) 3.439
A4'=P(6Zp5+4P)/γ^2*(Kp-Ka)^2 1.708
68
A1' A2' A3' A4'
2.276 1.180 3.439 1.708
D = L3 + L4 1.460
Para excavar dos metros de profundidad en un suelo tipo SP, la tablestaca tendría que
empotrarse 1.46 m, acumulando una longitud mínima de la tablestaca de 3.46m

Material L (m. a excavar) D Long. Min. Tablestaca
SP 2.00 1.460 3.460 m.
En la Figura 4.47, se realizó el análisis pseudoestatico para el suelo tipo SP, en el cual se
evidencia el incremento del Factor de Seguridad (FS) con el uso de la tablestaca de madera.
Figura 4.47: Análisis pseudoestatico con tablestaca en el suelo tipo SP
69
Así mismo, se realizó el análisis estático en la Figura 4.48, obteniendo como resultado un valor
por encima de la normativa vigente, consiguiendo al estabilidad del talud con la aplicación
del sistema de sostenimiento tablestaca de madera.
Figura 4.48: Análisis estático con tablestaca en el suelo tipo SP
c) Cálculo de la profundidad de empotramiento de la tablestaca para un tipo de suelo

SM para una excavación de 1m de profundidad.
Tabla 4.15: Cálculo de la profundidad empotramiento a 1m, tipo suelo SM
DATOS
cohesión © 0.030
tipo de suelo SM
70
FÓRMULAS
45-φ/2 29.520
45+φ/2 60.480
tan(45-φ/2) 0.566
tan(45+φ/2) 1.766
Ka 0.321
Kp 3.119
p2= Ka*L*γ 5.190
L3=(Lka)/(Kp-Ka) 0.115
P=0.5p2(L+L3) 2.892
Z=L(2Ka+Kp)/3(Kp-Ka) 0.448
Kp-Ka 2.798
A1'=p5/γ(Kp-Ka) 1.229
A2'=8P/γ(Kp-Ka) 0.511
A3'=6P(2Zγ(Kp-Ka)+p5)/(γ^2(Kp-Ka)^2) 0.814
A4'=P(6Zp5+4P)/γ^2*(Kp-Ka)^2 0.227
A1' A2' A3' A4'

1.229 0.511 0.814 0.227
D = L3 + L4 0.968
Para excavar un metro de profundidad en un suelo tipo SM, la tablestaca tendría que

SM 1.00 0.968 1.968 m.
d) Cálculo de la profundidad de empotramiento de la tablestaca para un tipo de suelo

SM para una excavación de 2m de profundidad.
Tabla 4.16: Cálculo de la profundidad empotramiento a 2m, tipo suelo SM
DATOS
cohesión © 0.030
71
tipo de suelo SM
FÓRMULAS
45-φ/2 29.520
45+φ/2 60.480
tan(45-φ/2) 0.566
tan(45+φ/2) 1.766
Ka 0.321
Kp 3.119
p2= Ka*L*γ 10.379
L3=(Lka)/(Kp-Ka) 0.229
P=0.5p2(L+L3) 11.568
Z=L(2Ka+Kp)/3(Kp-Ka) 0.896
Kp-Ka 2.798
A1'=p5/γ(Kp-Ka) 2.458
A2'=8P/γ(Kp-Ka) 2.043
A3'=6P(2Zγ(Kp-Ka)+p5)/(γ^2(Kp-Ka)^2) 6.513
A4'=P(6Zp5+4P)/γ^2*(Kp-Ka)^2 3.636
A1' A2' A3' A4'

2.458 2.043 6.513 3.636
D = L3 + L4 1.936
Para excavar dos metros de profundidad en un suelo tipo SM, la tablestaca tendría que

SM 2.00 1.936 3.936 m.
En la Figura 4.499, se realizó el análisis pseudoestatico para el suelo tipo SM, en el cual se
72
Figura 4.49: Análisis pseudoestatico con tablestaca en el suelo tipo SM
Figura 4.50: Análisis estático con tablestaca en el suelo tipo SM
73
En la Figura 4.50; se realizó el análisis estático del talud vertical (90°) para el suelo tipo SM,
obteniendo un valor por encima de los exigido en la norma, reafirmando la estabilidad del
talud al usar tablestacas de madera.
e) Cálculo de la profundidad de empotramiento de la tablestaca para un tipo de suelo

SP-SM para una excavación de 1m de profundidad.
Tabla 4.17: Cálculo de la profundidad empotramiento a 1m, tipo suelo SP-SM
DATOS
cohesión © 0.000
tipo de suelo SP-SM
FÓRMULAS
45-φ/2 28.925
45+φ/2 61.075
tan(45-φ/2) 0.553
tan(45+φ/2) 1.810
Ka 0.305
Kp 3.275
p2= Ka*L*γ 4.852
L3=(Lka)/(Kp-Ka) 0.103
P=0.5p2(L+L3) 2.676
Z=L(2Ka+Kp)/3(Kp-Ka) 0.436
Kp-Ka 2.969
A1'=p5/γ(Kp-Ka) 1.206
A2'=8P/γ(Kp-Ka) 0.454
A3'=6P(2Zγ(Kp-Ka)+p5)/(γ^2(Kp-Ka)^2) 0.707
A4'=P(6Zp5+4P)/γ^2*(Kp-Ka)^2 0.192
A1' A2' A3' A4'

1.206 0.454 0.707 0.192
D = L3 + L4 0.910
74
Para excavar un metro de profundidad en un suelo tipo SP-SM, la tablestaca tendría que
empotrarse 0.910 m, acumulando una longitud mínima de la tablestaca de 1.91m.

SP-SM 1.00 0.910 1.910 m.
f) Cálculo de la profundidad de empotramiento de la tablestaca para un tipo de suelo

SP-SM para una excavación de 2m de profundidad.
Tabla 4.18: Cálculo de la profundidad empotramiento a 2m, tipo suelo SP-SM
DATOS
cohesion © 0.000
tipo de suelo SP-SM
FÓRMULAS
45-φ/2 28.925
45+φ/2 61.075
tan(45-φ/2) 0.553
tan(45+φ/2) 1.810
Ka 0.305
Kp 3.275
p2= Ka*L*γ 9.705
L3=(Lka)/(Kp-Ka) 0.206
P=0.5p2(L+L3) 10.702
Z=L(2Ka+Kp)/3(Kp-Ka) 0.872
Kp-Ka 2.969
A1'=p5/γ(Kp-Ka) 2.411
A2'=8P/γ(Kp-Ka) 1.815
A3'=6P(2Zγ(Kp-Ka)+p5)/(γ^2(Kp-Ka)^2) 5.656
A4'=P(6Zp5+4P)/γ^2*(Kp-Ka)^2 3.069
A1' A2' A3' A4'

2.411 1.815 5.656 3.069
75
D = L3 + L4 1.820
Para excavar dos metros de profundidad en un suelo tipo SP-SM, la tablestaca tendría que
empotrarse 1.820 m, acumulando una longitud mínima de la tablestaca de 3.82m.

SP-SM 2.00 1.820 3.820 m.
En la Figura 4.51, se realizó el análisis pseudoestatico para el suelo tipo SP-SM, en el cual se
Figura 4.51: Análisis pseudoestatico con tablestaca en el suelo tipo SP-SM
En la Figura 4.52, tenemos el análisis estático con un FS por encima de lo que exige la
normativa vigente, por ende la estabilidad del talud está asegurada.
76
Figura 4.52: Análisis estático con tablestaca en el suelo tipo SP-SM
Por lo tanto, en la Tabla 4.19 se obtienen las profundidades a empotramiento de la tablestaca

de madera según cada tipo de suelo, se analizaron profundidades de un metro y dos metros.
Tabla 4.19: Profundidad de empotramiento para cada tipo de suelo

1 0.968 1.968 m
SM
2 1.936 3.936 m
1 0.730 1.730 m
SP
2 1.460 3.460 m
1 0.910 1.910 m
SP-SM
2 1.820 3.820 m
77
Así mismo se obtuvo la siguiente tabla con los distintos tipos de suelo bajo el análisis estático
y pseudoestatico, de la Tabla 4.20 observamos que después de aplicar la tablestaca de madera
el talud de corte vertical (90°) se hace estable, permitiendo realizar labores de excavación
seguras según la profundidad que se requiera para cimentaciones de hasta 2 metros.
Tabla 4.20: Resumen del Análisis Estático y Pseudoestatico con sostenimiento
ANALISIS DE ESTABILIDAD (Talud 90°) CON SOSTENIMIENTO

Material FS FS Cumplimiento con la Norma
FS (estático) 3.601 1.50 ESTABLE
SM
FS (pseudoestatico) 1.842 1.25 ESTABLE
SP
SP-SM
78
5 CONCLUSIONES
 Como se esperaba, los suelos preponderantes encontrados en el suelo del Distrito

Villa María del Triunfo, son las arenas tipo SP, SM y SP-SM en más de un 86%.
 Del análisis de estabilidad de taludes, se encuentra que las excavaciones de 2m de

profundidad a 90° en estos suelos arenosos, son considerados inestables de acuerdo
a la norma CE.020 que indica que los FS, para taludes temporales, estáticos y
pseudoestatico son 1.5 y 1.25 respectivamente.
 Como se ve en las tablas de cálculo de la dimensión de la tablestaca, dependiendo

del tipo de suelos y profundidad, se establecen las dimensiones de estas, tanto en el
empotramiento como en el volado. Lográndose factores de seguridad al
deslizamiento mayores a los requeridos en la norma.
 Se pueden llevar a cabo modelados de infinitos tipos de geometría, pero debido a

experiencias y de estudios de este tipo de suelos, se recomienda que para trabajos de
excavación en arenas de todas maneras se usen métodos de sostenimiento.
 Las condiciones presentes en el terreno son el tipo de suelo y la presencia o ausencia

del nivel freática, ello modificará la profundidad de empotramiento de la tablestaca
en la zona que sea necesario usar este tipo de sostenimiento temporal.
 En nuestro caso, al ser un sostenimiento temporal o de muy poca duración, debe ser
económicamente accesible, fácil de trasladar e instalar en la zona de uso y fácil
desinstalación.
 Como ventaja encontramos en el mercado local tablones de las dimensiones

necesarias para estabilizar las arenas predominantes en VMT, facilitando su
adquisición, traslado y posterior hincado.
 La limitante del tablón de madera es la longitud, para profundidades mayores de

excavación podríamos tener inconvenientes, podemos encontrar en el mercado una
79
longitud máxima aprox. de 6 m. con dimensiones de 5 a 8 cm de espesor y de 25 a
35 cm de ancho.
 En base a los resultados obtenidos, podemos afirmar que, para distintas

profundidades de excavación, la distancia D (profundidad de empotramiento) de la
tablestaca, es muy similar que la profundidad de excavación requerida, esta
característica nos asegura un buen funcionamiento de este sistema de sostenimiento.
 En el estudio de la estabilidad del talud, se puede apreciar como el FS con el

sostenimiento propuesto aumenta considerablemente, lo que asegura un lugar de
trabajo sin mayores peligros.
80
6 RECOMENDACIONES
 Se puede utilizar tablestacas de otro tipo de material (metálicas, concreto, otros),

pues en la actualidad en el mercado local se pueden encontrar de distintos material y
diseños.
 La madera recomendada es una de alta dureza y que soporte la humedad, en el

mercado tenemos el Tornillo y el Eucalipto, ambas son buenas alternativas para este
sostenimiento, también se puede usar el Roble o el Pino Americano.
 Las tablestacas de madera que se utilicen se suelen reforzar mediante grapas de hierro
que impiden la separación de las tablas.
 Se pueden utilizar diversos tipos de juntas entre ellas, pueden ser en espiga o
machihembradas. La presión de las tierras sobre la pantalla y el aumento de volumen
de la madera mojada, tiende a cerrar las juntas.
 Para el hincado de las tablestacas de madera se coloca en la punta un pedazo de metal

y en la cabeza un casco también de metal para protegerla del golpe al momento de
clavarla en el suelo.
81
7 REFERENCIAS
ABURTO, Marco y RODRIGUEZ, David (2013) Caracterización de la resistencia de un

material de banco para su uso como relleno compactado. (Tesis de pregrado)
Universidad Nacional Autónoma de México, México.
AHMAD, Mahmood; IQBAL, Qaiser y AHMAD, Fayaz (2014) Perfil y zonificación de
datos geotécnicos de sub-suelos utilizando el Sistema de Información Geográfica.
(Paper de investigación) Universidad de Ingeniería y Tecnología de Peshawar,
Pakistán.
ALE VELIZ, José. (2001) Métodos de estabilización de taludes mediante estructuras de
suelo reforzado (Tesis de pregrado). Universidad Nacional de Ingeniería, Lima.
AVILÉS PONCE, Lucía (2013) Caracterización geológica-geotécnica del sur de la ciudad
de Quito (Tesis de pregrado). Universidad Central del Ecuador, Ecuador.
BADILLO, Juárez, RODRIGUES, Rico (2005) Mecánica de suelos. 3a ed. México. Limusa.
BERRY, Peter y REID, David (2002) Mecánica de suelos. 1a ed. Inglaterra. McGraw-Hill.
CASTELLANOS, Bernardo (2015) Use of fully softened shear strength in slope stability
analysis (Paper de investigación). Virginia Polytechnic Institute.
COELLO, Nicole y ACEITUMO, Omar (2013) Método de Bishop (Tesis de pregrado).
Universidad Tecnológica Centroamericana, Honduras.
CRESPO VILLALAZ, Carlos (2004) Mecánica de suelos y cimentaciones. 5ta ed. México.
Limusa.
DAS, Braja M. (2013) Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 4ª ed. D.F., México: Cengage
Learning.
DAS, Braja M. (2012) Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones. 7ª ed. D.F., México:
Cengage Learning.
ESPESO SANTIAGO, José Avelino y otros (2010) Coordinadores de seguridad y salud en
el sector de la construcción. 4ª ed. Valladolid: Lex Nova.
GALLARDO, Romel; GUERRERO, Thomas y MACGREGOR, Agustín (2013)
Investigación geotécnica para la estabilización de las laderas del barrio San Fermín,
municipio de Ocaña, departamento de norte de Santander, Colombia (Paper de
investigación) INGE CUC, vol. 9, no. 2, pp. 66-74.
GARCÍA TRISOLINI, Eduardo (2009) Manual práctico de Saneamiento en poblaciones
rurales. Perú, Lima: Fondo Perú-Alemania.
82
GUEDEZ, Carlos y OMAÑA, Pedro (2012) Caracterización Geológica Geotécnica y
Elaboración de Mapa Zonificación Geotécnica y Riesgo Geológico en Sectores de
San Agustín del Sur., de la Ciudad de Caracas, Distrito Capital (Tesis de pregrado).
Universidad Central de Venezuela, Venezuela.
GONZÁLES CABALLERO, Matilde. (2001) El Terreno. Lima. Ediciones UPC.
GRAUX, Daniel (1975) Fundamentos de Mecánica del Suelo. 2ª ed. Barcelona, España.
Editores Técnicos Asociados.
GUEVARA, Manuel (2008) Excavaciones Profundas. Guayaquil, Ecuador: Universidad de
Guayaquil.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA (INEI) (2017)
(https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib08
67/libro.pdf) Sitio web oficial del INEI; contiene información sobre la población del
Perú (consulta: 20 de enero)
ISCHEBECK(2017) (http://www.ischebeck.es/assets/images/tablestacado/Perfileria%20me
t%C3%A1lica_01.jpg) Sitio web de ingeniería (consulta 22 de enero)
MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA (1994) Edificación y Obra Civil II. Madrid,
España. Grefol.
MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO (2010)
Reglamento Nacional de Edificaciones Norma G050 Seguridad durante la
Construcción. Perú, Lima: SENCICO.
MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO (2008) Norma Chilena de Mecánica de
Suelos. Chile: Instituto Nacional de Normalización.
MORENO, Carlos; OCAMPO, Mariela y MARTÍNEZ, Hernán (2015) Metodología de
zonificación geotécnica cuantitativa de corredores viales (Tesis de maestría).
Universidad de Brasilia, Brasil.
MORENO SARACIBAR, Francisco y otros (2012) Seguridad en los trabajos en zanjas.
España, vasco: OSALAN.
NAZLI TUNAR OZCAN y Otros (2013) A study on geotechnical characterization and
stability of downstream slope of a tailings dam to improve its storage capacity
(Turkey) (Paper de investigación) Hacettepe University (Ankara, Turkey).
ORTUÑO ABAD, Luis. (2004) Curso de geotecnia para infraestructuras. Sevilla: Uriel y
Asociados.
83
PRONAL (2017) (http://trends.directindustry.es/pronal/project-7519-113817.html) Sitio
web de ingeniería (consulta: 22 de marzo)
REIMBERT, Marcel y REIMBERT, Andre (1976) Muros de contención. 3ª ed. Barcelona,
España. Editores Técnicos Asociados.
RUBIO ROMERO, Juan Carlos y RUBIO GÁMEZ, María del Carmen (2005) Manual de
coordinación de seguridad y salud en las obras de construcción. España. Ediciones
Díaz de Santos.
SHEN, Jiayi y PRIEST, Karakus (2013) Determinación de los parámetros de fuerza cortante
de Mohr-Coulomb bajo el método generalizado Hoek-Brown para análisis de
estabilidad. (Paper de investigación) Universidad de Adelaida, Australia.
SLOBODAN ŠESTANOVIĆ y Otros (2014) Preliminary data for development of the
engineering geological map of the city of Split (Croatia). (Paper de investigación)
Ministry of Science, Education and Sports, Croatia.
84
8 ANEXOS
A. INFORMES DEL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
B. CALICATAS - UBICACIÓN POR COORDENADAS UTM
1 C-30 8655257 288732 3.10 38 C-126 8654547 288514 0.10-3.00
2 C-39 8655653 289593 0.80 39 C-127 8654919 288043 0.40-3.00
3 C-40 8655693 289591 0.80 40 C-128 8654907 288113 0.10-3.00
4 C-41 8655707 289619 0.60 41 C-129 8654804 288469 2.00
5 C-48 8655519 289692 0.50 42 C-131 8654583 288364 0.20-2.00
6 C-54 8654959 289491 0.00-2.10 43 C-132 8654715 288053 3.00
7 C-58 8654602 288838 0.00-0.90 44 C-133 8654606 288200 0.20-3.00
8 C-62 8654343 288663 0.00-0.70 45 C-134 8654933 287820 0.40-3.00
9 C-76 8655522 289787 1.20 46 C-135 8654829 287905 0.40-3.00
10 C-88 8655424 289349 1.70 47 C-136 8654640 288039 0.30-3.00
11 C-91 8655146 289554 2.50 48 C-138 8654766 287820 0.40-3.00
12 C-98 8655341 289012 3.00 49 C-139 8654674 287889 0.40-3.00
13 C-101 8655158 288860 3.10 50 C-140 8654558 287932 1.50-3.00
14 C-102 8655146 289554 0.30-2.20 51 C-141 8654655 287645 1.10-3.00
14 C-102 8655021 288987 2.20-3.00 52 C-143 8654225 287928 0.00-1.40
15 C-103 8654829 289105 0.10-1.60 52 C-143 8654225 287928 1.40-3.00
16 C-104 8655198 288723 3.00 53 C-144 8654527 288087 0.30-2.00
17 C-105 8655128 288744 3.00 54 C-145 8654225 288063 3.00
18 C-106 8655053 288837 3.00 55 C-146 8654346 288215 3.00
19 C-107 8654854 288933 0.30-1.50 56 C-147 8654412 288306 1.00-3.00
20 C-108 8655177 288603 3.00 57 C-148 8654448 288428 0.80-3.00
21 C-109 8655037 288701 3.10 58 C-149 8654158 288356 3.00
22 C-110 8654887 288801 0.90-1.90 59 C-150 8654279 288415 0.20-3.00
23 C-111 8654708 288923 1.00-1.60 60 C-151 8654273 288544 3.00
24 C-112 8655193 288452 3.10 61 C-152 8654176 288488 3.00
25 C-113 8655066 288543 3.00 62 C-153 8653936 288246 0.00-1.40
26 C-114 8654909 288632 1.10-3.10 62 C-153 8653936 288246 1.40-3.00
27 C-115 8654722 288761 0.30-2.50 63 C-154 8654527 288087 3.00
28 C-116 8655049 288421 3.00 64 C-155 8654098 288548 1.50-3.00
29 C-117 8654913 288524 3.00 65 C-156 8654179 288613 0.30-1.00
30 C-118 8654773 288618 0.60-3.00 65 C-156 8654179 288613 1.00-3.00
31 C-119 8655048 288524 3.00 66 C-157 8653842 288312 3.00
32 C-120 8654878 288382 3.00 67 C-158 8653960 288497 3.00
33 C-121 8654778 288207 0.80-3.00 68 C-159 8654095 288657 1.00-3.00
34 C-122 8654595 288576 0.70-3.00 69 C-160 8654163 288765 0.20-3.00
35 C-123 8655015 288178 3.10 70 C-161 8653769 288374 0.00-3.00
36 C-124 8654926 288237 1.40-3.00 71 C-162 8653888 288569 0.50-3.00
37 C-125 8654716 288361 3.00 72 C-163 8653989 288618 0.50-1.80
115
72 C-163 8653989 288618 1.80-3.00 109 C-202 8655595 287019 1.00-3.00
73 C-164 8653994 288728 0.30-2.00 110 C-203 8655145 286884 1.80
73 C-164 8653994 288728 2.00-3.00 111 C-204 8655300 287053 0.20-2.50
74 C-165 8654069 288822 0.20-2.00 112 C-205 8655455 287044 0.80-3.00
75 C-166 8654151 288859 0.40-1.50 113 C-206 8655537 287106 1.40-3.00
76 C-167 8654117 288908 0.40-3.00 114 C-207 8655666 287178 0.30-3.00
77 C-168 8654185 288993 0.40-1.00 115 C-208 8655743 287163 0.40-3.00
78 C-169 8653803 288619 0.30-3.00 116 C-209 8655815 287239 3.00
78 C-169 8653803 288619 0.30-3.00 117 C-210 8655904 287316 1.10-3.00
79 C-170 8653849 288703 0.20-3.00 118 C-211 8655398 287138 0.90-3.00
80 C-171 8653895 288803 0.10-3.00 119 C-212 8655465 287192 0.20-3.00
81 C-172 8653940 288908 0.20-2.20 120 C-213 8655539 287286 0.90-3.00
82 C-173 8654005 289006 1.00-2.00 121 C-214 8655612 287320 1.00-3.00
83 C-174 8653675 288586 0.30-3.00 122 C-215 8655699 287400 1.40-3.00
84 C-175 8653712 288655 0.30-3.00 123 C-216 8655804 287347 1.40-3.00
85 C-176 8653747 288736 0.50-3.00 124 C-217 8655773 287484 0.20-2.50
86 C-177 8653783 288856 3.00 125 C-218 8655727 287451 3.00
87 C-178 8653859 288971 1.00-3.00 126 C-219 8655221 287121 0.30-3.00
88 C-179 8653865 289045 0.30-2.10 127 C-220 8655019 287157 3.00
89 C-180 8653915 289064 0.40-1.50 128 C-221 8655113 287198 3.00
90 C-181 8654017 288098 0.40-2.00 129 C-222 8655272 287294 3.00
91 C-182 8653422 288574 0.30-3.00 130 C-223 8655371 287363 3.00
92 C-184 8653565 288596 0.10-3.00 131 C-224 8655387 287464 3.00
93 C-185 8653682 288679 0.30-3.00 132 C-225 8655498 287457 3.00
94 C-186 8653538 288718 1.30-1.80 133 C-226 8655602 287528 3.00
94 C-186 8653538 288718 1.80-3.00 134 C-227 8655739 287611 3.00
95 C-187 8653440 288672 0.50-3.00 136 C-229 8655569 287063 0.20-3.00
96 C-188 8653321 288681 0.40-3.00 137 C-230 8655515 287637 2.50
97 C-189 8653380 288781 0.40-3.00 138 C-231 8655452 287546 3.00
98 C-190 8653420 288764 0.40-3.00 139 C-232 8655443 287710 0.30-3.00
99 C-192 8655500 286585 1.50-3.00 140 C-233 8655350 287622 0.60-3.00
100 C-193 8655443 286659 1.00-3.00 141 C-234 8655258 287515 0.30-3.00
101 C-194 8655608 286793 1.00-3.00 142 C-235 8655202 287457 0.40-3.00
102 C-195 8655494 286791 0.20-3.00 143 C-236 8655109 287352 1.00-3.00
103 C-196 8655317 286804 0.60-3.00 144 C-237 8654886 287277 0.50-3.00
104 C-197 8655413 286864 1.50-3.00 145 C-238 8655040 287444 0.50-3.00
105 C-198 8655486 286897 3.00 146 C-239 8655117 287541 3.00
106 C-199 8655594 286886 0.50-3.00 147 C-240 8654965 287658 0.60
107 C-200 8655353 286974 0.90-3.00 148 C-241 8654871 287726 0.60
108 C-201 8655517 286976 0.40-3.00 149 C-243 8655037 287745 0.40-2.30
116
150 C-244 8655150 287708 0.40-3.00 189 C-284 8653500 288449 1.20-3.00
151 C-245 8655237 287641 0.60-3.00 190 C-285 8653303 288345 0.40-3.00
152 C-246 8655279 287697 0.60-3.10 191 C-286 8653168 288333 0.40-3.00
153 C-247 8654987 287493 0.30-3.00 192 C-287 8653274 288520 0.40-3.00
154 C-248 8654929 287418 0.40-3.00 193 C-288 8653120 288489 0.30-3.00
155 C-249 8654898 287568 2.50 194 C-289 8652957 288448 1.00-3.00
156 C-250 8654833 287479 0.40-3.00 195 C-290 8653057 288620 0.60
157 C-251 8654761 287388 1.20-3.00 196 C-291 8653198 288724 0.10-0.60
158 C-252 8654795 287625 1.20-3.00 197 C-292 8652928 288580 1.30-3.00
159 C-253 8654731 287568 3.00 198 C-293 8652856 288612 0.80-3.00
160 C-254 8659666 287498 0.40-3.00 199 C-295 8653976 287169 1.00-3.00
161 C-255 8654605 287602 0.40-3.00 200 C-296 8654078 287428 0.40-3.00
162 C-256 8654506 287655 0.80-3.00 201 C-297 8654181 287591 0.90-3.00
163 C-257 8654410 287737 0.40-3.00 202 C-298 8653960 287251 0.30-3.00
164 C-258 8654540 287893 1.10-3.00 203 C-299 8653898 287292 0.70-3.00
165 C-259 8654323 287806 0.80-1.60 204 C-300 8653951 287382 0.70-3.00
166 C-260 8654783 287158 1.30-3.00 205 C-301 8654004 287492 0.40-3.00
167 C-262 8654654 287248 0.70-2.30 206 C-302 8654040 287569 0.30-3.00
167 C-262 8654654 287248 2.30-3.00 207 C-303 8654712 287224 3.00
168 C-263 8654559 287170 1.10-2.20 208 C-305 8653912 287528 1.40
169 C-264 8654558 287098 1.00 209 C-307 8653894 287772 2.30
170 C-265 8654563 287336 1.80-3.00 210 C-310 8653820 287684 2.60-3.00
171 C-266 8654535 287272 1.40-3.00 211 C-311 8653725 287357 2.70-3.00
172 C-267 8654462 287193 1.50-2.80 212 C-313 8653787 287612 0.80-1.20
173 C-268 8654381 287054 1.50-3.00 213 C-314 8653684 287424 1.00-3.00
174 C-269 8654438 287430 0.60-3.00 214 C-315 8653708 287428 0.60-3.00
175 C-270 8654359 287363 1.40-3.00 215 C-316 8653621 287391 3.00
176 C-271 8654291 287298 0.90-3.00 216 C-317 8653692 287600 0.10-3.00
177 C-272 8654203 287183 0.70-3.00 217 C-318 8653744 287673 0.20-3.00
178 C-273 8654133 287711 1.40-3.00 218 C-319 8653616 287469 0.30-3.00
179 C-274 8654210 287847 0.50-3.00 219 C-320 8653570 287555 0.30-3.00
180 C-275 8653983 287895 0.30-3.00 220 C-321 8653638 287695 0.10-3.00
181 C-276 8654018 287986 0.20-3.00 221 C-322 8653625 287814 0.10-3.00
182 C-277 8654100 288136 1.00-3.00 222 C-323 8653787 287868 1.00-3.00
183 C-278 8653825 288006 0.20-3.00 223 C-324 8653706 287900 0.00-2.30
184 C-279 8653882 288109 1.20-3.00 223 C-324 8653706 287900 2.30-3.00
185 C-280 8653699 288012 0.80-3.00 224 C-325 8653476 287521 0.40-3.00
186 C-281 8653813 288165 1.20-3.00 225 C-326 8653549 287653 0.50-3.00
187 C-282 8653933 288240 3.00 226 C-327 8653513 287776 0.60-3.00
188 C-283 8653394 288269 0.20-3.00 227 C-328 8653445 287616 0.80-3.00
117
228 C-329 8653338 287595 0.70-3.00 268 C-377 8653098 288118 0.40-1.60
229 C-330 8653397 287726 0.40-3.00 269 C-378 8653169 288251 0.10-3.00
230 C-331 8653416 287827 1.00-3.00 270 C-379 8652544 287700 0.60-3.00
231 C-332 8653416 287939 3.00 271 C-380 8652596 287805 0.20-3.00
232 C-333 8653430 288084 0.80-3.00 272 C-381 8652580 287776 1.00-3.00
233 C-334 8653215 287568 3.00 273 C-382 8652660 287943 1.80-3.00
234 C-335 8653293 287730 0.60-3.00 274 C-383 8652585 287921 0.60-3.00
235 C-336 8653318 287829 3.00 275 C-384 8652636 288011 1.60-3.00
236 C-337 8653255 288010 0.40-3.00 276 C-385 8652639 288164 1.10-3.00
237 C-338 8653318 287829 1.20-3.00 277 C-386 8652719 288294 0.25-2.50
238 C-339 8653172 287954 3.00 278 C-387 8652737 288367 0.20-3.00
239 C-340 8653176 288060 3.00 279 C-388 8652819 288454 0.40-3.00
240 C-344 8653305 287472 1.00 280 C-389 8652379 287734 0.00-3.00
241 C-345 8653302 287469 0.40-3.00 281 C-390 8652482 287942 1.40-3.00
242 C-346 8653161 287466 1.00 282 C-391 8652236 287895 0.60-1.30
243 C-347 8653098 287588 1.70 283 C-392 8652236 287895 1.30-2.50
244 C-348 8653030 287460 2.10 284 C-393 8652585 288290 1.00-2.40
245 C-351 8653021 287546 3.00 285 C-394 8652585 288290 2.40-3.00
246 C-352 8652978 287621 3.00 286 C-395 8652572 288282 1.00-3.00
247 C-353 8652900 287559 3.00 287 C-396 8652753 288483 0.50-3.00
248 C-355 8652757 287525 3.00 288 C-397 8652402 288305 0.20-1.40
249 C-359 8653117 287756 3.00 289 C-398 8652402 288305 1.40-3.00
250 C-359 8653117 287756 3.00 290 C-399 8652514 288454 0.40-3.00
251 C-360 8653013 287733 3.00 291 C-400 8652509 288628 0.30-3.00
252 C-361 8653066 287898 3.00 292 C-401 8652345 288079 0.00-3.00
253 C-362 8652892 287719 3.00 293 C-402 8652337 288175 0.00-3.00
254 C-363 8652969 287883 3.00 294 C-404 8652584 287640 0.00-0.80
255 C-364 8652960 288011 3.00 295 C-406 8652337 287470 0.70-0.80
256 C-365 8653045 288019 3.00 295 C-406 8652337 287470 1.90-3.00
257 C-366 8653077 288137 3.00 296 C-407 8652343 287571 0.60-3.00
258 C-367 8653149 288244 3.00 297 C-408 8652302 287729 1.5
259 C-368 8652779 287728 3.00 298 C-410 8652237 287895 0.30-3.00
260 C-369 8652805 287882 3.00 299 C-411 8652116 287879 0.00-1.00
261 C-370 8652865 288006 0.10-3.00 300 C-642 8652849 289496 0.30-3.00
262 C-371 8652754 287691 3.00 301 C-644 8652704 289469 0.00-0.50
263 C-372 8652685 287744 0.50-3.00 302 C-649 8652382 289441 0.00-0.90
264 C-373 8652723 287798 1.50-3.00 303 C-651 8652275 289477 0.00-2.00
265 C-374 8652766 287977 1.10-3.00 304 C-652 8652972 289453 0.60-3.00
266 C-375 8652743 288070 1.10-3.00 305 C-653 8652805 289373 0.60-3.00
267 C-376 8653044 288026 0.80-3.00 306 C-654 8652690 289297 0.70-3.00
118
307 C-655 8652657 289107 0.80-3.00 347 C-701 8651596 290183 1.00-3.00
308 C-656 8652529 289134 0.50-3.00 348 C-702 8651722 290241 0.60-3.00
309 C-657 8652849 289186 0.50-3.00 349 C-703 8651829 290449 0.80-3.00
310 C-658 8652345 289503 0.30-3.00 350 C-704 8651403 289916 0.60-3.00
311 C-659 8652326 289241 0.50-3.00 351 C-705 8651486 290108 0.30-3.00
312 C-660 8652401 289367 1.20-2.60 352 C-706 8651469 290247 0.40-3.00
313 C-661 8652242 288888 0.50-3.00 353 C-707 8651594 290319 0.60-3.00
314 C-662 8652256 289022 0.50-2.40 354 C-708 8651564 290445 3
315 C-663 8652232 289726 1.00-3.00 355 C-709 8651428 290425 0.70-3.00
316 C-664 8652233 289278 0.70-3.00 356 C-710 8651529 290565 0.60-3.00
317 C-665 8652396 289496 1.10-3.00 357 C-711 8651708 290397 0.70-3.00
318 C-666 8652124 288969 0.30-3.00 358 C-712 8651684 290512 0.70-3.00
319 C-667 8652026 289024 1.30-3.00 359 C-713 8651345 289398 0.80-3.00
320 C-668 8652117 289172 1.20-3.00 360 C-714 8651250 289584 1.00-2.40
321 C-670 8651889 289096 0.20-3.00 361 C-715 8650802 289739 1.20-3.00
322 C-671 8651974 289234 0.40-3.00 362 C-716 8650572 289869 0.50-3.00
323 C-672 8651890 289193 1.20-3.00 363 C-717 8650368 290017 0.80-3.00
324 C-673 8651793 289162 0.60-3.00 364 C-718 8651328 289745 0.80-3.00
325 C-674 8651881 289309 0.70-3.00 365 C-719 8651334 289878 0.90-3.00
326 C-678 8652115 289325 0.60-3.00 366 C-720 8651150 289822 0.70-3.00
327 C-679 8652179 289440 0.60-3.00 367 C-721 8651170 289983 0.80-3.00
328 C-681 8651948 289415 0.50-3.00 368 C-722 8651347 290297 0.60-3.00
329 C-682 8652038 289546 0.70-3.00 369 C-723 8651037 290072 0.50-3.00
330 C-683 8652099 289631 0.30-3.00 370 C-724 8651215 290367 0.60-3.00
331 C-685 8651708 289243 0.70-3.00 371 C-725 8651292 290503 0.70-3.00
332 C-686 8651744 289311 1.50-3.00 372 C-726 8651198 290567 1.00-3.00
333 C-687 8651657 289370 0.40-3.00 373 C-727 8650951 289911 0.60-3.00
334 C-688 8651846 289466 0.40-3.00 374 C-728 8650734 290026 0.80-3.00
335 C-689 8651947 289629 0.20-3.00 375 C-729 8650823 290176 0.70-3.00
336 C-690 8652044 289743 0.50-3.00 376 C-730 8650922 290339 0.40-3.00
337 C-691 8651573 289244 0.30-3.00 377 C-732 8650737 290152 0.40-3.00
338 C-692 8651653 289605 0.30-3.00 378 C-733 8650604 290116 0.70-3.00
339 C-693 8651908 289765 0.50-3.00 379 C-734 8650638 290297 0.40-3.00
340 C-694 8651777 289753 0.80-3.00 380 C-735 8650781 290421 0.40-3.00
341 C-695 8651844 289884 0.40-3.00 381 C-736 8650886 290569 0.90-3.00
342 C-696 8651702 289897 0.50-3.00 382 C-737 8650478 290185 0.70-3.00
343 C-697 8651772 290056 0.40-3.00 383 C-738 8650573 290352 0.60-3.00
344 C-698 8651434 289705 0.40-3.00 384 C-739 8650657 290490 0.60-3.00
345 C-699 8651515 289881 0.60-3.00 385 C-740 8650776 290658 0.50-3.00
346 C-700 8651591 290045 1.00-3.00 386 C-741 8650827 290770 0.00-3.00
119
387 C-742 8650465 290318 0.80-3.00 427 C-796 8649459 291033 0.00-1.00
388 C-743 8650322 290236 0.40-3.00 428 C-797 8649462 291147 0.00-0.80
389 C-744 8650453 290453 0.00-3.00 429 C-798 8649372 291110 1.20-1.60
390 C-745 8650520 290558 0.40-3.00 430 C-800 8649303 291197 0.00-0.50
391 C-746 8650644 290740 0.70-3.00 431 C-802 8649213 291206 0.00-1.00
392 C-747 8650708 290855 0.60-3.00 432 C-804 8649014 291126 0.50-3.00
393 C-748 8650824 290003 0.00-3.00 433 C-807 8649542 291068 0.00-0.70
394 C-749 8650292 290440 0.60-3.00 434 C-811 8648947 290926 0.40-3.00
395 C-750 8650414 290641 0.70-3.00 435 C-812 8648825 291021 0.00-3.00
396 C-751 8650521 290808 0.80-3.00 436 C-813 8648858 291203 0.50-3.00
397 C-752 8650597 290934 0.70-3.00 437 C-814 8648764 291142 0.40-3.00
398 C-753 8650688 291083 0.50-3.00 438 C-815 8648856 291300 0.50-3.00
399 C-754 8650767 291218 1.00-3.00 439 C-816 8648675 290982 0.60-3.00
400 C-755 8650628 291116 0.70-3.00 440 C-817 8648610 291133 1.20-3.00
401 C-756 8650512 290927 0.50-3.00 441 C-818 8648702 291218 1.50-3.00
402 C-757 8650404 290858 0.40-3.00 442 C-819 8648725 291390 0.50-3.00
403 C-758 8650402 290752 0.40-3.00 443 C-820 8648770 291325 0.40-3.00
404 C-759 8650288 290671 0.30-3.00 444 C-822 8648581 291373 0.80-3.00
405 C-760 8650211 290590 0.60-3.00 445 C-823 8648646 291456 0.80-2.30
406 C-761 8650194 290738 0.60-3.00 446 C-824 8648605 291520 0.50-3.00
407 C-762 8650138 290649 0.70-3.00 447 C-825 8648689 291681 0.00-1.20
408 C-764 8649968 290362 0.50-3.00 448 C-833 8652424 290443 0.00-3.00
409 C-765 8650014 290578 0.50-3.00 449 C-834 8652215 290409 0.00-3.00
410 C-766 8650047 290680 0.80-3.00 450 C-844 8653245 290178 0.00-3.00
411 C-767 8650078 290808 0.80-3.00 451 C-846 8653188 290282 0.00-3.00
412 C-768 8649901 290497 0.60-3.00 452 C-850 8652988 290224 0.00-3.00
413 C-769 8649788 290430 0.70-3.00 453 C-850 8652988 290224 0.00-3.00
414 C-770 8649882 290628 0.70-3.00 454 C-851 8653087 290310 0.00-3.00
415 C-772 8649744 290553 0.70-3.00 455 C-852 8653038 290421 0.00-2.00
416 C-772 8649744 290553 0.70-3.00 456 C-853 8652857 290123 0.00-2.00
417 C-773 8649747 290665 0.70-3.00 457 C-855 8652829 290207 0.00-3.00
418 C-774 8649613 290610 0.60-3.00 458 C-856 8652891 290331 0.00-3.00
419 C-775 8649665 290717 0.60-1.30 459 C-859 8652668 290096 0.00-2.00
420 C-777 8649701 290771 0.00-0.90 460 C-862 8652627 290155 0.00-3.00
421 C-789 8649396 290692 0.00-3.00 461 C-863 8652661 290275 0.00-3.00
422 C-790 8649425 290836 0.00-2.60 462 C-864 8652756 290178 0.00-3.00
423 C-791 8649248 290828 0.00-3.00 463 C-865 8652751 290296 0.00-3.00
424 C-792 8649339 290921 0.00-2.00 464 C-866 8652775 290394 0.00-3.00
425 C-793 8649128 290921 0.80-2.60 465 C-867 8652220 290971 0.00-3.00
426 C-795 8649529 291023 0.00-0.80 466 C-869 8652761 290643 0.00-3.00
120
467 C-872 8652269 289952 0.00-3.00 507 C-928 8651425 290991 0.00-3.00
468 C-873 8652372 290020 0.00-3.00 508 C-929 8651298 291090 0.00-3.00
469 C-874 8652335 290108 0.00-3.00 509 C-931 8651177 291160 0.00-3.00
470 C-875 8652445 290166 0.00-3.00 510 C-932 8651216 290955 0.00-3.00
471 C-876 8652454 290353 0.00-3.00 511 C-933 8651102 291036 0.00-2.00
472 C-877 8652561 290391 0.00-3.00 512 C-934 8650956 291105 0.00-3.00
473 C-878 8652508 290515 0.00-3.00 513 C-937 8651059 290860 0.00-1.60
474 C-879 8652690 290592 0.00-3.00 514 C-938 8650950 290930 0.00-3.00
475 C-880 8652485 290793 0.00-3.00 515 C-940 8650972 290680 0.00-3.00
476 C-883 8652190 289845 0.00-3.00 516 C-948 8651075 288926 0.20-3.00
477 C-884 8652193 290004 0.00-2.40 517 C-949 8651358 289350 0.40-3.00
478 C-885 8651995 289951 0.00-3.00 518 C-950 8650973 289237 3.00
479 C-886 8651989 290092 0.00-3.00 519 C-951 8650651 289164 3.00
480 C-887 8651845 290027 0.00-3.00 520 C-952 8650893 289590 3.00
481 C-888 8652196 290237 0.00-3.00 521 C-953 8650551 289499 0.10-3.00
482 C-889 8652121 290160 0.00-3.00 522 C-954 8650220 289422 0.10-3.00
483 C-890 8651965 290378 0.00-3.00 523 C-955 8650534 289807 3.00
484 C-891 8652119 290315 0.00-3.00 524 C-956 8650139 289744 0.30-3.00
485 C-892 8652300 290237 0.00-3.00 525 C-957 8649780 289689 0.30-3.00
486 C-894 8652091 290475 0.00-3.00 526 C-958 8650031 290065 3.00
487 C-895 8651589 290708 0.00-3.00 527 C-959 8649574 290157 0.20-3.00
488 C-897 8652061 290586 0.00-3.00 528 C-960 8649703 290316 0.10-3.00
489 C-898 8652215 290526 0.00-3.00 529 C-961 8648840 290234 3.00
490 C-899 8651331 290705 0.00-3.00 530 C-962 8649084 290413 3.00
491 C-900 8651350 290857 0.00-3.00 531 C-963 8649233 290713 3.00
492 C-901 8651487 290792 0.00-3.00 532 C-964 8648935 290869 0.30-3.00
493 C-902 8651552 290916 0.00-3.00 533 C-1093 8653249 289056 0.20-2.50
494 C-904 8651748 290903 0.00-3.00 534 C-1094 8653185 289118 0.40-3.00
495 C-905 8651765 291241 0.00-3.00 535 C-1095 8653276 289282 0.30-1.50
496 C-906 8651861 291395 0.00-2.60 536 C-1096 8653284 289354 2.50
497 C-907 8651895 291307 0.00-3.00 537 C-1097 8653370 289403 3.00
498 C-908 8651884 291155 0.00-3.00 538 C-1098 8652997 288797 1.5
499 C-909 8652026 291229 0.00-3.00 539 C-1099 8652992 289113 0.80-3.00
500 C-910 8652031 291075 0.00-3.00 540 C-1100 8653090 289234 1.30-3.00
501 C-915 8652181 290831 0.00-3.00 541 C-1101 8653149 289472 0.80-3.00
502 C-916 8652188 290671 0.00-3.00 542 C-1102 8652920 289190 0.80-3.00
503 C-917 8652220 290971 0.00-3.00 543 C-1103 8652996 289301 0.80-3.00
504 C-918 8652298 290766 0.00-3.00 544 C-1104 8652820 289262 1.00-3.00
505 C-919 8652398 290602 0.00-2.00 545 C-1105 8652916 289332 0.30-3.00
506 C-920 8652454 290691 0.00-3.00 546 C-1106 8652776 288560 0.80-3.00
121
547 C-1107 8652866 288736 0.80-3.00 558 C-1118 8651718 289001 0.30-3.00
548 C-1108 8652623 288657 0.60-1.90 559 C-1119 8651330 288774 3.2
549 C-1109 8652730 288827 0.30-3.00 560 C-1120 8651449 288977 0.20-3.00
550 C-1110 8652858 289028 0.30-3.20 561 C-1121 8651501 288659 3.00
551 C-1111 8652549 288696 0.40-3.00 562 C-1122 8651623 288862 0.40-3.00
552 C-1112 8652559 288867 0.50-3.00 563 C-1123 8651662 288689 0.10-3.10
553 C-1113 8652774 289089 0.30-3.00 564 C-1124 8651811 288467 0.70-3.00
554 C-1114 8652399 288784 0.40-3.00 565 C-1125 8651917 288641 0.00-3.00
555 C-1115 8652487 288956 0.40-3.00 566 C-1126 8651925 288398 1.20-3.00
556 C-1116 8652289 288382 1.00-3.00 567 C-1127 8652059 288525 0.40-3.00
557 C-1117 8652204 288674 1.20-3.00
122
C. CALICATAS – CLASIFICACION POR TIPO DE SUELOS

1 C-30 SP A-3 (0) 38 C-126 SP A-3 (0)
2 C-39 SM A-4 (1) 39 C-127 SM A-2-4 (0)
3 C-40 SM A-1-b (0) 40 C-128 SP-SM A-3 (0)
4 C-41 SM A-2-4 (0) 41 C-129 SM A-2-4 (0)
5 C-48 SM A-1-b (0) 42 C-131 SP-SM A-3 (0)
6 C-54 GM A-1-b (0) 43 C-132 SP A-3 (0)
7 C-58 SM A-2-4 (0) 44 C-133 GW A-1-a (0)
8 C-62 SM A-1-b (0) 45 C-134 SP A-3 (0)
9 C-76 SM A-1-b (0) 46 C-135 SP A-3 (0)
10 C-88 SP-SM A-1-b (0) 47 C-136 SP-SM A-3 (0)
11 C-91 SP-SM A-1-b (0) 48 C-138 SP A-3 (0)
12 C-98 SP A-1-b (0) 49 C-139 SP A-3 (0)
13 C-101 SP-SM A-2-4 (0) 50 C-140 SP A-3 (0)
14 C-102 GP A-1-a (0) 51 C-141 SP-SM A-2-4 (0)
14 C-102 SP-SM A-1-b (0) 52 C-143 GP A-1-b (0)
15 C-103 GM A-1-a (0) 52 C-143 SP A-3 (0)
16 C-104 SP A-3 (0) 53 C-144 GP A-1-a (0)
17 C-105 SP-SM A-2-4 (0) 54 C-145 SP A-1-b (0)
18 C-106 SP A-1-b (0) 55 C-146 SP A-1-b (0)
19 C-107 GM A-1-b (0) 56 C-147 SP A-3 (0)
20 C-108 SP-SM A-3 (0) 57 C-148 SP-SM A-3 (0)
21 C-109 SP-SM A-3 (0) 58 C-149 SP A-3 (0)
22 C-110 GW A-1-a (0) 59 C-150 SP-SM A-3 (0)
23 C-111 GP-GM A-1-a (0) 60 C-151 SP-SM A-1-b (0)
24 C-112 SP-SM A-3 (0) 61 C-152 SP-SM A-3 (0)
25 C-113 SP A-3 (0) 62 C-153 SM A-2-4 (0)
26 C-114 SP-SM A-1-b (0) 62 C-153 SP A-3 (0)
27 C-115 GP-GM A-1-b (0) 63 C-154 SP-SM A-2-4 (0)
28 C-116 SP A-3 (0) 64 C-155 SP-SM A-3 (0)
29 C-117 SM A-2-4 (0) 65 C-156 SP A-3 (0)
30 C-118 SM A-2-4 (0) 65 C-156 SP-SM A-3 (0)
31 C-119 SP A-3 (0) 66 C-157 SM A-2-4 (0)
32 C-120 SP-SM A-3 (0) 67 C-158 SP-SM A-3 (0)
33 C-121 GP A-1-a (0) 68 C-159 SP A-3 (0)
34 C-122 SP A-3 (0) 69 C-160 SP A-3 (0)
35 C-123 SP A-3 (0) 70 C-161 SP A-3 (0)
36 C-124 GP A-1-a (0) 71 C-162 SP A-3 (0)
37 C-125 GP A-1-a (0) 72 C-163 SM A-2-4 (0)
123
72 C-163 GP A-1-b (0) 108 C-201 SP A-3 (0)
73 C-164 GW-GM A-1-a (0) 109 C-202 SP-SM A-3 (0)
73 C-164 SP-SM A-3 (0) 110 C-203 GP-GM A-1-b (0)
74 C-165 GM A-1-b (0) 111 C-204 GW A-1-a (0)
75 C-166 GP-GM A-1-a (0) 112 C-205 SP-SM A-1-a (0)
76 C-167 GM A-1-b (0) 113 C-206 SP A-1-b (0)
77 C-168 GM A-1-b (0) 114 C-207 SP-SM A-3 (0)
78 C-169 SP A-3 (0) 115 C-208 SP A-3 (0)
78 C-169 SP A-3 (0) 116 C-209 SP A-3 (0)
79 C-170 SP A-3 (0) 117 C-210 GW A-1-a (0)
80 C-171 SP A-3 (0) 118 C-211 SP-SM A-3 (0)
81 C-172 GP-GM A-1-a (0) 119 C-212 SP-SM A-3 (0)
82 C-173 GP-GM A-1-a (0) 120 C-213 GP A-1-a (0)
83 C-174 SP-SM A-3 (0) 121 C-214 SP A-1-a (0)
84 C-175 SP-SM A-3 (0) 122 C-215 SP-SM A-1-b (0)
85 C-176 SP A-3 (0) 123 C-216 SP A-1-a (0)
86 C-177 SP-SM A-3 (0) 124 C-217 GP A-1-a (0)
87 C-178 SM A-2-4 (0) 125 C-218 GP A-1-a (0)
88 C-179 GP-GM A-1-a (0) 126 C-219 GW A-1-a (0)
89 C-180 GM A-1-b (0) 127 C-220 SM A-2-4 (0)
90 C-181 GM A-1-b (0) 128 C-221 SP A-3 (0)
91 C-182 SP-SM A-3 (0) 129 C-222 SP-SM A-3 (0)
92 C-184 SP A-3 (0) 130 C-223 SP-SM A-3 (0)
93 C-185 SP A-3 (0) 131 C-224 SP-SM A-3 (0)
94 C-186 SP-SM A-3 (0) 132 C-225 SP A-3 (0)
94 C-186 GP A-1-b (0) 133 C-226 SP-SM A-3 (0)
95 C-187 SP-SM A-3 (0) 134 C-227 SP A-1-a (0)
96 C-188 SP A-3 (0) 135 C-228 SP-SM A-3 (0)
97 C-189 SP A-3 (0) 136 C-229 SM A-2-4 (0)
98 C-190 SP A-3 (0) 137 C-230 SM A-2-4 (0)
99 C-192 SP-SM A-3 (0) 138 C-231 SP-SM A-3 (0)
100 C-193 SP A-3 (0) 139 C-232 SP-SM A-3 (0)
101 C-194 SP A-3 (0) 140 C-233 SP A-3 (0)
102 C-195 SP A-3 (0) 141 C-234 SP-SM A-3 (0)
103 C-196 GP A-1-b (0) 142 C-235 SP-SM A-3 (0)
104 C-197 GP A-1-a (0) 143 C-236 SP-SM A-2-4 (0)
105 C-198 SP A-3 (0) 144 C-237 SP-SM A-3 (0)
106 C-199 SP-SM A-3 (0) 145 C-238 SP A-3 (0)
107 C-200 SP-SM A-1-a (0) 146 C-239 SP-SM A-3 (0)
124
147 C-240 GP-GM A-1-a (0) 186 C-281 SP-SM A-3 (0)
148 C-241 GP-GM A-1-a (0) 187 C-282 SP-SM A-3 (0)
149 C-243 SP A-1-a (0) 188 C-283 SP-SM A-3 (0)
150 C-244 SP A-3 (0) 189 C-284 GP A-1-b (0)
151 C-245 SP-SM A-3 (0) 190 C-285 SM A-2-4 (0)
152 C-246 SP-SM A-3 (0) 191 C-286 SM A-2-4 (0)
153 C-247 SP-SM A-3 (0) 192 C-287 SM A-2-4 (0)
154 C-248 SM A-2-4 (0) 193 C-288 SP-SM A-3 (0)
155 C-249 GW A-1-a (0) 194 C-289 SM A-2-4 (0)
156 C-250 GP A-1-a (0) 195 C-290 SP A-3 (0)
157 C-251 SP-SM A-2-4 (0) 196 C-291 GP A-1-a (0)
158 C-252 SP A-3 (0) 197 C-292 SP-SM A-3 (0)
159 C-253 SP-SM A-3 (0) 198 C-293 SP-SM A-3 (0)
160 C-254 SM A-2-4 (0) 199 C-295 SP-SM A-2-4 (0)
161 C-255 SM A-2-4 (0) 200 C-296 SP-SM A-2-4 (0)
162 C-256 SP-SM A-1-b (0) 201 C-297 SP-SM A-3 (0)
163 C-257 SP-SM A-1-b (0) 202 C-298 SP A-3 (0)
164 C-258 SP-SM A-3 (0) 203 C-299 SP-SM A-3 (0)
165 C-259 GW A-1-a (0) 204 C-300 SP A-3 (0)
166 C-260 SM A-4 (1) 205 C-301 SP A-3 (0)
167 C-262 SM A-2-4 (0) 206 C-302 SP A-3 (0)
167 C-262 GP A-1-b (0) 207 C-303 SP-SM A-2-4 (0)
168 C-263 GW A-1-a (0) 208 C-305 GM A-1-a (0)
169 C-264 GP-GM A-1-a (0) 209 C-307 GP-GM A-1-b (0)
170 C-265 SP-SM A-3 (0) 210 C-310 SP-SM A-2-4 (0)
171 C-266 SP A-1-a (0) 211 C-311 SP A-3 (0)
172 C-267 SP-SM A-3 (0) 212 C-313 GM A-1-a (0)
173 C-268 SP-SM A-3 (0) 213 C-314 SP A-3 (0)
174 C-269 SP A-3 (0) 214 C-315 SP-SM A-3 (0)
175 C-270 SP-SM A-3 (0) 215 C-316 ML A-4 (3)
176 C-271 SP-SM A-3 (0) 216 C-317 SP A-3 (0)
177 C-272 SP-SM A-3 (0) 217 C-318 SP-SM A-3 (0)
178 C-273 SP A-3 (0) 218 C-319 SP A-3 (0)
179 C-274 SM A-2-4 (0) 219 C-320 SP-SM A-3 (0)
180 C-275 SP-SM A-3 (0) 220 C-321 SP-SM A-3 (0)
181 C-276 SP-SM A-3 (0) 221 C-322 SP-SM A-3 (0)
182 C-277 SP-SM A-3 (0) 222 C-323 SP-SM A-3 (0)
183 C-278 SP-SM A-3 (0) 223 C-324 SP-SM A-3 (0)
184 C-279 SP A-1-b (0) 223 C-324 SP-SM A-3 (0)
185 C-280 SP A-3 (0) 224 C-325 SP A-3 (0)
125
225 C-326 SP-SM A-3 (0) 265 C-374 SP-SM A-3 (0)
226 C-327 SP A-3 (0) 266 C-375 SP-SM A-3 (0)
227 C-328 SP-SM A-2-4 (0) 267 C-376 SP A-1-b (0)
228 C-329 SP-SM A-3 (0) 268 C-377 SP A-1-b (0)
229 C-330 SP-SM A-3 (0) 269 C-378 ML A-4 (5)
230 C-331 SP-SM A-3 (0) 270 C-379 SP A-3 (0)
231 C-332 SP A-3 (0) 271 C-380 SP-SM A-3 (0)
232 C-333 SP-SM A-3 (0) 272 C-381 SP A-3 (0)
233 C-334 SM A-2-4 (0) 273 C-382 SP-SM A-3 (0)
234 C-335 SP A-3 (0) 274 C-383 SP-SM A-3 (0)
235 C-336 SM A-2-4 (0) 275 C-384 SP-SM A-3 (0)
236 C-337 SM A-2-4 (0) 276 C-385 SP-SM A-3 (0)
237 C-338 SP-SM A-3 (0) 277 C-386 SP A-1-b (0)
238 C-339 SP A-3 (0) 278 C-387 SP A-3 (0)
239 C-340 SP-SM A-3 (0) 279 C-388 SP A-3 (0)
240 C-344 GP-GM A-1-a (0) 280 C-389 SP-SM A-3 (0)
241 C-345 SP A-3 (0) 281 C-390 SP-SM A-3 (0)
242 C-346 GP-GM A-1-b (0) 282 C-391 SP A-3 (0)
243 C-347 GP-GM A-1-a (0) 283 C-392 SP A-3 (0)
244 C-348 SP A-3 (0) 284 C-393 SM A-2-4 (0)
245 C-351 SP-SM A-3 (0) 285 C-394 SP-SM A-3 (0)
246 C-352 SP-SM A-3 (0) 286 C-395 SP-SM A-3 (0)
247 C-353 SP-SM A-3 (0) 287 C-396 SP A-3 (0)
248 C-355 SP-SM A-3 (0) 288 C-397 GW A-1-a (0)
249 C-359 SM A-2-4 (0) 289 C-398 SP-SM A-3 (0)
250 C-359 SM A-2-4 (0) 290 C-399 SP A-3 (0)
251 C-360 SP A-3 (0) 291 C-400 SP A-3 (0)
252 C-361 SM A-2-4 (0) 292 C-401 SP-SM A-3 (0)
253 C-362 SP-SM A-3 (0) 293 C-402 SP-SM A-2-4 (0)
254 C-363 SM A-2-4 (0) 294 C-404 GP-GM A-1-b (0)
255 C-364 SP-SM A-2-4 (0) 295 C-406 SM A-2-4 (0)
256 C-365 SP A-1-b (0) 295 C-406 SP A-3 (0)
257 C-366 SP-SM A-2-4 (0) 296 C-407 SP A-3 (0)
258 C-367 SP-SM A-3 (0) 297 C-408 GW A-1-a (0)
259 C-368 SP-SM A-3 (0) 298 C-410 SP-SM A-3 (0)
260 C-369 SP-SM A-3 (0) 299 C-411 GW A-1-a (0)
261 C-370 SP-SM A-3 (0) 300 C-642 SP A-3 (0)
262 C-371 SP-SM A-3 (0) 301 C-644 GM A-1-b (0)
263 C-372 SP A-3 (0) 302 C-649 SP A-3 (0)
264 C-373 SP A-3 (0) 303 C-651 SP-SM A-3 (0)
126
304 C-652 SP-SM A-3 (0) 344 C-698 SM A-2-4 (0)
305 C-653 SP-SM A-3 (0) 345 C-699 SP-SM A-3 (0)
306 C-654 SP A-3 (0) 346 C-700 SP-SM A-3 (0)
307 C-655 SP-SM A-3 (0) 347 C-701 SM A-2-4 (0)
308 C-656 SP-SM A-3 (0) 348 C-702 SM A-2-4 (0)
309 C-657 SP A-3 (0) 349 C-703 SM A-2-4 (0)
310 C-658 SP-SM A-2-4 (0) 350 C-704 SM A-2-4 (0)
311 C-659 SP-SM A-2-4 (0) 351 C-705 SM A-2-4 (0)
312 C-660 SP-SM A-3 (0) 352 C-706 SM A-2-4 (0)
313 C-661 SP-SM A-3 (0) 353 C-707 SM A-2-4 (0)
314 C-662 SP A-3 (0) 354 C-708 SP- SM A-3 (0)
315 C-663 SP-SM A-3 (0) 355 C-709 SP A-3 (0)
316 C-664 SP A-3 (0) 356 C-710 SM A-2-4 (0)
317 C-665 SP-SM A-3 (0) 357 C-711 SM A-2-4 (0)
318 C-666 SP-SM A-3 (0) 358 C-712 SM A-2-4 (0)
319 C-667 SP-SM A-3 (0) 359 C-713 SP-SM A-2-4 (0)
320 C-668 SP A-3 (0) 360 C-714 SP A-3 (0)
321 C-670 SM A-2-4 (0) 361 C-715 SP A-3 (0)
322 C-671 SP-SM A-3 (0) 362 C-716 SP-SM A-3 (0)
323 C-672 SM A-2-4 (0) 363 C-717 SP-SM A-3 (0)
324 C-673 SM A-2-4 (0) 364 C-718 SP A-3 (0)
325 C-674 SP A-3 (0) 365 C-719 SP- SM A-3 (0)
326 C-678 SP-SM A-3 (0) 366 C-720 SP- SM A-3 (0)
327 C-679 SP-SM A-3 (0) 367 C-721 SP- SM A-3 (0)
328 C-681 SP-SM A-3 (0) 368 C-722 SP- SM A-3 (0)
329 C-682 SP-SM A-3 (0) 369 C-723 SP- SM A-3 (0)
330 C-683 SP A-3 (0) 370 C-724 SM A-2-4 (0)
331 C-685 SP-SM A-3 (0) 371 C-725 SM A-2-4 (0)
332 C-686 SP-SM A-3 (0) 372 C-726 SM A-2-4 (0)
333 C-687 SP-SM A-3 (0) 373 C-727 SP- SM A-3 (0)
334 C-688 SP-SM A-3 (0) 374 C-728 SM A-2-4 (0)
335 C-689 SP-SM A-3 (0) 375 C-729 SP- SM A-2-4 (0)
336 C-690 SP A-3 (0) 376 C-730 SM A-2-4 (0)
337 C-691 SP-SM A-3 (0) 377 C-732 SP- SM A-3 (0)
338 C-692 SP-SM A-3 (0) 378 C-733 SP- SM A-3 (0)
339 C-693 SP-SM A-3 (0) 379 C-734 SM A-2-4 (0)
340 C-694 SP A-3 (0) 380 C-735 SM A-2-4 (0)
341 C-695 SP-SM A-3 (0) 381 C-736 SP- SM A-2-4 (0)
342 C-696 SP-SM A-3 (0) 382 C-737 SM A-2-4 (0)
343 C-697 SM A-2-4 (0) 383 C-738 SP- SM A-3 (0)
127
384 C-739 SP- SM A-2-4 (0) 424 C-792 SM A-2-4 (0)
385 C-740 SM A-2-4 (0) 425 C-793 SM A-2-4 (0)
386 C-741 SM A-2-4 (0) 426 C-795 SC A-2-4 (0)
387 C-742 SP -SM A-3 (0) 427 C-796 SC A-2-4 (0)
388 C-743 SM A-2-4 (0) 428 C-797 GP-GC A-2-4 (0)
389 C-744 SP A-3 (0) 429 C-798 SM A-2-4 (0)
390 C-745 SM A-2-4 (0) 430 C-800 GW-GC A-2-6 (0)
391 C-746 SM A-2-4 (0) 431 C-802 GW A-2-4 (0)
392 C-747 SP-SM A-3 (0) 432 C-804 SP- SM A-3 (0)
393 C-748 SP A-3 (0) 433 C-807 GW-GM A-2-6 (0)
394 C-749 SP-SM A-2-4 (0) 434 C-811 SM A-2-4 (0)
395 C-750 SP-SM A-2-4 (0) 435 C-812 SP- SM A-2-4 (0)
396 C-751 SM A-2-4 (0) 436 C-813 SP A-3 (0)
397 C-752 SP-SM A-2-4 (0) 437 C-814 SP-SM A-2-4 (0)
398 C-753 SP A-3 (0) 438 C-815 SP-SM A-2-4 (0)
399 C-754 SP-SM A-3 (0) 439 C-816 SP A-3 (0)
400 C-755 SP-SM A-3 (0) 440 C-817 SP- SM A-3 (0)
401 C-756 SP A-3 (0) 441 C-818 SP A-3 (0)
402 C-757 SP-SM A-3 (0) 442 C-819 SP- SM A-3 (0)
403 C-758 SP-SM A-2-4 (0) 443 C-820 ML A-4 (4)
404 C-759 SP-SM A-3 (0) 444 C-822 SP- SM A-3 (0)
405 C-760 SP-SM A-3 (0) 445 C-823 SP- SM A-3 (0)
406 C-761 SM A-2-4 (0) 446 C-824 SP A-3 (0)
407 C-762 SM A-2-4 (0) 447 C-825 GP-GM A-1-b (0)
408 C-764 SM A-2-4 (0) 448 C-833 SP-SM A-2-4 (0)
409 C-765 SM A-2-4 (0) 449 C-834 SP- SM A-3 (0)
410 C-766 SM A-2-4 (0) 450 C-844 SP- SM A-3 (0)
411 C-767 SP A-3 (0) 451 C-846 SM A-2-4 (0)
412 C-768 SM A-2-4 (0) 452 C-850 SP- SM A-2-4 (0)
413 C-769 SM A-2-4 (0) 453 C-850 SP- SM A-2-4 (0)
414 C-770 SM A-2-4 (0) 454 C-851 SP A-3 (0)
415 C-772 SM A-2-4 (0) 455 C-852 GP-GM A-1-A (0)
416 C-772 SM A-2-4 (0) 456 C-853 GP-GM A-1-A (0)
417 C-773 SM A-2-4 (0) 457 C-855 SP A-3 (0)
418 C-774 SM A-2-4 (0) 458 C-856 SM A-2-4 (0)
419 C-775 SM A-2-4 (0) 459 C-859 GM A-1-b (0)
420 C-777 GW-GM A-1-a (0) 460 C-862 SP- SM A-3 (0)
421 C-789 SP-SM A-3 (0) 461 C-863 SP A-3 (0)
422 C-790 GP-GM A-1-b (0) 462 C-864 SP- SM A-3 (0)
423 C-791 SM A-2-4 (0) 463 C-865 SM A-2-4 (0)
128
464 C-866 SP- SM A-2-4 (0) 504 C-918 SM A-2-4 (0)
465 C-867 SP A-3 (0) 505 C-919 SP- SM A-3 (0)
466 C-869 SP- SM A-3 (0) 506 C-920 SM A-2-4 (0)
467 C-872 SP- SM A-3 (0) 507 C-928 SP- SM A-3 (0)
468 C-873 SP A-3 (0) 508 C-929 SP- SM A-3 (0)
469 C-874 SP A-3 (0) 509 C-931 SM A-2-4 (0)
470 C-875 SP- SM A-2-4 (0) 510 C-932 SM A-2-4 (0)
471 C-876 SP- SM A-3 (0) 511 C-933 GM-GC A-2-4 (0)
472 C-877 SP- SM A-3 (0) 512 C-934 SM A-2-4 (0)
473 C-878 SP- SM A-3 (0) 513 C-937 GM-GC A-2-6 (0)
474 C-879 SM A-2-4 (0) 514 C-938 SM A-2-4 (0)
475 C-880 SP- SM A-3 (0) 515 C-940 SM A-2-4 (0)
476 C-883 SP A-3 (0) 516 C-948 SP-SM A-3 (0)
477 C-884 SP A-3 (0) 517 C-949 SP-SM A-3 (0)
478 C-885 SP- SM A-3 (0) 518 C-950 SP-SM A-3 (0)
479 C-886 SP- SM A-3 (0) 519 C-951 SP-SM A-3 (0)
480 C-887 SP- SM A-2-4 (0) 520 C-952 SP-SM A-2-4 (0)
481 C-888 SP- SM A-3 (0) 521 C-953 SP-SM A-3 (0)
482 C-889 SP- SM A-3 (0) 522 C-954 SP-SM A-3 (0)
483 C-890 SP- SM A-2-4 (0) 523 C-955 SP A-3 (0)
484 C-891 SP- SM A-2-4 (0) 524 C-956 SM A-2-4 (0)
485 C-892 SP- SM A-2-4 (0) 525 C-957 SM A-2-4 (0)
486 C-894 SP- SM A-3 (0) 526 C-958 SM A-2-4 (0)
487 C-895 SM A-2-4 (0) 527 C-959 SM A-2-4 (0)
488 C-897 SP- SM A-3 (0) 528 C-960 SP-SM A-3 (0)
489 C-898 SP- SM A-3 (0) 529 C-961 SM A-2-4 (0)
490 C-899 SP- SM A-3 (0) 530 C-962 SM A-2-4 (0)
491 C-900 SP- SM A-3 (0) 531 C-963 SM A-2-4 (0)
492 C-901 SP- SM A-3 (0) 532 C-964 SP A-3 (0)
493 C-902 SP A-3 (0) 533 C-1093 GP-GM A-1-b (0)
494 C-904 SM A-2-4 (0) 534 C-1094 SP- SM A-3 (0)
495 C-905 SP- SM A-3 (0) 535 C-1095 SP-SM A-1-b (0)
496 C-906 SP- SM A-3 (0) 536 C-1096 GM A-1-a (0)
497 C-907 SP A-3 (0) 537 C-1097 GP-GM A-1-a (0)
498 C-908 SP- SM A-2-4 (0) 538 C-1098 SP A-1-b (0)
499 C-909 SP- SM A-3 (0) 539 C-1099 SM A-2-4 (0)
500 C-910 SP- SM A-2-4 (0) 554 C-1114 SP-SM A-3 (0)
501 C-915 SP- SM A-3 (0) 555 C-1115 SP A-3 (0)
502 C-916 SP- SM A-2-4 (0) 556 C-1116 SP-SM A-3 (0)
503 C-917 SP A-2-4 (0) 557 C-1117 SM A-2-4 (0)
129
540 C-1100 GW A-1-a (0) 552 C-1112 SP A-3 (0)
541 C-1101 SP-SM A-3 (0) 553 C-1113 SP-SM A-3 (0)
542 C-1102 SP-SM A-3 (0) 558 C-1118 SM A-2-4 (0)
543 C-1103 SP-SM A-3 (0) 559 C-1119 SP A-3 (0)
544 C-1104 SP-SM A-3 (0) 560 C-1120 SP-SM A-3 (0)
545 C-1105 SP-SM A-3 (0) 561 C-1121 SP A-3 (0)
546 C-1106 SP A-3 (0) 562 C-1122 SP-SM A-3 (0)
547 C-1107 SP-SM A-3 (0) 563 C-1123 SP-SM A-2-4 (0)
548 C-1108 SM A-2-4 (0) 564 C-1124 SM A-2-4 (0)
549 C-1109 SP-SM A-3 (0) 565 C-1125 SP-SM A-3 (0)
550 C-1110 SP-SM A-3 (0) 566 C-1126 SM A-2-4 (0)
551 C-1111 SP-SM A-3 (0) 567 C-1127 SP-SM A-3 (0)
130
D. CALICATAS – PERFILES ESTRATIGRAFICO DE SUELOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO DEL SUELO

PROYECTO : AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE
PERFORACIÓN
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
ESTUDIO : ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS DISTRITOS DE
SJM, VES Y VMT
UBICACIÓN : COORDENADAS : N8655146 - E289554 C-102
DISTRITO : VMT PROVINCIA : LIMA DPTO : LIMA
SOLICITANTE : CONSORCIO INTEGRAL & ASESORES
TÉCNICA DE INVESTIGACIÓN : Calicata
PROFUNDIDAD FINAL : 3.00 m
NIVEL FREÁTICO : No se encontró
FECHA : Noviembre 2016
PROFUND. SÍMBOLO CLASIFIC. DESCRIPCIÓN DEL MUESTREO
ESTRATO
METROS GRÁFICO SUCS SUELO TIPO N° PROF.
Relleno no controlado, con

1 presencia de cascotes de
ladrillos, bloques de concreto,
etc.
Depósito de suelo natural

conformado por grava mal
graduada. Presenta grava
2 GP en un 55.75% y limos en un Mab 2 0.30 m
2.55%. Se encuentra arena 2.20 m
en un 41.70%. El estrato
tiene una humedad
promedio de 2.97%.

conformado por arena fina mal
graduada con mezcla de limos
3 SP-SM no plásticos. Presenta arena Mab 3 2.20 m
en un 74.42% y limos en un
3.00 m
7.43%. Se encuentra grava en
un 18.15%. El estrato tiene
una humedad promedio de
2.87%.
131
PERFORACIÓN
SJM, VES Y VMT
ESTRATO

ladrillos, bloques de
concreto, etc.

conformado por grava mal
graduada con mezcla de limos no
2 GP-GM plásticos. Presenta grava en un Mab 2 1.00 m
71.68% y limos en un 10.97%. Se 1.60 m
encuentra arena en un 17.35%. El
estrato tiene una humedad
promedio de 6.68%.
132
PERFORACIÓN
SJM, VES Y VMT
ESTRATO

conformado por arena mal
graduada en un 55.18%.
1 SP Presenta limos en un Mab 1 0.00 m
4.18% y gravas en un 3.00 m
40.64%. El suelo tiene una
humedad promedio de
3.52%.
133
PERFORACIÓN
SJM, VES Y VMT
ESTRATO

conformado por arena fina
mal graduada con mezcla
1 SP-SM de limos no plásticos. Mab 2 0.00 m
Presenta arena en un 3.10 m
88.42% y limos en un
6.51%. Se encuentra grava
en un 5.07%. El suelo tiene
3.50%.
134
PERFORACIÓN
SJM, VES Y VMT
ESTRATO

concreto, etc.

en un 40.81%. El suelo
tiene una humedad
promedio de 2.34%.
135
PERFORACIÓN
SJM, VES Y VMT
UBICACIÓN : COORDENADAS : N8654878 E288382 C-120
ESTRATO

en un 0.55%. El suelo tiene
4.79%.
136
PERFORACIÓN
SJM, VES Y VMT
ESTRATO

humedad promedio de
1.61%.
137
PERFORACIÓN
SJM, VES Y VMT
ESTRATO

ladrillos, bloques de concreto,
etc.

en un 17.43%. El suelo
tiene una humedad
promedio de 2.39%.
138
PERFORACIÓN
SJM, VES Y VMT
ESTRATO

concreto, etc.

11.41%. Se encuentra
grava en un 3.74%. El
suelo tiene una humedad
promedio de 3.78%.
139
PERFORACIÓN
SJM, VES Y VMT
ESTRATO

humedad promedio de
2.32%.
SDFSDF
140

Perez CC

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Perez CC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Zonificación geotécnica aplicada al uso de

tablestacas en cimentaciones de hasta dos metros

Item Type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Authors Perez Calisaya, Christian Antonio; Romero Espinoza, Jose Luis

Publisher Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)

Rights info:eu-repo/semantics/openAccess; Attribution-

Download date 29/07/2023 22:56:00

Item License http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Link to Item http://hdl.handle.net/10757/657264

PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERÍA CIVIL

Zonificación geotécnica aplicada al uso de tablestacas en cimentaciones de

Lima, 22 de Julio de 2021

Un problema frecuente en la construcción de viviendas en el cono sur de Lima es el proceso

Palabras clave: tablestaca; cimentación; estabilidad de taludes; suelo arenoso.

Keywords: sheet pile; foundation; slope stability; sandy soil.

1.1 TEMA Y TITULO ................................................................................................. 1

2 MARCO TEORICO .................................................................................................... 7

2.1 NORMATIVA APLICADA A LA INVESTIGACIÓN ........................................ 7

3 LEVANTAMIENTO DE LA INFORMACION ..................................................... 42

3.1 TOMA DE DATOS ............................................................................................. 42

4.1 MODELAMIENTO FISICO - MECANICO ....................................................... 48

Figura 2.1: Tipos de Falla en Suelos ................................................................................... 10

1.1 TEMA Y TITULO

La zonificación geotécnica de los suelos donde se realizarán excavaciones para

Zonificación geotécnica aplicada al uso de tablestacas en cimentaciones de hasta dos metros

En el paper titulado: “Perfil y zonificación de datos geotécnicos de sub-suelos utilizando el

1.2.2 Realidad Problemática

Fuente: Censos INEI 1981, 1993, 2007

Fuente: Apoyo Opinión y Mercado (2003, 2007 y 2010)

De la Tabla 1.2, observamos que en el distrito de VMT predominan los niveles

Fuente: Censos INEI de 1993 y 2007.

En la tabla 1.3, encontramos datos de un incremento considerable de viviendas construidas

Tabla 1.4: Material predominante en los pisos de las viviendas

Fuente: Censos INEI de 1993 y 2007.

El nivel socio económico de sus habitantes, el crecimiento demográfico en el distrito y la

1.2.3 Formulación del Problema

¿Los parámetros geotécnicos del suelo influenciarán en el sistema de sostenimiento de

El presente trabajo de investigación contará con más de 500 datos de exploraciones de

Los parámetros geotécnicos del suelo reconocidos en cada sector de la zonificación

1.3.1 Objetivo General

Analizar la estabilidad del talud para excavaciones de cimentaciones superficiales de hasta

1.3.2 Objetivos Específicos

• Elaborar el perfil estratigráfico de los suelos analizados.

1.4 INDICADORES O MECANISMOS DEL LOGRO DE LOS OBJETIVOS

• Desarrollo de la información del proyecto.

1.5 DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO

2.1 NORMATIVA APLICADA A LA INVESTIGACIÓN

2.1.1 Normal E050 Suelos y Cimentaciones

2.1.1.1 NTP 339.127 Contenido de Humedad

2.1.1.2 NTP 339.128 Análisis Granulométrico

El propósito de esta norma es determinar la distribución de tamaños de partículas de suelo

2.1.1.3 NTP 339.131 Peso Específico Relativo de Solidos

2.1.1.4 NTP 339.150 Descripción Visual-Manual

2.1.1.5 NTP 339.171 Corte Directo

El propósito de la presente norma denominada corte directo (consolidado drenado) es hallar

2.1.2 Norma ASTM D2487

2.2 RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE

En Braja M. Das, “Fundamentos de Ing. Geotécnica” (2013), encontramos tal vez la

Las implicaciones de conocer el esfuerzo cortante se dan mayormente en la seguridad que

De Juárez-Rico, Mecánica de suelos (2008) tenemos que, la determinación de la resistencia

En esta investigación, se presentarán los conceptos tradicionales sobre el tema, y tendremos

En Crespo Villalaz 2004, encontramos las explicaciones al respecto, en las siguientes

Figura 2.1.a Figura 2.1. b Figura 2.2. c