JUZGADO SEPTIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE ORALIDAD

Medellín, once de julio de dos mil veintitrés

Proceso: Verbal
Radicado: 05 001 40 03 020 2022 00465 01
Providencia: Auto 1237
Demandante: Guillermo León Agudelo Arenas y otros
Demandado: Martha Lucia Uribe Jaramillo
Decisión: Resuelve recurso y solicitud de adición

Se resuelve el recurso de reposición presentado por la parte demandada contra el auto

de 23 de junio de 2023.

ANTECEDENTES

Que por auto de 23 de junio de 2023 se admitió el recurso de apelación presentado

por Marta Lucia Uribe Jaramillo contra la sentencia de 11 de abril de 2023, dictada por el
Juzgado Veinte Civil Municipal de Medellín dentro del trámite de la referencia.

En dicha providencia también se corrigió el efecto de la alzada, pues el juzgado de

primer nivel lo concedió en el suspensivo, cuando realmente correspondía el devolutivo, de
acuerdo con el inciso 4 del artículo 323 C.G.P.

Frente a esa decisión, la enjuiciada solicitó, en primer lugar, su adicción alegando que
la corrección del efecto no había quedado consignada en la parte resolutiva de la mentada
providencia e interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación, señalando que la
alzada debe ser tramitada en el efecto suspensivo, pues dentro del fallo se desataron
excepciones de fondo que eran eminentemente declarativas.

CONSIDERACIONES

1. El precitado artículo 287 C.G.P. en sus incisos 1° y 3° indican que las providencias
pueden adicionarse, de oficio o a solicitud de parte, dentro del término de su ejecutoria,
cuando “omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro
punto que de conformidad con la ley debía ser objeto de pronunciamiento”.

2. El artículo 323 ejusdem precisa que el recurso de apelación puede concederse en

tres efectos: (i) el suspensivo, caso en el cual la competencia del juez de primera instancia se
suspende hasta la resolución de la alzada, salvo para conocer de todo lo relacionado con
medidas cautelares, (ii) el devolutivo, en el que no se suspende el cumplimiento de la
sentencia, (iii) el diferido, en el que se detiene le cumplimiento del fallo, pero continua “el
curso del proceso ante el juez de primera instancia en lo que no dependa necesariamente de
ella”.

El inciso 4 del canon citado, dice que el efecto suspensivo aplicará cuando el fallo en
cuestión verse sobre el estado civil, haya sido recurrida por todas las partes, conceda la
totalidad de las pretensiones y que las órdenes dictadas en ese proveído sean meramente
declarativas.

3. En el caso sub examine se observa no hay lugar a adicionar la providencia de 23 de

junio de 2023, pues en su parte resolutiva se señaló el efecto en el cual se admitía la alzada,
esto es, el devolutivo, no habiendo entonces ningún otro punto que de conformidad con la
ley debía ser objeto de pronunciamiento.

Frente al recurso de reposición por el efecto en que se concedió la alzada, como se

dijo en la decisión cuestionada, el efecto suspensivo procede, entre otras, cuando las
decisiones emitidas se limiten únicamente a confirmar o negar la existencia de una
determinada relación jurídica existente entre las partes. Y ese supuesto no se edifica en el
fallo emitido el 11 de abril de 2023, pues allí se modificó una vinculo obligacional existente
e impuso la ejecución de una prestación en favor del demandante y a cargo del demandado.

En ese orden, hizo mal la a quo al conceder el recurso en el efecto suspensivo, pues
cuando el artículo 323 ídem indica “simplemente declarativas”, hace referencia a las órdenes
emitidas en la sentencia, no a la naturaleza de las pretensiones o excepciones planteadas por
las partes.

Finalmente, tampoco se concederá el recurso de apelación formulado en forma

subsidiaria, pues el auto cuestionado no es susceptible de ese medio de impugnación.

Por lo expuesto, el juzgado

RESUELVE

PRIMERO: No reponer el auto de 11 de abril de 2023.

NOTIFÍQUESE

DIEGO NARANJO ÚSUGA

JUEZ

Firmado Por:
Diego Alexis Naranjo Usuga
Juez
Juzgado De Circuito
Civil 007 Oral
Medellin - Antioquia
 Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica,
conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: c4d35279bcde350a27baba027f2542c0b03770cbf60909a3d1d5b370dfc63f84

Documento generado en 11/07/2023 03:31:46 PM

Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica
JUZGADO SÉPTIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE ORALIDAD

Diana Carolina Bacca Garzon

Secretaria