INTEGRANTES

- BOLAÑOS BUIZA, KARINA

- HILARIO AVALOS, EVELIN
- MORENO ROSAS, ALICE
- SAAVEDRA PASCUAL, ANAIS

1.- Según Pallares, los principios que rigen la ejecución procesal son:

El de la eficiencia según el cual la ejecución debe realizarse en forma tal que tenga debido
1 cumplimiento la resolución que se lleva adelante

El de humanidad que exige que no se causen gravámenes innecesarios al ejecutado ni se

traspasa en ciertos límites contrarios a la conciencia jurídica que hoy impera tales como las
2 prohibiciones relativas a la prisión por deudas embargo de determinados bienes derecho de
percibir alimentos.

El principio que pudiera llamarse la economía nacional que tiene como fin impedir hasta donde
3 sea posible que con la ejecución se origina en trastornos a la economía social.

El principio de respeto a los derechos de terceros cuyo contenido Es que la ejecución

4 únicamente debe afectar al deudor y a su patrimonio y no a terceras personas cuyos bienes y
5 derechos hayan de ser respetados al efectuarse aquella.

La ejecución puede ser de carácter singular o bien de naturaleza universal la primera que tiene
5 lugar cuando sólo se trata de realizar determinados derechos que existen con respecto a un
patrimonio.

6 La naturaleza y los procedimientos de la vía de apremios se condicionan por el contenido de la

resolución.

La ejecución también es provisional a lo menos relativamente cuando conciernen a sentencias

7 que tienen el mismo carácter por la naturaleza de la cuestión que resuelven.

2.- Según Ramos Méndez desde el punto de vista funcional, los principios que rigen la ejecución
procesal son:

EFICACIA DE LA
Salvo que se pretenda convertir el ordenamiento
TUTELA jurídico en mero flatus vocis, el proceso ha de
JURISDICCIONAL proporcionar una tutela efectiva al litigante victorioso,
sin reserva de tipo alguno.

CARACTER FORZOSO En estrecha correlación con el principio de eficacia se

DE LA EJECUCION
PROCESAL presenta el del carácter forzoso de la ejecución.
3.- Según Azula, los principios que rigen la ejecución procesal son:

El Ejecutivo se Procura obtener la satisfacción plena de la

El de la máxima satisfacción
de la pretensión
El del mínimo sacrificio del
deudor
obligación esto es su pago o cancelación total.
Quiere decir que a pesar de que el proceso tiene a obtener
la plena satisfacción de la obligación y que todo el
patrimonio del deudor responde este sin embargo no
puede quedarse desprotegido a merced del acreedor, sino
que debe ocasionarle el menor perjuicio posible.

El del respeto a los derechos La ejecución se dirige contra el deudor y recae sobre sus
de terceros bienes exclusivamente Lo que implica que los terceros son
extraños.

Se refiere a que con la ejecución no se causen trastornos a

El del respeto a la economía
la economía general.
social

Con base a este principio se protege a los acreedores del

deudor distinto de que instaura la ejecución
El del concurso de
acreedores permitiéndoles que intervengan con el objeto de hacer
valer sus créditos y obtener su pago.

4.- La finalidad del proceso de ejecución

Según Pérez Gordo Según Álvarez Julia, Neuss Según De la Plaza

- El proceso de ejecución,
ya se base en un título
jurisdiccional o extra
jurisdiccional, tiene los
caracteres propios de
todo proceso
jurisdiccional; en ambos
casos se trata de
garantizar la observancia
de la norma jurídica
objetiva.
y Wagner
- Es un principio general
que las obligaciones
pasibles de ser ejecutadas
forzadamente no pueden
implicar el empleo de
violencia contra la
persona del deudor.
- El proceso de ejecución,
en relación íntima con la
naturaleza de la
pretensión que en el se
formula, por la finalidad
concreta y especifica que
se persigue, que no es
otra sino la de actuar en
defensa de un derecho ya
reconocido con mayor o
menor amplitud.
5.-Las características de la ejecución procesal según Armenta Deu

La ejecución no es una mera prolongación de

la fase declarativa, si es que esta se ha
La verdadera producido, sino que comprende el ejercicio de
actividad una serie de derechos, procesales y materiales,
jurisdiccional independientes de aquellos que se trataron en
su caso en el proceso de declaración.

Significa que el órgano jurisdiccional suplanta

Sustitución e la voluntad y la conducta del ejecutado,
intromisión entrometiéndose en su patrimonio o
realizando aquella conducta que este debería
haber llevado a cabo si hubiera querido
cumplir voluntariamente.

6.-Las características de la ejecución procesal según Gómez de Liaño Gonzales y Pérez Cruz Martin

Una de las funciones que integran la actividad jurisdiccional, es la

Jurisdiccionalidad ejecución. La ejecución entraña graves peligros en orden a los derechos
de la persona, debiendo cuidarse las garantías correspondientes.

En el principio la ejecución procesal no es una actividad autónoma al

estar íntimamente vinculada a la cognición, porque es preciso establecer
Autonomía antes, lo que debe ser para convertirlo después en realidad. Ahora bien,
circunstancias de diversas índoles han dado lugar en el proceso civil a la
presencia de procesos de ejecución autónomos, sin declaraciones judicial
previa.

La nota autonómica esta ligada a la certeza jurídica, porque la ejecución

Certeza jurídica procede únicamente cuando existe la certeza sobre el derecho que
pretenda hacer efectivo, no bastando la presencia de un derecho
cualquiera, sino que ha de aparecer rodeado de unas exigencias legales.

Actividad coactiva y Para exigir el cumplimiento aparecen primero las medidas coactivas de
carácter psicológico, consistentes en la amenaza de un impuesto al
forzosa
trasgresor de la norma, como puede ser el apercibimiento.
 7.-Concepto de Titulo ejecutivo

Según Pedro Según Hernando Según Zuleta Según De la Según Rosenberg

Zeballos Morales Gonzales Plaza
- Refiere que la - Asevera que - El título Ejecutivo es - Afirma que el - Son títulos
opinión más el título toda sentencia título Ejecutivo ejecutivos o
aceptada en la ejecutivo es el pasada en autoridad es el títulos de deuda y
doctrina documento de cosa juzgada para presupuesto los documentos
considera el en que consta los efectos de su general de públicos que
título Ejecutivo el derecho ejecución, así como cualquier declaran
como el que ha de también todo ejecución y por ejecutable la
documento hacerse instrumento público ende de la pretensión por
idóneo que efectivo por o auténtico donde ejecución cumplir o una
según la ley la ejecución y consta directamente forzada de ahí el responsabilidad.
posibilita el cuya cualidad la obligación de principio no huya
ejercicio de la ejecutiva es entregar una y se basa
acción ejecutiva. declarada por cantidad líquida y normalmente en
la ley exigible o bien una un documento
especie o cuerpo que autoriza sin
cierto o en género de más a poder
plazo vencido o de actuar la
hacer o no hacer. voluntad de la
ley.

8.-Según Moreno Catena son tres notas fundamentales que caracterizan al título ejecutivo

Se trata de un documento que, por disposición expresa de la ley, se convierte

precisamente en título de ejecución, constituyendo por si solo condición
1 necesaria y suficiente para despacharla, porque representa la causa o
fundamento de la pretensión ejecutiva; es decir, el titulo opera con
independencia de que la obligación documentada sea exigible, de modo que
se requiere solo su regularidad formal, que reúna los requisitos legales
prevenidos para cada documento.

El titulo de ejecución documenta una obligación o, más genéricamente, un

2 deber cuyo cumplimiento se persigue y que puede consistir en dar, hacer o
no hacer alguna cosa.

El titulo de ejecución determina cuales han de ser las partes legitimas en

3 dicho procedimiento; bien quienes figuren en el como acreedor y deudor de
la prestación, bien quienes de ellos traigan causa.
9.- Naturaleza jurídica del título ejecutivo

Según De la Oliva Santos, Diez -Picazo
Jiménez y Vegas Torres
- Hoy acerca de la naturaleza hoy del título
Ejecutivo se ha discutido ampliamente en la
doctrina aunque los preceptos legales al
establecer los títulos ejecutivos en un 100 o
enumeren solo o casi exclusivamente
documentos se ha pretendido por un sector
doctrinal que el título Ejecutivo
propiamente dicho es un acto del que el
documento sería instrumento de constancia
y otros autores consideran que la ley al
establecer los títulos ejecutivos sobre todo
al concebir que haya títulos ejecutivos
distintos de la sentencia susceptibles de
ejecución forzada se fija propiamente en
documentos y son estos los que establecen
como títulos aunque como es natural los
documentos siempre sean un instrumento
de constancia de otra realidad.
Según Montero Aroca y Flores Maties
- Tradicionalmente hoy la doctrina viene
discutiendo en torno a dos posiciones
básicas que podemos simplificar como título
Ejecutivo= acto jurídico es decir un supuesto
De hecho descrito en una norma y el título
Ejecutivo que es el documento en el que se
plasma ese acto supuesto De hecho es decir
si para unos el título es el acto conjunto de
actos jurídicos el supuesto De hecho a los
que la ley concede fuerza ejecutiva esto es
eficacia para lograr la actividad ejecutiva
llevándola en su caso hasta el final para otros
el título Ejecutivo es un documento que
prueba la existencia de estos actos y cuya
mera existencia basta para que se tenga el
derecho a la ejecución y surja el deber del
tribunal de realizar la actividad ejecutiva.

10.- Función del título ejecutivo según Luis Rodríguez.

FUNCION
PRIMARIA

1 No puede procederse ejecutivamente sin título.

2 La autonomía de la acción está indisolublemente ligada al título.

3 Sin título no hay ejecución.

4 Sin título no hay acción.

5 En el título se resume todo no puede haber nada fuera de él.

6 El derecho y la legitimación surgen del título.

7 Si el título está viciado afectada falta el presupuesto que motiva la coerción.