Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Asignatura:
Tarea:
Docente:
Estudiantes:
1
ÍNDICE
CAPÍTULO I........................................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN................................................................................................................................3
1.1 Planteamiento de investigación............................................................................................4
1.2 Formulación del problema...................................................................................................4
1.3 Objetivos de la investigación................................................................................................4
1.4 Especificación del modelo econométrico.............................................................................5
CAPÍTULO II.......................................................................................................................................7
MARCO TEÓRICO.............................................................................................................................7
2.1. Antecedentes de la investigación..........................................................................................7
2.2. Bases teóricas........................................................................................................................8
CAPÍTULO III...................................................................................................................................12
PLANTEAMIENTO DE LAS VARIABLES...................................................................................12
3.1 Modelo a desarrollar..........................................................................................................12
3.2 Operacionalización de los componentes de la variable....................................................13
CAPÍTULO IV...................................................................................................................................16
CONCLUSIONES..............................................................................................................................16
Referencias..........................................................................................................................................17
2
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
3
1.1 Planteamiento de investigación
Debido a la importancia de la función de producción Cobb Douglas y a la
implicación significativa fundamentada principalmente en los factores de producción
capital y el trabajo se establece la aplicación de la función de producción en Perú, con el
fin conocer la participación de capital y trabajo, además de la tecnología en el total de la
producción nacional.
Por tanto, la finalidad esencial de este trabajo es constituir por medio de un modelo
econométrico, cual factor de producción es más significativo por medio de su
participación en la producción nacional. Permitiendo así generar posibles aportes de hacia
dónde se debe potencializar los recursos de la nación.
Problemas específicos
4
Objetivos específicos
𝑌𝑡 = 𝑓(𝐾𝑡 , 𝐿𝑡)
Donde:
Yt = AKt*Lt*
Yt = Producción
Kt = Stock de Capital
En esta función formalizada por Cobb Douglas, α y β son los parámetros que
representan el peso de los factores K y L en la producción. A, es el progreso Técnico o
Productividad total de los factores que es una variable no directamente observable,
5
pues representa un estado no cuantificable formado por factores tales como: la
organización empresarial, los conocimientos de los empresarios y trabajadores o el
nivel de aplicación de tecnología. Por tanto, esta función de producción está
compuesta por dos factores productivos que se mantienen constantes en el tiempo y
un factor adicional que es el progreso técnico. La idea de la función de producción es
muy intuitiva, pues representa combinaciones de los factores capital y trabajo que
satisfacen las propiedades:
6
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes de la investigación
Desde la perspectiva económica de varios autores se observa que la función de
producción Cobb- Douglas se referencia a finales del siglo XIX y a principios del siglo
XX, en este periodo de tiempo fue publicado el estudio realizado por Charles Cobb y Paul
Douglas sobre el modelo de crecimiento económico estadounidense. (Diaz Ossa & Giral
Ramirez, 2011). No obstante, según Diaz Ossa & Giral Ramirez, (2011):
9
y la del capital es:
𝑃𝑀𝐾 = 𝖺 𝐾 𝖺𝐿 1−𝖺. (5)
A partir de estas ecuaciones y recordando que el valor de 𝖺 se encuentra entre
cero y uno, se puede observar que los productos marginales de los factores varían. Un
aumento en la cantidad de capital eleva el PML y reduce el PMK. Así mismo, un
aumento de la cantidad de trabajo reduce el PML y eleva el PMK. (Mankiw, 2006)
Así mismo para Mankiw (2006) los productos marginales correspondientes a la
función de producción Cobb- Douglas también pueden expresarse de la forma
siguiente:
𝑃𝑀𝐿 = (1−𝖺)𝑌/𝐿 (6)
𝑃𝑀𝐾 = 𝖺 𝑌/𝐾. (7)
El 𝑃𝑀𝐿 es proporcional a la producción por trabajador y el 𝑃𝑀𝐾 es
proporcional a la producción por unidad de capital. 𝑌/𝐿 se denomina productividad
media del trabajo Y/K se llama productividad media del capital. Si la función de
producción es Cobb-Douglas, la productividad marginal de un factor es proporcional a
su productividad media. (pág. 119)
Ahora se puede verificar que si los factores obtienen sus productos marginales,
el parámetro 𝖺 indica, precisamente, que parte de la renta percibe el trabajo y el cual
percibe el capital. La cantidad total pagada al trabajo, que se ha visto que es 𝑃𝑀𝐿 × 𝐿,
es simplemente (1−𝖺)𝑌. Por lo tanto, (1−𝖺) es la proporción de la producción
correspondiente al trabajo. Asimismo, la cantidad total pagada al capital 𝑃𝑀𝐾 × 𝐾, es
𝖺 𝑌, y 𝖺 es la proporción de la producción correspondiente al capital. (Mankiw,
2006). Por tanto “el cociente entre la renta del trabajo y la del capital es una
constante, (1−𝖺)/𝖺, como observo Douglas. Las participaciones de los factores solo
dependen del parámetro 𝖺, no de las cantidades de capital o del trabajo” (Mankiw,
2006, pág.
119).
La función Cobb- Douglas es de carácter neoclásico por lo tanto presenta
rendimientos constantes a escala representados de la siguiente manera tal como afirma
Sala-i-Martin, (1994):
(𝐾) 𝛼 (𝐿) 𝑖−𝖺 = 𝐾 𝛼𝐿 1−𝛼 = 𝑌 (8)
Del mismo modo los productos marginales del capital y del trabajo son
positivos:
𝜕𝑌 𝜕𝐾 =𝖺 𝐾 𝖺𝐿 1−𝖺 > 0 (9)
10
𝜕𝑌 𝜕𝐿 = (1−𝖺)𝐾 𝖺𝐿 1−𝖺 > 0, (10)
Por tanto, las segundas derivadas son negativas con lo que los productos
marginales son decrecientes:
𝜕 2𝑌 𝜕𝐾2 = 𝖺 (𝖺 −1)𝐾 −𝖺−2𝐿 1−𝑛 < 0 (11)
𝜕 2𝑌 𝜕𝐿2 = (1−𝖺)(−𝖺)𝐾 𝖺𝐿 −𝖺−1 < 0. (12)
La aproximación matemática de la función Cobb-Douglas en este trabajo, parte
de la linealización de la ecuación:
𝑌 = 𝐾 𝖺𝐿 𝛽 (13)
Que resulta al aplicar logaritmos naturales; surge entonces la expresión
siguiente ecuación adaptable tanto matemática como econométricamente.
𝐿𝑛𝑌 = 𝖺 𝐿𝑛 + 𝛽 𝐿𝑛𝐿 (14)
Dónde: 𝐿𝑛𝑌 es el logaritmo natural del PIB o de la renta, 𝐿𝑛 𝐾 es el logaritmo
natural del capital es decir la formación bruta de capital. 𝐿𝑛 𝐿 es el logaritmo natural
del trabajo es decir de la población económicamente activa. “𝖺 es la elasticidad de
FBK , en respecto a la maquinaria y equipo 𝛽 es la elasticidad de la PEA respecto a los
salarios y beneficios de los trabajadores” (Sancho, 2011)
11
CAPÍTULO III
𝒀𝒕 = 𝑨 ∗ 𝑲𝒕 𝑎 ∗ 𝑲𝒕 𝑩 ∗ 𝒆 𝒖𝒕)
Donde:
𝑌𝑡 = Producción del t-ésimo año, la serie relacionada es el Producto Bruto Interno por
tipo de gasto en millones de soles a precios constantes de 2007. Estimaciones propias
con base en fuentes oficiales de BCRP – Perú 1986 – 2015 (BCRP, “Producto bruto
interno en millones de soles periodo 1991 a 2021”, 2022).
𝐾𝑡 = Stock de Capital del t-ésimo año, la serie relacionada es la Inversión Bruta Fija
en millones de soles a precios constantes de 2007 (BCRP, 2022). Estimaciones propias
con base en fuentes oficiales de BCRP – Perú 1986 – 2015
12
3.2 Operacionalización de los componentes de la variable
13
Presentación del gráfico de la PEA
14
Ecuación estimada
𝐿(𝑃𝐵𝐼) = -1.164767 + 1.091833 ∗ 𝐿(𝐶𝐴𝑃𝐼𝑇𝐴𝐿) – 0.098608 ∗ 𝐿(𝑃𝐸𝐴)
Análisis e interpretación:
En base a la estimación de la función de producción de Cobb Douglas para la
economía peruana para el periodo 1986 – 2015, se observa que el 𝑅 2 indica que el
98,55% de las variaciones que ocurren en la Producción total del Perú se explican por
las variaciones de la Inversión Bruta Fija Fijo y la Población Ocupada
α = 1.091833 un incremento del 1% en el capital genera un incremento del
1.09% de la producción, manteniendo constante los demás factores.
β = -0.098608, un incremento del 1% en el trabajo no genera un incremento,
desciende un 0.09% de la producción, manteniendo constante los demás
factores.
Recordemos: los coeficientes α y β son coeficientes de regresión parcial. La
suma (α + β) da información sobre los rendimientos a escala, es decir, la respuesta de
la producción a un cambio proporcional en los insumos. Si esta suma es 1, existen
rendimientos constantes a escala, es decir, la duplicación de los insumos duplica la
producción, la triplicación de los insumos la triplica, y así sucesivamente. Si la suma
es menor que 1, existen rendimientos decrecientes a escala: al duplicar los insumos, la
producción crece en menos del doble. Por último, si la suma es mayor que 1, hay
rendimientos crecientes a escala; la duplicación de los insumos aumenta la
producción en más del doble. Los valores α + β suman la cantidad de (1.091833 + (–
0.098608) = 0.993225) de 0.993225 es menor a la unidad por lo tanto la economía
peruana en los últimos 30 años ha presentado decrecientes a escala.
Prueba de hipótesis
El valor del estadístico “F” de Fisher calculado en la tabla de salida del
Eviews que es igual a 313.3273 lo cual indica que la Inversión Bruta de Capital Fijo y
la Población Ocupada conjuntamente tienen efecto significativo o una relación directa
o positiva sobre la producción final de bienes y servicios en Perú El estadístico “t” de
Student calculado de la tabla de salida del Eviews ayudará a verificar si las variables
exógenas incluidas en el modelo son individualmente significativas para explicar a la
variable endógena; como se aprecia el estadístico “t” para las variables L(CAPITAL)
y L(PEA) es 2.2246 y -0.168770 respectivamente.
15
CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES
Respecto a lo analizado, la función de producción de Cobb Douglas estimada
para la economía peruana, establece que el 98,55% de las variaciones que ocurren en
la producción total, se explica por las variaciones en la formación Inversión Bruta de
capital fijo y la población ocupada en el periodo analizado.
Por otro lado, la función de producción estimada para el periodo determina que
el factor capital tiene mayor prevalencia sobre el factor trabajo, los resultados no
confirman la hipótesis dado que como se observa en la ecuación estimada el valor
estimado del coeficiente α = 1.091833 es mayor al valor estimado del coeficiente β =
-0.098608 determinando que en la producción del país el factor capital tiene una
mayor importancia como factor productivo infiriendo que un incremento del 1% en el
factor trabajo genera un incremento del 1.09% de la producción, manteniendo
constante el factor capital.
Por último, analizamos los resultados que corroboran que la economía peruana
presenta rendimientos decrecientes a escala basado en los valores de los coeficientes
parciales α y β cuya suma 1.091833 + (– 0.098608) = 0.993225 es menor a la unidad.
16
REFERENCIAS
BCRP. (2022). “Inversión bruta fija en millones de soles periodo 1991 a 2021”. Obtenido de
https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/anuales/resultados/PD39589DA/htm
l/1950/2022/
BCRP. (2022). “Producto bruto interno en millones de soles periodo 1991 a 2021”. Obtenido
de https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/anuales/resultados/
PM04935AA/ht ml/1993/2022/
Diaz Ossa, W. A., & Giral Ramirez, D. A. (14 de Junio de 2011). Scielo. Obtenido de
http://www.scielo.org.co/scielo.php?Script=sci_arttext&pid=S0123-
Sala-i-Martin, X. (1994). Apuntes de Crecimiento Economico (Segunda ed.). (E. Viña, Trad.).
Barcelona, España: Pompeu Fabra.
17