Memoria de Estructuras

URTEAGA CONSULTORES SAC Ingeniería & Proyectos
MEMORIA DE CÁLCULO
ESPECIALIDAD ESTRUCTURAS
MERCADO LLACUABAMBA
Ing. Juan Manuel Urteaga García
CIP No. 75985
JUNIO 2016
Mz. “M” Bloque “B” Dpto. 202 Urb. Vista Hermosa. Telef: 044-616177 Cell: # 948 117 382
Correos.: juan_ug@hotmail.com Juan_urteaga@cip.org.pe
CONTENIDO:
1. Introducción
2. Normas usadas
3. Modelo
4. Análisis Sísmico
5. Comprobaciones
6. Diseño
7. Conclusiones
8. Recomendaciones
9. Bibliografía
MEMORIA DE CÁLCULO
Proyecto: MERCADO LLACUABAMBA

Propietario: Comunidad Llacuabamba
Fecha: Junio 2016.
INTRODUCCION:
Este proyecto corresponde al diseño estructural del “Mercado Llacuabamba”.

A partir de una arquitectura entregada por la empresa y mediante continuas
coordinaciones con el arquitecto responsable de ella, se ha podido dar forma
definitiva a la estructura de la que versa este informe.
Este informe resume los resultados del análisis estructural y diseño del
proyecto.
Todo el proyecto está diseñado con la ayuda del programa ETABS, los
materiales adjudicados al modelo se explican en el acápite Modelo donde
además se especifica los módulos de elasticidad y de Poisson. Las cargas y
los demás consideraciones del diseño sismorresistente.
Imagen01: Modelo matemático de la edificación.
NORMAS USADAS:
Las normas usadas corresponden a las del Reglamento Nacional de

edificaciones. Así tememos que:
 Para la determinación de las cargas estáticas se han observado los

requerimientos de la norma NTE-E.020.
 Para la determinación de las fuerzas de sismo y el tipo de análisis se
ha usado la norma NTE-E.030-2014.
 Los criterios usados para el diseño de la cimentación se han
enmarcado dentro de lo especificado por la norma NTE-E.050.
 Para el diseño de las estructuras de concreto armado se ha
observado lo requerido por la norma NTE-E.060.
 Para el diseño de las estructuras de albañilería confinada se ha
observado lo requerido por la norma NTE-E.070.
 Para el diseño de las estructuras de acero se ha observado lo
requerido por la norma NTE-E.090.
MODELO:
El modelo usado idealiza a los elementos como elementos prismáticos

representados por su eje centroidal, unidos por nudos rígidos (transmiten
momentos), a estos ejes centroidales se les ha adjudicado las propiedades
geométricas de sección y las físicas de los materiales. Así los módulos de
elasticidad que se han determinado son lo siguientes de acuerdo al material
usado.
 Concreto Armado de 280 kg/cm²

o Ec = 15000 f´c = 15000 280 = 250 998 kg/cm²
 El acero Estructural que es Grado 60, cuenta con un módulo de
elasticidad de
o Es = 2.04E+06 kg/cm²
 El acero Estructural A36, con módulo de elasticidad de:
o Es = 2'100,000 kg/cm²
El módulo de Poisson se ha escogido siguiendo las recomendaciones de la

bibliografía citada al final del documento.
 Concreto : µc=0.25
 Acero Estructural : µs=0.20
El sistema estructural modelado en la dirección XX (transversal del terreno)

corresponde a un sistema de pórticos de acero arriostrados
concéntricamente, en la dirección YY el sistema modelado corresponde a un
sistema de pórticos de acero arriostrados concéntricamente. La losa forma un
diafragma que será fabricado con el sistema de placa colaborante.
CARGAS DE GRAVEDAD:
En cuanto a las cargas consideradas estas se han calculado teniendo en

cuenta la hipótesis de que las cargas se distribuyen hacia los elementos
estructurales según el área tributaria de estos, para este fin aprovechamos la
herramienta del programa que considera el efecto de membrana de las losas.
La carga muerta transmitida a las vigas por las losas y que corresponden a
los acabados y a adicionales a ellos son las que se han colocado únicamente
puesto que el peso propio de los elementos lo considera automáticamente el
programa. Para este fin se ha considerado las siguientes cargas.
Carga Muerta (CM): Son las cargas verticales debido al peso propio
de componentes estructurales y no estructurales permanentes de la
estructura, incluidos peso propio de vigas y columnas (el Software
ETABS considera por defecto el peso propio).
 Peso de los acabados: 100 kg/m²
Carga Viva (Sobrecarga) (CV): Son aquellas cargas producidas por

el uso y ocupación de la estructura. Se obtienen del reglamento
nacional de edificaciones (NTE-E-020).
 Carga Sobre Aligerado (comercial): 500 kg/m 2
Imagen 02: Se muestra las cargas vivas aplicadas debido al uso.
ANALISIS SISMICO:
Para evaluar el comportamiento sísmico de la estructura se siguieron los

lineamientos de la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente NTE-E.030.
Se empleó un modelo tridimensional con tres grados de libertad dinámicos

para cada uno de los niveles de la edificación, tomando en cuenta
deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se
consideraron como empotramientos perfectos.
Se realizó un análisis dinámico modal. El método de superposición espectral

utilizado corresponde a la combinación CQC (complete quadratic
combination).
Las expresiones para calcular las respuestas máximas (r máx) son:
Donde  corresponde al coeficiente de amortiguamiento y  a las frecuencias

de cada modo.
Las cargas de sismo usadas son las contempladas en nuestro código NTE-
E.030 y corresponden a un análisis modal espectral, para lo cual el programa
usado cuenta con un algoritmo con el cual calcula los principales modos de
vibrar reportando las periodos correspondientes, estos los usa mediante el
espectro de pseudo-aceleraciones para calcular las aceleraciones las que a
su ves utiliza para que con las masas adjudicadas, en las dos direcciones
principales, generen las fuerzas sísmicas.
El criterio de combinación utilizado por el programa corresponde a la
combinación cuadrática completa, contemplado en nuestra norma [4.6.3 de
NTE-E.030].
Para este modelo y dado que el espectro sísmico usado corresponde al

sistema Dual y de muros Estructurales los desplazamientos han sido
afectados por el setenta y cinco por ciento del factor de reducción.
Imagen 03: Espectro de Pseudo-aceleraciones usado.
COMPROBACIONES:
Imagen 04: Comprobaciones de la deriva dirección XX .
Imagen 05: Comprobaciones de la deriva dirección YY .
DISEÑO:
Las combinaciones de carga que se han usado son las previstas en el

código americano y se presenta el reporte proporcionado por el programa.
DISEÑO VIGA W21X101
AISC 360-10 Steel Section Check (Strength Summary)
Element Details
Level Element Unique Name Location (m) Combo Element Type Section Classification
Story2 B48 329 0.275 DStlS2 Special Moment Frame W21X101 Compact
LLRF and Demand/Capacity Ratio

L (m) LLRF Stress Ratio Limit
7.70000 0.734 0.95
Analysis and Design Parameters

Provision Analysis 2nd Order Reduction
LRFD Direct Analysis General 2nd Order Tau-b Fixed
Stiffness Reduction Factors

αPr /Py αPr /Pe τb EA factor EI factor
0 0 1 0.8 0.8
Design Code Parameters

Φb Φc ΦTY ΦTF ΦV ΦV-RI ΦVT
0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1
Section Properties
A (m²) J (m⁴) I33 (m⁴) I22 (m⁴) Av3 (m²) Av2 (m²)
0.0192 0.000002 0.001007 0.000103 0.0127 0.0069
Design Properties
S33 (m³) S22 (m³) Z33 (m³) Z22 (m³) r33 (m) r22 (m) Cw (m⁶)
0.003706 0.000661 0.004146 0.001011 0.22889 0.07327 7.069E-06
Material Properties
E (kgf/m²) fy (kgf/m²) Ry α
2.18E+10 25310506.54 1.5 NA
Stress Check forces and Moments

Location (m) Pu (kgf) Mu33 (kgf-m) Mu22 (kgf-m) Vu2 (kgf) Vu3 (kgf) Tu (kgf-m)
0.275 0 -57325.28 0 -38192.39 0 0
Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H1-1b)

L Factor K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 0.94 1 1 1 1 1
Minor Bending 0.125 1 1 1 1 1
Parameters for Lateral Torsion Buckling

Lltb Kltb Cb
0.125 1 1.069
Demand/Capacity (D/C) Ratio Eqn.(H1-1b)

D/C Ratio = (Pr /2Pc ) + (Mr33 /Mc33 ) + (Mr22 /Mc22 )
0.607 = 0 + 0.607 + 0
Axial Force and Capacities

Pu Force (kgf) ϕPnc Capacity (kgf) ϕPnt Capacity (kgf)
0 416903.71 437952.53
Moments and Capacities

Mu Moment (kgf-m) ϕMn Capacity (kgf-m) ϕMn No LTBD (kgf-m)
Major Bending 57325.28 94441.97 94441.97
Minor Bending 0 23031.89
Shear Design
Vu Force (kgf) ϕVn Capacity (kgf) Stress Ratio
Major Shear 38192.39 104834.28 0.364
Minor Shear 0 173535.02 0
End Reaction Major Shear Forces

Left End Reaction (kgf) Load Combo Right End Reaction (kgf) Load Combo
56043.42 DStlS6 41815.16 DStlS6
DISEÑO COLUMNA W27X336

AISC 360-10 Steel Section Check (Strength Summary)
Element Details
Level Element Unique Name Location (m) Combo Element Type Section Classification
Story3 C28 209 0 DStlS3 Special Moment Frame W27X336 Seismic HD
LLRF and Demand/Capacity Ratio

L (m) LLRF Stress Ratio Limit
2.60000 0.557 0.95
Analysis and Design Parameters

Provision Analysis 2nd Order Reduction
LRFD Direct Analysis General 2nd Order Tau-b Fixed
Stiffness Reduction Factors

αPr /Py αPr /Pe τb EA factor EI factor
-0.114 -0.003 1 0.8 0.8
Seismic Parameters
Ignore Seismic Ignore Special
Plug Welded? SDC I Rho SDS R Ω0 Cd
Code? EQ Load?
No No Yes D 1 1 1 8 3 5.5
Design Code Parameters

Φb Φc ΦTY ΦTF ΦV ΦV-RI ΦVT
0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1
Section Properties
A (m²) J (m⁴) I33 (m⁴) I22 (m⁴) Av3 (m²) Av2 (m²)
0.064 0.000055 0.006077 0.000491 0.043 0.0244
Design Properties
S33 (m³) S22 (m³) Z33 (m³) Z22 (m³) r33 (m) r22 (m) Cw (m⁶)
0.01595 0.002649 0.018517 0.00413 0.30814 0.0876 6.101E-05
Material Properties
E (kgf/m²) fy (kgf/m²) Ry α
2.18E+10 25310506.54 1.5 NA
(ASCE 12.4.3.2(5): (1.2+0.2*Sds)*D + 1.0*L + Omega0*Qe)

Stress Check forces and Moments
Location (m) Pu (kgf) Mu33 (kgf-m) Mu22 (kgf-m) Vu2 (kgf) Vu3 (kgf) Tu (kgf-m)
0 -913050.3 0 0 0 0 0
Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H1-1a)

L Factor K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 1.793 1 1 1 1 1
Minor Bending 0.793 1 1 1 1 1
Parameters for Lateral Torsion Buckling

Lltb Kltb Cb
0.793 11.413 1.924
Demand/Capacity (D/C) Ratio Eqn.(H1-1a)
D/C Ratio = (Pr /Pc ) + (8/9)(Mr33 /Mc33 ) + (8/9)(Mr22 /Mc22 )
0.73 = 0.73 + 0 + 0
Axial Force and Capacities

Pu Force (kgf) ϕPnc Capacity (kgf) ϕPnt Capacity (kgf)
913050.3 1250341.01 1457882.26
Moments and Capacities

Mu Moment (kgf-m) ϕMn Capacity (kgf-m) ϕMn No LTBD (kgf-m)
Major Bending 0 421815.89 421815.89
Minor Bending 0 94068.68
Shear Design
Vu Force (kgf) ϕVn Capacity (kgf) Stress Ratio
Major Shear 0 370349.12 0.024
Minor Shear 0 587056.27 0.005
El diseño final de los elementos estructurales se detalla en los planos

estructurales.
CONCLUSIONES
Habiéndose realizado el Análisis y Diseño del Sistema Estructural, se

concluye:
 La propuesta Estructural del proyecto cumple con los requisitos

mínimos establecidos por la Norma de Diseño Sismorresistente NTE-
E-030, referidos a desplazamientos máximos y capacidad de
resistencia de los elementos.
 Los cálculos se han realizado tomando en cuenta las cargas de diseño
de la NTE-E020.
 El diseño cumple con lo establecido en la norma NTE-E060 y la norma
E.060.
RECOMENDACIONES
Se recomienda, que en la etapa de ejecución de la obra, se tenga especial

cuidado en el control de calidad de agregados, agua, proporciones de
mezcla, encofrados, acero no contaminado, y consolidación del concreto,
para garantizar que la resistencia de los elementos diseñados tenga el
comportamiento según el análisis estructural.
BIBLIOGRAFÍA:
 Reglamento Nacional de Construcciones.

 Norma de Edificaciones en Concreto Estructural ACI 318-99.
 Norma de Cargas NTE-E-020.
 Norma de Diseño Sismorresistente NTE-E-030.
 Norma de Diseño Suelos y Cimentaciones NTE-E-050.
 Norma de Concreto Armado NTE-E-060.
 Informe Técnico. Estudio de Suelos con fines de Cimentación.
 Concreto Armado – Ing. Roberto Morales Morales.
 Concreto Armado – Ing. Antonio Blanco Blasco.
 Análisis Sísmico de Edificios – Meli-Bazan.
 Concreto Armado – Park-Pauley.
 Hormigón Armado – Montoya, Meseguer, Morán.
 CSI BERKELEY. Manual SAP2000, ETABS. California–USA 2004.

Memoria de Estructuras

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Estructuras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

URTEAGA CONSULTORES SAC Ingeniería & Proyectos

Ing. Juan Manuel Urteaga García

CIP No. 75985

Proyecto: MERCADO LLACUABAMBA

Este proyecto corresponde al diseño estructural del “Mercado Llacuabamba”.

Imagen01: Modelo matemático de la edificación.

Las normas usadas corresponden a las del Reglamento Nacional de

 Para la determinación de las cargas estáticas se han observado los

El modelo usado idealiza a los elementos como elementos prismáticos

 Concreto Armado de 280 kg/cm²

El módulo de Poisson se ha escogido siguiendo las recomendaciones de la

El sistema estructural modelado en la dirección XX (transversal del terreno)

En cuanto a las cargas consideradas estas se han calculado teniendo en

Carga Viva (Sobrecarga) (CV): Son aquellas cargas producidas por

 Carga Sobre Aligerado (comercial): 500 kg/m 2

Imagen 02: Se muestra las cargas vivas aplicadas debido al uso.

Para evaluar el comportamiento sísmico de la estructura se siguieron los

Se empleó un modelo tridimensional con tres grados de libertad dinámicos

Se realizó un análisis dinámico modal. El método de superposición espectral

Donde  corresponde al coeficiente de amortiguamiento y  a las frecuencias

Para este modelo y dado que el espectro sísmico usado corresponde al

Imagen 03: Espectro de Pseudo-aceleraciones usado.

Imagen 04: Comprobaciones de la deriva dirección XX .

Imagen 05: Comprobaciones de la deriva dirección YY .

Las combinaciones de carga que se han usado son las previstas en el

LLRF and Demand/Capacity Ratio

Analysis and Design Parameters

Stiffness Reduction Factors

Design Code Parameters

Stress Check forces and Moments

Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H1-1b)

Parameters for Lateral Torsion Buckling

Demand/Capacity (D/C) Ratio Eqn.(H1-1b)

Axial Force and Capacities

Moments and Capacities

End Reaction Major Shear Forces

DISEÑO COLUMNA W27X336

LLRF and Demand/Capacity Ratio

Analysis and Design Parameters

Stiffness Reduction Factors

Design Code Parameters

(ASCE 12.4.3.2(5): (1.2+0.2*Sds)*D + 1.0*L + Omega0*Qe)

Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H1-1a)

Parameters for Lateral Torsion Buckling

Demand/Capacity (D/C) Ratio Eqn.(H1-1a)

D/C Ratio = (Pr /Pc ) + (8/9)(Mr33 /Mc33 ) + (8/9)(Mr22 /Mc22 )

Axial Force and Capacities

Moments and Capacities

El diseño final de los elementos estructurales se detalla en los planos

Habiéndose realizado el Análisis y Diseño del Sistema Estructural, se

 La propuesta Estructural del proyecto cumple con los requisitos

Se recomienda, que en la etapa de ejecución de la obra, se tenga especial

 Reglamento Nacional de Construcciones.

También podría gustarte

(ASCE 12.4.3.2(5): (1.2+0.2Sds)D + 1.0L + Omega0Qe)