Diafragmas

Definición, clasificación y diseño

1
DEFINICIÓN
• Un diafragma puede definirse como un conjunto estructural horizontal, de espesor pequeño respecto a sus
otras dos dimensiones, que tiene la capacidad de trabajar bajo fuerzas contenidas en su propio plano y a su
vez transmite las cargas al resto de elementos verticales. (McCormac, 2011)

• Elemento horizontal que actúa como transmisor de las fuerzas laterales hacia los elementos resistentes a
cargas horizontales. El diafragma se entiende también como un sistema de arriostramiento horizontal.
(UBC, 1997)

2
Cabrera 2015. Fig. 2.1
GENERALIDADES
• La función primaria de un sistema de piso y/o cubierta “diafragma” es la de soportar las cargas
gravitacionales y transferir las cargas al resto de miembros estructurales como columnas y paredes. Son
importantes también cuando la estructura se somete a acciones horizontales (sismo o viento). (Cabrera,
2015)

Cabrera 2015. Fig. 2.2 3

GENERALIDADES
• Los diafragmas tal como son usados en edificaciones son elementos estructurales (tales como pisos y
cubiertas) que cumplen algunas o todas las siguientes funciones:
a) Apoyar los elementos de la edificación (tales como muros, particiones y fachadas) que resisten fuerzas horizontales,
pero que no actúan como parte del sistema de resistencia ante fuerzas sísmicas.
b) Transferir las fuerzas laterales desde el punto de aplicación a los elementos verticales del sistema de resistencia ante
fueras sísmicas.
c) Interconectar los diferentes componentes del sistema vertical de resistencia ante fuerzas sísmicas con la adecuada
resistencia, rigidez y ductilidad de tal manera que la edificación responda de acuerdo con lo buscado en el diseño

ACI 318S-14 R18.12.1 - (Wyllie 1987).

4
GENERALIDADES

ACI 318-14 R12.1.1

5
CLASIFICACIÓN SEGÚN SU COMPORTAMIENTO
• DIAFRAGMA RIGIDO
– En este tipo se considera que sólo se desplaza en dos direcciones. Se dice que un diafragma es rígido si puede distribuir las fuerzas
horizontales a los elementos verticales en proporción a su rigidez relativa. La deflexión comparada en la de los elementos
verticales será insignificante.
– El diafragma rígido al desplazarse puede transmitir el desplazamiento a otros elementos como muros, los cuales se desplazaran al
mismo tiempo.

Cabrera 2015. Fig. 2.4

6
CLASIFICACIÓN SEGÚN SU COMPORTAMIENTO
• DIAFRAGMA FLEXIBLE
– Un diafragma es llamado flexible si la distribución de las fuerzas horizontales hacia los elementos verticales es independiente de su
rigidez relativa. En este caso, la deflexión del diafragma comparada con la de los elementos verticales será significativamente
mayor. En el caso de este tipo de diafragmas las cargas laterales se distribuyen a los elementos verticales como una serie de vigas
simples extendidas entre los elementos (áreas tributarias).
• DIAFRAGMA SEMI-RÍGIDO
– Un diafragma es llamado semi-rígido cuando la deflexión del diafragma y la deflexión de los elementos verticales son del mismo
orden de magnitud.

Cabrera 2015. Fig. 2.4

7
CLASIFICACIÓN SEGÚN SU COMPORTAMIENTO
• DIAFRAGMA RIGIDO
– A nivel de análisis un diafragma rígido tiene como fundamento la eliminación de 3 a 6 grados de libertad de cada nodo de la
estructura, generando desplazamientos en planta y un giro alrededor del eje Z. Al asignarle esta propiedad a los nodos de la
estructura, se genera un nodo maestro que controla los desplazamientos en X y Y, además de los giros alrededor de Z para todos los
otros “nodos esclavos”.
– Lo anterior conlleva a que no existan acortamientos en el plano de la losa puesto que todos los nodos se desplazan la misma
magnitud y por ende no existen fuerzas axiales dentro de las losas o vigas.

• DIAFRAGMA FLEXIBLE
– Un diafragma flexible no genera dependencia de los nodos respecto a un nodo maestro, cada nodo puede tener un desplazamiento
y un giro en cualquiera de los 6 grados de libertad que posee. Por lo anterior, existen acortamientos axiales en el mismo plano de la
losa, generando fuerzas dentro de la misma.

Cabrera 2015. Fig. 2.4

8
 CLASIFICACIÓN SEGÚN SU COMPORTAMIENTO
• En el código “Minimum Loads for Buildings and Other Structures” del ASCE-07 2010 en el capitulo 12.3.1.1
y 12.3.1.3 se establecen algunos criterios para que un diafragma pueda considerarse como flexible con las
siguientes condiciones.
– Diafragmas construidos con decks metálicos o páneles de madera, cuyos elementos verticales son de concreto, acero o
mampostería.
– Diafragmas construidos con decks metálicos o páneles de madera para estructuras residenciales de uno o dos pisos.
– Construcción liviana con o sin acabados no estructurales de limitada rigidez.
– Diafragmas en los que la máxima deflexión en el plano ante cargas laterales sea al menos el doble del promedio de las deflexiones
de piso de los elementos verticales.
• En cuanto a los diafragmas rígidos se menciona en el capítulo 12.3.1.2, que se pueden considerar tal
cuando:
– Losas de concreto o decks metálicos con capa de compresión de concreto con relaciones de aspecto en planta menores o iguales a
3 en estructuras que no tengan irregularidades horizontales, sin importar el tipo de sistema lateral que se tenga.

Cabrera 2015. Fig. 2.4

9
 INDICE DE FLEXIBILIDAD
• El índice de flexibilidad más conocido es el propuesto en reglamentos como el UBC-97, ASCE-7 (2010) y FEMA-368
(2001), donde se define a un diafragma como flexible, para fines de la distribución de fuerzas cortantes y momentos
torsionantes de piso, cuando el desplazamiento lateral máximo del diafragma excede de dos veces el desplazamiento
lateral promedio de entrepiso, calculándose en este último a partir de promediar los desplazamientos laterales
obtenidos en los elementos verticales resistentes adyacentes (por ejemplo, marcos y/o muros). En caso contrario, el
diafragma debe considerarse como rígido para fines prácticos.

ASCE-7 2010 12.3-1

10
DIFERENCIAS
• Las diferencias e implicaciones entre un diafragma rígido y uno flexible, entre otras son (Tena, Chinchilla &
Juárez, 2013):
– Los periodos de vibración de estructuras con diafragmas flexibles serán mayores, lo cual puede conllevar a problemas para la
determinación del cortante basal de diseño.
– Los modos de vibración para la traslación lateral en edificaciones con diafragmas rígidos se encontrarán dominados por el
desplazamiento de los diferentes elementos verticales, mientras que para diafragmas flexibles, por las deformaciones en el plano
de la losa, generando así una distribución no uniforme de las aceleraciones y desplazamientos de los elementos que hacen parte
del sistema de resistencia sísmica.
– Para estructuras con diafragmas flexibles, en la dirección perpendicular a la excitación sísmica, se imponen deformaciones por
fuera del plano a las vigas de borde y a los miembros verticales en la dirección perpendicular, lo cual puede ocasionar la falla de
dichos elementos o grandes agrietamientos según lo identificado en algunos eventos sísmicos como Umbria-Mache en Italia en
1977. Loma Prieta en 1989 y en Northridge en 1994.
– Para estructuras con diafragmas rígidos, existe un acoplamiento modal que genera una respuesta torsional significativa, mientras
que un diafragma flexible reduce dichos efectos torsionales.

Cabrera 2015. Fig. 2.4

11
 MODELACIÓN
• El análisis de un sistema de piso o cubierta, bajo la influencia de cargas horizontales, es desarrollado asumiendo que el
sistema es una viga continua, soportada por los elementos resistentes a cargas horizontales. De esta manera, el entrepiso
es asumido para actual como el alma de una viga continua y las vigas en la periferia son asumidas para actuar como las
alas de una viga continua. (Naeim, 2001)

• El cálculo de los momentos, cortantes y fuerzas axiales de diseño en el plano del diafragma debe ser coherente con los
requisitos de equilibrio y con las condiciones de diseño de frontera. Se permite determinar los momentos, cortantes y
fuerzas axiales de diseño de acuerdo con una de las condiciones:
a) Un modelo de diafragma rígido para casos en que el diafragma puede ser idealizado como tal.
b) Un modelo de diafragma flexible para casos en que el
diafragma puede ser idealizado como tal.
c) Análisis de envolvente donde los valores de diseño son la
envolvente de los valores obtenidos al suponer el límite
superior y el límite inferior de rigidez en el plano para el
diafragma en dos o más análisis independientes.
d) Un modelo de elementos finitos considerando la
flexibilidad del diafragma.
e) Un modelo puntal-tensor de acuerdo con 23.2.
ACI 318-14. 12.4.2.4

CABRERA 2015. Fig 2.3

12
MODELACIÓN
• Para un diafragma considerado como rígido o remi-rígido en su propio plano, se puede obtener la
distribución de las fuerzas internas modelándolo cómo una viga horizontal rígida soportada soporta sobre
resortes que representan las rigideces laterales de los elementos verticales.

Viera – Caiza, 2017

ACI 318-14 R12.4.2.3b 13

RESISTENCIA DE DISEÑO
• MOMENTO Y FUERZA AXIAL

• Diseño idealizado como una viga entre apoyos

verticales.
• ACI 318-14. 22.3-22.4
• φ =0.90 Compresión-tracción

14
RESISTENCIA DE DISEÑO
• CORTANTE

• Diseño idealizado como una viga entre apoyos

verticales.
• φ =0.60 Corte que resiste fuerzas sísmicas
• Para revisiones con elemento finito, puntal tensor, etc.
Considerar variaciones locales del cortante en el plano.

15
EJEMPLO
• RESISTENCIA A CORTANTE

16
 ESPIGOS
• TRANSFERENCIA DE CORTANTE
• Además de contar con resistencia a cortante adecuada del plano, un diafragma debe reforzarse para transferir el cortante a través del
refuerzo de cortante por fricción o conectores mecánicos a los colectores y elementos verticales del sistema de resistencia ante
fuerzas laterales. ACI 318-14 R12.5.3.7

• La sección del ACI 12.5.3.7 (a) solicita que el cortante transferido

a través del concreto, se deben aplicar los requisitos de 22.9 para
cortante por fricción.

17
ESPIGOS
• CORTANTE POR FRICCIÓN
• El propósito de esta sección es proveer un método de diseño para tener en cuenta posibles fallas por deslizamiento de cortante en
un plano. Estas situaciones incluyen un plano formado por una fisura en concreto monolítico, una interfaz entre concreto y acero, y
una interfaz entre concretos construidos en tiempos diferentes. (Birkeland and Birkeland 1966; Mattock and Hawkins 1972)
ACI 318-14 R22.9.1.1

18
ESPIGOS
• TRANSFERENCIA DE CORTANTE

19
COLECTORES
• Un colector es la región del diafragma que transfiere las fuerzas entre el diafragma y un elemento vertical del sistema de resistencia
ante fuerzas laterales. Se puede extender transversalmente dentro del diafragma para reducir los esfuerzos nominales y la
congestión del refuerzo.
• Cuando el ancho de un colector se extiende dentro de la losa, el ancho del colector a cada lado del elemento vertical no debe
exceder aproximadamente la mitad del ancho de contacto entre el colector y el elemento vertical.
ACI 318-14 R12.5.4
• Los colectores deben diseñarse como miembros a tracción, o compresión, de acuerdo con 22.4

20
LÍMITES Y DETALLADO DEL REFUERZO
• Excepto para losas sobre el terreno, los diafragmas que forman parte del piso o cubierta deben cumplir con los límites de refuerzo
para losas en una dirección o en dos direcciones según aplique.
ACI 318-14 12.6.2
• El refuerzo diseñado para resistir las fuerzas en el plano del diafragma debe sumarse al refuerzo diseñado para resistir otros efectos
de carga, excepto que se permite considerar el refuerzo colocado para resistir los efectos de retracción y variación de temperatura
como parte del refuerzo para resistir las fuerzas en el plano del diafragma.
ACI 318-14 12.6.2
• El refuerzo colocado para resistir tracción debe extenderse más allá del punto
en que ya no se requiere para resistirla por una distancia al menos igual a ld
del refuerzo excepto en los bordes del diafragma y en las juntas de expansión
ACI 318-14 12.7.3.3

21
REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFÍA
• “ESTUDIO DE LOS DIAFRAGMAS HORIZONTALES FLEXIBLES PARA ENTREPISO Y CUBIERTA”, Pedro Javier Cabrera Vélez, 2015.
http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/21143/1/tesis.pdf
• “IDENTIFICACIÓN DE LA CONDICIÓN DE DIAFRAGMA RÍGIDO O FLEXIBLE A PARTIR DE INSTRUMENTACIÓN SÍSMICA Y MODELACIÓN DE LOSAS TIPO SHELL O MEMBRANA
EN SISTEMAS DE RESISTENCIA LATERAL”, David Jiménez Orrego, 2017.
https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/12269/David_JimenezOrrego_2017.pdf?sequence=2&isAllowed=y
• “FLEXIBILIDAD O RÍGIDEZ DE DIAFRAGMA DE LOS SISTEMAS DE PISO MÁS COMÚNMENTE UTILIZADOS EN EDIFICIOS URBANOS”, Arturo Tena Colunga, Karen Lineth
Chinchilla Portillo, Gelacio Juárez Luna, 2013.
https://www.researchgate.net/publication/260425900_Flexibilidad_o_rigidez_de_diafragma_de_los_sistemas_de_piso_mas_comunmente_utilizados_en_edificios_urbanos
• “MUROS ESTRUCTURALES Y DIAFRAGMAS”, Luisa P. viera-Arroba, Pablo E. Caiza-Sánche, 2017.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6325892.pdf
• “ANÁLISIS DE DIAFRAGMAS, DIAFRAGMAS RÍGIDOZ Y FLEXIBLES TEORÍA Y EJEMPLOS APLICATIVOS”, Victor Hugo Inga, Carlos Arturo Andreu, Joel Juárez, Silverio segundo,
Joel Feria, 2016.
https://es.slideshare.net/JhimyQuispe1/diafragmas-rgidos-y-flexibles

• Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, ASCE/SEI 7-10.
• Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural (ACI 318S-14).
• ETABS 2016 PLUS V16.2.1
• PTC Mathcad Prime 4.0

22