12.

1 Preview

Los edificios resisten los efectos de los terremotos mediante una

combinación de diafragmas, elementos de estructura vertical y la base.
En reforzado edificios de hormigón, los elementos verticales suelen ser
resistentes al momento marcos o paredes estructurales. Este capítulo
trata sobre el comportamiento y el diseño requisitos para los marcos
resistentes a momentos destinados a su uso en regiones de mayor
sismicidad. En los Estados Unidos, estos se conocen como especiales
marcos de momento. Los marcos de momento especiales comprenden
vigas (con o sin losas), columnas y juntas viga-columna. Estos están
proporcionados y detallados para resistir combinaciones de cortante,
momento y fuerza axial que ocurren como un El edificio responde a
fuertes temblores de tierra. Un momento especial el marco se puede
reforzar con refuerzo convencional no pretensado, refuerzo pretensado, o
una combinación de ambos. En este libro solo el Se considera un marco
reforzado convencionalmente. Momento intermedio Los marcos también
están definidos en los códigos de construcción, pero estos no están
permitidos en regiones de mayor sismicidad, excepto en algunos edificios
de menor altura donde se pueden permitir en combinación con paredes
estructurales especiales. Ese La aplicación no está muy extendida y no
se trata aquí. El capítulo comienza con una revisión de cómo los marcos
de momentos especiales son utilizado en edificios modernos. Luego
describe el comportamiento de los marcos de momento. bajo fuerte
temblor de terremoto, y establece un conjunto de principios para su
diseño. Las últimas partes del capítulo describen en detalle el análisis,
diseño, y construcción de marcos de momento especiales. Aunque el
diseño Los requisitos se extraen principalmente de ACI 318,
disposiciones de otros edificios se introducen códigos donde
corresponda.
El uso de marcos de momentos especiales Los marcos especiales de
momento de hormigón armado se utilizan como parte de la sísmica
sistema de resistencia a la fuerza en edificios diseñados para resistir
terremotos. Vigas columnas y uniones viga-columna están
proporcionadas y detalladas para resistir acciones de flexión, axial y de
corte que resultan cuando un edificio se balancea múltiples ciclos de
desplazamiento durante un fuerte temblor de tierra. Requisitos especiales
para materiales, proporciones de miembros, detalles y La construcción y
la inspección dan como resultado un marco capaz de resistir fuertes
temblores sísmicos sin pérdida crítica de rigidez o fuerza. La mayoría de
los marcos de momento especiales utilizan hormigón de peso normal
moldeado in situ teniendo secciones transversales rectilíneas sin
pretensado. Esta forma de especial El marco de momentos se
considerará el caso general, y es el énfasis principal de este capítulo. Sin
embargo, también es posible construir momentos especiales marcos de
hormigón ligero, vigas pretensadas, reforzadas en espiral columnas, y
prefabricados de hormigón. Estos últimos temas son casos especiales,
con sólo una discusión limitada en este capítulo. 12.2.1 Desarrollo
histórico Los conceptos de marcos de momento especiales de hormigón
armado se introdujeron en el Estados Unidos a partir de 1960 (Blume et
al., 1961). Su uso en eso El tiempo quedaba esencialmente a discreción
del diseñador, ya que no era hasta 1973 que el Código Uniforme de
Construcción (UBC, 1973) requirió por primera vez el uso de Detalles
especiales del marco en regiones de mayor sismicidad. Los primeros
detalles Los requisitos tienen muchas similitudes con los que se utilizan
hoy en día, aunque existen diferencias notables. En la mayoría de las
aplicaciones tempranas, donde se usaban marcos de momento
especiales en un edificio se utilizaron en todas las líneas estructurales
del edificio. Una tendencia desarrollándose en los Estados Unidos
durante la década de 1990 y continuar hoy es Utilice marcos de momento
especiales en menos líneas de estructura del edificio, con la el resto
comprende un marco solo por gravedad que no está designado como
parte de el sistema de resistencia a la fuerza sísmica. Algunos de estos
marcos de solo gravedad no funcionar bien en el terremoto de Northridge
de 1994, lo que llevó a más requisitos estrictos para la distribución y el
detalle de esos marcos. Requisitos de análisis y diseño para miembros
no designados como parte del sistema de resistencia sísmica-fuerza se
presentan en el Capítulo 14. El detalle Los requisitos para los elementos
de solo gravedad pueden aproximarse a los marco de momento especial,
de modo que puede ser más económico incluir aquellos componentes en
el sistema resistente a la fuerza sísmica si se pueden hacer para
Satisfacer todos los requisitos aplicables. Los marcos de momento
especiales también han encontrado uso en sistemas duales que
Combine marcos de momento especiales con muros cortantes o marcos
arriostrados. En códigos actuales de EE. UU., si un sistema resistente a
la fuerza sísmica se designa como sistema dual se requiere que el marco
de momento sea capaz de resistir en al menos el 25% de las fuerzas
sísmicas de diseño, mientras que la resistencia sísmica total es
proporcionada por la combinación del marco de momento y las paredes
de cortante o marcos reforzados en proporción a sus rigideces relativas.
El sistema dual no se utiliza mucho en la práctica actual, aunque existen
algunas situaciones en las que se utiliza el sistema dual. Consulte la
Sección 12.2.2. 12.2.2 Cuándo utilizar marcos de momentos especiales
Los marcos de momento se seleccionan generalmente como el sistema
resistente a la fuerza sísmica cuando se desea flexibilidad en el
programa arquitectónico. Cuando momento concreto Los marcos se
seleccionan para edificios asignados al diseño sísmico más alto.
categorías (Categorías de diseño sísmico D, E o F en los Estados
Unidos), deben detallarse como marcos de momento especiales. El
especial Los requisitos de proporciones y detalles para un marco de
momento especial Permitir que el marco sufra de forma segura extensas
deformaciones inelásticas que son anticipado en estas categorías de
diseño sísmico. Los marcos de momentos especiales pueden utilizarse
en categorías de diseño sísmico inferiores (Categorías de diseño sísmico
A, B y C en los Estados Unidos), lo que permite el uso de un diseño
sísmico más bajo efectivo. Esta opción rara vez se utiliza porque
normalmente no conduce a la diseño más económico.
Independientemente de dónde se utilicen, si es especial Los marcos de
momento se seleccionan como el sistema resistente a la fuerza sísmica,
todos Se deben cumplir los requisitos de los marcos para promover un
comportamiento dúctil. Sistemas duales que combinan paredes o marcos
arriostrados con momento especial Los marcos rara vez se utilizan,
aunque existen algunas excepciones. El primero es para edificios altos.
Algunos códigos de construcción (incluida la ASCE 7 en los Estados
Unidos) limitar la altura de ciertos sistemas resistentes a la fuerza
sísmica, como muros de corte de hormigón armado cuando tales
sistemas proporcionan la totalidad Resistencia a la fuerza sísmica (ver
Tabla 11.7). Estos límites de altura no se aplican cuando se agregan
marcos de momento especiales para crear un sistema dual. El segundo
El uso de sistemas duales es cuando los edificios se construyen en
suelos pobres. requiriendo cimientos costosos. Al utilizar un sistema dual
en lugar de un muro de corte especial sin marcos, las fuerzas de diseño
pueden reducirse (en ASCE 7 el coeficiente de modificación de la
respuesta R es 7 para un sistema dual en comparación con 5 o 6 para el
sistema de muro de corte). Los ahorros resultantes en los costos de
cimentación pueden compensar con creces el costo adicional de los
marcos agregados. 12.2.3 Disposición y proporción del marco Los tramos
de vigas económicos típicos para marcos de momento especiales están
en el rango de 20 a Alcance de 30 pies (6 a 9 m). Este rango
generalmente dará como resultado profundidades de haz que Soportará
cargas gravitatorias típicas y las fuerzas sísmicas requeridas sin
sobrecargar las juntas y columnas adyacentes viga-columna. Momento
especial Los marcos con alturas de piso de hasta 20 pies (6 m) no son
infrecuentes. Para edificios Con estas historias relativamente altas, es
importante asegurarse de que las cosas suaves y / o no se crean
historias débiles. El código de construcción también puede tener límites
en las relaciones de aspecto del marco. miembros (Figura 12.1). En los
códigos de EE. UU., El tramo libre de una viga debe estar en por lo
menos cuatro veces su profundidad efectiva; este requisito promueve la
flexión estable respuesta con detalles convencionales. El ancho mínimo
del haz es 0.3hb, pero no menos de 10 pulg. (250 mm). Las vigas
pueden ser más anchas que las columnas de soporte, dentro de los
límites relacionados con la transferencia de momento en la conexión
viga-columna, pero Las consideraciones de constructibilidad
normalmente dictan que el ancho de la viga no exceda el ancho de la
columna. El armazón de losa-columna (sin vigas) generalmente no
permitido como parte del sistema de resistencia a la fuerza sísmica
debido a una excesiva flexibilidad y transferencia de momento y
cizallamiento problemático en las conexiones.
En los Estados Unidos, la razón de las dimensiones de la sección
transversal para columnas está limitado a 0,4 ≤ c1 / c2 ≤ 2,5. Esto limita
las columnas a los miembros. con secciones transversales compactas;
columnas que tienen dimensiones fuera de este rango deben detallarse
como muros o pilares de muro (ver Capítulo 13). El código de EE. UU. La
dimensión mínima de la columna es de 300 mm (12 pulgadas), lo que a
menudo no es práctico. para construir. Se sugiere una dimensión mínima
de 16 pulgadas (400 mm) excepto casos inusuales o para edificios de
poca altura. Tanto la resistencia como la rigidez deben tenerse en cuenta
para el diseño de un marco de momento especial. En los Estados
Unidos, los marcos de momento especiales son permitido diseñar para
un factor de reducción de fuerza de R = 8. Es decir, pueden diseñarse
para un cortante de base igual a un octavo del valor obtenido de un
análisis de respuesta elástica. Por lo tanto, donde la fuerza está
controlado por este límite, se podría anticipar una respuesta inelástica
extensa para sacudidas sísmicas a nivel de diseño. Algunos códigos de
construcción imponen una resistencia mínima al corte de base que
controla el diseño de edificios con períodos de vibración más largos,
como altos edificios de marco de momento. Las cargas de viento también
deben comprobarse y pueden gobernar los requisitos de resistencia de
los marcos de momento especiales. Independientemente de si Las
fuerzas de gravedad, viento o sísmicas son las más grandes, las
proporcionales y Las disposiciones detalladas para marcos de momento
especiales se aplican siempre que sea especial. Se utilizan marcos de
momento. Además, la rigidez del marco debe ser suficiente para
controlar la historia llega a límites aceptables. En los Estados Unidos, las
desviaciones permitidas bajo Las fuerzas de diseño sísmicas requeridas
se especifican en el código de construcción (ver Tabla 11,8).

Los límites de deriva del viento no se especifican en los códigos de EE.

UU.; por lo tanto, Se requiere juicio de ingeniería para determinar el límite
apropiado. Debe tenerse en cuenta la fijación del revestimiento y otros
elementos, y para la comodidad de los ocupantes. 12.3 Principios para el
diseño de momentos especiales Marcos Anteriormente hemos notado
que los marcos de momento especiales son típicamente diseñado para
una resistencia al cizallamiento de la base que es considerablemente
menor que la resistencia requerido para una respuesta totalmente
elástica bajo temblores del suelo a nivel de diseño. Así, Debemos
anticipar que la estructura de un edificio responderá a ese terreno.
temblando con una respuesta muy dentro del rango inelástico.
Experiencia del pasado terremotos, pruebas de laboratorio y estudios
analíticos sugieren que debemos aplicar ciertos principios de diseño para
asegurar que el marco pueda sostener el respuesta inelástica anticipada
sin deterioro crítico en la resistencia. Estas Los principios son los
siguientes: 1. Diseñe un sistema de columna fuerte / viga débil. 2. Detalle
de vigas y columnas para una respuesta dúctil a la flexión. 3. Evite
modos de falla más frágiles como cortante, axial, conexión y fallas de
empalme. 4. Evite la interacción con componentes no estructurales.
Estos cuatro principios se analizan con más detalle en las siguientes
secciones. 12.3.1 Diseño de un sistema de columna fuerte / haz débil
Cuando un edificio se balancea durante un terremoto, la distribución del
daño la sobre altura depende de la distribución de la deriva lateral. Si el
edificio tiene columnas débiles, la deriva tiende a concentrarse en uno o
pocos pisos (Figura 12.2a), y puede exceder la capacidad de deriva de
las columnas. Por otra parte, si las columnas proporcionan una columna
rígida y fuerte sobre la altura del edificio, se distribuirá de manera más
uniforme (Figura 12.2c), y el daño localizado será reducido. Además, es
importante reconocer que las columnas en una historia determinada
soportar el peso de todo el edificio por encima de los columnas, mientras
que las vigas solo soportan las cargas de gravedad del piso de del cual
forman parte; por lo tanto, la falla de una columna es mayor
consecuencia que la falla de una viga. Reconociendo este
comportamiento, construyendo Los códigos especifican que las columnas
sean más fuertes que las vigas que se enmarcan en ellos. Este principio
de columna fuerte / viga débil es fundamental para lograr
comportamiento seguro de los marcos durante fuertes temblores de
tierra.

Los estudios muestran que si la fuerza del momento de la columna

excede la viga fuerza del momento en cada conexión por un pequeño
margen, es probable que el El edificio desarrollará mecanismos de
rendimiento que involucran varios pisos. (Figura 12.2b) en lugar de un
solo piso (Figura 12.2a). Lograr un El mecanismo completo de la viga
(Figura 12.2c) puede requerir un momento de columna. resistencias
varias veces las resistencias del momento de la viga, cada vez más para
las edificios, que pueden resultar antieconómicos. Por lo tanto, algunos
rendimientos del columnas deben ser anticipadas, y detalles de refuerzo
consistentes con esto Se debe proporcionar un comportamiento
anticipado. Este tema se discute más en Sección 12.4.2. Muchos
edificios antiguos (aproximadamente antes de 1980 en los Estados
Unidos) en Se construyeron zonas altamente sísmicas sin adherirse a las
concepto de diseño de columna / haz débil, y estos pueden ser
vulnerables a colapso de la historia durante una fuerte sacudida del
suelo. La figura 12.3 ilustra el colapso de columnas débiles en un piso
medio de un edificio de mediana altura en el que las columnas eran más
débiles que las vigas adyacentes.
12.3.2 Detalle de vigas y columnas para dúctil Respuesta a la flexión El
mecanismo de fluencia previsto implica la fluencia de las vigas a lo largo
del altura de la estructura más las columnas en la base. Sin embargo, de
manera realista, alguna columna que ceda a lo largo de la altura de la
estructura también debe ser anticipado a menos que las columnas sean
mucho más fuertes que las vigas (ver Sección 12.4.2). Por lo tanto,
debemos detallar las regiones finales de las vigas. y columnas en cada
unión viga-columna para que estas regiones puedan sufrir Respuesta de
flexión inelástica sin deterioro crítico de la resistencia. Viga y columna El
refuerzo longitudinal debe ser continuo a través de las juntas sin
empalmes, a menos que se demuestre que dichos empalmes son
capaces de sostener múltiples Ciclos posteriores a la producción. El
refuerzo transversal debe confinar el núcleo hormigón y proporcionan
restricción contra pandeo de la longitudinal 669 reforzamiento. Este
refuerzo transversal debe extenderse desde la junta cara a lo largo de
una longitud que envolverá la probable región cedente al final de vigas y
columnas. La figura 12.4 ilustra los detalles típicos requeridos cerca una
conexión viga-columna.

12.3.3 Evite los modos de falla no dúctiles El diseño debe incluir

proporciones (tamaños de miembros y correspondientes fortalezas) y
detalles de refuerzo para promover la formación de los Mecanismos de
deformación por flexión sin fallas en modos menos dúctiles como fallas
de corte, axiales y de conexión. Normalmente, determinaremos los
requisitos proporciones utilizando un enfoque de diseño de capacidad
(Sección 1.5.4). Por esto procedimiento, primero identificamos el
mecanismo de deformación por flexión, diseño- produciendo secciones
transversales para las resistencias a momento requeridas por el código, y
luego Calcular acciones de diseño en miembros con capacidad protegida
asumiendo el Las regiones de fluencia por flexión desarrollan probables
resistencias a momentos. El probable La resistencia al momento se
calcula utilizando procedimientos que producen una estimación alta. de la
fuerza de momento de la sección transversal según diseño. El
seguimiento Los párrafos describen algunas de las consideraciones de
diseño más importantes. Cizalla de columna y viga 670 La falla por
cizallamiento es relativamente frágil y puede provocar una pérdida rápida
de cizallamiento resistencia y, en el caso de columnas, capacidad de
carga axial. Fuerza Degradación asociada con falla por corte de una o
más columnas en un piso. puede conducir a un mecanismo narrativo,
agravando aún más el problema. Columna La falla por cortante es la
causa más frecuentemente citada de falla en un edificio de concreto. y
colapso en terremotos (Figura 12.5).
El capítulo 7 discutió la degradación de la resistencia al corte en
condiciones inelásticas reversiones de deformación. Los procedimientos
de diseño deben tener esta degradación en cuenta. En la práctica del
diseño de EE. UU., Esto se logra asumiendo La contribución del
hormigón a la resistencia al corte es insignificante en el diseño.
ecuaciones para vigas y pilares con baja carga axial. El efecto de asumir
Vc = 0 en estos miembros es que el refuerzo de cortante adicional es
requerido para resistir toda la fuerza cortante. Las secciones 12.6.3 y
12.6.4 discuten el enfoque de diseño de cortante para vigas y columnas
más a fondo. Carga axial de columna La falla axial de la columna puede
desencadenar un colapso progresivo en el que las cargas axiales de la
columna sobrecargada se transfieren a columnas adyacentes,
potencialmente sobrecargarlos a su vez y llevar al colapso de una
historia completa o edificio. Podemos estimar las cargas axiales de la
columna si conocemos el edificio peso y el mecanismo de ceder lateral
del edificio (Figura 12.6a). El problema de estimar las cargas axiales de
la columna se complica con el tiempo. variaciones en la distribución de la
fuerza lateral y el mecanismo de fluencia, así como como los efectos del
movimiento multidireccional de entrada de terremotos. El problema es
discutido con más detalle en la Sección 12.4.3.

Las fallas de carga axial de la columna pueden estar asociadas con otras
acciones, especialmente la sobrecarga por cizallamiento (Figura 12.5).
No son infrecuentes en columnas que soportan muros discontinuos,
incluidos ambos de hormigón armado paredes y muros formados por
tramos de relleno de marcos de momento por encima de la columna
sobrecargada (Figura 12.6b). Conexiones Los sistemas resistentes a la
fuerza sísmica deben proporcionar rutas de carga continuas a través de
miembros estructurales y sus interconexiones. En hormigón armado
construcción de marco de momento especial, nos preocupan las
conexiones entre los elementos horizontales y verticales de la resistencia
sísmica (Capítulo 15), así como empalmes, anclajes y uniones viga-
columna dentro del marco del momento especial. Los empalmes de
refuerzo incluyen empalmes traslapados, empalmes mecánicos y
empalmes soldados. Los empalmes traslapados dependen en parte del
confinamiento de la cubierta concreto para desarrollar su fuerza, y por lo
tanto pueden ser susceptibles a desconchado de la cubierta de concreto
asociado con el comportamiento inelástico de un miembro. Regazo
empalmes y empalmes mecánicos tienen secciones transversales que
exceden la cruz sección del refuerzo empalmado; esto da como resultado
la interrupción del El refuerzo se esfuerza dentro de la longitud del
empalme y puede causar tensión. concentraciones en el refuerzo
empalmado. Además, algunos tipos de los empalmes son sensibles a los
efectos de la carga cíclica inelástica. Por estas razones, Los códigos de
construcción pueden tener restricciones sobre el uso de empalmes
dentro de los regiones de producción de un marco de momento especial.
Las uniones viga-columna en marcos de momento especiales transfieren
fuerzas entre vigas y columnas y sirven para anclar vigas y columnas
longitudinales refuerzo (Capítulo 9). Generalmente son regiones de alto
estrés bajo carga de terremoto. Las uniones viga-columna son
especialmente vulnerables a fallas. en el perímetro de los edificios
porque las caras exteriores no están confinadas por elementos de
estructura de hormigón adyacentes. Se requiere refuerzo transversal en
juntas de marco de momento especial para confinar el hormigón de la
junta y participar en la resistencia de las fuerzas conjuntas. Los códigos
de construcción suelen requerir refuerzo transversal similar al requerido
en las regiones extremas del columnas (Figura 12.4). 673 La figura 12.7
ilustra dos ejemplos donde fallas de conexión contribuyó al daño y al
colapso de edificios durante los terremotos.

12.3.4 Evite la interacción con elementos no estructurales Componentes

El marco del edificio debe diseñarse y construirse de manera que sea
libre de oscilar sin interferencia de elementos rígidos no estructurales.
Esto puede ser especialmente problemático para los marcos de
construcción debido a su relativa flexibilidad. Los paneles de relleno,
escaleras y rampas en estructuras de estacionamiento son ejemplos de
componentes no estructurales que comúnmente interfieren con el libre
movimiento de un marco de momento. La figura 12.8a muestra un
ejemplo donde una escalera El aterrizaje sostenido por columnas de
marco redujo la altura libre de la columna en la mitad, lo que hace que la
columna sea más vulnerable a fallas por cizallamiento.

2399 / 5000

Resultados de traducción
Los edificios con estructura de hormigón a veces tienen rellenos de mampostería
de altura parcial o muros de hormigón de altura parcial para formar aberturas de
ventanas o pasillos. Si el relleno no está adecuadamente separado de la estructura
de hormigón, puede frenar el movimiento de una columna, reduciendo así su
longitud efectiva. Figura 12.8b muestra un ejemplo en el que un relleno de
mampostería restringió el movimiento de un columna de marco. Las columnas
restringidas de esta manera se conocen como cautivas. columnas. Las columnas
cautivas han causado daños a los edificios y colapsos en terremotos en todo el
mundo, y deben evitarse mediante separación de los elementos estructurales y no
estructurales. 12.4 Respuesta sísmica de un momento especial Marcos 675 La
sección 12.3 describió los principios generales para el diseño de momentos
especiales. fotogramas, y mostró ejemplos de reconocimiento de terremotos
donde la falla en seguir esos principios resultó en daños y derrumbes de edificios.
En esto En la sección examinamos más a fondo la respuesta sísmica de marcos de
momentos especiales para obtener una comprensión más amplia de los requisitos
de diseño. 12.4.1 Observaciones sobre respuesta dinámica Muchos edificios que
utilizan marcos de momento especiales bien diseñados se han sometido a
terremotos, con observaciones de rendimiento generalmente positivas. Los
modelos de marcos de momento especiales también se han estudiado
analíticamente y en el laboratorio. Los siguientes párrafos ilustran algunos
aspectos generales de la respuesta sísmica de marcos de momentos especiales
utilizando los resultados de una sacudida experimento de mesa (Shahrooz y
Moehle, 1987). La muestra de la mesa vibratoria era un modelo a escala de un
cuarto de un Edificio del marco de momentos especiales de la historia con
retroceso a media altura (Figura 12,9). El marco prototipo cumplió con los
requisitos del edificio uniforme. Code (UBC, 1983) y ACI 318-83 (1983),
incluido el diseño sísmico requisitos. Como era típico en ese momento, el aporte
de la losa actuando como un ala de tensión de la viga no se consideró en el
cálculo de la viga fortalezas. El modelo de prueba fue sometido a un terremoto de
escala unidireccional. movimientos paralelos a la dirección del retroceso, lo que
da como resultado un índice de deriva de piso máximo tan grande como 0.016.
Posteriormente, el modelo fue sometido a un movimiento orientado a 45 ° con
respecto a la dirección de retroceso, lo que resulta en una historia máxima
relación de deriva en la dirección de retroceso tan grande como 0.033. Esto se
compara con Relación de deriva máxima permitida 0.02 en ASCE 7 para
terremoto de diseño Movimientos de nivel (DE).
La figura 12.10 traza la aceleración base de entrada y el techo resultante.
historial de desplazamiento, aceleración del techo y cizallamiento base
para la unidad más grande ensayo de sacudidas direccionales paralelo al
retroceso. La aceleración de la base de entrada rastrea el movimiento de
NS registrado en El Centro en el Valle Imperial de 1940 terremoto (Figura
11.1), pero con una aceleración base máxima de 0.49g. Característica de
los edificios de altura moderada, la traza de desplazamiento del techo es
dominado por la aparente respuesta del primer modo, mientras que la
aceleración del techo y Las trazas de corte de base muestran
contribuciones aparentes de modo superior.
La figura 12.11ayb traza la forma desplazada y el nivel del piso
aceleraciones en el momento del desplazamiento máximo positivo del
techo. los La forma desplazada está dominada por el modo fundamental
aparente, mientras que el El perfil de aceleración muestra una aparente
contribución de modo superior (el signo de cambios de aceleración en
altura). La figura 12.11c traza la relación entre cortante de base y techo.
desplazamiento. La relación se complica por las contribuciones de modo
de respuesta, pero muestra claramente no linealidad indicativa de
inelástica respuesta. Se esperaría que una respuesta inelástica da como
resultado el alargamiento de la período de vibración fundamental
aparente. Esto se puede ver en el techo. traza de desplazamiento (Figura
12.10). (El período de vibración se puede aproximar por el tiempo entre
cruces por cero, que es más corto alrededor de t = 3 s de lo que es en t =
10 s.) La figura 12.12 traza el historial de deformaciones en ubicaciones
seleccionadas. Tenga en cuenta que el Los medidores están ubicados de
manera que la carga lateral de izquierda a derecha produzca flexión
tensión simultáneamente en las ubicaciones de los manómetros a, by c.
En el momento del pico deformación en el refuerzo longitudinal inferior de
la viga (calibre b), la deformación en el refuerzo longitudinal superior de
la viga (calibre a) es relativamente pequeño, mientras que que en el
refuerzo longitudinal de la columna está ligeramente más allá del límite
elástico (calibre c). Aparentemente, la viga alcanzó su fuerza de
momento positivo pero no su fuerza de momento negativo durante esta
prueba. La razón es que la losa El refuerzo actuó como un ala de tensión
para la viga, aumentando significativamente la fuerza del momento
negativo. Los momentos de haz más altos provocan un aumento en el
momento de la columna y la fluencia de la armadura longitudinal de la
columna.
En pruebas posteriores, la intensidad del movimiento base se
incrementó, lo que resultó en aumento de la deriva lateral y aumento del
daño. El daño consistió en agrietamiento extenso del hormigón; Cubrir el
desconchado de hormigón en vigas, columnas y articulaciones y
extensivo rendimiento del refuerzo longitudinal de la columna, lo que
sugiere que el comportamiento de columna fuerte / viga débil no se
realizó completamente. No obstante, el comportamiento general mostró
rendimientos distribuidos sin signos de angustia localizada incluso
durante las pruebas de agitación más fuertes. 12.4.2 Mecanismos de
deformación del marco En la sección anterior observamos el rendimiento
de la columna en un momento especial marco a pesar de que ha sido
diseñado siguiendo la columna fuerte / débil- Filosofía de diseño de
vigas. Esta sección identifica algunas de las razones por las que esto
puede ocurrir y cómo esto puede afectar el desempeño sísmico.
Sobrerresistencia a la flexión de la viga La fluencia de la columna en un
marco de momento especial se puede atribuir en parte a la viga
sobrerresistencia a la flexión. La sobrerresistencia a la flexión surge
debido a (1) sobredimensionamiento de 680 la viga durante el proceso de
diseño; (2) la contribución de la losa desarrollada refuerzo para ser
fuerza de momento; y (3) sobrerresistencia del material y endurecimiento
por deformación. Normalmente, la sobrerresistencia de los materiales en
las columnas ser similar al de las vigas, compensando parcialmente este
efecto. Sin embargo, Se debe anticipar cierta deformación de la columna
ya que el refuerzo de la viga es tensado bien en el rango de
endurecimiento por deformación. Mecanismos de plástico y colapso
Incluso si la sobrerresistencia de la viga fuera insignificante (que
generalmente no es el caso), columna que cede a lo largo de la altura del
edificio sería inevitable a menos que el las columnas se hicieron mucho
más fuertes que las vigas. Podemos demostrar esto utilizando análisis de
límite de un marco bajo carga lateral. Considere el marco se muestra en
la Figura 12.13a. Imponer un desplazamiento virtual de forma cinemática.
mecanismo de rendimiento aceptable como el que se muestra en la
Figura 12.13b. por En este ejemplo, consideraremos solo los
mecanismos virtuales que se extienden desde el base a un nivel
superior; podríamos estudiar otros mecanismos con algunos esfuerzo
adicional pero la conclusión no se verá afectada. El trabajo virtual es
hecho por las fuerzas externas que actúan a través de desplazamientos
laterales virtuales y por momentos internos que actúan a través de las
rotaciones virtuales de la bisagra. Lo correcto La solución es la
correspondiente al cortante base mínimo. Para esto ejemplo, la solución
correcta es un mecanismo que se extiende desde la base hasta el nivel 6
(Figura 12.13c).

FIGURA 12.13 Mecanismos de plástico calculados para un marco de 12

pisos. (a) Proporciones del marco. La resistencia al momento negativo de
la viga es 1,5 veces la resistencia al momento positivo de la viga en cada
junta, y la La suma de las resistencias a los momentos de la columna es
1.2 veces la suma de las resistencias a los momentos de la viga en cada
junta. 681 excepto el techo. Las resistencias relativas de la viga varían
con la altura, siendo 1.0 para los niveles 1 a 4, 0.8 para 5 a 8, y 0,6 para
9 a 12. La luz de la viga es el doble de la altura de la columna, el ancho
de la junta es de 1/12 de luz y junta la altura es 1/6 de la altura de la
columna. (b) Distribución de fuerza lateral triangular, con mecanismos
asumidos para se extienden desde la base a través de algún nivel por
encima de la base. (c) Trabajo normalizado asociado con diferentes
alturas de mecanismo. Aunque se encontró que el mecanismo correcto
se extendía al nivel 6, podemos vea en la Figura 12.13c que otros
mecanismos fueron casi tan críticos. Leve Los cambios en las fortalezas
relativas dentro del marco resultarían en diferentes mecanismos. De
manera similar, cambios leves en la distribución de la fuerza lateral
podrían cambiar el mecanismo de control de rendimiento. Por tanto,
deberíamos esperar que Los mecanismos de rendimiento durante el
temblor del suelo del terremoto variarán de una vez a otro porque el perfil
de carga lateral cambia continuamente con hora. Podemos investigar el
efecto de variar las resistencias relativas de las columnas. y vigas
utilizando el enfoque de análisis de límites. La figura 12.14 muestra los
resultados para relaciones de resistencia relativa α que oscilan entre 0,8
y 4,0. Para α = 0.8 o 1.0, el El mecanismo crítico es un mecanismo de un
solo piso. A medida que α aumenta por encima de 1,2, la resistencia al
cizallamiento de la base aumenta y el mecanismo de control de fluencia
(correspondiente al cizallamiento base mínimo para ese valor de α) se
extiende más alto en la estructura, pero un mecanismo de viga completa
(Figura 12.2c) nunca se logrado.
FIGURA 12.14 Soluciones de mecanismo de rendimiento para marcos
diseñados con diferentes relaciones de columna a resistencias del haz.
El cortante base se normaliza al valor obtenido para α = 1.2. Los
mecanismos de rendimiento durante el temblor del suelo durante un
terremoto variarán con el tiempo debido a la sensibilidad del mecanismo
al perfil de carga lateral, pero Se pueden identificar los mecanismos de
colapso predominantes. En un estudio (Haselton y Deierlein, 2008), serie
de fotogramas que representan el entonces actual EE. UU. la práctica
fueron sometidos a movimientos del suelo cuya intensidad se incrementó
hasta que ocurrió el colapso. La figura 12.15a muestra resultados para
edificios que tienen marcos de momento en cada bahía. Aunque el
rendimiento se produjo en la mayor parte de los altura del marco, los
aparentes mecanismos de colapso involucraron solo la cuentos. La
distribución del rendimiento podría aumentarse marginalmente
aumentando la relación de las resistencias a la flexión de la columna a la
viga, pero para los edificios más los mecanismos de colapso
predominantes permanecieron concentrados en la cuentos.
FIGURE 12.15 (a) Predominant collapse mechanisms calculated for
space frames complying with
current U.S. codes. (b) Probability of collapse given MCE shaking. (After
Haselton and Deierlein,
2008, used with permission from University of California, Berkeley.)
An alternative way of measuring the importance of the column-to-beam
strength ratio is the probability of collapse given MCE-level shaking.
Figure 12.15b plots calculated probability of collapse for a four-story
space
frame and a 12-story perimeter frame system as a function of the column-
to-
beam strength ratio. For the four-story space frame shaken in its plane,
there
is a significant benefit to the strength ratio being at least 1.0, with

684
decreasing benefit for higher strength ratio. For the taller perimeter frame
system, the results suggest that the design would be safer with strength
ratio
larger than 1.2. It is noted, however, that the results for the perimeter
frame
are based on the assumption that gravity framing does not contribute to
lateral resistance. More likely, a typical gravity frame with substantial
columns but weak horizontal framing members would improve behavior of
a
perimeter frame building. (The higher collapse probabilities for taller
buildings, shown in Figure 12.15b, were deemed unacceptable by
members
of the ASCE 7 code committee. A minimum base-shear requirement,
mainly
applicable to tall buildings, was reinstated to reduce the collapse
probabilities to acceptable levels. That minimum base-shear strength
requirement remains in effect at the time of this writing.)

Higher-Mode Effects
The previous results suggest that, for practical column-to-beam strength
ratios, it may not be feasible to prevent some column yielding as the
structure forms a yield mechanism. Higher-mode response of multi-story
frames also contributes to the tendency for column yielding. Frame
distortions under higher-mode responses cause column moments to be
unequally distributed above and below beam-column joints. For the
example shown in Figure 12.16, at some locations and times (e.g., fourth
level at t = 5.48 s), the beam inelastic moment demand at the beam-
column
joint is resisted almost entirely by one column above or below the joint
while the column on the other side of the joint is only lightly stressed. For
this condition, the moment strength of a single column (rather than the
sum of
column moment strengths) would need to be approximately equal to the
sum
of the beam moment strengths if the objective was to prevent column
yielding.

FIGURA 12.16 Distribuciones de momentos de columna calculadas para

un análisis no lineal con inelásticos elementos de viga y elementos de
columna lineal. Los resultados son para los 6 pisos inferiores de un
edificio. El gráfico que se muestra a la izquierda es para carga lateral
estática de código. Los resultados restantes se anotan a veces durante
análisis del historial de respuesta dinámica. (Después de Kelly, 1974.)
Carga biaxial Los estudios presentados hasta ahora han considerado
solo la carga dentro del plano del marco. Un marco espacial con marcos
de momento en dos ortogonales. direcciones pueden tener demandas de
momento de columna especialmente grandes si el El terremoto desplaza
el edificio a lo largo de la diagonal (Figura 12.17). En esto caso, el
equilibrio de momento requiere

La ecuación de equilibrio es aproximada porque los momentos debidos a

No se han incluido las cizallas de miembros que actúan en las caras de
la junta. Si nosotros Adopte la aproximación de que la fuerza del
momento biaxial de la columna Muxy es aproximadamente igual a la
fuerza uniaxial Mux = Muy, y establecer Mub1 = Mub3 y Mub2 = Mub4,
luego el equivalente columna fuerte / haz débil el requisito es

El factor 1.4 en la ecuación. (12.2) sería adicional al mecanismo factor de

amplificación α (Figura 12.14) y amplificación dinámica (Figura 12.16)
discutido anteriormente. Mecanismos de emisión de haces Hemos
asumido que la fluencia de la viga ocurre en la cara de la viga-columna.
conjunta, pero este no es necesariamente el caso. Para luces largas o
pesadas cargas de gravedad, la deformación puede ocurrir lejos de la
cara de la viga-columna articulación. Este es un comportamiento
indeseable que debe evitarse mediante el diseño. Idealmente, la fluencia
de la viga en un marco de momento especial ocurrirá dentro del
longitudes especialmente detalladas de las vigas adyacentes a las caras
de la junta (Figura 12.18a). Este tipo de deformación ocurrirá si la viga es
relativamente corta y las cargas de gravedad son relativamente bajas en
comparación con los efectos del diseño sísmico. Cuando esto ocurre, las
bisagras de plástico de la viga se someten a reversiones el edificio se
balancea hacia adelante y hacia atrás. Este es el comportamiento
previsto.
FIGURA 12.18 Mecanismos para ceder la viga: (a) bisagras plásticas de
viga de inversión; (b) no reversible bisagras de viga de plástico. Por el
contrario, si los momentos de gravedad son relativamente grandes en
comparación con momentos inducidos por terremotos, entonces puede
ocurrir un comportamiento menos deseable (Figura 12.18b). A medida
que la viga se deforma por el terremoto, los momentos alcanzar las
resistencias de momento plástico en momento negativo en la cara de la
columna y en momento positivo lejos de la cara de la columna. La forma
deformada es mostrado. Al revertir, ocurre la misma situación, pero en
extremos opuestos del haz. Por lo tanto, las bisagras de plástico de la
viga no se invierten cuando la dirección de carga se invierte. Bajo
múltiples ciclos de rendimiento, las rotaciones de las bisagras de plástico
aumentan progresivamente. Para movimientos de tierra largos en
terremotos con múltiples rendimientos 688 ciclos, las rotaciones
acumuladas pueden superar las capacidades de rotación y vertical el
movimiento del piso puede exceder los valores útiles. Para determinar si
se producen bisagras de plástico reversibles o no reversibles, considere
un diagrama de cuerpo libre de la viga (Figura 12.19). La mano izquierda
bisagra de plástico (momento positivo) se ubicará en la cara de la
columna si el pendiente del diagrama de momentos es negativo o cero, y
se moverá desde el cara de la columna si la pendiente es positiva. Por lo
tanto, la condición de la bisagra ubicada en la cara de la columna es que
el cortante Vpr, 1 sea en la dirección que se muestra, o sea cero. Por lo
tanto, las bisagras de plástico no reversibles se pueden evitar si
Esta expresión es válida para cargas distribuidas uniformemente en vigas
para cuya fuerza de momento no cambia a lo largo del tramo. Requisitos
para se pueden derivar otras condiciones utilizando un enfoque similar.
La deformación por flexión de una viga adyacente a una unión viga-
columna puede conducir a respuesta inelástica dentro de la propia
articulación, que puede ser perjudicial para comportamiento general del
marco. Un enfoque alternativo es diseñar la viga para tienen secciones
débiles a la flexión ubicadas a poca distancia de la cara del articulación,
manteniendo así una respuesta lineal eficaz de los miembros en el 689
unión viga-columna (Abdel-Fattah y Wight, 1987). La figura 12.20 ilustra
detalles de la viga para lograr este comportamiento. Si bien este enfoque
puede mejorar comportamiento de la articulación, existen algunas
desventajas potenciales en este Acercarse. Una desventaja es que da
como resultado un tramo de haz más corto entre regiones de rendimiento
y, por lo tanto, aumenta la demanda de rotación de plástico en el bisagra
de viga de plástico. Este detalle también complica la colocación del acero
durante construcción. Rara vez se utiliza en la práctica.

FIGURA 12.20 Diseño de la viga para ubicar las bisagras de plástico

reversibles lejos de la cara de la viga. junta de columna: (a) barras
dobladas para crear una sección reducida; (b) barras rectas terminadas a
corta distancia de la cara conjunta. 12.4.3 Fuerzas miembro El diseño de
acuerdo con los procedimientos de diseño de resistencia ASCE 7
requiere Análisis de la estructura estructural bajo combinaciones de
carga, incluida la gravedad. cargas y cargas sísmicas. La figura 12.21
ilustra la naturaleza general de la viga. y momentos de columna
generados por gravedad y cargas laterales. El analisis Los resultados se
combinan utilizando combinaciones de carga definidas en el Capítulo 1
de este libro para determinar las acciones de diseño de miembros. De
principal interés son el rayo Momentos de flexión en las ubicaciones de
las bisagras de plástico previstas. Otro Las cantidades de interés
incluyen fuerzas axiales y cizallas del miembro, aunque estas Las
cantidades pueden ajustarse teniendo en cuenta el mecanismo de
fluencia del marco. Las siguientes subsecciones discuten los
procedimientos para determinar el diseño fuerzas en los distintos
miembros.
Momentos de haz En el enfoque de diseño habitual, el mecanismo de
rendimiento primario previsto de un El marco de momento especial es la
flexión de la viga adyacente a la viga. juntas de columna. Así, los
momentos de diseño de la viga en las caras de la junta se obtienen de
las combinaciones de carga de control (Capítulo 1) tanto para positivo
como para momento negativo. En otras ubicaciones a lo largo del tramo,
las resistencias de momento de la viga se seleccionará de modo que las
resistencias a momento proporcionadas superen el diseño momentos.
Cizallas de viga Las cizallas de la viga se calculan fácilmente usando el
equilibrio de un cuerpo libre diagrama de la viga. Para la viga que se
muestra en la Figura 12.19, un primer análisis El caso considera los
momentos de la viga que actúan en el sentido de las agujas del reloj en
los extremos del cuerpo libre. diagrama, como se muestra. La suma de
momentos alrededor del extremo derecho produce Vpr, 1 y la suma de
momentos sobre el extremo izquierdo produce Vpr, 2, como

Esta ecuación supone que las bisagras de plástico se forman en las

caras de las juntas. También asume que la carga wu se debe únicamente
a la gravedad, sin vertical adicional efectos de aceleración asociados con
el terremoto. Un segundo caso de análisis se define para los momentos
de la viga invertidos de los mostrados en la Figura 12.19, y el diseño se
basa en la envolvente de las dos cajas. La cantidad Mpr es la fuerza de
momento probable de la viga. En nosotros. práctica se calcula para la
sección transversal de la viga tal como se construyó usando factor de
reducción ϕ = 1, el bloque de tensión rectangular considerando el
resistencia a la compresión del hormigón y relación tensión-deformación
del acero elastoplástico con límite elástico igual a αfy. Se asume
comúnmente un valor de α = 1.25. Consulte la Sección 6.7.2 para
obtener detalles adicionales. El valor de 1.25 para α puede parecer bajo
al principio considerando lo esperado El límite elástico para el refuerzo
típico de grado 60 es de aproximadamente 1,15 fy, y la tensión máxima
puede ser tan alta como 1,5 × 1,15ϕy, o 1,7ϕy. Un razonable La
conclusión es que la resistencia al momento real de la viga es
probablemente mayor que la valor calculado en base a α = 1,25, y en
consecuencia las acciones internas asociados con el desarrollo de las
bisagras de viga plástica son probablemente más grandes que las
acciones basadas en Mpr. Sin embargo, el desarrollo de bisagras
plásticas de flexión en una viga es probable que esté asociado con el
desconchado del hormigón de cobertura, que reducirá las dimensiones
efectivas de la sección. Además, cualquier haz la sobrerresistencia más
allá de Mpr se compensa parcialmente con las sobrerresistencias del
material y uso de factores de reducción de fuerza, ϕ, que son menores a
1.0 en otras partes del estructura. Por lo tanto, se considera que el
enfoque es razonablemente conservador. para la mayoría de las
aplicaciones. Momentos de columna Las columnas deben diseñarse para
resistir al menos los momentos asociados con desarrollo de las fuerzas
probables de momento de la viga. Considerando la viga- elevación de la
junta de la columna que se muestra en la figura 12.22, equilibrio de
momentos sobre el centro articular da como resultado

Si consideramos el caso especial (pero común) de un marco con haz

igual vanos y cargas a ambos lados de la junta, con columna
esencialmente idéntica distribuciones de momento y cortante por encima
y por debajo de la junta, Eq. (12.5) puede ser expresado como
donde ΣMc es la suma de los momentos de la columna en las caras de la
junta, ln y lb son las longitudes de los tramos libres y de centro a centro
de las vigas, lu y lc son las longitudes claras y de centro a centro de las
columnas, y ΣMpr es la Suma de las fuerzas probables de momento de la
viga en las caras de las juntas. por dimensiones típicas, Eq. (12.6) se
puede aproximar de forma conservadora mediante

Si asumimos que los momentos de la columna por encima y por debajo

de la articulación tienen iguales valor absoluto, entonces el momento de
la columna en la cara de la junta es ΣMc / 2. Ecuación (12.7) sirve como
base para la resistencia requerida de una columna como se especifica
por ACI 318. En lugar de comparar momentos en el nivel plástico o
probable, sin embargo, ACI 318 usa resistencias nominales a momentos
tanto para las columnas como para vigas. Esto se basa en el supuesto
de que si las resistencias del momento nominal 693 están en la
proporción correcta, entonces las fuerzas probables del momento serán
igualmente en proporción. Consulte la Sección 12.6.4 para obtener más
información. Los momentos de la columna pueden no estar igualmente
distribuidos por encima y por debajo de un conjunta, como se supone en
el párrafo anterior. Este es especialmente el caso cerca de la base y
cerca de la parte superior de un edificio, donde las condiciones de
fijación de la columna cambio, o cerca de otras discontinuidades. En
tales lugares, el momento en uno lado de la columna puede ser
significativamente mayor que ΣMc / 2. Esto es ilustrado en la Figura
12.16. Por tanto, la práctica habitual es diseñar para al menos los
momentos obtenidos del análisis de la estructura del edificio bajo el
diseño de carga sísmica, además de los momentos indicados por la Ec.
(12,7). Un factor de sobrerresistencia asociado con la sobrerresistencia a
la flexión de la viga También se puede considerar, pero esta no es la
práctica habitual. Cizallas de columna Podemos calcular un límite
superior para las cizallas de columna usando el mismo procedimiento
utilizado para vigas, es decir, asumiendo que la columna desarrolla su
probables fuerzas de momento en ambos extremos y resolviendo para el
asociado cizallas (Figura 12.23a). Una complicación es que la fuerza del
momento probable de una columna varía con la fuerza axial que actúa
sobre la columna. Una adecuada enfoque es estimar el rango de fuerzas
axiales esperadas bajo combinación cargas sísmicas y gravitacionales y
para seleccionar el valor de Mpr más alto dentro de ese rango (Figura
12.23b).

FIGURA 12.23 Acciones de la columna asumiendo el desarrollo de las

fuerzas probables de momento en ambos extremos de la columna: (a)
acciones de la columna; (b) diagrama de interacción fuerza axial-
momento flector. Suponiendo que Mpr se desarrolla en ambos extremos
de la columna simultáneamente puede ser excesivamente conservador,
especialmente cuando las columnas son considerablemente más fuerte
que las vigas. Una alternativa que a veces se utiliza (y permitido por los
códigos de EE. UU.) es asumir que el marco desarrolla su mecanismo de
cedencia de la viga, y luego calcule el cortante de la columna
correspondiente al desarrollo de Mpr de las vigas que se enmarcan en
las juntas (Figura 12.24). Este enfoque es problemático porque la
distribución de Los momentos de la columna por encima y por debajo de
cualquier unión viga-columna es indeterminado. Una práctica común es
asumir que el momento de entrada de las vigas es distribuidos
igualmente por encima y por debajo de la articulación, o en proporción
con el rigidez de las columnas por encima y por debajo de la junta. Sin
embargo, como se muestra en Figura 12.16, los patrones de momento
pueden variar ampliamente durante la respuesta sísmica, de modo que
este enfoque no es confiable y no se recomienda. Una alternativa es para
asignar todos los momentos de las vigas a la columna debajo
consideración. Se ha descubierto que este enfoque es demasiado
conservador (Visnjic et al., 2014) y no se usa ampliamente.