Indice de conKappa de Cohen

𝐾=(𝑃_(𝑜 − ) Contraste de hipótesis

𝑃_𝑒)/(1− 𝑃_𝑒 )
Ho: No existe concordancia entre los resultados de las dos observaciones
Po: Acuerdo observado relativo entre los observador H1: Existe concordancia entre los resultados de las dos observaciones
Pe: Probabilidad hipotética de acuerdo por azar
La prueba de hipótesis se realiza con el estadístico: Chi cuadrado de Inde
Índice Kappa Interpretación Y la medida de concordancia con el Kappa de Cohen

0.00 - 0.20 Ínfima concordancia

0.20 - 0.40 Escasa concordancia
0.40 - 0.60 Moderada concordancia
0.60 - 0.80 Buena concordancia
0.80 - 1.00 Muy buena concordancia

Se acepta la Ho y se rechaza la H1
Se acepta la H1 y se rechaza la Ho
 ltados de las dos observaciones.
dos de las dos observaciones

stadístico: Chi cuadrado de Independencia.

Problema 01

Se han aplicado dos test paralelos para medir la memoria, a una muestra de 75 personas considerándose los resul
desea determinar si hay concordancia entre los test.

Test_2
Baja Alta Total
Baja 22 9 31
Test_1 Alta 9 35 44
Total 31 44 75

Se pide:
a. Prueba de normalidad
b. Hipótesis del problema
c. Aplicar prueba estadísitica apropiada
d. Interpretar los resultados
e. Conclusión considerando la variable

Solución:

Variable 1: Test 1=Test 1 2= Test 2

Variable 2: Memoria 1=Baja 2=Alta

Prueba de concordancia

a. Formulación de hipótesis

Ho: No existe concordancia entre los resultados de los dos test para diagnosticar la memoria
H1: Existe concordancia entre los resultados de los dos test para diagnosticar la memoria

b. Nivel de confianza N.C.= 95%

c. Estadístico Kappa de Cohen

d. Regla de decisión

Si p-valor es mayor a 0,05 se acepta la Ho

Si p-valor es menor a 0,05 se rechaza la Ho
e. Hallar el p-valor

Tabla cruzada Test_1*Test_2

Test_2
Baja Alta Total
Test_1 Baja Recuento 22 9 31
% del total 29.3% 12.0% 41.3%
Alta Recuento 9 35 44
% del total 12.0% 46.7% 58.7%
Total Recuento 31 44 75
% del total 41.3% 58.7% 100.0%

Medidas simétricas
Error
estándar Significación
Valor asintóticoa T aproximadab aproximada
Medida de Kappa
acuerdo 0.505 0.101 4.375 0.000
N de casos válidos 75
a. No se presupone la hipótesis nula.
b. Utilización del error estándar asintótico que presupone la hipótesis nula.

e. Interpretación:

con un p-valor = 0,000 que es menor a 0,05 por lo que se rechaza

la Ho y el el índice de Kappa = 0,505

f. Conclusión: Al 95% de nivel de confianza y teniendo en cuenta los resultados, se

concluye que, Existe concordancia entre los resultados de los dos test
para evaluar la memoria y corresponde a un grado de concordancia MODERADA.
 rsonas considerándose los resultados como memoria Alta y memoria baja en ambos test. Los resultados se muestran en la tabla y se

Valoración del coefic

Test_1 Test_2 Frecuencia
1 1 22
1 2 9
2 1 9
2 2 35
Total 75

Po
K
1

agnosticar la memoria
nosticar la memoria
 menor a 0.05 #NAME? #NAME?
#NAME? #NAME? Cohen's Kappa
#NAME? #NAME? Alpha 0.05
#NAME? #NAME?

se rechaza

resultados, se
s de los dos test
concordancia MODERADA.
uestran en la tabla y se

Valoración del coeficiente kappa (Landis y Koch, 1977)

Po  Pe
K
1  Pe
Problema 02
Dos evaluadores han de clasificar a 300 personas en tres categorías (A, B y C). Los datos se muestran en la siguien

Evaluador_1
A B C Total
A 58 20 15 93
Evaluador_2 B 12 62 23 97
C 22 20 68 110
Total 92 102 106 300

Calcular:
a.El coeficiente de Kappa de Cohen
b.Intervalo de Confianza al 95%

Solución:

Variable 1:
Variable 2:

Prueba de concordancia

Ho: No existe concordancia entre los resultados de los dos evaluadores

H1: Existe concordancia entre los resultados de los dos evaluadores

b. Nivel de significancia: 0.05

c. Estadístico:
Kappa de Cohen

d. Regla de decisión

Si p-valor es mayor a 0,05 se acepta la Ho

Si p-valor es menor a 0,05 se rechaza la Ho

d. Regla de decisión

Si p-valor es mayor a 0,05 se acepta la Ho

Si p-valor es menor a 0,05 se rechaza la Ho
e. Interpretación: Con un p-valor = 0,000 que es menor a 0,05 por lo que se rechaza la Ho y el el índice d

f. Conclusión: Al 95% de nivel de confianza y teniendo en cuenta los resultados, se

concluye que, existe concordancia entre los resultados de los dos evaluadores
y corresponde a un grado de concordancia MODERADO.
datos se muestran en la siguiente tabla:

Se pide:
a. Prueba de normalidad
b. Hipótesis del problema
c. Aplicar prueba estadísitica apropiada
d. Interpretar los resultados
e. Conclusión considerando la variable

Valoración del coeficiente kappa (Landis y Koch, 1977)

evaluadores
Cohen's Kappa

Alpha 0.05

#NAME? #NAME?
#NAME? #NAME?
#NAME? #NAME?
#NAME? #NAME?
se rechaza la Ho y el el índice de Kappa = 0,505

resultados, se
de los dos evaluadores
Se tiene un grupo de 10 alumnos que presentan un proyecto de investigación a la facultad para que le den
financiamiento. Cada propuesta es analizada por dos evaluadores que anotan un "Sí" o un "No", según acepten o
rechacen, respectivamente la solicitud. El resultado del análisis de cada solicitud genera la tabla siguiente, en la que el
JUEZ “A” y el JUEZ “B” denotan a cada uno de los evaluadores.

N° Juez A Juez B Cuenta de Juez B Juez B

1 Si Si Juez A No
2 Si Si No 6
3 Si Si Si 1
4 Si No Total Result 7
5 No No
6 No No a. Formulación de hipótesis
7 No No
8 No No
9 No No e. Interpretación:
10 No No

Evalúe el índice de concordancia entre las dos medidas. f. Conclusión:

 Cohen's Kappa

Alpha 0.05

Si Total Result #NAME? #NAME?

6 #NAME? #NAME?
3 4 #NAME? #NAME?
3 10 #NAME? #NAME?

Ho: No existe concordancia entre los resultados de los dos jueces para la evaluación del proyecto
H1: Existe concordancia entre los resultados de los dos jueces para la evaluación del proyecto

Con un p-valor = 0,000 que es menor a 0,05 por lo que se rechaza la Ho y el el índice de Kappa = 0,505

Al 95% de nivel de confianza y teniendo en cuenta los resultados, se

concluye que, existe concordancia entre los resultados de los dos jueces
para evaluar el proyecto de investigación y corresponde a un grado de concordancia BUENA.
 ión del proyecto
n del proyecto