Suscríbete a DeepL Pro para poder traducir archivos de mayor tamaño.

Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194

Más información disponible en www.DeepL.com/pro.

https://doi.org/10.1007/s13762-019-02348-w

PAPEL ORIGINAL

Comparación de zeolita Y y ZSM-5 modificada con nanopartículas de

magnetita en la eliminación de sulfuro de hidrógeno del aire
M. J. Jafari1 - R. Zendehdel1 - A. Rafieepour2 - M. Nakhaei Pour3 - H. Irvani1,4 - S. Khodakarim1

Recibido: 8 de julio de 2018 / Revisado: 2 de marzo de 2019 / Aceptado: 18 de marzo de 2019 / Publicado en línea: 5 de abril de 2019
© Universidad Azad Islámica (UAI) 2019

Resumen
La modificación de la superficie de los sustratos adsorbentes con el fin de mejorar su rendimiento es un importante
campo de estudio en la eliminación de contaminantes tóxicos del aire. En el presente estudio, se investigó el efecto de la
adición de nanopartículas de magnetita a los sustratos de zeolita ZSM-5 e Y. Se comparó la eliminación de sulfuro de
hidrógeno a altas temperaturas mediante ambos sustratos. Se comparó la eliminación de sulfuro de hidrógeno a altas
temperaturas mediante los dos sustratos, y se cargaron nanopartículas de magnetita con una proporción de peso del 3% y
el 5% en los sustratos de zeolita ZSM-5 e Y. Se analizaron las propiedades del sustrato mediante rayos X y se determinó el
efecto de la adición de nanopartículas de magnetita. Las propiedades de los sustratos se analizaron mediante difracción
de rayos X, método BET, microscopio electrónico de barrido y pruebas de espectroscopia infrarroja por transformada de
Fourier. A continuación, se preparó sulfuro de hidrógeno en concentraciones de 30, 60, 90 y 120 ppm a temperaturas de
100, 200 y 300 °C en un sistema piloto. Se midió la eficacia de eliminación de las superficies sintetizadas. Los resultados
muestran que el sustrato Y, en comparación con el sustrato ZSM-5%, tenía más meso- y microporos, lo que es consecuencia
de que la carga de nanopartículas de magnetita provoca una reducción de la superficie de sus poros. El aumento de la
temperatura y del porcentaje de carga de nanopartículas de magnetita en ambos sustratos de zeolita también
incrementó el tiempo de ruptura (P ≤ 0,05). La mayor capacidad de adsorción observada correspondió al sustrato Y-
magnetita-5% a una concentración de 120 ppm. Los resultados también muestran que la mayor porosidad del sustrato de
zeolita desempeña un papel significativo en la capacidad de eliminación de contaminantes. Además, la modificación de
los poros con nanopartículas de magnetita puede aumentar su eficacia en la eliminación de sulfuro de hidrógeno a alta
temperatura. Puede concluirse que la modificación de sustratos de zeolita con nanopartículas catalíticas es un método
adecuado para la eliminación de contaminantes similares.

Palabras clave Magnetita - Sulfuro de hidrógeno - Nanopartículas - Zeolita Y - Zeolita ZSM-5

Investigación Estudiantil, Universidad de Ciencias Médicas

Shahid Beheshti, Velenjak St, Shahid Chamran Highway, Teherán,
Irán.
3 Social Development and Health Promotion Research Center,
Gonabad University of Medical Science, Ghadir Square,
Gonabad, Khorasan Razavi Province, Irán
4 Departamento de Salud Laboral, Universidad de Ciencias
Responsabilidad editorial: Josef Trögl. Médicas de Semnan, Sede Central de la Universidad, Bassij
Blvd, Semnan, Irán.
🖂 H. Irvani
h_iravani@sbmu.ac.ir
1 Escuela de Salud Pública y Seguridad, Universidad de
Ciencias Médicas Shahid Beheshti, Velenjak St,
Shahid Chamran Highway, Teherán, Irán.
2 Escuela de Salud Pública y Seguridad, Comité de

13
188 Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194

Introducción

El gas sulfuro de hidrógeno (H2 S) es uno de los

contaminantes atmosféricos más comunes derivados
del uso de combustibles fósiles. A menudo se
produce como resultado de la combustión de carbón
a altas temperaturas (Shangol et al. 2013), o como
subproducto de ciertas fábricas, o incluso como
resultado de procesos naturales (Wang et al. 2008b).
Los altos niveles de H2 S producidos en actividades
industriales, aparte de sus propiedades tóxicas,
pueden tener riesgos significativos para la salud
pública. El H2S es un inhibidor de la enzima citocromo
oxidasa y puede afectar a muchos órganos del cuerpo
humano (Sakanishi et al. 2005). La exposición crónica
al H2 S puede afectar al sistema nervioso central, los
órganos respiratorios, los ojos, el sistema
cardiovascular y las células sanguíneas (Sakanishi et al.
2005; Wang et al. 2008a). Además, la exposición aguda
al H2 S es una de las principales causas de muerte súbita
en el entorno laboral (Wang et al. 2008b) y ha causado
la muerte de 29 personas en EE.UU. desde 1983 hasta
1992 (Eltouny y Ariya 2012). Según el informe anual
de la American Association of Poison Control Cent-
ers en 2004, un total de 1980 casos de exposición al
H2 S fueron

13
Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194
Todos los experimentos de este estudio se realizaron con
notificados a los centros de salud (Jin et al. 2014). Además, dos tipos de zeolita Y y ZSM-5 con un diámetro de partícula
el gas H2 S puede tener efectos negativos en determinados de 1 a 4 mm (fabricadas en China) cuya estructura se
procesos de producción, por lo que es esencial eliminar o optimizó utilizando nanopartículas de Fe O34 (US Research
reducir la exposición al mismo (Golbabaei et al. 2014). Nanomaterials) y se utilizaron para eliminar el gas H2 S
Se utilizan varios mecanismos para eliminar el gas H2 S, la comercial con una pureza del 99,95%.
mayoría de los cuales no son muy adecuados para el gas
H2 S a alta temperatura que se libera en el proceso de
combustión de los combustibles fósiles. Los adsorbentes
sólidos son actualmente la opción más adecuada para el
proceso de desulfuración, aunque su eficacia disminuye
rápidamente a altas temperaturas (Shangol et al. 2013).
Las zeolitas se encuentran entre los adsorbentes sólidos
en forma de estructuras sólidas cristalinas de silicato
aluminoso con una elevada superficie específica y
porosidad (Bikshapathi et al. 2012; Rangkooy et al. 2017a).
Debido a su combinación de alto peso molecular con
compuestos polares, las zeolitas se han utilizado para
eliminar el gas H2 S en sistemas de purificación de aire
(Cosoli et al. 2008; Lu et al. 2007; Shangol et al. 2013). Sin
embargo, la reducción de su eficiencia de eliminación a
altas temperaturas limita el alcance de su aplicación
(Shangol et al. 2013). Algunos estudios sugieren que la
modificación de las superficies de las zeolitas con
determinadas partículas metálicas puede mejorar en gran
medida su rendimiento a altas temperaturas (Sakanishi et
al. 2005; Wang et al. 2008a, b). Las partículas de óxido de
hierro se encuentran entre las partículas metálicas
adecuadas para cubrir la superficie adsorbente, ya que
tienen una alta capacidad de eliminación de azufre, una
alta actividad, son de bajo coste y reciclables. Se han
utilizado anteriormente para la desulfuración de gas H2 S a
altas temperaturas (Jin et al. 2014; Moradiganjeh y
Aghajani 2016). Los óxidos de hierro son los compuestos
naturales más utilizados y pueden producirse fácilmente en
laboratorios o mediante procesos naturales. Al ampliar la
producción y el uso de nanopartículas de óxido de hierro
en los últimos años, y debido a sus características
estructurales únicas, los investigadores se han interesado por
su aplicación en diversas ciencias y se han realizado
estudios sobre su uso como material adsorbente en
compuestos gaseosos y vapor (Bikshapathi et al. 2012;
Eltouny y Ariya 2012). Las partículas de óxido de hierro en
la nanoescala observan estabilidad física y química, son
baratas y ecológicas (Lu et al. 2007). Por lo tanto, el
presente estudio investiga y compara la eficiencia de
eliminación de H2 S en la corriente de aire a alta
temperatura, utilizando dos sustratos de zeolita Y y ZSM-5
modificados con nanopartículas de óxido de hierro de
magnetita (Fe O34 ) en el laboratorio de ventilación de la
Universidad de Ciencias Médicas Shahid Beheshti en 2017.

Materiales y métodos

13
190 Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194
precalentamiento y reactor y (3) muestreo y medición de
Inmovilización de las nanopartículas de hierro en la concentración (Fig. 1). En la primera parte, se utilizó
lecho de zeolita una bomba de muestreo con un caudal de 1 L por minuto
para proporcionar concentraciones dinámicas de H2 S
Los sustratos de zeolita Y y ZSM-5 se modificaron con gaseoso. Se añadió un regulador para ajustar el caudal de
nanopartículas de magnetita con una dimensión de 20-40 entrada del gas H2 S en la cámara de mezcla, permitiendo
nm y proporciones de 3 y 5 % en peso. Los porcentajes en el paso de concentraciones de 30, 60, 90 y 120 ppm de gas
peso de las nanopartículas de magnetita sobre las H S.2
zeolitas se seleccionaron basándose en la bibliografía
revisada (Rangkooy et al. 2017b; Wang et al. 2008b). Se
preparó una suspensión de nanopartículas de magnetita
específicamente para este fin y se ultrasonicó durante 30
min. A continuación, en dos pasos separados, se
añadieron cantidades específicas de cada sustrato de
zeolita a la suspensión y se agitaron durante 18 h a
temperatura de laboratorio para una deposición uni-
forme de las nanopartículas sobre los subestratos de
zeolita. El resto de la suspensión de nanopartículas se
retiró de la superficie utilizando una bomba de vacío, un
embudo Buch- ner y un papel de filtro Whatman (n.º 42).
Las muestras se secaron a 105 °C durante 10 h y se
calcinaron a 450 °C durante 4 h para eliminar impurezas y
activar las nanopartículas (Rostami et al. 2012; Zhao et al.
2006). Finalmente, los sustratos preparados se
etiquetaron como Y/Fe O34 -3%, Y/Fe3O4-5% y ZSM-5/Fe3O4-
3%, ZSM-5/Fe3O4-5%.

Determinación de las características de los sustratos

catalíticos

Para determinar las propiedades cristalinas del sustrato y

confirmar la presencia de nanopartículas en él, se utilizó
un instrumento de difracción de rayos X (DRX) (STOE-
STADV, Alemania) a una longitud de onda de 1,54
angstrom y una característica funcional de 40 kV, 40 mA.
La isoterma de adsorción y desorción de nitrógeno, el
área superficial específica del sustrato y el tamaño de los
poros se investigaron utilizando un dispositivo Brunauer-
Emmett-Teller (BET) (modelo TriStar II, EE.UU.) a 77,3°K.
También se utilizó un microscopio electrónico de barrido
(SEM) (3500 Hitachi su, Japón) para determinar la
integridad estructural del sustrato de zeolita. Para
comparar el cambio en la estructura molecular de las
zeolitas Y y ZSM-5, se utilizó un dispositivo de
espectroscopia infrarroja por transformada de Fourier
(FTIR) (WQF-510A-China) antes y después de la carga de
nanopartículas de magnetita.

Diseño de muestreo piloto para la eliminación de H

S2

El montaje utilizado en el presente estudio constaba de

tres partes: (1) generación del contaminante, (2)

13
Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194
Fig. 1 Configuración del sistema de laboratorio (1: bomba de soplado
de aire 2: cápsula de sulfuro de hidrógeno 3: cámara de mezcla 4:
sistema de precalentamiento 5: termoestática 6: reactor 7: puerto
de muestreo de sulfuro de hidrógeno)
a través del recipiente de carbón activado y gel de sílice
después de mezclar con aire limpio.
Para la sección de precalentamiento y reactor, se utiliza
un serpentín de acero antiácido y un elemento cerámico
con una potencia de
3,5 kW. Para un ajuste final de la temperatura, el
q=
contaminante se transfirió a un microrreactor con un
diámetro interno de 10 mm y una altura de 100 mm
fabricado en acero resistente a los ácidos. Con el fin de
controlar de forma continua
Para medir la temperatura del gas H2 S, se utilizó en el
centro del reactor un sensor térmico con un coeficiente
de precisión del 1%. Para el muestreo y la medición de la
concentración sec-
de lectura directa Tiger (5000-ION, Reino Unido) equipada
con un detector de fotoionización calibrado.
189
utilizado para medir la concentración de H2 S en las
secciones de entrada y salida del reactor a intervalos de
10 min.
Análisis de la eficacia y la capacidad de adsorción
La capacidad de adsorción del reactor vacío (sin sustrato)
se midió al inicio del experimento. Para determinar la
eficacia del sustrato en la eliminación de H2 S, se colocaron
500 mg de cada uno de los tipos de sustrato en la sección
inter- nal del reactor. A continuación, se hicieron pasar
varias concentraciones de gas H2 S a través del sustrato a
temperaturas de 100, 200 y 300 °C, respectivamente, y se
midió su valor en la salida del reactor hasta alcanzar el
punto de ruptura. El punto de ruptura considerado fue
una salida del 5% de la concentración de entrada del
contaminante según investigaciones previas (Alonso-
Vicario et al. 2010; Rezaei et al. 2016), y se utilizó la Ec. (1)
para determinar la capacidad de adsorción en el momento
de ruptura (Golbabaei et al. 2014), donde q es la
capacidad de adsorción del adsorbente en el tiempo de
ruptura (mg/g), m es la masa de adsorbente (g), Q es el
caudal de aire del sustrato adsorbente (m3 /min), t es el
tiempo (min), C0 es la concentración de contaminante de
entrada (mg/m3 ), y Ct es el nivel de concentración en el
tiempo t (mg/m3 ).
t
Q
C0 - Ct dt (1)
mJ
t=0
Resultados y debate
La imagen SEM muestra que los cristales de los dos
subestratos tienen una estructura esférica, y el tamaño de
los cristales del sustrato Y es menor que el del subestrato
ZSM-5. Además, la superficie del sustrato Y es más meso-
/alveolar que la del sustrato ZSM-5. Además, la superficie
del sustrato Y es más meso-/
13
190 Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194

Fig. 2 Imágenes SEM: a sustrato ZSM-5/Fe3O4-5% y b sustrato Y/Fe3O4-5%.

13
Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194 191

microporoso (Fig. 2). Los resultados de la prueba BET
también indicaron que el área específica del sustrato Y era
mayor que la del sustrato ZSM-5.
El análisis de las cavidades del sustrato mediante la
herramienta BET mostró que la superficie específica, el
volumen y el diámetro de las cavidades del sustrato
disminuyeron tras la carga de óxido de hierro y el proceso de
calcinación (Tabla 1). La capacidad de las nanopartículas
para bloquear las cavidades de la zeolita y el efecto de la
temperatura de calcinación en la reducción de la superficie
específica, el volumen y el diámetro de las cavidades del
sustrato se han observado en otras investigaciones
(Mureddu et al. 2012; Reyes- Carmona et al. 2013;
Theodore 2008).
Los resultados del ensayo BET de Reyes-Carmona et al.
(2013) para la eliminación de H2 S en diferentes
porcentajes de carga de nanopartículas de hierro sobre el
sustrato 15-SBA también indican que a medida que
aumenta el porcentaje de carga de nanopartículas,
disminuye el área superficial del sustrato.
La figura 3 muestra las isotermas de adsorción y
desorción de los sustratos Y y ZSM-5. La comparación de
las isotermas obtenidas con las de las clasificaciones de la
Unión Internacional de Química Pura y Aplicada (IUPAC)
demuestra la superficie porosa del sustrato. Las isotermas
de adsorción de los sustratos Y y ZSM-5 muestran que a
un
Tabla 1 Características morfológicas de los subestratos de zeolita Y y
ZSM-5 tanto en bruto como cargados con nanopartículas de
magnetita.
Muestra Específica Volumen total Media de
superficie de diámetro de los
poros (cm /g)
3
poros (A )0
(m2 /g)
Y 550.08 0.30
Y-5% Fe3O4 538.09 0.29
ZSM-5 365.40 0.20
ZSM-5-5% Fe3O4 332.55 0.18
(a) 200
160
Volumen adsorbido (cm³/g
presión relativamente baja (P/P0 < 0,1), la cantidad de gas
nitro- gen adsorbido por los sustratos Y y la zeolita ZSM-
5 es de 120 y 80 cm3 por gramo de adsorbente,
respectivamente. La elevada absorción de nitrógeno a
baja presión indica la presencia de abundantes microporos
en los sustratos. La mayor capacidad de adsorción de
nitrógeno por el sustrato Y en comparación con la del
sustrato ZSM-5 se debe a la mayor superficie específica
del sustrato y, en consecuencia, al mayor número de
microporos en el sustrato Y (Bae et al. 2010; Sing 1985).
Los resultados de DRX también mostraron que la
estructura cristalina de los sustratos de zeolita Y y ZSM-5
conservó su estado básico tras la carga de nanopartículas
de óxido de hierro magnetita. La presencia de picos en la
región (2θ = 64,3, 33,52, 62,5, 24,4) para los sustratos
modificados con nanopartículas en comparación con la del
sustrato de zeolita en bruto también indica la carga
correcta de nanopartículas de magnetita en el sustrato
(Pérez-Ramírez et al. 2005; Popescu et al. 2017). En un
estudio similar (Oliveira et al. 2004), la carga de
nanopartículas de hierro en un sustrato de zeolita
sintética ZSM-5 se confirmó mediante un ensayo de DRX
y mostró que se detectaban picos de hierro tras la carga
de nanopartículas de hierro en el sustrato de zeolita Y, lo
que confirma los resultados del presente estudio.
estudio (Fig. 4).
La existencia de picos en el rango de la longitud de
onda 3450 cm−1 y 1629 cm−1 en el espectro FTIR indica la
presencia del grupo funcional O-H. Los picos en el rango
de 530 cm−1 se deben a la estructura anular del zeo-
lites, lo que confirma la estructura porosa de los sustratos.
Asimismo, los picos en la región de longitud de onda de
612 cm−1 proceden de la vibración de tracción del grupo
Fe-O, lo que confirma
21.96 la carga de nanopartículas de óxido de hierro en el sustrato
21.63
(Fig. 5) (Liu et al. 2016b; Salehnia et al. 2016).
21.83
21.79
P
r (
(b)e p
s /
i p

ó
n )
120 0

r
e
80 Adsorción
l
Desorción a
40 t
)

i
0
v
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 a

13
192 Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194

140
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
1.2
120
Presión relativa (p/p )0

Volumen adsorbido (cm³/g )

100

80

60
Adsorción

40 Desorción

20

Fig. 3 a Isoterma de absorción-desorción de gas nitrógeno en sustrato Y y b isoterma de absorción-desorción de gas nitrógeno en sustrato ZSM-
5

13
Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194 193

Fig. 4 Patrón XRD para (a) Y

sustratos Y y ZSM-5 en (a)
estado bruto y (b) cargados Y- Fe3O4
con nanopartículas de óxido de

intensidad
hierro mag- netita.

(a.U) 60

61

62

63

64

65
2 (grado)

(b) ZSM_5/ Fe3O4

ZSM-5

intensidad
(a.U) 60

61

62

63

64

65
2 (grado)

Fig. 5 Gráfico FTIR: a ZSM-5/Fe3O4-5% y b Y/Fe3O4-5%.

13
194 Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194

Efecto de la tasa de carga de nanopartículas de efecto de oxidación selectiva para la conversión de H2 S en

magnetita en la desulfuración azufre y el proceso de conversión de H2 S en azufre se
acelera a medida que aumenta el contenido de hierro en el
El tiempo necesario para alcanzar el punto de ruptura sustrato (Reyes-Carmona et al. 2013). En un estudio sobre
para los sustratos Y y ZSM-5 es de 170 y 115 min, la eficiencia de eliminación de H2 S y COS de la salida de
respectivamente (Fig. 6). La eliminación de contaminantes una estación de combustible de carbón, el uso de hierro
en el sustrato crudo se llevó a cabo de forma similar al en el adsorbente mejoró no solo la capacidad de adsorción
proceso de adsorción tras la carga de las nanopartículas sino también el rendimiento al disminuir el tamaño de
de óxido de hierro magnetita. Los resultados mostraron partícula del sustrato (Xie et al. 2010).
que el aumento del porcentaje de carga de nanopartículas
de magnetita en el sustrato también aumenta el tiempo
necesario para alcanzar el punto de ruptura (Cout /Cin = Efecto de la temperatura en la actividad
0,05) en función del proceso catalítico (Fig. 6). Los catalítica de los sustratos en la eliminación
resultados de la prueba t muestran que el aumento del de H S2
porcentaje de carga de las nanopartículas también
incrementa la actividad catalítica (P < 0,05). Por ello, se El análisis de los sustratos Y y ZSM-5 modificados con
eligió una proporción en peso del 5% como porcentaje de nanopartículas de magnetita para la extracción de
carga óptimo en el siguiente paso del experimento. concentraciones de 60 ppm de gas H2S muestra que el
Carmona et al. indicaron que los sustratos de zeolita tiempo para alcanzar el punto de ruptura aumentó con el
modificados con hierro tienen una aumento de la temperatura.

B.P
(a) 20 B.P (b) 20 Y/ Fe3O4 5% (T=100
Y/ (T=200 C) C) Y/ Fe3O4 5%
Y/ Fe3O4 3% (T=200 (T=200 C) Y/ Fe3O4
C) Y/ Fe3O4 5% 5% (T=300 C)
(T=200 C) ZSM-5 ZSM-5/ Fe3O4 5% (T=100
(T=200 C ) C) ZSM-5/ Fe3O4 5% (T=200
Concentración de H2S a la

zsm-5/Fe3O4 3% (T=200 C) C) ZSM-5/ Fe3O4 5% (T=200

15 15 C)
Concentración de H2S a la

ZSM-5/ Fe3O4 5% (T= 200

C)

10 10
salida ( )

salida ( )

5 5

0 0
0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300
0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

Tiempo Tiempo (min)

(min)
(c) 20 B.P (d)
Y/ Fe3O4 5% (C=30 ppm) Y/Fe3O4-5%
80
Y / F e 3 O 4 5% ZSM-5/Fe3O4-
(C=60 ppm) Y / Fe3O4 5%.
capacidad de absorción (mgH2S/gr

5% (C=90ppm) Y/ Fe3O4
Concentración de H2S a la

15 5% (C=120 ppm)
ZSM-5/ Fe3O4 5% (C=30 ppm)
Z S M - 5 / Fe3O4 5% (C=60 60
ppm) ZSM-5/ Fe3O4 5% (C=90
ppm) ZSM-5/ Fe3O4 5% (C=
120 ppm)
10
40
69.92
salida ( )

57.24

44.49

5
42.9

20
37.9
26.38
23.04
lecho)

14.7

0 0
0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

330

360

30 60 90 120
Tiempo (min) Entrada
H2S

13
Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194 195

Fig. 6 Curva de avance del sustrato catalítico a en diferentes porcentajes de carga de nanopartículas de hierro; b a diferentes temperaturas del
reactor y c en diferentes concentraciones de H2S; d capacidad de absorción de los sustratos catalíticos en diferentes concentraciones de sulfuro
de hidrógeno.

13
196 Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194
utilizan principalmente hasta el punto de ruptura y después
de 100 a 300 °C (Fig. 6), lo que es estadísticamente se regeneran o sustituyen. Los resultados de este estudio
significativo (P ≤ 0,05). muestran que, al aumentar la concentración, también
Estudios similares han demostrado que un aumento de aumenta la capacidad de adsorción de las superficies
la temperatura antes de la cocción de los óxidos metálicos catalíticas en el momento de la ruptura. La máxima capacidad
provoca un aumento de la velocidad de reacción del H2 S de adsorción se obtuvo a 120 ppm para el sustrato 5%-Y/
en los sustratos modificados con partículas de óxido
Fe3O4 y fue igual a 69,92 mg de H2S por gramo de sustrato.
metálico y, por lo tanto, se reduce la capacidad de
adsorción del sustrato (Zhang et al. 2013). Los resultados
de un estudio en (2014) demostraron que el aumento de la
temperatura hasta 650 °C dio lugar a un aumento de la
eficiencia de los sustratos ETS-2 modificados con
partículas metálicas de nitrato de cobre en la eliminación
de H2 S. Sin embargo, a temperaturas superiores a 950 °C, la
eficacia se reduce notablemente (Yazdanbakhsh et al.
2014). En un estudio de Liu, se utilizó sustrato ZSM-5
modificado con nanopartículas de óxido de manganeso y
cerio para eliminar H2 S (Liu et al. 2016a). Los resultados
mostraron que el aumento de la temperatura a 750 °C
incrementaba la actividad catalítica y la capacidad de
adsorción, mientras que el tiempo para alcanzar el punto
de ruptura disminuía. Las temperaturas más altas reducen
la eficacia del sustrato en la eliminación de
contaminantes. Otro estudio sobre la eliminación de H2S
liberado de una fuente de combustible de carbón muestra
que los sustratos modificados con hierro fueron eficaces en
la eliminación de H2S a temperaturas comprendidas entre
420 y 620 °C (Xie et al. 2010). El presente estudio también
muestra que el tiempo necesario para alcanzar el punto
de ruptura de H2S fue el más alto a 300 °C para ambos
sustratos.

Efecto del tipo de sustrato en el proceso de

sulfurización

La Figura 6 muestra la capacidad de adsorción en el tiempo

de ruptura para los sustratos Y y ZSM-5 modificados con
nanopartículas de magnetita. La mayor capacidad de
adsorción se observó en la concentración del sustrato 5%-
Y/Fe O34 lo que probablemente se deba a la mayor
superficie específica de la zeolita Y que la del ZSM-5.
Los estudios también demuestran que el contaminante
gaseoso debe atravesar la base del catalizador sin que se
produzca un aumento de la caída de presión. Además, el
sustrato base debe tener una superficie específica elevada
para aumentar la distribución efectiva del catalizador y
permitir una transferencia de masa más rápida que
aumente la capacidad de adsorción (Rau et al. 2011).

Efecto de la concentración en la capacidad de

adsorción del lecho

La capacidad de adsorción de los sustratos se calculó en el

momento de la ruptura, ya que los sustratos catalíticos se

13
Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194 197
(2012) Fe-nanoparticles dispersed carbon micro and nanofibers:
Según la ley de transferencia de masa, el aumento de surfactant-mediated preparation and application to the removal of
la capacidad de adsorción a concentraciones más altas gaseous VOCs. Colloids Surf A 399:46-55
puede deberse al aumento de la fuerza propulsora de la
presión diferencial parcial del contaminante presente en
la fase gaseosa y la fase sólida. Además, al aumentar las
concentraciones, aumenta la probabilidad de distribución
del contaminante entre los poros del adsorbente y la tasa
de adsorción (Rezaei et al. 2016; Yazdanbakhsh et al.
2014).

Conclusión

Los resultados de este estudio demuestran que el

sustrato Y/Fe O34 -5% es más eficaz en la desulfuración a
altas temperaturas debido a su mayor superficie
específica y a la presencia de abundantes
meso/microporos. Los resultados también muestran que
la calcinación del sustrato no tiene un efecto significativo
en su estructura, y que el aumento del porcentaje de
carga de nanopartículas puede incrementar la actividad
de desulfuración debido al aumento de las posiciones
catalíticas activas. Puede concluirse que los sustratos de
zeolita de tipo Y pueden utilizarse en procesos de
combustión debido a su alta eficiencia en la eliminación
del gas H2 S, su capacidad para soportar altas
temperaturas y altas concentraciones. Se sugiere un
examen de su aplicación para otros contaminantes.

Agradecimientos Los autores desean dar las gracias a la

F a c u l t a d de Salud de la Universidad de Ciencias Médicas
Shahid Beheshti por proporcionar instalaciones de laboratorio y por
financiar la presente investigación con el Código 8983.

Financiación Este trabajo fue financiado por la Escuela de Salud

Pública de la Universidad de Ciencias Médicas Shahid Beheshti
(subvención n.º 8983).

Cumplimiento de las normas éticas

Conflicto de intereses Los autores declaran no tener ningún

conflicto de intereses.

Referencias
Alonso-Vicario A, Ochoa-Gómez JR, Gil-Río S, Gómez-Jiménez-
Aberasturi O, Ramírez-López C, Torrecilla-Soria J,
Domínguez A (2010) Purification and upgrading of biogas by
pressure swing adsorption on synthetic and natural zeolites.
Microporous Mesoporous Mater 134:100-107
Bae YS, Yazaydın AÖ, Snurr RQ (2010) Evaluation of the BET method
for determining surface areas of MOFs and zeolites that
contain ultra-micropores. Langmuir 26:5475-5483. https://doi.
org/10.1021/la100449z
Bikshapathi M, Singh S, Bhaduri B, Mathur GN, Sharma A, Verma N

13
198 Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Medioambientales (2020) 17:187-194
Cosoli P, Ferrone M, Pricl S, Fermeglia M (2008) Hydrogen
sulphide removal from biogas by zeolite adsorption: part I.
GCMC molecu- lar simulations. Chem Eng J 145:86-92
Eltouny NA, Ariya PA (2012) Fe O34 nanoparticles and carboxymethyl
cellulose: a green option for the removal of atmospheric
benzene, toluene, ethylbenzene, and o-xylene (BTEX). Ind Eng
Chem Res 51:12787-12795
Golbabaei F, Rahmanzadeh E, Moussavi G, Baneshi M (2014) Fixed
bed adsorption of hexavalent chromium onto natural zeolite from
air stream. Saf Health Work 4:1-14
Jin T, Yang Q, Meng C, Xu J, Liu H, Hu J, Ling H (2014) Promot- ing
desulfurization capacity and separation efficiency simultane-
ously by the novel magnetic Fe3O4@PAA@MOF-199. RSC Adv
4:41902-41909
Liu D, Zhou W, Wu J (2016a) CeO2 -MnOx/ZSM-5 sorbents for H2S
removal at high temperature. Chem Eng J 284:862-871
Liu D, Zhou W, Wu J (2016b) La2 CuO4 /ZSM-5 sorbents for high-
temperature desulphurization. Fuel 177:251-259
Lu A, Salabas E, Schüth F (2007) Magnetic nanoparticles:
synthesis, protection, functionalization, and application. Angew
Chem Int Ed Engl 46:1222-1244
Moradiganjeh J, Aghajani Z (2016) Síntesis y caracterización de
nuevo Fe3O4/C magnético a través del método de co-
precipitación e investigación de su aplicación de desulfuración. J
Mater Sci: Mater Electron 27:5948-5953
Mureddu M et al (2012) ZnO/SBA-15 composites for mid-temperature
removal of H2S: synthesis, performance and regeneration
studies. Fuel 102:691-700
Oliveira LC, Petkowicz DI, Smaniotto A, Pergher SB (2004) Magnetic
zeolites: a new adsorbent for removal of metallic contaminants
from water. Water Res 38:3699-3704
Pérez-Ramírez J, Groen J, Brückner A, Kumar MS, Bentrup U, Deb-
bagh M, Villaescusa L (2005) Evolution of isomorphously sub-
tituted iron zeolites during activation: comparison of Fe-beta and
Fe-ZSM-5. J Catal 232:318-334
Popescu RC et al (2017) Fabrication and cytotoxicity of gemcitabine-
functionalized magnetite nanoparticles. Molecules 22:1080
Rangkooy HA, NakhaeiPour M, Fouladi Dehaghi B (2017a) Eficacia.
evaluación de la degradación fotocatalítica de nanopartículas
de óxido de cinc inmovilizadas en zeolitas modificadas en la
eliminación del vapor de esti- reno del aire. Korean J Chem Eng
34:3142-3149
Rangkooy HA, Pour MN, Dehaghi BF (2017b) Efficiency evaluation of
the photocatalytic degradation of zinc oxide nanoparticles immo-
bilized on modified zeolites in the removal of styrene vapor
from air. Korean J Chem Eng 34:3142-3149
Rau JY, Chen JC, Huang ST, Hung WT, Wey MY (2011) Removals of
fly ash and NO in a fluidized-bed reactor with CuO/activated
carbon catalysts. J Hazard Mater 187:190-198
13
Reyes-Carmona Á, Soriano MD, Nieto JML, Jones DJ, Jiménez-
Jimé- nez J, Jiménez-López A, Rodríguez-Castellón E (2013)
Iron- containing SBA-15 as catalyst for partial oxidation of
hydrogen sulfide. Catal Today 210:117-123
Rezaei F, Moussavi G, Riyahi Bakhtiari A, Yamini Y (2016) Toluene
adsorption from waste air stream using activated carbon
impregnated with manganese and magnesium metal oxides. Iran
J Health Environ 8:491-508
Rostami R, Jonidi Jafari A, Rezaee Kalantari R, Gholami M (2012)
Survey of modified clinoptilolite zeolite and cooper oxide nano-
particles-containing modified clinoptilolite efficiency for polluted
air BTX removal. Iran J Health Environ 5:1-8
Sakanishi K et al (2005) Simultaneous removal of H2S and COS using
activated carbons and their supported catalysts. Catal Today
104:94-100
Salehnia S, Barikbin B, Dorri H (2016) The efficiency of magnetic
carbon activated by iron oxide nanoparticles in removing of Cu(II)
from aqueous solutions. J Birjand Univ Med Sci 23:44-55
Shangol AB, Mortazavi SB, Asilian H, Kazemian H (2013) Elimina- ción
de vapores de tolueno utilizando zeolita natural tratada con
óxido de cobre . J Kermanshah Univ Med Sci 17:423-430
Sing KS (1985) Reporting physisorption data for gas/solid systems
with special reference to the determination of surface area and
porosity (Recomendaciones 1984). Pure Appl Chem 57:603-619
Theodore L (2008) Air pollution control equipment calculations. Wiley,
Hoboken
Wang X, Ma X, Xu X, Sun L, Song C (2008a) Mesoporous-
molecular- sieve-supported polymer sorbents for removing
H2S from hydro- gen gas streams. Top Catal 49:108-117
Wang X, Sun T, Yang J, Zhao L, Jia J (2008b) Low-temperature H2S
removal from gas streams with SBA-15 supported ZnO nanopar-
ticles. Chem Eng J 142:48-55
Xie W, Chang L, Wang D, Xie K, Wall T, Yu J (2010) Removal of
sulfur at high temperatures using iron-based sorbents
supported on fine coal ash. Fuel 89:868-873
Yazdanbakhsh F, Bläsing M, Sawada JA, Rezaei S, Müller M, Baumann
S, Kuznicki SM (2014) Copper exchanged nanotitanate for high
temperature H2S adsorption. Ind Eng Chem Res 53:11734-11739
Zhang Z, Liu B, Wang F, Li J (2013) Fabrication and performance of
x Mn y Ce/hexagonal mesoporous silica sorbents with wormhole-
like framework for hot coal gas desulfurization. Energy Fuels
27:7754-7761
Zhao SY, Lee DG, Kim CW, Cha HG, Kim YH, Kang YS (2006)
Synthesis of magnetic nanoparticles of Fe3O4 and CoFe2O4 and
their surface modification by surfactant adsorption. Bull Korean
Chem Soc 27:237-242