Movimiento de un péndulo en relación a su periodo para poder

determinar la aceleración de la gravedad

Integrantes:
Alfredi Luciano Emmanuel.
(Escuela de Ciencia y Tecnología, UNSAM. Luciano4094@gmail.com)
Rufat Romina.
(Instituto de calidad industrial, Legajo INCAL 500. romirufat92@gmail.com)

Resumen:
En los puntos 1a y 1b del informe nos propone implementar dos métodos distintos para
calcular el periodo del péndulo. El primer método (1A) consiste en calcularlo mediante el
tiempo asociado a distintas cantidades de periodos (1, 5, 10, 20 ,40 y 60). El segundo método
(1B) consta en calcularlo mediante el promedio de la medición de 100 periodos del péndulo.
En la segunda parte del informe se estudia la relación del periodo con la longitud del péndulo,
realizando 15 mediciones de 10 periodos del péndulo, con la diferencia que entre cada
medición de los 10 periodos modificamos la altura del péndulo.La finalidad del informe es
medir la gravedad que vamos obteniendo a partir de los datos L (altura del péndulo) y T
(periodo).

1. Introducción:
Un péndulo es un cuerpo de una masa (M) suspendido a una determinada altura (L), por un
hilo teóricamente inextensible y de masa despreciable, que comienza a oscilar cuando se le
aplica una fuerza que aparta al mismo de su posición de equilibrio.

En la siguiente figura se puede ver el diagrama de cuerpo libre donde se pueden observar las
fuerzas existentes en el sistema. En el mismo se pueden visualizar al peso (P=m.g), la tensión
(FT) y la fuerza de restitución (Fθ=m.g.cos(θ)) como fuerzas que actúan sobre el cuerpo.

La fuerza de restitución (cuando no hay rozamiento con el aire o este es despreciable) es:
𝑭𝜽 = −𝒎. 𝒈. 𝒔𝒊𝒏(𝜽)
Esta fuerza está compuesta por g (aceleración de la gravedad), m (masa) y el seno del ángulo
θ. Si el ángulo θ es menor o igual a 10° entonces sin (θ) ≈ θ y en podemos afirmar lo
siguiente:

𝐹𝜃 = −𝑚𝑔 sin 𝜃 ≈ −𝑚𝑔 𝜃

Como se explicó, si el ángulo θ es ≤ 10° la Fθ (Fuerza de restitución), la fuerza de restitución es
proporcional al apartamiento y opuesta a éste (para pequeños apartamientos de la posición de
equilibrio), esto se puede apreciar en la formula, ya que el apartamiento seria nuestro θ, esto
es denominado movimiento armónico simple.
Ahora podemos determinar el periodo (T), que es la cantidad de tiempo que tarda el péndulo
en realizar una oscilación completa, con la fórmula:

𝑇 = 2𝜋√ (L/g)

2. Procedimiento:

Para realizar este informe se colgó un péndulo desde un caño horizontal. Se midió la altura
desde el centro de masa del objeto colgado (Plomada de albañil) hasta el punto de fijación, la
cual fue de 1,4 metros. Luego se marcó un ángulo de 10 grados respecto al punto de
equilibrio del péndulo para que este sea un movimiento armónico simple.
Para medir la longitud (L) se usó una cinta métrica, de la cual se consideró un error de 0,0005
m. Para calcular los intervalos de tiempo usamos el cronómetro de un teléfono celular, con
un error de 0,01 s, también hay que considerar el error de respuesta humana de la persona
responsable del cronometraje de los periodos el cual es de ≈ 0.232, entonces el error total de
la medición del tiempo es √(0,01𝑠)2 + (0,232𝑠)2 ≈ 0,232s

(En la figura se aprecia el péndulo en movimiento, y en la pared de fondo se marcó un ángulo

de 10 grados).

Utilizando la ecuación 𝑇 ref. = 2𝜋√ (L/g ref.), se calculó el valor del periodo de referencia Tref = 2,4581
segundos, utilizando la longitud (L) de 1,5 metros y del valor de referencia de la aceleración de la
gravedad en Buenos Aires (gref).
Como nuestra longitud (L) tiene un error asociado a su medición, el Tref lo acarrea, entonces podemos
calcular la propagación del error con la siguiente ecuación y obtuvimos ∆𝑻ref = 0,0004 s.

∆𝑻𝒓𝒆𝒇 = (𝝅 /√𝒈𝒓𝒆𝒇. 𝑳 ). ∆L
Debido a esto obtenemos que Tref = (2,4581 ± 0.0004) s.

3. Metodología de procedimientos

Parte 1A y 1B (Calculo del periodo del péndulo)

Para esta parte se utilizaron dos métodos distintos. (El 1A y el 1B)

1A) Se midió el tiempo para 1, 5, 10, 20, 40 y 60 oscilaciones. De esta forma se pudo
obtener el periodo para cada una de las mediciones (Dividiendo el tiempo obtenido por
la cantidad de oscilaciones), de estos datos se observaron las diferencias entre ellos y se
verificó que fue más preciso y que coincidía más (el periodo asociado a mayores
oscilaciones) con el periodo de referencia antes mencionado.
El error absoluto del periodo se calculó con la formula ∆𝑻=(1/N). ∆𝒕
( ∆t = 0.230s es el error absoluto de la medición de tiempos)

1B) Se cronometro el tiempo de 100 oscilaciones para que de esta forma el periodo del
péndulo (T) se determine como el promedio de dichas mediciones.
Calculamos su error absoluto ∆T como la incertidumbre total determinada por el error
estadístico (σest) y el error de apreciación del cronómetro (σap):

∆𝑻 = √σ2 + σ2

Parte 2 (Determinación de la aceleración de la gravedad)

Aquí se realizaron 15 mediciones distintas de 10 oscilaciones, a longitudes (L) del péndulo

con 3 cm de diferencia entre cada una de ellas (longitud L creciente entre cada medición de
3cm). A partir de los datos obtenidos se obtuvieron 15 valores distintos de L (longitud) y T
(periodo), los cuales se utilizaron para determinar la gravedad (g) de forma analítica, con el
uso de la siguiente ecuación:
G= (𝟒𝝅𝟐 .L) / 𝑻𝟐

También se calculó su error absoluto (∆g), aplicando ecuación de propagación de errores (Ecuación 1) y
la exactitud del resultado (ecuación 2).

1) ∆𝒈=( 𝟒𝝅𝟐 / 𝒂𝟐) . ∆𝒂

2) E= | (𝒈 - 𝒈𝒓𝒆𝒇) / ∆g |
4. Resultados y Análisis: Medición del periodo del péndulo.
Método 1A
La siguiente tabla refleja los tiempos medidos para cada cantidad de oscilaciones, en la
misma fila podemos observar el periodo asociado a cada medición con sus respectivos
errores absolutos y relativos, en el análisis de dicha tabla podemos observar que los errores
disminuyen al aumentar la cantidad de oscilaciones en la medición. También se aprecia al
mismo tiempo que a mayor cantidad de oscilaciones, el periodo obtenido se acerca más al
valor del periodo de referencia (Tref).

Error
Cantidad de Error Error Error Absoluto Período Error Absoluto
Tiempo medido  relativo
Oscilaciones instrumental estadístico del tiempo  T del período T
T
s s s s s s
1 2,420 0,010 0,230 0,230 2,420 0,230 0,095
5 12,030 0,010 0,230 0,230 2,406 0,046 0,019
10 24,290 0,010 0,230 0,230 2,429 0,023 0,009
20 49,030 0,010 0,230 0,230 2,452 0,012 0,005
40 98,090 0,010 0,230 0,230 2,452 0,006 0,002
60 147,340 0,010 0,230 0,230 2,456 0,004 0,002

CONCLUSION: si se quisiera calcular el periodo de un péndulo, sería más preciso el resultado

midiendo el tiempo a mayor cantidad de oscilaciones posibles.
El error relativo que se aprecia es menor al 1%, lo que se considera una medida aceptable a
partir de la medición del tiempo de 10 oscilaciones.

En las siguientes tablas y gráfico veremos los datos de periodos obtenidos en relación al
periodo de referencia.

Cantidad de Período Error Absoluto

Oscilaciones T T

s s
1 2,420 0,230
5 2,406 0,046
10 2,429 0,023
20 2,452 0,012
40 2,452 0,006
60 2,456 0,004

Cantidad de
Período referencia Error Absoluto Tref
Oscilaciones

s s
70 2,4581 0,0004
 Período Medio Valores
Experimentales
Valor esperado
2,60
2,55
2,50
Período (s)

2,45
2,40
2,35
2,30
2,25
2,20
0 20 40 60 80

Cantidad de Oscilaciones

Método 1B
Se realizó un histograma con los periodos obtenidos de las100 mediciones en relación al
periodo de referencia mencionado anteriormente.

El periodo promedio de las 100 mediciones es T = (2.308 ± 0.020) s. Su error asociado se

calcula a partir de la incertidumbre del error estadístico y el de apreciación del cronómetro.

Período (s)
30

25

20
Frecuencia

15

10

0
1,93 2,02 2,11 2,20 2,29 2,38 2,47 2,56
Intervalos de Clase

CONCLUSION: Podemos ver que los resultados que otorga el método 1B son compatibles con
el método 1A . Observemos que el T de referencia en el método 1A es 2.4581s y el promedio
obtenido en el método B es 2.3080 s
Cabe aclarar que en el método1 A, desde las 20 oscilaciones en adelante, el periodo tiene un
error menor a 0.023s de diferencia al T de referencia, lo que nos indica que, en nuestras
experiencias el primer método fue más preciso que el segundo.

Parte 2: Determinación de la aceleración de la gravedad.

En el siguiente gráfico se muestra la relación entre la longitud (L) del péndulo y el cuadrado
del periodo, que otorgaron cada una de las 15 mediciones de 10 oscilaciones cada una, con
diferencias de 3cm de la longitud L.

6,500 y = 4,0073x + 0,2935

6,000

5,500

5,000
T2 (s2)

4,500

4,000

3,500

3,000

2,500
1,000 1,100 1,200 1,300 1,400 1,500
Longitud (m)

A partir de este gráfico y con el ajuste lineal que se implementó, se puede conocer la
pendiente y la ordenada al origen con sus respectivos errores:

a = (4.0073 ± 0.1728) s2/m

b = (0.2935 ± 0.2102) s2

La aceleración de la gravedad a partir de la pendiente de la recta obtenida es:

g = (9.85 ± 0.42) m/s2

Teniendo en cuenta que la aceleración de la gravedad de referencia es g = 9,80046 m/s2

en Buenos Aires,calculamos la exactitud del resultado obtenido (E): E = 0.1179

Teniendo en cuenta que se debe cumplir E < 1 para ser considerado aceptable, podemos
concluir que la aceleración de la gravedad obtenida en nuestra experiencia, es
compatible con la aceleración de la gravedad en Buenos Aires.
5. Conclusión final:

Se realizaron dos tipos de ensayos para determinar el periodo de un péndulo simple (Método
1A y 1B) concluyendo que el primero es más eficiente y preciso que el segundo dado que
requiere menor tiempo para realizarlo y tiene la menor diferencia versus el periodo de
referencia establecido. Por otro lado, es relevante mencionar que la recopilación y posterior
análisis de los datos, en elprimer método (1A) es más simple y con menor factor de error
humano que en el segundo.

En la segunda parte, se calculó la aceleración de la gravedad a partir de la variación del periodo

en consecuencia del estiramiento de la longitud del hilo que sujeta el péndulo. Esto se lleva a
cabo mediante el ajuste lineal del grafico (figura 6), obteniendo como resultado de aceleración
de la gravedad, lo siguiente:

g = (9.85 ± 0.42) m/s2

Comparand este resultado con la aceleración de la gravedad de referencia en Buenos Aires

(g = 9,80046m/s2), se llega a la siguiente exactitud:

E = 0.05

Con un valor de exactitud (E) menor a uno (1), se concluye que el resultado de la experiencia
es compatible con el g de referencia.