JULIO 27, 2021

El 8º espectro del caso Alcàsser:

EL NANO, Iluminado Saturnino
Amador, tomador del seguro del
Ronda V-7670-BS, coche
del secuestro
El sábado 25 de julio, Santiago Patrón, Anglés hubiera cumplido 55 años.

Regresemos al pasado para descifrar la figura del Nano, Iluminado Saturnino Amador.

En un lugar de Herrera de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme…

15 de octubre de 1993.
Son las diez y cuarto de la mañana. Al «Nelson Mandela» de la prisión de Herrera de la Mancha le son presentadas las
fichas policiales de cinco individuos apodados como el Nano, de etnia gitana. Obviamente, si las fotos son de fichas
policiales, tienen que tener forzosamente sus nombres, saberlos de antemano, porque el Nano que buscan es el tomador
del Ronda, Don iluminado Saturnino Amador.
Además, tienen en su poder toda la documentación del vehículo señaló en su declaración preliminar como «el coche del
secuestro», el Seat Ronda V-7670-BS (placa falsificada) que según su testimonio, como es ya habitual, supuestamente
pertenecía a Antonio Anglés, o a Partera Zafra, o a los dos juntos.

Esta maniobra de la Fuerza Instructora, por tanto, no tiene sentido, si ninguno de los 5 fotografiados en el folio del Telefax
no se llama Iluminado. El Nano tenía antecedentes, por hurto de fruta, en 1988, y creo que por tenencia de armas de
fuego, aunque esto último, sin confirmar. Tienen su ficha, y su foto. POr eso el acto de reconocimiento fotográfico con 5
«no Nanos» no tiene sentido.

El Rubio mira el telefax, y responde así, tal como consta en acta:

• «Que NO reconoce, a ninguno de los jóvenes que se le muestran en los dos folios como el «EL
NANO», no siendo ninguno de ellos los que intervinieron en las violaciones de las niñas de Alcácer
(Valencia).
• Que el que conoce al tal «NANO», es el MAURICIO ANGLÉS y su Hermano ANTONIO
ANGLÉS.
• Y no teniendo nada más que manifestar, y una vez leída esta diligencia por MIGUEL RICART, y al
encontrarla conforme en todo su contenido, la firma en prueba de conformidad en Unión de la
Fuerza Instructora.»
De hecho, podrían haberse tomado una eternidad en buscar e identificar a todos los Nanos de la provincia de Valencia y
mostrarle los retratos al Rubio, y éste, como siempre hubiera respondido un millón de veces que los responsables, los que
lo saben todo son el Mauri y su hermano mayor desaparecido, aunque oficialmente consta como huido, Don Antonio
Anglés.

Esta maniobra es un disparate, porque si tienes la ficha de Iluminado desde 1988 cuando con la que era su señora entró
en un huerto a robar fruta, no te tomas la molestia de mostrarle a Ricart fichas policiales de gitanos de la misma edad del
Nano, o apodados también el Nano, sabiendo de antemano que no son el Nano que buscan.

El status de Iluminado en ese momento es el mismo que el de Antonio Anglés: no localizado. Pero la diferencia, es que
en la documentación del Seat Ronda aparece el nombre y los apellidos del Nano, mientras que el de Antonio no aparece.
Que usa el DNI de Partera Zafra es sólo una suposición salida de la boca del mentiroso del Rubio, que atribuye a Anglés
todos los pasos que ha dado para tapar su participación en el secuestro, venta, trama, del crimen de las tres niñas.

Es una obviedad que no interesaba localizar al verdadero Nano, por la misma razón que no interesaba localizar a
Antonio.

Partera Zafra negó ser el comprador del Seat Ronda, y tampoco ser el paciente de todas las facturas de hospital que le
llegaban al buzón de su domicilio, y convenció al juez. Incluso en una ocasión le llega una multa a su nombre con el Opel
Corsa de Ricart en la cabecera de la notificación, porque era Ricart el que estaba utilizando el DNI de Partera. La
infracción es interpuesta en una vía camino de Manises.

La pregunta del millón es, ¿por qué no quisieron tomarle la declaración a Iluminado Saturnino Amador, para aclarar el
tema del Ronda, de quién acudió a la gestoría el 4 de diciembre de 1992, cuando las chiquillas constaban aún como
desaparecidas? La persona que atendieron en la gestoría Serrano esa fecha aportó a nombre del Nano una propuesta de
seguro, y un recibo de haber abonado las tasas correspondientes por un importe de 20.000 Pts.
/// RECIBO DEL SEGURO (FIRMADO) -FOLIO 770 ///
@mcdelhorror

/// PROPUESTA DE SEGURO CON DIRECCIÓN DEL NANO EN

RIBARROJA DEL TURIA (FIRMADO) -FOLIO 768 ///
@mcdelhorror
/// Partera Zafra consta como propietario del vehículo, no Antonio Anglés.
La firma no coincide con la del recibo del seguro cuyas iniciales parecen
«J.N.» ///
@mcdelhorror
Como se puede apreciar, en el recibo consta que el gestor recibe de Iluminado 20.000 Pts. ¿Las recibió de él,
personalmente, o acudió un impostor en su nombre? Ambos documentos están fechados el 4 de diciembre de 1992,
cuando Miguel Ricart «estaba/ no estaba en la cárcel» (su primera coartada). No estaría de más hacer un pequeño resumen
con las siguientes observaciones:

• En el sumario, las horas del requisitorio del Ronda en el taller de Albal no coinciden con las de entrada en el
cuartel de Patraix. El coche llega oficialmente al cuartel antes de ser requisado en Albal, y no, no es un error de
transcripción. Así consta en el sumario original.
• En el vehículo Seat Ronda se hallan varios objetos de «señora bien»: el embalaje de una marca de gama media-
alta de perfume, y cerillas de cigarrillos franceses de alta calidad que no reflejan la extracción social ni de
Ricart, ni de Partera Zafra, ni de Antonio Anglés.
• Miguel Ricart dice que el Ronda era de Anglés, cuando Antonio no sabía conducir vehículos de 4 ruedas, pero
sí motos.
• Partera Zafra tampoco tenía permiso de conducir, ni hubiera tramitado la compra del Ronda en una gestoría tan
lejana como Manises, teniendo varias en la misma Catarroja.
• Ricart conoce bien Manises porque su madre y la mitad de sus parientes proceden de allí. Parece que su madre
le dejó en herencia un piso a él y a su hermana Encarna / Samantha (dato sin contrastar, aportado por un
periodista de Madrid).
• Hay un intento de emplumarle el Ronda, en el que se hallan pelos de las niñas, a Francisco Partera Zafra, cuyo
DNI supuestamente estaba utilizando el fugitivo para pasar desapercibido -todo esto lo dice Ricart, claro-
Partera compra el Ronda, y el Nano Iluminado paga el seguro del coche, unas 20.000 Pts. Partera es ajeno a la
transacción del Ronda a su nombre, que hace otra persona desconocida en su lugar en la gestoría. Pero la
transacción es fallida, no se da de alta en la DGT, ni se lleva a la ITV. El proceso queda «congelado», y el
Ronda continúa siendo de TASA Automóviles a día de hoy.
• El 4 de diciembre, «curiosamente», Ricart tiene una coartada por estancia en prisión (Picassent), que se le cae al
comprobar el brigada Pizarro los libros y llamar a los funcionarios de prisión, que le desmienten lo dicho por
Ricart.
• Conclusión: Ricart quiere una coartada para esa fecha porque…a) Quiere desvincularse de su presencia
el 4 de diciembre en la gestoría para hacer un falso trámite de venta a «Antonio Anglés», o b) Ésa podría
ser la fecha en la que ocurre algo delictivo en relación con la trama, como el asesinato de Antonio Anglés,
aunque como ya sabéis, el propio Ricart la fija en enero, y efectivamente, una o dos semanas antes del
hallazgo en La Romana, los dos Migueles se autoinvitan a la pensión Neusa de Camí Real, en la que
pernoctan una semana. El día 27 y el 28 en la inspección ocular, hallarán papeleras enteras, y hasta
guardarropas de los hermanos Anglés alrededor de la fosa en la que yacen las tres niñas.
El asunto se pone más interesante al ser preguntado Partera Zafra de si conoce a Iluminado, y éste responde, que «no
conoce de nada a este hombre y que no sabe los motivos de que su nombre aparezca en ese contrato de seguro de
automóviles». [FOLIOS 759-761] en su declaración del 18 de febrero de 1993 en la 311ª comandancia.
/// Arriba, un fotograma de Fran Partera Zafra en su domicilio, hablando
con los reporteros de TeleCirco.
¿Fue Partera usado como comodín por el Rubio, al igual que Antonio
Anglés, su propio hermano Antón Partera, Jordi Carballada, el Mauri,
Losa Raga, la saga de los Rivera Gallardo?
¿Puede aplicarse el mismo modelo al Nano, «Iluminado»? ///
EL DOCUMENTO DE COMPRA-VENTA¿OTRA FALSIFICACIÓN? LAS FIRMAS
Sabemos que al Corsa de Ricart se lo llevó la grúa estando estacionado en Ribarroja del Turia en la época del crimen,
época en la que Iluminado residía al menos oficialmente en la misma localidad. La multa aparece en la guantera de su
Opel Corsa. No me parece una coincidencia, ni tampoco que un personaje del sumario de Macastre resida también allí.

Todos estos documentos: recibo, seguro, compra-venta, aparecieron en la guantera del Ronda. Ricart no los extrajo del
vehículo cuando llevó el coche al taller Rosique con el motor reventado. Estaban ahí puestos adrede como señuelo para
cuando los requisaran las autoridades, junto al vehículo. Podría asegurarse que de la misma manera que el papelito de
Enrique Anglés con la fecha de nacimiento de su hermano Antonio habían sido ubicados ahí con una finalidad concreta:
sustituir a los culpables por vecinos de Catarroja aprovechando su proximidad y confianza con ellos, para acceder a sus
documentos y pertenencias personales, y esparcirlas a gusto para involucrarlos, de la misma manera fue dejada la
documentación del Ronda con tal finalidad. Hasta que el oráculo decide que el coche del secuestro es el Corsa. Tal es la
energía criminal del «Nelson Mandela» de Herrera de la Mancha [ironic mode].

Sin embargo, lo más inquietante del documento de compra-venta del coche del secuestro a Partera Zafra es el sello de
Automóviles Detroit, que no parece una falsificación, sino proceder del mismo negocio de talleres, que casualmente, se
encuentran en el mismo radio o zona que la gestoría, o el supermercado en el que Ricart hace una compra la víspera del
hallazgo. Obviamente, si toda la transacción del Ronda es un intento de falsificación para implicar a varias personas
inocentes (Partera Zafra, Antonio Anglés, e Iluminado), forzosamente tiene que haber alguien implicado en ese taller, a
no ser que alguien haya aprovechado un descuido del responsable del negocio para entrar en oficina y robar el sello para
falsificar el documento de compra-venta.

Sea como fuere, el coche no fue jamás de Automóviles Detroit, de ninguna empresa, sino de una particular llamada
Carmen, que se lo vende a TASA Automóviles, propietario del vehículo Seat Ronda a día de hoy. No consta ninguna
entrada en el histórico de datos de que haya sido propiedad de Automóviles Detroit.

¿¿Por qué se asemejan tanto las firmas del gestor de Manises -supuestamente firma la gestoría al recibir de XXX tal
cantidad- y la del vendedor del Seat Ronda -Automóviles Detroit? No soy muy fan de la grafología, a la que Canter
compara con la astrología, y la verdad es que por culpa de algunos representantes suyos alguna gente inocente acabó en
la cárcel -o incluso suicidándose, como en el crimen de la bibliotecaria- a causa de peritajes erróneos. De todos modos
no estaría de más comentar ese aspecto, por si alguien quiere dejar su aporte sobre el tema de estas firmas en particular.
La otra, ya sabemos que se asemeja su bucle mucho a la de PPP.

/// Calle Peatonal Nº 3-3 46190 Ribarroja del Turia – Domicilio de

Iluminado en la fecha en la que toma (o le hacen tomar) el seguro del Seat
Ronda V-7670-BS///
@mcdelhorror
/// [INFORME DE LA DGT SEAT RONDA V-7670-BS]

Mientras que el Corsa de Ricart se encuentra desde los 90 embargado por la

justicia, el Ronda sigue a nombre de TASA Automóviles, y no ha sido
embargado:

«SIN LÍMITES DE DISPOSICIÓN» ///

// DOCUMENTO INÉDITO//

DATOS DEL VEHÍCULO SEAT RONDA V-7670-BS]

Última transferencia del «Ronda de Anglés» tiene lugar el 27/11/92. Una señora
de iniciales C.A.M. nacida en 1949 lo vende a TASA Automóviles, no a
Automóviles Detroit. La anterior, 02/08/1991 no se corresponde con el sello, es
también un sujeto físico.

¿Son el mismo sujeto jurídico Detroit y TASA= A46018230?

Pasa una última ITV en mayo de 1992 ///

@mcdelhorror
Un Ronda requisado por la Justicia teóricamente, pero que no consta en los papeles embargado por ella. Paradójicamente,
se encuentra junto al Opel Corsa de Ricart en el Depósito Municipal siendo propiedad de TASA Automóviles, no tiene
ningún sentido. El Ronda de Patraix no era ese coche físico.
Si Automóviles Detroit fue un sujeto jurídico distinto de TASA; se trata claramente de un intento de falsificación, puesto
que en el historial no constan más que dos transferencias de dos particulares de Valencia.

LOS GITANOS DE VILAMARXANT, EL SEAT RITMO, Y LOS 4 FUGITIVOS

LUMI pintado en en el muro de esa casa alude al hijo de Iluminado el Nano, llamado como él Iluminado
Saturnino, y Muñoz de 2º apellido, por aquel entonces, un niño. Los gitanos de Vilamarxant eran parientes del
Nano.
Durante la fuga, los parientes del Nano emprenden una «huida hacia delante» y declaran a la prensa que conocían a los
fugitivos, y que sin mala intención, por ser conocidos, uno de ellos -sin especificar cuál- asintió en firmarles el seguro de
Ronda sin conocer los hechos en los que estaban implicados. Obviamente, se refieren a su primo / pariente Iluminado,
cuyo nombre sale a relucir en la fallida transacción del Ronda en Manises, el 4 de diciembre de 1992.

Resulta grotesco que mencionen un Seat Ritmo, y no un Seat Ronda, y al convocar a la prensa aparezcan retratados
delante de uno, como si les interesara señalar que no tienen nada que ver en el embrollo, pues es un Ritmo, y no un Ronda,
o así parecen pretender que cuele por exclusión.

La parte que encuentro más interesante, es que, efectivamente, Iluminado conocía a «los cuatro» (¿de Alborache?) entre
ellos el «camionero Ricart», y que es muy probable que se dejara engañar por ellos para firmarles el seguro, un auténtico
regalo envenenado, como hicieron con Partera Zafra. El Nano, sin embargo, no se haya entre la comitiva de Vilamarxant,
localidad de parada y fonda de la fuga de Anglés, puesta ahí en el mapa como excusa para que ellos puedan dar
explicaciones de por qué su primo o hermano firmó el seguro del Ritmo…Digo, del Ronda.

A Iluminado nunca se le localizó oficialmente para tomarle declaración. Sacaron a los comparsas del Ritmo con la señora
diciendo que el seguro lo había firmado su marido, como si fuera el Nano…

Y muy, pero que muy interesante, lo de los CUATRO FUGITIVOS. Los cuatro jinetes del Apocalipsis.
Resumiendo: Ricart y esos otros tres sí conocían al Nano, y probablemente le camelaron para firmara el seguro, como
Partera le regaló el DNI, sin conocer realmente las consecuencias y lo que se escondía detrás. El Nano, entonces, al ver
a Ricart en la televisión, desaparece del mapa, y se mantiene unos años undercover como el Lute, protegido por su clan.

Parientes del Nano (Iluminado) retratados ante un Seat Ritmo en Vilamarxant el

1 de febrero de 1993, en pleno Tour d’Anglés atravesando febrilmente la
península
@mcdelhorror
EL NANO, ENIGMA DE AYER, ABUELO JOVEN DE HOY
ECCE HOMO: EL NANO EN 2021

Resulta irónico que el gran enigma de Molina del Segura, el Nano murciano, desaparecido en combate durante tantos
años, resurja en una red social como hombre de familia feliz, y «reciclado» a pastor evangélico tras una juventud más
convulsa. Con su señora aparece como abuelo joven -recordemos que es de la quinta de Antonio-. Se libró de declarar
ante la Fuerza Investigadora, y ante el juez, cuando en realidad tendría que haber pasado por el aro por aparecer en la
documentación. Pero no fue el único. El gestor de Manises, Eduardo Serrano, llegó a ser emplazado para declarar en
Alzira por el mismo asunto de la transferencia del Ronda, y el abogado de García, inexplicablemente, renunció a tomarle
la declaración, con lo cual, nunca sabremos quién fue allí a joderles la vida a Partera, al Nano, y a Antonio Anglés.

Ninguno lo sabremos, excepto Ricart, claro está.

Agradezco de corazón los inmensos aportes de los que me seguís en twitter, recíprocamente, tanto a los de la info sobre
el tema de Vilamarxant, la documentación de los coches, los folios fotocopiados del sumario, los que hacéis los aportes
diariamente en twitter sobre cosas del entramado local que no se sabían, y tantas cosas más.

Todo esto me ha convencido aún más de lo que ya sospechaba antes de tener este material del sumario e información al
editar SIX DEGREES OF FORT RICART, la trama oculta de Ricart en Alboraig, que a ese coche maldito se le dejó
morir, se apartaron los testigos del juzgado y de la comandancia, se le relegó a un segundo plano, y se sustituyó por otro
coche, para evitar seguir una peligrosa línea de investigación hacia personajes que había que evitar. Además, no es el
mismo el Ronda de Patraix qu el del Depósito.

Si queréis profundizar el tema, visionad el docu SIX DEGREES, cuyo link está en la columna de la derecha, y para ir
picado, ahí os dejo un resumen:

PROLEGÓMENOS:

• Ricart confiesa la misma noche de su detención en Camí Real (la orden de registro FIRMADA por la juez
Valverde) que viola a Desirée en el asiento de su coche, y que el Seat Ronda es el COCHE DEL SECUESTRO
de la tarde de la desaparición el viernes 13/11/1992.
• 5 días más tarde aparece con su novia en el cuartelillo de la Guardia Civil de Picassent, el último en verlas
vivas, un vecino de alcàsser que conoce a la familia de Miriam, pero no recuerda el coche con el que
supuestamente las deja a la altura de la gasolinera, que dice ser un Ford Blanco con un poro en ele motor -las
acerca porque va camino al taller-. Su declaración se contradice con la de su novia, y aunque ambos juntos
declaran alrededor de una hora, sus declaraciones sólo ocupan dos folios del sumario.
• En el juicio de 1997, todos los testigos son llamados a declarar, en total 30 guardias civiles en las últimas tres
sesiones de la vista oral. También lo hace Pedro Huertas, sargento primera del cuartelillo de Picassent. Allí
declara que no tomó declaración al último testigo en verlas vivas 5 días después de la desaparición, ni a su
novia. No se aclara quién lo hizo, ni por qué no se les llamó una segunda vez para aclarar las contradicciones
evidentes de sus respectivos testimonios, que fueron recogidos por separado, y no coincidían en casi nada.
• Dicho testigo, que es también emplazado a declarar en Alzira en 1997, al ser preguntado con qué coche acercó a
las niñas hasta Picassent no menciona el Ford blanco con el poro en el motor de su 1ª declaración, sino un Seat
Ronda, recordando hasta el número de placa. Lo recuerda casi 5 años después de la desaparición pero no 5 días
después de la desaparición. Nadie le llama la atención a este respecto, ni le hace preguntas del porqué de esta
súbita recuperación de memoria, ninguna de las partes personadas, ni siquiera el fiscal Beltrán.
• El dueño de la gestoría del mismo nombre, Eduardo Serrano, es citado a declarar en la vista oral en Alzira en
1997, acude a la hora y fecha prevista, pero en el último minuto, Garzón, abogado de la acusación particular
(García) renuncia a tomarle declaración. Así queda en el aire quién acudió el 4 de diciembre de 1992 a la
gestoría de Manises para intentar tramitar un cambio de propietario del vehículo Seat Ronda V- 7670- BS a
Partera Zafra
EN EL DOCU SIX DEGREES OF FORT RICART:

• El Seat Ronda es el 2º nodo de separación de Ricart con el crimen, y el que ocupa más metraje, una media hora.
• El Ronda pintado de azul cuya pintura aparece impregnada en los guantes de colmenero no es visto por nadie
conducido por Anglés, pero sí por Miguel Ricart tres días antes del hallazgo de los cadáveres de las niñas, por el
dueño del taller de Albal, Rosique, quien observa cómo Ricart extrae objetos del Ronda para introducirlos en su
Corsa blanco.
 •El coche del testigo que las llevó en coche y el Ronda de «Anglés» pintado de azul tienen números de chasis
«redondos», lo cual es una extraña coincidencia. Con un decodificador de chasis pude constatar, además, que
provienen de la misma planta de ensamblaje:
• Del Ronda sólo consta una sola fotografía, la legendaria que le hacen en el patio interior de la 311ª
comandancia. Lo fotografían en el flanco derecho, aunque en el atestado consta una abolladura en la puerta
izquierda, que está fuera de ángulo y no puede apreciarse.
• Un guardián del Depósito Sud de Valencia publica en 2012 en forocoches fotografías recientes del Corsa de
Ricart, y del Ronda azul, éste último por el flanco izquierdo que no salió en la instantánea de 1993. En la puerta
no se aprecia ninguna abolladura tal como viene en el atestado. Es inexplicable que la abolladura haya
desparecido sola con el paso del tiempo, y muy improbable que se hayan molestado en repararla.
• El coche tiene la chapa, la pintura el capó en casi perfecto estado en comparación con el destartalado Opel
Corsa, a pesar de que los trasladan siempre juntos de depósito en depósito.
• El Ronda tiene el eje izquierdo del tren del chasis levantado, señal de que volcó a la izquierda por alguna lucha
interna que hubo en el coche, y parte de su peso se deslizó en su interior a la parte izquierda del vehículo a
considerable velocidad, que lo hizo volcar.
• Las llantas del Ronda del Depósito Sud no coinciden con las llantas del flanco derecho del vehículo
fotografiado en el cuartel de Patraix.
• La matrícula del Ronda de Patraix no es la original, se ve a simple vista que fue atornillada, no es la placa
original. Tampoco es la pintura original azul, pues no va a juego con los asientos color crema, que se salían de
fábrica con chapa dorada.
• Nano es como Anglés, un elemento a quien no consiguieron ubicar para tomarle declaración, pues es de etnia
gitana, itinerante, o no interesó. Prefirieron «enterrar» bajo una gruesa capa de tierra el tema del Ronda una vez
que se declara «oficial» el Opel Corsa de Ricart como «coche del secuestro», es decir, el vehículo al que se
suben las niñas teóricamente en Alcàsser, o en Picassent, una vez atravesado la pasarela que discurre por el
barranco que separa ambos pueblos (una caminata de apenas 10 minutos), y que curiosamente desemboca al
lado de una gasolinera.
• El nombre completo del Nano es, como sabéis, Iluminado Saturnino Amador, por eso no tiene sentido el
teatrillo con el otro Nano amigo de Roberto, apellidado Martínez Cana, que obviamente no podía ser Iluminado.
Una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo habiendo sido identificado el verdadero Nano como Iluminado,
constando hasta su número de DNI.
• Seguro del Ronda, viene su dirección en Ribarroja, no interesó ir a buscarle. No consta ninguna orden para ir a
tomarle declaración a su domicilio en Ribarroja.
• Familia en Vilamarxant. Los gitanos retratados delante del Seat Ritmo -modelo de fabricación similar al Seat
Ronda- eran primos del Nano. En el muro puede verse la pintada «LUMI», de su hijo Iluminado Saturnino
Muñoz, cuando era niño. Es obvio que la familia del Nano habitó en Vilamarxant, de ahí la pintada, gracias mil,
@Acosine.
• Vilamarxant es una de las numerosas «Paradas y fondas» de la fuga ficticia de Antonio Anglés, o de un sosias
que suplantaba su identidad, y al que la GC le iba siempre dos días a la zaga y no consiguió atrapar hasta que se
evapora al llegar a Cuenca.
@mcdelhorror 26 de julio de 2021

Comparte esto:

• Twitter
• Más
•

Escrito por: McDH_Alcàsser Deja un comentario Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER Etiquetado con El 8º espectro del caso Alcàsser: EL
NANO, Iluminado Saturnino Amador, tomador del seguro del Ronda V-7670-
BS MAYO 24,
2021

Sumario B: Refritos de ADN, el

fantasma de Anglés, y
otras boutades
 Zapatillas deportivas de los dos pies hallados en la costa inglesa en 1993 y 1994 que fueron cotejados con el perfil
genético de Antonio Anglés. Marca Nike, suela negra y punta azul
Pues parece que hay novedades en el sumario B. ¿Novedades? Ejem….

La prensa local valenciana nos sorprende con un titular referente a un cotejo con el perfil genético de Anglés. Un
suscriptor me pasa el parte. En concreto, de dos extremidades con sus correspondientes Nikes que aparecieron a 300
millas de la capital irlandesa con los del fugitivo, Antonio Anglés Martins. Un pie izquierdo aparece en Clevedon, en
1993, y otro, en 1994, en la bahía de Bristol. Ambos hallazgos sucedieron en verano, cuando el bucle de la corriente del
Atlántico Norte cambia de dirección y pompea corrientes de agua fría provinientes de Noruega hasta el Caribe, pasando
por las Islas Británicas y por el oeste de la península ibérica, en junio y agosto, dejando numerosos objetos y restos
humanos en las costas occidentales europeas arrastrados por esas corrientes.

El hallazgo de 1993, del pie izquierdo, se estableció que el pie llevaba semanas en el agua, con lo que la fecha del deceso
podría coincidir con la singladura irlandesa de Antonio Anglés inventada por los servicios secretos españoles y la Interpol.
El City of Plymouth atracó en el puerto dublinés el 25 de marzo de 1993. Las autoridades británicas no pudieron
identificar a la persona de los dos pies cortados aparecidos en la costa inglesa. No sólo coincidían las muestras genéticas
de ambos pies, sino el calzado, misma marca, mismo modelo de ambas zapatillas deportivas. En el banco de datos de
personas desaparecidas del Reino Unido, había entre 1971 y 2002 un total de 12 personas halladas en la costa que no
lograron identificar.

Sin embargo, la parte «desternillante» del asunto, que siempre la hay tratándose de la fuga de Anglés, proviene de un
ciudadano británico -no de la policía ni de Scotland Yard- que envía al ministerio de Justicia de España un correo
electrónico con todo este material coleccionable a finales de enero del año corriente. Según el artículo, su intención era
que compararan los perfiles genéticos, -agárrense- de Anglés y de los pies hallados a 100 millas marinas de la costa
irlandesa, «el lugar donde se pierde la pista del fugitivo».
La funcionaria del ministerio de Justicia se pone enseguida en contacto con el juzgado de Alzira remitiendo el correo.
Pocos días más tarde, la juez informa a las partes personadas del sumario B, pero sólo responde una de ellas: le comunica
a la jueza que ya se hizo una comprobación de esos restos y que no se trata de Antonio Anglés, es decir, que la prueba
comparativa de esos hallazgos ya se había realizado en su tiempo, y solicita a la jueza que efectúe «una certificación de
dicha prueba a la unidad pertinente del CNP respecto al resultado negativo de dicho cotejo».

Resulta llamativo que sólo una de las acusaciones particulares personadas en el caso reaccione ante la notificación de la
jueza. En el artículo no se especifica de cuál se trata.

Como podemos comprobar, más HUMO en torno a una fuga que no existió. 28 años sin evidencias de la mentira en torno
a un polizón portugués que el CNI intentó colar como Antonio Anglés, sin que hubiese ninguna relación personal entre
ambos. Ni entre él y esos lugares lejanos de Portugal e Irlanda en los que jamás puso pie.

Mientras tanto, en Picassent, vuelven a aparecer restos humanos, cráneos, extremidades, huesos de 30 años de antigüedad,
pertenecientes a tres sujetos, entre los cuales sí podrían hallarse restos de Antonio, pero a los que no se les va a practicar
ningún cotejo de ADN, porque según la narrativa oficial, Antonio Anglés pereció en Irlanda intentando llegar a nado
hacia la costa para reunirse con el Bimbo, que estando vivo tampoco lograron contactar con él – y les hubiera sido fácil
con la colaboración de la policía inglesa, por su lugar de trabajo, al menos-.

La narrativa oficial quiere negar que Anglés haya sido asesinado en Valencia provincia con los riesgos que esto
conllevaría a la mentira oficial que ya dura 30 años: supondría estrechar un cerco a una trama local, que según ellos, no
existió, puesto que se trata de dos únicos individuos quienes perpetraron el crimen «de forma espontánea» al pasar con
su vehículo de cuatro ruedas por la calle principal de Picassent. Además, dando a entender que las niñas se subían en el
coche de cualquiera, minando su reputación.

Pruebas que ya se hiciceron en su tiempo, el recordatorio de lo bien que nadaba Anglés…Éstas y otras boutades se
publican cada X tiempo en prensa para recordarnos la V.O., la falsa fuga, y seguir arándonos la neurona con los evangelios
de siempre, que son, han sido, y serán HUMO.
Comparte esto:

• Twitter
• Más
•

Escrito por: McDH_Alcàsser 1 comentario Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER Etiquetado con 1992, 1993, 1994, ADN mitocondrial, antonio
anglés martins, caso Alcàsser, City of Plymouth, CRIMEN DE ALCÀSSER, CASO ABIERTO, El Fugitivo, Fuga de Anglés, guardia civil, Hallazgos
huesos, Interpol, juzgado de Alzira, las provincias, McDelHorror, Nike, Picassent, Prensa local, Scotland Yard, Suamrio B, urbanización Altero
Mompoi, Zapatillas deportivas MAYO 12, 2021

Los espectros del caso Alcàsser:

EL BIMBO (6º) y ANTONIO
GONZÁLEZ MARTÍNEZ (7º) – El
profeta carcelario.
Folio 2118 – Anexo con la fotografía de ENRIQUE MIGUEL SANZ
NAVARRO alias (BIMBO) .
Ha llegado el momento de descifrar al 6º espectro, apodado El Bimbo, y de nombre de bautizo Francisco Javier Sanz
Navarro (o Enrique Miguel, según constan ambos nombres de pila en el sumario para referirse a él). Como buen
espectro, no podía faltar el toque de surrealismo, y va acompañado de su correspondiente «profeta carcelario» de la
prisión de Picassent, de una guisa parecida a como Cortés había «oído rumores» sobre Fabra Chidoni en lo
concerniente al paradero de Anglés en un piso de Torrent, invitado por una supuesta pareja que jamás fue
identificada. Un presidiario de nombre ANTONIO GONZÁLEZ MARTINEZ (7º espectro).
En definitiva, que estamos ante otro personaje de relleno de la fuga.

Parece que la prisión de Picassent despierta cierto sentimiento mesiánico en algunos individuos que alberga. Al poco
tiempo de estar metidos en ella «se les aparece la Virgen» y comienzan a soltar lastre chismorreico sobre la fuga de
Anglés, cuyo kilómetro 0 ha desmentido la propia Guardia Civil (el salto por la ventana de Camí Real al enlunado). El
ambiente de la prisión o el agua del grifo parece inspirarles información sobre el crimen de Alcàsser una vez que se
hayan entre rejas.

Todo empieza un 30 de abril de 1993, cuando un cabo del cuartelillo de la Guardia Civil de Picassent recibe la llamada
de un presidiario llamado ANTONIO GONZÁLEZ MARTINEZ anunciando que tiene información sobre el crimen de
Alcàsser, y que se encuentra cumpliendo condena en Valencia -II de Picassent, al mismo tiempo que el hermano de
Antonio Anglés, Roberto. Dicho parte se pasa a la 311ª comandancia de Patraix y consta como diligencias ampliatorias
al atestado nº 21/93 (FOLIOS 1427- 1434 del sumario). El tal Antonio se encuentra en el Módulo 9 y «que el mismo
estaba junto con ROBERTO ANGLÉS MARTÍNS y que sabía algo sobre su hermano ANTONIO ANGLÉS encarto en
las diligencias por la muerte y violación de tres chicas en de la localidad de Alcasser.»

Los sargentos Pizarro y Requejo se dirigen al presidio a las 12.30 horas con el fin de tener una entrevista con el soplón.
Aunque al principio se hace bastante de rogar, «posteriormente relata que su intención de llamar al Ayuntamiento de
Alcasser era para conocer el teléfono de FERNANDO, padre de MIRIAM para participarle que habían salido de la
cárcel dos personas con condenas de violaciones y quería denunciar estos hechos.»

Siempre «el padre de Miriam», el que cree que Ricart es inocente, para convencerle de que Anglés es el malo.
«Posteriormente al sacarle el tema de ANTONIO ANGLÉS, anunció que se encontraba en el mismo módulo que su
hermano ROBERTO y que había tenido conocimiento de que el citado ANTONIO había efectuado una llamada
telefónica, desconociendo lugar y persona con la que se puso en contacto. Igualmente estaba muy sensibilizado con el
asunto de las muertes de las tres jóvenes y que estaba dispuesto a colaborar en todo lo posible para la localización de
ANTONIO ANGLÉS, anunciando que realizaría gestiones a través de su hermano ROBERTO.»

El sujeto en cuestión se presenta como confidente del mismo Roberto, con lo que la información sólo puede ser «de
primera mano, y de calidad extra», pero como no parecen hacerle demasiado caso, el tipo insiste y vuelve a llamar al
cuartelillo a las 18.55 horas interpelando al sargento Requejo. Esta vez parece que tiene suerte, y el sargento acude al
presidio, donde escucha del interno las siguientes condiciones a cambio de revelarle esa información sobre Antonio
Anglés que contribuya a su detención, «anunciando que realizaría gestiones a través de su hermano ROBERTO», el
cual demanda:

• Garantía de recibir las recompensas económicas que existan por Organismos Oficiales y otros para
la persona que facilite la detención de ANTONIO ANGLÉS.
• Salida de la Prisión.
• Que se le pueda encontrar algún trabajo estable.
Vamos, que no pide poco. Toman un primer contacto con Roberto, el cual manifiesta:

• Que tanto él como su familia no han tenido ningún contacto con su hermano ANTONIO, el cual es
muy desconfiado.
• Que si a él le dejaran en libertad, junto con la Guardia Civil, podría hablar con personas que
conocen que su hermano tenía confianza, por si a través de las mismas se podría dar con el paradero
actual de ANTONIO ANGLÉS.
• Que ambos en alguna ocasión habían planeado el marcharse de España, habiendo siempre previsto
la ruta de salida a través de Portugal, hacia Brasil, pero no a donde está su familia en este último
país, sino a la zona de la selva amazónica.
• Que en Madrid su hermano ANTONIO tenía un buen contacto con un gitano al que le compraba
droga, pero que tendría que salir fuera de la cárcel para dar con él y saber si en algún momento le
pudo ayudar en su fuga.
Igualmente participó que en Inglaterra, el único, que él sabía que pudiera ayudarle, era un vecino de Catarroja,
llamado FRANCISCO JAVIER SANZ NAVARRO (a) «EL BIMBO», el cual se fugó al citado país porque estaba
reclamado por la justicia, y con el cual tenía cierta relación y que hace aproximadamente un año estuvieron juntos en
Catarroja, en un viaje que realizó EL BIMBO a esta localidad.»
Aquí ya tenemos al Bimbo en ángulo de tiro. A las 10’40 horas del día 3 de Mayo de 1.993 vuelve a llamar Antonio
González Martínez, quien, junto a Roberto, lo único que parecen estar haciendo es intentar acceder a unos cuantos
privilegios a cambio de un camelo de serie B de la mala, o sea, información falsa, para conseguir la libertad provisional
a costa de Antonio Anglés. Pues por si no fuera poco, el Antonio González les envía un buen cacho del bueno de
«literatura epistolar» en forma de Evangelio escrito que no tiene desperdicio FOLIOS (1435 – 1445):

[Reproduzco el texto con las faltas de ortografía originales, mis comentarios van entre corchetes, en cursiva]

NOTA: Folios manuscritos, respetando los errores ortográficos

INVESTIGACION DE ANTONIO GONZALEZ MARTINEZ A TRAVES DE LOS INFORMES DADOS POR
GENTE DE HAMPA Y DE ROBERTO ANGLES MARTI Y INTERNOS DE CATARROJA. ASI COMO
LLAMADAS TELEFONICAS EFECTUADAS A GENTE DE LA CALLE) Modulo 9 Picassent II.
Que con fecha 30 de Abril de 1993, y teniendo conocimiento de algunos datos que puedo aportar a la Guardia Civil, y
ahbiendo pruebas evidentes contactadas en relacion con el fugado de la justicia y buscado por fuerzas ya mencionadas
en la búsqueda de Anonio Angles Marti y una vez puse en conocimiento por escrito al juazgado de Vigilancia denuncia
por la salida de permisos de ciertos individuos por delito por violacion. Como Leopoldo Oltra Rey y Angel Lucia
Garcia, me puse en contacto telefonico con el Secretario de la Conselleria de Interior y Justicia y administracion
tef.386.60.XX de Valencia.Quien le denuncie los hechos y conocimiento ya que tengo contactos con dicha secretaria
por un motivo ya denunciado hace ya muchos meses por discriminacion y haber sido utilizado como un cerdo por
ayudar a los cuerpor de Seguridad de Estado y la Justicia y como textigo en cuatro casos concretos: 1987, Juzgado 4 de
Zaragoza.Seccion Primera. Funcionario P. Traficante (preso) 10 años condena) yo textigo principal. Funcionario P.
Valencia. Juzg. 8- 1990- 6 de Septiembre. Funcionario P. Prision de Picassent con relacion a fuga y trafico, juzg. Carlet
2 y la detencion de Rafael Flores Ortiz (El Chele) por asesinato y alijo 13 Kg. Heroína. Colaboración con la Policia
Juzg. Y Causa y Rollo hoy Seccion Tercera 1/91 textigo principal de la Fiscal Belen Mata, estos motivos obligaron al
Manifestante a quebrantar el permiso el dia 16 de Sep.1991 y que me entregue voluntario con las promesas de las
Autoridades de dar resolucion Sumario y Rollo 709/92. Juzg. Penal 2 de castellon. Esto es los motivos del contacto con
la Conselleria y la Secretaria de la Sala de GOBIERNO del Tribunal Superior de Valencia con tal motivo comunique la
denuncia de estos señores y puse en conocimiento de tener algun dato de Antonio Angles Marti.

[ O sea, que es un chivato con solera, dispuesto a largarlo todo si la dicha y la paga son buenas ]
ASUNTO – ANGLES
Que siendo las 11’30 del dia 30 de Abril de 1993. Denuncie por telefono al Ayuntamiento de Alcacer, tef.124.03.07
que ante unAgente de la Policia Local pregunte por el Sr, Fernando Garcia con el finde poder poner en conocimiento
los datos que yo tenia y denunciando la Salida de los violadores ya mencionados.
Que sobre las 12 horas volvi a llamar y hable con el Cabo de la policia local quien me dijo que el Sr. Fernando estaba
en Barcelona por lo que le dije que mandaran un Abogado para poner en conocimiento los hechos ya que aquí me
tienen muy perseguido por Denunciar al Director por multiples ilegalidades y conceder permisos a Violadores y
por telefono no podia hablar.
[ Lo de «soltar a violadores» no es ninguna trola, refleja con creces la dura realidad ]
El Cabo me dijo que habia hablado con la Guardia Civil Judicial quien no estaba conforme porque yo durante muchos
años he colaborado con ellos y no hacian nada por mi. Que siendo las 13’30 del medio dia del dia 30 de Abril de 1993
se presento en este Centro el Sargento de la Guardia Civil de (informacion) y otro numero. Quien en principio me nege
a colaborar pero considere una vez que me hablo una persona Autentica, Profesional buena persona y compartimos el
interes de posible localizacion de Antonio Angles Marti y considere modificar la postura inicial y colaborar. Que el
Sargento en Mencion Señor Requejo. Sin promesas sin interes de lucro me hablo muy claro por lo que acordamos
iniciar la gestion y convencer a su hermano de Antonio, Roberto que esta en el modulo 9 junto al que manifiesta qie
colaborara con nosotros al margen de mis Gestiones E investigaciones.

Que en ningun momento el Señor Requejo se comprometio a ninguna obligacion por el Cargo y Cuerpo que obstenta y
si me escucho no solo en lo que tenia conocimiento del Caso que nos ocupa sino con los problemas personales y
familiares que tiene el Dicente. Considerandolo el manifestante un Gran profesional lo que me siento Orgulloso de
haberlo conocido. Que siendo las 21 h. Del mismo dia 30 –4 –93 y a tenor de tener conocimiento de algunos datos mas
y habiendo convencido a Roberto Angles Marti de Colaborar con el Sr. Requejo se le llamo en mi presencia y
acordamos Iniciar la Investigacion a tenor de los datos que Roberto sabia llame al Sr. Requejo. Que a tenor de lo que se
en estos momentos si estuvieramos en la calle se podia averiguar la Clave de donde esta Antonio Angles Marti y a ello
me remito.

[Hace la pelota al sargento, y de paso, se pone a él mismo de «profesional del chivatazo». No tiene reparos en
contradecirse (ningún lucro, pero pone tres condiciones, una de ellas, su puesta en libertad inmediata)]
RAZONAMIENTO
1º) Partiendo del Conocimiento de algunos datos en lo que tanto Roberto como yo sabemos. Tendriamos en primer
lugar que localizar a la persona que acompaño a la peluqueria de VALENCIA a Antonio Angles hemos barajado varios
nombres posibles se tendria que localizar en varios puntos de Valencia entre la Gente ¿Poca gente que tenia contacto y
que conoce Roberto? hay un 100 por 100 de localizaciom del posible acompañante.
[ Guau…¿Y es…? ]
2º) Que hemos descartado al posibilidad de que Antonio Angles en Valencia consiguiera Documentacion Pasaporte u
otro tipo de Identificacion ya que de haber tenido esa posibilidad no habria salido de Valencia de Momento asta
conseguirla y no hubiera intentado pernoctar en una pension. Sabemos que en su huida pidio ayuda a varias personas
que algunos no estaban y otros no quisieron. Gente metida en el trafico.

[ Habla como un policía. ¿Cómo sabe si Anglés tiene o no a alguien que le falsifica documentos en una rebotica
clandestina? ]
3º) Que atraves de Planear una via de dejar el pais en 1992 Antonio y Roberto se contacto con un Portugues que
tenemos la Seguridad de Localizar (Marcado en el Mapa) en una zona en (Marron) quien con toda seguridad ayudo a
Angles en su huida. Sabemos que durante el periodo en que Angles estaba acosado por las fuerzas de Seguridad este no
salia de la zona por los siguientes motivos. A. no sabia donde ir. B. Se intereso con los telefonos y localizacion del
portugues pero habia bajado a su domicilio marcado en (Marron – Mapa) por lo que de alguna forma se puso con una
Gente que sabemso que se lo podian dar. C. Que emprendio la huida con la intencion de Localizar al Portugues o bien
en Direccion a Madrid con el interes si fallaba este ponerse en contacto con la Gente de la Zona de Madrid. Quien
Angles conocia (Camellos) y alguno que estuviera en 1990-1992 en la prision modelo de Valencia(esta gestion se
puede verificar).

[ Venga, sí, ya nos están «preparando» para yonqui portugués de Cascais que le dejó pernotar durante dos meses
bajo una barca ]
IDENTIDAD DEL PORTUGUES
Que sabemos y que Roberto conoce y a hablado con el es un tipo de unos 37 años de pelo castaño de una altura 174.
Que tiene su residencia en (Marron – Mapa) Que se dedica al contrabando de tabaco que tiene contactos en Lisboa y
que vende tabaco en las ciudades o pueblos grandes a los coches en los semaforos. Conocemos que en mes de
Septiembre, Octubre, Noviembre de 1992 este sujeto en un pueblo cerca de Valencia que sabemos. Recibio un Giro
Postal de 25.000 pts aproximadamente desde su residencia en la Zona (Marron – Mapa) y que en esos tiempos vivia
vajo la tutela de Angles y Roberto y que este fue con el a rretirar el Dinero para un viaje y Gasolina, posible un acto
Delictivo y sabemos que tiene telefono por lo que en Valencia posiblemente se puede averiguar Telefono Domicilio
persona que ya antes de esta situacion acordo en presencia de Roberto Disponer de la Documentacion. Abria que saber
si Antonio Angles en su huida encontro a la primera al portugues o tuvo que desplazarse asta las limitaciones de Madrid
o Madrid, si este llega a Madrid las unicas personas que conocia las conocemos nosotros osea Roberto por lo que
podemos saber.
[ Un chorizo local valenciano monitorizando lo que hace un chorizo local lisboeta. Edad, estatura, lugar de
residencia…Ya cuenta vida y milagros del Portugués como si tuviera acceso a su ficha policial y a sus movimientos
delictivos – ¡Huy, que ya lo he dicho!-]
IPOTESIS
Si encontro al Portugues esta claro que proporciono medios Documentacion y contactos con contrabandistas en Lisboa.
Quienes a la vez posiblemente y suponemos sean contrabandistas de Armas a medios bajos de la Delincuencia lo
enbarcaron a sabiendas de que no iba a Brasil o por el acoso o precipitacion o pensando que a Brasil el trayecto era mas
largo y se le pudiera coger y cogio el primero que salio a tenor de los siguientes.
A. Desde Lisboa y antes de enbarcar llamo a varios sitios por telefono a Valencia a Catarroja sin decir donde estaba y
se enriquicio o se proporciono datos y direcciones y telefono.
B. Pensamos que si de alguna manera no podia ir a Brasil alguien hablo por el en Portugues y dio la cara a la persona
que soborno, pago para enbarcar a Irlanda.
C. Pensamos que si este no se a ogadado cuando se tiro al agua y llego al puerto posiblemente Intentara contactar con el
(BIMBO) en Inglaterra pero ahí esta la incognita el tio del (BIMBO) no se hablaba con el bimbo o el familiar que vive
en Inglaterra pues a tenor de un viaje que hizo a Catarroja estando en Busqueda y Captura visito a los Angles varias
veces en presencia de Roberto y lo dijo y llevaba Documentacion falsa la pregunta esta ¿llamo Aantonio Angles? a la
C/ Alicante Catarroja con clave y antes de enbarcar se entero que iba a Irlanda esta en Irlanda el Bimbo con nombre
falso con una compañera irlandesa pareceser que la mujer que vive con el (Bimbo) es (Irlandesa) pronto lo sabremos
¿tanto Roberto como yo que no se equivoco? Es una persona que comete pocos errores y devia de saber el Autentico
Nombre y apellidos del (Bimbo) en que se mueve. Creo que podemos saber si podemos los siguinete.
1º) Quien acompaño a Antonio a la peluqueria en Valencia.
2º) Quien y Donde esta el Portugues y su Identificacion.
3ª) Otros posibles Contactos en Madrid o Zona.
4ª) Si tiene Contactos o los tuvo con el (BIMBO).
5º) Si llamo por telefono de donde fuera a Valencia o Catarroja. Lo sabremos.
6º) El Arma. Que lleva. Sabemos la posible procedencia según Roberto fue robada a un Policia Nacional y la
Compraron estando Roberto presente. RESUMEN. Si esta vivo Antonio Angles Marti creemos tanto Roberto como yo.
Que con Astucia, trabajo interes por nuestra parte se le puede Localizar.

INFORME DE DIA 30-1 –2 –3 de Abril y Mayo de 1993- Prision Picassent II M-9 de Antono Gonzalez Martinez que
confecciona junto a Roberto Angles Marti y firmamos. Folio 1440 – Mapa adjunto.

[ Aquí ya complementa lo de Lisboa con lo de Irlanda. El Bimbo, novia irlandesa, y tal. Vamos, que se lanza del City
of Plymouth, llega a la orilla, y va a ver a la novia irlandesa del Bimbo. The «Irish Connection». Voilà la
conexión…Pffffff….Una persona de nivel cultural alcanterillero no puede expresarse así, con esa precisión, esos
bucles retóricos…Las faltas de ortografía son intercaladas para intentar disimular y fingir que se trata de una
persona analfabeta, pero no está bien hecho, no lo consiguen. En el caso de Cortés del Restaurante España de
Benicarló, en el blog de Sapoman, aparecía el otro profeta escribiendo sin faltas, a la inversa de este personaje.
Vamos, que no. ]
CON ANGLES
Cuando Antonio Angles entro en la prision de Valencia yo me acuerdo que yo estaba en el Economato y de Ordenanza
de Jueces. Yo hable con el jefe de Destinos para que lo metiran en un Destino y a la vez hable con el Electricista Jefe
por lo que se le concedio el Destino de Fontanero – Electricista por lo que el taller lo tenian en el Centro al lado de
donde estaba yo ya que yo conocia a su padre y al ser de Catarroja yo le ayude mucho en dinero y en otras cosas, el
eintento traficar y lo hizo una temporada me pidio varias veces que le Cambiara Cartones por dinero de la Calle pues yo
estaba en cafeteria de funcionarios donde se pagaba con dinero de la calle y se que tuvo varios vis a vis con su familia y
su Madre entro droga que distribuyo en la 4ª Galeria, yo ya le adverti del peligro y lo dejo de hacerlo era muy Raro no
hablaba mucho era un tipo muy pensativo y Inteligente y poderio se convertia en fuerza pero si era al contrario se
callaba, observaba le hacia una Radiografia y media la capacidad y se le observaba que sufria era calculador y frio se
relacionaba poco era obeciente y sabia que estaba en la Carcel y mas bien era Temeroso y miedoso. Cuando
Comunicaba con su familia era totalmente otro, agresivo, exigia, mandaba y Dominaba desde dentro.
[ Ya, ya, conoce la vida carcelaria, familia, doble personalidad, Vida y Milagros, más pffffff de lo mismo ]
En 1990 eran las 8 de la tarde me vion al Economato a por momedas y me dijo que le consiguiera 4.000 en monedas de
100 pts para el telefono yo le dije que donde iba a llamar y me dijo que a Inglaterra que tenia a su hermana alli y yo no
le di importancia y le consegui 3.000 pts hoy en dia se que eso no era cierto ya que re Roberto me ha dicho que no
estaba ninguna hermana en Inglaterra en aquellas fechas provablemente y a tenor como estan las cosas pienso que
intentara llamar al (Bimbo) donde llamo no era Londres pues yo senti porque el telefono esta al lado del Economato
que tenia en principios dificultades de entendimiento y preguntaba Liberpol Blacpol o algo con pol, pero nada mas
despues de terminar me vino y me dijo que se habia gastado el dinero y no habia podido hablar con su hermana y yo le
pregunte si hablaba ingles y me dijo que no…

[ Intenta llamar a Inglaterra, dice. Al Bimbo. Buscando un punto de anclaje para cuando no volviese al presidio.
Pero acaba en la Romana. Atención a lo de Blackpool.]
… por otra parte dire que cualquier informacion que sea dado de que era homoxesual es falso y calumnioso por las
personas que lo hayan podido decir era mas bien un hombre fogoso y le gustaban las mujeres mucho, por lo que yo se,
estaba loco por tener un vis a vis con una mujer que y no con su familia. Que segun Roberto cuando hacia el Amor se
quedaba tranquilo una temporada. Que se acuerda que a los cuatro o cinco dias de los hechos de Alcacer fueron juntos a
hacer el Amor con dos putas y que despues se quedo muy tranquilo una temporada, tambien que despues de pasar los
hechos de Alcacer, casi siempre iban solos Miguel Ricart y el osea Antonio, dejando en casa casi siempre a Roberto y a
Mauricio, osea que ya no contaba con nosotros dice Roberto.

[ Conoce su vida sexual. Como la Marquesa, ¿os acordáis? Se follaba todo lo que se movía en la posguerra, el
Antonio. Macho, hembra, de sapiens, de animal de cualquier especie ]
Domingo 2 de Mayo de 1993 Que con fecha de hoy se ha llamado a varios sitios y se nos ha informado. Que Baudillo
estuvo en Catarroja aproximadamente hace un año que estuvo tambien el (Bimbo) que este ultimo estuvo con Antonio
Angles. Que se nos ha Confirmado que el dia 14 –4 –93 llamo de domde estaba osea que estaba vivo que podemos
encontrar a la persona que recibio la llamada que llamo sobre las 18 h, de la tarde y a las 20 h. Osea dos veces estaba
vivo y es un gran nadador osea que no se ha ahogado. Que llamo no el sino en nombre suyo. Estamso convencidos que
mas de una persona sabe donde esta y posiblemente esta aun en IRLANDA, no podemos confirmarlo pero lo podremos
confirmar pronto sabemos mas cosas, pero no podemos mencionarlas por falta de estar en la Envistigacion y cualquier
Interferencia puede ir todo por el Aire. Roberto me ha contado algo nuevo que no quiere decir ni confirmar pero puede
estar la Clave en el hermano Mauricio y alguien que si sabe donde esta estoy convencidoque de ahí y otros puntos
sabremos donde esta ¿hay una forma? De 100 por 100 que lo encontraramos, no puedo decir nada porque pondria a
mucha Gente en la carcel, lo tiene que hablar con Roberto y Mauricio, me refiero que Roberto lo tiene que hablar
porque es dificil es como su hermano Antonio, y se tiene que trabajar bien. Que si llego a la Zona de Madrid pudo
conseguir ayuda dinero y Documentacion. Seria interesante saber si en las fechas que se encontraba en la Ruta marcada
en Verde, desaparecio alguna moto de gran cilindrada, porque es un fanatico de las Motos.

[ Confirma la llamada al Bimbo. Como si hace un año el tipo le estuviese haciendo seguimiento a Anglés mucho
tiempo antes de que sucediera el triple crimen. O sea, que se fue a Irlanda, es buen nadador (sobrevivió fijo a la
temperatura helada del agua), y posiblemente esté aún en Irlanda. Ya. El apogeo es que «la clave puede estar en el
hermano Mauricio», lo mismo que dice Ricart. No creo que Roberto traicionaría a su hermano pequeño de esa
manera. Finalmente, dice ser tan amigo de Roberto, pero todo esto lo cuenta sin contar con Roberto, vaya. Sobre la
moto Honda de gran cilindrada. ESTABA EN POSESIÓN D ERICART PARA ATRACOS. ES VISTO CON ELLA
EN VARIAS OCASIONES, UNA INCLUSO EN SOLLANA PREVIAMENTE A COMETER UN DELITO DE
ROBO DE VEHÍCULO EL 19/ 08/1992 ]
¿Qué ocurre a continuación? ¿Cómo reaccionan en la 311ª comandancia ante el panfleto? Pues no le dan en principio
mucha credibilidad:

DILIGENCIA DE ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN FACILITADA POR ANTONIO GONZÁLEZ

MARTÍNEZ.-
En Valencia, siendo las 13’00 horas del día 4 de Mayo de 1.993, en dependencias de la Unidad Orgánica de Policía
Judicial de la 311 Comandancia de la Guardia Civil (Valencia), por instructor y secretario se hacen constar los extremos
siguientes:
Se considera que la información facilitada por el interno ANTONIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ, obedece mucho a un
afán de protagonismo por parte del mismo que en algún momento determinado le pudiera favorecer para que por parte
de la Justicia obtuviera algún beneficio penitenciario mezclando datos adquiridos por él en el interior de la prisión a
través de internos vecinos de Catarroja y a través de ROBERTO ANGLÉS MARTÍNS. Como dato más objetivo, se
resalta el que citado ROBERTO, participe que su hermano ANTONIO ANGLÉS no se ha puesto en contacto con su
familia, así como la noticia del contacto posible con FRANCISCO JAVIER SANZ NAVARRO, huido en la actualidad
a Inglaterra, sin poder confirmar que efectivamente ANTONIO ANGLÉS se encuentre en el citado país. Con relación al
informe facilitado por el interno ANTONIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ se considera que el mismo es fruto de
informaciones recogidas en prensa, mezcladas con otras hipótesis que él se plantea, y que se considera que ninguna de
ellas aporta datos concretos o nuevos a la investigación, y que lo único que pretende es salir fuera de prisión para poder
realizar gestiones que no se puede determinar que resultado pueden dar. Y para que conste se extiende por diligencia,
que es firmada por Instructor y Secretario en prueba de conformidad.

DILIGENCIA ADJUNTANDO INFORME ENTREGADO POR EL INTERNO ANTONIO GONZÁLEZ

MARTÍNEZ
En Valencia, siendo las 13’30 horas del día 4 de Mayo de 1.993, se extiende la presente diligencia por el Instructor y
Secretario para hacer constar: Que adjunto a esta diligencia se une el informe entregado por el interno en el módulo
núm. 9 de la prisión de Valencia-II, sita en la localidad de Picassent (Valencia) ANTONIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ,
y que le fue entregado al Sargento D. José Requejo Martín, Secretario en estas diligencias.

Muy bien, esto el 4 de mayo de 1993, cuando ponen «el informe» en un cajón a fermentar, sin desecharlo totalmente.
Un año más tarde, el 3 de febrero de 1994, JOSÉ MORENO ALEGRE, actuando como Instructor y CARLOS SANZ
CERCANO, ambos de la Policía Judicial de la Guardia Civil, reviven al Frankenstein del profeta Antonio González, y
haciendo una ampliatoria de las diligencias, envían un escrito a la Interpol de Londres, con el fin de encontrar e
interrogar al Bimbo sobre el paradero de Antonio Anglés:

[…] Como continuación a la gestiones para la localización del presunto autor de la Violaciones y posterior Asesinato de
las tres niñas de Alcácer, ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, se tuvo conocimiento que el llamado, ENRIQUE MIGUEL
SANZ NAVARR0 alias «BIMBO», nacido en Valencia el día 4 de agosto de 1.968, hijo de Enrique y Pilar, con
domicilio en Catarroja (V), que tiene la siguientes Buscas y Capturas,
[ A continuación citan uno por uno todos sus antecedentes penales. Según ellos, el Bimbo abandonó España por
hallarse en busca y captura por su último delito (¿huye a Inglaterra por un procedimiento abreviado / delito leve en
1991? ]
• Juzgado de lo Penal nº 6 de Valencia, P.A. 64/90, por Robo continuado,
• Juzgado de lo Penal nº 1, P.A. 323/90, por Utilización Ilegitima de Vehículo de Motor,
• Juzgado de lo Penal nº 6, P.A. 562/90, no consta motivo,
• Tribunal Militar Territorial nº 1 (Sección Segunda), Causa 16/18/88, Insulto a Superior y
• Juzgado de Instrucción nº 3, Procedimiento Abreviado 22/91,
[..]
no consta el motivo, se ha podido determinar que el citado se puede encontrar residiendo Inglaterra, en BRISTOL
(GRAN BRETAÑA) 18 WHAILEY ROAD CLIFTOWBRISTOL BS-8 AVON (Condado de G. B, cerca de
Liverpoo1), siendo este amigo de ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS. Por lo expuesto se interesó de INTERPOL-
LONDRES, en FAX de fecha 12 de enero de 1.994, se practicarán gestiones en el domicilio anteriormente citado, por si
ANTONIO ANGLÉS pudiera estar, residiendo en el mismo en compañía de ENRIQUE MIGUEL SANZ NAVARRO.

Con fecha 26 de enero de 1.994, se recibió en esta Unidad, contestación vía FAX de INTERPOL LONDRES,
participando que no existe la calle WHAILEY ROAD, en el área de Bristol, existiendo la calle WHATLEY ROAD, que
realizada investigaciones en el domicilio último, dio resultado negativo. Interesando para la continuación de la
investigaciones Fotografía de Enrique Miguel Sanz Navarro. Al obrar en esta Unidad fotografías recientes del citado, se
remiten a Interpol-Londres a través del Servicio de Policía Judicial de la Jefatura de Servicios y Delincuencia de la
Dirección General de Guardia Civil, para que se puedan continuar las investigaciones. Y para que conste se extiende la
presente diligencia, que es firmada por el Instructor y de mí, él Secretario que CERTIFICO, en Valencia a TRES de
febrero de mil novecientos noventa y cuatro. DILIGENCIA DE ENTREGA.- En Alzira (Valencia), a cuatro de febrero
de mil novecientos noventa y cuatro, se hace entrega de las presente diligencias en el Juzgado de Instrucci6n número
SEIS de esta localidad, que constan de DOS folios escritos a una sola cara y de un anexo conteniendo fotografía de
ENRIQUE MIGUEL SANZ NAVARRO alias (BIMBO). Y para que conste se extiende la presente diligencia, que es
firmada por el Instructor y de mí, el Secretario que CERTIFICO, en el lugar y fecha al principio consignada. Folio 2118
– Anexo con la fotografía de ENRIQUE MIGUEL SANZ NAVARRO alias (BIMBO) .

Aquí ya hay algo extraño, el Bimbo pasa de llamarse Francisco Javier a Enrique Miguel. Ni siquiera está claro en el
sumario, una chapuza descomunal. AL final de todo, ¿cuál es el resultado de la búsqueda de la Interpol en Inglaterra?
Pues Anglés 0 – Bimbo 0.

He buscado en un censo en línea de una página web inglesa, y lo curioso es que el Nº 18 de la calle Whatley Road de
Bristol no viene indexado. Tampoco he encontrado nada del Bimbo. Sólo un hombre llamado igual que él que ingresó
en el Cuerpo de la Guardia Civil en 2002. Teniendo varios antecedentes, no creo que le permitieran ingresar en el
Cuerpo.

CONCLUSIONES FINALES
El Bimbo, obviamente, no tiene nada que ver con Anglés. Nadie con la sesera bien amueblada daría cobijo a un
personaje oficialmente acusado por la prensa, por Ricart, y por su propia familia con fin de lucro de cometer el triple
asesinato, ni habiendo una amistad de niñez o de juventud por medio, que en realidad tampoco había. Lo que parece, es
que se marchó a buscar suerte a Inglaterra, como tanta gente de su generación (en 1993 el paro juvenil alcanzaba ya el
40% en personas de nuestra generación, la anterior, y al posterior). Es poco probable que alguien huya de la justicia por
un delito menor, aún teniendo antecedentes. Pero ahí les interesó «dar la pincelada» de que tanto él, como Antonio
Anglés, huían por delitos, y se daban cobertura el uno al otro.

El Bimbo es, en definitiva, un personaje de paja, de relleno, activado para conformar ese andamio de la fuga, en la que
no hay apenas puntos sólidos o reales que la apoyen. Donde no hay, se inventa, y punto. El personaje más interesante es
ese ANTONIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ del trullo de Picassent, el otro hombre de paja al que pasan el manuscrito
con todo el serial radiofónico. Uniendo este personaje de presidio con los otros profetas, el foco de atención tendría que
ser QUIÉN LES ESTÁ OTORGANDO ESE PAPEL EN EL TEATRILLO. Quiénes activan estos personajes desde las
bambalinas que siempre dicen saber tanto de Antonio Anglés, y casi como en una bola de cristal, casi adivinar hacia
dónde van y con quiénes interactúan. Y entonces, ocurre de verdad, aparecen el portugués, el barco irlandés, la
irlandesa que se lleva a Fernando y a Luisa a Londres. Los personajes entran y salen como en una obra de Lope de
Vega, pero mal escrita.

Sobre decir que la búsqueda tanto de Anglés, como del Bimbo, por parte de la Interpol en UK, fue infructuosa.
18 WHATLEY ROAD CLIFTON, BRISTOL BS-8 AVON Domicilio del
Bimbo en Inglaterra en el momento de la fuga de Anglés. A 300 millas de
Liverpool, no cerca, tal como lo describen en el sumario. La INTERPOL no
dio con él, ni tampoco con Antonio Anglés. Una diligencia sin sentido, y sin
fundamento más que poner a Anglés en el mapa de boca de un chivato
colega de Roberto para conseguir la libertad provisional….O algo más
oscuro.
Comparte esto:

• Twitter
• Más
•
Cargando...
Escrito por: McDH_Alcàsser 2 comentarios Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER ABRIL 26, 2021

Los espectros del caso Alcàsser

(5º): EL PACIENTE MISTERIOSO
DEL HOSPITAL DR.
PESET (01/12/1992)
EL FOLIO 765 DEL SUMARIO DE ALZIRA 1/93

Continuamos con la infame «miniserie» de los espectros del sumario 1/93 del caso, ahora le toca el turno al anónimo
paciente que acudió a tratarse un accidente laboral camuflando su identidad al utilizar el DNI del catarrojano Francisco
Partera Zafra, amigo, vecino y conocido de Miguel Ricart, en cuyo domicilio reside entre noviembre y diciembre de 1992,
coincidiendo con la fecha de esta atención médica y del 2º y fallido y accidentado tentativa de atraco a la Caja Rural de
Buñol, en el que -hechos probados- con su Opel Corsa intentó atropellar a dos agentes de la Guardia Civil que le dieron
el alto, uno de ellos casi muere en el intento. O sea, estamos ante dos hechos graves, el intento de atraco, e intento de
homicidio a un agente de la autoridad en el momento de cumplimiento del deber.

De todos estos atracos, el del Villar del Arzobispo, y los dos a la Caja de Buñol, Ricart sólo reconoce el del 5 de
noviembre, porque es el único en el que intervienen los hermanos Anglés, en concreto, el Mauri. Joaquín Mauricio
renococe en el centro de menores de Godella su participación, tras un titubeo, en presencia de su madre Neusa, de la
trabajadora social del centro, y del instructor del caso, el brigada Pizarro. Asimismo, el director de la sucursal, Edmundo
Rodríguez Criado, reconoce sin ningún género de duda a ambos, a Mauri y a Ricart, tal como consta en el atentado. Ricart
blandía un arma de fuego, la STAR calibre 9mm corto, con la que probablemente ajustició a las niñas.

Todo este lío de bancos y atracos lo expuse, como sabéis, en el vídeo de SIX DEGREES OF FORT RICART, en el nodo
«Los Atracos y Sus Vehículos», del que os pego un par de fotogramas para que recordéis, si lo habéis visto ya, y para
que sepáis, los que aún no.
Como podemos apreciar,

1) Para el atraco de Villar del Arzobispo utilizaron la HONDACBR 600 robada a Sergi Glez. Grau en junio de 1992,
que aparece en la vaguada del Barranco del Morteral en enero de 1993, y por la que cavaron la fosa para esconderla,
que usarían medio año después de último enterramiento para las tres xiquetes.

MIGUEL RICART NIEGA LA PARTICIPACIÓN EN ESE ATRACO PORQUE

• CON EL BOTÍN DE ESE DINERO SE COMPRÓ EL OPEL CORSA, EN EL QUE APARECERÍAN

CABELLOS DE DESIRÉE.
• LOS HERMANOS ANGLÉS NO HABÍAN PARTICIPADO EN ÉL, SINO UNOS DESCONOCIDOS.
2) Una semana antes de la desaparición de las niñas, concretamente el 05/11/1992, Ricart y el Mauri atracan con la Derbi
Variant que Ricart le robó a Mª José Waliño en las fiestas de verano de la localidad de Pedralba (agosto), cuando ya
habían «okupado» el corral de Alborache.

MIGUEL RICART RECONOCE LA PARTICIPACIÓN EN ESTE ATRACO, PUES HAY UN ANGLÉS, QUE
SON LOS OBJETIVOS A «ENMIERDAR», Y EL DIRECTOR DE LA SUCURSAL RECONOCE, TANTO A
ÉL, COMO AL MAURI, EN LOS ÁLBUMES, TAL COMO SE MUESTRA AQUÍ EN LOS ATESTADOS.
3) El 1 de diciembre de 1992, Miguel Ricart, en compañía de otros, intenta atracar a primera hora de la mañana la misma
sucursal de la Caja Rural de Buñol que había conseguido atracar en compañía del Mauri el día 5 del mes anterior,
contraviniendo todos los principios de cualquier caco con experiencia en atracos, pues no es cauto atracar un banco en el
que ya habían estado por el consiguiente riesgo de ser cogidos con las manos en la masa, cosa que acaba sucediendo.
Tras el atraco que había perpetrado con el Mauri, se refuerza la seguridad en los alrededores del recinto a partir de ese
incidente, como es obvio, y con la guardia bajada, a Miguel Ricart se le aproximan dos agentes de la Guardia Civil cuando
en compañía de los «TRES DE ALBORACHE», se dispone a penetrar en la sucursal con el fin de atracarla. Al verse
descubierto, inmediatamente pone el coche en marcha y pisa el acelerador a costa de llevarse a cualquiera por delante.
Durante la fuga, uno de los dos agentes es casi atropellado por Ricart, pero los agentes consiguen anotar el nº de placa y
reconocer a Ricart como el conductor del vehículo, sin ningún género de dudas. Desfortunadamente, no consiguen ver a
los otros tres ocupantes del vehículo al hallarse las lunas empañadas de vaho.

MIGUEL RICART NEGARÁ LA PARTICIPACIÓN EN ESTE INTENTO DE ATRACO A PESAR DE HABER

SIDO RECONOCIDO POR LOS AGENTES DE LA GC DE BUÑOL. ES OBVIO QUE TEME A QUIENES LE
ACOMPAÑABAN, PUES SÓLO RECONOCE DELITOS COMETIDOS AL ALIMÓN CON ALGUNO DE LOS
HERMANOS ANGLÉS.
A continuación, viene la parte concerniente al «espectro» del hospital Dr. Peset.

Ese mismo día del segundo atraco en Buñol, se presenta un tal Francisco Partera Zafra, o al menos, así se identifica en el
Hospital Dr. Peset de Valencia capital para tratarse de un supuesto accidente laboral. En el momento de editar el vídeo
SIX DEGREES sobre todo lo que pivota alrededor de Miguel Ricart ys us rastros en el crimen, carecíamos de este
documento, del que disponemos ahora.

Como sospechábamos, alguno de los fugitivos salió maltrecho de la fuga, y fue a tratarse de «un accidente laboral» que
no lo era, para no levantar suspicacias, ni para que se alertaran a las fuerzas de seguridad por parte de lesiones de haber
participado en ningún hecho delictivo relacionado con lo acaecido esa misma mañana en Buñol.

Como podéis constatar, en el parte reza bajo el Nº de referencial, como Asunto, que se solicitan datos a la empresa en la
que trabaja el paciente fantasma, ya que se presenta en el hospital Dr. Peset como accidente laboral:

«Servei Valencià de Salut

«HOSPITAL DR. PESET»

MUY SR./A NUESTRO/A:

En relación son su ACCIDENTE DE TRABAJO de fecha 01/12/1992, le
rogamos haga llegar el presente escrito a la empresa en la que Vd. trabaja para
que, a la mayor brevedad, nos facilite copia de la declaración de accidente a la
mutua con la que tenga concertado el seguro, con el fin de resarcir (¿?) al
Hospital de los gastos ocasionados por asistencia sanitaria.

Valencia, 25 de enero de 1993

ELDIRECTOR GERENTE
EL DIRECTOR DE GESTIÓN Y SS.GG.
Fdo. por: Vicente Ramos Caplliure»
[FIRMA Y SELLO]
Sobra decir que ése es el final. No hya ninguna pesquisa sobre quién fue al hospital a tratarse de ese «accidente laboral»,
ni tampoco en qué empresa trabajaba. Obviamente, no se trataba de Francisco Partera. Pero lo asumieron como tal sin ir
al personal o a la administración del hospital a preguntar y a enseñar álbumes, y 4 años más tarde, Fran declarará en
Alzira que no sabe absolutamente nada de todas las multas de tráfico, del papeleo del Ronda, ni de las facturas de hospital
que le llegan a su domicilio. Alguien de su entorno, en un momento dado, se apodera de su DNI para realizar gestiones
en su nombre y ocultar su identidad. Las fechas de los atracos, la documentación del Ronda y la de esta factura de hospital
-todo a nombre de Fran- coinciden con la estancia de Ricart en el domicilio familiar de la familia Partera. Uno de ellos
recuerda que Ricart «vivió una temporada en su casa cuando ya habían puesto en la calle la decoración navideña», o sea,
finales de noviembre, principios de diciembre de 1992.

Todos los folios que están actualmente en nuestro poder gracias a la generosidad de ese mecenas desconocido, del 763-
770 vienen a nombre de Francisco Partera Zafra, NIF 73.548.563.

LA OTRA FACTURA DE HOSPITAL A NOMBRE DE PARTERA ZAFRA –

FOLIO 764 DEL SUMARIO 1/93

Ésta es la otra factura de hospital que le llega a Fran Partera a su domicilio, la del folio anterior del sumario, el Nº 764.
Se trata de un parte de urgencias en el Hospital General Universitario, también a su nombre. La categoría económica es
la de «P-PARTICULARES (PRIVADOS)». La fecha de asistencia en urgencias es del 5 de junio de 1992 con un recargo
de 10.000 Pts. O sea, que se trata de un paciente privado que no muestra su cartilla de afiliación a la Seguridad Social, o
la de su madre o padre, en caso de estar desempleado, y creo que Partera sí lo estaba, y enganchado a alguna adicción.
Como sucederá medio año después, en el Hospital Dr. Peset, no se ordenará ninguna pesquisa para mostrar los álbumes
al personal administrativo, ni al facultativo que atendió a «Partera Zafra» para confirmar su identidad.

¿LOS DE ALBORACHE?

No obstante, hay una curiosidad muy llamativa: NINGUNO DE ESOS ATRACOS en los que participó Miguel Ricart,
ya sea en compañía de los Anglés, ya sea en compañía de otros, SALIÓ PUBLICADO EN LA CRÓNICA DE
SUCESOS DE LA PRENSA LOCAL. Ninguno de los tres. Hace años pasé horas en la Hemeroteca Municipal de
Valencia de forma presencial por varias tardes, para complementar los recortes de prensa extraídos de la web de Viriato
Luchador, y a pesar de no hallar nada sobre estos atracos realizados una semana antes, y en las semanas posteriores a la
desaparición de las niñas, sí me llamó la atención un artículo interesante sobre UN ATRACO EN BUÑOL llevado a
cabo el 15/09/1992 (¡¡¡!!!) por dos sujetos veinteañeros llamados José Vicente S.A., de 29 años, y José Manuel L.M.,
de 26. Llevaban consigo una escopeta robada de cañones recortados, y el atraco terminó en una intentona fallida.
«Además, llevaban un destornillador, y circulaban en un Ford Fiesta CON LA MATRÍCULA FALSIFICADA».

¿Son estos individuos los mismos que atracaron la sucursal del Banco Popular de Villar del Arzobispo el 1 de
septiembre acompañando a Miguel Ricart?
¿Son estos individuos los mismos que atracaron la sucursal del Banco Popular de Villar del Arzobispo el 1 de
septiembre?
¿Son estos dos inviduos los mismos que le acompañaban en el intento fallido de atraco a la Caja Rural de Buñol
el 1 de diciembre de 1992? ¿Estaban protegidos como Miguel Ricart? La orden de arresto por los atracos no se
emite hasta después del hallazgo el 27 de enero de 1993, tratándose de dos delitos graves de atraco y atropello a
FFSSE, y se separa del triple crimen, como si los atracos fuesen un hobby aparte.

¿Por qué no arrestaron a Ricart inmediatamente teniendo todos sus datos (coche, matrícula, domicilio, DNI;
etc?
Al repetir un atraco en la misma sucursal, con todos los riesgos que esto conlleva, Ricart estaba mareando la perdiz.
Intentando hacer pasar a su «cuadrilla de Alborache» por los hermanos Anglés. Los Anglés, por su parte, negaron la
participación en el atraco del 1 de diciembre, el fallido, también Roberto y el Mauri niegan su participación en el amago
de atraco. Sin embargo, el instructor escribe en las diligencias que han sido ellos, a pesar de no ser reconocidos por el
personal del banco en los álbumes.

A mí no me queda ya ninguna duda de que la persona que estaba usando el DNI de Partera Zafra NO ERA
ANTONIO ANGLÉS. Ni el paciente misterioso que anduvo usando su DNI de junio/92 a diciembre /92.
Comparte esto:

• Twitter
• Más
•
Cargando...
Escrito por: McDH_Alcàsser 6 comentarios Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER ABRIL 6, 2021

Los “espectros” del caso Alcàsser

(3º y 4º): ABEL FABRA CHIDONI y
TOMÁS GÓMEZ CORTÉS
3er espectro: El interno del presidio de Picassent ABEL FABRA CHIDONI, el que escondió a Anglés para
llevarlo hasta el piso de Torrent. Lástima que la GC no se lo creyera.
La forja del «Loco de los Rohypnoles»
Al principio nos forjaron el mito del Anglés sádico y violador sin antecedentes penales por agresión sexual, ni pistola. La
prensa que se forró a mentiras y sigue, no obstante, señalando a Paco Lobatón y a Nieves Herrero por forrar a sus
respectivos canales de televisión con morbo.

Así que, allá por 1994, continúa el Club de la Comedia forjándonos a Antonio en varias facetas que abarcan drogas en
cajas y falsedad documental. Si los espectros 1 y 2 trataban de personas de confianza de los hermanos Anglés que habían
pasado por la pensión Neusa, y declararon lo que declararon, por miedo a ser identificados como cómplices de éstos,
valiéndose los instructores de «armas disuasorias» como el miedo a ser imputados o el síndrome de abstinencia, a los
espectros 3 y 4, «habría que darles de comer aparte», como diría la difunta Lara del Colectivo el Palleter, pues las
declaraciones de Abal Fabra Chidoni y de Tomás Fernando Gómez Cortés no están motivadas por el miedo, ni por
coacciones externas, sino que son en sí solas producto de ese «dark matter» que atraviesa la trama del crimen como rayos
X.

Tenemos que estar atentos no sólo a lo declaran estos dos personajes, que a continuación vamos a contextualizar, sino a
lo que piensa la Guardia Civil y las omisiones de personajes clave que eluden en esas mismas declaraciones. La historia
de estos dos personajes comienza cuando Anglés lleva «fugadísimo» más de un año. Todo empieza en el círculo carcelario
de internos de Prisión Preventiva del Centro Penitenciario de Picassent, como una especie de cocina de rumores de dímes
y dirétes emitidos por personajes que cantan de oído, al estilo más viperino posible, que nada tendría que envidiar La
Marquesa de la antigua cárcel Modelo.

Pero el trasfondo de estos dos es mucho más peligroso que la recua de mentirosillos que desfilan por el sumario echando
sal y pimienta a la fuga del fantasma, animando el cotarro. Sin pretender descubrir quiénes son los «3 de Alborache» que
acompañaban a Ricart en su singladura, podríamos establecer unos nexos con aquéllos tras analizar en profundidad las
intenciones que escondían estos dos piezas. En principio, se trata, o así lo parece, de camellos de poca monta que se
mueven por el barrio chino de Valencia, como los Rivera Gallardo, Losa Raga, y tantos otros que ya conocemos casi
como la palma de nuestra mano…

Todo empieza con un chismorreo carcelario de un tal Tomás Gómez Cortés:

MANIFESTACIÓN DE TOMAS FERNANDO GÓMEZ CORTES. En Picassent (Valencia), siendo las 12,30 horas del
día 10 de Mayo de 1.994, en dependencias de la Prisión de Preventivos de Picassent, se procede a tomar manifestación
voluntaria al interno D. TOMAS FERNANDO GÓMEZ CORTES, nacido el día 30.05.64, en Oliva (Valencia), hijo de
Tomas y Pilar. Como instructor de la presente diligencia de manifestación se encuentra el Sargento con destino en el
Servicio de Información de la 311ª Comandancia de la Guardia Civil con Tarjeta Militar de Identidad numero 14.XXX
y el Guardia 2º con destino en el Servicio de Policía Judicial de la mencionado Unidad con número de Tarjeta Militar
de Identidad 22.XXX
MANIFESTACIÓN DE TOMAS FERNANDO GÓMEZ CORTES.- Que en relación con las manifestaciones efectuadas
ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria el día 22 de Marzo de l.994, sobre conocimiento que había tenido en el
interior de la Prisión de Preventivos de Picassent sobre donde podía haber estado o estar el buscado ANTONIO
ANGLÉS MARTÍNS, quiere ampliar la misma en el sentido siguiente:
Que hace aproximadamente unos 5 meses, cuando el citado se encontraba interno en el modulo numero CINCO de la
Prisión de Preventivos de Picassent (Valencia), entabló cierta amistad con otro interno al que conoce como el
«BOLITAS», que cree llamarse ESTEBAN VILLODRE. Este interno le cantó que a través de otro interno en el mismo
centro y entonces también en el módulo CINCO, al cual conoce como «ABEL», había tenido conocimiento de lo
siguiente: Que el citado ABEL, en el interior de un maletero de un turismo había sacado del barrio chino de
Valencia, al buscado ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, y lo había llevado a un domicilio de la localidad se
TORRENTE. (Valencia), donde lo hubieron ocultado dos personas – hermano y hermana-.
PREGUNTADO .- EL TIEMPO EN EL QUE ANTONIO ANGLÉS PERMANECIÓ EN EL PISO DE TORRENTE.
RESPUESTA .- Que el mencionado ABEL ingresó en la Prisión de Preventivos de Picassent, aproximadamente unos 10
meses, y hasta que ingreso el mismo en Prisión, según la información que el manifestante tiene a través del citado
«BOLITAS», estuvo llevando comida, anfetaminas al piso de Torrente, donde estaba oculto ANTONIO ANGLÉS. O sea
que aproximadamente unos dos o tres meses estuvo proporcionando comida y víveres el mencionado ABEL, en
Torrente a ANTONIO ANGLÉS.
PREGUNTADO.- SI CONOCE EL NOMBRE COMPLETO DEL CITADO «ABEL» y del «BOLITAS»
RESPUESTA .- Que el BOLITAS, con el cual tiene amistad, y que le canto lo expuesto en esta manifestación, sabe que
se llama ESTEBA VILLODRE, que anteriormente estaba con el en el modulo numero 5 y en la actualidad esta en el
modulo 3. Que lo que quiere es poder tener acceso a una grabadora y estar junto a él, para poder sacar más
información sobre este tema. Que el mencionado ABEL, anteriormente también estaba en el modulo número 5, y que
en la actualidad cree que está en el módulo 3, que no conoce más datos de esta persona, y que lo único que sabe que
este tal ABEL tenía amistad con ANTONIO ANGLÉS. Que el considera que lo que le ha comentado el BOLITAS, es
cierto, si bien como ha quedado dicho ello conoce a través del mismo, ya que el no ha mantenido ningún contacto con
ABEL que es el que ha proporcionado la información al BOLITAS.
PREGUNTADO.- SI QUIERE MANIFESTAR ALGUNA COSA MAS.
RESPUESTA .- Que el está dispuesto a facilitar toda la información que puede obtener sobre este tema, y que
considera importante el poder disponer de una grabadora y tener contacto con el citado BOLITAS para poder grabar
cualquier información sobre ANTONIO ANGLÉS, así como poder convencer al mismo para que colabore con la
justicia en este mismo sentido. Que tal y como al manifestante le contaron el tema, cree que ANTONIO ANGLÉS se
ocultó en el piso de Torrente durante una larga temporada, ya que parece ser que tenía 2.000.000 de pesetas, y pago
a la pareja propietaria del piso parte de esta cantidad para ocultarlo. Y para que conste se extiende por diligencia que
es firmada por el manifestante, en prueba de conformidad con lo expuesto en unión de Instructor y secretario.
Las declaraciones de Fabra y Gómez Cortés se remontan a mayo de 1994, y suben a escena como simple chismorreo
carcelario. Fulano le dice a Citrano, que Mengano le dijo en la celda, etc. etc….Y el chismorreo llega a oídos de la GC,
que se pone a hacer diligencias para verificar la credibilidad de esa información. Un tal Tomás Gómez Cortés declara que
un tal «Bolillas» interno en el presidio de Picassent oye de su compañero de celda, Abel Fabra Chidoni (cuya fotografía
corona el artículo), le confiesa haber escondido a Antonio Anglés en el maletero de un coche para llevarlo en plena fuga
a un piso de Torrent custodiado por dos hermanos, un hombre y una mujer, cuya identidad no llega a trascender nunca.
La Guardia Civil, sin embargo, da credibilidad cero a la manifestación de Gómez Cortés, tal como consta en el sumario.
Ésta es la reacción de la Guardia Civil al chismorreo de Cortés, contrastándolo con su lista de «hechos probados» sobre
la fuga de Anglés:

2367 – 2379 – Atestado 104/94 de la Guardia Civil sobre Tomás Fernando Gómez Cortés, y Diligencias de
Identificación de el «Bolitas» como Luis Villodres Martínez y de «Abel» como Abel Fabra Chidoni. 23 de mayo de
1994.
2395 -2404 – Atestado de la G.C. 126/94 sobre Abel Fabra. 30 de mayo de 1994
FOLIOS 2367 – 2378 DILIGENCIA INFORME DEL INSTRUCTOR.– En Valencia a diecinueve de mayo de mil
novecientos noventa y cuatro, el instructor por medio de la presente diligencia hace constar:
1º. – De lo manifestado por TOMAS FERNANDO GÓMEZ CORTES, en relación con la ayuda que recibió ANTONIO
ANGLÉS MARTÍNS, por parte de ABEL FABRA CHIDONI que al parecer le ayudó a salir del barrio «Chino» de
Valencia en el interior del maletero de un vehículo, trasladando a Antonio Anglés a un piso de la localidad de Torrente
(Valencia), donde estuvo refugiado, así como que el citado ABEL estuvo llevando comida y anfetaminas al citado piso
de Torrente (Valencia) donde permanecía oculto dándole cobertura dos personas -hermano y hermana- durante
aproximadamente dos o tres meses, se desprende lo irreal de dicha manifestación sobre todo en el tiempo por las
circunstancias que se citan en el párrafo siguiente.
2º.- HECHOS COMPROBADOS. Desde su desaparición el 27-01-93 hasta su marcha a Minglanilla en fecha 10-02-
93, transcurren 15 días, durante los cuales se demuestra la presencia de Antonio ANGLÉS en los siguientes lugares:
Taxi que lo trasladó a Alborache el mismo día 27. Permanencia en Estación de Renfe de Valencia y calle Pelayo. Visita
a peluquería en C/ Fernando El Católico 61 de Valencia. Permanencia en la zona de la Estación de Villamarchante.
Permanencia en un chalet de la localidad de Benaguacil (Valencia). Avistamiento por unos jóvenes en una cabina
telefónica de Benaguacil. Traslado desde Villamarchante a Minglanilla.
3º.- De todo lo anteriormente citado se desprende la imposibilidad de que ANTONIO ANGLÉS pudiera esta oculto en
un piso de Torrente durante 2 ó 3 meses. No obstante, como quiera que dentro de las fechas indicadas hubo días en los
que se ignora donde estuvo ANTONIO ANGLÉS y al objeto de agotar la presente línea de investigación, el Instructor
considera debiera tomarse manifestación a ABEL FABRA CHIDONI en la actualidad en la Prisión de Picassent bien
mediante excarcelación y traslado a ese Juzgado o ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria dentro de la Prisión y en
todo caso en presencia del Instructor de las presentes diligencias, para formulación de preguntas concretas sobre el
presente tema. Y para que conste se extiende la presente diligencia informe, que firman el Instructor y el Secretario en
la fecha arriba citada.
Parece que la GC no le da demasiada credibilidad al testimonio del susodicho. Ojo, que dice la trola de los dos millones
que Neusa le dio supuestamente a su hijo Antonio para «financiar» la aparatosa tocata y fuga. Lo de los millones llega
hasta Cascais, sobornando al mismo yonqui portugués Joaquim Carvalho para que le deje pernoctar bajo una barca de
pesca…Durante dos meses.
Anglés en el piso de Torrent, sucede tres meses después del 13 de noviembre, es decir, cuando ya han saltado todas las
alarmas, en febrero, y está en busca y captura. Se llega incluso a mostrar una foto de Abel al personal de la peluquería
Juanjo fotografías de Abel Fabra para ser identificado como el individuo que esperaba a Anglés fuera mientras se tintaba
el pelo de negro, pero el resultado es negativo, no lo reconocen.

Para contrastar lo dicho por Cortés, se ordena una diligencia para tomarle una declaración A Abel Fabra Chidoni en
persona, téte a téte, en el Centro Penitenciario de Picassent:

Esta práctica de diligencias viene solicitada como consecuencia de las manifestaciones efectuadas por TOMAS
FERNANDO GÓMEZ CORTES con fecha 10 de mayo de 1 .994, en la Prisión de Preventivos de Picassent, en las
cuales manifestaba que a través de un interno conocido como «EL BOLITAS» (podría tratarse de ESTEBAN LUIS
VILLODRES MARTÍNEZ) , había tenido conocimiento que otro interno llamado ABEL FABRA CHIDONI estuvo
llevando comida y anfetaminas a ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, el cual se ocultaba en un piso en la localidad de
Torrente.
Y Abel declara lo siguiente:

EXPOSICIÓN DE HECHOS.- Con fecha 24 de mayo de 1.994, fue entregado en mano a miembros de la Unidad
Orgánica de Policía Judicial de la 311ª Comandancia de la Guardia Civil de Valencia, escrito dimanante del Juzgado de
Instrucción número 6 de los de Alzira (Valencia), y dirigido al Director del Centro Penitenciario de Picassent, en el que
solicitaba práctica de diligencias de investigación en la persona del interno en la Prisión de Preventivos de Picassent
ABEL FABRA CHIDONI. Esta práctica de diligencias viene solicitada como consecuencia de las manifestaciones
efectuadas por TOMAS FERNANDO GÓMEZ CORTES con fecha 10 de mayo de 1 .994, en la Prisión de
Preventivos de Picassent, en las cuales manifestaba que a través de un interno conocido como «EL BOLITAS»
(podría tratarse de ESTEBAN LUIS VILLODRES MARTÍNEZ) , había tenido conocimiento que otro interno
llamado ABEL FABRA CHIDONI estuvo llevando comida y anfetaminas a ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, el
cual se ocultaba en un piso en la localidad de Torrente.
MANIFESTACIÓN DE ABEL FABRA CHIDONI. En Picassent (Valencia), siendo las 12,50 horas del día 26 de
Mayo de 1.994, se inician las presentes diligencia, instruida por el Sargento D. JOSÉ REQUEJO MARTÍN CON
DESTINO EN EL Servicio de Información de la 311 Comandancia de la Guardia Civil y como secretario el Guardia 2
D. JUAN MARISCAL JIMÉNEZ CON DESTINO EN la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la misma
Comandancia. La presente diligencia se instruye para tomar manifestación de forma voluntaria a ABEL FABRA
CHIDONI, NACIDO el día 23 de Julio de 1.965 en BENETUSER (Valencia), hijo de José y Amelia, en la
actualidad ingresado en el modulo 3 de la Prisión de Preventivos de Picassent (Valencia).
Se solicita del mencionado si voluntariamente quiere prestar declaración sobre hechos que pueda conocer sobre la fuga
de ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS. Manifiesta que SI QUIERE PRESTAR DECLARACIÓN SOBRE HECHOS
QUE EL TIENE CONOCIMIENTO.

MANIFESTACIÓN DE ABEL FABRA CHIDONI:

PREGUNTADO: PARA QUE MANIFIESTE SI CONOCÍA A ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS
CONTESTACIÓN: Que si que lo conoce perfectamente ya que es vecino de Benetuser, localidad cercana a Catarroja, y
bastantes días ha estado con él antes de que ocurrieran los hechos de su posible participación en los homicidios.
PREGUNTADO: SI DESPUÉS DE CONOCIDA LA NOTICIA DE SU PARTICIPACIÓN EN LO HOMICIDIOS DE
LAS NIÑAS DE ALCÁCER, VIO A ANTONIO ANGLÉS EN ALGUNA OCASIÓN:

MANIFIESTA: Que no recuerda exactamente el día, pero aproximadamente transcurridos unos 5 días de que se
publicase en los medios de comunicación social la participación de ANTONIO ANGLÉS en los homicidios de la
niñas de Alcácer, el manifestante se encontraba en una calle a la entrada del barrio chino de Valencia en
compañía de otro joven que no recuerda quien era, pero que seguro que era vecino de Catarroja o localidades
limítrofes, el cual también conoce a ANTONIO ANGLÉS, los cuales estaban allí vendiendo reinoles.
Sobre las 12,00 horas se acercó un Opel Kaddet de color gris metalizado, el cual iba como conductor un joven de
unos 25 a 29 años, de pelo negro corto y arreglado, vistiendo de forma normal y que conoce que vive en Torrente
en el asiento de al lado iba ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, los cuales buscaban reinoles para ANTONIO
ANGLÉS y al que vendieron una caja de ellos. ANTONIO ANGLÉS les comentó que momentos antes les había
parado la Policía Local y no le habían reconocido puesto que llevaba un Pasaporte falsificado, que se lo había
hecho el acompañante del vehículo a nombre de una persona amiga suya.
PREGUNTADO PARA QUE DIGA MAS CARACTERÍSTICAS DE LA PERSONA QUE ACOMPAÑABA A
ANTONIO ANGLÉS O DEL QUE SE ENCONTRABA JUNTO CON EL MANIFESTANTE Y LE VENDIÓ LOS
REINOLES:
MANIFIESTA: Que no recuerda sus nombres y que únicamente sabe los datos aportados, si bien sin tener
certeza pudiera ser que la persona que estaba con el manifestante en el Barrio Chino pudiera ser una persona
conocida por «EL BOLAS» y que se encuentra actualmente en Prisión.
PREGUNTADO SI EN ALGUNO OTRA OCASIÓN HA VISTO A ANTONIO ANGLÉS DESPUÉS DEL DIA
CITADO:
MANIFIESTA: Que a ANTONIO ANGLÉS no lo ha visto después más, pero que al hermano de éste llamado
MAURICIO, transcurrido un mes aproximadamente del hecho relatado, estando el manifestante en el barrio chino, le
vendió una caja de reinoles, creyendo el declarante que pudieran ser para su hermano ANTONIO ANGLÉS, ya que este
suele consumir este tipo de pastillas y MAURICIO cree que no. Que ese mismo día sobre las 14,00 horas, vio a la
madre de ANTONIO ANGLÉS en Torrente cerca del mercadillo de la citada localidad preguntando por una
calle, extrañándole bastante esta coincidencia.
PREGUNTADO SI RECUERDA ALGUNA COSA MAS, SOBRE ESTOS HECHOS:

MANIFIESTA: Que el que acompañaba a ANTONIO ANGLÉS en el vehículo, ha tenido conocimiento que se
dedica a falsificar documentación. Preguntado si tiene alguna cosa más que decir, manifiesta que no, que lo dicho es
la verdad en lo que se afirma y ratifica, firmando esta su manifestación en prueba de conformidad, añadiendo que si se
le mostrasen fotografías de personas de la localidad de Torrente, el manifestante estaría dispuesto a señalar la persona
que vio con ANTONIO ANGLÉS. Firman esta manifestación instructor y secretario en prueba de conformidad con lo
expuesto.
Vamos, que el Antonio está rodeado de un team altamente cualificado que le falsifica pasaportes, mucho más difíciles de
tunear que los DNI de la época, con lo cual ya no sólo tiene, como asevera Ricart, el DNI de Partera Zafra, sino un
pasaporte con la identidad ¿de quién? Y presume de ser parado por la policía local y pasar por el aro gracias a ese
pasaporte. Con ello, nos están anunciando el salto internacional que estaba a punto de realizar el archifamoso catarrojano.
Pero Abel Fabra no dice que es él quien lo esconde en el maletero para llevarlo al piso de Torrent. Lanza indirectas hacia
el tipo bien arreglao y desconocido que conduce el Opel Kadett (otro Opel) metalizado en el barrio chino para comprar
«cajas de roinoles».

El colofón lo pone con Neusa paseándose por el mercadillo semanal de Torrent, como si tuviera tiempo de andar de paseo
con todo lo que tenía que hacer en condición de esclava de toda esa tropa, como indirecta a que está allí para darle los
millones a Antonio en persona acercándose hasta el piso al que ha llegado escondido en el maletero.

Pero ¿quiénes llevan en el maletero a Anglés al piso de Torrent? Sus declaraciones no coinciden en este punto.

Abel Fabra y Gómez Cortés son SIMPLES CHIVATOS. Y no hacen NI UNA SOLA MENCIÓN A RICART. Sus
declaraciones están alineadas con la suya en dos puntos: a) Que Antonio Anglés está vivo. b) Que Antonio Anglés estaba
planificando su fuga por si las flies, con un pasaporte falsificado y que tenía apoyo logístico de peña con pisos en los que
se podía esconder por temporadas, y con gente que sabía falsificar documentos que daban el pego hasta a la propia policía.
Vamos, que ni un etarra de la brigada político-militar tenía tal cobertura.

Pa mear y no echar gota.

DILIGENCIA DE IDENTIFICACIÓN DEL MENCIONADO EN DILIGENCIA. ANTERIOR COMO «EL

BOLAS».- En Valencia, siendo las 10,00 horas del día 27 de Mayo de 1.994, por instructor y secretario se extiende la
presente diligencia para hacer constar: En la diligencia anterior de manifestación de ABEL FABRA CHIDONI se
expone que junto con él en el barrio chino de Valencia podría encontrarse una persona conocida como «El Bolas», y
ambos fueron los que vendieron una caja de reinoles al buscado ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS. El citado como «El
Bolas», puede ser el mismo que en las diligencias remitidas a este Juzgado con fecha 23 de Mayo de 1.994
ampliatorias al sumario 1/93-A, en las que prestaba declaración el interno TOMAS FERNANDO GÓMEZ CORTES en
la Prisión de Preventivos de Picassent, mencionaba. como «EL BOLITAS», como la persona que le informó que ABEL
FABRA CHIDONI habla trasladado a ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS en el interior del un turismo a un piso de
Torrente y que le proporciono durante dos meses comida y reinoles, dando origen a esta ampliación de diligencias. «El
Bolas» o «Bolitas», puede tratarse de ESTEBAN VILLODRES MARTÍNEZ, (52.XXX), nacido el 19 de junio de 1.968,
hijo de Luis y Luisa, natural y vecino de Picassent (Valencia), el C/ Primer Desmonte X, el cual en la actualidad se
encuentra ingresado en la Prisión Preventiva de Picassent (Valencia), módulo 6. Y para que conste se extiende por
diligencia que es firmada por instructor y secretario en prueba de conformidad.
El soplón también interno en Picassent que se hace llamar EL BOLAS resulta ser EL BOLITAS, el mismo Esteban
Villodres. La TRINIDAD de los tres internos. No se sabe si le crecieron las bolas para ser llamado Bolas de Bolitas, o al
revés. Big Dilemma!
Pero no acaba aquí la cosa. Roberto Anglés ha hecho alguna alusión a un tal BOLA del barrio chino de Valencia, al ser
preguntado dónde estaba el 13 de noviembre de 1992, día de la desaparición de las chiquillas. ¿Mismo personaje?

SAN ANGLÉS DE LOS ROHYPNOLES Y SU FALSIFICADOR DE PASAPORTES

Al más puro estilo Gregoria con los diplomas de segurata falsificados, Antonio está rodeado de un team super competente
que le asiste en las dificultades. Sólo le faltó por decir que en el asiento trasero iba el joyero de la reina de Inglaterra.

De Abel Fabra sólo aparece en la actualidad una publicación de la Tesorería de Hacienda sobre un apremio de pago. Pero
Tomás Gómez Cortés, muy interesado en «poner su granito de arena» para ayudar a cazar a los asesinos de las chiquillas,
tal como se desprende de sus manifestaciones en el sumario, está vivo en Castellón, y tiene un perfil en Facebook, con
foto y todo:

El 4º espectro: The real Tomás Gómez Cortés en la actualidad. en una instantánea de Facebook.
Mirada vacía y chunga al agujero negro de su alma.
Anteriormente, él, o un impostor que escribe casi sin faltas de ortografía, irrumpe en escena con la misma cantinela
filantrópica de querer aclarar los asesinatos de Alcàsser y del caso Bar España. oh, casualidad, viviendo en Castellón. De
una de las entradas del blog de Sapo, he extraído los siguientes comentarios firmados por el mismo Tomás que enlisto a
continuación:

UN IMPOSTOR EN EL BLOG DE THE PREACHER / SAPOMAN

En 2013 uno que es o se hace pasar por el tal Tomás, deja una ristra de metralla chivata en el blog de Sapoman,
sabiendo que busca al Nano:
Unknown20 de abril de 2013, 3:39
Podeis estar completamente seguros de que soy tomás fernando gomez cortes: y de que todo lo que digo es totalmente
cierto. resolver el caso de las chiquillas de Alcasser después de tantos años transcurridos va a ser muy difícil, entre otras
cosas, porque se han dejado pasar demasiados años y eso solo beneficia a los criminales, teniendo estos, la posibilidad
de destruir pruebas y de eliminar testigos haciendolos desaparecer, haciendo creer que han muerto por infarto o
accidente. Sobre lo dicho, de que Anglés salió de España, no es cierto, eso ha sido un engaño, una tapadera, Sapo, a
estas alturas para aclarar este asunto, no queda mas remedio que empezar a despejar las xxxxx. Por otro lado, habría
que localizar al volitas ( Esteban ) y sabrás quien es el nano, donde localizarlo y que todo lo que digo y he dicho, es
cierto, pero me temo que para esto ya sera demasiado tarde. pero… a pesar de que tu escrito lo he presentado,
denunciando los hechos, en el Juzgado de Instrucción número tres de Castellón, y de que este juzgado ni siquiera me ha
preguntado ni tomado declaración al respecto para ver que hay de cierto en todo esto y directamente lo ha archivado y
de que esto solo demuestra el poco o ningún interes en esclarecer lo sucedido, te queda una ventana abierta para
esclarecer lo sucedido : Cuando leer a través de tu resumen 2 del Sapo, en el escrito del sumario de las tres chiquillas
que los nombres hermano-hermana no estaban, me quede asombrado, en la grabación de mi declaración estaban, cuando
pude leer que mi declaración la formulé en Valencia, me quedé estupefacto, dado que mi declaración la formule en el
interior de la prisión de Murcia, y entonces comprendí que esos dos agentes vestidos de negro de los que hablas podrían
ser los mismos que a mí me tomaron declaración y la pregunta que me planteo es la siguiente: por qué se ha manipulado
en el sumario estos hechos, tanto poder tienen los bastardos que asesinaron a estas tres chiquillas. ¿ donde está la
grabación de mi declaración. ? ¿ también la han manipulado o destruido. ?
O sea, que se desdice de parte de lo declarado sobre la fuga y la cobertura dada a Antonio Anglés en el piso de
Torrent, y ojo al dato, menciona al Nano, cosa que no había hecho en su momento relacionándolo con Anglés, y
de paso nos dice que ha estado en una prisión de Murcia, aparte de las vacaciones en la de Picassent. Continúa en
otro post:
Unknown21 de abril de 2013, 11:40
Sapo, hablemos claro, el pan, pan y el vino, vino. Me temo que la versión oficial del caso de las tres chiquillas de
Alcasser es una autentica manipulación de los hechos realmente ocurridos. olvidemos por un momento todo lo que
concierne a los hechos que se dice que han ocurrido, centrándonos únicamente en el paradero de Angles y en mi denuncia
formulada sobre su paradero………. Estando yo en la Prisión de Picassent me enteré por el volitas, que Angles estaba
oculto en la casa de un chico y una chica, hermanos, que estaban enganchados en la droga y que cuando tenia que
salir a la calle lo hacia disfrazado de mujer con una buena peluca, etc …….. posteriormente fui trasladado a otra
prisión,,, y estado yo en la prisión de Murcia, Sangonera la verde, solicité al director de la Prisión formular una
declaración sobre las tres chiquillas de alcasser, a los pocos días vinieron dos agentes de la Policía Nacional o Guardia
Civil, no lo se, y les dije entre otras cosas el nombre de esos dos hermanos, chico y chica, que ocultaban al Angles en su
casa……… Posteriormente gracias a ti, pude leer tu resumen 2 del Sapo y parte de la versión oficial del sumario de
las tres chiquillas de Alcasser, en la que se dice que mi versión sobre el paradero de Angles no era consistente ni
real………. Y la pregunta que yo ahora, después de mucho tiempo, hago y planteo, es la siguiente:……… supongamos
por un momento que mi versión, la información que di, sobre el paradero de Angles, no fuera cierta,……… entonces;
qué sentido tiene que en el sumario, se hayan omitido los nombres de los dos hermanos, chico y chica que ocultaron en
su casa, al Angles ………… qué sentido tiene, que en el sumario, se diga, manipulando la verdad y la realidad, que a
mí, se me tomo declaración en Valencia, cuando eso es mentira y la única verdad es que se me tomó declaración en
la Prisión de Murcia…. Por que a mí, esto lo único que me hace pensar y dejarme muy claro, es que el sumario, esta
repleto de patrañas, mentiras y manipulaciones y que quienes asesinaron, violaron y torturaron a esas tres chiquillas
tienen mucho poder….. Y, ahora, otra pregunta: por qué no se le tomó declaración al volitas. ……. ahora no me
extraña, que Fernando, el padre de una de las tres chiquillas, fuera condenado por la Justicia por enfadarse………..
quién lleva ahora la investigación, ? esos dos agentes que me visitaron en la Prisión para tomarme declaración quienes
son, ? por qué no redactaron mi declaración en una maquina de escribir y me dieron copia, ? Es normal que me tomaran
declaración con una grabadora que llevaban en un maletín……………………….
Claro que el sumario está lleno de mentiras, las que declaró Miguel Ricart, que conforman la V.O. en un 99,99%,
del que parece ser colega, y además, con esas alusiones a Fernando García, padre de Miriam. POr otra parte,
quiere desmarcarse de los «cantes» de los otros miembros de la Santa Trinidad (Fabra y Villodres) ubicándose en
la prisión de Segonera en Murcia, y no en Picassent.
Y lo de la peluca, clama al cielo y a las cuatro columnas que sostienen el firmamento. Aquí nace la leyenda del
Anglés trevestido y maricón de la V.O. que se escurrió de hacer la mili. Muy distinto al «valiente» machote de
Ricart que fue voluntariamente a hacer la mili al Tercio, siendo excedente de cupo.
Unknown4 de mayo de 2013, 4:21
SAPO, ¿ Quieres saber quien es el NANO.?…………… Sapo, aunque consigas averiguar quienes violaron, torturaron y
asesinaron a las tres chiquillas de Alcásser, no conseguirás meterlos en la cárcel. Son gente que están por encima de
todo, controlan las Instituciones y tienen mucho poder, son muchos, están muy repartidos y siempre que alguno de ellos
hace algo, sea lo que sea, se ayudan entre ellos haciendo uso de las propias instituciones. A día de hoy, aún no se ha
descubierto quién es el nano, porque esta gente, auténticos demonios de mentalidad muy arcaica, primitiva y de la
vieja escuela que han pintado la investigación del color que han querido, encauzándola por caminos que sólo
conducen a la contrariedad, la mentira y el engaño, el lado contrario de la realidad y la autentica verdad, han estado
jugando con todo el mundo, con sus juegos malabaristas de manipulación. Si quieres saber quién es el nano, tienes
una ventana abierta, pero te advierto que estos criminales van siempre por adelantado y en cuanto te meta estos datos
en tu resumen 2 del Sapo, si no lo han hecho ya, destruirán las pruebas, el mismo día que yo me enteré, gracias al
volitas, de que el Angles se escapó del cerco Policial gracias a la ayuda del nano escondiéndolo en el maletero de un
coche y que se encontraba escondido en casa de dos hermanos ( hermano y hermana ) y que cuando tenía que salir a
la calle lo hacia disfrazado de mujer y con una buena peluca, etc. El nano se encontraba en la misma prisión de
Picassent Preventivos, (Valencia) en el mismo módulo que yo y el volitas, creo que era el módulo 4. Después de haberlo
ayudado por alguna razón. Cuando fui trasladado a Sangonera la verde, prisión de Murcia, el remordimiento
de conciencia no me dejaba tranquilo y solicité al director de la prisión hablar con la Policía, porque tenia información
sobre las chiquillas de Alcasser, tardaron muchos días en venir ha tomarme declaración, finalmente dos Policías a
tomarme declaración, vestidos con dos trajes muy elegantes de ejecutivos, negros, llamándome ello mucho la atención,
nunca había visto a dos agentes de la secreta, vestidos por igual y con el mismo traje, llevaban un maletín y dentro una
grabadora con la que grabaron mi denuncia sin que en ningún momento uno de ellos retirara la mano de dentro del
maletín, seguramente apretaba la pausa cuando le interesaba, ello me llamó mucho la atención, porque siempre que se
realizaba una denuncia se hacia con maquina de escribir y luego la firmabas y a mí no me dieron nada de nada,
normalmente una denuncia la lee y se repasa para ver si estabas conforme antes de firmarla. Gracias a tu resumen 2 del
Sapo, he deducido que muy posiblemente esos dos agentes vestidos de negro que me tomaron declaración con una
grabadora sean los mismos de los que tú hablas en tu resumen 2. En esa grabación están los nombres de los hermanos
( hermano y hermana ) que dieron cobijo al Anglés después de su fuga y el echo de que en el sumario de el crimen de
Alcasser no estén reflejados sus nombres indica que alguien ha echo trampas y el echo de que en dicho sumario se diga
que se me tomó declaración en valencia, cuando la única verdad es que se me tomó declaración en Murcia evidencia
claramente y si mi declaración ha sido manipulada cuantas cosas más se habrán manipulado en ese sumario del crimen
de Acasser. Lo lógico, hubiera sido que la brigada criminal de Murcia me hubiera tomado declaración y luego se la
hubiera trasladado a la brigada criminal de Valencia………. Me da la impresión que quisieron dejar a un lado, al
margen, al resto de Policías para que no se olieran la mierda que estaban cocinando………… . Ahora seria muy
importante saber donde esta la grabación de mi declaración, poder yo escucharla para saber si han borrado algo, que
profesionales de la Policía comprobaran si ha sido manipulada, y por qué además de que se ha omitido en el sumario
los nombres de las dos personas que dieron cobijo en su casa al Anglés, se dice que me tomaron declaración en Murcia
cuando fue en Valencia.
El muy lince sabe que Sapo fue a Molina del Segura en persona hasta la misma calle en la que había vivido el Nano
porque se comentó en su tiempo en el foro de Palleter a modo publirreportaje, y le mete doblado al mismo Sapo
en eu blog el discurso altruista de la Madre Teresa, que él no tiene que ver en elasunto, que quiere ayudar a atrapar
a los asesinos de las niñas, y que las FFSSE no se han molestado en saber quién es el Nano e identificarlo, cuando
ya lo estaba con nombres y apellidos por la documentación del Seat Ronda azul que es tramitado por un
desconocido a día de hoy en la gestoría de Manises, todo esto consta en el sumario. Cortés puede tener algún asunto
pendiente con el Nano y aprovecha para meter cizaña presentándose con datos y rumores falsos, fingiendo ser el
Prometeo que trae la luz de conocimiento.
La novedad de que el Nano estaba en ese mismo momento en la prisión de Picassent al mismo tiempo que él levanta
entrecejos porque creo que no consta en ninguna parte del sumario.
Hay un empeño en enmierdar al Nano y a Anglés y por eso estos personajes me resultan sospechosos y peligrosos.
¿Por qué no mencionan a Ricart Gang y a los 3 de Alboraig si quieren ayudar a resolver el caso de verdad? Parece
que todos leen el discurso del mismo teleprompter que les ponen delante de sus napias.
Y entonces…
Unknown19 de mayo de 2013, 13:14
SAPO: Después de que Angles saltara por la ventana trasera de su casa y de que el nano lo metiera en el maletero de
un coche, ayudandole con ello a saltarse el cerco Policíal, posteriormente, después de transcurrido un tiempo, el nano
por otra razón distinta, cayo preso, estuvo en la prisión de Picassent, preventivos, creo que era el modulo 4, Valencia.
En ese mismo modulo me encontraba yo, el volitas el nano y ciento y pico de presos más. Cuando yo me enteré de
dichos hechos y posteriormente estando yo, en la prisión de Murcia, formulé la denuncia sobre el paradero de Angles,
hubiera sido muy fácil saber quién era el nano. En una prisión es más facil saber el apodo de alguien que conocer su
nombre. Y después de que yo formulara la denuncia sobre el paradero de Angles y de que la Policía averiguara que el
volitas se llamaba esteban, además de haberle podido tomar declaración al volitas, podían haber averiguado también,
el nombre y los apellidos de el nano…………. y haberle tomado declaración……Ahora sólo quedan dos opciones, dado
que a estas alturas ya es tarde y probablemente hasta el nano ya esté muerto, las dos opciones son ; que…..:
profesionales del cuerpo de Policía, puedan indagar en los ficheros de la prisión de Picassent, dado que el apodo siempre
está reflejado en la ficha y por tanto la ficha del nano, con nombre y apellidos está ahí, si no la han echo desaparecer la
ficha, dado que te recuerdo que los criminales que buscas tienen mucho poder y por tanto pueden hacer desaparecer o
manipular lo que quieran y más…… ó ….. preguntar a funcionarios y personas que estuvieron presos en esas fechas,
quién es el nano. Algún funcionario o preso de dicho modulo, te dirá quién es el nano. En Valencia, hay muchos nanos,
dado que es un apodo muy habitual en esa tierra pero.,,,, el único nano, que había en esos momentos, en el que, él volitas,
yo y el nano estábamos en Picassent, era el que hoy, tú aún, estas buscando. Es posible que dando estos pasos aún lo
puedas encontrar, pero que te quede claro y que no se te olvide, que si aún no lo han matado ya y lo han echo desaparecer
y aún lo encuentras, al que ya no vas a encontrar ni volverá a ver nadie más, es al Angles.
Más de lo mismo: El Nano conmigo en prisión, el Nano es quien ayudó a Anglés a esconderse en el maletero de su
coche. ¿El Ronda?. Jejeje..Ya no fue Abel Fabra, y el Nano podría estar muerto, seguramente (no lo busquéis).
Y para finalizar:
Unknown25 de mayo de 2013, 5:43
Sapo, yo también te pido que no te rindas, soy tomas,……………………… sapo : el francés del que hablas en tu resumen
dos del sapo; ya no volverá, repito,….. ya no volverá, abusar de ningún niño, ni volverá hacer películas de pornografía
infantil y de eso que no te quepa la menor duda de ello…………. Me explico : cuando el francés salió de la cárcel, no
se le ocurrió otra cosa que volver por estos parajes y chantajear a algunos de los que se habían librado de la
cárcel……….. Seguidamente, se contrató a un asesino para que lo quitara del medio, yo vi su cara, no se como se llama,
ni he vuelto a saber nada de él, pero aún que lo supiera, no diría nada, por el simple hecho, de que ese folla niños, ya
no volverá abusar de ningún niño más……… Un día, el francés, estando en los valles ( Sagunto – Valencia ) se subió
a la moto de gran cilindrada que tenia en dirección Sagunto y en la entrada, antes de cruzar el puente, en un pequeño
barranco situado al lado de la carretera N-340, el asesino que iba en un coche, le dio un pequeño empujón, ayudando
con ello a que de despeñaran por el barranco él y la moto. En esos momentos, llevaba encima una pistola y un millón
de pesetas. por lo que me contaron después de matarlo. Si la familia de este asqueroso, en paz, espero,.. que no descanse
nunca, no reclamo el cadáver, tiene que estar enterrado en el cementerio de Sagunto o Puerto de Sagunto…………. (
España ) Hicieron creer que fue un accidente……
No hay tema que no domine: sabe también del Francés, que llevaba dinero encima, como Anglés, una millonada,
sabe del momento en el que el Francés se fue a tomar por culo despeñándose por un barranco, cuando el Francés
era el nick de Antonio para hablar con su familia. En fin, que a estos dos no hay por dónde cogerlos.
¿Qué pensáis de todo esto? ¿Intenta porteger al Nano? Esperamos vuestras opiniones.
Saludos, Mac.
Comparte esto:

• Twitter
• Más
•
Cargando...
Escrito por: McDH_Alcàsser Deja un comentario Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER MARZO 27, 2021

Los “espectros” del caso Alcàsser

(2): RAMÓN LOSA RAGA, el ladrón
de la pistola STAR 9mm corto
(Spin-off 6º nodo SIX DEGREES)
Analicemos el 2º espectro de la miniserie dedicada a los «espectros» de Alcàsser, el hombre que roba la pistola homicida
de una tienda de pollos asados regentada por un policía local de Benetússer, y que según Miguel Ricart, vende al Mauri
en invierno de 1991 estando Antonio en prisión. Ramón Losa Raga es el espectro que actúa de Loctite en partes de la
trama que no pegan ni con cola. Su declaración es el engrudo que une esas piezas que no pertenecen al mismo objeto, en
una frase, es el esperpento necesario para hacer creer que esa pistola robada por él fue el arma homicida que no apareció
nunca. No sólo la declaración e, sino la historia que rodea a esa pistola, la de Ovidio, es sumamente disparatada.

Desgranaremos el tema desde varias perspectivas: la cronología de los sucesos, cómo llega Losa Raga a la comandancia
a prestar declaración, su motivación, en qué circunstancias la hace, presentando en la cabecera un documento inédito y
sumamente importante de un ingreso en urgencias, que nos ayudará a entender el contexto, y finalmente, el contenido de
la declaración.

Bueno, pues tenemos el problema de la pistola con la que asesinaron a las niñas, que no aparece. Ricart es el único testigo
que sabe de ella. Con esa misma pistola homicida atraca bancos, es identificado por directores de sucusrsales bancarias
de Buñol y de Villar del Arzobispo blandiendo un arma de fuego. Es también Ricart quién dibuja una cruz en un croquis
hecho a mano alzada del corral de Alborache, pero diciendo que es Antonio el dueño de ella y que la enterró. La misma
que va a buscar Antonio al comienzo de la fuga según la V.O. de Ricart, a Alborache, tras dar el salto circense del 3º piso
de Camí Real cogiendo un taxi a Alborache esa misma tarde. El taxista asegura en el libro de G. Martí que llevaba un
arma en el asiento trasero, viéndola por el espejo retrovisor, o sea, ya saliendo de Catarroja, lo que no da sentido al viaje
en taxi a Alborache para ir a buscar otra pistola, si ya tiene una. Se sobreentiende que va a Alborache esa tarde según la
V.O. para recoger esa pistola y continuar la fuga, porque no hay nada más allí. El dinero lo encuentra la policía judicial
de la GC en la habitación de Kelly en la redada que está llevando a cabo en el domicilio de Camí Real justo en el momento
en el que él pega el salto por la ventana. El cuarto de Kelly era el único con contestador automático, y el único que tenía
cerradura, hecho que refuerza la teoría de que no iba a por el dinero – que ya lo llevaba encima también, según el taxista
de marras-, sino a por la pistola teniendo ya una, según el taxista.

O sea, que tiene una pistola yendo en el taxi, tiene ya el dinero encima, se supone que los dos millones, y va a Alborache
a por otra pistola, a desenterrarla… ¿Para qué coño quiere Anglés dos pistolas, teniendo prisa? Aquí empieza ya el
disparate. Tampoco nos aclaran de dónde ha sacado esa pistola antes de llegar a Alborache, que es descrita por el taxista.
Contamos dos armas de fuego relacionadas con Anglés, según la V.O., que es el engendro mental de Miguel Ricart.

Sigamos…

Del arma homicida se sabe que es una ASTRA o una STAR y que la munición es la GECO, por los proyectiles hallados
en los cráneos, y uno, que salta al encasquillarse la pistola en el momento de los asesinatos. Dicha munición es la habitual
de las FFSSE y de militares de la época, como bien dice JIB en el programa del Mississippi, antes de la deriva del
canibalismo y la munición especial. Pero aquí viene lo extraño: En la fosa no hallan ningún casquillo, cuando oficialmente
es la escena del crimen. A pie de fosa, según la V.O. ajustician a las niñas disparándolas a bocajarro. Pero no aparecen
los casquillos, pero sí ese proyectil que se encasquilla y cae al suelo. O sea, que se toman la molestia de recoger los
casquillos, como diría la lógica, pero RIcart, que presencia la ejecución a pie de fosa, no dice que recogen los casquillos,
sí que el arma se encasquilla, esto sí lo declara. ¡Ojo!

Obviamente, los casquillos están en otra parte. En la escena del crimen auténtica en la que las dispararon. Por eso no
aparecen casquillos en la fosa de la Romana.
En la mano de Desirée, en la derecha, puesto que la otra se la amputaron y no apareció en la fosa, había un casquillo de
proyectil….Ése que cayó al suelo cuando el arma se encasquilló.

Así que, hasta octubre de 1993. no hay novedades en cuanto al arma homcida, hasta que aparece el 2º espectro en escena,
Losa Raga, con su flamante «declaración voluntaria».

LA DECLARACIÓN DE LOSA RAGA EN LA 311ª COMANDANCIA

Hay una cronología indexada en el sumario escrito que reza de la siguiente manera:
FOLIOS…
2003- 2005 – Atestado de la Guardia Civil sobre Losa Raga
14 de octubre de 1993
2006 -2007 – Detención y Lectura de derechos a Ramón Losa Raga
13 de octubre de 1993
2008 – 2010 – Declaración de Ramón Losa Raga sobre pistola.
15 de octubre de 1993.
2011 – 2014 – Diligencias de toma de muestras y envío al INT y al Laboratorio de D.G.C.
15 de octubre de 1993.
2015 – 2016 – Declaración de Ramón Losa Raga ante el Juez de Guardia
15 de octubre de 1993.
2090 – Se reciben en el Instituto de Toxicología los pelos de pubis y cabeza de Losa Raga, Mauricio
Anglés y el «NANO».
18 de noviembre de 1993.
DILIGENCIA DE DETENCIÓN Y LECTURA DE DERECHOS/ En Catarroja (Valencia ), a las
18’25 horas del día 13 de octubre de 1993, se procede a la detención de RAMÓN ANTONIO LOSA
RAGA, nacido en Catarroja (Valencia), el 23 de octubre de 1966, hijo de Alfonso y de Antonia, de
estado soltero y profesión obrero, con domicilio en Catarroja ( Valencia ). C/ Avenida Ramón y
Cajal nº xx-x, provisto de D.N.I. nº…… , expedido en ….el día …, como imputado de un delito de
Robo y tenencia ilícita de armas.
El detenido, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 520 de la LECR, es informado de las
causas determinantes de su detención y de los derechos constitucionales que le asisten desde este
momento, consistentes […]
Le leen los derechos, y blablabla..Atentos a ese «se procede a la detención». Y manifiesta que:

SI desea declarar
NO designa abogado
NO desea intérprete
NO desea reconocimiento médico
NO desea se pase aviso a familiar u otra persona
Se le asigna una abogada de turno de oficio, Dª MARIA ENCARNACIÓN PASTOR ALCOY con carnet profesional
núm 3.448.
Pero cómo dan con Losa Raga, quién les lleva hasta él para que lo detengan en relación con la pistola?
Por supuesto, el psicópata Miguel Ricart, viéndose en dificultades para zafarse de lo dicho de la pistola, habiendo sido
visto portándola en los atracos, marcando la cruz en el croquis, etc, etc. señala con el dedo -su especialidad aparte de
esparcir falsas pruebas incriminatorias y falsedad documental- al pobre diablo Losa Raga, como el ladrón del ASTRA
calibre 9mm corto.
Primero…
Que sobre 1 as 18 ’00 horas del día de ayer, 13 de octubre de 1993, es localizado el llamado
RAMÓN ANTONIO LOSA RAGA, nacido en Catarroja el 23-10- 66, hijo de Alfonso y Antonia,
vecino de Catarroja con domicilio en la calle Avenida Ramón y Cajal nº xx-xº, joven toxicómano
que por sus amistades y tratos que había tenido con la familia ANGLÉS era *el que según MIGUEL RICART había
vendido la pistola a MAURICIO ANGLÉS MARTÍNS.
Claro, como no podía ser de otra manera, para Ricart la culpa es siempre de otros, las pistolas, también, y luego declara
Losa Raga lo siguiente, no se lo pierdan:

311ª COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL –PUESTO DE CATARROJA (VALENCIA)

ATESTADO Nº 21/93 – INSTRUCTOR: BRIGADA D. PABLO PIZARRO PLAZA
En Catarroja (Valencia), siendo las 19’05 horas del día 13 de octubre de 1993, ante los funcionarios
instructores, asistido de la abogado Dª MARIA ENCARNACIÓN PASTOR ALCOY […]
DECLARA: Que conoce a la familia Anglés desde hace bastante tiempo, quizás hace unos seis o
siete años y que dada su condición de toxicómano ha ido al domicilio de los ANGLÉS en
numerosas ocasiones, pues allí acudía a comprar droga. Que normalmente la droga que él consumía
se la compraba a ANTONIO ANGLÉS o al pequeño JOAQUÍN MAURICIO ANGLÉS, que cuando
iba a comprar estaba en la casa otras personas, entre ellos el hermano de ANTONIO ANGLÉS
llamado ROBERTO y como estaba bastante enganchado a la heroína iba a casa de los ANGLÉS
todos los días, a veces más de una vez comprando cada vez mil, tres mil o dos mil pesetas de
heroína que se inyectaba. PREGUNTADO para que diga si vio de donde sacaban la heroína
JOAQUÍN MAURICIO o ANTONIO ANGLÉS cuando el iba a comprar la droga para consumirla
dice que normalmente la tenían guardada en el tejado.
Y a continuación ya se mete en harina con el tema de la pistola…

PREGUNTADO para que diga si es cierto que vendió una pistola a JOAQUÍN MAURICIO o
ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, dice que SI, que un día que estaba con un “mono”muy fuerte
cambió a MAURICIO, conocido como el “MAURI” una pistola más bien pequeña por medio
gramo de “polvo”(heroína).
PREGUNTADO para que diga de donde obtuvo la pistola que entregó a MAURICIO ANGLÉS a
cambio de heroína, manifiesta: Que la sustrajo hace cosa de un año y medio o dos años de una
tienda de pollos asados de Benetusser, que estaba la persiana abierta, no había nadie en la tienda y
entró dentro para sustraer dinero con el que conseguir droga, que abriendo cajones encontró en uno
de ellos funda de pistola, color negro, como las que usan los Policías Municipales, que se apoderó
de la pistola y de unas 8.000 pesetas en monedas de quinientas pesetas.
En estos momentos le es mostrada al detenido una pistola Star de calibre 9 milímetros corto y
manifiesta que el arma que él sustrajo y cambió a JOAQUÍN MAURICIO ANGLÉS era una igual
que la que se le ha mostrado, muy similar.
PREGUNTADO para que diga en que fecha ocurrieron estos hechos y como se apoderó de la
pistola en un día festivo, pues la tienda la abren entre semana, que el mes no lo recuerda bien pero
que era invierno porque mucho frió, ese mismo día entregó la pistola al MAURI, que iba muy
enmonado y que no tuvo la pistola en su poder ni media hora.
No tuvo la pistola ni media hora. Cuánta demanda.

PREGUNTADO para que diga si sabe que hizo el MAURI con la pistola con que le pagó medio
gramo de heroína y que montando la pistola le dijo que iría al “Racholar” a probarla.
PREGUNTADO para que diga cuando se enteró que con ese arma que le cambió al MAURI había
cometido los asesinatos de las niñas de Alcácer, dice que cuando salió la noticia por la televisión y
dijeron que habían asesinado a las niñas , pensó que con la pistola que el había entregado podían
haber cometido esas muertes, que no obstante el arma el la había cambiado bastante tiempo atrás
del asesinato de las niñas, pues era invierno y cree que ANTONIO ANGLÉS, aún no había salido de
la cárcel.
De hecho, ese negosi lo hizo con Mauricio, teóricamente, puesto que Antonio no estaba en la cárcel ni necesitaba
ningún arma, pero….

PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que manifestar, que no sabía el uso que podían
darle a la pistola el MAURICIO ANGLÉS o su hermano ANTONIO, que él sustrajo el arma por
mera coincidencia que iba buscando dinero para conseguir droga y que posteriormente supo que
MAURICIO había cambiado la pistola pequeña al ANTONIO ANGLÉS por otra más grande ya que
ANTONIO decía que la grande abultaba mucho para llevarla encima y que la pequeña era mejor
para eso, que por tanto JOAQUÍN MAURICIO se quedó con una pistola grande que antes era de
ANTONIO y que ANTONIO se llevó la pequeña que el manifestante sustrajo de una tienda de
Benetusser.
Que está dispuesto a acompañar a los agentes de la Guardia Civil a señalar el lugar donde sustrajo la
pistola y que lo del cambio de la pistola grande por la pistola y pequeña lo sabe porque así se lo
contó el “MAURI”.
Aquí ya miente. Antonio no llevaba pistola. Nunca. ¿Recordáis el historial de sus antecedentes? «ARMAS, NINGUNA».
Nadie ha visto a Antonio jamás con una pistola, a Ricart sí, dos testigos, al menos, en relación con los atracos, pero el
disparate es serio…
Antonio tenía, según él, un arma demasiado pesada y demasiado grande, y la quería cambiar por una pistola más liegera
y manejable como la STAR 9mm corto…estando en la cárcel.
Lo pinta como el Al Capone de la Horta Sud.
Y otro detalle: Si Antonio hubiera tenido una pistola, estaría hoy vivo. Hubiera podido defenderse cuando le hicieron la
emboscada y fueron a por él.
Obviamente, Ricart lo tenía atado corto, y conocía sus costumbres en el momento de su desaparición en La
Romana…Sabía si estaba o no armado. Y fueron a por él con armas blancas y machete.
¿Por qué miente Losa Raga? ¿Estaba siendo coaccionado? Ya veremos…
Aquí ya saca «la brocha gorda» que conocemos de Oleaque, el serial de las nueve y cuarto, con el mantra:

PREGUNTADO para que diga si cuando iba a comprar droga llegó a ver en algún momento
acciones violentas de ANTONIO ANGLÉS hacia las mujeres dice que él recuerda como en una
ocasión pegaba salvajemente a una chica de unos 23 o 24 años, sin ninguna compasión, cuando iban
al domicilio unas chicas a conseguir droga, él me contó riéndose que para conseguir la droga las
chicas hacían cualquier cosa lo que ocurría normalmente, y ha visto como hacía que tuvieran
relaciones sexuales con sus hermanos, lo que hacían en el piso y que como las mujeres estaban
desesperadas y tenían el “mono” hacían cualquier acto o vejación que ANTONIO ANGLÉS dijera.
La forja de un mito, ya lo conocéis, otro copycat de lo de Nuria Pera a quién por cierto, no violó, ni agredió
sexualmente.
Como si fuera poco con el mito sádico, salta a otro que no conoce o a penas conoce: El Nano que no es el Nano:

PREGUNTADO para que diga si conoce a un joven conocido como NANO de Catarroja, manifiesta
que él conoce como “COREANO”, que ha estado varios años en la cárcel y que ha salido hace
poco, hace unos cuatro meses y ha estado siete años, y mostrándole el álbum de fotografías de
detenidos reconoce a JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ CANA como el citado”NANO” y
“COREANO”.
PREGUNTADO para que diga si sabe la relación que tenía JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ CANA
con ANTONIO ANGLÉS, dice que no lo sabe.
Le preguntan por el Nano de Catarroja, en vez de preguntarle por el Nano de Molina del Segura que vive en Ribarroja,
había que marear la perdiz con el tema del Nano, aprovechando la conyuntura.
Luego, en el juicio, irá Martínez Cana a declarar, y con esto, anunciarán oficialmente que el Nano «no existe» como en
el entierro de la sardina por carnavales.
Finalmente, a las 10’30 horas del día 14 de Octubre de 1.993, Losa Raga termina su declaración. Ha permanecido unas
tres horas en las dependencias de la guardia civil de Patraix.
Al día siguiente, 14 de octubre, tienen lugar dos eventos, el primero es la diligencia haciendo constar lo declarado por
Ramón Losa Raga sobre el robo de la pistola en la tienda de pollos de Ovidio, el policía local:

DILIGENCIA HACIENDO CONSTAR LA DENUNCIA DEL ROBO DE LA PISTOLA./

En Valencia, dependencias de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la 311ª Comandancia de la
Guardia Civil, a las 10’30 horas del día 14 de Octubre de 1.993, el Instructor extiende esta
diligencia para hacer constar:
Que vista la declaración de RAMÓN ANTONIO LOSA RAGA, se procedió a comprobar si era
cierto que de una tienda de pollos habla sido sustraído una pistola que con fecha 3 de Diciembre de
1991, el agente de la Policía Local D. OVIDIO CORREDOR SANCHIS, vecino da Benetusser
(Valencia), con domicilio en la calle Ramón y Cajal nº XX bajo, denunció que de la trastienda del
negocio de un asador de pollos de su esposa le habían sustraído una hucha con 10.000 pta y su
pistola particular que como agente de Policía Local de Benetusser tenían una pistola STAR, calibre
9 m/m corto número 1828713.
Que por este hecho el Puesto de la Guardia Civil de ALFAFAR instruyó atestado número 934/91
que con fecha 4 de Diciembre de 1.991 fueron entregadas en el JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
DE GUARDIA DE LOS DE CATARROJA.
Y para que conste se extiende por diligencia que firma el Instructor en unión de mí, el Secretario,
que certifico.
Antonio Anglés llevaba en prisión año y medio cuando Losa Raga y Mauricio hacen la transacción de la pistola, «que
Antonio necesitaba porque la que tenía era una grande y le pesaba». Ya, ya.

El 2º evento de importancia ese 14 de octubre de 1993 tiene lugar en el hospital universitario de Valencia. En el sumario
en texto que teníamos hasta ahora, no se especificaba el motivo del ingreso, ni las cirunstancias, pero en el parte médico
del que ahora disponemos, podemos constatar, que un día después de declarar a la fuerza, y no voluntariamente, en la
comandancia de Patraix, Losa Raga acude a urgencias padeciendo «un trastorno agudo de ansiedad» provocado por su
síndrome de abstinencia. En el parte reza algo así, ya que no entiendo bien la letra de médico:

INFORME DE ASISTENCIA EN URGENCIAS

LOSA RAGA, RAMÓN
F./REG.: 14/10/1993 Nº 8041 78622 POL: 0
DOMIC: Av. Ramón y Cajal, 71-6
CATARROJA N. SS/P: CE SEGURO COMPAÑÍAS
Distinguido compañero, hemos atendido al enfermo consignado prestándole la siguiente asistencia que se te notifica
para que actúes según consideres, atentamente.
VIH? ASUP ACTIVO?
Consulta, según manifiesta el enfermo, por cuadro de abstinencia a ????
clínicamente consciente y d?????
Impresión diagnóstica: Trastorno agudo de ansiedad. Vómitos, mareos, y dolor abdominal difuso.
Exploración ????
Terapéutica recomendada: Tratamiento sintomático de ¿¿¿¿¿??????
Destino: Remitido a domicilio
Apellidos y nombre del médico responsable: R. Rubín.
EL señor Losa Raga fue detenido y retenido hasta que le empezó a temblar el cuerpo por el mono. Bajo esas
circunstancias, hizo esa declaración «voluntaria», y para terminarla rápido y poder marcharse, les dijo lo que querían oir.
Lo que necesitaban para que cuadraran las cuentas con la absurda historia de la pistola asociada a un robo en una pollería
un año antes del crimen que nada tiene que ver con el crimen de Alcàsser.

Losa Raga dio el testimonio que lo cementaba todo para poner el engrudo en piezas que no tenían relación alguna. Murió
antes de poder declarar en el juicio, en 1997. No se conocen las circunstancias, si fue por SIDA; o porque le administraron
una papelina de caballa demasiado pura, que es como suelen morir los que quieren quitar de enmedio disimuladamente.

Al final, entonces, ¿cómo acabó la historia de la pistola de la tienda de pollos? ¿Era el arma homicida o no? Como no
tenían en su poder el arma para cotejo, los estudios de balística fueron inconclusivos. Hay que añadir la peculiaridad de
que Ovidio tenía cartuchos del arma robada guardados, aparentemente no en el mismo cajón en el que le robaron la
pistola. O sea, que por un lado, tenemos a unos asesinos que recogen las vainas de los proyectiles del suelo de la
Romana…Y por otro lado, el supuesto propietario de esa misma pistola también recogía los casquillos del suelo al
disparar la STAR en un campo de tiro, o dónde fuese, alucinante….

INFORME DE BALÍSTICA
CONSIDERACIONES.-

Ya apuntábamos en el informe 302/93 emitido sobre este mismo asunto, que en algunos casos podían efectuarse cotejos
con cartuchos sin disparar, por las posibles lesiones de recámara, cargador e incluso de extracción y expulsión que la
superficie del mismo puede presentar, si estuvo en contacto con dichos mecanismos.

EJECUCIÓN.-

Con el auxilio de un microscopio de comparación con material fotográfico especial incorporado, se procedió a cotejar
el cartucho sin disparar, recogido en la fosa donde se hallaban los cadáveres de las tres niñas, con las trece vainas
remitidas para estudio (fotografías nº 3 a 15). Tras dicho análisis comparativo, no pudo establecerse ninguna relación de
identidad (ni positiva ni excluyente).
III.- CONCLUSIÓN.-

A la vista de todo lo anteriormente expuesto, puede finalizarse el presente informe en los términos siguientes:

• El cartucho calibre 9 mm. corto remitido, presenta unas características técnicas semejantes a las del que
apareció en la fosa donde fueron encontrados los cuerpos sin vida de las niñas de Alcácer;valores comunes a la
gran mayoría de la cartuchería de este calibre, diseñada para ser utilizada por gran número de pistolas
semiautomáticas, tanto nacionales como de origen extranjero.
• Una vez que el proyectil se separa del casquillo como consecuencia del disparo, no presentan ninguno de los
dos elementos, señales comunes que permitan relacionarlos entre sí.
• No se pudo establecer ninguna relación de identidad (ni positiva, ni excluyente) entre las trece vainas remitidas,
y el cartucho recogido en el lugar en que aparecieron los tres cadáveres de las niñas de Alcácer.
Este es el parecer de los abajo firmantes, que lo dan por concluido en Madrid a dieciocho de noviembre de mil
novecientos noventa y tres.
**En este informe se vuelve a dejar patente que no hay relación entre los proyectiles y el cartucho “problema” (usados
en el triple crimen),y los entregados para su cotejo y comparación.
Las 13 vainas usadas para compararlas con la munición perteneciente al Sumario 1/93,fueron entregadas por el Policia
Ovidio,a quien le fue robada su arma reglamentaria muchísimos meses antes del crimen,siendo esta arma la usada por
Antonio Anglés para acabar con la vida de Toñi,Miriam y Desirée según el Sumario.
Se da la casualidad de que las 13 vainas entregadas para cotejarlas con la munición “problema”,no se pueden comparar
con las vainas de los proyectiles”problema”,ya que el asesino se llevó dichas vainas percutidas de la escena del
crimen,por lo que no se pueden comparar las marcas “particulares” de ambas vainas,que nos hubiese permitido sin
género de dudas,saber si los proyectiles “problema” salieron del cañon del arma robada al Policia Ovidio o no.
Asimismo el cartucho que se entrega para comparar con el cartucho “problema”,no es ni siquiera de la misma
marca,por lo que no se entiende que se pretendía comparar ni conseguir,poco mas alla de constatar que la munición era
de la calificada como 9mm corto,cosa especificada en informes anteriores.
Además el cartucho “problema” al no haber sido percutido,no tiene ningún tipo de marca en el culote,por lo que no se
puede comparar con las vainas percutidas entregadas por el Policía Ovidio para su cotejo.No obstante el informe ni
afirma ni desmiente que haya posibilidad de “relación de identidad”,lo que deja abierta cualquier posibilidad,esto
es,pudieron ser o no,parte de la munición que poseyó el Policia Ovidio hasta la sustracción de su pistola.

En 1997 tembién fallece Carlos Joaquim Carvalho. Tenía SIDA y era toxicómano). Carlos Joaquim Carvalho, el
toxicómano portugués que acogió supestamente a Antonio Anglés durante los quince días que el presunto asesino de las
niñas de Alcácer pasó en Lisboa preparando su fuga como polizón de un buque, falleció en octubre de 1997 como
consecuencia del sida contraído años antes. Antena 3 encontró y grabó imágenes de su tumba, en un cementerio de
Monte Caparica, a unos veinte kilómetros de la capital lusa. Sin embargo, en un reportaje de Canal 9, aseguro haberlo
acogido (debajo de una de sus barcas de pescador) durante dos meses.

DEBATE SOBRE LA PISTOLA EN EL PROGRAMA DE PEPE NAVARRO «ESTA NOCHE CRUZAMOS

EL MISSISSIPPI»
Comparte esto:

• Twitter
• Más
•
Cargando...
Escrito por: McDH_Alcàsser 6 comentarios Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER Etiquetado con CRIMEN DE ALCÀSSER, Losa Raga, sumario de
alcàsser MARZO 12, 2021

Destrucción de pruebas: El Seat

Ronda V-7670-BS y el Corsa V-
7757-BJ
El Ronda azul «de Antonio Anglés», y el Opel Corsa de Miguel Ricart, fotografiados en el Depósito Sud de Valencia en
agosto de 2017
Viernes 12 de marzo, nos desayunamos (gracias, Alberto) que la juez que instruye el sumario B quiere destruir ambos
coches, siendo pruebas de convicción. @javimartinezlp publica en Las Provincias que se está planteando su destrucción
a pesar de que el crimen no ha prescrito, y que ambos coches son pruebas pertenecientes a ambos sospechosos oficiales,
uno de ellos, oficialmente en busca y captura desde 1993, y que la misma jueza presupone que estuvo en el barco irlandés
City of Plymouth -hay diligencias que están siendo practicadas-.

Oficialmente, ambos coches son respectivamente, el coche del secuestro (Opel Corsa V-7757-BJ), y el «coche de
Anglés» (V-7670-BS), sin que en el sumario se de una explicación razonable de qué papel cumplió ese coche en
toda la trama.
Sin embargo, nosotros creemos que es al revés, que Ricart dice la verdad por una vez al aseverar que el Seat Ronda es
el coche del secuestro -al que las niñas se suben en el pueblo-, y que el Corsa lo utiliza Ricart para llevar los
cadáveres a La Romana, cuando deja el Ronda unos días antes del hallazgo en el taller Rosique de Albal. No sería
descartable que participaran otros vehículos en el secuestro, transporte de las niñas, vivas o muertas, como furgonetas de
discoteca, camiones de ganado, por poner ejemplos.
En mi vídeo de Alborache, el Seat Ronda es el segundo nodo que vincula a Ricart con el crimen, y sobre este coche queda
mucho por decir, ahora que tenemos toda la documentación referida a él en cuanto a una sospechosa transacción en una
gestoría de Manises, que no llegó a cuajar por faltar el registro en Tráfico y por no haber pasado la ITV. En el vídeo le
dedico 30 minutos para establecer un análisis riguroso y objetivo que lo vincula con otro coche similar. El misterioso
Seat Ronda fue pintado de azul oscuro para camuflarlo, cuando tenía los asientos originales de color crema, que se
corresponden con chapa dorada. Testigo de ello son los guantes de apicultor con los que pintaron el Ronda con una pistola
de spray dejando manchas de pintura de azul oscuro, no de gris plateado como figura en el sumario. Lo extraño es, por
otra parte, que el coche del último testigo en verlas vivas era también un Seat Ronda dorado, salido de la misma planta
de ensamblaje, mismo modelo de gasoil, misma cilindrada.
 Informe de la DGT del Seat Ronda azul V-7670-BS que Miguel Ricart adjudicó verbalmente a Antonio Anglés,
cuando Antonio no tenía carnet de conducir vehículos de cuatro ruedas. Según sus primeras declaraciones, éste fue
el coche del secuestro.
En el Seat Ronda y en el Corsa hallaron 165 pelos que resultaron ser hasta de animales de compañía (perros). También
hallaron pelos de las niñas en ambos, los del Corsa eran morfológicamente idénticos a los de Desirée. En el Seat Ronda
hallaron un machete con el filo manchado de sangre, y objetos de mujer adulta de poder adquisitivo medio-alto en el
maletero (cerillas de habanos, cartón de perfume caro), amén de otros objetos.
Como afirma @javimartinezlp, «Las acusaciones que se oponen a la destrucción de los vehículos consideran que deben
conservarse porque son «pruebas materiales de la perpetración de los delitos», que no han prescrito con respecto a
Anglés, y no descartan incluso la posibilidad de solicitar nuevas pruebas forenses con métodos que no se utilizaban
en 1993.»
«Este segundo vehículo era conducido por Antonio Anglés, aunque en la documentación del coche aún figura como
titular Francisco Partera, un amigo del prófugo en aquella época. Ricart tampoco hizo el cambio de titularidad
del Opel Corsa tras comprarlo, pocos meses antes de los crímenes, por 300.000 pesetas en Mislata.»
Sin embargo, Javier se confunde en cuanto a la titularidad de ambos coches, puesto que el Ronda no llegó a transferirse
a nombre de Francisco Partera Zafra, como figura arriba, sino que sigue siendo propiedad de TASA Automóviles S.A..
EL Corsa, sí está a nombre de Miguel Ricart, y consta como requisado. El Ronda, curiosamente, no.
Informe de la DGT del Opel Corsa blanco V-7757-BJ de Miguel Ricart en el que se hallaron vellos de Desirée
Hernández Folch
Los dos automóviles se encuentran en el depósito judicial situado en las instalaciones del centro logístico Stock
Circuit en el término de Cheste. Nosotros los fotografiamos en Valencia Sud en 2017, tal como aparecen en el
encabezado.
Esperemos que las acusaciones muevan ficha en el juzgado para evitar la destrucción de estos dos automóviles en los
que las niñas fueron primero vivas, y luego, muertas, hasta la fosa en las que las hallaron.

Comparte esto:

• Twitter
• Más
•
Cargando...
Escrito por: McDH_Alcàsser 2 comentarios Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER Etiquetado con CRIMEN DE ALCÀSSER, Javier Martínez Las
Provincias, juzgado de Alzira, Opel Corsa V-7757-BJ, Seat Ronda V-7670-BS, six degrees of fort ricart MARZO 7, 2021

Los «espectros» del caso Alcàsser

(1): LUIS RIVERA GALLARDO
FOLIO 2068 SUMARIO 1/93.
Fotografías de las fichas policiales de los Hermanos Rivera Gallardo, originarios
de Valencia, pero residentes en Peñarroya, Córdoba. El 3º, Luis, fue investigado
formalmente a principios de febrero de 1993 como sospechoso de haber
participado en el crimen. De todos los hermanos Anglés, era más amigo de
Roberto, al igual que Ricart, y como ambos, también enganchado al consumo
habitual y trapicheo de drogas.
Voy a comenzar una miniserie sobre los «espectros» del caso Alcàsser, personajes que tuvieron protagonismo, fueron
incluso imputados o llamados a declarar, pero se les dejó ir, o simplemente, no declararon al final. Por supuesto, Antonio
Anglés es uno de ellos, el spectrum maximum, puesto que la Interpol y varias policías lo buscan para tomarle declaración,
no para meterlo en la cárcel, como se piensa erróneamente, puesto que no tienen pruebas contra él más que las
difamaciones del Rubio.

Otros monográficos espectrales serán el Nano, y el dueño de la gestoría, Eduardo Serrano, que fue emplazado a declarar
en Alzira, y luego se le mandó a casa tan tranquilamente, por lo que nos quedamos sin saber quién había acudido a la
gestoría a endiñarle el Ronda a Partera Zafra. Todo esto ya lo conoceréis de mi vídeo de Alborache SIX DEGREES, al
que dedido un extenso capítulo, el más largo de los 6 nodos, al enigmático Seat Ronda pintado de azul.

El personaje de Rivera Gallardo tiene mucha miga, porque por un lado, dice estar viviendo temporalmente en el piso de
Neusa, en un cuarto enfrente del de Kelly, el día fatídico del 13 de noviembre de 1992, pero por otro lado, por todas sus
contradicciones en puntos tan «calientes» como el Seat Ronda, qué coche conducían Ricart y Anglés, o por qué parte del
monte andaban por semana, en días laborables el famoso dúo. Cabe resaltar que además de consumir drogas que parecen
haberle freído el cerebro, no se aclara en muchas cosas, y lo peor es que se contradice a sí mismo en sus dos declaraciones
más importantes: la de su imputación, en feb/93, y en la vista oral de la sesión del 27 de mayo de 1997.

De todas formas, es un personaje de «usar y tirar» que intenta implicar a Antonio Anglés en su primera declaración, para
desdecirse parcialmente de ella en la vista oral, reconociendo haber «pintado» peor de lo que era a Antonio. Hay que
añadir las menciones de @Wuwei311978 sobre el personaje en cuestión, del que sospecha saber más cosas que las que
dice, y desgranando sus declaraciones, pues resulta ser verdad que reniega de La Romana como Pedro de Jesús, y de
saber siquiera por qué parte del monte se movían los pelanas por la provincia.
La ilustración que encabeza la entrada es del Folio 2068, en el que se adjuntan las fotografías de todos los hermanos
Rivera Gallardo, el pequeño, menor de 16 años, José, y Luis.

DILIGENCIAS SOBRE LUIS RIVERA EN EL SUMARIO 1/93

En el momento en el que todo explota tras el hallazgo, Rivera lleva una temporada en el presidio de Valencia, pero se
encontraba viviendo en la famosa Pensión Neusa de Camí Real, donde no hay que pagar nada por el alojamiento, en la
fecha en la que desaparecen las niñas.

217-218 – Informe operativo: posible conexión de Luis Rivera Gallardo como supuesto autor.
10 de febrero de 1993.
225-226 – Solicitud de diligencias al preso Luis Rivera Gallardo.
Veamos qué declara Luis en febrero en el momento de ser detenido, lo importante marcado en negrita, y lo todavía más
importante, subrayado:

FOLIO 288
MANIFESTACIÓN DE LUIS RIVERA GALLARDO. DNI(?).
En el Centro Penitenciario de detención de Hombres -Valencia I-, a las 20,00 horas del día dos de
Febrero de mil novecientos noventa y tres, ante el Sargento 1º D. PABLO PIZARRO PLAZO y el
Cabo D. JOSÉ MIGUEL HIDALGO DOMÍNGUEZ, perteneciente a la Unidad Orgánica de Policía
Judicial de la 311ª Comandancia de la Guardia Civil y de la Unidad Central Operativa de Policía
Judicial respectivamente, se procede a tomar manifestación voluntaria a D. LUIS RIVERA
GALLARDO (52.734.966), nacido en Valencia el 16 de Noviembre de 1.972, hijo de Roberto y
Carmen, con domicilio en calle Roma número 5 de Peñarroya (Córdoba).
PREGUNTADO: Si conoce a la familia Anglés Martíns
MANIFIESTA: Que los conoce desde hace unos ocho o diez años, y que de todos los hermanos con
el que mejor se lleva es con Roberto.
PREGUNTADO: Para que diga donde se encontraba en el mes de Noviembre de 1.992
MANIFIESTA: Que se encontraba en Catarroja, en el domicilio de Anglés Martíns, viviendo con
ellos.
PREGUNTADO: Donde se encontraba el 13 de Noviembre de 1.992 y si recuerda lo que hizo
MANIFIESTA: Que concretamente el día 13 de Noviembre no sabe exactamente donde estaba pero
que todos los fines de semana salía con el Baldoma, un muchacho joven de su edad, también
enganchado a la droga y que es el propietario del bar Baldoma sito en las proximidades de la plaza
de la Legión Española de Catarroja (Valencia)
PREGUNTADO: Si el 13 de Noviembre estaban Antonio Anglés y Miguel Ricart en el mismo
domicilio de Catarroja
MANIFIESTA: Que si, que todos los fines de semana estaban en el piso y que el resto de la semana
estaban ellos por el monte
PREGUNTADO: Si conocía el hecho de que Antonio se encontraba fugado de la cárcel
MANIFIESTA: Que si
PREGUNTADO: Si sabía si Antonio y Miguel salían siempre juntos y si tenían algún arma
MANIFIESTA: Que los fines de semana cuando estaban en el piso salían siempre juntos y que por
tanto el Viernes 13 de Noviembre salieron también juntos después de comer y que sabe que tenían
un arma de fuego, aunque nunca llegó a verla
PREGUNTADO: Que vehículo utilizaban Antonio y Miguel
MANIFIESTA: Que un vehículo Opel Corsa de color banco propiedad de la antigua novia de
Miguel, y un Seat Ronda de color azul que no sabe de quién es
PREGUNTADO: Cuando ha visto a Antonio por última vez
MANIFIESTA: Que hace unas dos o tres semanas
PREGUNTADO: Si sabe si Antonio utiliza alguna documentación falsa
MANIFIESTA: Que le ha visto un D.N.I. a nombre de su hermano Enrique y que desconoce si
utiliza aparte de este otros documentos falsos
PREGUNTADO: Si conoce los lugares del monte donde vivía Antonio durante el resto de la
semana
MANIFIESTA: Que vivían por el monte en unas casas pequeñas que se encuentran por la montaña,
por Tous, pero que no puede precisar el lugar exacto
PREGUNTADO: Si sabe si en alguna ocasión han subido Antonio y Miguel mujeres a las casetas
MANIFIESTA: Que no lo sabe
PREGUNTADO: Si en alguna ocasión Antonio le ha agredido físicamente
MANIFIESTA: Que en una ocasión que le mandó a comprar una revista pornográfica y como no se
la llevó le pegó dos guantazos
PREGUNTADO: Si ha visto a Antonio agredir físicamente a sus hermanos o padres
MANIFIESTA: Que no, aunque se lo han contado
PREGUNTADO: Si sabe los lugares que frecuenta Antonio Anglés además de las casetas del campo
MANIFIESTA: Que va mucho por el Barrio Chino de Valencia, desconociendo las personas con las
que se junta en aquel lugar
PREGUNTADO: Si voluntariamente quiere darnos algunos pelos de la cabeza y pubis
MANIFIESTA: Que si, realizando la operación por si mismo.
En este acto se le hace escuchar una cinta cassette grabada por la Cadena SER en un espacio de
llamadas de los oyentes, en la que una persona que se identifica como ANTONIO ANGLÉS
mantiene una conversación con el locutor de dicha emisora y en la que manifiesta diversos
extremos sobre las muertes de las niñas de Alcácer (Valencia), la cual una vez escuchada en
repetidas veces por el declarante, se le PREGUNTA: Si la voz que ha escuchado es la de Antonio
Anglés
MANIFIESTA: Que no reconoce la voz y que no es de Antonio Anglés
PREGUNTADO: Si quiere decir algo más
MANIFIESTA: Que no y que siguiendo los pasos de su hermano Mauricio se puede dar con el
paradero de Antonio Anglés.
Conste y Firma
Lo más resaltable de su declaración, lo pongo aquí resumido:

• Extrañamente, se encuentra en la pensión Neusa el día de la desaparición de las niñas, sin haber concretado el
motivo de la visita temporal, pero indica que no se acuerda dónde estaba el 13 de noviembre, luego dice que en
casa de los Anglés, y más adelante menciona al tal Baldoma, en otras palabras, se contradice a sí mismo varias
veces y en la misma sentada.
• Preguntado si Anglés y Ricart se encontraban el día 13 de noviembre en Catarroja, dice que sí, pero
generalizando. Que solían estar en el monte por semana, y regresaban a Catarroja el fin de semana (por los
controles policiales, que eran más habituales por semana, ya que Anglés se encontraba huido de la justicia por
el tema de Nuria Pera).
• A la siguiente pregunta responde sin titubear que Antonio y Ricart salieron juntos después de comer el día 13 de
noviembre -y eso que no recordaba qué había hecho ese día-, y que sabía que tenían un arma, pero que no la
había visto (me suena, me suena)…
• Que ve a Antonio por ultima vez a principios o a mediados de enero, cuadra bien, pues es la fecha en la que
Ricart data el asesinato de Antonio.
• Que sabía que Antonio usaba la documentación de Enrique , su hermano, pero no menciona para nada el DNI
de Partera Zafra.
• Que preguntado por los vehículos que utilizaban Anglés y Ricart, dice que un Opel Corsa blanco de su ex- -aquí
confunde el coche con el R5 blanco de Loli Cuadrado, que generó una disputa entre ambos que acabó con
amenazas por parte del Rubio-, y un Seat Ronda azul «que no sabe de quién es». Queda abierta la cuestión de
cuándo ve ese Seat Ronda, y dónde, para ver si coincide con lo que dice Eduardo Bueno de Alborache, a
principios de diciembre de 1992.
 • Finalmente, preguntado por dónde se escondían en el monte y estaban esas casetas, identifica el lugar como
Tous. «Que vivían por el monte en unas casas pequeñas que se encuentran por la montaña, por Tous,
pero que no puede precisar el lugar exacto«.
• Como observación, indicar que se refiere a Antonio y al Rubio como dos inseparables, cuando el primero no
tragaba al segundo, como si fuera un pack indivisible de dos, de los que se compran en supermercado.
Ahora vayamos a 1997, y contrastemos su declaración posterior en la vista oral:

11ª SESION
TRANSCRIPCION DEL ACTA MANUSCRITA DEL DIA 27 DE MAYO DE 1997
TESTIFICAL
LUIS RIVERA GALLARDO
Juramentado y advertido legalmente declara:
AL MINISTERIO FISCAL
Que desde Junio de 1992, hasta el 21 de Octubre estuve en un centro de deshabituacion en Remar,
Que el 21 de Octubre me echaron de alli, porque ellos quisieron, no se porque
Que alguna norma no la cumplia
Que naci aqui en Valencia, en la Fe
Que en he vivido en Cordoba, Peyaroyo, dos años alli mis padres viven mas
Que aqui me conocian por el «cordobes»
Que conoci a la familia Angles desde que era muy pequeño
Que mi principal amigo es el pequeñajo, el Mauricio, iba con el a la escuela
Que he vivido en su casa pero poco tiempo
Que el 13 de Noviembre de 1992, no se donde estaba, que los viernes y sabados me iba con Baldona, un amigo
mio.
Que ese dia estaba solo, estaba esperándolo a el pero no lo vi, me quede durmiendo en el piso
Que ese dia Antonio Angles y Miguel Ricart no se si comieron, yo vi que llegaron tarde. No se el dia.
Que a Miguel Ricart vivia en mi patio, en la Calle Alicante
Que coincidio conmigo en casa de los Ricart
Que los hermanos Angles no se si tenian algun arma de fueg o, ni quiero saber
Que Miguel Ricart tenia un opel corsa de color blanco
Que Antonio Angles no se si tenia otro coche
Que Antonio con otras personas referente a si tenia costumbre de pasar los dias entre semana en el monte, no lo
se, se que se iba pero no se donde. Llegaba el viernes al piso y se iba no se donde, y estaban unos dias fuera,
unas veces mas y otras veces menos
Que con el iba normalmente el Ricart, casi siempre iba mucho con el.
Que en una caseta en Tous, partida de la Romana, la caseta de Llombay no he estado nunca
Que Antonio a mi no me ha maltratado. A mi nadie me tiene que maltratar, ni que lo intente
Que Antonio Angles me encargo que comprara una revista pornográfica, si me dijo que le comprara una revista.
Que a otras personas no se si les hacia objeto de malos tratos, yo no lo he visto
AL LETRADO DE LA ACUSACION PARTICULAR
Que con Angles yo no tenia ninguna amistad, yo estaba alli a mi rollo, yo me iba con otra gente.
Que pasa, y se iba
Que el 13 de Noviembre no me acuerdo que hice
Que los viernes y sabado me solia ir con Baldona
Que seguramente el 13 me fui con Baldona tambien
Que eso no lo he manifestado nunca no se porque
Que la caseta de llombay no la conozco
Que no conozco la zona de Alborache
Qué no he estado con Angles por fuera de la calle, no he ido con esa gente para nada
Que la Familia Angles ellos sabran si trafican con droga. Yo no se nada. Lo que tengan entre manos ellos sabran
AL LETRADO DE LA ACUSACION POPULAR 1
Que Antonio Angles no me ha golpeado jamas. Y que lo intente
Se procede a dar lectura al folio 289, tomo 2. Tercer parrafo por abajo.
Que eso no es cierto, lo diria por decirlo, por como estaba con el caso ese, para putearlo mas. Pero eso, en todo
caso un empujon nada mas
Que un empujon no es nada malo.
Que yo dije eso, como ha hecho lo que ha hecho. Para meterle caña.
Que me pidio que comprara una revista pornográfica, y me dijo «no veas, te has gastado el dinero», «si ya te lo
dare», y me dio un empujon, pero nada mas. Y eso no viene al caso
Que al Roberto si lo he visto de vez en cuando hablando con Antonio pero pegarle no
Que a Miguel Ricart no le he visto nunca que Angles le haya pegado
Que Ricart no se si le tendria miedo a Angles, yo lo veia muy tenso.
Que miedo le tendria a Angles, Ricart, yo lo conozco a el que vivia en mi misma finca y yo se como es el chaval,
y yo.
Que no se porque tendria miedo de Angles, se le ve a una persona cuando tiene miedo.
Que yo veia miedo en la cara de Miguel Ricart
Que vivi en casa de los angles no se el tiempo, un par de meses.
Que durante ese tiempo no coincidi con Miguel Ricart ni con Antonio Angles, yo le vuelvo a repetir que con esa
gente no rulo la calle para nada, que los he visto en la casa hablando y tal
Que Miguel Ricart vivia en el domicilio, pero luego se iba
Que Miguel Ricart vivia ahi el mismo tiempo que yo mas o menos, yo no me acuerdo, yo se que vivia ahi pero
no me acuerdo fechas ni nada
Que en Noviembre del 92 me acuerdo algo de que vivia en el domicilio de los Angles, que Ricart vivia tambien
pero se iba con Antonio Angles, no se donde se iba.
Que no se si se iba a la caseta de Tous porque a mi no me han comentado nada.
Lectura del folio 289, parrafo 8 empezando por abajo
Que me decian en el monte, como si digo «vivo en…
Que no me dijo Tous
Que entre ellos si oi que se iban a Tous.
Que eso fue en el mes de Noviembre.
Que ademas de Antonio y Ricart no se quien mas iba. No me acuerdo
Que el 13 de Noviembre a Antonio y a Ricart los vi en la casa en el piso, la unica vez que los he visto
Que el dia 13 no se en que dia cae.
Que ya no los vi por la tarde porque cai preso
Que la tarde del 13 de Noviembre, a la hora de comer con Ricart y Antonio Angles no coincidi a la hora de
comer
Que si declare esto cuando la guardia civil me tomo declaracion en la prision. Si declare eso, yo cuando estaba
en la prision y me entere del caso, muchas de las cosas las dije para meterle mas adentro, porque ese merece que
se le corte la cabeza, puede ser otra mentira
Lectura del folio 288. Parrafo 4 por abajo
Que recuerdo haber declarado esto.
Que esto si corresponde con la realidad.
Que el 13 de Noviembre si los vi en el piso.
Que estoy seguro de esto.
Que los vi por la noche. Serian cuestion de las diez de la noche, a las 3 o las 4 de la noche volvieron
Que ese dia no se lo que paso, no se lo que estaban haciendo
Que me quede alli en el piso
Que el 13 de Noviembre los vi a las diez de la noche, se fueron y volvieron a las 3 o las 4.de la mañana
AL LETRADO DE LA DEFENSA
Que Antonio y Ricart se fueron ese dia sobre las diez de la noche,
Que ese dia no se si era viernes
Que puede ser que sea el 13 de Noviembre porque al dia siguiente era sabado y salio lo de las chavalas que
desaparecieron, y claro puede ser que sea viernes
Se procede a dar lectura al folio 288. Pregunta 3 y respuesta y pregunta 4 y respuesta
Que es así como se ha leido
Que yo declare lo que ha leido esa senora
Que la declaracion que ha leido la mujer, es cierto
Que todos los viernes se venian alli.
Que yo el 13 de Noviembre estaba en el piso.
Que claro que lo se, ahi estaba la declaracion mia. Me atengo a la declaracion que me acaban de leer, eso es
verdad.
Que lo que pone en mi declaracion es verdad.
Que hablo de fines de semana, porque yo los fines de semana los suelo ver por ahi, pasan por ahi a comer a lo
que sea
Que Ricart vivia alli, dias, otras veces se iba con el Antonio al monte, no se a donde
Que Ricart tambien se iba solo sin Antonio
Que no se si la montaña donde iban era por Tous
Que se fueron, oi hablar que iban al monte
Que a la guardia civil le dije que se iban por el monte pero que no sabian donde iban, es la declaracion que hay
ahi.
Que la razon por la que la guardia civil dice que yo hablo de Tous, eso es mentira.
Que quiza se lo inventa usted.
Que a mi no me pegaron dos guantazos, eso lo diria para meterle caña. Claro que lo diria, porque se merece que
le corten la cabeza.
Que se me hizo oir una cinta de esa.
Que no puedo recordar lo que oi, yo no sabia quien era.
Que era hablando y tal, estaba hablando con alguien o algo.
Que no conozco los contestadores automatices
Que no tengo telefono, la cinta esa si que la he oido. A mi me la pusieron, se oia la voz de un hombre
Que esa voz no recuerdo que decia.
Que la guardia civil me hizo oir una cinta, yo que se sí era de la cadena Ser o la Cope.
Que yo no reconoci esa voz como la de Antonio Angles
Que a Antonio Angles le conocia un Opel Corsa
Que un Seat Ronda de color azul no lo conozco
Que vivi en casa de los angles
Que tenia una habitacion al lado de la Kelly, enfrente.Habia dos habitaciones una para mi otra arriba
Que ropa ahi no dejaba ninguna, yo la ropa que usaba iba a una boutique lo tiraba y cogia otra
Que Ricart era mas amigo de Antonio
Que a Ricart.,lo conozco porque vive, ya lo he dicho
Que Miguel Ricart con el primero que se relaciono fue con Antonio Angles
Que Roberto es drogadicto igual que yo
Que Miguel Ricart en aquella epoca yo creo que si tomaba drogas
Que si conozco a la novia de Miguel de vista, una vez me llevo en el coche con el
Que Miguel no se si iba al piso a verla con frecuencia
• Bueno, primero dice que es más amigo de Roberto, lo cual se entendería, ya que son de la misma quinta (1972),
y luego sale con que fue a la escuela con el Mauri, nacido en 1978. ¿Ha repetido curso 6 veces? Suena a trola.
Parece que se quiere desligar «de los mayores».
• Sobre a qué hora salieron Antonio y Miguel de la pensión Neusa el día 13 de noviembre. En 1993, aseguró que
salieron de casa «después de comer». En 1997, cambia el disco, y salta con que «Que ese dia Antonio Angles y
Miguel Ricart no se si comieron, yo vi que llegaron tarde. No se el dia.». » Que esa tarde caí preso». «Que los
vi por la noche. Serian cuestion de las diez de la noche, a las 3 o las 4 de la noche volvieron. Que ese dia no se
lo que paso, no se lo que estaban haciendo. Que me quede alli en el piso. Que el 13 de Noviembre los vi a las
diez de la noche, se fueron y volvieron a las 3 o las 4.de la mañana». Pero la realidad es que Ricart, la tarde del
13 de noviembre, se va con Kelly, y el Mauri a una disco de Alfafar, y a eso de las seis de la tarde, sale SOLO,
 y no se vuelve a saber nada de él hasta el mediodía del día siguiente, sábado 14, para visitar a su hija. Rivera
miente como un bellaco, y para colmo, dice que esa misma tarde ingresa en prisión, la tarde en la que vio salir a
Anglés y a Ricart de casa de Neusa después de comer.
• El tema de Tous, en 1993, dice que Tous, en 1997, dice que no sabe en qué sitio (echando balones fuera), le
enseñan el folio, se pone chulito, «a lo mejor se lo está inventando usted».
• Novedad: «Que Ricart tambien se iba solo sin Antonio». Pero no esa tarde….¿O era por la noche? 1993: Salen
de casa después de comer. 1997: «Salen a las diez de la noche, regresan a las 3 o 4 de la mañana». Pufff.
• Opel Corsa: en 1993 era de la mujer de Ricart, en 1997, de Antonio. Del Ronda ya ni se acuerda. «Que un Seat
Ronda de color azul no lo conozco». En 1993 habla sin titubear del Seat Ronda azul. Consta en acta.
• En resumen: elude los puntos «abrasivos» del caso: Tous, Seat Ronda, horarios de entrada y salida de Ricart y
Anglés, y no sólo echa balones fuera, sino que miente descaradamente desafiando a la guardia civil, y al mismo
tribunal que le toma declaración en Alzira.
El hecho es que conoce el Seat Ronda, pero NADIE LE INTERROGA SOBRE ÉL, fechas y lugares en el que lo vio,
con quién, quién lo conducía, en qué circunstancias….
Lo ve pintado de azul, igual que Eduardo Bueno, pero…¿en diciembre? ¿O antes?

Recordemos que en las pocas verdades salidas de la boca del marrullero, el Seat Ronda era el coche del secuestro.

Para quién se quiera educar, aquí os lo explico, del minuto 28:20 al 59:30. 30 minutos de resumen sobre los dos
Rondas del caso.
De mi documental SIX DEGREES OF FORT RICART.
Y hablando de espectros, tenemos toda la documentación del Ronda, los atracos y las facturas
de hospital, que nos hubieran hecho tanta falta a la hora de completar el documental de
Alborache. Fotos del reconocimiento del Nano en Herrera de la Mancha para Miguel Ricart,
gracias infinitas a quiénes nos han cedido los folios y además, sin preguntar, por eso estamos
doblemente agradecidos.

Hasta pronto, espero vuestros comentarios.

Comparte esto:

• Twitter
• Más
•
Cargando...
Escrito por: McDH_Alcàsser Deja un comentario Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER Etiquetado con antonio anglés martins, Camí Real
Catarroja, CRIMEN DE ALCÀSSER, crimendealcasser.wordpress.com, El Mauri, José Rivera Gallardo, Juzgado Alzira, Kelly Dolores Anglés, la
romana, Loli Cuadrado, Luis Rivera Gallardo, McDelHorror, Miguel Ricart Tárrega, Neusa Martins Dias, Peñarroya Córdoba, Perico Rivera
Gallardo, Roberto Anglés Martins, Tous FEBRERO 17, 2021

Las mentiras del Chota en el Juí

sobre la legalidad del registro en
Camí Real
Hoy se cumplen 8 años desde que inauguré mi blog, que hice coincidir con el cumpleaños de Desirée por ser el de las
tres el que caía más cercano. Desirée hubiera cumplido hoy 43 años.

Hace 8 años solté amarras de un relato más inverosímil, si cabe que la V.O. (el relato de Ricart en el que se basa su
sentencia), cuando frecuentaba la taberna del Happy Village del Palleter, tras cuatro años debatiendo en su foro.

¿Cómo conseguí desprogramarme de la secta? Pues leyéndome el sumario, con todos los rastros que deja Miguel Ricart
por él, y la presencia de unos 3 individuos avistados por un testigo totalmente honesto y fiable llamado Eduardo Bueno
Pérez.
El resultado de todo este cribado lo plasmé del mejor modo que pude en el vídeo casero de Six Degrees of Fort Ricart,
en el que expongo los seis nodos que vinculan a Ricart con el crimen, aparte de la ausencia de una coartada blindada,
que él trató de crearse de manera fallida. No sólo la coartada, se aprovechó de conocidos, amigos de la infancia, e
incluso de parientes para crearla y hasta intentó imputar a algunos de ellos en el crimen, como por ejemplo, en la
transacción fallida del que él llamó coche del secuestro, el Seat Ronda, usando documentos de identidad robados, y
falsificando firmas.

A partir de ahí comenzó un acoso constante de las huestes de ese individuo al que no voy a llamar ni por su nombre,
apodado el Chota en la redacción de El Caso, por defender una tesis distinta alternativa a la V.O. en la que es posible
encajar a Ricart en un papel de peón en una trama de la que no se ha querido hablar.

Durante la vista oral en Alzira, desde mayo hasta julio de 1997, Fernando García y su abogado, personado como
acusación particular contra el imputado, Miguel Ricart, aparecían a diario en sendas emisiones del canal autonómico
valenciano, el Juí d’Alcàsser, y en un programa de gran audiencia de una canal estatal mayorista, presentado por Pepe
Navarro, llamado Esta Noche Cruzamos el Mississippi.

En una emisión del Juí, el Chota desenfunda un folio «viudo» sin mostrar el predecesor, afirmando con sus cojones
morenos ante una audiencia multitudinaria que el registro de la vivienda de Neusa, madre de Antonio Anglés, se había
ejecutado sin el permiso ni la firma de la juez de guardia del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Catarroja, Doña Alicia
Valverde Sancho, contraviniendo la ley elemental de cualquier Estado de Derecho sobre la inviolabilidad del domicilio,
además de acusar a la policía judicial de la Guardia Civil de saltarse este principio básico de Derecho según su santa
voluntad sin rendir cuentas a nadie.

Estos son los dos folios que muestra a la cámara, y que realización enfoca en un primer plano:
A continuación vamos a demostrar con fotocopias de los folios originales del sumario que el Chota estaba mintiendo
intencionadamente, y que no se trataba de un mero error o equivocación.

Tal como se puede apreciar, los folios están anotados con dos tipos de numeración:

• La correspondiente a la policía judicial de la Guardia Civil (Folios 6, 7, …)

 • La correspondiente al sumario de instrucción del caso Alcàsser, que hasta ese momento había sido el sumario
de una desaparición (58, 59,…)
El Chota afirma categóricamente que la orden de registro carece de la firma de la juez, y que por consiguiente, ha sido
realizado de manera ilegal, infringiendo la ley.

En ese momento es aludido por otro de sus contertulios, el policía Jerónimo Boloix, que conmina al Chota para que
enseñe todos los folios referentes a la orden judicial de registro.

Éstos son los folios que faltan:

• FOLIOS 4-5 en la numeración de la policía judicial.

• FOLIOS 56-57 en la numeración del sumario.
En el folio 5 puede apreciarse encima del sello de la Guardia Civil la firma de la juez Alicia Valverde, y a la misma
altura a la derecha, la firma de la secretaria.

Ambas numeraciones están correctamente sincronizadas, pues los folios 4 y 5 se corresponden a los 56 y 57 del
sumario, anteriores en orden a los que muestra el Chota ante las cámaras, guardándose para si los anteriores en los que
consta la firma de la juez.

El Chota afirma, por otra parte, que la fecha es 1991 en el folio 6, y no 1993, como sería lo correcto, pero parece más
un error tipográfico del personal del juzgado en el momento de redactar la orden, que en un error malintencionado para
forzar el registro en la vivienda de Camí Real.

Pero eso no es todo…

Como sabemos por la serie de Netflix, el Chota y su cliente, Fernando García, se hacen con el sumario de manera casi
clandestina. Lo cierto es que consiguen a través de un contacto fotocopiarlo completo. Y bien parece cierto que el
Chota lo ha leído completo en el momento en el que emiten este programa, durante el juicio. Este dato es importante
para entender lo que os voy a mostrar a continuación:

La orden de registro completa aparece de nuevo en el sumario tal como fue redactada en su momento por el juzgado de
instrucción Nº 2 de Catarroja, acompañada del escrito de la solicitud de la policía judicial del auto de entrada al
juzgado:
La relación de los foliso es la siguiente:

FOLIO 2177 – SOLICITUD DE AUTO DE ENTRADA EN DOMICILIO DE CAMÍ REAL DE LA GUARDIA

CIVIL.

FOLIO 2179 – AUTO DE ENTRADA Y REGISTRO EN DOMICILIO, que se corresponde al FOLIO 6 de la

numeración de la policía judicial mostrado por el Chota ante la cámara como «prueba» de que la orden no tenía la firma
judicial necesaria para legalizar el registro.
FOLIO 2180 – MANDAMIENTO DE LA JUEZ CON SELLO DE INFRAESCRITO DEL SECRETARIO (por la
errata en el año 1991).

FOLIO 2181- Reverso del FOLIO 2180 con firma de la juez Valverde, y de su secretaria, otorgando el mandamiento al
sargento José Moreno Pérez, que firma en la parte anterior. El folio no viene numerado por ser el reverso del Folio
2180.

FOLIO 2182 – AUTO DE ENTRADA Y REGISTRO CON RAZONAMIENTOS JURÍDICOS. El porqué deben entrar
en la vivienda de Neusa quebrantando la inviolabilidad del domicilio, y bla, bla.

FOLIO 2183 – Reverso del folio anterior, el 2182, con firma de la juez, de su secretaria, etc. Se repite el procedimiento
de otorgar mandamiento al agente Raúl Martín González.

Aparte de esto, resaltar el hecho de la enmienda de la errata, que se corrige de 1991 en 1993.

Sabemos a ciencia cierta que el Chota estaba en posesión de los FOLIOS 2179 al 2183, pero la firma de la juez estaba
también plasmada en los folios 4-5 de la numeración de la policía judicial que se corresponden a los 56-57 del sumario.

Acabamos de demostrar que es una burda manipulación de los hechos, el registro de se realizó conforme a la ley, con
los permisos y mandamientos requeridos dentro de la legalidad.

¿Qué mueve al Chota a mentir sobre este punto, y enmierdar a la justicia, y a los que realizan el registro, que tuvieron
incluso que ir al juzgado de guardia porque Neusa y sus vástagos no les querían abrir la puerta?

Pues sospechamos que para declarar la detención de Miguel Ricart como fraudulenta, contraviniendo la ley, puesto que
según él «el registro se llevó a cabo sin la firma del juez». En otras palabras, que la detención del Rubio formaba parte
de un pérfido plan para endiñarle al Rubio el crimen, mientras que a los «villanos» que sabían mucho, mucho, se les
enviaba a casita libres de cargos (la familia Anglés).

Así, con sus cojones morenos.

Ahora, si unimos esta boutade a la de los nombres del Mississippi, que dice el Chota que escogió Fernando de «una
lista» como si fuera un menú, nos hacemos la idea de por qué un señor con la cabeza bien amueblada como Francisco
Emilio tomó las de Villadiego.
Por tanto, el «plan» de enmierdar a los Anglés no era de la Guardia Civil, sino del propio Ricart.

El motivo del registro en Camí Real no era otro que el albarán de hospital de Enrique Anglés, el cual, junto a una serie
de objetos de la casa de Neusa, fueron arrojados por Miguel Ricart y por Miguel Cortona en el perímetro de la fosa del
hallazgo para inculparlos.
Y esta premisa encaja con la declaración preliminar de Miguel Ricart esa misma noche en la 311ª comandancia en la
que los señala como altamente sospechosos, «de saber muchas cosas», «de creerles capaces», «de tenerle miedo a
Antonio», para acabar retenido tras confesar la «violación consentida» a Desirée en el coche, en un momento en el que
las niñas parecían estar siendo repartidas en lotes hacia diferentes lugares próximos.

•
 •
Hoja de urgencias del Hospital La Fe a nombre de Enrique Anglés Martins, el
detonante del registro en el domicilio de Neusa. A la izquierda, el original
hallado en las inmediaciones de la fosa, a la derecha, copia archivada en el
hospital solicitada como comprobación, que consta como FOLIO Nº 125 en el
sumario de instrucción. Como se puede comprobar, no estaban buscando a
Antonio.
Cualquier artimaña era buena para el Chota, sujeto de una bajeza moral sin límites, para exonerar a Miguel Ricart de
cualquier atisbo de implicación en el crimen. Lo triste es que consiguió engañar a Fernando García hasta el día de hoy,
hecho que nos apena por muchas razones. La intromisión de este especimen en el camino de Fernando provocó el
enfrentamiento de las familias, sobre todo en el tema de la culpabilidad de Ricart. Lo que sucedió durante el juicio
clamaba al cielo: el Chota le recomendó a Fernando un picapleitos inhabilitado en varias ocasiones por el colegio de
Abogados de Madrid por prácticas fraudulentas, que actuaba más como abogado defensor de Ricart que de acusación.
Y por otra parte, mandó a casa a testigos emplazados a declarar en el juzgado de Alzira, como Eduardo Serrano, dueño
de la gestoría donde se intentó tramitar el Seat Ronda (según Ricart, el coche del secuestro), sin tomarles declaración.

Hoy recordamos especialmente a Desirée Hernández Folch en el día del que hubiera sido su cumpleaños (17/02/1978).

Mil gracias a los que nos pasaron los folios.

Esperamos con expectación vuestros comentarios (y los de las aves de rapiña).

Comparte esto:

• Twitter
• Más
•
Cargando...
Escrito por: McDH_Alcàsser 8 comentarios Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER Etiquetado con 311ª comandancia de la Guardia Civil, antonio
anglés martins, blenorragia, Camí Real Catarroja, Canal 9, Catadau, crimen de alcàsser, Desirée Hernández Folch, El Caso, Enrique Anglés
Martins, Fernando GArcía Jerónimo Boloix, folios sumario, guardia civil, Hospital La Fe, inspección ocular, inspección ocular, juan ignacio blanco, Juí
d'aAlcàsser, Juez Alicia Valverde Sancho, Juez Alicia Valverde Sancho, la romana, Llombai, McDelHorror. El Chota, Miguel Cortona, Miguel
Cortona, Miguel Ricart Tárrega, Miriam García Iborra, Neusa Martins Dias, orden de registro, policía judicial de la Guardia Civil, sumario de
alcàsser SEPTIEMBRE 30, 2020

¿Quién tiró todo aquéllo alrededor

de la fosa?
Se refiere a las pistas que fueron a recoger Miguel Nicolás Cortona y Ricart en enero-93 a la casa de Neusa para
tirarlas en la Romana e incriminar a su progenie, escatimando sólo a Roberto. ¿Sabe, lumbreras? Miguel Ricart,
el que en su primera declaración voluntaria el día de las mandarinas dice cosas a la GC como «éstos [Anglés]
saben muchas cosas, puedo imaginarme que hayan hecho eso a las niñas, etc., etc.». Y no me pida que le ponga
dónde se puede encontrar todo eso, porque aunque sea bastante imbécil, sabe de sobra dónde hallarlo…
La cuestión no es sólo lo que había. sino QUIÉN LO ARROJÓ ALREDEDOR DE LA FOSA.
¿Necesitan un croquis?

Porque además, Fernando tiene pinta de ser de los que no le hubiera importado comerse cárcel por calumniar a
falta de pruebas irrefutables si con ello conseguía involucrar y señalar de forma definitiva a los auténticos
culpables de la muerte de su hija y amigas.

Se te ve tanto, pero taaaanto el plumero….

Perfil creado ex professo hace dos telediarios, pero el tufo es familiar.
Eso de que en España no hay secretos dice mucho de su ignorancia.
Claro que los hay y muy bien guardados, como en todas partes. Si no hubiera nada que guardar, no habría
servicios secretos con la millonada que cuestan mantener a esos psicópatas de mierda sin escrúpulos.
Es que ya basta de tanta lógica ramplona para besugos en parrafadas kilométricas.

Lo mismo Fernando logró entender que con testimonios de personas de dudosa reputación, y sin pruebas, no iba
a ninguna parte.
Testimonios y también asesoramiento de dudosa reputación (Chota + abogado Garzón).
Estos dos personajes le jodieron la única carta con la que podría haber ganado la partida: Miguel Ricart.
Ambos querían fama, y la consiguieron, dejando a Fernando tirado, y engañado sobre el único imputado.
Llega al juicio y estos dos le dicen que defienda al imputado en el crimen de su hija, lo nunca visto: la acusación
particular defendiendo al acusado!!!
Entonces, acusación particular DE QUÉ O DE QUIÉN????
Luego acusan a Beltrán el fiscal de formar parte de la mano negra, cuando lo que intenta es sacarle los colores a
Ricart para que diga la verdad, y más adelante les cae una multa millonaria en 2009.
Injusta, eso sí. Muy injusta. Porque con 30.000 € iría el Sr. Beltrán bien servido en cuanto a su honor.
La multa fue desproporcionada.
Pues ahora que esos dos están fuera de juego y uno de ellos enterrado, siguen otros idiotas o menos idiotas (hijos
de puta, para entendernos) como Guunii y el embaucador sistémico presentándonos una «versión alternativa»
que es ya de por si más surrealista que la V.O., y más infumable, en la que se continúa con el proceso de
beatificación de la bestia de Catarroja (y no hablo de Anglés) y su vía crucis por este país de monstruos en el que
se meten a INOSENTES en la trena así por la santa jeta.
Y son, tan, tan, buenos, que se comen los marrones que les pongan, a cambio de «dinero».
Sí, han oído bien. La teoría de que ha ido a la cárcel por dinero para una hija que no le ha importado una
mierda.
Pero sale la hija y dice que jamás les han dado dinero por eso, o sea, que hasta en eso mienten.
Pero a seguir en foros propagando los dislates, «viento en popa a toda vela».
Y claro, el «beato» se aprovecha del viento en popa: «que soy cabesa de turco, que soy inocente, que lo voy a
demostrar….»
Y ya estamos como en el otoño caliente que decía el otro que iba a venir, y nunca llega. Las pruebas que nos
prometió Ricart, tampoco.
Venga, a pastar.
Comparte esto:

• Twitter
• Más
•
Cargando...
Escrito por: McDH_Alcàsser 2 comentarios Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER Etiquetado con anglés, burbuja inmobiliaria, crimen de
alcàsser, fiscal Beltrán, foroburbuja, fosa de la Romana, juzgado de Alzira, Lito78, McDelHorror, Miguel Ricart, Woonie NOVIEMBRE 6, 2019

Dave73 ::: ESTUDIO DE LAS

PIEDRAS ENCONTRADAS EN EL
CADÁVER DE ANTONIA
Minucioso estudio de Dave73 sobre las piedras halladas en el cadáver de Toñi. Según los expertos que ha consultado,
las piedras son geológicamente los llamados Jacintos de Compostela, minerales frecuentes en áreas aledañas al corral
de Alborache, entre Alborache y Montroi, en una zona en la que hay incluso una cantera de esta clase.
Como se puede apreciar, también son comunes en Alborache y Buñol las tierras rojizas que impregnaban la ropa
de las tres niñas, pero que no se correspondían a las tierras de la Romana, ni las de la fosa, hecho que no tiene ninguna
lógica tomando al sumario y a la sentencia como referentes de «hechos probados».
Piedras halladas en el interior del cráneo de Toñi, en la 1ª autopsia.
@Dave73se encarga del estudio de las piedras, y en colaboración, ambos estamos escudriñando todas las tierras
rojizas de la provincia de Valencia sirviéndonos de mapas de los años 70 elaborados por el Instituto Geográfico
Español (Ministerio de Industria y Energía) en escala de 1 : 50.000.
Yo me estoy encargando de editar esos mapas para que se vean marcadas en rojo todas las tierras rojizas (Keuper)
de la provincia, y los resultados son más que sorprendentes y van a dejar más de a uno boquiabierto.
Que lo disfruten bien.

Tierras rojizas tipo Keuper impregnadas en las ropas de las niñas, Instituto Anatómico Forense de Valencia.
27/01/1993. Las tierras de fosa y de la Romana ni son rojizas, ni de esa época prehistórica, sino calizas.
Comparte esto:

• Twitter
• Más
•

Escrito por: McDH_Alcàsser 4 comentarios Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER JULIO 28, 2019

Miriam habría cumplido hoy 41

años (28/07/1978)
Ha pasado otro año más, otro verano, otro aniversario, sin que nadie se atreva a tirar de la manta.

El famoso forense jubilado prometió hace cuatro meses revelar una primicia que esclarecería el paradero de Anglés,
pero ya se ha rajado, y recula. Intuimos que se trata de la cabellera cortada en la fosa, la del pelo negro y corto que
mencioné en el dossier 2 Anglés, forja de una falso mito.

Tras la intervención en el programa de radio, parece que tampoco va a poder ser.

Los de Bambú Producciones nos dijeron durante la producción, que «se sabrá toda la verdad». Pero la serie de Netflix
resultó ser un bluff descomunal en un embalaje de lujo, que ya por decir, no dice absolutamente nada aparte de exponer
a ciertos personajes.

Las máquinas de fabricar humo hacen caja, nosotros no tenemos productoras, ni dinero, ni falta que nos hace.

Nos basta con movernos con nuestros recursos, y desgranar el sumario, que tiene muchos tesoros escondidos para el
que quiera estrujarse la neurona.

A Miriam la lapidaron de manera salvaje antes de darle el tiro de gracia con unas piedras envueltas en una camiseta. En
su agonía tuvo la entereza de agarrar con fuerza un papel en la mano que no le habían amputado, en el que sólo pudo
leerse un 67 en tinte de imprenta. El papel probablemente revelaba algo sobre la identidad de sus agresores.

El individuo que las subió en el coche conocía a Miriam, había cierta confianza, pues de lo contrario no habría aceptado
el préstamo – regalo de 1.500 pts que no tenía en casa de Esther, cuando las tres contaron el dinero.

La persona que le machacó el cráneo podría ser el mismo. Digo podría, no necesariamente. Cuando sale en una autopsia
que hubo ensañamiento con una víctima, o bien, el agresor tiene una patología sádica, o bien conocía a la víctima.
Sabemos que en este crimen y otros más de la zona hay un sádico mayor, un individuo con una patología peligrosa.
¿Pero quién nos dice que ese individuo no sea del propio Alcàsser?
Antes, y después del caso, aparecieron cuerpos descuartizados en el barranco de Picassent, que separa esta localidad de
Alcàsser. Por allí cerca, personajes marginales que ni eran de la zona, sino de Valencia capital, son represaliados de
forma salvaje, tirados vivos de cabeza a pozos después de sufrir palizas. Camellos con tatuajes son despedazados. Una
adolescente de 17 aparece muerta en un campo de narajos de la misma zona con una naranja en la boca, como si fuera
un cochinillo al horno con una manzana.

Hay mucha impunidad en esos crímenes, mucho exhibicionismo, como en la edad media. Cuando se mataba gente, se la
descuartizaba, y se la tiraba a las cunetas para que cundiera el ejemplo.

Los autores son destemidos y audaces, hacen ostentación de sus crímenes, con excepción de Alcàsser, ahí cambian la
melodía de la canción para que parezca de otro cantante.

Para mí personalmente, este exhibicionismo tiene un mensaje encriptado a cierto colectivo marginal, es una especie de
«aviso a navegantes». Lo que parece desde fuera es un uniforme corrupto que hace caja con droga que requisa de
redadas en puerto, y tiene a sus propios camellos para distribuirla.

Al que se sale del plato le toca entonces el pozo, la motosierra, el benzol, etc.

Siempre en Picassent, o Alcàsser porque tiene arraigo allí, conoce la zona. Quizá por su trabajo en el medio rural. Sus
actividades agrícolas, propiedades, la periferia, como la palma de su mano.

Hay que estar muy ciego para no ver.

Que donde antes y después de la desaparición de las niñas estuvieran ocurriendo todas estas cosas en un pueblo de sólo
20.000 habitantes, y no ver que hay una clara relación, y que son la misma gentuza que está haciendo todo esto.

No es casualidad que las niñas fueran de Alcàsser, y no de Sueca, ni de Alcoy.

No sé si me explico.

Ricart el Rajao conoce a esa gentuza, él mismo formaba parte de ella. Del bando del lumpen base.

Las ropas de las niñas estaban impregnadas de tierras rojizas. En laboratorio constataron que no eran las tierras de la
fosa. Ahora mismo estamos elaborando mapas geológicos de la provincia con tierras rojizas, y mira tú, qué casualidad,
todo Alcàsser está rodeado de ellas. Y la zona de los pozos de Fuente del Omet donde represaliaron a miembros de
aquella familia del barrio del Fontsanta, y al tipo que apodaban el fantasma, de la misma época de Macastre.

Nos queda aún mucho mapping por delante, pero el dato está ahí: hay una posibilidad de que hubieran sido enterradas a
tiro de piedra de sus casas. Nos falta todavía mapear Alborache.
Hoy es un día duro para Fernando y los supervivientes de esta atrocidad, sus hermanos, su abuela, que todavía vive.
También queremos recordarlas, en los días que cumplirían años, pues podrían haber sido las nuestras, no ellas tres.

Puede que no tenga ningún sentido seguir en esto, pero aunque no vayan a la cárcel, por lo menos que sepamos quiénes
son, y señalarlos con el dedo, para que pasen a la historia como lo que son.

Feliz 41º cumpleaños, Miriam.

Comparte esto:

• Twitter
• Más
•
Cargando...
Escrito por: McDH_Alcàsser 9 comentarios Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER Etiquetado con 28 de Julio de 1978, 41º aniversario de
Miriam, años 80, Años 90, alcàsser, anglés, barranco de Picassent, Cebo del Secuestro, crimen de alcàsser, crimen de Macastre, cumpleaños, FFSSE
corrupción, forja de un falso mito, Fuente del Omet, Las tre monedas de Miriam, menudeo de droga, Miguel Ricart Tárrega, Miiram García
Iborra MAYO 25, 2019
25-05-77 42º Cumpleaños de Toñi

El año pasado las tres juntas cruzaron el umbral de los 40 años. Hoy es el 42º aniversario de cumpleaños de Toñi.

En los medios están saliendo productos que van de V.O. a pura bazofia (series superficiales, y películas explotativas del
mito de Anglés y del falso relato de Ricart en la caseta), para seguir machacándonos de que las teorías conspirativas no
tienen base, que todo es estupendo, y que si hay algo que atufa a leguas es porque ningún caso se resuelve de forma
perfecta.

En el caso Alcàsser no se encontraron rastros biológicos de las niñas de ninguna clase (sangre, pelos, ADN) en la
supuesta escena del crimen, La Romana. Ningunos de esos productos precongelados de series y películas de los mass
mierda nos explica por qué (sólo Etxebarría en la ETB se plantea la cuestión). Ni tampoco cuál es la verdadera escena
del crimen, o cúales, en caso de ser varias. Ni por qué se evaporaron tantas pruebas periciales que contenían la huella
genética o rastros de los agresores.

18 pruebas perdidas (seguramente más). Algo inaudito y que no tiene a día de hoy ninguna justificación.

Tras mi visita al corral de Alborache y hablar con algunos testigos, tengo claro que allí se escondía la logística de la red
criminal de suministro de menores de la que formaba parte Miguel Ricart, junto al menos, con otros 3 o 4 individuos.
Las niñas no hacían auto stop para ir Coolor subiéndose al coche de cualquiera, sino sólo de vecinos y conocidos. Si
Ricart custodió el que él mismo llamó «el coche del secuestro» (Seat Ronda), y luego lo «cambió» por el Opel Corsa,
es que conocía al tipo que dejó subir en el Ronda a las niñas de forma engañosa.

En uno de los chorrocientos relatos sobre «su verdad» (de la que también rajó a última hora), Ricart describió cómo
Toñi conversaba con el conductor del otro coche allí en el lugar donde tuvo lugar el trueque, la misma confesión en la
que él viola a Desirée. Describe al tipo como Antonio Anglés, pero no es él. Las niñas no le conocían ni tampoco a él.

Ese individuo era un conocido de las niñas, el Judas que las vende. Por eso Toñi estaba conversando con él, porque le
conocían. Era el mismo tipo con el que subieron al coche en Alcàsser.

Ninguna catorceañera que ha sido engañada en una emboscada se pone a charlar con el tipo que las lleva engañadas en
su coche. Pero sí si es un conocido.

Ni el Seat Ronda era de Antonio Anglés, ni el tipo que conversaba con Toñi era Antonio Anglés. Ricart sabe quién era,
y a quiénes les iba a pasar la «mercancía», pero como buena rata cobarde que es (qué bien le conocían éstos), sabían
que no les iba a delatar, y hoy está suelto por ahí como regalito, «por los derechos humanos de un tribunal extranjero»
fuera de jurisdicción española, por los «servicios prestados».

Mi humilde documental es un vídeo casero, no un formato vendible a ningún canal de TV ni por cable, ni tiene la
audiencia de un programa de Tele5 o Antena3, pero espero que llegue cada vez a más gente vía redes sociales y
plataformas que nos permiten a los de «abajo» publicar nuestros productos en la red, para llegar de forma gratuita al
público final, que no es otro que el que quiere estar informado. No al castrado que se sienta en el sofá vencido al final
del día, al domado, que nunca se hace preguntas ni se cuestiona nada, y vive en una entelequia manteniendo con sus
impuestos a los que secuestran, torturan, violan, y asesinan en grupo a nuestras hermanas y a nuestras hijas con
impunidad, haciendo desaparecer pruebas.

Como soy muy cinéfilo tengo que mencionar una escena de Rashomon, una película de Akira Kurosawa , en la que un
muerto tiene que testificar ante un tribunal por un crimen. Para ello, contratan a una medium que les explica con la voz
del muerto lo que ocurrió allí en medio del bosque.

No sólo Toñi, sino Desirée, y Miriam, allá donde estén, tienen que estar mirando con asco desde allá arriba las mentiras
que se dicen sobre ellas, sobre la verdad, sobre Ricart, sobre cómo algunos fariseos las siguen utilizando para vender
sus mercaderías enlatadas -también aquéllos que se benefician criticando a sus propios colegas por el tratamiento en
medios-.

Si las tres pudieran hablar en una sesión espiritista, ¿qué dirían?:

• El que las llevó en el Seat Ronda

• El primer enterramiento en Alborache
• Los que acompañaban a Ricart, y que ninguno era Antonio Anglés
• La verdadera escena del crimen
• El nombre que Miriam apuntó en el papel aferrado a su mano, que luego desapareció en el Instituto Antómico
Forense, como tantas, y tantas pruebas.
• Y una larga, larga lista….
Ojalá tuviéramos una medium solvente como la de Rashomon para que las tres nos contaran qué sucedió de verdad, y
no las 11 versiones de Ricart, ni tampoco de los «directores» metidos a criminólogos de Bambú, Las Niñas, 75 Días,
Boloix, y demás conjura.

Un abrazo muy fuerte a Toñi, y a su familia, que seguro que en un día como hoy la recordarán más intensamente que de
costumbre.

Comparte esto:

• Twitter
• Más
 •
Cargando...
Escrito por: McDH_Alcàsser 12 comentarios Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER MAYO 1, 2019

EL PRÉSTAMO DE BANCAJA=
BOTÍN DE SANGRE Y DE MUERTE
(Spin off / desglose 4º nodo
SIX DEGREES)

Como estoy recibiendo muchos correos con muchas preguntas sobre los nodos del documental, iré abriendo temas en el
blog dando explicaciones para ciertos puntos en los que parece estar interesada la peña, o en los que yo no he
conseguido explicarme con claridad. Uno de esos temas es el relacionado con el préstamo de Neusa, que tantas
neuronas ha roto desde que se pudo acceder al sumario. Intentaré descodifcarlo aquí porque el documental es sólo el
principio del debate, no es nada asumido, ni garantizado, ni siquiera para mí. Empecemos.

Recorrido inoficial del préstamo de Neusa:

Agujero corral de Alborache (botín de Ricart de atracos y secuestros) <=> Habitación de Kelly <=> Bancaja
(blanqueado).
Dónde encontrarlo en el documental:

4º NODO: Los atracos y sus vehículos minuto 1:07:28

Apenas unas semanas previas al hallazgo de los cadáveres de las niñas, y de que se estigmatice a Antonio Anglés como
máximo responsable del crimen sin ninguna prueba más que la declaración de Ricart, a Neusa «le conceden» un
préstamo de dos milloncejos de las antiguas pesetas el 8 de enero de 1993 en Bancaja.

Este préstamo sospechoso despierta suspicacias en algunos alcasserólogos, que lo interpretan como dinero sicario de
agradecimiento «a los servicios prestados» por colaborar en el asesinato de Antonio Anglés, el «pariente molesto». Pero
este dinero no procede de las cloacas del Estado, ni de los fondos reptiles, sino de la habitación de Kelly, la
fideicomisaría del botín que Ricart guardaba en el agujero enfrente del corral de Alborache.
Cuando Ricart desmonta el chiringuito montado desde agosto de 1992 en el corral de Alborache en días previos al
hallazgo de la Romana, hace «limpieza», y no tiene otro sitio donde guardar el botín excepto en el piso de Camí Real de
Neusa, en particular, en la habitación de Kelly, por ser ésta la única que tiene llave.

No se descarta que lo haya intentado con otros vecinos de toda la vida, como los Partera Zafra, en cuyo domicilio
habitó unas semanas de diciembre, en fase pre Navidades. Como hizo con Antonio Anglés, intentó involucrarlos en sus
fechorías, y a Fran incluso intentó endiñarle el Seat Ronda alias coche del secuestro usando su DNI. No hay constancia
ni pruebas de que Antonio estuviera usando el DNI de Partera Zafra, ni para ir al médico.

De ser así, hubieran ido a hacer la comprobación de quién fue a tratarse en urgencias a los hospitales La Fé y Dr.
Pesset, y de haber sido Anglés, lo hubieran podido identificar. Pero no era él el que estaba usando el DNI de los Partera
Zafra.

Por estas mismas fechas, los dos Migueles, Ricart y Cortona hacen parada y fonda en la Posada Chickenkiller de
Camí Real por unos días, sin que se sepa a ciencia cierta el motivo de su estancia allí, sobre todo la de Miguel
Cortona, que aparece como Drácula desde un fondo negro, para aparecer de nuevo en el juí.
¿Qué pinta Cortona de repente ahí? La explicación oficial es que se conocieron en el presidio de Picassent a
principios de diciembre de 1992. La famosa coartada que se le cae al Rubio la noche de su detención tras la
segunda llamada. Obviamente no van a decir que se conocían por estar metidos en el mismo negosi de secuestros
de menores para picolos malos y pasados de farla, como los que alternaban en el chalet-picadero de Lliria, cerca
de donde aparece el cuerpo de Cristina Llorca, maniatado con cuerdas del mismo color y marca que las niñas de
Alcàsser.
Lo único cierto es que la tarde del día 27 de enero, hallan junto a los cadáveres multitud de enseres y objetos
relacionados con los hermanos Anglés, como si alguien los hubiera vaciado de una papelera en el contorno de la fosa.

El motivo de la estancia de los dos Migueles en Camí Real, es, entre otros, una vez Antoñito enviado vía exprés al
Más Allá, guardar el botín del agujero del corral, que supuestamente era fruto de los atracos perpetrados por
Ricart en el segundo semestre del año 1992. En particular, desde agosto hasta que el Seat Ronda hace su aparición
estelar en el corral de Alborache, según Eduardo Bueno, a principios de diciembre de 1992.

Al investigar sobre la procedencia del dinero escondido en el corral, y luego, rotular las diapos para el documental,
había supuesto que la procedencia del dinero eran los atracos, tres en concreto, que conocemos a través del sumario,
pero ahora que voy regurgitando y reflexionando sobre lo publicado, tengo serías dudas de que este dinero
procediera sólo de los atracos de sucursales de Buñol, y Villar del Arzobispo.
La razón es sencilla: El botín recuperado de cualquier atraco es propiedad del banco robado. Esto cae de cajón y
los primeros interesados son las aseguradoras de los bancos en casos de robo. Pero por la razón que fuese, no
convenía rastrear el botín de Ricart custodiado en la habitación de Kelly. Nadie quería quedárselo, y había que
camuflarlo de forma elegante, para que nadie hiciera preguntas ni levantara suspicacias.
La forma más sencilla de hacer esto es blanquearlo en el banco. Y de esto no son responsables los pelanas de Camí
Real. Entre ese dinero había dinero recaudado por el pago del secuestro. Quizá estaban los billetes numerados, o
había divisa extranjera. Pero lo importante era camuflarlo y hacerlo desaparecer, como en un truco de magia.
El botín de Ricart traído de Alborache consistía parcialmente en dinero de los secuestros de menores que
estaban ocurriendo en la zona por esa época, incluidas las niñas de Alcàsser.
De modo que, más que representar un pago sucio a lo Judas por el asesinato de Antoñito, me parece que les
resulta la forma más cómoda de deshacerse de ese dinero turbio que podría llevar por unos derroteros que no
interesaban a nadie que sabía la verdad, Ricart incluido.
Como podemos ver en el extracto, ya los intereses del préstamo suponían un plus de 17.750 Pts al mes, o sea,
0,8875 % de interés, un porcentaje muy magnánimo para lo que suelen conceder los bancos. Esa ganga no se le
concedería ningún banco bajo ninguna circunstancia a Neusa con el sueldo que tenía y todas esas bocas que alimentar,
por muy borracho que estuviera el director del banco, o con Kelly enseñándole el pernil bajo la minifalda en su
despacho.

La guarida del botín de Ricart: (habitación de Kelly Anglés)

IMÁGENES TOMADAS POR LA GUARDIA CIVIL DEL DOMICILIO DE LOS ANGLÉS EN LOS QUE SE PUEDE VER LA HABITACIÓN EN
LA QUE RICART GUARDABA EL BOTÍN DEL DINERO SINIESTRO: EL DORMITORIO DE KELLY. EN LA TOMA INFERIOR PUEDE
VERSE INCLUSO LA CERRADURA MEDIO REVENTADA AL INTENTAR ACCEDER LA GUARDIA CIVIL, SIN ÉXITO. KELLY TUVO QUE
ABRIRLES LA PUERTA CON LLAVE. EN LA REDADA EFECTUADA NO CONSTA EL DINERO DEL BOTÍN COMO OBJETO
REQUISADO.

INTENTO DE EXTORSIÓN DE RICART A LOS ANGLÉS

Es muy divertido ver como Neusa insiste en 2018 en que sacó ese dinero «suyo» del banco para dárselo a Antoñito para
la fuga, cuando la entrevista la Sexta tras el monográfico del Fugitivo, en enero de 2018. Lástima que se equivoque de
cantidad. Ya ni se acuerda, y dice que eran tres millones, hasta la periodista tiene que corregirla porque se equivoca
en la cantidad, detalle muy mostrenco de que es una mentira. Cualquiera recordaría el dinero que debe a un banco,
sobre todo una cifra tan redonda, pero los malos mentirosos no recuerdan sus mentiras.
Así que ya han matado dos pájaros de un tiro: La V.O. hace desvanecerse el dinero del secuestro en un
blanqueamiento exprés, haciéndolo irrastreable hasta los agresores, y una vez que está bien blanco, Neusa lo
saca del banco para alimentar el bulo de la fuga de su hijo. ¡Chapeau!
Mientras tanto, el marioneto calla como buena puta que es, desde la trena, sabiendo que todo eso que dejó en el
cuarto de Kelly era su dinero…Bueno, calla hasta que la necesidad empieza a apretarle las clavijas, y entonces
pasa a la acción. Ve a los Anglés viviendo a todo tren, y empieza a escocerle. Y como ya viene siendo su estilo de
manchar a los demás con su mierda, los amenaza exigiéndoles que le paguen la minuta del abogado y le vayan
ingresando algunas limosnas, pero por supuesto, sin mencionar la procedencia del botín, ni sómo sabe que lo
tienen. Intenta extorsionarles con el dinero manchado del secuestro de la habitación de Kelly, amenazándoles con
«revelar el delito»; andando que es gerundio, etc.
En una palabra, intenta hacerles cómplices del crimen o al menos del secuestro porque están en posesión de ese
dinero del pago a Ricart del secuestro. Me da la impresión de que Ricart desconocía el hecho de que ya estaba
blanqueado desde hacía eternidades y de que los Anglés están blindados en ese sentido porque los instructores saben de
sobra que no tienen nada que ver en el crimen.
Más desternillante todavía escuchar al Rubio repetir desde prisión el discurso de Neusa: que sacó ese dinero del
banco para dárselo a Antonio. Él se refiere al que escondió en la habitación de Kelly, seguramente
desconociendo el hecho de que había terminado irónicamente blanqueado en Bancaja!
Así que, el dinero no se saca de ningún banco, sino que se mete en un banco…Es el viaje inverso. Y no lo hacen
por hacerle un favor a Neusa, ni por deberle nada en relación con el asesinato de Antonio, sino para deshacerse de él de
la manera más cómoda, después de haber sido «hallado» en la habitación de Kelly.
Durante la redada en Camí Real, la GC puso el piso mangas por hombro, los cajones de los muebles volaban por
el aire, y hasta llegaron a demoler los sanitarios del baño como dijo Roberto, pero no consta en la lista ese dinero
hallado en la habitación de Kelly. Se lo blanquean a Ricart en interés propio, no consta como cargo.
Ahora ya sabéis por qué.
Comparte esto:

• Twitter
• Más
•

Escrito por: McDH_Alcàsser 4 comentarios Publicado en CRIMEN DE ALCÀSSER Etiquetado con 1992, 4º nodo los atracos y sus
vehículos, alcàsser, Antonia Gómez Rodríguez, antonio anglés, antonio anglés martins, atracos Miguel Ricart, Bancaja, banco popular villar del
arzobispo, caja rural de buñol, Camí Real, corral de alborache, CRIMEN DE ALCÀSSER, Cristina Llorca, cuartel de Patraix, Desirée Hernández
Folch, Equipo de iNVESTIGACIÓN, extorsión, guardia civil, Kelly Martins Monroig, Lliria chalet, McDelHorror, Miguel Nicolás Cortona, Miriam
García Iborra, Neusa Martins Dias, Opel Corsa Blanco V-7757-B, Percepción Bis, Picassent, Roberto Martins Monroig, Saconda, Seat Ronda V-7670-
BS, six degrees of fort ricart, toñi ABRIL 14, 2019

SIX DEGREES OF FORT RICART

Documental del Corral de
Alborache ::: Dossier IV
[Para visionar en línea, hacer click en la flecha del centro del cuadro]
SIX DEGREES OF FORT RICART – El Documental de Alborache
Links para ver / descargar documental:

1,86 GB formato HD matriuska .mkv (gracias, Kino Ardell!)

86GB formato Ultra HD .mp4
Youtube – Canal de Percepción Bis
Antes de entrar en detalles, me gustaría dedicar este documental off the record, porque no merecen aparecer en los
créditos, a toda esa gentuza que se ha alineado en foros para blanquear a esa escoria culpable como Miguel Ricart, o el
Hierbas, y acusar a personas con tramas imaginarias que ya fueron descartadas en el mismo juicio, que aunque sean
marginales, no tuvieron que ver nada en el crimen.
Me refiero con estas últimas a los catarrojanos que la rata cobarde de Ricart -y ahora sus secuaces en redes sociales-
intentó inculpar o bien, manipular, para crearse una coartada que no tenía ni podía demostrar: Los hermanos Partera
Zafra, Jordi Carballada Fenollosa, los hermanos Anglés (incluido Antonio), o la banda del Calígula. Si todos éstos
tienen algo en común, aparte de ser vecinos, amigos, o mismo, conocidos de Miguel Ricart, o huéspedes del parásito en
cuestión -les chupó la comida, el dinero, y el alquiler algunos años, como a los Anglés-, es el hecho de haber sido
acusados en relación con el crimen en el que él está involucrado sin otra prueba más que su palabra de mentiroso.

Si hay algo que me ha quedado claro, cristalino, tras haber subido al corral de Alborache en noviembre de 2017, y
haberme documentado sobre los movimientos de Miguel Ricart en el corral y por la zona de la HOya de Buñol en
meses anteriores y posteriores al crimen, con ayuda del sumario y las actas del juzgado de Alzira, es que Ricart es
culpable, y actuaba en grupo. Pero en ese grupo no había nadie de Catarroja, ni siquiera Antonio Anglés, ni el Mauri.

Mi primera conclusión es que Miguel Ricart estaba metido en una red u organización criminal que suministraba
menores a un segundo grupo. Los miembros de esa red o parte de ellos, con los que se dedicaba a atracar bancos
por toda esa zona fueron vistos en el corral por testigos fiables. Y esos tipos no eran los Anglés, viene en las actas
de testigos de Alborache, y luego me lo confirmaron en Alborache parientes de esos testigos.
El que Ricart señaló como coche del secuestro era custiodado por él mismo en las inmediaciones del corral, que
empezó a ocupar en agosto de 1992, mes en el que es pillado in fraganti intentando robar un coche en Benifaió, por lo
que pernocta una noche en la cárcel. A medida que avanzan los meses previos a la desaparición de Toñi, Desirée y
Miriam, Ricart se dedica con esos secuaces a robar bancos para comprarse coches en el finiquito, como el Opel Corsa,
en septiembre de 1992.

De modo que hay una relación directa entre atracos y compra de coches.
¿Para qué, si ya tenía la Honda CBR600 para moverse por donde quisiera? Incluso es visto con ella en agosto del 92 en
Sollana, mismo mes de su primer intento de robo de coches.

Mi segunda conclusión es que ningún Anglés ni otro catarrojano están involucrados ni en los secuestros, ni en el
crimen, tomando como referencia absoluta los atestados del sumario, los testigos de Alborache, y las diligencias
chapuza del brigada Pizarro, en las que mete a Antonio Anglés como cohechor con todos los testigos de los bancos
afirmando lo contrario: Ricart con pistola, y otro individuo que no es Antonio Anglés, reconocimiento fotográfico
incluido. Las diligencias tienen lugar en febrero del 93, cuando ya se ha destapado el pastel, y Anglés es archifamoso.
Al mostrarles los álbumes, los testigos no reconocen a Anglés, pero sí a Ricart, sin ningún género de duda.

A pesar de ello, Pizarro mete a Anglés en las diligencias de los atracos. Y el juez Bort, chitón, y firma. Hasta que pide
la excedencia a Mallorca, y el caso pasa a instruirlo una jueza novata que acaba de aprobar las oposiciones, Alicia
Valverde, que luego, tras llevar la instrucción del caso, vuelve a la fiscalía. Y lo hace antes de que se cierre el sumario
para vista, para no tener que dictar sentencia (lo hará el juez Tomás).

La única persona que incrimina a Antonio Anglés en uno de los atracos aparte del Rubio es el Mauri, bajo presión, en
Godella. Había comenzado la sentada negando la participación de su hermano en el atraco del 05/11/1992, pero con el
brigada Pizarro, el director del reformatorio, y su madre Neusa presentes, acaba cediendo y confesando un disparate: su
hermano Antonio esperaba fuera en el Opel Corsa. Ningún testigo de la sucursal de Buñol lo confirma. Sólo el Mauri
bajo presión, y por supuesto, el brigada Pizarro, que ya conocemos por la coerción al matrimonio del Bar Parador, para
que firmaran una declaración manipulada en la que rezaba que el de fuera era Antonio, cuando no coincidían ni la
complexión, ni la estatura.
Los atracos de Miguel Ricart serán uno de los nodos que lo vinculan al crimen, son en total 6, aparte del mencionado,
que desarrollo de forma bastante extensa:

1) LAS PIEDRAS Y LA CAMISETA.- Miriam fue lapidada con unas piedras envueltas en una camiseta. La camiseta,
al menos oficialmente, aparece en los alrededores de la fosa de la Romana, ya sabéis, la escena del crimen donde
Antoñito cometió mil maldades, pero no encontraron ninguna evidencia científica de ello (ni siquiera salpicaduras en
las paredes). Pero héte aquí que la camiseta, en vez de ser fotografiada con el resto de los objetos del bazar, in situ,
consta una sola foto en el Instituto Anatómico Forense en el que se realizaron las autopsias. ¿Fueron allí a fotografiar la
camiseta, y luego volvieron a la fosa, a LLombai, a sacar el resto de cosas de la fosa? Esto roza el último disparate. Por
si fuera poco, quieren hacer pasar las piedras como si hubieran sido cogidas de los terrenos cerca de las casetas. Pero
morfológicamente, se parecen más a las piedras calizas de forma irregular que había en el corral de Alborache. Adjunto
fotodocumentación. Hasta una foto de los guijarros de la vaguada cercana al Charco Negro, que no se asemejan en nada
a las piedras que aparecieron envueltas a la camiseta. Provenían de Alborache, y Ricart las trasladó a la Romana, como
otros objetos.
Aquí iremos viendo como Ricart era el “jefe del atrezzo” que iba cual hormiguita obrera llenando la Romana,
escena oficial del crimen, de cositas interesantes traídas de ALborache, y también de la pensión Neusa (para
incriminar a los Anglés).
2) EL SEAT RONDA.- Es el nodo o capítulo más extenso (35 minutos de metraje). Ricart lo señaló como coche del
secuestro, una de las pocas verdades que dijo en su desesperación, al ver que no le soltaban la noche de su detención,
junto a la violación “semiconsentida” de Desirée en el asiento de su coche. Sobre este coche, su procedencia, el color de
la chapa, y su doble -porque sí, tiene un doble-, es mejor verlo que contarlo, porque tiene mucha, pero que mucha tela.
Es una prueba destruida. Ya veréis cómo lo razono.
3) EL GUANTE DE COLMENERO.- Ricart custodió el Seat Ronda en Alborache. Lo aparcaba junto al Opel Corsa,
de esto hay testigos que incluso hablan de “explanada de los coches” al lado del corral. Lo pintó con guantes de
colmenero con pistola de spray, pero no estaba solo. Lo hizo al alimón con alguien que tenía las manos más grandes.
Uno de los guantes apareció en la Romana -¡cómo no!. Pero a su mellizo lo encontraron en Alborache. Dentro había un
vello morfológicamente idéntico a los de Ricart, se ordenó una diligencia para analizar al vello…Y no se volvió a saber
nada más de él, ni de la prueba, ni del resultado. Se supone que a los 10 años se destruyó (2002-2003). Así que no
sabremos si era fijo de Ricart o no. Pero lo que sí sabemos es qué pintó con él (el Seat Ronda, coche del secuestro).
4) LOS ATRACOS Y SUS VEHÍCULOS.- Tema también muy extenso. Sólo decir que Ricart hizo varios conocidos,
que constan en el sumario: el de Villar del Arzobispo, el 1º de Buñol, y el 2º intento, también en Buñol, pero también
otros (Cortona llegó a declarar que también atracaba gasolineras). Así que analizamos aquéllos. Lo interesante es que
Ricart sólo reconoce el 1º de Buñol porque es el único que cometió con un Anglés, que ni era el Antonio, sino el Mauri.
Los otros no los reconoce porque está ocultando la identidad de los sujetos con quienes los perpetró y sí estaban
involucrados en la red de secuestros y captación de catorceañeras. Con el botín del 1er atraco a Buñol intentó enmierdar
a Jordi Carballada comprándole un regalo de cumpleaños llevándolo hasta Alborache, luego comprándole unas botas
con ese dinero sucio en Nuevo Centro. En el 2º intento de atraco a Buñol, algo salió mal, y no consiguieron entrar,
fueron interceptados por 2 agentes de la GC. En el Opel Corsa que se dió a la fuga iban aparte de Ricart, otros 3
individuos que Pizarro intentó colar como los Hermanos Anglés y Roberto, pero todos lo desmintieron, excepto
Antonio, por razones obvias. Ese mismo 1 de diciembre de 1992 alguien que salió pertrecho de la huida en Buñol fue a
tratarse al hospital Peset de un “accidente laboral” usando el DNI de Partera Zafra. Pero no fueron a comprobar quién
había sido. El detalle más espeluznante es que los guardias civiles de Buñol hicieron bien su trabajo, y
reconocieron en los álbumes a Ricart -no a Anglés- como el individuo que casi les atropella al darles el alto, hasta
con Nº de placa, pero en la 311ª comandancia no emitieron ninguna orden de busca y captura, o arresto,
constando el domicilio de Ricart en los datos de tráfico (carrer Alicante de Catarroja) y teniendo su ID
completa. ¿Por qué?

Miguel Ricart podría haber sido detenido ya el 1 de diciembre de 1992, pero alguien de la comandancia no
emitió la orden de arresto. Vendría en el sumario.
5) EL PICO.- Para enterrar a las niñas cavaron la famosa fosa, según el evangelio de Ricart, pero el pico apareció en el
fondo del barranco de Alborache. Un viaje larguísimo para un herramienta tan pequeña. El disparate de Ricart es
hacernos creer que tras la famosa bacanal, seguían tan en forma Antoñito y él, que fueron a por el pico a Alborache,
regresaron a Llombai, cavaron la fosa, y volvieron a Alborache a tirar el pico al barranco, chupando en total la friolera
de 90 km de rueda esa misma noche, relato totalmente inverosímil. Pero sí lo tiene, que al recoger el pico junto a la
Honda, y llevarlo a analizar, las tierras y la paja de corral adheridas a la parte metálica no coincidían para nada con las
tierras de la fosa de la Romana (sí los bajos del Opel Corsa del Rubio). Ricart está ocultando que ese pico no salió
jamás de Alborache y que con él cavaron algo….En las inmediaciones del corral. Por supuesto, no interesó hacer
un análisis de las tierras de Alborache, ni se hizo. Faltaría más! No fuera a ser que todo o parte del asunto
saltara por los aires y quedara Alborache, y no La Romana, como escena del crimen, o al menos, la correcta
línea de investigación.
6) LA PISTOLA STAR CALIBRE 9mm CORTO. El arma homicida no fue hallada jamás. Pero en el momento
“chanante”, Ricart declara que fue enterrada en la loma de la parte posterior del corral, confesión que podría haberse
ahorrado desde su punto de vista, porque le incrimina más. Dejando aparte el tema de balística, que ya lo hizo
estupendamente Dave76 en su tiempo, me centro en cómo consiguieron oficialmente el arma, según la V.O. y el cuento
de los Pollos Hermanos de Ovidio, el poli despistado que guardaba aramas reglamentarias en cajones abiertos. El arma
homicida era un estándard de las que se utilizaban en las FFSSE en España por aquella época. Como podían haber
salido cosas muy comprometidas, no apareció jamás. Ricart atracó todas las sucursales bancarias blandiendo esa
pistola. Seguramente ejecutó con ella a las niñas o le fue dada en custodia para deshacerse de ella. Según Cortona, la
escondía en una caseta abandonada de Renfe en una estación de Lliria. En el momento en el que supuestamente le
roban a Ovidio la STAR (que a veces aparece nombrada como Parabellum), Antonio Anglés estaba en la cárcel por el
affair Nuria Pera.
MI EXPERIENCIA EN ALBORACHE – NOVIEMBRE 2017

Había pospuesto este viaje por la enorme logística que supone, y cierto miedo, por qué no decirlo. Tardé meses en
encontrar a ojo el corral en el mapa, ya que sabía que si aventuraba a encontrarlo sin referencias, no podría hallarlo con
lo inmenso que es aquello. Así que cuando lo ví en el mapa, organicé el viaje. Escogí un día con poco viento y soleado
(era noviembre). Nada más llegar, la primera persona que me encuentro en el pueblo resulta ser pariente de un
importante testigo de Alzira. Charlamos un rato, y me dice que vaya al bar Musical a hablar con los guardias forestales,
pero desisto, porque prefería explorar el corral a mis anchas, y hacer tomas.
En compañía de otras dos personas me comentaron que habían ido hasta allí periodistas a hacer preguntas y grabar
imágenes del corral. Un par de meses más adelante, caigo en la cuenta de que eran los del Equipaso de @gloriaserra
grabando el Fugitivo (emitieron unas imágenes de Juan Cañigral descerrajando cartuchos con una escopeta enfrente de
la caseta).

De regreso, me encontraré con esta misma persona, en el pueblo de vuelta a Valencia, y aquí tendrá lugar la
conversación más interesante.

Siguiendo las indicaciones de los de Levante TV (gracias, Vicente), me dirigí a Fuente de la Agricultura, al final del
pueblo, que es dónde comienza el camino para ir al corral. Pregunto a un vecino por “el Anglés” (así le llaman al
corral), y lejos de escurrir el bulto, animado, me explica con pelos y señales la ubicación allá a lo lejos, señalando con
el dedo a un coche blanco que baja la ladera de una colina. Me dice que tiene tierras por allí cerca. Al preguntarle por el
dueño del corral en el momento en el que empezó a ser ocupado por Ricart -E. Bueno se lo vendió a un tal Carrascosa a
mediados de 1992-, se echa instintivamente hacia atrás, como en alerta. Le cuesta soltar prenda. Tras insistir me dice
que es una familia con arraigo en el pueblo, o sea, no de Turís, como se había dicho oficialmente (tiene allí una empresa
de exacavadoras, lagarto, lagarto).

Hasta me enseña una casa por fuera que es propiedad de esa familia. Me dice: “Ya verás qué vistas más cojonudas
tenían [Ricart]. ¡Lo veían todo sin ser vistos!” Ya lo creo, me quedé de piedra cuando llegué al corral (acerté y era el
que ví en Google Earth). No diré los nombres de mis interlocutores por discreción.

Si hubo algo que sentí, fue estar “en el meollo” de algo, sensación muy distinta a cuando bajé a la Romana.

Las vistas no es que fueran cojonudas, eran alucinantes. Se veía todo desde Alborache a Turís, hasta el Castellet a 5 km,
cerca del hallazgo de la mujer de 30 años de la misma época que el crimen de Macastre. Hasta Buñol y la fábrica de
cemento al fondo. Cualquier alma que se pasee por los caminos de llanura de ahí abajo (La Foia o Hoya de Bunyol).
Pero con las ventajas de encontrarse arropado por unas garroferas que flanquean el camino de los forestales y del
mismo corral, que te hacen invisible.
Me sorprendió que el barranco estuviera tan cerca, así se explica que tiraran la moto y el pico al fondo de la vaguada
previamente al hallazgo de los cadáveres de las niñas, hicieron “limpieza rápida” sólo con dar un par de pasos. Mi plan
era rastrear objetos en las ruinas del corral, pero la densidad de la maleza y el poco tiempo que tenía me quitaron las
ganas. En la parte trasera ví la loma en la que Ricart enterró la pistola y aparecieron los guantes. En la delantera todavía
se adivinaba el agujero tapado con una losa en la que escondía el botín de los atracos. El corral está en ruinas, pero no
la caseta, aunque le quede poco para dejar de estar en pie.

En el quicio se ven las bisagras de una puerta que por dentro podía ser cerrada. De las paredes salen salientes de vigas
en las que las niñas podrían haber sido atadas. Hay una chimenea. Amordazadas, de nada serviría gritar allí arriba.
Nadie te oiría abajo, en el pueblo.

Después hay un camino que es del canal de Forata, de mantenimiento. Al llegar al final, ví un claro que sería un lugar
ideal para cavar una tumba con un pico. El lugar está como “marcado” por un bidón oxidado que podría bien llevar
décadas allí. Tras pasar unas horas, decidí bajar al pueblo para regresar, no ser que se me hiciera de noche siendo casi
invierno. La puesta de sol era a las cinco de la tarde.
Ya de regreso, cuando subía la cuesta otra vez desde Fuente de la Agricultura, llegando a la otra punta del pueblo, me
esperaba una sorpresa muy significativa. Me encontré de nuevo con esta persona con la que había platicado por la
mañana. Me reconoció, y me preguntó en qué estado estaba el corral. Le dije que estaba en ruinas y que a la caseta le
faltaba poco, y sonrió. Hablamos brevemente sobre Ricart, la moto aparcada a la salida del pueblo, cuando iban a comer
al bar, y sobre el crimen.

El sol se estaba poniendo, y yo sabía que no volvería a ver a esta persona, así que “me tiré a los cristales”. Le pregunté
sobre el dueño del corral, como había hecho con el vecino de por la mañana, y se echó igualmente hacia atrás, como en
un gesto de rechazo. Rehusó hacer cualquier tipo de comentario.
Entonces le formulé LA PREGUNTA DE LAS PREGUNTAS: “Allí arriba Ricart estaba con otros individuos que no
eran los Anglés, ¿verdad?”. Y haciendo una pausa dubitativa, asintió con la cabeza, sin usar la boca, como temiendo de
que yo pudiera llevar algún micro escondido, o de que despertaran ciertos dragones.

En ese momento, todo se hizo real, demasiado real, y por primera vez SENTÍ MIEDO de verdad al tocar “esa fibra”,
era lo que ya sospechaba. Ni Anglés, ni hostias en vinagreta.

Me miró por última vez, para despedirse, y dándome una palmadita en el hombro, con resignación, me dijo: “Nunca
sabremos quién hizo eso”.

Le dí las gracias por todo, y me subí al autobús.

SOBRE EL DOCUMENTAL – CREATIVE COMMONS

Dimensions 1,920 x 1,080

Size 2 GB

Duration 1:58:47

Format: .mkv

El documental está registrado con el número que figura en la ilustración como Creative Commons (Safe Creative). Esto
quiere decir que está permitida su difusión, su proyección, su descarga y su uso general, siempre que no tenga fines
monetarios.

Si se quiere usar para un trabajo académico, una tesis, o un informe de cualquier índole, es necesario acreditar nombre
de la obra, fecha, enlace y autor. De lo contrario se considerará plagio, y se tomarán las medidas jurídicas pertinentes.
Esto concierne a las imágenes, texto, que figuran en él. No en cuanto al sonido, pues hemos utilizado copyright que no
es de nuestra propiedad (citando a los autores) de la música.
Buen provecho.