UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Nombre: Deyver Franklin Ramos Mejía

Curso: Derecho Penal Especial I
Docente: Juan Carlos Tello Villanueva

Acuerdo plenario Nro. 3-2009/CJ-116

El análisis al primer problema se trata de establecer si nos encontramos ante un
homicidio calificado o ante un robo con muerte subsecuente
Nuestro código penal regula la muerte de una persona en conexión con otro delito, en
dos tipos legales. Pues se trata de los artículos 108 CP que regula el delito de asesinato y el 189
CP que regula el delito de robo con agravantes.
El artículo 108 CP habla de causar la muerte para facilitar u ocultar otro delito. En el
primer supuesto, donde se utiliza el asesinato para facilitar la ejecución de otro hecho delictivo,
nos encontramos ante la situación donde se utiliza a la muerte como medio para lograr un fin
que en este caso vendría ser la ejecución de otro delito. Pero también existe la posibilidad de
utilizar el asesinato como medio que ayudar a ocultar un delito que se cometiendo o se está
ejecutando.
El 189 CP establece que como consecuencia de un hecho se produce la muerte de la
víctima. En este caso mediante la utilización de violencia para apoderarse o como también parta
vencer la resistencia del sujeto pasivo se produce la muerte de este. Aquí estamos ante una
situación donde se logra un resultado al cual no se quería llegar, pero del cual se podría prever.
Entonces en este caso se atribuirá al agente la muerte del sujeto pasivo como un delito culposo
tal como lo dice el supuesto de homicidio preterintencional.
En el segundo problema se busca establecer o determinar según las características de
lesiones y entidad de las lesiones producidas a la víctima, cuando se está ante un delito de robo
básico (Art. 188 CP), cuando se ha cometido el subtipo agravado del inciso uno de la segunda
aparte del articulo 189 CP y finalmente cuando es el caso de sancionar por el subtipo
especialmente agravado de párrafo final del art. 189 CP.
Según el artículo 188 CP, básicamente lo que diferencia el robo del hurto es la
utilización de violencia para lograr consumar el delito. Por lo que si presenta lesiones como
parte de la utilización de violencia para apoderarse un determinado bien mueble se configurara
como básico si estas no son superiores a 10 días de asistencia o descanso.
Teniendo en cuenta a lo previsto en el inciso 1 de la segunda parte del artículo 189 CP
se configurara tal cuando exista lesiones, siempre y cuando estas no sean las previstas para el
tipo básico, ni las que contengan el agravante del último párrafo del 189 CP. Entonces las
lesiones que describe el inciso 1 de la segunda parte del articulo 189 CP serán las denominadas
leves, las cuales estarán dentro del parámetro de 10 a 30 días de asistencia o descanso.
El último párrafo del artículo 189 CP acoge a las lesiones graves. Estas lesiones graves
que contiene el artículo mencionado primigeniamente están acogidas en el artículo 121 CP y
que tienen como principal características el hecho de requerir treinta o más días de asistencia o
descanso, lo cual nos ayudara a diferir de las lesiones que se establecen en el tipo básico y en el
tipo que establece el inciso 1 de la segunda parte del articulo 189 CP.