Histórico desde 1900 hasta la actualidad de la

reclamación del Esequibo:

El Monte Roraima, tepuy que marca la frontera

entre Venezuela, Brasil y la zona en litigio de la Guayana Esequiba.
La soberanía de la República Bolivariana de Venezuela sobre el territorio
Esequibo está cimentada en documentos jurídicos, históricos y
geográficos, contemplados en Reales Cédulas y fundamentados en el
principio del Uti Possidetis Juris, donde se conserva todo el territorio que
correspondía a la Capitanía General de Venezuela, estipulado en todas
nuestras constituciones desde 1830 y hasta la actual, de 1999.
Históricamente, la representación de Venezuela se ha encargado de alzar
su voz en cuanto a la nulidad de laudo. Poco tiempo después del
fallecimiento de Severo Mallet-Prevost - quien fue uno de los 4 abogados
representantes y garantes de sostener los derechos e intereses
venezolanos, en compañía del ex presidente Benjamín Harrinson, el ex
Secretario de Guerra, Benjamín S. Tracy y James Russell Soley, en el
Tribunal de Arbitraje de 1897- se conoció, a través del juez Otto
Schoenrich, miembro de la conocida firma de abogados Curtis,
MalletPrevost, Colt & Mosle de Nueva York, varias notas y un
memorándum suscrito por Mallet- Prevost de fecha del 08 de febrero de
1944, en el cual se relataban varios pormenores LIBRO BLANCO: LA
RECLAMACIÓN VENEZOLANA DEL TERRITORIO ESEQUIBO 14
ocurridos casi 50 años antes con motivo del Laudo de París1 , donde se
evidencia cómo “se conspiró contra nuestro país en aquella memorable
oportunidad, con desastrosos resultados adversos a la justa causa que
queríamos defender y que todavía estamos sufriendo”2 Al conocerse
esto, el gobierno venezolano inició la búsqueda de toda la documentación
correspondiente que permitiese la apertura del caso, apoyada en la
revisión de los archivos públicos españoles -del archivo de Indias-, de los
británicos, franceses y archivos privados estadounidenses. Lo que ahora
se puede apreciar con más claridad es que el Laudo de 1899 no estuvo
basado realmente en un análisis jurídico donde haya existido unanimidad
de criterio sino que más bien fue la consecuencia de un pacto entre los
integrantes del tribunal, quienes fueron fieles a sus intereses. Aunado a
todo lo anterior se puede comprobar entonces que existió falta de
motivación en la sentencia emitida porque si bien el compromiso arbitral
no estipulaba dar conocimiento de los motivos del fallo, los jueces no
podían eximirse de hacerlo; se denotó también exceso de poder porque el
tribunal nunca determinó cuál era la línea del Utis Possidetis Juris que
abogaba Venezuela; se incurrió en el “Ultra petita” al otorgarle carácter
internacional a la navegación por el río Barima y de la misma forma se
sentenció problemas de terceros como la frontera entre la Guayana
Británica y Brasil y el actual Surinam.

El territorio Esequibo es uno de los símbolos de unidad de todos los

venezolanos. Desde que un venezolano se inicia en el sistema educativo
comienza a contemplar ese mapa nacional con una parcela de tierra de
más de 156.000 kilómetros cuadrados que llamamos zona en
reclamación. Es un espacio geográfico que es más grande que países
como Panamá, Costa Rica, Dinamarca y tantos otros. Además, agrupa
una riqueza incalculable en minerales y selva amazónica. La disputa por
este territorio es un asunto que nos remonta a más de dos siglos. La
verdad es que el proceso de colonización y conquista de Venezuela fue
un evento mercado no solo por contradicciones entre dos mundos, sino
también por imprecisiones desde el punto de vista territorial. Para
entonces, Venezuela era un país débil, destrozado por guerras civiles y
hundida en una crisis de inestabilidad política. No son pocos LIBRO
BLANCO: LA RECLAMACIÓN VENEZOLANA DEL TERRITORIO
ESEQUIBO 82 los analistas e historiadores que coinciden en afirmar que
Venezuela fue injustamente despojada de ese territorio.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió una sentencia contra
Venezuela al rechazar la excepción preliminar presentada por el gobierno
de Nicolás Maduro sobre el diferendo limítrofe con Guyana por el territorio
Esequibo que comprende unos 160.000 kilómetros cuadrados.

“La objeción por Venezuela debe ser rechazada (…) por 14 votos a 1
rechaza la objeción preliminar presentada por la República Bolivariana de
Venezuela”, dijo la jueza y presidenta de la CIJ, Joan Donoghue, al leer la
sentencia en La Haya.“Por 14 votos a 1 determina que puede decidir
sobre el fondo de la República cooperativa de Guyana”, continuó.El
gobierno de Venezuela reaccionó asegurando que “no reconoce” este
mecanismo judicial como medio de resolución de la controversia y ratificó
que el Acuerdo de Ginebra es el “único instrumento válido” para resolver
la disputa territorial.
Hermann Escarrá, presidente de la Comisión Especial para la Defensa del
Territorio de la Guayana Esequiba y la Soberanía, aseguró que van a
“coadyuvar” las políticas públicas de Estado de Maduro y dijo que
corresponderá al presidente decidir si continuar el proceso en la CIJ el 8
de abril, plazo máximo establecido por el tribunal para que Venezuela
presente su contramemoria en el caso.

TAMBIÉN LEA