Calificación

SEGUNDO CONTROL TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Duración: 2h30 min.

ALUMNO CODIGO

CARRERA FECHA

RECOMENDACIONES:

1. La prueba contiene cuatro preguntas referidas a la jurisprudencia entregada previamente, las cuales
se deberán resolver teniendo en cuenta los temas tratados en clase, las lecturas complementarias, así
como las normas jurídicas que se considere aplicables.

2. Para efectos del desarrollo de la evaluación en cada pregunta se establecen diversos temas
complementarios. Estos temas no constituyen sub – preguntas sino criterios que deberán ser tenidos en
cuenta y desarrollados a lo largo de la exposición, sin descartar otros que el alumno considere
convenientes para fundamentar su posición.

3. La extensión máxima de cada respuesta es de una página por pregunta. Son criterios de la evaluación
la claridad de la exposición, la fundamentación con base legal en la que esta se sustenta y la
capacidad del alumno para el análisis directo y concreto de su posición.

__________________________________________________________________________________________

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA – PRIMERA SALA CIVIL.

Demandante: Melissa Margot Díaz Montaño.

Demandado: Móvil Tours S.A.
Materia: Indemnización

PREGUNTA UNO: ¿Está de acuerdo con la posición de la empresa Móvil Tours S.A. de solicitar en el presente
proceso una contienda de competencia en lugar de una excepción de incompetencia? Fundamente su
respuesta incidiendo en estos temas:

a) Los Juzgados de primera instancia involucrados en la presente contienda de competencia.

b) Conforme a las reglas y normas aplicables para determinar la competencia territorial establezca los
juzgados que a su criterio eran competentes para interponerse la demanda en el presente caso.

c) La diferencia entre la “Contienda de Competencia” y la “Excepción de incompetencia por el

territorio”, precisando:

- Los fundamentos en que debe sustentarse cada una de estas figuras para ser interpuesta.
 - Los efectos procesales en caso de ser declarada fundada cada una de ellas.
- Si la interposición de cualquiera de ellas es una opción del demandado o está sujeta al
cumplimiento de requisitos específicos en cada caso.

PREGUNTA DOS: ¿Considera correcto el argumento del Juzgado Civil de Trujillo de aplicar el artículo 1238°
del Código Civil como criterio para establecer su competencia territorial en el presente proceso?
Fundamente su respuesta incidiendo en estos temas:

a) La distinción entre norma sustantiva y norma procesal, así como los supuestos de aplicación de
ambas clases de normas a un proceso judicial.

b) Si considera que el supuesto de hecho contenido en la citada norma es o no un criterio para

determinar la competencia territorial de un juzgado civil.

c) Identifique la relación establecida por el Juzgado Civil de Trujillo entre “el domicilio de la empresa
demandada”, “el domicilio de su sucursal” y “el lugar donde se debe ejecutar la obligación
demandada”, para efectos de la aplicación de la norma citada.

PREGUNTA TRES: En el presente caso, para cuestionar la competencia territorial, la empresa Móvil Tours S.A.
invocó la aplicación de los criterios del “domicilio de la sucursal donde ocurrió el evento” y “el lugar donde
ocurrió el evento generador del daño” ¿Está de acuerdo con la manera como la empresa demandada
expuso sus argumentos con respecto a los referidos criterios, al momento de cuestionar la competencia
territorial? Asimismo, ¿Considera que estos criterios fueron evaluados y aplicados correctamente por la
Sala Civil al resolver la contienda de competencia? Fundamente su respuesta incidiendo en estos temas:

a) Precise cuáles eran las sucursales de la empresa Móvil Tours S.A. involucradas en el presente caso.

b) Determine si la elección de la competencia territorial en el artículo 24° inciso 5 del Código Procesal
Civil es una facultad o una obligación del demandante.

c) Indique si considera que los argumentos desarrollados por la empresa Móvil Tours S.A. en su solicitud
de contienda de competencia fueron adecuados o usted los hubiera planteado de manera
diferente.

d) Establezca si los fundamentos de ambas instancias judiciales para denegar la solicitud de la empresa
Móvil Tours S.A. fueron los mismos o variaron. Asimismo, si considera correcto el criterio de ambas
instancias de declarar “improcedente” en lugar de “infundada” la solicitud.

PREGUNTA CUATRO: El artículo 17° del Código Procesal Civil establece que uno de los criterios para
determinar la competencia territorial del Juzgado Civil en el caso de personas jurídicas demandadas es
“el domicilio donde sería ejecutable la pretensión reclamada”. Este supuesto fue interpretado y aplicado
de manera diferente por ambas instancias judiciales, así como en el voto en discordia. ¿Considera que el
referido criterio debió ser invocado y aplicado en el presente caso? Fundamente su respuesta incidiendo
en estos temas:

a) Los fundamentos de la parte demandante al invocar este criterio para determinar la competencia
territorial del Juzgado Civil de Trujillo.

b) Establezca los fundamentos de la Sala Civil para aplicar este criterio y rechazar la contienda de
competencia solicitada por la empresa Móvil Tours S.A.

c) Determine la diferencia entre los conceptos de “Ejecución de la pretensión reclamada” y “Ejecución

de embargo de bienes” establecidos en el voto en discordia, así como su incidencia para determinar
la competencia territorial.
 Teoría General del Proceso

SEGUNDO CONTROL – DESARROLLO

________________________________________________________________________________
Teoría General del Proceso
Teoría General del Proceso
Teoría General del Proceso