Está en la página 1de 1

CARÁTULA:

Contesta excepción de prescripción

Señora Juez:

LUIS ALFREDO DIAZ, DNI/CUIT 21830657, con domicilio en calle Av. Colon 783, constituyendo

domicilio electrónico casilla de correo Luis.adiaz@gmail.com, ante V.S. respetuosamente comparezco y

digo:

OBJETO:

Que en el carácter ya invocado vengo en tiempo y forma a (oponer al progreso de la acción

entablada excepción de prescripción o contestar la excepción de prescripción, según la postura

adoptada), por las razones de hecho y de derecho que paso a exponer:

Que en fs. 17 el sindicó interpuso recurso extraordinario, cuya denegatoria se da en fs. 21,

originando esta una queja, que conforme a lo actuado el instituto de prescripción liberatoria es

competencia exclusiva de Nación. Que nuestra Carta Magna en el artículo 126 establece lo siguiente:

“las provincias no pueden ejercer el poder delegado a Nación”, que también acorde al artículo 75 Inc.

12, la Constitución Nacional impide a las provincias apartarse de los plazos de prescripción fijados

por el Congreso de la Nación, que por lo cual resulta inconstitucional la ordenanza 10.607 de la

Comuna de Avellaneda, en cuanto dicha normativo fija diez años el plazo de prescripción para sus

tributos, esta ordenanza entra colisión con lo establecido en el artículo 4027 Inc. 3, que conforme a

este se fija en 5 (años) el plazo para la obligación de pagar los atrasos de “todo lo que deba pagarse

por años, o plazos periódicos más cortos”. De tal modo, que, de acuerdo a lo estipulado en los

párrafos anteriores, se debe tener en cuenta el artículo 31, el cual impone a las provincias, en

ejercicio de su poder no delegado, adecuarse a las normas dictadas por el Congreso Nacional en

ejecución de aquellos que si lo han sido. Desde el punto de vista del artículo, el constituyente busca

una solución armónica entre lo establecido por el Congreso y lo que debe o debería regular las

provincias.

Finalmente, cabe señalar que, uniendo los artículos del 4027 Inc. 3 Código Civil y los artículos

31, 75 Inc. 12 y 126 de la Constitucional Nacional, se llega a la conclusión de que es improcedente el

plazo establecido por la Comuna Avellaneda.

Por todo lo expuesto solicito se haga lugar a lo peticionado.

También podría gustarte