ACDB1-17.

5%] Foro: Identifique la garantía

jurisdiccional que procede para la tutela del derecho en
el caso que plantea su docente. - 101-DER-DERECHO
CONSTITUCIONAL
EN EL SIGUIENTE CASO:

Un ciudadano acude al Registro de la Propiedad a solicitar un certificado de que su

inmueble no tiene prohibición de enajenar, para acceder a un préstamo, pero resulta que en
la certificación su bien inmueble aparece como hipotecado.  El ciudadano solicita al
responsable de los archivos la rectificación de los datos por ser erróneos, pero éste se niega.
Debido a esta pésima atención brindada y negativa a rectificar la información registrada.

Ante esta situación jurídica responda:

1. ¿Qué derecho se le está vulnerando a esta persona?

Toda persona tiene derecho de acceder a la información y a los datos que sobre
sí misma o sobre sus bienes consten en registros oficiales o privados, con las
excepciones que establezca la ley, así como de conocer el uso que se haga de los
mismos y su finalidad, y a solicitar ante el tribunal competente la actualización,
la rectificación o la destrucción de aquellos, si fuesen erróneos o afectasen
ilegítimamente sus derechos. Igualmente, podrá acceder a documentos de
cualquier naturaleza que contengan información cuyo conocimiento sea de
interés para comunidades o grupos de personas. Queda a salvo el secreto de las
fuentes de información periodística y de otras profesiones que determine la ley

2. ¿Qué garantía jurisdiccional puede interponer?

Este ciudadano podrá interponer una Acción de Habeas Data, es una acción
jurisdiccional propia del derecho, normalmente constitucional, que confirma el
derecho de cualquier persona física o jurídica para solicitar y obtener la
información existente sobre su persona, y de solicitar su eliminación o
corrección si fuera falsa o estuviera desactualizada. Este derecho aplica a
información almacenada en registros o banco de datos de todo tipo, ya sea en
instituciones públicas o privadas, y en registros informáticos o no. El derecho
habeas data puede cobijar también el concepto de derecho al olvido, esto es, el
derecho a eliminar información que se considera obsoleta por el transcurso del
tiempo y ha perdido su utilidad. En términos más específicos el habeas data es una
acción que puede realizar cualquier ciudadano cuando sus datos no son válidos,
alguna deuda que no sea real, etc.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

NOMBRES: Gina Maribel Díaz Cuenca

CURSO: 102

[APEB1-15%] Práctica 2: Elabore casos prácticos sobre la extinción de la

pena

CASO N° 1: Alexandra Carolina Páez Altamirano, de 23 años de edad es

condenada por el delito de abandono, en vista de que, dejó abandonado a su hijo
recién nacido en una funda en el baño de un Hospital, causándole una grave
enfermedad. El juez la condenó a cinco años de pena privativa de libertad, según
lo establecido en el Art. 153 del COIP y considerando como agravante lo
establecido en el Art. 152 numeral 4 del COIP. Alexandra acepto su culpabilidad, y
por ende fue recluida en el Centro de Rehabilitación de Loja por los cinco años
cumpliendo la totalidad de la sentencia. Por este motivo, la pena de Alexandra
quedó extinguida.

CASO N°2: María Teresa Estrada Betancourt, ha sido condenada por el delito de
estafa a cinco personas, ofreciéndoles cargos públicos a cambio de recibir dos mil
dólares por cada puesto. El juez la condenó a la pena de 10 años de prisión,
según lo establecido en el Art. 186 del COIP. María cumplía tres años de la pena
cuando es diagnosticada con una enfermedad catastrófica, debido a esto, ella se
benefició con el Decreto Ejecutivo 264 y 265, con fecha 22 de noviembre del 2021,
en donde se incluye a las personas con enfermedades crónicas como
beneficiarias del indulto. Al ser aceptado, la pena de María se extingue.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Código Orgánico Integral Penal (COIP) (2014). Capítulo Segundo, Sección
Segunda Delitos contra la integridad personal, Art. 153 y 152 numeral 4.
- Código Orgánico Integral Penal (COIP) (2014). Capítulo Segundo, Sección
Novena Delitos contra el derecho a la propiedad, Art. 186.
- Decreto Ejecutivo N° 264 y 265, con fecha 22 de noviembre del 2021.
Disponible en:
https://twitter.com/ComunicacionEc/status/1462972796716429315
María Teresa Estrada Betancourt, ha sido condenada por el delito de estafa a cinco
personas, ofreciéndoles cargos públicos a cambio de recibir dos mil dólares por cada
puesto. El juez la condenó a la pena máxima de 10 años de prisión según los agravantes, y
según lo establecido en el Art. 86 del COIP. María cumplía tres años de la pena cuando es
diagnosticada con una enfermedad catastrófica, debido a esto, se benefició con la reforma
del Decreto Ejecutivo 1313, con fecha 10 de mayo del 2021, en donde se incluye a las
personas con enfermedades crónicas como beneficiarias del indulto. Por este motivo, la
pena de María se extingue.