TESIS FINAL - Vianca Lesly Zapana Mayta

UNIVERSIDAD ANDINA
NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE TECNOLOGIA MEDICA
BORRADOR DE TESIS
CONOCIMIENTOS SOBRE LAS MÁQUINAS UTILIZADAS EN EL ÁREA

DE RADIOLOGÍA Y SU PROTECCIÓN ASOCIADOS A LAS
CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS DE
PACIENTES EN EL HOSPITAL III
ESSALUD, JULIACA 2022
PRESENTADO POR:
Bach. VIANCA LESLY ZAPANA MAYTA
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
TECNOLOGA MEDICA EN RADIOLOGIA
JULIACA – PERÚ
2023
UNIVERSIDAD ANDINA
NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE TECNOLOGIA MEDICA
BORRADOR DE TESIS
CONOCIMIENTOS SOBRE LAS MÁQUINAS UTILIZADAS EN EL ÁREA
DE RADIOLOGÍA Y SU PROTECCIÓN ASOCIADOS A LAS
CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS DE
PACIENTES EN DEL HOSPITAL III
ESSALUD, JULIACA 2022
PRESENTADO POR:
Bach. VIANCA LESLY ZAPANA MAYTA
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
TECNOLOGA MEDICA EN RADIOLOGIA
APROBADO POR EL JURADO REVISOR CONFORMADO POR:
PRESIDENTE DE JURADO : ______________________________________

DRA. ELIZABETH VARGAS ONOFRE
MIEMBRO DEL JURADO : _____________________________________

DRA. MARÍA AMPARO DEL PILAR CHAMBI CATACORA
MIEMBRO DEL JURADO : _____________________________________

DRA. INGRID LIZ QUISPE TICONA
ASESOR DE TESIS : ______________________________________

M.Sc. MARÍA ANTONIETA LOAYZA LÓPEZ
LINEA DE INVESTIGACIÓN : CIENCIAS CLÍNICAS ESP RADIOLOGÍA
A Dios, por fortalecer mi corazón e iluminar mi
mente, y haberme puesto en mi camino a aquellas
personas que han sido mi soporte y compañía
para el logro de mi objetivo.
A mis padres y a mis hermanos, por mostrarme su

cariño y comprensión.
A la Universidad Andina Néstor Cáceres
Velásquez, de ciudad de Juliaca, que me abrió sus
puertas para realizar mis estudios de pre grado,
quienes buscan constante formación de calidad.
Expresar mi agradecimiento al director de la

escuela de pre grado y al personal docente.
Mi gratitud a la Dra Maria Antonieta Loayza

López, por su apoyo académico y la disposición
amplia en asesoría durante el desarrollo de la
investigación.
i
INDICE
INDICE ................................................................................................................................i
INDICE DE TABLAS .......................................................................................................... iii
INDICE DE FIGURAS .........................................................................................................v
RESUMEN........................................................................................................................ vii
ABSTRACT ..................................................................................................................... viii
CAPITULO I ....................................................................................................................... 1
ASPECTOS GENERALES................................................................................................. 1
1.1 Formulación del problema ....................................................................................... 1
1.2 Planteamiento del problema .................................................................................... 3
1.3 Objetivos de la investigación ................................................................................... 3
1.4 Justificación del estudio .......................................................................................... 4
1.5 Hipótesis ................................................................................................................. 6
1.6 Variables ................................................................................................................. 7
1.7 Operacionalización de variables .............................................................................. 8
CAPITULO II ...................................................................................................................... 9
MARCO TEORICO ............................................................................................................ 9
2.1 Antecedentes del estudio ........................................................................................ 9
CAPITULO III ................................................................................................................... 14
BASES TEORICAS ......................................................................................................... 14
3.1 Marco teórico .........................................................................................................14
3.2 Marco Conceptual ..................................................................................................20
CAPITULO IV .................................................................................................................. 22
METODOLOGIA .............................................................................................................. 22
4.1 Diseño de la investigación ......................................................................................22
4.2 Métodos aplicados a la investigación .....................................................................22
4.3 Población y muestra ...............................................................................................22

ii
4.4 Técnicas, fuentes e instrumentos de investigación .................................................24
4.5 Diseño de contrastación de hipótesis .....................................................................25
CAPITULO VI .................................................................................................................. 27
RESULTADOS ................................................................................................................ 27
CONCLUSIONES ............................................................................................................ 52
SUGERENCIAS............................................................................................................... 54
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................................. 65
ANEXOS.......................................................................................................................... 72
iii
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Distribución de participantes en la encuesta por rango de edad......................... 27
Tabla 2. Genero en la muestra encuestada ..................................................................... 28
Tabla 3. Departamento de procedencia ........................................................................... 29
Tabla 4. Numero de estudios radiológicos previos ........................................................... 29
Tabla 5. Grado de instrucción académica de los encuestados......................................... 31
Tabla 6. Cuantificación de como se obtienen las imágenes en una radiografía ............... 32
Tabla 7. Cuantificación de encuestados sobre la pregunta: ¿Cuál de las siguientes
alternativas considera que sucede después de realizarse su radiografía? ....................... 33
Tabla 8. Cuantificación de la equivalencia de radiación en una radiografía ..................... 34
Tabla 9. Cuantificación sobre las consecuencias de mujeres embarazadas expuestas a
estudios radiológicos ....................................................................................................... 36
Tabla 10. Cuantificación de la influencia de los estudios radiológicos en posibles mujeres
que se encuentren en etapa de gestación ....................................................................... 37
Tabla 11. Cuantificación de la exposición de radiación .................................................... 39
Tabla 12. Cuantificación de las formas exposición de radiación de manera anual ........... 40
Tabla 13. Cuantificación de las consecuencias de la exposición a radiación ................... 41
Tabla 14. Cuantificación sobre problemas musculares y si es necesario que pueda pasar
por un proceso radiológico ............................................................................................... 42
Tabla 15. Cuantificación sobre las condiciones de los pacientes que pasaran por una
evaluación radiológica ..................................................................................................... 43
Tabla 16. Cuantificación de la opinión de un familiar frente a la exposición a un proceso
radiológico ....................................................................................................................... 44
Tabla 17. Cuantificación sobre la exposición de radiación ............................................... 46
Tabla 18. Cuantificación sobre la forma en la que uno se puede proteger de la radiacion 47
iv
Tabla 19. Cuantificación sobre los cuidados que se deben tener en una mujer embaraza al
momento de exponerse a radiación ................................................................................. 48
Tabla 20. Cuantificación sobre el conocimiento del símbolo de exposición a radiología .. 49
Tabla 21. Cuantificación sobre las medidas de protección radiológica ............................. 50

v
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Porcentaje de edades ....................................................................................... 27
Figura 2. Cantidad de encuestados por genero ............................................................... 28
Figura 3. Porcentaje de departamentos de procedencia .................................................. 29
Figura 4. Estudios radiológicos previos ............................................................................ 30
Figura 5. Encuestados de los encuestados respecto al grado de instrucción ................... 31
Figura 6. Desbalance de respuestas sobre la opinión de: ¿Cómo se obtiene la imagen
(tórax, mano, pie) cuando le toman una radiografía? ....................................................... 32
Figura 7. Cantidad de encuestados sobre las causas de los procesos radiográficos ....... 34
Figura 8. Cantidad de encuestados sobre la equivalencia de una radiación en un estudio
de radiografía de Tórax.................................................................................................... 35
Figura 9. Cantidad de encuestados sobre la abstinencia de mujeres embarazadas frente a
los estudios radiológicos .................................................................................................. 37
Figura 10. Cantidad de encuestados respecto a la sospecha de un posible embarazo y si
es posible que pueda pasar por estudios radiológicos ..................................................... 38
Figura 11. Cantidad de encuestados respecto a las formas en las que uno se puede sentir
más expuesto a radiación ................................................................................................ 39
Figura 12. Cantidad de encuestados sobre las formas de exposición de radiación de
manera anual ................................................................................................................... 40
Figura 13. Cantidad de encuestados que indican las consecuencias mas comunes a la
exposición de radiación ................................................................................................... 41
Figura 14. Cantidad de encuestados respecto a la sugerencia de la toma de radiografía 43
Figura 15. Cantidad de encuestados sobre personas externas al momento de acompañar
para estudios expuestos al proceso radiológico ............................................................... 44

vi
Figura 16. Cantidad de personal encuestado respecto a la exposición de un familiar frente
a un proceso radiológico .................................................................................................. 45
Figura 17. Cantidad de personal encuestado respecto a la exposición de radiación ........ 46
Figura 18. Cantidad de personal encuestado respecto a las formas de protección a rayos
X ...................................................................................................................................... 47
Figura 19. Cantidad de personal encuestado respecto al conocimiento de cuidado a la
exposición de radiación en mujeres embarazadas ........................................................... 49
Figura 20. Cantidad de personal encuestado respecto al conocimiento del símbolo de
exposición a radiología .................................................................................................... 50
Figura 21. Cantidad de personal encuestado respecto a las consideraciones requeridas
para la protección radiológica .......................................................................................... 51

vii
RESUMEN
Objetivo: El presente trabajo de investigación tiene como objetivo determinar la

relación que existe entre los conocimientos sobre las máquinas utilizadas en el área
de radiología y su protección con las características sociodemográficas de pacientes
en el Hospital III ESSALUD, Juliaca 2022
Materiales y métodos: El presente estudio presenta un enfoque cuantitativo,

observacional, descriptivo, de corte transversal y prospectivo, desarrollado entre los
meses de noviembre y diciembre del 2022. La encuesta fue tomada a una muestra
de 92 pacientes del Hospital III ESSALUD, previo a ella se realizó la lectura de
privacidad y consentimiento de su información, llegando así a que el presente
trabajo de investigación tiene un fin educativo. El instrumento a utilizar comprende
un total de 16 preguntas las cuales se encuentran divididos en: características
sociodemográficas, conocimiento sobre los Rayos X y la protección radiológica y
por último protección radiológica. Conclusiones: del total de personas encuestadas
en la muestra, Se pudo concluir que la mayoría que asistía a sus exámenes
radiológicos presentaba en su mayoría 0 estudios radiológicos, siendo este un 38,89
%. Se pudo concluir que los resultados obtenidos a partir de las encuestas
realizadas sobre la toma de imágenes radiográficas, solo el 42,39 % tenía
conocimiento que se requería una evaluación exhaustiva y la utilización de rayos X.
Se pudo concluir que, a partir de la exposición de personas a radiaciones, estas
presentaban parte de esta radiación asimilada por su cuerpo, el cual indicaban un
33,7 %; sin embargo, el resto del porcentaje presentaban información diferente a la
establecida. Se pudo concluir respecto a la simbología de advertencia a lugares que
podrían presentar alta radiación, el 33,7% tiene conocimiento sobre la señalización
de estas. No obstante, el 67,3 % de la muestra establecida no tiene conocimiento
respecto a la señalización, por lo cual indican que existe un bajo conocimiento
respecto a la señalización de letreros que indiquen lugares que presentan una alta
radiación.
viii
ABSTRACT
Objective: The aim of this research work is to determine the relationship between
the knowledge of the machines used in the radiology area and their protection with
the sociodemographic characteristics of patients in Hospital III ESSALUD, Juliaca
2022.
Materials and methods: The present study presents a quantitative, observational,

descriptive, cross-sectional and prospective approach, developed between
November and December 2022. The survey was taken from a sample of 92 patients
of Hospital III ESSALUD, prior to it was made reading privacy and consent of their
information, thus reaching that the present research work has an educational
purpose. The instrument to be used comprises a total of 16 questions which are
divided into: sociodemographic characteristics, knowledge about X-rays and
radiological protection and finally radiological protection.
Conclusions: of the total number of people surveyed in the sample, it could be

concluded that the majority of those who attended their radiological examinations
had 0 radiological studies, 38.89 %. It could be concluded from the results obtained
from the surveys conducted on radiographic imaging that only 42.39 % were aware
that a thorough evaluation and the use of X-rays was required. It was possible to
conclude that, from the exposure of people to radiation, they presented part of this
radiation assimilated by their body, which was indicated by 33.7%; however, the rest
of the percentage presented information different from that established. It was
possible to conclude with respect to the warning symbology to places that could
present high radiation, 33.7% have knowledge about the signaling of these.
However, 67.3 % of the established sample has no knowledge regarding signage,
which indicates that there is a low knowledge regarding the signage of signs
indicating places that present high radiation.
1
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1 Formulación del problema
Los seres humanos se han visto afectados por las radiaciones ionizantes desde
la antigüedad, principalmente de recursos naturales y otras fuentes, como
resultado del progreso tecnológico del ser humano. Como resultado, su uso en
medicina se ha expandido gradualmente desde el descubrimiento accidental de
los rayos X por Wilhelm Roentgen en 1895 (1).
En nuestros días, la radiografía es uno de los primeros estudios solicitados al
ingresar a un centro de salud para ayudar con el diagnóstico y el tratamiento de
cualquier tipo de enfermedad, es por ello que representa el 98% de la exposición
y muchas veces este puede generar algunos impactos negativos. Cada año se
realizan alrededor de 3.600 millones de estudios de imágenes médicas en todo
el mundo; siendo así los países industrializados los más afectados, ya que
muchas veces la utilización de este recurso se da de manera constante y ello
lleva muchas veces a tener problemas irreversibles sino se utilizará de manera
correcta(2).
Si bien la utilidad y los beneficios de las radiografías diagnósticas son
irrefutables, se las considera un riesgo, refiriéndose a los efectos adversos o
incluso enfermedades mortales posteriores a la exposición, que pueden ser
causadas por su falta de uso o control de diversas enfermedades. Por ejemplo,
la enfermedad como las oncológicas requieren seguimientos; sin embargo, la

2
investigación de salud pública mundial sugiere que el riesgo para el público es
diez veces menor que el riesgo para los trabajadores que trabajan con
radiación(3).
Estas reacciones pueden ser rumores, información errónea o incomprensible
que se encuentra en las redes sociales, o desconocimiento del tema, lo que
finalmente genera más dudas en el paciente, por lo que es importante educar al
paciente sobre la forma más segura de usar la radiación y así los pacientes
puedan minimizar los miedos y puedan tener un mayor cuidado(4).
Además, después de un estudio de radiología, el cuerpo recibe una dosis de
radiación, y la respuesta dependerá de esta cantidad. Es por esto que los efectos
biológicos varían según la cantidad de radiación (dosis) y la duración de la
exposición; estos efectos se pueden categorizar como: determinísticos con
mayor severidad de respuesta al incrementar la dosis (por ejemplo, pérdida de
cabello, infertilidad, etc.) con dosis crecientes; recalcar que estos son solo en
situaciones inesperadas y, en radiodiagnóstico, la exposición a dosis muy altas
es improbable, incluso en circunstancias anormales; y, a menudo, en unos pocos
años, los efectos aleatorios son evidentes y aumenta la probabilidad de riesgo
con dosis mínimas (por ejemplo, inducción de cáncer, leucemia)(5).
Es por ello que es importante el tener en cuenta los problemas que puedan
causar estas si es que se dan en tiempos prolongados y también se tengan
conocimientos sobre las medidas correctas y los instrumentos de seguridad para
un adecuado tratamiento o cualquier tipo de diagnóstico que se quiera realizar.

3
1.2 Planteamiento del problema
1.2.1 Problema general
¿Qué relación existe entre los conocimientos sobre las máquinas utilizadas
en el área de radiología y su protección con características
sociodemográficas de pacientes en el Hospital III ESSALUD Juliaca 2022?
1.2.2 Problemas específicos
¿Cuál es la relación que existe entre los conocimientos sobre exposición a
la radiación con las características sociodemográficas de pacientes en el
Hospital III ESSALUD, Juliaca?
¿Cuál es la relación que existe entre los conocimientos sobre la
radioprotección con las características sociodemográficas de pacientes en
el Hospital III ESSALUD, Juliaca?
1.3 Objetivos de la investigación
1.3.1 Objetivo general
Determinar la relación que existe entre los conocimientos sobre las máquinas
utilizadas en el área de radiología y su protección con las características
sociodemográficas de pacientes en el Hospital III ESSALUD, Juliaca 2022
1.3.2 Objetivos específicos
• Indicar la relación que existe entre los conocimientos sobre exposición a la
radiación con las características sociodemográficas de pacientes en el
Hospital III ESSALUD, Juliaca

4
• Mencionar la relación que existe entre los conocimientos sobre
radioprotección con las características sociodemográficas de pacientes en el
Hospital III ESSALUD, Juliaca.
1.4 Justificación del estudio
Actualmente, a medida que aumentan los exámenes radiológicos, se priorizara
la comprensión de los efectos de la radiación durante estos exámenes,
enfatizando las medidas de protección radiológica indicadas por la Comisión
Internacional de Protección Radiológica a medida que continúe expuesto a estos
procedimientos.
El INEN es el instituto especializado en cáncer con mayor demanda a nivel
Nacional en especial en el Departamento de Radiodiagnóstico por el descarte
y/o seguimiento de la enfermedad, y, en consecuencia, mayor exposición del
paciente a la radiación. Pese a que se han implementado algunas acciones para
el mejoramiento de la Protección radiológica, no existen investigaciones
especificas publicadas acerca del conocimiento de los pacientes sobre el tema,
siendo importante tener estos datos a fin de encontrar la manera certera de
brindarles la información(6).
El INEN es una institución especializada en la investigación del cáncer con
mayor demanda a nivel nacional, especialmente en el sector de
radiodiagnóstico, para descartar y/o monitorear la enfermedad, aumentando así
la exposición de los pacientes a la radiación. Aunque se han tomado algunas
acciones para mejorar la protección radiológica, no existen trabajos de
investigación que fueron publicados sobre el conocimiento que los pacientes

5
presentan respecto a estos temas, es por ello que es importante tener estos
datos, para que así se puedan plantear medias al gobierno nacional, regional o
local para la toma de decisiones respecto a este tema(7).
Es por esto que, así como los profesionales de la salud que trabajan en
radiología en el campo médico deben estar a la altura de la vanguardia, los
pacientes también deben estar al tanto de las radiografías y las medidas de
protección, pues a pesar de sus crecientes conceptos, el miedo a realizar
radiología aún existe cuando se investiga o incluso rechazan estos
procedimientos porque afirman que son malos para su salud (8).
Por las razones anteriores, la comunicación debe hacerse de manera
comprensible para disipar dudas y apaciguar temores, ya que los técnicos de
radiología son los que más contacto tienen con los pacientes cuando realizan
estudios de imagen y por lo tanto deben informar a los pacientes. Existen
beneficios para el paciente, medidas de protección radiológica, su importancia y
riesgos, si es necesario tener cuidado antes de realizar una investigación para
ganarse la confianza del paciente y que se dé cuenta de que no le tiene miedo,
porque cada imagen medica tiene una razón(9).
Es por ello que con el siguiente trabajo de investigación se pretende determinar
el nivel de conocimiento de los pacientes que son atendidos en el hospital III
EsSalud y la protección radiológica, ya que busca tener un referente de nuestra
realidad, para la toma de decisiones y estrategias informativas que enriquezca
el conocimiento del paciente, y que pueda servir como base para posteriores
6
proyectos académicos y científicos. Para una futura toma de decisiones y
estrategias informativas.
Es por esto que a través del siguiente trabajo de investigación se pretende
determinar el nivel de conocimiento y protección radiológica de los pacientes
atendidos en el Hospital III EsSalud Juliaca, pues pretende informar nuestra
realidad para la toma de decisiones. El presente trabajo también permitirá
enriquecer el conocimiento del paciente y puede servir de base para posteriores
proyectos académicos y científicos.
1.5 Hipótesis
1.5.1 Hipótesis general
Existe una relación altamente positiva entre los conocimientos sobre las
máquinas utilizadas en el área de radiología y su protección con las
características sociodemográficas de pacientes en el Hospital III ESSALUD
Juliaca 2022
1.5.2 Hipótesis especifica
HE 1: Existe relación significativa entre los conocimientos sobre exposición a
la radiación con las características sociodemográficas de pacientes en el
Hospital III ESSALUD, Juliaca

7
HE 2: Existe relación significativa entre los conocimientos sobre
radioprotección con las características sociodemográficas de pacientes en el
Hospital III ESSALUD, Juliaca.
1.6 Variables
El presente estudio plantea dos variables de investigación:
V1: Conocimientos sobre máquinas de radiología y su protección:
La determinación de la variable se realizará a partir de las encuestas realizadas,
las cuales nos indicaran el nivel de conocimiento de los pacientes sobre los rayos
X y la consecuencia que tiene al no pasar por el proceso correctamente y así se
pueda realizar el diagnostico respectivo y la protección que requiere esta para
su correcto análisis.
V2: Características sociodemográficas:

La determinación de la variable se realizará mediante la caracterización
sociodemográfica, la cual comprenderá por: Sexo, edad, grado de instrucción,
procedencia y ocupación.
8
1.7 Operacionalización de variables
Definición Escala de
Variable Dimensiones Indicadores Ítems Tipo de Variable Instrumento
Conceptual medición
Conceptos e
información que Conocimientos
1 hasta 5
los pacientes de Radiología
tienen sobre los Exposición a la Cualitativa Ordinal
rayos X y la radiación
Conocimientos protección al Principales
sobre máquinas momento de efectos 6 hasta 9
radiológicos Cuestionario
de radiología y su utilizar la
protección instrumentación Principios
para la 10 hasta 13
fundamentales
determinación Controles y
de cualquier Radioprotección medidas
Cualitativa Ordinal
tipo de análisis 14 hasta 16
básicas de
medico señalización
Edad Años cumplidos - Cualitativa Razón
Conjunto de
características Condición
Sexo - Cualitativa Nominal
Características biológicas, biológica
Cuestionario
sociodemográficas socioculturales Grado de
Años de estudio - Cualitativa Ordinal
de la población instrucción
de estudio Departamentos
Procedencia - Cualitativa Nominal
del Perú
9
CAPITULO II
MARCO TEORICO
2.1 Antecedentes del estudio
Según Riaf et al. (10), en Italia, en su investigación titulada “Awareness of medical
radiation exposure among patients: A patient survey as a first step for effective
communication of ionizing radiation risks” tuvieron como propósito evaluar el nivel actual
de conocimiento del paciente sobre la exposición médica a la radiación ionizante. Se
encuestó a un total de 737 pacientes mediante un cuestionario de 13 preguntas. La
mayoría de los encuestados (56,4%) desconocía qué estudios de radiología utilizaban
radiación ionizante y el 70,1% desconocía qué profesionales podían brindar más
información sobre el uso de la radiación con fines médicos. En pocas palabras: a los
pacientes les resulta conveniente enumerar la información de la dosis de radiación en
sus registros médicos, pero pocos saben cómo se usan los rayos X.
Según Faggioni et al. (11), en Italia, realizaron la investigación “Awareness of
radiation protection and dose levels of imaging procedures among medical students,
radiography students, and radiology residents at an academic hospital: Results of a
comprehensive survey”, tuvo por objetivo evaluar el conocimiento de los problemas de
protección radiológica entre los estudiantes de medicina, los residentes de radiología y
los estudiantes de radiología, los estudiantes de medicina afirmaron tener una buena
comprensión de los problemas de protección radiológica a través de una encuesta a 159

10
adolescentes y estudiantes. Sin embargo, de hecho, los estudiantes de radiología son
significativamente mejores que los residentes de radiología en su conocimiento de los
temas de protección radiológica. Se llegó a la conclusión de que los residentes de
radiología, los estudiantes de radiología y los estudiantes de medicina tenían un
conocimiento limitado de la protección radiológica y algunas en su conocimiento de las
dosis de radiación.
Asimismo, Asefa et al. (12), en su investigación “Knowledge about radiation related
health hazards and protective measures among patients waiting for radiologic imaging in
Jimma Universitiy Hospital, Southwest Ethiopia” cuyo objetivo fue evaluar el
conocimiento del paciente sobre los riesgos asociados a la radiación y las medidas de
protección radiológica en pacientes en espera de imágenes radiológicas. El diseño del
estudio fue descriptivo, transversal y se encuestó a 388 pacientes mediante un
cuestionario. Los resultados fueron que el 52,6% de los participantes había oído hablar
de los riesgos relacionados con la radiación, el 74,9% mencionó la infertilidad y el 64%
mencionó el cáncer. Además, el 16,8% y el 8,3% de los clientes mencionaron
incorrectamente que la ecografía y la resonancia magnética utilizan radiación ionizante.
A su vez, el 75,6% desconocía las medidas de protección radiológica y el 10,6% relató
cubrirse con plomo partes sensibles del cuerpo; se concluyó que el conocimiento general
de los pacientes sobre la radiación y los riesgos para la salud relacionados con la
protección parecía ser insuficiente.
Según Jimenes et al. (13), en Lima, en su investigación “Conocimiento sobre
protección radiológica en el Servicio de Mamografía, Clínica Centenario Peruano
Japonesa Mayo-Junio 2019”, el objetivo fue determinar el nivel de conocimiento sobre

11
protección radiológica en pacientes sometidos a los servicios de mamografía en la
Clínica Centenario Peruano Japonesa. Los tipos de estudio fueron descriptivos,
observacionales, prospectivos y transversales con un total de 80 pacientes. Los
resultados mostraron que la mayoría de los pacientes tenían un promedio de 67,5%, así
mismo, todos los pacientes con estudios superiores tenían niveles de conocimiento más
altos y vivían en Lima. La encuesta concluyó que 54 mujeres tenían un nivel de
conocimiento intermedio.
Según Juárez et al (14), en Lima, desarrolló la investigación “Nivel de
conocimiento sobre protección radiológica de los tecnólogos médicos en las diferentes
áreas de radiología. Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas-2017”, su finalidad
fue determinar el nivel de conocimientos sobre protección radiológica de los técnicos
médicos. El estudio fue cuantitativo, descriptivo y transversal, en el que participaron 60
técnicos médicos de los diferentes servicios de imagenología de la institución, por lo que
el nivel de conocimiento en conceptos generales y requisitos de protección radiológica y
exposición a la radiación y aseguramiento de la calidad fue en su mayoría de nivel
Moderado; se concluyó que los técnicos médicos del Instituto Nacional de Enfermedades
Oncológicas en los servicios de Radiodiagnóstico, Tomografía y Radioterapia
proporcionaron conocimiento bajo-moderado; los servicios de medicina nuclear fueron
moderadamente altos.
Yovera (15), realizo una investigación sobre la evaluación de la efectividad de los
medios de radio protección en el personal del Hospital Nacional de Policía
ocupacionalmente expuesto a radiaciones ionizantes. El presente trabajo fue
observacional y de diseño transversal. Participaron un total de 46 trabajadores y estos a

12
su vez fueron evaluados mediante encuestas. Los resultados de dicho trabajo indicaron
que la mayoría de trabajadores que laboraba en el área de radiología son técnicos. Sin
embargo, a pesar de tener una inducción para el uso correcto de la instrumentación,
existía aun una población pequeña que no tenía conocimiento sobre algunas normas de
seguridad. Como conclusión del trabajo se puede observar que una gran parte del
personal demuestra tener conocimientos actualizados respecto a responsabilidad sobre
los riesgos laborales que podría ocasionar la incorrecta manipulación de estos equipos
Nejaim (16), realizo un estudio múltiple sobre la resocialización de las dosis de
radiación con el objetivo de que se pueda orientar y reducir las dosis de radiación en los
diferentes estudios odontológicos a fin de que se pueda contrarrestar los efectos
secundarios en los infantes. Las conclusiones a las que se llegan con el presente trabajo
es que, si bien se sabe que existen algunos daños derivados de las radiaciones
ionizantes, las investigaciones científicas han demostrado que el riesgo asociado con el
uso de técnicas radiográficas intraorales, panorámicas y tomográficas es menor que el
riesgo a la radicación natural (radiación cósmica, terrestre o ultravioleta). Además, se
sugiere una mayor integración de los mismos con los radiólogos, para incrementar
conocimientos e informar mejor a sus pacientes sobre los riesgos reales de la radiación
x.
Gutiérrez (17), realizo un trabajo sobre el conocimiento de las buenas prácticas
en bioseguridad. El tipo de estudio fue observacional, descriptiva, prospectivo y
transversal. Participaron 30 tecnólogos médicos en radiología, 12 del Hospital Militar
Central y 18 del Hospital Nacional Luis Negreiros Vega. Se utilizó un cuestionario como
instrumento y se obtuvo que 13 (43.3%) tenían un nivel de conocimiento de bioseguridad,

13
9 (30%) tenían un nivel de conocimiento bajo y 8 (26.7%) un conocimiento alto. La
conclusión del estudio fue que el nivel de conocimiento en general fue regular.
14
CAPITULO III
BASES TEORICAS
3.1 Marco teórico
3.1.1 Radiación
Desde que vinimos a este mundo, hemos estado expuestos a varios tipos de
radiación de los recursos naturales, tales como: radiación cósmica, radiación de
la tierra (suelo, radón), alimentos y bebidas, conocidos colectivamente como
radiación de fondo natural, causando más de 80 % de la población mundial está
expuesta y contribuye con una dosis efectiva promedio de aproximadamente 2,4
mSv por persona; o a través de fuentes artificiales, es decir, fuentes primarias para
usos médicos como radiodiagnóstico, radioterapia y medicina nuclear. Estos
pueden ser ionizados y no ionizados (18).
La radiación ionizante es aquella que tiene energía suficiente para liberar
electrones de los átomos y producir ionización, a diferencia de las radiaciones no
ionizantes como los rayos ultravioletas, las ondas de radio o la luz visible, que no
tienen energía suficiente para modificarlas.
La radiación ionizante se puede dividir en: radiación de partículas (en forma de
partículas) y radiación de ondas electromagnéticas. Las radiaciones de partículas
más importantes son (19):

15
3.1.1.1 Radiaciones Alfa
Son las más cargadas de todas las partículas, lo que conduce a mayores
interacciones con los átomos a su paso, lo que reduce su energía y por ende
su poder de penetración, por lo que una hoja de papel o capa exterior suficiente
de piel puede detenerlo (20).
3.1.1.2 Radiaciones Beta
Son electrones cargados negativamente con una carga más baja, lo que los
hace más penetrantes que los electrones anteriores, capaces de viajar de 1 a
2 centímetros a los tejidos
3.1.1.3 Neutrones
Son producidos artificialmente por fisión atómica o fisión nuclear, y también
son emitidos naturalmente por el universo. Son eléctricamente neutros y por lo
tanto tienen un alto poder de penetración al interactuar con tejidos o
materiales.
3.1.1.4 Radiaciones de ondas electromagnéticas
Son rayos gamma y rayos x (no tienen masa ni carga eléctrica)
3.1.2 Rayos X
Se crean cuando un objeto de metal es golpeado por electrones que se mueven
rápidamente, con una energía superior a la luz ultravioleta, por lo que tiene un alto
poder de penetración y puede atravesar el cuerpo humano, con longitudes de
onda cortas, pero puede ser bloqueado por láminas de Plomo (21).
16
En el caso de la formación de rayos X utilizados en aplicaciones médicas, se
producen en tubos de vidrio al vacío como consecuencia de la colisión de
electrones acelerados emitidos por el cátodo hacia la mancha blanca del ánodo;
se forman rayos X de distintas energías. producido. Además, los generadores de
corriente de alto voltaje son esenciales para crear una diferencia de potencial entre
el ánodo y el cátodo, en el momento en que los electrones chocan con el objetivo,
convierten la mayor parte de su energía cinética en calor, por lo que solo se utiliza
el 1% de la energía cinética. para acelerar la energía de los electrones para
producir rayos X. Estos rayos salen en todas direcciones, pero solo salen por una
ventana con una capa protectora, este es el llamado haz útil, ese escape se
conoce como radiación de fuga, que es menor que el valor máximo permitido a un
metro bajo tierra. condiciones óptimas. El haz útil está obligado a pasar a través
de la anatomía y proteger las estructuras cercanas, lo que se denomina
colimación(22).
Es responsabilidad del operador del equipo optimizar el haz de radiación para
lograr un equilibrio entre una excelente calidad de imagen y la exposición del
paciente. Entre los factores de tecnología de exposición destacan: la diferencia de
potencial en kilovoltios (kV) y la intensidad de corriente por tiempo de exposición
en mAs, y la colimación para reducir la radiación dispersa y mejorar el contraste
de la imagen(21).
17
3.1.3 La radiación en el diagnóstico
3.1.3.1 Radiografía
Es una técnica de diagnóstico por imagen, que con el uso de los rayos X, permite
estudiar las estructuras internas del cuerpo, dando como resultado imágenes
estáticas, que pueden ser analógicas o digitales. Se debe cerrar las puertas de la
sala antes de realizar el estudio, avisar al paciente para que no se mueva después
que el Tecnólogo Médico lo posicione y colime la zona a estudiar, este debe estar
siempre detrás de una barrera protectora contra la radiación dispersa que cuenta
con un vidrio plomado para observar al paciente. Tener en cuenta que en la sala
solo debe estar el paciente, quien en caso que requiera de un ayudante, este
deberá usar un mandil plomado que deberá ser equivalente a 0,5 mm de plomo
como mínimo para que proteja(23).
Es una técnica de diagnóstico por imágenes que mediante el uso de rayos X,
permite el estudio de la estructura interna del cuerpo para producir imágenes fijas,
ya sean analógicas o digitales. La puerta de la habitación debe estar cerrada antes
del estudio, se debe advertir al paciente que no se mueva después de que el
técnico médico lo haya posicionado y alineado el área a estudiar, siempre debe
estar detrás de una barrera de protección contra la radiación dispersa tiene un
emplomado vidrio para observar al paciente. Recuerde que solo el paciente está
en la habitación y si se requiere un asistente, se debe usar un delantal de plomo,
que debe ser equivalente a por lo menos 0,5 mm de plomo para protegerlo (23).
18
3.1.3.2 Fluoroscopía
Es una técnica de imagen que utiliza rayos X para visualizar las estructuras
internas de un paciente en tiempo real. Requiere dos componentes principales: el
tubo de rayos X y el intensificador de imagen, que debe estar lo más cerca posible
de la superficie de salida del paciente para reducir la dosis recibida por el paciente
(24).
3.1.3.3 Radiología intervencionista
Es un procedimiento quirúrgico no invasivo que utiliza un equipo de fluoroscopia
para guiar la intervención, y normalmente el paciente se expone a los rayos
durante unos minutos (20).
3.1.3.4 Tomografía computarizada
Técnica de radiación que utiliza rayos X de haz estrecho que rotan rápidamente
alrededor del paciente para proporcionar imágenes en cortes axiales
(transversales) con un grosor en el rango milimétrico y una dosis más alta que una
imagen de rayos X, proporcionando más información del área a estudiar(25).
3.1.3.5 Mamografía
Es un método de imágenes de rayos X de baja energía que se utiliza para
visualizar el tejido mamario. Actualmente es el principal método para la detección
precoz del cáncer de mama(26).

19
3.1.3.6 Densitometría ósea
Tecnología de diagnóstico por imagen que utiliza rayos X de baja dosis y permite
obtener información sobre la densidad mineral ósea de los huesos a explorar
(normalmente columna lumbar y glúteos) (27).
3.1.4 Protección radiológica
Esta disciplina surgió para conocer más sobre los posibles efectos biológicos de
la interacción de las radiaciones con los seres vivos, y formular las medidas
pertinentes para evitar sus consecuencias, haciendo del hombre su principal
objeto de protección (28).
Es así como se creó la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP),
la cual analiza e informa sobre temas de protección radiológica desde su creación
en 1928, su propósito es proteger mejor a todas las personas expuestas a la
radiación de posibles efectos biológicos, mejorando así los beneficios radiación
sin intervención; a su vez, el mismo énfasis en la protección del medio ambiente
en los últimos años
Para ello, se han establecido tres principios básicos (28):
• El principio de legitimidad, que establece que la exposición a la radiación
de los sujetos o la sociedad está justificada si los beneficios superan los
daños.
• Principios de optimización de la conservación, que, según el comité,
apuntan a "reducir la probabilidad de exposición a la radiación, el número
de personas expuestas y las dosis individuales (no necesariamente dosis

20
más bajas) en la medida de lo razonablemente posible, teniendo en cuenta
los factores socioeconómicos". También conocido como el "Principio
ALARA tan bajo como sea razonablemente posible".
• Principios para la aplicación de los límites de dosis, según el Comité, todas
las personas, trabajadores y miembros del público en situaciones de
exposición planificada deben cumplir con los límites de dosis establecidos,
con excepción de la exposición a los pacientes, ya que en su caso no limitan
sus intereses.
3.1.1 Características sociodemográficas
Son un conjunto de características que pueden englobar la parte biológica,
socioeconómica, socioculturales y religión que se encuentran presentes en una
determinada población (29). Se debe considerar que se puedan caracterizar y
evaluar, primero deben ser cuantificables.
3.2 Marco Conceptual
• Exposición: Es aquella acción de exponer a la(s) persona(s) a radiación o
sustancias radiactivas, ya sea por fuentes situadas dentro del cuerpo, internas,
o por fuentes situadas fuera del cuerpo, externas(16).
• Protección Radiológica: Analiza los efectos biológicos con el fin de proteger en
primera instancia al ser humano(30).
• Radiodiagnóstico: Manejo de los rayos X en los diversos estudios radiológicos
con fines diagnósticos(31).
• Rayos X: Es un tipo de radiación electromagnética que contribuye con el
diagnóstico médico(32).
21
• Situaciones de exposición Planificada: Introducción y operación premeditada
de fuentes de radiación para obtener un beneficio, y pueden que se prevea
que ocurrirá o que no pueda anticiparse (exposiciones potenciales).

22
CAPITULO IV
METODOLOGIA
4.1 Diseño de la investigación
El tipo de investigación para el presente trabajo de investigación es no experimental, ya
que se basará en indicadores y conceptos. El diseño de investigación es relacional, ya
que en el presente trabajo se medirán las 2 variables para luego estas puedan ser
analizadas.
4.2 Métodos aplicados a la investigación
Este estudio es prospectivo, de corte transversal. Prospectivo, ya que los datos
recopilados se realizarán a medida en que los hechos se vayan sucediendo. Corte
transversal, porque la variable a medir se realizará en una sola ocasión
4.3 Población y muestra
4.3.1 Población
La población a evaluar será de 121 pacientes, las cuales serán atendidos en el
hospital III EsSalud Juliaca a lo largo de los meses noviembre y diciembre del año
2022.
4.3.2 Muestra
El tamaño muestral se calculará mediante la fórmula para población finita, siendo
la población de 121 pacientes atendidos en el hospital III EsSalud durante el
periodo de noviembre y diciembre del 2022 y considerando un nivel de confianza
del 95%, con un margen de error muestral del 5%, se obtuvo una muestra del
estudio de 331 pacientes (ANEXO 1). El muestreo será probabilístico del tipo
23
aleatorio simple, ya que los pacientes que se seleccionarán tendrán la misma
probabilidad de ser seleccionados.
Para calcular el tamaño de la muestra se empleará la fórmula para población finita:
𝑁 ∗ 𝑞 ∗ 𝑝 ∗ 𝑍2
𝑛=
(𝑁 − 1) ∗ 𝑒 2 + 𝑍 2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞
Donde:
n: Tamaño de la muestra.
Z: nivel de confianza (Del 95% equivale a 1.96)
p: porcentaje de la población que tiene el atributo deseado.
q: 1-p N: Tamaño de la población.
e: Margen de error permisible.
121 ∗ 0.5 ∗ 0.5 ∗ 1.962

𝑛=
(121 − 1) ∗ 0.052 + 1.962 ∗ 0.5 ∗ 0.5
Entonces el valor de la muestra a tomar será de 92 pacientes del hospital III
EsSalud Juliaca.
24
4.3.3 Criterios de exclusión
Los pacientes que estarán en la muestra de estudio deberán están en un rango de edad
de 18 a 60 años, ya que es el rango de edad de las personas en las cuales se requiere
mayormente estudios radiológicos y se utilizan equipos en el área de radiología.
4.4 Técnicas, fuentes e instrumentos de investigación
La técnica a utilizar se realizará mediante encuestas y el instrumento que se empleara
será el cuestionario, para que así se pueda determinar el nivel de conocimiento de
los pacientes en el hospital III EsSalud. El instrumento se elaborará tras un profundo
análisis del tema donde se tendrá en cuenta las dudas manifestadas en diversas
circunstancias por parte de los pacientes; a su vez, se tomarán referencias de
artículos científicos. Una vez se tenga el instrumento, este será validado mediante
juicio de expertos, quienes examinaran el instrumento e indicaran algunas
sugerencias a fin de mejorarlo. Posteriormente el instrumente se aplicará a la muestra
establecida en el trabajo de investigación.
Los instrumentos se distribuirán de la siguiente manera:
1. Las características sociodemográficas
2. Conocimientos sobre rayos X y protección radiológica, 17 preguntas cerradas. La
sección de rayos X consta de 9 preguntas, 8 de las cuales son sobre protección
radiológica, con múltiples opciones y una puntuación por cada pregunta correcta
(Anexo 1).
25
4.5 Diseño de contrastación de hipótesis
Para la validación de las hipótesis se realizará en base a las encuestas que se
obtendrán de los pacientes, luego estas pasarán por procesos de sistematización
para su posterior análisis estadístico en Excel. Los resultados que se obtendrán
permitirán realizar un análisis exhaustivo por pregunta y a partir de ello plantear
posibles resultados que puedan ser positivos o negativos en las hipótesis planteadas.
4.5.1 Análisis de datos
Una vez que se finalizara la fase de recolección de encuestas, los datos
recolectados serán codificados y almacenados en “Microsoft Excel 2013” para su
posterior análisis. La base de datos se ingresará al programa estadístico SPSS y
se realizara análisis bivariado de los tipos de variables de este estudio, utilizando
frecuencias absolutas, número de casos y frecuencias relativas, que serán datos
porcentuales.
Utilizando la escala de Stanones, los intervalos de la variable conocimiento se
definirán como alto, medio y bajo, simplificando las siguientes valoraciones
globales:
Alto conocimiento = 12 a 17 puntos
Conocimiento intermedio = 5 a 11 puntos
Conocimiento bajo = 0 a 4 puntos

26
4.5.2 Valides y confiabilidad
Para la validar del instrumento, este se someterá a un juicio de expertos, que
constara de tecnólogos médicos especialista en el área de radiología, quieres se
encargaran de dar juicio crítico y puedan identificar si todo se encontrara de
acuerdo a la metodología establecida.

27
CAPITULO VI
RESULTADOS
A continuación, se procede a presentar los resultados realizados por el instrumento a la

población a estudiar.
Tabla 1. Distribución de participantes en la encuesta por rango de edad
Rango Cantidad Frecuencia Porcentaje

19 - 25 19 19 20,65
26 - 32 24 43 26,09
33 - 39 14 57 15,22
40 - 46 11 68 11,96
47 - 53 10 78 10,87
54 - 60 14 92 15,22
total 92 100,00
En la tabla 1 se puede verificar que el rango de edades varia desde los 19 años hasta los
60 en un rango de 6 años por cada percentil. Según la tabla se puede indicar que existe mayor
de encuestados en un rango de 26 a 32 años de edad, lo cual nos indica que presenta el mayor
porcentaje respecto a la edad en el presente estudio, comprendiendo este un 26.09 % de la
muestra de estudio.
En la figura 1 se puede indicar el porcentaje de las muestras evaluadas en rango de edad

de acuerdo a las encuestas realizadas
Edad
30
25
20
Porcentaje
15
10
0
19 - 25 26 - 32 33 - 39 40 - 46 47 - 53 54 - 60
Rango de edad
Figura 1. Porcentaje de edades
27
28
En la tabla 2 se puede observar la cantidad de personas encuestadas de acuerdo a cada

género, por lo cual se puede observar que existe un mayor porcentaje en el genero masculino,
siendo este un 59,78%.
Tabla 2. Genero en la muestra encuestada
Genero Cantidad Frecuencia Porcentaje

Masculino 55 55 59,78
Femenino 37 92 40,22
total 92 100,00
En la figura 2 se puede indicar una diferencia significativa entre el género masculino y

femenino, indicándonos así que se tiene un mayor rango de encuestas en el genero masculino.
Genero
70
60
50
Cantidad
40
30
20
10
0
Masculino Femenino
Genero
Figura 2. Cantidad de encuestados por genero
En la tabla 3 se puede observar la cantidad de encuestados realizados por la

procedencia de cada uno de estos, por lo cual se pudo evidenciar que existe un alto porcentaje
de la procedencia del departamento de Puno, siendo este un 94.57 %.
28
29
Tabla 3. Departamento de procedencia
Departamento Cantidad Frecuencia Porcentaje

Arequipa 1 1 1,09
Juliaca 2 3 2,17
Puno 87 90 94,57
San Román 2 92 2,17
Total 92 100,00
En la figura 3 se puede observar la cantidad de encuestados por la procedencia de cada

departamento.
Departamentos de procedencia
120
100
80
60
Cantidad
40
20
0
Arequipa Juliaca Puno San Roman
-20
-40
Departamentos
Figura 3. Porcentaje de departamentos de procedencia
En la tabla 4 se indica la cantidad de examen radiológicos durante toda su etapa de vida

de cada individuo, por lo cual, se puede observar que existe un porcentaje muy elevado de
personas que no se hicieron estudios radiológicos previos, siendo este un 38.89 %, sin embargo,
se puede observar que existe un porcentaje significativo de personas que presentan o que se
hicieron estudios radiológicos previos, siendo este un 12.22 % del total.
Tabla 4. Numero de estudios radiológicos previos
Numero de estudios
Cantidad Frecuencia Porcentaje
radiológicos previos
0 35 35 38,89
1 5 40 5,56
29
30
Numero de estudios
radiológicos previos
2 7 47 7,78
3 9 56 10,00
4 11 67 12,22
5 8 75 8,89
6 7 82 7,78
7 1 83 1,11
8 3 86 3,33
9 2 88 2,22
11 1 89 1,11
12 1 90 1,11
Total 90 100
En la figura 4 se puede observar que existe una cantidad muy elevada del personal que no paso
por un estudio previo de radiología comparado con los demás
Nº de estudios radiologicos previos

40
35
30
25
Cantidad
20
15
10
5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12
-5
Cantidad de estudios radiologicos
Figura 4. Estudios radiológicos previos
30
31
En la tabla 5 se puede observar que existe un mayor porcentaje, siendo este 38,04%; el
cual tienen un grado de instrucción universitaria.
Tabla 5. Grado de instrucción académica de los encuestados
Grado de instrucción Cantidad Frecuencia Porcentaje

Incompleto 1 1 1,09
Primaria 5 6 5,43
Secundaria Completa 26 32 28,26
Técnico 25 57 27,17
Universitario 35 92 38,04
total 92
En la figura 5 se puede observar que existe una diferencia de grados académica en los
encuestados, por lo cual se pueden diversificar la información en las respuestas.
Grado de instruccion
50
40
30
Cantidad
20
10
0
Incompleto Primaria Secundari Tecnico Universitario
-10
Respuesta
Figura 5. Encuestados de los encuestados respecto al grado de instrucción
En la tabla 6 se puede indicar que existe un porcentaje muy alto, siendo este 42.39%
comparado con las demás respuestas respecto a la opinión de ¿Cómo se obtiene la imagen
(tórax, mano, pie) cuando le toman una radiografía?, siendo la respuesta mas significativa a la
B, indicando que se obtiene mediante rayos X. Sin embargo, también se puede observar que
existe un sesgo respecto a la información directa sobre la forma en la cual se pueden obtener
imágenes y los instrumentos a utilizar para este proceso.
31
32
Tabla 6. Cuantificación de como se obtienen las imágenes en una radiografía
En su opinión, ¿Cómo se obtiene la imagen (tórax, Cantidad Frecuencia Porcentaje

mano, pie) cuando le toman una radiografía?
Se obtiene igual a
A 23 23 25,00
una foto con flash
Se obtiene
B 39 62 42,39
utilizando rayos X.
Se obtiene con un
disparo de mucha C 10 72 10,87
radiación.
Se obtiene con la
D 20 92 21,74
luz del equipo
Total 92 100,00
En la figura 6 se puede observar que un desbalance significativo en la respuesta de las

preguntas, llevando así a que no se puede tener el concepto claro sobre la instrumentación a
utilizar.
En su opinión, ¿Cómo se obtiene la imagen

(tórax, mano, pie) cuando le toman una
radiografía?
50
40
Cantidad
30
20
10
0
A B C D
Respuestas
Figura 6. Desbalance de respuestas sobre la opinión de: ¿Cómo se obtiene la imagen (tórax,
mano, pie) cuando le toman una radiografía?
En la tabla 7 se puede observar que existe un porcentaje muy alto respecto a la pregunta:
¿Cuál de las siguientes alternativas considera que sucede después de realizarse su radiografía?,
32
33
lo cual nos indica que este porcentaje (33.7%), es significativo respecto a las demás respuestas
dadas, sin embargo, esta nos lleva a tener en cuenta que la muestra encuestaba tiene una
información sesgada respecto a la radiografía. En segundo porcentaje mas alto se puede
observar que indica que la radiación permanece en el cuerpo una vez que los pacientes puedan
pasar por estos procesos, sin embargo, ello también demuestra un concepto errado sobre los
procesos de radiación y como estas influyen en su organismo.
Tabla 7. Cuantificación de encuestados sobre la pregunta: ¿Cuál de las siguientes alternativas

considera que sucede después de realizarse su radiografía?
2. ¿Cuál de las siguientes alternativas considera que sucede

después de realizarse su radiografía?
La radiación se queda
A 24 24 26,09
en tu cuerpo.
El cuerpo no emite
B 20 44 21,74
radiación.
Continúa la radiación
en su cuerpo durante C 31 75 33,70
días
No puede estar en
contacto con niños ni D 17 92 18,48
embarazadas.
Total 92 100,00
En la figura 7 se puede indicar que no existe una diferencia muy sesgada en las 4
alternativas, llevando así a que gran parte de la muestra de estudio presenta un concepto errado
en las consecuencias de un proceso radiológico
33
34
¿Cuál de las siguientes alternativas considera que

sucede después de realizarse su radiografía?
40
35
30
25
Cantidad
20
15
10
5
0
A B C D
Respuesta
Figura 7. Cantidad de encuestados sobre las causas de los procesos radiográficos
En la tabla 8 se puede observar que existe un porcentaje muy alto respecto a la cantidad
que equivale la radiación al momento de realizarse una radiografía, sin embargo, este resultado
(36,96%) nos indica que la muestra estudiada presenta un concepto errado sobre las
exposiciones de radiación en los distintos estudios que se pueda dar en un puesto de salud,
llevando así a que se pueda tener un concepto sesgado y esto lleva a la desinformación de estas
y sus consecuencias secundarias relacionados a los procesos radiológicos. También estos
resultados nos indican que existe una parte de la muestra que indican que existen productos o
artefactos que generan radiación y estos de alguna forma afectan su organismo, siendo este un
6,52 % de la muestra total.
Tabla 8. Cuantificación de la equivalencia de radiación en una radiografía
3. ¿A qué cree usted que equivale la radiación en una (1)

radiografía de tórax?
A un vuelo de 20 horas
A 6 6 6,52
en avión
Igual a la radiación de
una tomografía de B 28 34 30,43
tórax
Igual a la mitad de
radiación de una C 24 58 26,09
tomografía de tórax
34
35
3. ¿A qué cree usted que equivale la radiación en una (1)

radiografía de tórax?
A una semana en la
D 34 92 36,96
playa bajo el sol
Total 92 100,00
En la figura 8 se puede observar que existe una diferencia significativa entre las 3
respuestas (b, c y d), comparadas con la respuesta “a”, por lo cual demuestra que existe una
pequeña muestra sesgada respecto al conocimiento radiográfico y sus consecuencias.
¿A qué cree usted que equivale la radiación en

una (1) radiografía de tórax?
45
40
35
30
Cantidad
25
20
15
10
5
0
-5 A B C D
Respuestas
Figura 8. Cantidad de encuestados sobre la equivalencia de una radiación en un estudio de

radiografía de Tórax
En la tabla 9 se puede observar existe un porcentaje alto (28,26 %) respecto al caso de
una mujer embarazada, y como esta debe tomar medidas antes de pasar por un proceso
radiológico, siendo esta que no pueden realizarse ningún tipo de estudio radiológico ya que este
se puede ver afectado por estos estudios, sin embargo, existe un porcentaje del 20,65 % que
indica que para que se puedan realizar estos procesos es importante la autorización de un
médico, llevando así a que se pueda dar un sesgo respecto a los métodos y las abstinencias de
una mujer embarazada y que esta pueda verse afectada o no por los estudios radiológicos.
35
36
Tabla 9. Cuantificación sobre las consecuencias de mujeres embarazadas expuestas a

estudios radiológicos
4. En el caso de una mujer embarazada, usted considera

que
No puede realizarse ningún

A 26 26 28,26
estudio radiológico
No puede tomarse ninguna
B 24 50 26,09
placa de rayos X
Puede realizarse sólo
C 23 73 25,00
Ecografía
Puede hacerse el estudio
radiológico sólo si es D 19 92 20,65
justificado por su médico
Total 92 100,00
En la figura 9 se puede observar que no existe una disparidad significativa en las

respuestas, por lo cual nos lleva a intuir que la muestra de estudio presenta un concepto sesgado
frente a la abstinencia de mujeres embarazadas respecto a las pruebas radiológicas
36
37
En el caso de una mujer embarazada, usted

considera que
30
25
20
Cantidad
15
10
0
A B C D
Respuestas
Figura 9. Cantidad de encuestados sobre la abstinencia de mujeres embarazadas frente a los

estudios radiológicos
En la tabla 10 se puede observar un porcentaje muy elevado respecto a que si una mujer
se encuentra o no en embarazo y si esta puede influir al momento de realizarse pruebas
radiológicas, el porcentaje según las encuestas realizadas indican que el 36.96 % primero debe
estar informado y de acuerdo a ello se procede a realizarse las pruebas correspondiente. Sin
embargo, aun existe un porcentaje mínimo (4,35%) que indica que no es necesario que se pueda
tener conocimiento de ello, por lo cual se puede intuir con las demás respuestas que no existe
un concepto sesgado con las demás respuestas respecto a las consecuencias que podría
generar en posibles mujeres embarazadas la exposición a radiación.
Tabla 10. Cuantificación de la influencia de los estudios radiológicos en posibles mujeres que
se encuentren en etapa de gestación
5. Si una mujer tiene sospecha de embarazo Cantidad Frecuencia Porcentaje
Tiene que informar

A 34 34 36,96
antes del estudio.
No tiene que decir nada B 4 38 4,35
El profesional que le
realizará el estudio
C 24 62 26,09
debería saber la
sospecha
No puede realizarse el
D 30 92 32,61
estudio
37
38
5. Si una mujer tiene sospecha de embarazo Cantidad Frecuencia Porcentaje
Total 92 100,00
En la figura 10 se puede observar que existe una muestra muy pequeña que aun presenta
o tiene la posibilidad de que una mujer embarazada pueda pasar por un proceso radiológico, sin
embargo, se indica que esta no podría generar ninguna consecuencia o efecto adverso después
de realizarse este
Si una mujer tiene sospecha de embarazo

45
40
35
30
25
Cantidad
20
15
10
5
0
-5 A B C D
Respuestas
Figura 10. Cantidad de encuestados respecto a la sospecha de un posible embarazo y si es

posible que pueda pasar por estudios radiológicos
En la tabla 11 se puede observar que existe un porcentaje muy elevado respecto a donde se
pueda creer que uno se encuentra más expuesto a radiación, siendo este un33,7 %; el cual indica
que este se da en lugares del hogar, cerca a los celulares y microondas. Sin embargo, con este
tipo de resultados podemos identificar que existe un concepto erróneo sobre las formas en las
que uno puede estar expuesto a radiación, por lo tanto, esto se puede ver reflejado en un
porcentaje bajo, el cual es de 17,39 %.
38
39
Tabla 11. Cuantificación de la exposición de radiación
6. A su parecer, ¿Dónde estamos expuestos a

recibir radiación?
En los estudios
A 16 16 17,39
radiológicos
En casa con luces
prendidas, tv, B 31 47 33,70
celular, microondas
En la playa C 19 66 20,65
Todas las anteriores D 26 92 28,26
Total 92 100,00
En la figura 11 se puede observar que gran parte de las personas encuestadas en las
muestras presentan un concepto sesgado respecto a la forma en la que uno puede sentirse
expuesto a radiación.
A su parecer, ¿Dónde estamos expuestos a recibir

radiación?
40
35
30
25
Cantidad
20
15
10
5
0
A B C D
Respuestas
Figura 11. Cantidad de encuestados respecto a las formas en las que uno se puede sentir más
expuesto a radiación
39
40
En la tabla 12 se puede observar que presenta un mayor porcentaje respecto a la opinión

de que forma se recibe mayor radiación durante el año, siendo este un 34,78% y esto se debe
principalmente a los exámenes de rayos X, sin embargo, se puede observar que también existe
una parte de la muestra (32,61%) que indica que la mayor radiación se da a partir de dispositivos
eléctricos, por lo cual nos lleva a la interpretación de que esta se debe principalmente a la
información errónea y sesgada respecto a las formas de exposición de radiación.
Tabla 12. Cuantificación de las formas exposición de radiación de manera anual
7. En su opinión, se recibe mayor radiación al año

por:
Dispositivos
electrónicos (celular, A 30 30 32,61
microondas, etc.)
Gas radón B 4 34 4,35
Exámenes de rayos X C 32 66 34,78
Radiación solar D 26 92 28,26
Total 92 100,00
En la figura 12 se puede observar que existe información significativa respecto a las

respuestas “A” y “C”, sin embargo, esto nos llevaría a la conclusión de que esto se deba
principalmente a la desinformación
En su opinión, se recibe mayor radiación al año

por:
45
40
35
30
Cantidad
25
20
15
10
5
0
-5 A B C D
Respuesta
Figura 12. Cantidad de encuestados sobre las formas de exposición de radiación de manera
anual
40
41
En la tabla 13 se puede observar que existe un alto porcentaje respecto a las causas de
la radiación, siendo este un 45,65 % e indicando que las causas principalmente son el cáncer,
infertilidad y la perdida de cabello. Sin embargo, existe un porcentaje de 13,04 % que indica que
uno de las causas mas recurrentes son la infertilidad, lo cual lleva a que una minoría de la muestra
no tiene conocimiento sobre las consecuencias mas comunes de la exposición a radiación.
Tabla 13. Cuantificación de las consecuencias de la exposición a radiación
8. La radiación puede causar: Cantidad Frecuencia Porcentaje

Cáncer A 23 23 25,00
Infertilidad B 12 35 13,04
Pérdida de cabello C 15 50 16,30
Todas las
D 42 92 45,65
anteriores
Total 92 100,00
En la figura 13 se puede observar la disparidad de las respuestas respecto a las

consecuencias mas comunes que puede generar la exposición a radiación, por lo cual nos lleva
a tener en cuenta que existe un bajo conocimiento respecto a las consecuencias de la exposición
a radiación.
Figura 13. Cantidad de encuestados que indican las consecuencias mas comunes a la
exposición de radiación
La radiación puede causar:

60
50
40
Cantidad
30
20
10
0
A B C D
Respuesta
41
42
En la tabla 14 se puede observar que se presenta un porcentaje elevado respecto a los

problemas musculares y otros que se puedan dar durante las actividades diarias y si fuera
necesario o no pasar por un proceso radiológico, siendo este un 43,48 % por lo cual nos lleva a
entender que los procesos médicos a pasar principalmente se deben a los comentarios de un
profesional del área para que así se pueda llevar un correcto tratamiento. Sin embargo, se puede
observar que existe un 16,3 % de la muestra que indica que no es necesario la recomendación
de un especialista, lo cual nos lleva a entender que no existe una información consolidada
respecto al tema de radiografía
Tabla 14. Cuantificación sobre problemas musculares y si es necesario que pueda pasar por un
proceso radiológico
9. Si sufre una caída en la ducha y tiene mucho dolor

en la cadera, se tomaría una radiografía:
Por la intensidad del

A 21 21 22,83
dolor
Por recomendación de
B 15 36 16,30
un familiar y/o vecino
A solicitud de su
C 40 76 43,48
médico
Por iniciativa propia D 16 92 17,39
Total 92 100,00
En la figura 14 se puede observar que existe una diferencia entre las respuestas de las
encuestas realizadas respecto, llevando así a entender que existe un conocimiento sesgado
respecto al conocimiento relacionado a radiología.
42
43
Si sufre una caída en la ducha y tiene mucho

dolor en la cadera, se tomaría una radiografía:
50
45
40
35
C antidad
30
25
20
15
10
5
0
A B C D
Respuesta
Figura 14. Cantidad de encuestados respecto a la sugerencia de la toma de radiografía
En la tabla 15 se puede observar que existe un porcentaje alto relacionado a la

concientización de los posibles familiares que podrían acompañar durante el proceso radiológico
y si estos se encuentran afectados por el ingreso a estas salas, por lo cual nos indican que gran
parte de la muestra cree que existe una exposición y que estos deban retirarse. Sin embargo,
existe un porcentaje 13,04 % en el cual no considera que sea pertinente ya que estos no se
encuentran expuesto a radiación.
Tabla 15. Cuantificación sobre las condiciones de los pacientes que pasaran por una
evaluación radiológica
10. Si entra para acompañar a su familiar a realizarse el estudio y

este no necesita de su apoyo, considera necesario
Permanecer a su costado A 20 20 21,74

Colocarse a una corta
B 23 43 25,00
distancia para poder verlo
Retirarse de la sala C 37 80 40,22
Cogerle la mano para que
D 12 92 13,04
no tenga miedo
Total 92 100,00
43
44
En la figura 15 se puede observar que existe una disparidad entre las respuestas, sin
embargo, prevalece la respuesta donde se indica que existe una forma de exposición por terceras
personas, por lo cual es necesario que estos no puedan ingresar si no presentan la
implementación segura.
Si entra para acompañar a su familiar a realizarse

el estudio y este no necesita de su apoyo,
considera necesario
50
40
Cantidad
30
20
10
0
A B C D
Respuestas
Figura 15. Cantidad de encuestados sobre personas externas al momento de acompañar para
estudios expuestos al proceso radiológico
En la tabla 16 se puede observar que presenta un porcentaje elevado respecto a la forma

de protegerse al momento de acompañar a un familiar a que este pueda pasar por un proceso
radiológico, siendo este 38,04 %; sin embargo, este porcentaje nos puede indicar que la mayoría
de las personas de la muestra encuestada presentan un concepto erróneo respecto a las formas
en las que uno puede protegerse frente a esta radiación.
Tabla 16. Cuantificación de la opinión de un familiar frente a la exposición a un proceso

radiológico
11. Si su familiar necesita de su ayuda para

realizarse el estudio radiológico, considera Cantidad Frecuencia Porcentaje
correcto:
Entrar a sujetarlo
A 35 35 38,04
para que no se caiga
44
45
11. Si su familiar necesita de su ayuda para

realizarse el estudio radiológico, considera Cantidad Frecuencia Porcentaje
correcto:
Quedarse sentado y
observar que entre B 14 49 15,22
bien a la sala
Informarle al
profesional de la
C 13 62 14,13
salud para cancelar
el estudio
Ayudar a sujetarlo
usando mandil D 30 92 32,61
plomado
Total 92 100,00
En la figura 16 se puede observar que existe una disparidad entre las respuestas, lo cual
indica que gran parte de la muestra encuestada presenta muy poco conocimiento respecto a los
métodos y las formas en las que uno puede protegerse frente a la radiación al momento de
acompañar a cualquier familiar a estos tipos de exámenes
Si su familiar necesita de su ayuda para realizarse

el estudio radiológico, considera correcto:
45
40
35
30
Cantidad
25
20
15
10
5
0
A B C D
Respuestas
Figura 16. Cantidad de personal encuestado respecto a la exposición de un familiar frente a un

proceso radiológico
45
46
En la tabla 17 se puede observa que el porcentaje más elevado (36,96 %) indica que al
momento de encontrarse en un lugar donde se dan procesos o exámenes radiológicos estos se
encuentran afectados por la radiación, llevándolo así a pensar que se encuentras expuestos de
la misma forma. Sin embargo, el 10,87% de la muestra tomada indican que por ningún motivo
uno se puede ser expuesto a la radiación.
Tabla 17. Cuantificación sobre la exposición de radiación
12. Si está esperando a su familiar en la sala de espera de

rayos X, usted cree que:
Recibe mucha radiación A 22 22 23,91

Se está irradiando igual
B 34 56 36,96
que su familiar
Recibe una mínima
C 26 82 28,26
radiación
No recibe ninguna
D 10 92 10,87
radiación
Total 92 100,00
En la figura 17 se puede observar que existe una relación entre las respuestas “A” y “C”;
ya que estas de alguna forma indican que uno se encuentra expuesto a radiación.
Si está esperando a su familiar en la sala de

espera de rayos X, usted cree que:
45
40
35
30
Cantidad
25
20
15
10
5
0
A B C D
Respuesta
Figura 17. Cantidad de personal encuestado respecto a la exposición de radiación
46
47
En la tabla 18 se puede observar que el 42,39 % indica que la forma correcta de poder
abstenerse a cualquier tipo de radiación es teniendo en cuenta los protocolos de seguridad,
utilizando por ejemplo el mandil plomado, llevando así a tener una seguridad de que estos no se
encuentran expuestos a radiación. Sin embargo, existe un 6,52 % que piensa que la manera
correcta de proteger o cuidar su organismo de la exposición de rayos se da al momento de
cubrirse con las manos.
Tabla 18. Cuantificación sobre la forma en la que uno se puede proteger de la radiacion
13. ¿Cuál de las siguientes alternativas considera la

forma correcta para protegerse de los rayos X?
Usar ropa gruesa A 33 33 35,87

Colocarse mandil
B 39 72 42,39
plomado
Cerrar los ojos C 14 86 15,22
Cubrirse con las manos D 6 92 6,52
Total 92 100,00
En la figura 18 se puede observar que existe información sesgada respecto a las formas
en como se pueden proteger de los rayos X, llevando así a indicar que una parte de la muestra
no presenta conocimiento respecto a las formas en como uno puede protegerse de esta
radiación.
¿Cuál de las siguientes alternativas considera la

forma correcta para protegerse de los rayos X?
50
40
30
Cantidad
20
10
0
A B C D
-10
Respuestas
Figura 18. Cantidad de personal encuestado respecto a las formas de protección a rayos X
47
48
En la tabla 19 se puede observar que el 31,52 % de la muestra encuestada indica que,

para estos procesos de exposición a la radiación, ya sea por condiciones de embarazo, estos
dependen protegerse correctamente para que no pueda suceder ninguna modificar o problemas
en su organismo y el feto al momento de pasar por este proceso. Sin embargo, existe un 15,22
% que indica que las formas correctas de protección a la exposición de radiación se dan solo
cerrando los ojos, llevando así a que existe una parte de la muestra que no tiene aun los
conocimientos claros respecto a los procesos de protección respecto a la exposición de
radiación.
Tabla 19. Cuantificación sobre los cuidados que se deben tener en una mujer embaraza al
momento de exponerse a radiación
14. En su opinión, para una radiografía de tórax urgente,

una mujer embarazada de 8 meses debería
Usar ropa gruesa A 27 27 29,35

Colocarse mandil
B 29 56 31,52
plomado
Cerrar los ojos C 22 78 23,91
Cubrirse con las manos D 14 92 15,22
Total 92 100,00
En la figura 19 se puede observar que existe parte de la muestra tomada de la cual no

tienen conocimientos claros respecto a los métodos de como una persona embarazada puede
protegerse respecto a la exposición de radiación.
48
49
En su opinión, para una radiografía de tórax urgente,

una mujer embarazada de 8 meses debería
35
30
25
Cantidad
20
15
10
5
0
A B C D
Respuesta
Figura 19. Cantidad de personal encuestado respecto al conocimiento de cuidado a la

exposición de radiación en mujeres embarazadas
En la tabla 20 se puede observar que existe un alto porcentaje respecto a la

representación del símbolo presente comúnmente en las puertas donde existe o se da la
exposición a radiación, siendo este un 33,7 %; el cual indican que significa que no se puede
acceder a ese ambiente. Sin embargo, existe un 9,78 % que indica que es valido el ingreso a
esos lugares. Por lo tanto, se puede indicar que existe una parte de la muestra en la cual no se
tiene conocimiento respecto al símbolo.
Tabla 20. Cuantificación sobre el conocimiento del símbolo de exposición a radiología
15. Si se encuentra en un centro de salud y observa en

una puerta este símbolo, que significa
No puede entrar A 31 31 33,70

Puede entrar B 9 40 9,78
Puede entrar
acompañado de su C 25 65 27,17
familiar
Puede entrar si se lo
D 27 92 29,35
autorizan
Total 92 100,00
49
50
En la figura 20 se puede observar que existe un desconocimiento de acuerdo a las

respuestas de acuerdo al símbolo indicado en la encuesta realizada.
Si se encuentra en un centro de salud y observa

en una puerta este símbolo
40
35
30
25
Cantidad
20
15
10
5
0
A B C D
Respuestas
Figura 20. Cantidad de personal encuestado respecto al conocimiento del símbolo de

exposición a radiología
En la tabla 21 se puede observar que existe un 34,78 % respecto a las consideraciones

que se requieren para la protección radiológica, sin embargo, existe un 17.39% que consideran
a la masa como uno de los factores importantes al momento de considerar en la protección
radiológica.
Tabla 21. Cuantificación sobre las medidas de protección radiológica
16. Indique cuáles considera que son medidas de

protección radiológica:
Distancia, espacio y
A 21 21 22,83
tiempo
Tiempo, velocidad y masa B 16 37 17,39
Distancia, tiempo y
C 32 69 34,78
blindaje
Blindaje, masa y espacio D 23 92 25,00
Total 92 100,00
50
51
En la figura 21 se puede observar que existe una disparidad en las respuestas sobre los
métodos o las consideraciones requeridas para la protección radiológica
Indique cuáles considera que son medidas de

protección radiológica:
40
35
30
25
Cantidad
20
15
10
5
0
A B C D
Respuestas
Figura 21. Cantidad de personal encuestado respecto a las consideraciones requeridas para la
protección radiológica
51
52
CONCLUSIONES
En el presente estudio se concluye que los pacientes encuestados de la Hospital III

ESSALUD presentan una edad que se encuentra en el rango 26 a 32 años de edad, siendo en
su mayoría varones. También se pudo observar que en su mayoría estos fueron provenientes
del departamento de Puno.
Se pudo concluir que la mayoría que asistía a sus exámenes radiológicos presentaba en
su mayoría 0 estudios radiológicos, siendo este un 38,89 %; sin embargo, se pudo observar un
12,22 % presentaba al menos 4 estudios radiológicos previos.
Se pudo concluir que en su mayoría la muestra participante fueron personas que tenían
una carretera universitaria, representando un 38,04 % de la muestra total.
Se pudo concluir que los resultados obtenidos a partir de las encuestas realizadas sobre
la toma de imágenes radiográficas, solo el 42,39 % tenia conocimiento que se requería una
evaluación exhaustiva y la utilización de rayos X, siendo así el porcentaje restante presentaba
un concepto diferente, lo cual lo llevaba a tener un concepto errado.
Se pudo concluir que, a partir de la exposición de personas a radiaciones, estas

presentaban parte de esta radiación asimilada por su cuerpo, el cual indicaban un 33,7 %; sin
embargo, el resto del porcentaje presentaban información diferente a la establecida.
Se pudo concluir que existe un concepto sesgado respecto a las personas que se
encuentran en un proceso de embarazo y como estas se pueden ver influenciadas por un proceso
radiológico, ya que la exposición de radiación prolongada podría generar problemas en el
desarrollo, sin embargo, estos conceptos no claros llevan a que la muestra encuestada no tenga
claro aún sobre los posibles problemas y las medidas de protección que se requiere frente a la
exposición de procesos radiológicos.
Se pudo concluir que la muestra establecida no presenta un concepto solido sobre los
equipos o las formas en las que uno puede sentirse expuesto a radiación, por lo cual llevan a
tener conceptos sesgados sobre aquellos equipos que posiblemente emitan radiación y otras no,
es por ello que se concluye que no existe un concepto solido respecto al tema.
Se pudo concluir respecto al tema de protección a la radiación, se puede identificar que

existe un 42,39% que tiene conocimiento sobre métodos y formas de protegerse de la radiación,
sin embargo, el 48,61 no tiene conocimiento sobre los métodos que se requiere para proteger a
terceros o incluso ellos mismos frente a estos procesos radiográficos.
52
53
Se pudo concluir respecto a la simbología de advertencia a lugares que podrían presentar

alta radiación, el 33,7% tiene conocimiento sobre la señalización de estas. No obstante, el 67,3
% de la muestra establecida no tiene conocimiento respecto a la señalización, por lo cual indican
que existe un bajo conocimiento respecto a la señalización de letreros que indiquen lugares que
presentan una alta radiación.
53
54
SUGERENCIAS
Se recomienda que se den charlas informativas en puntos cercanos o incluso dentro del
puesto de salud relacionados a temas de radiación para que la población tenga
conocimiento y pueda tomar medidas preventivas frente a hechos que podrían perjudicar
su salud.
Se sugiere realizar estudios de investigación relacionados a estos temas y se puedan

aplicar en otros centros de salud y así se puede identificar el conocimiento de la población,
llevando así a una concientización global y un mejor conocimiento frente a estos temas
en distintas realidad y puntos del país.
Se sugiere planificar y elaborar planes de capacitación periódica para el personal de

salud, para que estos puedan informar y capacitar de manera constante a la población y
los pacientes que puedan asistir al centro de salud.
54
65
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Organización Mundial de la Salud. Radiaciones ionizantes: efectos en la salud y
medidas de protección [Internet]. 2017 [cited 2022 Jul 25]. Available from:
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/ionizing-radiation-health-
effects-and-protective-measures
2. American Cancer Society. Riesgos de la radiación relacionados con los estudios
por imágenes [Internet]. 2018 [cited 2022 Jul 25]. Available from:
https://www.cancer.org/es/tratamiento/como-comprender-su-
diagnostico/pruebas/riesgos-de-la-radiacion-asociados-con-los-estudios-por-
imagenes.html
3. Barbara R, Garcia R, Hidalgo R. El uso de rayos X en odontología y la
importancia de la justificación de exámenes radiográficos. 2020 [cited 2022 Jul
25]; Available from:
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-
12852020000300002
4. Vega C. Importancia de las estrategias de comunicación entre médico y paciente.
Rev Med Inst Mex Seguro Soc [Internet]. 2021 Jul 23 [cited 2022 Jul 25];58(2).
Available from: https://www.redalyc.org/journal/4577/457767703017/html/
5. Engineering the Future of Health. Rayos X [Internet]. 2018 [cited 2022 Jul 25].
Available from: https://www.nibib.nih.gov/espanol/temas-cientificos/rayos-x
6. CSN. Protección radiológica. 2018 [cited 2022 Jul 25]; Available from:
https://www.csn.es/documents/10182/914805/Protección radiológica
66
7. Torres A, Alonso J, Alfonso R, Jacas M, Fernández D. Evaluación de riesgo de la
práctica de radioterapia con rayos X de kilovoltaje. 2018 [cited 2022 Jul 25];
Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-
084X2017000100005
8. Kusch A, Ruiz V. Validación y aplicación de un instrumento para medir el
conocimiento sobre radioprotección en alumnos de posgrado. Rev
Estomatológica Hered [Internet]. 2019 Apr 16 [cited 2022 Jul 25];29(1):30–8.
Available from: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1019-
43552019000100004
9. Guerrero S, Salas J. El nivel de exposición a radiaciones ionizantes en la
prevalencia de cáncer tiroideo del personal del servicio de rayos x y de sus áreas
adyacentes, del IESS - Hospital General Ambato [Internet]. 2016 [cited 2022 Jul
25]. Available from: https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/24871
10. Ria F, Bergantin A, Vai A, Bonfanti P, Martinotti AS, Redaelli I, et al. Awareness
of medical radiation exposure among patients: A patient survey as a first step for
effective communication of ionizing radiation risks. Phys Med [Internet]. 2017 Nov
1 [cited 2022 Jul 25];43:57–62. Available from:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29195563/
11. Faggioni L, Paolicchi F, Bastiani L, Guido D, Caramella D. Awareness of radiation
protection and dose levels of imaging procedures among medical students,
radiography students, and radiology residents at an academic hospital: Results of
a comprehensive survey. Eur J Radiol [Internet]. 2017 Jan 1 [cited 2022 Jul
67
25];86:135–42. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28027740/
12. Asefa G, Getnet W, Tewelde T. Knowledge about Radiation Related Health
Hazards and Protective Measures among Patients Waiting for Radiologic Imaging
in Jimma University Hospital, Southwest Ethiopia. Ethiop J Health Sci [Internet].
2018 May 1 [cited 2022 Jul 25];26(3):227. Available from:
/pmc/articles/PMC4913190/
13. Jimenez J. Conocimiento sobre protección radiológica en el servicio de
mamografía, clínica centenario peruanojaponesa mayo – junio 2019 [Internet].
2019 [cited 2022 Jul 25]. Available from:
http://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/3722
14. Juarez E. Nivel de conocimiento sobre la protección radiológica de los tecnólogos
médicos en las diferentes áreas de radiología. Instituto Nacional de
Enfermedades Neoplásicas - 2017 [Internet]. 2017 [cited 2022 Jul 25]. Available
from:
https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/6994/Juarez_re -
Resumen.pdf?sequence=2&isAllowed=y
15. Yovera Álvarez J. Evaluación de la Efectividad de los medios de Radioprotección
en el personal de Imagenologia del Hospital Nacional de Policía
ocupacionalmente expuesto a radiaciones ionizantes en el periodo de Enero
2011 a Junio del 2011. Repos Tesis - UNMSM [Internet]. 2015 [cited 2022 Sep
25]; Available from: https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/4283
16. Nejaim Y, Vasconcelos K de F, Roque-Torres GD, Meneses-López A, Bóscolo

68
FN, Haiter-Neto F. Racionalización de la dosis de radiación. Rev Estomatológica
Hered [Internet]. 2015 [cited 2022 Sep 22];25(3):238–45. Available from:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1019-
43552015000300010&lng=es&nrm=iso&tlng=es
17. Saravia Romani T. Nivel de conocimiento y prácticas de bioseguridad en el
personal de laboratorio del Hospital María Auxiliadora, San Juan de Miraflores -
2018 [Internet]. [Lima]: Universidad Cesar Vallejo; 2018 [cited 2022 Sep 25].
Available from:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/29763/Saravia_RT.
pdf?sequence=1&isAllowed=y#:~:text=Los resultados mostraron que el,el
13.3%25 no las realiza.
18. Diaz L. Las radiaciones y la salud del hombre. [cited 2022 Nov 4]; Available from:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572005000400001
19. Diaz L. Las radiaciones no ionizantes y su efecto sobre la salud humana. [cited
2022 Nov 4]; Available from:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572006000300008
20. Aznárez-Sanado N, Aznárez-Sanado M, Sierrasesúmaga L, Bilbao JI, Martí-
Climent JM, Patiño-García A, et al. Radiación ionizante recibida por pruebas de
radiología intervencionista durante el tratamiento con quimioterapia intraarterial
en pacientes afectos de osteosarcoma. An Sist Sanit Navar [Internet]. 2017 [cited
2022 Nov 4];40(1):85–92. Available from:
69
66272017000100085
21. Fleitas I, Caspani CC, Borrás C, Plazas M-C, Miranda AA, Brandan M-E, et al. La
calidad de los servicios de radiología en cinco países latinoamericanos. Rev
Panam Salud Pública [Internet]. 2006 Sep [cited 2022 Nov 4];20(2–3):113–24.
Available from: https://www.scielosp.org/article/rpsp/2006.v20n2-3/113-124/
22. Rickards J. Cómo las radiaciones alteran los objetos. Rev Mex física E [Internet].
2018 [cited 2022 Nov 4];64(2):169–80. Available from:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-
35422018000200169&script=sci_arttext
23. Vallejo MS. La temprana recepción de los rayos X en Buenos Aires, 1896-1897:
medicina, esoterismo y fantasías plebeyas. História, Ciências, Saúde-
Manguinhos [Internet]. 2019 Jun 19 [cited 2022 Nov 4];26(2):556–72. Available
from: https://www.scielo.br/j/hcsm/a/VYZ8HDDmwLhWrjz8qRzkBSy/?lang=es
24. Hernández García JM, Reina MA, Vidal Marcos A. Fluoroscopia y protección
radiológica en tratamiento del dolor. Rev la Soc Española del Dolor [Internet].
2015 Sep 1 [cited 2022 Nov 4];22(5):217–23. Available from:
80462015000500006
25. Ritman EL, Kinsey JH, Robb RA, Gilbert BK, Harris LD, Wood EH. Tomografia
Computarizada por Rayos X. Science (80- ). 1980;210(4467):273–80.
26. Bleyer A, Welch HG. Effect of Three Decades of Screening Mammography on
Breast-Cancer Incidence. N Engl J Med [Internet]. 2012 Nov 22 [cited 2022 Nov
70
4];367(21):1998–2005. Available from:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2304-
51322015000300018
27. Barberán M. M, Campusano M. C, Trincado M. P, Oviedo G. S, Brantes G. S,
Sapunar Z. J, et al. Recomendaciones para el uso correcto de densitometría ósea
en la práctica clínica. Consenso de la Sociedad Chilena de Endocrinología y
Diabetes. Rev Med Chil [Internet]. 2018 Dec 1 [cited 2022 Nov 4];146(12):1471–
80. Available from: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-
28. Ubeda C, Nocetti D, Aragón M, Ubeda C, Nocetti D, Aragón M. Seguridad y
Protección Radiológica en Procedimientos Imagenológicos Dentales. Int J
Odontostomatol [Internet]. 2018 Sep [cited 2022 Nov 4];12(3):246–51. Available
from: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
381X2018000300246&lng=es&nrm=iso&tlng=es
29. Rabines Juárez Á. Factores de riesgo para el consumo de tabaco en una
población de adolescentes escolarizados [Internet]. [Lima]: Universidad Nacional
Mayor de San Marcos; 2017 [cited 2022 Sep 22]. Available from:
https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/salud/Rabines_J_A/CAPÍTULO1-
introduccion.pdf
30. Soffia P, Ubeda C, Miranda P, Rodríguez JL. Radioprotección al día en radiología
diagnóstica: Conclusiones de la Conferencia Iberoamericana de Protección
Radiológica en Medicina (CIPRaM) 2016. Rev Chil Radiol [Internet]. 2017 [cited
71
2022 Sep 22];23(1):15–9. Available from:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-
31. Barreto A, Villa L. Radiología diagnóstica en la era tecnológica. Comparación
entre dos modelos. 2015 [cited 2022 Sep 22]; Available from:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-
38132005000500011
32. Román Meza AH, Matzumura Kasano JP, Gutiérrez Crespo H. Satisfacción
laboral en el Servicio de Rayos X de una Institución Privada de Salud de Lima,
Nivel III-4, 2015. Horiz Médico [Internet]. 2015 [cited 2022 Sep 22];15(3):20–5.
Available from: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-
558X2015000300004&lng=es&nrm=iso&tlng=es
72
ANEXOS
Anexo Nº1
CUESTIONARIO DE CONOCIMIENTO SOBRE MÁQUINAS DE RADIOLOGÍA Y SU
PROTECCIÓN
Estimados(as) buen día, tengo el agrado de presentarme, actualmente me encuentro
realizando una investigación sobre el nivel de conocimiento de los pacientes sobre los
rayos X y la protección radiológica. El cuestionario es anónimo y confidencial, por ello no
tenga miedo de responder las siguientes preguntas.
De tener preguntas sobre la participación en este estudio, se puede contactar con mi
persona, Vianca Lesly Zapana Mayta al teléfono 983543176. También se le estará
entregando una copia de este cuestionario y de igual forma pueda pedir los resultados
del presente estudio cuando este haya concluido
CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS
• Edad:
• Sexo: Femenino ( ) Masculino ( )
• Departamento de Procedencia:
• Grado de Instrucción:
Primaria Incompleta ( )
Primaria Completa ( )
Secundaria Incompleta ( )
Secundaria Completa ( )
Superior Técnico ( )
73
Superior Universitario ( )
GENERALES:
Numero de estudios radiológicos previos:
CONOCIMIENTO SOBRE LOS RAYOS X Y LA PROTECCIÓN RADIOLÓGICA
Marque las respuestas con una X
RAYOS X
1. En su opinión, ¿Cómo se obtiene la imagen (tórax, mano, pie) cuando le
toman una radiografía?
Se obtiene
Se obtiene
con un disparo
A igual a una c
de mucha
foto con flash
radiación.
Se obtiene Se obtiene
B utilizando d con la luz del
rayos X. equipo
2. ¿Cuál de las siguientes alternativas considera que sucede después de
realizarse su radiografía?
La radiación se Continúa la
A queda en tu c radiación en su
cuerpo. cuerpo durante días
No puede estar en
El cuerpo no
B d contacto con niños
emite radiación.
ni embarazadas.
3. ¿A qué cree usted que equivale la radiación en una (1) radiografía de
tórax?
74
Igual a la mitad de
A un vuelo de 20
A c radiación de una
horas en avión
tomografía de tórax
Igual a la
radiación de una A una semana en la
B d
tomografía de playa bajo el sol
tórax
4. En el caso de una mujer embarazada, usted considera que
No puede realizarse
Puede realizarse
a ningún estudio c
sólo Ecografía
radiológico
Puede hacerse el
No puede tomarse
estudio radiológico
b ninguna placa de d
sólo si es justificado
rayos X
por su médico
5. Si una mujer tiene sospecha de embarazo
El profesional que le
Tiene que informar
a c realizará el estudio
antes del estudio.
debería saber la sospecha
No tiene que decir No puede realizarse el
b d
nada estudio
6. A su parecer, ¿Dónde estamos expuestos a recibir radiación?
En los estudios
a c En la playa
radiológicos
En casa con luces
b prendidas, tv, d Todas las anteriores
celular, microondas
7. En su opinión, se recibe mayor radiación al año por:
Dispositivos electrónicos
a c Exámenes de rayos X
(celular, microondas, etc.)
b Gas radón d Radiación solar
75
8. La radiación puede causar:
a Cáncer c Pérdida de cabello

b Infertilidad d Todas las anteriores
PROTECCIÓN RADIOLÓGICA
9. Si sufre una caída en la ducha y tiene mucho dolor en la cadera, se
tomaría una radiografía:
Por la intensidad del

a c A solicitud de su médico
dolor
Por recomendación de
b d Por iniciativa propia
un familiar y/o vecino
10. Si entra para acompañar a su familiar a realizarse el estudio y este no
necesita de su apoyo, considera necesario
a Permanecer a su costado c Retirarse de la sala

Colocarse a una corta Cogerle la mano para que
b d
distancia para poder verlo no tenga miedo
11. Si su familiar necesita de su ayuda para realizarse el estudio radiológico,
considera correcto:
Entrar a sujetarlo para Informarle al profesional de la

a c
que no se caiga salud para cancelar el estudio
Quedarse sentado y
Ayudar a sujetarlo usando
b observar que entre bien a d
mandil plomado
la sala
12. Si está esperando a su familiar en la sala de espera de rayos X, usted
cree que:
76
a Recibe mucha radiación c Recibe una mínima radiación

Se está irradiando igual
b d No recibe ninguna radiación
que su familiar
13. ¿Cuál de las siguientes alternativas considera la forma correcta para
protegerse de los rayos X?
a Usar ropa gruesa c Cerrar los ojos

Colocarse mandil
b d Cubrirse con las manos
plomado
14. En su opinión, para una radiografía de tórax urgente, una mujer
embarazada de 8 meses debería
No debe realizarse el
a Usar ropa gruesa c
estudio
Realizarlo después de dar a
b Usar mandil plomado. d
luz
15. Si se encuentra en un centro de salud y observa en una puerta este
símbolo
Puede entrar acompañado

a No puede entrar c
de su familiar
Puede entrar si se lo
b Puede entrar d
autorizan
16. Indique cuáles considera que son medidas de protección radiológica:
a Distancia, espacio tiempo c Distancia, tiempo, blindaje

b Tiempo, velocidad y masa d Blindaje, masa, espacio
77
Anexo Nº2
Matriz de consistencia
Problema Objetivos Hipótesis Variables Metodología
Problema general Objetivo general

Hipótesis general
Determinar la relación
que existe entre los Enfoque: Cuantitativo.
¿Qué relación existe Existe una relación
entre los conocimientos conocimientos sobre las altamente positiva entre Variable 1
máquinas utilizadas en Tipo de investigación:
sobre las máquinas los conocimientos sobre
el área de radiología y No experimental.
utilizadas en el área de las máquinas utilizadas en Conocimiento sobre
radiología y su su protección con las el área de radiología y su máquinas de
características Diseño: Relacional
protección con protección con las radiología y su
características sociodemográficas de características protección
sociodemográficas de pacientes en el Hospital sociodemográficas de
Temporalidad/Espacial:
pacientes en el Hospital III ESSALUD, Juliaca pacientes en el Hospital III Longitudinal(prospectiva).
III ESSALUD Juliaca 2022 ESSALUD Juliaca 2022
2022?
78
Problema Objetivos Hipótesis Variables Metodología
Objetivo específico 1
Hipótesis específica 1
Problemas Indicar la relación que
específicos existe entre los Existe relación
conocimientos sobre significativa entre los
¿Cuál es la relación que exposición a la conocimientos sobre Universo: Pacientes del
existe entre los radiación con las exposición a la radiación hospital III EsSalud.
conocimientos sobre características con las características
exposición a la sociodemográficas de sociodemográficas de Muestra: X Muestras de
radiación con las pacientes en el Hospital pacientes en el Hospital III los pacientes del hospital
características III ESSALUD, Juliaca ESSALUD, Juliaca Variable 2 III EsSalud.
sociodemográficas de
pacientes en el Hospital Características Tipo de muestreo:
III ESSALUD, Juliaca? sociodemográficas Probabilístico (Muestreo
aleatorio simple).
¿Cuál es la relación que Técnicas de

Objetivo específico 2 Hipótesis específica 2 recolección de datos:
existe entre los
Mencionar la relación Existe relación Encuestas
conocimientos sobre la
que existe entre los significativa entre los
radioprotección con las
conocimientos sobre conocimientos sobre Procesamiento de
características
radioprotección con las radioprotección con las datos: Softwares: Excel.
sociodemográficas de
características características
pacientes en el Hospital
sociodemográficas de sociodemográficas de
III ESSALUD, Juliaca?
pacientes en el Hospital pacientes en el Hospital III
III ESSALUD, Juliaca. ESSALUD, Juliaca.

TESIS FINAL - Vianca Lesly Zapana Mayta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TESIS FINAL - Vianca Lesly Zapana Mayta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ANDINA

NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE TECNOLOGIA MEDICA

CONOCIMIENTOS SOBRE LAS MÁQUINAS UTILIZADAS EN EL ÁREA

Bach. VIANCA LESLY ZAPANA MAYTA

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

TECNOLOGA MEDICA EN RADIOLOGIA

NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE TECNOLOGIA MEDICA

APROBADO POR EL JURADO REVISOR CONFORMADO POR:

PRESIDENTE DE JURADO : ______________________________________

MIEMBRO DEL JURADO : _____________________________________

MIEMBRO DEL JURADO : _____________________________________

ASESOR DE TESIS : ______________________________________

A mis padres y a mis hermanos, por mostrarme su

Expresar mi agradecimiento al director de la

Mi gratitud a la Dra Maria Antonieta Loayza

INDICE DE TABLAS .......................................................................................................... iii

INDICE DE FIGURAS .........................................................................................................v

ABSTRACT ..................................................................................................................... viii

1.1 Formulación del problema ....................................................................................... 1

1.2 Planteamiento del problema .................................................................................... 3

1.3 Objetivos de la investigación ................................................................................... 3

1.4 Justificación del estudio .......................................................................................... 4

1.5 Hipótesis ................................................................................................................. 6

1.6 Variables ................................................................................................................. 7

1.7 Operacionalización de variables .............................................................................. 8

MARCO TEORICO ............................................................................................................ 9

2.1 Antecedentes del estudio ........................................................................................ 9

CAPITULO III ................................................................................................................... 14

BASES TEORICAS ......................................................................................................... 14

3.1 Marco teórico .........................................................................................................14

3.2 Marco Conceptual ..................................................................................................20

4.1 Diseño de la investigación ......................................................................................22

4.2 Métodos aplicados a la investigación .....................................................................22

4.3 Población y muestra ...............................................................................................22

4.4 Técnicas, fuentes e instrumentos de investigación .................................................24

4.5 Diseño de contrastación de hipótesis .....................................................................25

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................................. 65

Tabla 1. Distribución de participantes en la encuesta por rango de edad......................... 27

Tabla 2. Genero en la muestra encuestada ..................................................................... 28

Tabla 3. Departamento de procedencia ........................................................................... 29

Tabla 4. Numero de estudios radiológicos previos ........................................................... 29

Tabla 5. Grado de instrucción académica de los encuestados......................................... 31

Tabla 6. Cuantificación de como se obtienen las imágenes en una radiografía ............... 32

Tabla 7. Cuantificación de encuestados sobre la pregunta: ¿Cuál de las siguientes

alternativas considera que sucede después de realizarse su radiografía? ....................... 33

Tabla 8. Cuantificación de la equivalencia de radiación en una radiografía ..................... 34

Tabla 9. Cuantificación sobre las consecuencias de mujeres embarazadas expuestas a

estudios radiológicos ....................................................................................................... 36

Tabla 10. Cuantificación de la influencia de los estudios radiológicos en posibles mujeres

que se encuentren en etapa de gestación ....................................................................... 37

Tabla 11. Cuantificación de la exposición de radiación .................................................... 39

Tabla 13. Cuantificación de las consecuencias de la exposición a radiación ................... 41

por un proceso radiológico ............................................................................................... 42

evaluación radiológica ..................................................................................................... 43

Tabla 16. Cuantificación de la opinión de un familiar frente a la exposición a un proceso

Tabla 17. Cuantificación sobre la exposición de radiación ............................................... 46

momento de exponerse a radiación ................................................................................. 48

Tabla 20. Cuantificación sobre el conocimiento del símbolo de exposición a radiología .. 49

Tabla 21. Cuantificación sobre las medidas de protección radiológica ............................. 50