Universidad Simón Bolívar

Departamento de Ciencias de la Tierra

Métodos Eléctricos (GC-3312)
Trimestre Abril-Julio 2022

Prospección hidrológica a
partir de tomografías en 2D
usando métodos eléctricos
resistivos en el sector Misia
Teresa, El Hatillo, Estado
Miranda

Profesor: Nombre: Daniel Rangel

Ilich García Carnet: 16-10964

Sartenejas, agosto 2022

 Introducción

Los métodos eléctricos son métodos geofísicos en los cuales se busca detectar los efectos
causados por interacciones eléctricas dentro de la Tierra, ya que se busca estudiar las
propiedades eléctricas de las rocas. Estos se clasifican en los siguientes. En si estos se
diferencian en el parámetro que buscan medir y la propiedad física en la cual se basan para
hacer las mediciones. En particular nos enfocaremos en la resistividad y una de sus
aplicaciones, la tomografía eléctrica, que será el método usado para el análisis, procesamiento
e interpretación de los datos adquiridos en campo.

Marco teórico

Resistividad eléctrica: Este método consiste en la generación de corrientes eléctricas

introducidas al subsuelo, por ende, en superficie se miden diferencias de potenciales. Cabe
destacar que las resistividades de las rocas dependen de un gran número de factores, como el
contenido en agua, tamaño de grano, porosidad, grado de cementación, etc. Entre sus usos y
aplicaciones están: Detección de cavidades, patologías de edificios (humedades, nivel
deslizamiento), hidrogeología, estudios del medio ambiente, litologías y fallas, recursos
minerales, deslizamiento de laderas y detección de tuberías. La propiedad física utilizada en
el método es la resistividad.

Resistividad aparente: Es la resistividad que se obtiene indirectamente en el campo al

momento de realizar alguna adquisición geoeléctrica sobre el terreno. Se denomina aparente,
porque no existe en la naturaleza un espacio completamente homogéneo, por el contrario,
existen variaciones laterales y verticales. Por tanto, se puede definir formalmente como la
oposición de la corriente sobre un cuerpo heterogéneo donde las lecturas de las resistividades
en los instrumentos de medición varían de una posición a otra. Esta magnitud física no es el
promedio de los valores de la resistividad obtenida del subsuelo, sino que es el valor de la
medición individual que se asocia al punto medio que se encuentra inmediatamente debajo
los electrodos de medición. (Díaz, 2010).

La ley física en la que se basa el método es la Ley de Ohm, dada por 𝑽 =

𝑰𝑹 (𝑳𝒆𝒚 𝒅𝒆 𝒐𝒉𝒎) , donde I es la corriente, V es el voltaje entre dos puntos y R es la
𝝆𝑳
resistencia del material. Además, que 𝑹 = ; donde L es la longitud del material, A es el
𝑨
área transvasar y ρ es la resistividad, cuya propiedad es la que buscamos medir, ya que,
𝒅𝒒
depende únicamente del material y no de la geometría del mismo. Por último 𝑰 = ; donde
𝒅𝒕
I es la corriente, que es igual a la derivada de la carga respecto al tiempo. Siendo una de sus
aplicaciones la tomografía eléctrica, la cual nos permite conocer como se distribuye la
resistividad en el subsuelo sobre un perfil, tanto de forma lateral como en profundidad. En
este caso se usan dispositivos de cuatro electrodos, en los cuales se inyecta corriente directa
y se mide la diferencia de potencial entre dos electrodos. Con esto podremos describir la
distribución de resistividades en el subsuelo y, por ende, identificar anomalías en él mismo.

Figura 1 Adquisición de tomografía eléctrica TomElec3DEjem.jpg. (s. f.). [Fotografía].

http://1.bp.blogspot.com/--
2uj3wYt4Ng/VDLNHBHYKgI/AAAAAAAAAGM/bpYl3GrTk28/s1600/TomElec3DEj
em.jpg. https://encrypted-
tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT0_Ccx5osP7DW2d1bDt1VWKWwEhcmo
NifTvA&usqp=CAU
 Tabla 1 resistividades de las rocas

Tipo de Roca Intervalo de resistividades (Ωm)

Granito 3𝑥102-106
Pórfido granítico 4,5𝑥10 (ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-1,3𝑥106
3

Pegmatita (pórfido feldespático) 4𝑥103

Albita 3𝑥10 (ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-3,3𝑥103(𝑠𝑒𝑐𝑜)
2

Sienita 102-106
Diorita 104-105
Pórfido de diorita 1,9𝑥103(ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-2,8𝑥104
Porfirita 10−5𝑥104(ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-3,3𝑥103(𝑠𝑒𝑐𝑜)
Pórfido carbonizado 2,5𝑥103(ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-6𝑥103(𝑠𝑒𝑐𝑜)
Diorita cuarzosa 2𝑥104 a 2𝑥106(ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜) −1,8𝑥105 (𝑠𝑒𝑐𝑜)
Pórfidos (varios) 60-104
Dacita 2𝑥104(ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)
Andesita 4,5𝑥104(ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-1,7𝑥102(𝑠𝑒𝑐𝑜)
Pórfido de diabasa 103(ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-1,7𝑥105(𝑠𝑒𝑐𝑜)
Diabasa (varios) 5-20𝑥107
Lavas 102-5𝑥104
Gabro 103-106
Peridotita 3𝑥103(ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-6,5103(𝑠𝑒𝑐𝑜)
Corneana 8𝑥103(ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-6𝑥103(𝑠𝑒𝑐𝑜)
Esquistos 20-104
Tobas 2𝑥10 (ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-1𝑥105(𝑠𝑒𝑐𝑜)
3

Esquisto de grafito 10-102

Lajas (varios) 6𝑥102-4𝑥107
Gneises (varios) 6,8𝑥104(ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜)-3𝑥106(𝑠𝑒𝑐𝑜)
Mármol 102-2,5𝑥108(𝑠𝑒𝑐𝑜)
Cuarcitas (varias) 10-2𝑥108
Cuarzo 7x1017
Limonita 103-107
Areniscas 10-5000
Conglomerados 2000-10000
Moscovita 1000-1010
Limolitas 75-7500
Grafito 6x10-5

Porras, Yetsybeth. (2018). Tabla de resistividades litológicas

 Tabla 2 Resistividades de las aguas

Tipo de agua Intervalo de resistividades (Ωm)

Aguas de lago 103-3𝑥103

Aguas dulces superficiales 10-1𝑥1033
Aguas salobres superficiales 2-10
Aguas subterráneas 1-20
Aguas de lago saladas 0,1-1
Aguas marinas 0,2
Aguas de impregnación 0,3-10
Agua de mar 1,2
Agua de acuífero aluvial 10-30
Agua de manantiales 50-100
Arenas y gravas secas 50-100
Arenas y gravas con agua dulce 50-500
Arenas y gravas con agua salada 0,5-5

Porras, Yetsybeth. (2018). Tabla de resistividades de las aguas

Marco geológico

Venezuela es un país tropical cuya ubicación está al norte de Suramérica, se encuentra

ubicada en la zona intertropical del hemisferio norte, entre 0º 38’ 53” y 12º 11’ 22” de latitud
norte, y 59º 48’ 10” y 73º 25’ 00” de longitud oeste. Como consecuencia de esta localización
geográfica, las condiciones climatológicas dependen de los patrones de circulación
atmosférica y de los sistemas atmosféricos planetarios y regionales que afectan el norte de
Suramérica y el sur del Mar Caribe. Limita al norte de este con el Mar Caribe y las Antillas
Menores, al este limita con Guyana, al sur con Brasil y Colombia y al oeste con Colombia.
Geográficamente está ubicado sobre la línea del Ecuador. Venezuela es una zona muy activa
tectónicamente, ya que en el norte del país existe limitan las placas del Caribe y la de
Suramérica, generando una alta actividad tectónica que devengó en la formación de la
Cordillera de la Costa, los Andes venezolanos, el sistema de fallas de San Sebastián, El Pilar,
Boconó, la Fosa del Cariaco entre otras. Otros rasgos importantes a destacar vienen dados
por el Escudo de Guayana, donde se encuentran las formaciones rocosas más antiguas
registradas en el planeta, con una edad aproximada de 2.000 a 3.500 millones de años, la
Depresión del Llano. En la Cordillera de la Costa, más enfocado a la ciudad de Caracas
existen dos formaciones geológicas; la Formación de las Brisas y la Formación de Las
Mercedes.
 Según Sánchez (2019) Formación Las Brisas pertenece al Mesozoico, en particular al
periodo Jurásico Tardío, su litología viene dada por esquisto, cuarzo – moscovítico y
feldespático (clorítico, así como metaarenisca y metaconglomerado también cuarzo -
feldespático - micáceo. En la Formación Las Mercedes predomina el esquisto cuarzo -
calcáreo - moscovítico - grafitoso, de color gris oscuro. Según Wolcott (1943) y Urbani
(1969, 1973) su formación viene datada de aproximadamente el periodo entre el Jurásico
Tardío y el Cretácico. Dicha Formación se encuentra constituida por una secuencia
sedimentaria por conglomerados, entre los cuales consta de metaconglomerados de cuarzo
de grano grueso, metaareniscas arcosas, que poseen una textura gnéisica con la presencia de
porfidoblastos y cuarcitas junto con esquistos cuarzo – moscovíticos y filitas grafitosas
(Sánchez, 2019). La parte superior de la Formación Las Brisas, consta de conglomerados
microclínicos, cuarcitas, metalimolitas, esquistos y filitas cuarzo-moscovíticas y cloríticas.
(Sánchez, 2019).

La Formación las Mercedes también pertenece al Mesozoico, sin embargo, no se ha

podido diferenciar debido a que, sus fósiles provienen de aguas poco profundas y cuyos
fragmentos han sido erosionados por las olas, por ende, se hace difícil su diferenciación
(Sáncez, 2019). La litología de esta formación se encuentra formada por esquistos calcáreos,
con zonas rellenas de grafíto y algunas zonas micáceas con tonos rosados a grisáceos.
(Sánchez, 2019). Según Wehrmann (1972) y González de Juana et al. (1980), la litología
predominante consiste en esquisto cuarzo – muscovítico – calcítico – grafitoso con
intercalaciones de mármol grafitoso. En particular, la zona de estudio es el Sector Misia
Teresa, ubicada en la carretera de La Hoyadita, municipio El Hatillo, estado Miranda, cuyas
coordenadas en UTM son: 739470,50 m E, 1145914,60 m N. Se evidenció una estructura
geológica bien definida que presenta una alta actividad tectónica, debido a los cambios de
elevación, debido a la alta actividad tectónica por el límite de placas. Esta zona presenta
relieves con pendientes y depresiones con diaclasas, pliegues anticlinales y sinclinales.

Marco metodológico

Para realizar las adquisiciones de los datos se utilizó el arreglo dipolo-dipolo; este
consiste en 4 electrodos, A y B para corriente, M y N para potencial, se colocan los electrodos
A y B juntos y luego los M y N, estos últimos se van corriendo hasta que A y B llegan a la
última posición. Luego se corre una posición los electrodos A y B y se regresa nuevamente
los electrodos M y N hasta alcanzar los electrodos A y B. Se repite este proceso hasta alcanzar
el último electrodo. Si la distancia entre los electrodos de corriente es constante y a su vez,
la distancia entre los electrodos de potencial es fija, y más aun la distancia entre los electrodos
de corriente y potencial es constante entonces, la resistividad aparente dada por este arreglo
se obtiene a través de la formula siguiente:
 Donde:
“I” es la corriente eléctrica.
“a”=”b” es el espaciamiento entre los electrodos de potencial.
“∆V”es la diferencia de potencial medida.
“ρa” es la resistividad aparente
El producto (na) entrega la distancia entre los dos pares de electrodos y ((n + 1)a) es
la distancia entre los centros de los dos pares de electrodos.

Figura 2 Arreglo dipolo – dipolo Griem-Klee, S. (2016).

https://www.geovirtual2.cl/EXPLORAC/FIGURAS/ielecab [Ilustración].
https://www.geovirtual2.cl/EXPLORAC/FIGURAS/ielecab.gif

El equipo usado para realizar las tomografías fue el SARIS (Sintrex Automated
Resistivity Imaging System) de la compañía Scintrex, un sistema de resistividad avanzado
muy utilizado para exploración de aguas subterráneas. Este equipo está conformado por una
consola electrónica principal que donde se configura el tipo de arreglo a utilizar según sea la
adquisición y donde se reportan en pantalla los distintos parámetros determinados. También
poseen un segundo módulo de cable multielectródico y un tercer módulo de suministro de
corriente por batería. Tiene una fuente de alimentación de 24 voltios, y una potencia de 100
vatios (Scintrex. 2013).
Figura 3 Esquema de equipo SARIS Acosta, Y. (2018, marzo). Esquema de equipo SARIS

[Ilustración].

https://www.researchgate.net/publication/328539257_CARACTERIZACION_GEO

FISICA_PARA_LA_EXPLORACION_DE_AGUA_SUBTERRANEA_EN_CIUD

AD_CARIBIA_EDO_VARGAS

Figura 4 Consola de equipo SARIS

 Figura 5 equipo SARIS apoyado en mesa conectado a cables de corriente (A y B) y
potencial (M y N) en sus respectivos carretes.

Para el procesamiento e interpretación de los datos se utilizó el programa

RES2DINVx64 ver. 4.08 with multi-core & 64-bit support de Geotomo Software para la
realización de las tomografías en 2D. Este programa nos permite realizar las tomografías de
forma rápida a partir de mínimos cuadrados con amortiguamiento (de Groot-Hedlinand
Constable 1990, Sasaki1992, Lokeetal.2003). Luego mediante ensayo y error o usando una
medida directa mediante diferencias finitas o elemento finitos. (M. Bustamante, R. Hidalgo
2018). Su ajuste viene dado por la siguiente ecuación:
 Figura 6 Bustamante, M., & Hidalgo, R. (2018b, junio 4). Secuencia de mínimos
cuadrados con amortiguamiento [Ilustración].

Se realizaron en total cuatro adquisiciones en la primera se realizaron dos líneas de

120 m de longitud y una distancia interelectródica de 5 m. Las otras dos adquisiciones fueron
hechas en líneas de 300 metros de extensión y una distancia entre electrodos de 10. Primero
se verificaba que el circuito estaba cerrado antes de iniciar con la toma de datos. Cuando se
inyecta corriente al subsuelo el instrumento arroja la siguiente información:

ΔV(mV) Ro(Ωm) SD(Ωm) I(mA) Sp(mV)

Donde ∆V es la diferencia de potencial entre electrodos, se mide en milivoltios, Ro

es la resistividad, se mide en Ωm, SD la desviación estándar de la resistividad se mide igual
en Ωm, la corriente I en miliamperios y el potencial espontáneo del subsuelo Sp en
milivoltios. Luego de haber realizado cada medición se corre una posición a los cables de
potencial y se le da a la opción de next para pasar a la siguiente estación y se repite el proceso
anterior. Al haber realizado la última medición en la línea, se corre una posición los cables
de corriente y se debe correr manualmente el equipo para hacer la medición, se repite el
corrimiento estación por estación para los cables de potencial, se realiza este proceso hasta
llegar a los electrodos al lado de los cables de corriente, se corre nuevamente hacia adelante
una posición los cables de potencial y luego los de corriente, se repite todo el proceso anterior
hasta haber realizado toda la adquisición de datos.
 A partir de las adquisiciones se obtuvieran las siguientes imágenes que corresponden
a tomografías de resistividades con sus respectivas estadísticas de coeficientes de
correlación:

Figura 7 Tomografía 1

Figura 8 Estadísticas de RMS en tomografía 1

 Figura 8 tomografía 2

Figura 9 Estadísticas de RMS en tomografía 2

 Figura 10 Tomografía 3

Figura 11 Estadísticas de RMS en tomografía 3

 Figura 12 Tomografía 4

Figura 13 Estadísticas de RMS en tomografía 4

 Para cada tomografía se utilizó un espaciamiento de la mitad de la distancia de los
electrodos debido a que, hay una alta variación de resistividades en la capa más somera. Se
utilizó en el programa el método estándar de Gauss-Newton para realizar las inversiones.

En el caso de la primera tomografía podemos notar que, esta tiene una intrusión ígnea
parte del basamento hasta la zona entre 100 a 120 m de la línea y luego va en paralelo a la
misma hasta aproximadamente 20 m del punto inicial, en esta intrusión se aprecia anomalías
de resistividades altas, en particular mayores a 4000 Ω.m; pudiendo ser esquistos rodeados
de moscovita, la intrusión provino del lado derecho del perfil y probablemente por acción
tectónica se inclinó. Podemos apreciar entre aproximadamente 12 a 50 m de longitud del
perfil y entre 10 a 30 m de profundidad en el lado izquierdo del perfil podemos apreciar una
gran anomalía de bajas resistividades, entre 35 a 60 Ω.m aproximadamente. Se puede apreciar
alrededor de esta anomalía que la resistividad empieza a aumentar en torno a esta con una
zona de resistividades alrededor de 70 Ω.m, lo que coincide con lutitas humedecidas.
Podemos ver que está rodeada por cuerpos de resistividades entre 100 a 320 Ω.m,
coincidentes con areniscas que pueden estar humedecidas. Sin embargo, dada la resistividad
baja de la anomalía antes mencionada podría ser areniscas saturadas debido a su baja
resistividad, pudiéndose encontrar agua en esta zona, ya que también es coincidente con la
las arenas con aguas dulces.

Para la segunda tomografía se pueden apreciar algunas anomalías superficiales de

altas resistividades en varias zonas en las capas más someras del perfil, del lado derecho
podemos apreciar parte del basamento donde la resistividad es consistente con el granito al
igual de la anomalía en el centro del perfil, en diversas zonas se pueden apreciar anomalías
de muy bajas resistividades, cabe destacar que durante los días previos que se tomó esta
tomografía llovió en gran cantidad, dada la litología de la zona que rodean a estas anomalías
pudiendo ser causadas por arenas húmedas rodeadas por lutitas que hacen de roca sello, al
igual que en la primera tomografía se puede apreciar que la información arrojada por esta
coincide con la geología local.

En el caso de la tercera tomografía nuevamente se aprecia que las resistividades

halladas coinciden con la geología de la zona. Se encontraron anomalías de resistividades
coincidentes a las halladas en la intrusión de la primera, en particular en la capa más somera
del perfil, se aprecia una intrusión de granito en el extremo derecho del perfil. Se aprecia que
las anomalías de bajas resistividades se encuentran muy por debajo de 65 m, por lo que el
nivel freático se puede encontrar en esta zona. Además, esto nos indica la posible presencia
de agua dulce contenida en arenas debajo de 75 m aproximadamente.
 Para la cuarta tomografía encontramos un comportamiento similar a las otras tres en
cuanto a litología e intrusiones se refiere, en el caso de anomalías de altas resistividades se
aprecia en el lado izquierdo del perfil, con resistividad coincidente con los perfiles anteriores.
Sin embargo; se destacan dos anomalías de bajas resistividades en el perfil, estas al igual que
en las anteriores, coinciden con arenas saturadas rodeadas de lutitas húmedas que actual de
roca sello, con una extensión ciertamente considerable.

Conclusiones

A partir de los valores de resistividad hallados en las adquisiciones y en el posterior

procesamiento de las tomografías eléctricas, podemos apreciar que los valores son
consistentes con las resistividades de las litologías que conforma la Formación de Las Brisas,
por lo que podemos concluir firmemente que nuestra zona de estudio pertenece a dicha
formación geológica. Podemos apreciar también zonas de bajas resistividades que coinciden
no solo con la geología local sino también, con áreas saturadas rodeadas de lutitas
humedecidas que actúan como roca sello a el agua contenida allí, en particular en la zona
ubicada en la tomografía 1 y 4. También que el agua tiende a bajar por gravedad y debido a
la porosidad de la litología, por ende en el caso de la tomografía 3 (ver figura 9), podemos
notar que la zona de bajas resistividades se encuentra debajo del perfil de estudio.
Ciertamente en la ubicación de estas anomalías de bajas resistividades recomiendo la
realización de pozos con el fin de extraer agua potable, la cual podría ser usada para el
consumo humano en la comunidad, ya que, por lo alejado que están del resto de la ciudad y
además, de industrias que pueden contaminar estas aguas, puede ser más sencillo su
potabilización para el consumo humano.
 Referencias

• Geología web. (s. f.). Geología Web. Recuperado 2 de enero de 2022, de

https://geologiaweb.com/

• Métodos eléctricos para la prospección geofísica. (s. f.). EGYES. Recuperado 13

de julio de 2022, de https://www.egyes.mx/metodo-electrico/

• Udías. A Mezcua R. J. (1997). Fundamentos de geofísica.

• (Valle T, E.1986) Introducción a los métodos geofísicos de exploración.

• Lowrie, W. (2007). Fundamentals of geophysics (2nd edition). Cambridge

University Press.

• Serway, & Serway, R. A. (1997). Fisica - Tomo 1 / 4 edicion. Turtleback

• Stacey, F. Davis, P. Physics of the Earth. Cambrige. Cambrige University Press

• Orellana, E (1982): “Prospección geoeléctrica en corriente continua”. Biblioteca

Técnica Philips. 580 págs

• Geotem - Sondeo Eléctrico Vertical. (s. f.).

http://www.geotem.com.mx/electrico1.php. Recuperado 14 de julio de 2022, de
http://www.geotem.com.mx/electrico1.php.

• Griem-Klee, S. (2016). Exploraciones Mineras: Métodos eléctricos, configuración

de electrodos. electrico-resistividad-configuracion-electrodos. Recuperado 14 de
julio de 2022, de https://www.geovirtual2.cl/EXPLORAC/TEXT/070-electrico-
resistividad-configuracion-electrodos.htm

• Sánchez, S. Investigación de las Formaciones de Las Brisas y Las Mercedes. (S/F).

Revisado el 25 de Mayo de 2019 de
https://es.scribd.com/document/243360889/INVESTIGACION-DE-LAS-
FORMACIONES-DE-LAS-BRISAS-Y-LAS-MERCEDES-SABRINA-
SANCHEZ-docx

• Romero, M, Cragno, A, Schmitz, M, & Ambrosio, R. (2006). Caracterización de

suelos con métodos geofísicos en La Guaira, Macuto, Caraballeda y Tanaguarena,
estado Vargas, Venezuela. Boletín Técnico, 44(1), 16-29. Recuperado en 10 de
 agosto de 2022, de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0376-
723X2006000100002&lng=es&tlng=es.

• Bustamante, M., & Hidalgo, A. (2018, 4 junio). Introducción Al Manejo De

Res2dinv [qn85vdjmkpn1] [Diapositivas].
Https://Idoc.Pub/Documents/Introduccion-al-Manejo-de-Res2dinv-Qn85vdjmkpn1.
https://idoc.pub/documents/introduccion-al-manejo-de-res2dinv-qn85vdjmkpn1

• Locke, M.H.&GEOTOMO Software®; RES2DINVx64ver.4.07, User Manual.

GEOTOMO Software®, August2017.146pages.

• Porras, Yetsybeth. (2018). CARACTERIZACIÓN GEOFÍSICA PARA LA

EXPLORACIÓN DE AGUA SUBTERRÁNEA EN CIUDAD CARIBIA, EDO.
VARGAS. 10.13140/RG.2.2.10533.35042.