SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 31357-2019

DEL SANTA
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Sumilla: Si el resarcimiento del daño no pudiera ser

probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez con
valoración equitativa.

Lima, veintidós de setiembre de dos mil veintidós

VISTA, la causa número treinta y un mil trescientos cincuenta y siete, guion dos
mil diecinueve, DEL SANTA, en audiencia pública de la fecha; y producida la
votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casación interpuesto por la parte demandante, Geraldine
Alondra Caceda Iparraguirre De Ángeles en representación del menor
J.S.A.C., mediante escrito presentado el uno de octubre de dos mil diecinueve,
que corre en fojas doscientos ochenta y seis a doscientos noventa, contra la
Sentencia de vista del diecisiete de septiembre de dos mil diecinueve, que
corre en fojas doscientos setenta y nueve a doscientos ochenta y tres, que
revocó la Sentencia apelada del veinticinco de abril de dos mil diecinueve, que
corre en fojas ciento ochenta y uno a doscientos catorce, que declaro fundada
en parte la demanda y reformándola declararon infundada; en el proceso
seguido contra las demandadas Pez de Exportación S.A.C. y Juan Hugo
Rodríguez Delgado, sobre indemnización por daños y perjuicios.

CAUSAL DEL RECURSO

Por resolución del veintidós de marzo de dos mil veintidós, que corre en fojas
sesenta y siete a setenta del cuaderno de casación, se declaró procedente el
recurso interpuesto por la siguiente causal: Infracción normativa del artículo

1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 31357-2019

DEL SANTA
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO - NLPT

1332° del Código Civil; correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir

pronunciamiento de fondo sobre dichas causales.

CONSIDERANDO

Primero. Desarrollo del proceso

a) Pretensión. Mediante escrito de demanda, que corre en fojas treinta y tres a
cuarenta y tres, la parte demandante solicita que las partes demandadas
paguen solidariamente la suma de diez mil con 00/100 soles (S/10,000.00)
por daño emergente y un millón cuatrocientos sesenta y nueve seiscientos
veintiocho con 16/100 soles (S/1’469,628.16) por beneficios sociales
correspondientes al lucro cesante, y un millón con 00/100 soles
(S/1’000,000.00) por daño moral; más intereses legales; como
consecuencia, del accidente de trabajo que produjo el deceso del trabajador
Víctor Antonio Araujo Rodríguez; más el pago de costas y costos del
proceso.

b) Sentencia de primera instancia. El Primer Juzgado de Trabajo de la Corte

Superior de Justicia Del Santa, mediante sentencia del veinticinco de abril
de dos mil diecinueve, que corre en fojas ciento ochenta y uno a doscientos
catorce, declaró fundada en parte la demanda, disponiendo el pago de
ciento cuarenta y cinco mil con 00/100 soles (S/145,000.00) de
indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante; e infundada la
misma demanda por los conceptos de daño moral y daño emergente, así
como contra Juan Hugo Rodríguez Delgado por los conceptos reclamados.

Refiere que, del análisis de los medios probatorios, han quedado

acreditados los factores de atribución respecto del accidente de trabajo
suscitado, que conllevó al deceso del trabajador.

2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 31357-2019

DEL SANTA
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Asimismo, en cuanto al lucro cesante, señala que la afectación se produce

a su heredero, quien resulta afectado justamente porque no percibirá de su
progenitor la manutención mensual que aportaría su padre para su
subsistencia, la misma que debe tenerse en cuenta no sólo hasta la mayoría
de edad del heredero, sino hasta los veinticuatro años de edad que es el
plazo máximo que por Ley; y, respecto al daño moral, la parte demandante
no ha presentado medio probatorio alguno que acredite el daño moral que
alega en el menor.

c) Sentencia de segunda instancia. El Colegiado de la Sala Laboral de la citada

Corte, mediante Sentencia de Vista del diecisiete de septiembre de dos mil
diecinueve, que corre en fojas doscientos setenta y nueve a doscientos
ochenta y tres, revocó la sentencia en el extremo que declara infundada la
demanda sobre daño moral, y reformándola declararon improcedente este
extremo; dejando a salvo el derecho de la parte demandante de hacerlo
valer en el modo y forma de ley; asimismo, revocó la misma sentencia, en el
extremo que declara fundada la demanda, contra Pez de Exportación S.A.C.
sobre indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante; y
reformándola declararon infundada la demanda en este extremo.

Sostienen principalmente que, sobre el lucro cesante, del Informe remitido

por RIMAC Seguros y Reaseguros, se observa que como consecuencia del
accidente y posterior fallecimiento del causante Víctor Araujo Rodríguez, se
liquidó como devengados a favor de su madre e hijo, un total de ocho mil
cuatrocientos setenta y tres con 03/100 soles (S/8,473.03); fijando un monto
de pensión de quinientos tres con 48/100 soles (S/503.48) a favor del menor
J.S.A.C. y ciento sesenta y siete con 85/100 soles (S/167.85) a favor de
doña Carmen Rosa Rodríguez de Araujo; consecuentemente, se tiene que
al haberse fijado devengados y pensión a favor de los antes mencionados,

3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 31357-2019

DEL SANTA
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO - NLPT

no corresponde establecer monto de lucro cesante, toda vez que el menor

por el cual se ha demandado posee una pensión mensual.

Segundo. De la infracción normativa

La infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución,
originando con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del
concepto de infracción normativa quedan comprendidas en la interpretación
errónea, aplicación indebida e inaplicación de normas de derecho material,
incluyendo otros tipos de normas como son las de carácter adjetivo.

Tercero. Respecto de la Infracción normativa del artículo 1332° del Código

Civil, la cual prevé:

“Valoración del resarcimiento

Artículo 1332.- Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su
monto preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa”.

Cuarto. Al respecto, la parte recurrente señala como fundamentos de su

recurso que el daño está acreditado porque al deceso del causante, ha
perjudicado económicamente a su menor hijo quien quedó huérfano y con ello
dejó de percibir la manutención que aportaba su padre para su subsistencia,
teniendo sólo siete meses de edad, siendo que el deceso de su progenitor se
produjo cuando realizaba labores propias de la actividad pesquera como
tripulante de la embarcación de propiedad de la empresa que infringió su deber
de prevención y seguridad; en cuanto al monto estimable del concepto
indemnizatorio y no retributivo, la Sala Superior ha incurrido en confusión de
conceptos al emitir su resolución pues considera que, al haber fijado una
pensión de Rímac Seguros, ya no corresponde indemnización por Lucro

4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 31357-2019

DEL SANTA
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO - NLPT

cesante; lo que debió es aplicar lo dispuesto en el artículo 1332° del Código

Civil, dispositivo que ha sido ignorado por la Sala Superior.

Quinto. En ese sentido, la Sala Superior al revocar la sentencia apelada incurre

en infracción normativa del artículo 1332° del Código Civil por cuanto al
percibir el menor hijo del causante una pensión ya no le corresponde la
indemnización por lucro cesante, sin considerar que no existe incompatibilidad
entre ambos conceptos, siendo evidente que el fallecimiento del trabajador
afecta patrimonialmente a su heredero pues dejó de contar con la persona que
económicamente lo sostenía, más aun si se trata de un menor que no cumplía
ni el primer año de vida y la pensión otorgada resulta ínfima; razón por la cual,
este Colegiado Supremo, en mérito a lo expuesto por la parte recurrente y lo
actuado en el proceso, considera adecuado confirmar el extremo amparado por
el juzgado de origen respecto al lucro cesante, y modificar el monto ordenado a
pagar, estableciéndolo de manera prudente y equitativo en la suma de
doscientos mil con 00/100 soles (S/200,000.00).

Por estas consideraciones:

DECISIÓN
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la parte
demandante, Geraldine Alondra Caceda Iparraguirre de Ángeles en
representación del menor J.S.A.C., mediante escrito presentado el uno de
octubre de dos mil diecinueve, que corre en fojas doscientos ochenta y seis a
doscientos noventa; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista del
diecisiete de septiembre de dos mil diecinueve, que corre en fojas doscientos
setenta y nueve a doscientos ochenta y tres, en el extremo que desestima el
pago del lucro cesante, dejando subsistente lo demás que contiene, y
actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la Sentencia apelada del
veinticinco de abril de dos mil diecinueve, que corre en fojas ciento ochenta y

5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 31357-2019

DEL SANTA
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO - NLPT

uno a doscientos catorce, que declaró fundada en parte la demanda sobre

indemnización por daños y perjuicios por accidente en el trabajo, por el
concepto de lucro cesante, modificando el monto ordenado a pagar por la
suma de doscientos mil con 00/100 soles (S/200,000.00) por dicho concepto.
ORDENARON la publicación del texto de la presente sentencia en el Diario
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido contra las demandadas
Pez de Exportación S.A.C. y otro, sobre indemnización por daños y perjuicios;
interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Carlos Casas; y los
devolvieron.

S.S.

TORRES GAMARRA

MALCA GUAYLUPO

PINARES SILVA DE TORRE

ATO ALVARADO

CARLOS CASAS

Jllr / ggonzalespe