ESTUDIO JURIDICO “T&Y” CONSULTORÍA JURÍDICA Y ASESORÍA TÉCNICA LEGAL DE

PREDIOS.

SOLICITO: NULIDAD DE OFICIO DE LAS

PAPELETAS DE INFRACCIÓN N°0023349
Y 0030392.
SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAZ

ATENCIÓN: SUB GERENCIA DE TRANSITO

VILLEGAS MORALES ALFREDO FIDEL, identificado con DNI N° 47242653, con domicilio real en la Av.
Confraternidad Internacional Sur N°964, BARR. Villon Alto, Distrito y Provincia de Huaraz,
Departamento de Ancash, con numero de celular 950495699, con Domicilio Procesal en el Pasaje
Señor de Burgos Mz 31 Lt. 22-Huarupampa- Huaraz, primer piso (Referencia Costado de
Dirección Regional de Salud Ancash-DIRESA), del Distrito y Provincia de Huaraz y
Departamento de Ancash a Ud. con las consideraciones del caso digo:

I. PETITORIO:

Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo
General N° 27444, interpongo NULIDAD DE OFICIO DE LAS PAPELETAS DE INFRACCIÓN
N°0023349 de fecha 12/12/2021 por la supuesta infracción G02 y 0030392 de fecha
03/11/2022 por la supuesta infracción G47, constatada mediante intervención policial, a fin de
que su representada DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO. - Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad administrativa, primero
debe esta entidad cumplir con la ley, es decir señalizar bien las vías públicas, con la instalación,
mantenimiento y renovación de los dispositivos de regulación del tránsito, en las vías urbanas de su
jurisdicción, con las responsabilidades y obligaciones establecidas en el Art. 33 y 23 del Reglamento
Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.

SEGUNDO. - Que, formulo la nulidad de oficio de las NULIDAD DE OFICIO DE LAS PAPELETAS
DE INFRACCIÓN N°0023349 Y 0030392, amparándome en el principio administrativo del debido
procedimiento, ya que, con la referida imposición que se me impone lesiona normas reglamentarias
de obligatorio cumplimiento que, por estar referidas a la validez del acto administrativo, su omisión
e inobservancia por parte de la autoridad administrativa, trae como consecuencia la invalidez del
acto administrativo.

TERCERO. – Que, no habiendo sido notificado de manera oportuna y válidamente, transgrediendo

de esa forma del principio del debido procedimiento establecido en la Ley N° 27444 modificado por
el decreto legislativo N°1272; así mismo se me ha restringió el derecho a la defensa tanto material y
técnica. Que además habiendo ingresado a la página de internet “Sistema de Licencias de Conducir

Jr. Lorenzo de encalada N° 100

Residencial rosita ríos Departamento 109
interior- Rímac- Lima
 ESTUDIO JURIDICO “T&Y” CONSULTORÍA JURÍDICA Y ASESORÍA TÉCNICA LEGAL DE
PREDIOS.

por Puntos” (SLCP) al día de la fecha recién tomo por conocimiento de la existencia de estas dos
papeletas de N°0023349 y 0030392.

CUARTO.- Que, la papeleta de supuesta infracción recurrida, no cumple con los requisitos mínimos
para su validez; por ello solicito la nulidad de la papeleta por no contar con los requisitos mínimos
contemplado en el ART. N° 326 del DECRETO SUPREMO N° 003-2014-MTC que señala: “… la ausencia
de cualquiera de los campos que anteceden, estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en
el numeral 2 del artículo 10 de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General”, Por lo
que siento esto así, la papeleta de infracción recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de
vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

QUINTO. - Que, en la papeleta de infracción N°0023349 en el rubro donde se consigna Apellidos y

Nombres, el efectivo policial no escribe de forma clara el nombre del infractor poniendo VILLEGAS
MORALES ALFREDO PHIDEL, VILLEGAS MORALES ALFREDO FIDEL. Siendo esto un causal de nulidad
de papeleta.

Jr. Lorenzo de encalada N° 100

Residencial rosita ríos Departamento 109
interior- Rímac- Lima
 ESTUDIO JURIDICO “T&Y” CONSULTORÍA JURÍDICA Y ASESORÍA TÉCNICA LEGAL DE
PREDIOS.

SEXTO. - Que, en la papeleta de infracción N°0030392 en el rubro donde se coloca la Información

Adicional de la Infracción no señala la Av./Calle/Carretera, la Cuadra, tan solo una referencia que no
es clara omitiéndose estos detalles muy importantes que es causal de nulidad de la papeleta.

SEPTIMO.- Que, teniendo en cuenta el expediente 1473-2013 de la Corte Superior de Justicia de Lima
– Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo, que ha resuelto determinando la
Nulidad de una papeleta de multa con las mismas características que su caso, al señalar “que no se
puede tener por cierto una infracción cometida sin motivar, lo cual ha impedido que el supuesto
infractor ejerza su derecho de defensa, por lo que se incurrió en causal de nulidad, y que no se puede
tener por cierta una infracción que no ha sido especificada y por ende resulta imprecisa”. Asimismo
que no se ha tenido en cuenta lo establecido por el Tribunal Constitucional en Expediente N° 5228-
2006-PHC/TC, fundamento ocho, que señala “si bien es cierto que toda persona es susceptible de ser
investigado, no lo es menos que para tal efecto se exija la concurrencia de dos elementos esenciales.
1) Que exista causa probable y 2) una búsqueda razonable de la comisión de un ilícito penal”,
presupuestos jurídicos que en su caso no se cumplen.

OCTAVO. - Si bien es cierto, que el recurrente haya o no cometido la infracción; no es menos cierto,
que el llenado de la papeleta infracción de tránsito deberá de estar correcto conforme lo establece
el Artículo 326 del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito,
que es materia de cuestión, que según el Reglamento Nacional De Transito debe cumplir con los
MÍNIMOS REQUISITOS y que su incorrecto llenado, automáticamente contempla una nulidad de
papeleta ya que tiene causales.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento Administrativo General:
En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio de Legalidad, que establece que “las
autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro
de las facultades que le estén atribuidas…”

En el Decreto Supremo Nro. 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de
Tránsito – Código de Tránsito.

En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho
de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con excepción de lo
dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el
derecho a la doble instancia.”

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1. PAPELETAS DE INFRACCIÓN N° N°0023349 Y 0030392.

Jr. Lorenzo de encalada N° 100

Residencial rosita ríos Departamento 109
interior- Rímac- Lima
 ESTUDIO JURIDICO “T&Y” CONSULTORÍA JURÍDICA Y ASESORÍA TÉCNICA LEGAL DE
PREDIOS.

V. ANEXOS:
A-1 COPIA DE LAS PAPELETAS DE INFRACCIÓN N°0023349 Y 0030392.
A-2 COPIA DE DNI.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor alcalde solicito sírvase declarar la NULIDAD DE OFICIO DE LAS PAPELETAS DE
INFRACCIÓN N°0023349 Y 0030392, por los argumentos expuestos.

Huaraz, 20 de Marzo del 2023.

Jr. Lorenzo de encalada N° 100

Residencial rosita ríos Departamento 109
interior- Rímac- Lima