ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito
Laboratorio Compuerta plana
Carmen Martínez, Leidy Viviana Ardila Guevara, Valentina Torres Lombana, Karen
Lorena Sandoval
Introducción
Las estructuras de control en ocasiones
son necesarias colocarlas en canales a
superficie libre cuando se requiere regular
los caudales aguas abajo de la estructura.
Una compuerta plana es una placa móvil,
en este caso es plana, la cual permite
controlar la descarga gracias a la altura
del orificio. La compuerta plana, genera
aguas abajo un flujo supercrítico el cual
es producido por un flujo subcrítico
existente aguas arriba de la compuerta.
Para comprender mejor este fenómeno se
realizó una práctica de laboratorio en la
cual en un canal rectangular a descarga
libre se tomaron las medidas de las alturas
del flujo antes y después de la compuerta,
en donde se modificó tres veces la altura
de la compuerta y por cada altura
circularon 5 caudales distintos, esto con el
fin de a través del perfil del flujo mostrar
el comportamiento de la compuerta,
adicionalmente en este documento se
calculará la fuerza del flujo sobre la
compuerta y los coeficientes de
contracción, velocidad y descarga.
Objetivo General
 Comprender y analizar el
comportamiento del flujo ante la
presencio de una compuerta plana
cuando hay descarga ahogada.
Objetivos Específicos
 Determinar los coeficientes de
contracción, descarga, velocidad y
compararlos con los teóricos.
 Construir un gráfico de C d contra
y 1/w y de Q contra y 1/w.
 Hallar la fuerza del flujo sobre la
compuerta.
Marco teórico
La compuerta plana tiene dos tipos de
descarga, la compuerta con descarga libre
y compuerta con descarga sumergida o
ahogada.
Compuerta con descarga libre:
Se considera que es descarga libre cuando
el flujo aguas abajo de la compuerta
corresponde a un flujo supercrítico,
descarga a través de la atmosfera y no se
encuentra ahogado o sumergido por una
sobreelevación de la superficie del agua.
El orificio bajo la compuerta le producirá
al agua una contracción la cual está
definida en términos de la altura del
orificio por el coeficiente de contracción
C c. Si se tiene el valor del coeficiente de
contracción y se desprecian las pérdidas
de energía la ecuación de energía entre las
secciones antes y después de la compuerta
para un canal rectangular sería:
q2 q2
y1 + = y 2 +
2 g y 12 2 g y 22
Ecuación 1. Energía para canal rectangular
1
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Si se despeja el caudal unitario sería: En cuanto al coeficiente de velocidad se

expresa de la siguiente manera:
q= y 1 y 2
√ 2g
y1+ y2 C v =0.96+ 0.0979
w
y1
Ecuación 2. Caudal unitario
Ecuación 7. Coeficiente de velocidad.
Es común expresar la altura de la lámina
aguas abajo en función de la abertura de Se debe tener en cuenta que, con la
la compuerta (w) y del coeficiente de ecuación anterior, el coeficiente de
contracción: velocidad debe tener como límite superior
1.
y 2=C c∗w
Para el coeficiente de descarga en una
Ecuación 3. Altura de lámina aguas abajo
compuerta plana vertical o inclinada se
Por lo tanto, el caudal unitario expresado tienen algunos valores teóricos los cuales
en términos del coeficiente de contracción están expresados por medio de la
sería: siguiente gráfica:

√
q=C C w 2 g y 1
y1
y 1+ y 2
Ecuación 4. Caudal unitario expresado en términos del
coeficiente de contracción.

Otra manera de expresar el caudal

unitario es por medio del coeficiente de
descarga el cual sería: Ilustración 1. Valores teóricos para el coeficiente de
descarga.
q=C d w √ 2 g y 1
Compuerta con descarga sumergida:
Ecuación 5. Caudal unitario expresado en términos del
coeficiente de descarga. En estas condiciones de descarga, obligan
a la presencia de una profundidad que
Teniendo en cuenta que: puede generar un resalto hidráulico
CC debido a que y 2, la cual es la altura
C d=

√ C C∗w generada por la compuerta aguas abajo, es

1+ menor que la profundidad y 3, la cual es
y1
generada por algún control existente
Ecuación 6. Coeficiente de descarga. aguas abajo, y en algunas ocasiones llegar
a ahogar el resalto. Este tipo de descargas
A partir de distintos análisis
experimentales se encuentra que el son controladas por la profundidad y 3.
coeficiente de contracción toma valores
alrededor de 0.62, por lo tanto, se
recomienda usar dicho valor para fines
prácticos.

2
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Ilustración 2. Compuerta con descarga sumergida.

Por efectos de análisis para este tipo de

descargas, se puede tratar el problema
como un flujo dividido si se usan los
Ilustración 3. Valores teóricos para el coeficiente de
conceptos de energía y fuerza específica. descarga en compuerta con descarga ahogada.
Se puede establecer que parte de la
sección de flujo es ocupada por el agua en Procedimiento:
movimiento y parte por el agua estancada,  Establecer un caudal cualquiera, el
también se puede asumir que todas las cual transportará un flujo en el
pérdidas de energía se producen entre las canal con el cual se determinará la
secciones 2 y 3 ya que entre las secciones distribución de presiones sobre la
1 y 2 se producen algunas pérdidas de compuerta, las cuales serán
energía, pero no tan significativas como comparadas con las presentadas en
entre las secciones 2 y 3. Teniendo en la figura 12.1 del libro guía de
cuenta todas estas consideraciones es laboratorio de hidráulica a
posible asumir que E1=E 2 superficie libre, Hidráulica
Experimental (Rodríguez H.,
q2 q2
y1+ 2
= y+ 2 2001).
2 g y1 2 g y2
 Calcular la fuerza obtenida en las
Ecuación 8. Energías específicas para compuerta con distribuciones de presiones con la
descarga sumergida. calculada al aplicar la segunda
Entre las secciones 2 y 3 se puede asumir Ley de Newton sobre un volumen
que las fuerzas específicas son iguales: de control.
 Determinar la distribución de
2
q
2
y q
2
y3 2
velocidades en la vertical,
+ = +
g y2 2 g y3 2 realizando el grafico
correspondiente.
Ecuación 9. Fuerzas específicas para compuerta con
descarga sumergida.  Para una descarga libre,
determinar coeficientes de
Para este caso el coeficiente de contracción, velocidad y descarga.
contracción para fines prácticos toma un Determinar la curva de
valor de 0.6. Y para el cálculo del calibración, establezca una
coeficiente de descarga de manera teórica ecuación para esta.
se tiene la siguiente gráfica:

3
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 Para compuerta ahogada, 0.00515

cc= =1.051
determine los valores de Cd para 0.0631
diferentes valores de y1/w. Ecuación 11. Coeficiente de contracción

Montaje Cc
cd =

√ 1+(
cc ∗w
y justo antes de lacompuerta
¿ )=0.762 ¿

1.051
cd=

√ 1+(
1.051∗0.06
0.0701
¿)=0.762 ¿

Ecuación 12. Coeficiente de descarga

Cálculos
c v =0.96+0.0979∗ (y w
justo antes dela compuerta
)=1.043
Datos para w1=0.06m
Q1
c v =0.96+0.0979∗ ( 0.0701
0.06
)=1.043
Ecuación 13. Coeficiente de velocidad

Tabla 1. Coeficientes cd, cc, cv

Tabla 2. Cálculo del y

El caudal Q esta expresado en m3/s y w Ilustración 4. Canal, compuerta plana

en metros Para los siguientes caudales Q2, Q3, Q4,

Se procede a calcular el “y”, el Q5 se repite el mismo procedimiento
coeficiente de descarga, contracción y Q2
velocidad.
y=fondo− profundidad=0.0707 m Tabla 3. Coeficientes cd,cc,cv

y=17.92−10.84=0.0707m
Ecuación 10. Calculo y

2
Q
cc= ❑ =1.051
y justo despues de la compuerta

4
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 4. Cálculo del y

Se repite el mismo procedimiento que se

generó para la tabla 1.
Q3

Tabla 5. Coeficientes cd,cc,cv Tabla 10. Cálculo del y

Se repite el mismo procedimiento que se

generó para la tabla 1.
Ahora, se procede a calcular y1/w para
el Q1
y 1 y justoantes de la compuerta
=
Tabla 6. Cálculo del y
w w
y 1 0.0701
Se repite el mismo procedimiento que se = =1.168
w 0.06
generó para la tabla 1.
Ecuación 14. y1/w

Se realiza el mismo procedimiento para

Q4 Q2, Q3, Q4 y Q5

Tabla 7. Coeficientes cd,cc,cv

Tabla 11. y1/w

Tabla 8. Cálculo del y

Se repite el mismo procedimiento que se

generó para la tabla 1.
Q5
Ilustración 5. Compuerta plana

Tabla 9. Coeficientes cd,cc,cv Después se procede a realizar la

diferencia de y1-w y a calcular la fuerza
ejercida F(N) sobre la compuerta

( y 1−w ) =0.0701−0.06=0.0101

5
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Ecuación 15. (y1-w)

F ( N ) =1000∗g∗( y 1−w )∗( ( y 1−w )∗0.2)=0.2001

Ecuación 16. Fuerza ejercida sobre la compuerta

Se realiza el mismo procedimiento para

Q2, Q3, Q4 y Q5
Tabla 16. Cálculo del y

Se repite el mismo procedimiento que se

generó para la tabla 1.
Tabla 12. Q3
( y 1−w ) y fuerza ejercida por compuerta
A continuación, se realiza la grafica de Tabla 17. Coeficientes cd,cc,cv
perfiles a partir de w1=0.06m con la
columna “abscisas” como eje “x” ý la
columna “y”, como altura para cada
caudal Q1, Q2, Q3, Q4 Y Q5

Tabla 18. Cálculo del y

Grafica 1. Perfiles w=0.06m Se repite el mismo procedimiento que se

generó para la tabla 1.
Datos para w2=0.073m
Q4
Q1

Tabla 19. Coeficientes cd,cc,cv

Tabla 13. Coeficientes cd,cc,cv

Tabla 20. Cálculo del y

Tabla 14. Cálculo del y
Se repite el mismo procedimiento que se
Se repite el mismo procedimiento que se generó para la tabla 1.
generó para la tabla 1.
Q5
Q2

Tabla 21. Coeficientes cd,cc,cv

Tabla 15. Coeficientes cd,cc,cv

6
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 22. Cálculo del y Tabla 26. Cálculo del y

Se repite el mismo procedimiento que se Se repite el mismo procedimiento que se

generó para la tabla 1. generó para la tabla 1.

Ahora, se procede a calcular y1/w para Q2

el Q1
Se repite el mismo procedimiento que se Tabla 27. Coeficientes cd,cc,cv
generó a partir de la ecuación 14.

Tabla 23. y1/w

Tabla 28. Cálculo del y

Se repite el mismo procedimiento que se

generó para la tabla 1.
Tabla 24.
( y 1−w ) y fuerza ejercida por compuerta Q3

Tabla 29. Coeficientes cd,cc,cv

Grafica 2. Perfiles w=0.073m

Datos para w3=0.085m

Tabla 30. Cálculo del y
Q1
Se repite el mismo procedimiento que se
generó para la tabla 1.
Tabla 25. Coeficientes cd,cc,cv
Q4

Tabla 31. Coeficientes cd,cc,cv

7
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 32. Cálculo del y Grafica 4. Curva Cc vs y1/w

Se repite el mismo procedimiento que se

generó para la tabla 1.
Ahora, se procede a calcular y1/w para
el Q1
Se repite el mismo procedimiento que se
generó a partir de la ecuación 14
Grafica 5. Curva Cd vs y1/w

Tabla 33. y1/w

Grafica 6. Curva Cv vs y1/w

Tabla 34.
( y 1−w ) y fuerza ejercida por compuerta
A continuación, se realiza la gráfica de
perfiles a partir de w3=0.085m con la
columna “abscisas” como eje “x” ý la
columna “y”, como altura para cada
caudal Q1, Q2, Q3, Q4 Y Q5

Grafica 7. Curva de calibración.

Grafica 3. Perfiles w=0.085m

A partir de los anteriores datos se

Análisis
procede al realizar las curvas Cc, Cd,
Cv vs y1/w ý finalmente la curva de  Al considerar los valores
calibración. calculados del coeficiente de

8
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
descarga (Cd) y coeficiente de
contracción, como se puede
observar en la tabla 35,
coeficientes de descarga y tabla
36 coeficientes de contracción,
teniendo en cuenta los diferentes
caudales y las tres aperturas de la
compuerta (w), se observa que los
resultados obtenidos están por
encima del valor teórico de 0.62,
el cual corresponde para una
compuerta vertical. Esta
discrepancia podría seguir la
presencia de errores en la toma de
datos durante el experimento.
Conclusiones
Tabla 35. Coeficiente de descarga.
Tabla 36. Coeficiente de contracción.
 Teniendo en cuenta la
información presentada en la
Grafica 7, curva de calibración,
se observa que existe una relación
entre caudal (Q) y la relación
y1/x. Los datos graficados se
ajustan a una curva logarítmica,
con una correlación entre los datos
de 0,909, lo cual está en
concordancia con la teoría. Esta
curva de calibración es
importante, ya que nos permite
identificar la relación entre el
nivel del agua antes de la
compuerta y el caudal que fluye a
través del sistema.
 Al analizar los resultados
experimentales y graficar los
datos Cd vs y1/w como se observa
en la gráfica 5. Curva Cd vs Y1/w,
se puede notar que no se alcanza
la curva teórica esperada para una
compuerta de 90° (ver ilustración
1. Valores teóricos para el
coeficiente de descarga). Los
valores obtenidos no siguen la
tendencia esperada y no se
encuentra dentro de los límites
establecidos por la teoría, sino que
se sitúan por encina de estos. Esto
sugiere que como se dijo
anteriormente se pudo haber
producido errores durante el
experimento.
 A partir de las gráficas de perfil de
flujo, se puede observar que antes
de la compuerta, el flujo se
mantiene constante. Sin embargo,
después de la compuerta, el flujo
muestra un cambio brusco y
comienza a aumentar
gradualmente, alcanzando su nivel
más alto a medida que el agua se
desplaza a través de la compuerta.
Luego, el nivel del agua se
mantiene constante. Estos datos
son importantes para comprender
el comportamiento del flujo de
agua y poder identificar los
posibles problemas en el sistema.
Es importante destacar que,
aunque los datos y los gráficos
realizados muestran que el sistema
no presenta ningún problema,
algunos datos no siguen la
tendencia de los demás. Esto
podría deberse a errores en la
9
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
toma de datos, lo que sugiere la
necesidad de mejorar la precisión
del proceso y evitar posibles
errores en medicines futuras.
 A partir de la gráfica de Fuerza vs
Caudal, se puede observar que
existe una relación proporcional
entre el caudal y la fuerza sobre la
compuerta. Esto significa que, a
medida que aumenta el caudal,
también lo hace la fuerza sobre la
compuerta. Por otro lado, se puede
observar una relación
inversamente proporcional entre la
apertura y la fuerza. A medida que
aumenta la apertura, disminuye la
fuerza ejercida sobre la
compuerta.
 La gráfica muestra que la mayor
fuerza se presenta para una
apertura de w=0,06 y un caudal de
0,00694 m3/s, donde la fuerza
ejercida es de 1,55 N. Esto indica
que esta configuración específica
puede ser la más crítica y debe ser
considerada en el diseño y
operación del sistema. Sin
embargo, es importante tener en
cuenta que pueden existir errores
en la toma de datos, lo que puede
afectar la precisión de los
resultados.
 Con relación al análisis de las
gráficas de Cd, es importante
destacar que se ha generado un
error en la toma de los cálculos.
Todos los datos obtenidos están
por encima del valor teórico
esperado de 0.62. No obstante, se
ha identificado un dato que se
aproxima a dicho valor teórico,
correspondiente a una abertura de
compuerta de w=0.085 y un
caudal de 0.0174. En este caso, el
valor de Cd obtenido es de 0.69,
lo que representa un error de
aproximadamente el 12.59%. Es
necesario mejorar la precisión de
los cálculos para obtener
resultados más acertados y
confiables.
Valor experimental−Valor teorico
%error = ∗100
Valore teorico
0,698−0,26
%error = ∗100
0,62
Bibliografía
 Rodríguez Díaz, H.A. (2019).
Hidráulica Experimental (Edición
2019). Bogotá DC, Colombia:
Editorial Escuela Colombiana de
Ingeniería.  
10
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

11
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

12