EXAMEN PARCIAL DERECHO ADMINISTRATIVO II

Indicaciones, el examen tiene una duración máxima de 60 minutos; desarrollar con el TUO de la
Ley Nº 27444.

(Para tener en consideración la fecha corte, es al día de hoy 08-05-2023).

El señor Pedro Perico Periquito, trabajador de la Universidad Nacional de Cajamarca en la Oficina

General de Administración, estando a que cuenta con su familiar directo (Esposa) en estado grave,
con fecha 29 de marzo del 2023 - solicita a la Entidad – UNC, se le conceda licencia por siete días
para tener que atender a su esposa.

La entidad por medio de la Resolución Rectoral Nº 082-2023-UNC, de fecha 08 de mayo del 2023 y
notificada el mismo día; resuelve declarar improcedente su solicitud: dentro de los argumentos que
sustentan la resolución se señala “No corresponde otorgar la licencia solicitada por cuanto el
servidor presta servicios a la entidad, bajo contrato administrativo de servicios – locación de
servicios regulado en el código civil. Y a dichos trabajadores no les corresponde el derecho que
contempla la Ley Nº 30012”.

El señor Pedro Perico, acude ante su persona y le consulta que acciones adoptar.

1. Justificamos fáctica y jurídicamente la(s) respuesta(s) adoptada(s).

El señor Panduro Blando Ricon, Gerente de la Empresa de Transportes “El mejor servicio lo presto
yo”; es notificado por la Unidad de Transportes de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, con la
Resolución de Gerencia de Transportes Nº 050-2023-MPC/GT, de fecha 13 abril del 2023 y
notificada el mismo día, mediante el cual se declara improcedente su solicitud de autorización para
prestar servicio de transporte público; pese a que cumplió con presentarse al concurso de
otorgamiento de rutas de transporte y cumplió con todos los requisitos solicitados y es más fue la
única empresa que se presento a la lictación de las rutas Cajamarca – porcon kilomento 14 y
viceversa.

El señor Panduro, recurre ante su persona y le consulta que acciones puede adoptar, frente a la
decisión de la Entidad.

2. Justificamos fáctica y jurídicamente nuestra respuesta.

El señor Pendeivis Palomino Rivaguero, en calidad Gerente de la Empresa “Los más rápidos y
furiosos”; con fecha 28 de abril del año 2021 se presenta a la Licitación convocada por la Unidad de
Transportes de la Municipalidad Provincial de Cajamarca (MPC), para brindar el servicio de
transporte; siendo el que gana la buena pro (Se le adjudica la ruta para la cual postulo); sin embargo
con fecha 05 de mayo del año 2023; la Entidad a partir de una fiscalización posterior advierte que
dicha empresa presento tarjetas de propiedad de tres vehículos falsas (con lo que acreditaba la flota
requerida); de percatarse oportunamente dicha empresa no habría obtenido un resultado favorable.

El Gerente de la Unidad de Transportes de la MPC, le consulta que acciones debemos adoptar, frente
a la acción delictiva de la empresa menciona.

Bueno en primer lugar se debería denunciar y notificar el y día y la hora precisa así como dice el
artículo 18 del (TUO ), ya que dichos vehículos podrían ser robados , y por ello el “Gerente de la
unidad de Transportes de la MPC” debería ponerlos una sanción a dicha unidad alegando que fueron
engañada con tarjetas de vehículos falsos ,y así mismo deben presentar los papeles que ellos dieron a
la empresa para poder tener pruebas contra la empresa “Rápidos y Furiosos”.

Por otro lado , la infraccion referidas adocumentacion falsa , con la presentación manifestaciones
falsas , es decir cuando se hace algo falso de esta manera , atravez de los quebrantamientos de los
principios de Moralidad y Presunción de Veracidad que ampara a dicha información de
conformidad con lo establecido en el numeral 1 del articulo 4 de la ley de contrataciones y
Adquisiciones del Estado aprobado por decreto supremo n.084-2004-PCM 3 en concordancia
con el numeral 1.7 del articulo 51 del TUO del procedimiento Administrativo de Veracidad.

3. Justificamos fáctica y jurídicamente nuestra respuesta.

El Gerente de Recurso Humanos de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, con fecha 13 de

abril del año 2023, emite la Resolución de Gerencia de Recursos Humanos Nº
2022-2023-MPC/GGRRHH; mediante el cual declara infundado la petición del señor Sancho Panza –
Reconocimiento y pago de subsidio por luto y gastos de sepelio, siendo notificado dicho acto
administrativo el mismo día a horas 7pm.

Por lo que el señor Sancho le consulta que puede hacer al respecto.

4. Justificamos fáctica y jurídicamente nuestra respuesta.