JUICIO DE RESIDENCIA AL PRIMER VIRREY DE NUEVA

GRANADA: JORGE DE VILLALONGA 1719-1724*

Ximena Ramírez M

Estudiante de historia de la facultad de ciencias humanas de la Universidad del

Atlántico.

Resumen

En este trabajo tiene como objetivos dar a conocer el proceso judicial que se llevó a
cabo en Boyacá en 1725 al Virrey Jorge De Villalonga, basándonos en un
expediente del Archivo General de la Nación de Colombia y por otra parte,
explicarles en qué consiste dicho proceso judicial.

Palabras claves: Caso de Residencia, juicio, Jorge De Villalonga, Virrey.

JUDGMENT OF RESIDENCE TO THE FIRST VIRREY OF NEW

GRANADA: JORGE DE VILLALONGA 1719-1724 *

ABSTRACT

In this work aims to publicize the judicial process that took place in Boyacá in 1725
to the Viceroy Jorge De Villalonga, based on a file of the General Archive of the
Nation of Colombia and on the other hand, explain what this process consists of
judicial.

Key words: Case of Residence, trial, Jorge De Villalonga, Viceroy.

1
INTRODUCCIÓN:

El trabajo a desarrollar es en base a un expediente de Residencias en Boyacá en el

año 1725, encontrado en el archivo General de la Nación de Colombia; la cual
consta de 130 páginas que trata de un juicio que se le hace al Señor Jorge
Villalonga, el actual Virrey presidente, gobernador y capitán general del ya
nombrado reino y de las provincias agregadas de Santa Fe. Dicho interrogatorio fue
hecho por Antonio Manso, Mariscal de Campo de los Reales Excelentísimo,
gobernador y capitán general del Reino y presidente de la real audiencia. El proceso
que se llevó a cabo constó de 47 preguntas, a cual se interrogó a 10 personas que
eran capitanes de dicha ciudad o vecinos allegados. Lo que se propone a analizar en
este juicio de residencia, llevado a cabo en los años 1724 en la Ciudad de Tunja, es
cómo fue su procedencia y a que se concluyó en el ritual político.

Se parte de un interrogatorio formal, dando a conocer en ello, el ideal del

funcionamiento y comportamiento de los funcionarios, el juicio de residencia como
ritual político actuaba fortaleciendo el poder monárquico en las colonias,
transmitiendo un conjunto de valores, congregando y enlazando a la comunidad
local. La conceptualización de esta institución jurídica en términos rituales es una
interpretación que deberemos corroborar a lo largo del trabajo y del análisis del
juicio. 1719-1724.

El Virrey Jorge Villalonga, es la persona por la cual se lleva a cabo este juicio;
siendo este el primer Virrey en el nuevo reino de Granada, también fue Teniente
General del Ejército Real. En lo que se puede investigar sobre él, dice que durante
su mandato se identificó por dicha preocupación por los derechos del los indígenas y
por la activación de la construcción de la Muralla de Cartagena de Indias.

2
1. Casos de residencias:

El caso de residencia o juicio de residencia era un proceso judicial del derecho

castellano y colono, la cual radicaba en que al terminar el cargo de un funcionario
público, se le sometía a una revisión de sus acciones y se escuchaban todos los
cargos que hubiese en su contra. El funcionario en dicha audiencia, no podía
abandonar el lugar donde había ejercido el cargo, ni asumir otro hasta que
concluyese este procedimiento. Habitualmente el encargado de dirigir dicho
proceso, llamado juez de residencia, la cual era la persona ya designada para
transcurrirle el cargo. Los castigos o sanciones que allí se daban, variaban, aunque
en la mayoría de los casos consistían en multas.

Entendemos que al teatrizar una forma ideal de funcionamiento de las instituciones y

comportamiento de los funcionarios, el juicio de residencia como ritual político
actuaba fortaleciendo el poder monárquico en las colonias, transmitiendo un
conjunto de valores, congregando y cohesionando a la comunidad local. 1 Partiendo
de esta perspectiva ritual, abordamos el problema de la de la tensión existente entre
las normas y objetivos que ordenaban la institución de la residencia y las
implicancias y consecuencias que en la práctica, acarraba su celebración.

El juicio de residencia tuvo en la administración una gran importancia, ya que era

incluida toda clase de funcionarios, desde virreyes y presidentes de Audiencia,
gobernadores, hasta alcaldes y alguaciles. En estos juicios de residencia era
necesario que todos los virreyes debieran pasar por un interrogatorio, antes de que
tomara posesión del cargo su sucesor. En el sumario se examinaba la calidad de

1
El juicio de Residencia como ritual político en la colonia (Gobernación de Tucumán, siglo XVIII). Silvina
Smietniansky. Mem.am.n15 Ciudad Autónoma de Buenos Aires ene./dic. 2007.

3
cumplimiento de la programación que recibía a lo largo de su ordenanza, se
investigaba su labor, reuniendo múltiples informaciones a través de diferentes
testigos.

Otra de las fórmulas empleadas por la Corona para controlar a sus funcionarios,
incluido el virrey en su calidad de presidente de la audiencia, era a través de la
inspección conocida con el nombre de visita la cual era efectuada por un visitador,
nombrado para el caso por el rey, tenía como fin conocer los abusos cometidos por
las autoridades, proponiendo las reformas necesarias.

El análisis hecho de ellas en consecuencia, solía ser formal e interesarse casi

exclusivamente por los aspectos burocráticos y administrativos. Por otro lado, por
tratarse de una fuente de información de fácil acceso, las residencias se han tomado
como una base de datos que se puede utilizar en otras investigaciones. 2

Toda jurisdicción que se termina de aplicar su compromiso debe ser sometida a un

juicio de residencia y este juicio es sumario y público. Si al terminar el juicio, y si la
respuesta era positiva, la autoridad podía ascender en el cargo; pero si había
cometido errores o infracciones, podía ser sancionado con una multa o la
prohibición de por vida de un cargo. La residencia residía en evento público y de
hecho, se hacía un llamado a toda la comunidad, para dar iniciación del juicio y así,
todos tuviesen conocimiento del mismo.

El juicio comprendía básicamente dos solicitudes, una secreta y otra pública: La

primera etapa consistía en que el juez interrogaba a una serie de personas, que de
manera confidencial, expresara sobre la gestión y desempeño de los funcionarios
que estaban siendo juzgados; la segunda etapa los vecinos podían presentar disputas
o demandas contra el funcionario en cuestión. Luego el juez elaboraba la sentencia,

2
Ritos de Control, práctica de negociación: Pesquisas, visitas y residencias y relaciones entre Quito y Madrid
(1650-1750). Tamar Herzog 2000

4
dictaba las penas y las costas y toda la documentación del proceso era remitida al
Consejo de Indias, o a la Audiencia correspondiente para su aprobación. En general,
las penas más comunes que se imponían eran multas seguidas de la inhabilitación
temporaria y perpetua en casos extremos. 3
Y mientras este proceso se daba, la
persona no podía salir de la jurisdicción ni mucho menos ocupar otro cargo.

2. Proceso judicial de Jorge De Villalonga basado en el expediente del Archivo

general de la nación de Colombia

El Virreinato de Nueva Granada, fue una entidad territorial adicional al Imperio

español, constituida por la Corona para 1717. Fue creado por el rey Felipe V
dentro de la nueva política de los borbones, la cual fue interrumpido para 1723,
por dificultades económicas.

En primer lugar, es importante situar la institución de las residencias en el orden

social y político en que se inscribía. Lejos de conformar un sistema político
unificado y homogéneo, la monarquía española se constituía en un conjunto de
reinos y provincias que siendo leales al rey español conservaban un cierto grado
de autonomía con respecto al ordenamiento de sus leyes y su organización
política. El poder real conformaba el poder máximo y supremo, aunque
reconocía la jurisdicción y competencia de otras autoridades cuyos ámbitos de
acción le eran ajenos.4 El virreinato estuvo encabezado por la figura del Virrey,
representante personal del Monarca en las colonias, quien tenía como función,
básicamente, administrarlas a nombre del Soberano.

¿Quién era Jorge de Villalonga?

3
El juicio de Residencia como ritual político en la colonia (Gobernación de Tucumán, siglo XVIII). Silvina
Smietniansky. Mem.am.n15 Ciudad Autónoma de Buenos Aires ene./dic. 2007.
4
El juicio de Residencia como ritual político en la colonia (Gobernación de Tucumán, siglo XVIII). Silvina
Smietniansky. Mem.am.n15 Ciudad Autónoma de Buenos Aires ene./dic. 2007.

5
 Jorge de Villalonga nacido en el año 1665 en la localidad de La Cueva de los
valles Pasiegos, ubicado en la entonces provincia de Burgos de Castilla la Vieja
que formaba parte de la Corona española y murió en 1735.

Ocupó diferentes cargos durante el reinado del Felipe V como fueron:

 Conde de La Cueva y Caballero de la Orden de San Juan.

 Teniente General de los Reales Ejércitos.
 Consejero en el Real y Supremo Consejo de Guerra.
 Procurador Real del Reino de Mallorca.
 General de las armas del puerto y presidio del Callao en el Perú.
 Virrey gobernador y Capitán General del Virreinato de Nueva Granada y
Presidente de la Real Audiencia.5

Villalonga intervino en decisiones con respecto a preparativos de guerra,

reuniendo gente con el fin de reforzar las tropas de infantería y caballería,
mejorando así las fortificaciones de puertos.

Para el 13 de Junio de 1717, fue designado al cargo de Virrey y Capitán General

del Nuevo Reino de Granada y Provincias agregadas, también lo asignaron
presidente de la Real Audiencia d Santa Fé de Bogotá, tomando posesión d su
cargo el 27 de noviembre.

Su cometido como nuevo Virrey era encargarse de la aceleración de algunas

industrias como vino y textil, teniendo fin salvaguardar la industria española de
la competencia. También estaba encargado de desaparecer desorden y
corrupción de algunos funcionarios reales de la colonia; por lo cual se vio
obligado a tomar represarías, como fue el caso de del contable Domingo de
Mena. Al posesionarse en el Virreinato, Villalonga empezó a recoger datos sobre

5
https://www.ecured.cu/Jorge_de_Villalonga

6
el estado y administración, en la cual encontró anomalías. Se dice que dedicó la
mayor parte de su tiempo a redactar informes. Otro punto importante, la cual dan
relevancia; fue al viaje que realizó el Virrey a Cartagena de Indias.

Cuando el Virrey decide entregar su cargo, se le hace el proceso judicial, dando

paso a un interrogatorio realizado por Antonio Manso, Mariscal de Campo de los
Reales Excelentísimo, gobernador, capitán general del Reino y presidente de la
real audiencia.

El proceso que se llevó a cabo constó de 47 preguntas, a cual se interrogó a 10

personas que eran capitanes de la ciudad o vecinos allegados. Lo que se propone
a analizar en este juicio de residencia, llevado a cabo en los años 1724 en la
Ciudad de Tunja, es cómo fue su procedencia y a que se concluyó en el ritual
político.

Tabla #1

Personas Interrogadas
Capitán Don Francisco Cortez de 13 de Septiembre de 1724
Herrera
Don Luis Camacho de Guzmán 14 de Septiembre de 1724
Capitán Don Juan Agustín de Alarcón 15 de Septiembre de 1724
Capitán Don Domingo de Lagos 16 de Septiembre de 1724
Capitán Don Lucas Camacho Guzmán 17 de Septiembre de 1724
Capitán Don Martín de Brisar 18 de Septiembre de 1724
Juan Guarín de León 19 de Septiembre de 1724
Capitán Don Antonio Guarín de León 20 de Septiembre de 1724
Capitán Don Juan Gonzales de Sedano 21 de Septiembre de 1724
Capitán Don Gregorio Joseph Guarín 22 de Septiembre de 1724

7
Cuando se desprenden las 47 preguntas durante el juicio, da paso a:

1. Se les pregunta a los testigos acerca del conocimiento del hecho, que si
fueron atemorizados o violentados por alguna persona para que no digan la
verdad.

2. La edad que tienen y de qué manera el Virrey ha ejercido sus cargos y oficios
durante su gobierno.

3. Digan si el Virrey ejecuto todo lo que se le mandó durante su gobierno por su

Majestad o si dejó de hacer alguna por dicha razón.

4. Juzguen si saben si el Virrey guardó y dio cumplimiento a las ordenanzas y

provisiones reales, para el bien de la provincia.

5. Pregunta de que si saben si el Virrey durante su mandato, guardó y cumplió

que se castigasen los pecados, referente al servicio de Dios o si por lo contario
hizo caso omiso.

6. Si el Virrey cuidó de las recaudaciones o si gastó estas en lo que no debía.

7. Juzguen si durante su mandato, cuidó de la conservación y del buen trato de

los indios y el bien común de su comunidad o si por el contrario eran
maltratados.

8. Dice que si el Excelentísimo señor Virrey durante su mandato, contrató por

interés propia a algunos de sus criados y allegados para que ejecutaran dicho
cargo en su nombre.

9. Digan si el Virrey durante su gobierno hizo alguna imposición en su

jurisdicción o en algún otro lado y si pidió algún donativo sin permiso de su
Majestad.

8
10.Si saben si el Virrey o alguno de sus criados o allegados hicieron algún
agravio a personas o extorción, y si saben que digan quienes fueron, que hicieron
y como lo saben.

11.Juzguen si saben si el Virrey en las mercedes de rentas y oficios de

corregidores u otras, fueron procedidos con justificación y rectitud.

12.Digan si en los repartimientos de indios en las haciendas laborales, guardo

justicia a los interesados o si por el contrario procedió en perjuicio y daños a los
indios y a terceros.

13.Juzguen si saben si el Virrey durante su gobierno dejó que algunos de sus

criados o de sus allegados tuviesen algunas negociaciones ilícitas. Digas quienes
fueron.

14.Juzguen si saben si el Virrey en su gobierno hizo alguna violencia o

extorciones en algunas de las elecciones eclesiásticas u otras, con el fin de
satisfacerse.

15.Digan si saben si el excelentísimo señor procuró la conservación del dueño

Real Patronato o si por lo contrario vulnerase introduciéndose en las causas y
negocios que no le pertenecía.

16.Juzguen si saben que dicho excelentísimo señor, cuidaba de la defensa de la

real de la jurisdicción en todos los casos, sin permitirse violentar de manera
alguna, o si por el contrario calló en perjuicio de su Majestad.

17.Juzguen si saben que el dicho excelentísimo señor Virrey, como eran las
audiencias en el tiempo de su gobierno a todas las personas que tuvieran
negocios con el fin de no ocasionar agravio y perjuicio y si se ejecutó lo propio
que le tocaba al indio.

9
18.Digan si saben que el Virrey en el cumplimiento de sus obligaciones de su
cargo y vigilaba correspondientemente a la mayor defensa y conservación del
reino.

19.Juzguen si saben que el Virrey en el tiempo de su gobierno, recibió algunas

dadivas o si procedió con toda rectitud debida.

20.Juzguen si saben si el Virrey pasó personalmente a las reales cajas de la

ciudad con su secretario Don Fernando Rodríguez, haciendo formal las cuentas,
mandado por su Majestad.

21.Digan si saben si Don Manuel Sáenz, tesorero de esta jurisdicción procediese

a la recaudación de este ramo de la real hacienda y le paso el poder a Martin
Beato, la recaudación de dichas provincias y no cruzasen en las reales cajas y
que se remitiese a dicho receptor para que pudiese disponer de ella su excelencia,
Digan que cantidades se cobraron por dicha razón y a que persona se remitió.

22.Juzguen si saben que Don Fernando Rodríguez y Don Pedro Félix de Moya,
asesor y secretario de su excelencia, hicieron abrir un tribunal y audiencia de
cuenta de que se mandase razón de un titulo que se había despachado. Y si se
había pasado dicho tribunal y si se tomaron las medidas correspondientes.

23.Juzguen si saben que el Virrey hubiese dejado de dar cumplimiento a la

Cedula de su Majestad, el 23 de febrero de 1721, para informar si sería favorable
a la Real hacienda la postura que había hecho.

24.Juzguen si saben que su excelentísimo contravino con lo d su Majestad

mandó, dejó de dar cumplimiento a otra real cedula de la fecha de 23 de febrero
de 1721, con respecto a una pensión que gozaba Antonia Úrsula, religiosa del
convento de la concepción.

10
25.Juzguen si saben que el Virrey durante su gobierno, atendió como era todo lo
referente al comercio ilícito con extranjeros en los puertos de la Costa.

26. Digan si el Virrey cuando bajaron a Cartagena hicieron considerable el

empleo de ropa ilícita en aquel pasaje o en algún otro.

27.Digan si lo expresado anteriormente, cuando llego a Cartagena condujo en 10

canoas con su familia o allegados.

28.Digan lo que saben acerca de las cargas de Baúles y Petacas que sacó el
Virrey y si fueron de ropa ilícita. Digan lo que saben.

29. Digan si saben que Don Fernando Rodriguez en la ciudad e Cartagena hiso
considerable empleo de ropa ilícita, y librado boletas, para que salieran las cargas
sin ningún problema.

30.Juzguen si saben que las 54 cargas que salieron el dia 9 de mayo, las 22 eran
fardos y las 16 restantes, de cajones y petacas.

31.Digan si saben que el Virrey para que s consiguiese con más facilidad la
instrucción de dicha ropa, daba orden por medio de sus familiares para que
apagaran las luces de la guardia para poder pasar sin que los vieran.

32.Digan si saben que el numero de cargas que subió el Excelentísimo Señor

Virrey y su familia desde el puente de las Barrancas para que pasaran mas de
trescientos, en donde 200 eran fardos de mercadería que se habían llevado de la
costa por diferentes caminos.

33.Juzguen si saben que habiendo llegado a la villa de Mompox, Su excelencia y

familia vendieron más de Veinte mil pesos de dicha ropa ya mencionada
anteriormente y después pasaron a la ciudad de Talamaleque en donde recibieron
otras diferentes porciones.

11
34.Juzguen si saben, si el virrey llegó al puerto real de la Barranca con su familia
de vuelta para esta ciudad, se abrieron y registraron en ella algunas petacas de las
que venían con el equipaje por Don Fernando Rodríguez.

35.Digan si saben, si el virrey en dicha ciudad de Cartagena suprimió del Catillo

de San Felipe De Barajas la compañía de 25 hombres con que se hallaba
guarnecido para su defensa, que dio orden para que cada día entraran de guardia
solo 3 soldados.

36.Juzguen si saben, si el virrey por no haber dado cumplimiento al real proyecto

del 20 de Abril de 1720, sobre los derechos que habían de pagar los comerciantes
que bajaban a la ciudad de Cartagena.

37.Juzguen si saben, que por no haber dado cumplimiento de hecho, el virrey a

diferentes reales cedulas de su Majestad y en especial a una del 22 de Marzo de
1721.

38.Juzguen si saben, que dicho excelentísimo señor por sus fines particulares,
dejó de dar cumplimiento a otras reales cedulas de su Majestad que dirigió a fin
de que no embargasen el uso y tráfico de la ropa de Tierradentro y que por
haberlo ejecutado han surgido algunos perjuicios a los comerciantes.

39.Digan si saben, si su excelencia proveía los empleos que ofrecían en sujetos

de su devoción, cuartando y quintando con estas procedencias la jurisdicción a
los gobernadores, a quienes competía como lo exento con Don Carlos de
Briones, Capitán de guerra y Juez de Comiso de Villa de Tolú, sin haber pasado
a la justificación que debiera y meritos para el cargo.

40.Juzguen si saben, que su excelencia con el motivo de acomodar a sus criados,

habían nombado por jueces de comiso y visitadores de las reales cajas, con

12
jurisdicción ordinaria en la ciudad de Caracas a Don Pedro Márquez Beato y
Don Pedro La Barriaga.

41.Juzguen si saben, que dicho excelentísimo señor nombro de visitador de las

reales cajas de la ciudad de Maracaibo sin noticia del tribunal de cuentas a Don
Sebastián De Medrano y que este nombro como juez de comiso a Don Francisco
De Puche, a Don Miguel De Medrano, su sobrino; dándole facultad para que
descaminasen todas las ropas de ilícito comercio la cual no ejecutaron, sino que
facilitaron su introducción componiéndose con los comerciantes.

42.Digan si saben, si el gobernador de dicha ciudad de Maracaibo, con el motivo

de los desordenes referidos y de no haber ejecutado lo dicho, Don Sebastián De
Medrano como tesorero asistió a la revisión de la caja, evento al que fue
invitado; formo autos y con ellos dio cuenta a su excelencia para que proveyesen
del remedio conveniente.

43.Juzguen si saben, que dicho excelentísimo señor, nombro juez de comiso en

dicha ciudad de Maracaibo y sus provincias a Don Manuel Guirarra Castellano
del Castillo de San Carlos en perjuicio de las regalías y facultad concedida por su
empleo al Gobernador de aquella plaza.

44.Juzguen si saben, que dicho excelentísimo señor nombro juez de comiso de la

ciudad de Santa Marta a Don Juan Alonso De Espinosa y que este se retiro
después de algunos días por la competencia y reencuentro que contaban con el
Gobernador de aquella ciudad y demás ministros, con el motivo de la
amplificación de su despacho.

45.Juzguen si saben, que dicho excelentísimo señor nombro por visitador de las
cajas de la ciudad de Popayán a Don Phelipe Antonio López, contador ordinario
del tribunal y real audiencia de cuentas de este Reino.

13
46. Juzguen si saben, si su excelencia en el tiempo de su gobierno hizo y ejecuto
algunas cosas, en perjuicio de esta ciudad y provincias que no serían
especificadas en este interrogatorio.

47.Juzguen, República y notaria, publicados y firma. Digan lo que saben según

lo preguntado en este interrogatorio que es hecho en esta ciudad de Santa fe en 5
días del mes de Junio de 1724.

Al terminar todo el proceso de preguntas las personas correspondientes firmaban,

dando testimonio de lo que ahí se escribió. Las personas la cual se les fue
interrogado son las que aparecen en la tabla anterior.

Esto se hizo con el fin de saber cómo fue el mandato de dicho Virrey y de qué
manera obtuvo sus bienes, como ejecutó las leyes desde su cargo y oficios
asignados, como fue el trato hacia los indios, que si ayudó a la comunidad, si los
fondos que se utilizaban para el reino si fuese lo correcto y que no fuera una
mentira de parte del virrey para obtener el dinero, que si hizo una mala
ejecución, las cosas tratantes al servicio de Dios, que si aceptó que otras personas
ya fuesen sus allegados o criados hicieran algo ilícito, de si cuidó o no la defensa
de la Real jurisdicción.

En donde los testigos dieron fe de todos los procesos que se le encomendó al

Virrey por parte del Rey, dando así paso al cargo a Antonio Manso, Juez de este
interrogatorio y también el nuevo Virrey de esta Jurisdicción.

A pesar de las respuestas dadas por estas 10 personas, Villalonga no solo fue
conocido por proteger los derechos de los indígenas, ni por su participación en la
muralla de Cartagena de Indias; sino que también se le conoció por ser el primer
Virrey acusado por Contrabando.

Tabla #2

14
Archivo Archivo General de la Nación de
Colombia
Sección Sección Colonia

Fondo Residencias:SC.54

Subfondo Residencias-Boyacá:SC.54

Legajo Residencias - Boyacá:SC.54,24

Nivel Unidad documental

Boyacá:SC.54,23-RESI-
Titulo y Signatura Residencias BOYACA:SC.54,24,D.4
Fecha inicial y fecha final 1725
Ficha del expediente.6

Tabla #3

Personajes Cargos
Jorge Villalonga Virrey
Antonio Manso Mariscal de Campo
Fernando Rodríguez Secretario
Manuel Saenz del Pontón Tesorero
Pedro Felix de Moya Asesor
Francisco Lopez de Olivarez Contador más antiguo del Tribunal
Antonia Úrsula Religiosa del convento de la Concepción
Alphonso de Guzman No menciona cargo
Joseph de Paz No menciona cargo
Mathias de Chavarria Tisue y Genero Noble
Joseph de Zuñiga Antiguo Virrey

6
Ficha del expediente, Residencias – Boyacá. Archivo General de la Nación de Colombia.

15
Simon Guerrero No menciona cargo
Carlos de Brunes Capitan y Juez de
Comiso de Villa del Tolú
Pedro Martin Beato No menciona cargo
Francisco Cortez Capitán
Luis Camacho Capitán
Juan Augustin de Alarcón Capitán
Domingo de Lagos Capitán
Lucas Camacho Capitán
Martín de Brisar Capitán
Juan Guarín de León Capitán
Antonio Guarín de León Capitán
Juan Gonzales Capitán
Gregorio Joseph Capitán
Son los nombres de los personajes que aparecen en el expediente 7.

Bibliografía:

Archivos

AGN Archivo General de la Nación.

AGI Archivo General de Indias, Sevilla-España.
7
Tabla de Personas que aparecen en el expediente. Residencias – Boyacá. Archivo General de la Nación de
Colombia.

16
Articulos

El juicio de Residencia como ritual político en la colonia (Gobernación de Tucumán,

siglo XVIII). Silvina Smietniansky. Mem.am.n15 Ciudad Autónoma de Buenos
Aires ene./dic. 2007.

Virreinato de Nueva Granada (Viceroyalty of New Granada)

https://www.geni.com/projects/Virreinato-de-Nueva-Granada-Viceroyalty-of-New-
Granada/28020/

TEMPO, ORALIDADE E ESCRITA: A SOCIEDADE HISPANO-COLONIAL

ATRAVÉS DO ESTUDO DE UM PROCEDIMENTO JUDICIAL.
Silvina Smietniansky.Universidade Nacional de Quilmes, Argentina.

Ritos de Control, práctica de negociación: Pesquisas, visitas y residencias y

relaciones entre Quito y Madrid (1650-1750). Tamar Herzog 2000.

“Algo más sobre el Virrey de Nueva Granada Don Jorge de Villalonga, Conde de la
Cueva (1665-1740)”.

Los efectos de la creación del Virreinato de Nueva Granada en la Real Hacienda de

Quito (1718-1721). CARMEN RUIGÓMEZ GÓMEZ. Universidad Complutense,
Madrid, España.

Sobre el juicio de residencia del Virrey del Perú Agustín de Jáuregui (1780-1784).
REMEDIOS CONTRERAS. Departamento de Historia Moderna. Universidad
Complutense de Madrid.

Otros

https://www.ecured.cu/Jorge_de_Villalonga

https://es.wikipedia.org/wiki/Virreinato_de_Nueva_Granada

17