Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FECHA: 07-06-2018
MODALIDAD:
Artículo
1 Pedro Castellón 1
2 Dalin Miranda 2
OBJETIVO GENERAL
Analizar cómo fue la procedencia y a que se concluyó en el ritual político, llevado a cabo en los años 1724
en la Ciudad de Tunja al Virrey Jorge De Villalonga.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
¿A qué veredicto se llegó durante la audiencia que se le hizo al Señor Jorge De Villalonga, al dejar el cargo de
Virrey de Nueva Granada?
Lo que queremos con esta investigación, es confirmar lo que se dije durante el juicio y verificar
dichas respuestas. Todo esto parte de un interrogatorio formal, dando a conocer en ello, el ideal del
funcionamiento y comportamiento de los funcionarios, el juicio de residencia como ritual político
actuaba fortaleciendo el poder monárquico en las colonias, transmitiendo un conjunto de valores,
congregando y enlazando a la comunidad local. La conceptualización de esta institución jurídica en
términos rituales es una interpretación que deberemos corroborar a lo largo del trabajo y del análisis
del juicio. 1719-1724.
El Virrey Jorge Villalonga, es la persona por la cual se lleva a cabo este juicio; siendo este el primer
Virrey en el nuevo reino de Granada, también fue Teniente General del Ejército Real. En lo que se
puede investigar sobre él, dice que durante su mandato se identificó por dicha preocupación por los
derechos del los indígenas y por la activación de la construcción de la Muralla de Cartagena de
Indias.
Esto se hizo con el fin de saber cómo fue el mandato de dicho Virrey y de qué manera obtuvo sus
bienes, como ejecutó las leyes desde su cargo y oficios asignados, como fue el trato hacia los indios,
que si ayudó a la comunidad, si los fondos que se utilizaban para el reino si fuese lo correcto y que
no fuera una mentira de parte del virrey para obtener el dinero, que si hizo una mala ejecución, las
cosas tratantes al servicio de Dios, que si aceptó que otras personas ya fuesen sus allegados o criados
hicieran algo ilícito, de si cuidó o no la defensa de la Real jurisdicción. En donde los testigos dieron
fe de todos los procesos que se le encomendó al Virrey por parte del Rey, dando así paso al cargo a
Antonio Manso, Juez de este interrogatorio y también el nuevo Virrey de esta Jurisdicción.
BREVE ESTADO DEL ARTE O HISTORIOGRAFÍA SOBRE EL TEMA (500 – 1000 palabras):
FACULTAD DE CIENCIAS HUMNAS VERSIÓN: 0
PROGRAMA DE HISTORIA CÓDIGO: FOR-HIS-01
Página 3 de 5
FORMATO DE INSCRIPCIÓN DE TRABAJO DE GRADO
Fondo Residencias:SC.54
Subfondo Residencias-Boyacá:SC.54
Boyacá:SC.54,23-RESI-
Titulo y Signatura Residencias BOYACA:SC.54,24,D.4
Fecha inicial y fecha final 1725
BIBLIOGRAFIA (Organizar por artículos, capítulos de libros, libros, artículos y libros en formato
FACULTAD DE CIENCIAS HUMNAS VERSIÓN: 0
PROGRAMA DE HISTORIA CÓDIGO: FOR-HIS-01
Página 4 de 5
FORMATO DE INSCRIPCIÓN DE TRABAJO DE GRADO
electrónico):
Archivos
Articulos
El juicio de Residencia como ritual político en la colonia (Gobernación de Tucumán, siglo XVIII).
Silvina Smietniansky. Mem.am.n15 Ciudad Autónoma de Buenos Aires ene./dic. 2007.
Ritos de Control, práctica de negociación: Pesquisas, visitas y residencias y relaciones entre Quito y
Madrid (1650-1750). Tamar Herzog 2000.
“Algo más sobre el Virrey de Nueva Granada Don Jorge de Villalonga, Conde de la Cueva (1665-
1740)”.
Los efectos de la creación del Virreinato de Nueva Granada en la Real Hacienda de Quito (1718-
1721). CARMEN RUIGÓMEZ GÓMEZ. Universidad Complutense, Madrid, España.
Sobre el juicio de residencia del Virrey del Perú Agustín de Jáuregui (1780-1784). REMEDIOS
CONTRERAS. Departamento de Historia Moderna. Universidad Complutense de Madrid.
Otros
https://www.ecured.cu/Jorge_de_Villalonga
https://es.wikipedia.org/wiki/Virreinato_de_Nueva_Granada
FACULTAD DE CIENCIAS HUMNAS VERSIÓN: 0
PROGRAMA DE HISTORIA CÓDIGO: FOR-HIS-01
Página 5 de 5
FORMATO DE INSCRIPCIÓN DE TRABAJO DE GRADO
FIRMA ESTUDIANTES.
Recibido para su estudio Concepto del Comité Curricular y/o de Trabajos de Grado:
FECHA:___________________________ APROBADO ________ NO APROBADO______
_ ACTA No____________ FECHA__________
POR:______________________________
Firma del Asesor Asignado Firma del Coordinador de programa