”

A B O G A D O

ESPECIALISTA : PATRICIA PILAR SALVADOR MIMBELA

EXPEDIENTE : 00002-2018-

CUADERNO : PRINCIPAL.

ESCRITO : N° 01

SUMILLA : ABSUELVE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AMBO

GILMER NICEFORO FABIAN ASTO, identificado con DNI N°

40915710, con domicilio real en el Jr. Grau S/N, Distrito de
Huacar, Provincia de Ambo y Departamento de Huánuco;
señalando como domicilio procesal sito en el Jr. -----------
, en la demanda interpuesta por DAMARIS BETSABETH
ATAPOMA TRUJILLO, sobre Pensión de Alimentos, a Ud. con la
debida atención digo:

Que, Habiéndome corrido traslado de la demanda sobre

pretendida Pensión de Alimentos admitida mediante la resolución n° 01 de fecha 11 de enero del
2018, notificado a esta parte el 07 de febrero del 2018, y por convenir a mis derechos, en defensa de
mis intereses; estando dentro del plazo legal y al amparo del artículo 442 del Código Procesal Civil
acudo a su despacho con la finalidad de absolver el traslado conferido, negando y contradiciendo la
demanda en todos sus extremos; sustentan mi pretensión en los siguientes fundamentos de hecho y
derecho.

I. PETITORIO.

Dr. Alirio Yépez Solís, Registro Nº 191

Celular MOV.: 988661925 atención de Lunes a Viernes de 9am - 2pm
 ”
A B O G A D O

El Juzgado oportunamente se servirá declarar infundada la demanda con expresa

condena en costos y costas del proceso.
II- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, de lo expuesto en la demanda se infiere que la actora pretende una prestación
de alimentos en favor de mi Hijo YHUVALY MIRRELLA FABIAN ATAPOMA de 13 años de edad,
JHOJAN BECKER FABIAN ATAPOMA de 08 años de edad ascendiente a la suma de S/ 400. 00
(CUATRO CIENTOS CON 00/100 SOLES) para cada uno respectivamente; así mismo pretende
que el recurrente pague a favor de la actora DAMARIS BETSABETH ATAPOMA TRUJILLO por
pensión de alimentos ascendiente a la Suma de S/ 200. 00 (DOS CEINTOS CON 00/100 SOLES)
que sumado hacen un total de S/ 1, 000.00 (UN MIL CON 00/100 SOLES). Sin embargo
debo dejar en claro desde un inicio que el recurrente al respecto viene cumpliendo
religiosamente un acuerdo conciliatorio que por mutuo acuerdo celebramos
extrajudicialmente con la actora tal como se demostrara oportunamente, en la estación
correspondiente.

SEGUNDO: El Articulo 481 del Código Civil señala que “los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que
se halle sujeto el deudor”, en este sentido debemos señalar que resulta falso que el
recurrente cuenta con suficiente capacidad económica, esto en razón de que en mi calidad
de chofer percibo un ingreso mensual de S/ 600. 00 (Seiscientos con 00/100 Soles),
conforme se acredita con la declaración jurada de ingreso, tanto más que el suscrito es un
taxista informal, siendo este el único trabajo que tengo, aunado a ello que no tengo estudios
superiores, pues no debemos olvidar que las capacitaciones y especializaciones logradas por

Dr. Alirio Yépez Solís, Registro Nº 191

Celular MOV.: 988661925 atención de Lunes a Viernes de 9am - 2pm
 ”
A B O G A D O

el obligado a dar alimentos, son valoradas por el juzgador al determinar las posibilidades
económicas en que se encuentra este.
TERCERO: Sr. Juez, así mismo resulta falso que el recurrente es propietario de un vehículo
(auto) de Placa de Rodaje W3X600, marca Nissan, pues el referido vehículo ha sido
transferido en compra – venta, en razón de que encontrándome mal de salud requería de
recursos económicos para mi tratamiento.
Si bien es cierto, el recurrente cuenta con Licencia de Conducir Categoría AIIIc, ello no
garantiza que pueda tener retribuciones considerables; pues como he referido en los
párrafos anteriores soy un taxista informal, tanto más ahora que no poseo un vehículo que
sea de mi propiedad; por lo que la categoría de la licencia de conducir que posee el recurrente
no acredita que pueda tener remuneraciones considerables como equivocadamente refiere
la demandante.
CUARTO: Ahora bien la demandante refiere que el suscrito es propietario de propiedades
inmuebles en la provincia de Rupa Rupa – Huánuco, y en otros lugares del departamento de
Huánuco; aseveración que resulta falso pues conforme se acredita con el Certificado
Negativo de Propiedad, emitido por la Oficina Registral de Huánuco el recurrente BRISHTON
HUAMAN AVILA no tiene inscrito o anotado preventivamente ningún inmueble a mi nombre.
QUINTO: La demandante equivocadamente señala que, el suscrito no tengo carga familiar
alguno, pues como es de su conocimiento, el recurrente viene pagando por pensión
alimenticia la suma de S/. 200. 00 (Doscientos con 00/100 Soles), en favor de mi menor hija
Weena Kambell Huamán Martínez (07 años de edad); así mismo apoyo económicamente a mi
madre, quien al ser viuda no tiene ingresos, pues por su edad no puede trabajar.
Por lo expuesto líneas arriba, resulta excesivo la pretensión de la demandante, al solicitar
una prestación de alimentos en favor de mi Hijo Fret Colin Fabritzio Huaman Mitterhofer
ascendiente a la suma de S/ 1 000. 00 (Un Mil con 00/100 Soles), a sabiendas que el

Dr. Alirio Yépez Solís, Registro Nº 191

Celular MOV.: 988661925 atención de Lunes a Viernes de 9am - 2pm
 ”
A B O G A D O

recurrente no tiene la suficiente capacidad económica, por las razones expuestas en los
considerandos precedentes. Por lo que el Juez debe de fijar la pensión alimenticia de acuerdo
a las posibilidades que tiene el recurrente, lo contrario podría poner en riesgo la subsistencia
del mismo.
RESPECTO DE LA PRETENSIÓN DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS PARA LA MADRE DURANTE
LA ETAPA PRE Y POST NATAL.
SEXTO: En lo referente a dicha pretensión la demandante ha señalado que “el desentimiento
del demandado se ha producido desde la fecha en que la recurrente quede embarazada de
nuestro menor hijo, esto aproximadamente en el mes de abril de 2016, pues durante dicho
periodo de embarazo la demandante quedo en un total abandono moral y económica,
sucediendo lo mismo durante el parto y posterior a ello (post parto)”; hecho que resulta falso
en razón de que el suscrito siempre le he asistido y estado al cuidado de la demandante; ello
lo podemos acreditar con las boletas de compra; así mismo con las placas fotográficas que
se adjunta al presente en la cual se evidencia que siempre he estado con mi hijo y su madre.
Por lo que esta pretensión debe de ser desestimada en razón de que siempre he estado
acudiendo a la demandante durante el embarazo así como después del parto conforme se
tiene acredidato.
RESPECTO DE LA PRETENSIÓN DEL PAGO O REEMBOLSO DE LOS GASTOS DE EMBARAZO
O PARTO.
SEPTIMO: La demandante señala que fue la única quien cubrió todos los gastos de embarazo
o parto; hecho que resulta falso, pues en reiteradas ocasiones le he acompañado y pagado
los controles, medicamentos que se requerían para una mujer que se encontraba
embarazada; es decir, nunca he descuidado a la hoy demandante, durante el embarazo y
parto; incluso después de esto, por lo que me causa gran sorpresa por lo señalado en la

Dr. Alirio Yépez Solís, Registro Nº 191

Celular MOV.: 988661925 atención de Lunes a Viernes de 9am - 2pm
 ”
A B O G A D O

presente demanda, tanto más si el recurrente y la demandante estamos en constante

comunicación.
Por lo señalado precedentemente este extremo de la demanda debe ser desestimado.
I. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.
1. Artículo I del Título Preliminar del Código Procela Civil, que señala el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva.
2. Artículo 481 del Código Civil señala que “los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
II. MEDIOS PROBATORIOS.
1. Declaración Jurada de Ingresos; mediante el cual se acredita los ingresos mensuales
que percibe el recurrente.
2. Certificado Negativo de Propiedad, mediante el cual se acredita que el suscrito no
posee ningún inmueble inscrito o anotado preventivamente.
3. Acta de Nacimiento de mi menor hija Weena Kambell Huaman Martinez; mediante el
cual se acredita que el recurrente tengo carga familiar.
4. Acta de Conciliación N° 444 – 2017 – CCG – HUANUCO/SG; mediante el cual se
acredita que el recurrente viene acudiendo con la Suma de S/. 200. 00 (Doscientos
con 00/100 Soles) a mi menor hija Weena Kambell Huaman Martinez.
5. Acta de Defunción de Luis Ignacio Huamán Torres, mediante el cual se acredita que
mi madre Luisa Ávila Vásquez es viuda, por lo que como hijo le apoyo
económicamente para su subsistencia.
6. Comprobantes de Pago, mediante el cual se acredita que el recurrente he apoyado a
la demandante con los gastos de embarazo y parto.

Dr. Alirio Yépez Solís, Registro Nº 191

Celular MOV.: 988661925 atención de Lunes a Viernes de 9am - 2pm
 ”
A B O G A D O

7. Placas Fotográficas, mediante el cual se acredita que el recurrente he estado en

todo momento con mi hijo y la demandante

III. ANEXOS
1. A Copia de DNI
1. B Declaración Jurada de Ingresos
1. C Certificado Negativo de Propiedad
1. D Acta de Nacimiento de mi menor hija Weena Kambell Huaman Martinez
1. E Acta de Conciliación N° 444 – 2017 – CCG – HUANUCO/SG
1. F Acta de Defunción de Luis Ignacio Huamán Torres
1. G Comprobantes de Pago
1. H Placas Fotográficas
1. I Cedulas de Notificación (02).
1. J Tasa por ofrecimiento de pruebas. (01)
1. K Boleta de Habilitación.

POR LO EXPUESTO:

Pido por tener por contestada la demanda y en su

oportunidad declararlo infundado en todo sus extremos.

Huánuco, 24 de Setiembre de 2017

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, conforme lo establece el artículo 80° del Código Procesal Civil
concordante con el artículo 295° de la Ley Orgánica del Poder Judicial y su modificatoria,
supletoriamente aplicado en el presente proceso; otorgo facultades de representación judicial al
letrado que suscribe el presente escrito, ratificándome en el domicilio señalado en el presente
escrito y declarando estar instruidos de la representación que otorgo y de sus alcances.

Dr. Alirio Yépez Solís, Registro Nº 191

Celular MOV.: 988661925 atención de Lunes a Viernes de 9am - 2pm
 ”
A B O G A D O

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, a efectos de las notificaciones electrónicas vengo a señalar Casilla
Electrónica N° 23379 cuyo titular es el abogado que autoriza el presente.

Fecha Ut Supra.

Dr. Alirio Yépez Solís, Registro Nº 191

Celular MOV.: 988661925 atención de Lunes a Viernes de 9am - 2pm