Estudio Agrologico

EXPEDIENTE TÉCNICO:
“INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN REJUAY- Municipalidad Provincial

CHAMPAPATA DEL CENTRO POBLADO POMAYAROS DISTRITO DE de Daniel Alcides Carrión
YANAHUANCA, PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRIÓN - PASCO”
INDICE
1. CAPITULO I: INTRODUCCION............................................................................................4
1.1. GENERALIDADES.......................................................................................................4
1.2. OBJETIVO.................................................................................................................... 4
1.3. UBICACIÓN................................................................................................................. 4
1.4. MATERIALES Y METODOS........................................................................................6
1.5. NORMAS EMPLEADAS...............................................................................................6
1.6. METODOLOGIA........................................................................................................... 7
1.7. SIMBOLOGIA EMPLEADA Y TIPOS DE MAPAS...........................................................................9
2. CAPITULO II: FISIOGRAFIA.............................................................................................13
2.1. DESCRIPCION DE LAS UNIDADES FISIOGRAFICAS......................................................13
2.2. DESCRIPCION DE PENDIENTES DEL PROYECTO..........................................................13
3. CAPITULO III: SUELOS.....................................................................................................14
3.1. GENERALIDADES.....................................................................................................14
3.2. DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU ORIGEN....................................................14
3.3. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES CARTOGRÁFICAS Y TAXONÓMICAS............................14
3.3.1. UNIDAD CARTOGRAFICA.........................................................................................14
3.3.2. CONSOCIACION RICUAY (Ri)...................................................................................15
3.3.3. CONSOCIACION CUTAMAJADA (Cu).......................................................................19
3.3.4. CONSOCIACION GIRISH (Gi).....................................................................................23
3.3.5. CONSOCIACION CHAMPAPATA (Ch).................................................................................27
3.3.6. CONSOCIACION MESAPATA (Me)......................................................................................31
3.3.7. CONSOCIACION VISTA ALEGRE (Vi).......................................................................35
3.4. CARACTERISTICAS EDAFOLOGICAS DE LOS SUELOS DEL PROYECTO...........................39
3.4.1. Sistema de Riego Rejuay – Champapata.......................................................................39
3.5. CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO...............................................40
3.5.1. PRINCIPIOS.......................................................................................................40
ESTUDIO 1
3.5.2. CLASES BASICAS................................................................................................................41
3.5.3. CLASES DE SUELOS DEL PROYECTO.............................................................................43
3.6. INTERPRETACION DEL MAPA SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO...........................................50
4. CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................................75
4.1. CONCLUSIONES..........................................................................................................................75
5. CAPITULO V: PLAN DE DESARROLLO AGRICOLA.........................................................................50
5.1. AGROLOGIA........................................................................................................................50
5.1.1. GENERALIDADES......................................................................................................50
5.1.2. CEDULA DE CULTIVO..........................................................................................................51
5.1.3. CALCULO DE LA SUPERFICIE DE LAS PARCELAS.......................................................54
5.1.4. PLAN DE CULTIVOS POR USUARIO.................................................................................54
5.1.5. DEMANDA HIDRICA PARCELARIA....................................................................................56
5.1.6. RIEGO DE PLANTAS............................................................................................................58
5.1.7. CONSUMO DE AGUA POR LAS PLANTAS.......................................................................60
5.1.8. ELEMENTOS Y/O COMPONENTES DE RIEGO POR ASPERSION.................................60
5.2. CAPACIDAD TECNICA DE LOS AGRICULTORES....................................................................63
5.3. ASPECTOS AGRONOMICOS DE TIERRAS Y DE SERVICIOS DE APOYO A LA

PRODUCCION..................................................................................................................................64
5.4. DETERMINACION DEL AREA DE RIEGO...................................................................................64
5.5. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO.............................................................67
5.6. ESTUDIO DE ANALISIS DE AGUA CON FINES DE RIEGO......¡Error! Marcador no definido.
5.6.1. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DEL CULTIVO (Eto)...........................................67
5.6.2. FACTORES DE CULTIVO (KC)............................................................................................68
5.6.3. ÁREAS PARCIALES DE CULTIVO (A)................................................................................69
5.6.4. FACTOR KC PONDERADO (KC PONDERADO)................................................................70
5.6.5. EFICIENCIA DE RIEGO (EF. RIEGO)..................................................................................70
5.6.6. NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº HORAS RIEGO).....................................................72
5.6.7. MODULO DE RIEGO (MR)....................................................................................................74
ESTUDIO 2
5.6.8. ÁREA TOTAL DE LA PARCELA (ÁREA TOTAL)...............................................................74
5.6.9. CAUDAL DEMANDADO (Q dem)...............................................................................74
ESTUDIO 3
1. CAPITULO I: INTRODUCCION
1.1. GENERALIDADES
Los estudios básicos de agrología se han realizado en los terrenos de la Comunidad de
Pomayarus, ubicado en el Distrito de Yanahuanca, Provincia de Daniel Alcides Carrión, Región
Pasco. La finalidad de dicho estudio, es establecer las características agrologicas en el área
beneficiaria y la aptitud de riego de los suelos para promover un desarrollo adecuado de cultivos
anuales, pastos mejorados y pastos naturales, etc. como parte del Plan de Desarrollo
Agropecuario.
1.2. OBJETIVO
Objetivo General.
Establecer las características agrologicas en el área beneficiaria.
Objetivos específicos.
Determinar las características físicas químicas e hidrodinámicas de los suelos en el área de
evaluación.
Elaborar mapa edafológico del área de evaluación
Elaborar mapa de capacidad de uso mayor de suelos
1.3. UBICACIÓN
a.Ubicación Política:
Región : Pasco
Provincia : Daniel Alcides Carrión
Distritos : Yanahuanca
Localidad : Pomayarus
b.Ubicación Geográfica - Hidrográfica:
Coordenadas: UTM WGS 84 (18s) del Área de Evaluación Agrologica:
ESTE NORTE ALTITUD COMUNIDAD

327994.71 8823767.29 4232 Pomayarus
Microcuenca: Yanapaccha
ESTUDIO 4
UBICACION DEL PROYECTO
ESTUDIO 5
1.4. MATERIALES Y METODOS

Materiales de campo. -
• Picota de campo.
• Cámara digital.
• GPS.
• Bolsa ziplo.
• Wincha
• Pico.
• Pala cuchara.
• Barreta.
• Ácido Clorhídrico (5%).
• Libreta de campo.
• Ficha de descripción de calicatas.
• Pizarra, plumones
Materiales de Gabinete.-
• Tabla Munsell.
• Laptop.
• Impresora.
• Cartas Geográficas 1: 25,000.
• Software ArcGis. 10.2.2
• Software Garmin Map Source.
• Autodesk Civil 3d.
1.5. NORMAS EMPLEADAS

Para realizar la evaluación edáfica de los suelos agrícolas, se ha utilizado las normas y
procedimientos establecidos en el Soil Survey Manual y Soil Taxonomy de USA en correlación
con el sistema FAO (1974).
Así mismo, la delimitación de las áreas agrícolas con propósitos de riego, se ha realizado de
acuerdo a las normas impartidas en el “Manual de Clasificación de Tierras con fines de
Riego” Bureau Of Reclamatión, Vol. V. (U. S. B. R).
Del mismo modo se enmarca en el Decreto Supremo del Perú N° 013-2010-AG (Reglamento
para la Ejecución de Levantamiento de Suelos).
La metodología ha consistido en realizar una evaluación sistemática de los suelos en base a la
apertura de calicatas de una sección aproximada de 1.0 x 1.5 x 1.5 (a x l x h) caracterizándose
en cada una de ellas, los aspectos físico-morfológicos del perfil del suelo y luego se ha extraído
ESTUDIO 6
muestras de los diferentes estratos de cada perfil que se consideren típicos o los más
representativos, para su posterior análisis físico-químico e hidrodinámico en el laboratorio de
suelos.
1.6. METODOLOGIA
La metodología ha sido desarrollada en cuatro etapas que son las siguientes:
Gabinete I:
Durante esta etapa se procedió a revisar toda la información disponible referente al estudio,
facilitado con los que dispone la subregión, formulación de las fichas técnicas de campo, tarjetas
de identificación de horizontes de suelos, así como la preparación del material cartográfico y
aerofotografías satelitales del ámbito del Proyecto.
Como material cartográfico básico se adoptó los planos de la zona a escala 1:25,000 con curvas
a nivel con diferencia de cotas de 25 mts. Inicialmente para hacer el reconocimiento del ámbito
de acción se utilizó un plano S/E. la fotointerpretación se realizó empleando las aerofotografías
digitales captadas de GOOGLE EARTH PRO de todo el ámbito del Proyecto.
La fotointerpretación detallada permitió establecer las características fisiográficas de la zona y la

localización de las respectivas unidades para su posterior delimitación, así como la ubicación de
calicatas.
Etapa de campo:
Se realizó en forma sistemática la evaluación de los suelos del Proyecto, tomando como
referencia la pre-ubicación de las calicatas en base a la caracterización fisiográfica y la densidad
de construcción de las mismas de 1 :25 además de puntos de observación, a fin de alcanzar el
nivel detallado que se plantea en el presente.
El trabajo ha consistido en realizar aperturas de calicatas de una sección aproximada de 1.0 x

1.5 x 1.5 (a x l x h) caracterizándose en cada una de ellas, los aspectos físico-morfológicos del
perfil del suelo y luego se ha extraído muestras de los diferentes estratos de cada perfil que se
consideren típicos o los más representativos, para su posterior análisis físico-químico e
hidrodinámico en el laboratorio de suelos.
Con la información de campo obtenida en esta etapa y complementados con los estudios de
fotointerpretación, se delimitaron las unidades de suelos representativos del Proyecto.
Etapa de Laboratorio:
ESTUDIO 7
En el Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes de la UIVERSIDAD

NACIONAL AGRARIA “LA MOLINA” – Lima, se realizó la determinación de las propiedades
físicas y químicas de 06 muestras de suelos seleccionadas, resaltando la alta tecnología
empleada como es el caso en cationes cambiables (Ca, Mg, K y Na) que se obtuvo con el método
de absorción atómica.
Gabinete II:
Delimitados en forma definitiva las unidades cartográficas como resultado de la investigación de

campo y de la caracterización física, química efectuada en muestras de suelos representativos,
se procedió a la elaboración del material cartográfico final representado por los siguientes
mapas:
Un Mapa de Suelos a escala 1: 5,000 en el cual se encuentran las diferentes Unidades de Mapeo
que engloba a las: Consociaciones, series, fases y áreas misceláneas de los suelos
determinados en el área del proyecto.
Un Mapa de Clasificación de las Tierras Según su Aptitud Para el Riego a escala 1: 5,000 en el
cual se ha delimitado las áreas de suelos según sus posibilidades de utilización cuando el riego
sea un hecho.
En esta fase se complementa con redactar el estudio Agrológico final, teniendo como
documentos base: las fichas técnicas de campo, observaciones de campo, en correlato con la
interpretación de los análisis y descripción de los horizontes de los perfiles modales
representativos de las consociaciones y de las unidades taxónomicas. Esquemáticamente
pueden resumirse como sigue:
Etapas Fases Metas

Etapa preliminar de gabinete. Definición de las Obtener material cartográfico
especificaciones del estudio. base apropiado.
Compilación y análisis de Conocer características
información existente. litológicas, ecológicas y
Fotointerpretación. topográficas del área de estudio.
Obtener el mapa base.
Etapa de campo. Reconocimiento terrestre Obtener una visión general del
preliminar. área y de los suelos
Mapeo sistemático y recolección predominantes.
de nuestras. Obtener la información total de
los suelos y determinación de
ESTUDIO 8
las muestras para el análisis de

laboratorio.
Etapa de laboratorio. Análisis físico-químico y Caracterizaciones taxonómicas
mecánico de las muestras de los suelos y conocimiento de
recolectadas. sus condiciones de fertilidad
natural.
Etapa final de gabinete Reajuste de la fotointerpretación Trazar los límites definitivos de
inicial. las unidades de suelo.
Procesamiento de datos de Descripción y definición de la
campo y laboratorio leyenda final de las unidades de
Elaboración de Mapas suelo.
Elaboración del informe final Ubicación geográfica de los
suelos y determinación de sus
superficies.
Obtener la memoria explicativa
de suelos y de la clasificación
de los suelos según su aptitud
para el riego.
1.7. SIMBOLOGIA EMPLEADA Y TIPOS DE MAPAS

La clasificación de tierras se ha realizado en base a “Series” y “Fases”. Elaborándose dos tipos
de mapas, los cuales suministran dos tipos de información: Una de carácter edafológico que
muestra la distribución espacial de los diferentes suelos, establecidos en base a sus
características morfológicas y su relación con otros grupos del paisaje. Y otra de índole
interpretativa, basado en la calidad de aptitud de los suelos para propósitos de riego.
De acuerdo al objetivo del estudio, en el mapa de suelos las unidades componentes son las
series, fases de suelos y tierras misceláneas y, en el mapa de aptitud de riego, las unidades
componentes son las clases y subclases de aptitud para el riego.
Fase de Suelos: Es la unidad cartográfica no taxonómica, que establece sobre bases prácticas,
en relación a ciertas características importantes que inciden en el uso y manejo del suelo. La
identificación de fases como: profundidad, pedregosidad, erosión, pendiente, drenaje, rocosidad,
afloramiento rocoso.
ESTUDIO 9
Serie: Unidad taxonómica o básica de clasificación que presentan horizontes similares y se

derivan de un mismo material original o parental.
Representación Cartográfica
La identificación cartografía de las unidades en el mapa se hizo mediante una fórmula
cartográfica que se asemeja a la escritura de un número mixto, el mismo que tiene por finalidad,
brindar una acertada y rápida interpretación de las clases de los suelos, tal como se indica a
continuación:
En determinados casos, si un factor no se encuentra en la formula significa que este factor

no tiene incidencia en el suelo, considerándose suelo normal para este caso.
La simbología convencional de las fases, utilizada como parámetro de clasificación es:

Cuadro Nº 01: Fase Pendiente
Fuente: Soil Survey Manual y Soil Taxonomy de USA en correlación con el sistema FAO (1974).
ESTUDIO 10
Cuadro Nº 02: Fase Profundidad
Cuadro Nº 03: Fase Pedregosidad
Cuadro Nº 04: Fase Rocosidad
ESTUDIO 11
Cuadro N.º 05: Fase Micro relieve
Fuente: Soil Survey Manual y Soil Taxonomy de USA en correlación con el sistema FAO (1974)
Cuadro N.º 06: Fase Erosión
Cuadro Nº 07: Fase Erosión
ESTUDIO 12
En cuanto a la clasificación de suelos por su aptitud de riego, la presente clasificación tiene como
fin identificar las tierras aptas para promover una actividad agrícola diversificada bajo riego y al
mismo tiempo sugerir las recomendaciones pertinentes respecto a un manejo racional que
se debe implementar.
2. CAPITULO II: FISIOGRAFIA
El cartografiado fisiográfico y Geomorfológico nos permite definir unidades territoriales que manifiestan
características físicas homogéneas con respecto a sus aspectos más representativos (ya sean estos
geotectónicos, ecológicos, e incluso visuales).
El origen y las características de la forma de relieve de la región del Pasco, Provincia Daniel Alcides
Carrión se debe a diversos episodios de modelamiento tectónico del levantamiento de la cadena de
los andes así como también procesos erosivos originando diversa formas de paisajes evolutivos.
2.1. DESCRIPCION DE LAS UNIDADES FISIOGRAFICAS
El ámbito de estudio, comprende la unidad regional de Zona Altoandina, Paisaje Altiplanicies y
Montañas, como unidad geomorfológica esta presenta, altiplanicie ondulada, altiplanicie
disectada, fondo de valle aluvial altiplánica, fondo de valle glaciar y aluvial y vertientes de
montaña empinada.
ALTIPLANICIES
Se considera a extensas zonas de territorio superiores a 4000 msnm más o menos plano y que
generalmente son superficies de erosión y/o sedimentación como es el caso de Pomayarus, etc.
Geomorfológicamente se pueden clasificar en:
• Altiplanicie allanada
• Altiplanicie ondulada
• Altiplanicie disectada
• Fondos de valle glaciar
• Llanuras aluviales yo lacustres
• Cerros altiplanicos
• Llanura de valle aluvial
• Depresiones aluviales y coluviales
• Vertiente de montaña allanada
• Vertiente de montaña empinada
• Vertiente de montaña disectada empinada a escarpada
2.2. DESCRIPCION DE PENDIENTES DEL PROYECTO
El área de evaluación agrologica del sistema de riego comprende 21 ha, y se ubicaron las
siguientes pendientes que a continuación se detallaran:
Pendiente Ligeramente Inclinado. -
Comprende 0.70 ha, que representa el 3.33 % del área de evaluación agrologica.
ESTUDIO 13
Pendiente Inclinado. -
Comprende 12.95 ha, que representa el 61.67 % del área de evaluación agrologica.
Pendiente Moderadamente empinado. -
Comprende 7.35 ha, que representa el 35 % del área de evaluación agrologica.
Cuadro Nº 08: Pendientes (Área de evaluación agrologica)

Clase Descripción Rango Área (Ha) Color
Pendiente
B Ligeramente Inclinado 2-7% 0.70
C Inclinado 7 – 12 % 12.95
D Moderadamente Empinado 12 - 25 % 7.35
TOTAL 21
Fuente: Elaboración propia
3. CAPITULO III: SUELOS

3.1. GENERALIDADES
La naturaleza de un suelo está condicionada por multitud de factores que van desde el sustrato
geológico, la pendiente, hasta el clima y la comunidad biótica que soporta. Su desarrollo,
profundidad, textura y contenido en materia orgánica son parámetros que, entre otras, van a
determinar en forma conjunta la capacidad de uso del suelo.
3.2. DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU ORIGEN

Podemos citar que en el área evaluada se encontraron suelos de origen coluvial y morrenico.
3.3. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES CARTOGRÁFICAS Y TAXONÓMICAS
3.3.1. UNIDAD CARTOGRAFICA
Consociación:
Es una unidad cartográfica o de mapeo que tiene un solo componente en forma
dominante, el cual puede ser suelo o área miscelánea, la cantidad total de inclusiones
disimilares en cualquier delineación, generalmente no excede del 15% de la unidad. En
el presente estudio se ha delimitado seis consociaciones.
Fase:
Son las partes o subdivisiones de cualquiera de las unidades de mapeo, las fases se
establecen con el fin de destacar ciertas características que afectan o pueden afectar
significativamente el uso o manejo de los suelos, para el presente estudio se le ha definido
ESTUDIO 14
las fases por: pendiente, micro relieve, drenaje, profundidad efectiva, pedregosidad
superficial, afloramiento rocoso y erosión.
Áreas misceláneas:
Las áreas misceláneas son unidades esencialmente no edáficas que pueden o no
soportar algún tipo de vegetación debido a factores desfavorables que presentan. Por lo
general, estas áreas no presentan interés o vocación para fines agropecuarios ni
forestales.
Serie:
La serie es una unidad taxonómica básica para la clasificación y se define como un grupo
de suelos que presentan perfiles similares en características morfológicas, químicas,
físicas y mineralógicas, en disposición de horizontes.
En general suelos de un mismo paisaje presentan características similares, y suelos de
paisajes diferentes, también presentan diferentes características, esto debido
principalmente al grado de evolución del paisaje y a la topografía a partir de un tipo
particular de material originario.
Familia:
La familia es una categoría que agrupa suelos de un sub grupo que tienen propiedades
químicas (pH) y físicas (granulometría, régimen de temperatura) similares que
afectan sus respuestas al uso y manejo.
3.3.2. CONSOCIACION RICUAY (Ri)
La consociación Ricuay se encuentra identificada en el mapa de suelos con el símbolo

(Ri) y ocupa una extensión de 5.60 hectáreas que representa el 26.67 % del área
total estudiada.
El paisaje que ocupa está conformado por micro-cuencas de quebradas locales, que
como depresiones se presentan entre las colinas, característica de laderas de la vertiente
oriental andina; los suelos en gran parte de su extensión son superficiales (promedio de
25-50 cms.). La pedregosidad superficial es ligera pedregoso, en zonas focalizadas
alcanza el nivel libre de piedras (de 10 - 20%), en el 2do horizonte del están representados
por pequeñas gravillas con arcillas que alcanzan menor al 10% y en el subyacente se
puede notar la presencia del afloramiento rocoso. El relieve topográfico que se distingue
en el ámbito de esta unidad es fuertemente ondulado, con incidencia marcada en el riesgo
por erosión hídrica. El drenaje es moderado. Los límites del suelo de esta unidad son
netos con las unidades vecinas, principalmente con las misceláneas.
ESTUDIO 15
El componente taxonómico principal corresponde a la serie Ricuay que abarca el 26.67%

del área total el 73.33% restante son inclusiones de la serie Cutumajada, Girish,
Champapata, Mesapata y Vista Alegre.
A.- Fases de la Consociación Ricuay
Las fases que se han encontrado en la consociación Ricuay, son las que se indican a
continuación con sus respectivas limitaciones por drenaje, pendiente efectiva,
pedregosidad y erosión.
Cuadro Nº 09: Serie Ricuay y sus fases
FASE Has %
C3W3h3/P1e2 2.45 43.75
D3W3h3/P1e3 1.40 25.00
D4W3h3/P1e4 0.70 12.50
C2W3h3/P1e2 0.35 6.25
B2W3h3/P1e1 0.70 12.50
Sub Total 5.60 100.00
B. Descripción del Contenido Pedológico
Serie Ricuay
La serie Ricuay pertenece al orden de los Inceptisoles, sub-orden Ochrepts, según la

Taxonomía de Suelos. El material parental es coluvio residual reciente, ubicadas en
laderas bajas cortas y medias de piedemonte, los suelos en su mayoría son profundos
(>110 cms.), textura franco arcilloso y arcilloso en los dos subsiguientes horizontes
predominando la arcilla silicatada en éstos. Se encuentran fragmentos moderadamente
medios en la superficie y en el perfil, el drenaje alcanza niveles de pobre a moderado. La
reacción del suelo es ácida con sus escalas de variaciones. La fertilidad natural alcanza
niveles “medio y alto”. Los suelos de esta serie soportan una actividad agrícola extensiva
de autoconsumo con cultivos de: haba, papa, trigo, quinua, olluco, cebada y pastos
cultivados anuales (avena forrajera y phalaris).
ESTUDIO 16
Cuadro Nº 10: Descripción Pedológico
Calicata modal Ri - 01
Localización Anexo Ricuay
Fecha de descripción 20-01-2020
Clasificación taxonómica Franco Arcillo Arenoso
Altitud 4, 257 m.s.n.m.
Unidad fisiográfica Laderas coluviales
Pendiente Inclinado – Mod. empinado
Relieve Ondulado
Napa freática No observable
Salinidad Normal
Drenaje natural Bueno
C. Descripción del Perfil Modal
Horizonte Prof. (cms.) Características
De color marrón oscuro en húmedo, textura franca arcillo arenoso,

estructura bloques subangulares medias, modificadores texturales
focalizadas representados por piedras pequeñas entre (10-20%);
consistencia ligeramente duro en seco, friable en húmedo; su
Ap 0 - 40 adhesividad y plasticidad es ligera en mojado, abundantes macros y

micro poros, regular raíces medias 20% del espacio, sin reacción al
HCl diluido, pH fuertemente ácido (5.85), la conductividad eléctrica
normal (0.16 dSm/m.).
De color marrón rojizo oscuro en húmedo, textura arcillosa, estructura

Bt 40 - 80 pequeñas piedras, modificadores texturales representados por
gravillas angulares 10% que incide en la formación estructural,
ESTUDIO 17
consistencia muy duro en seco, muy firme en húmedo; en mojado es

muy adherente y muy plástico, micro poros abundantes.
D. Características Químicas y de Fertilidad
Los suelos de la serie Ricuay no presentan problemas de salinidad, ni de sodio

intercambiable, ya que la conductividad eléctrica y el PSI se encuentran en niveles
normales en todo en todo el perfil; presentan reacción Muy acida, del perfil estratigrafico
(pH 5.85) respectivamente, lo que propicia una baja alteración de minerales y la estructura
se vuelve estable; los suelos de esta serie tienen una “alta” capacidad para retener
su estado de fertilidad, así como su conservación de los procesos de lavado por lluvias o
el riego, debido a que su capacidad de intercambio catiónico se encuentra en nivel
“alto” (22.79 meq/100 gr. suelo) lo que nos indica por su CIC que no es probable que los
suelos estén en proceso de lixiviación de los nutrientes y el alto mantenimiento de
mayores reservas. Entre las bases cambiables, el calcio (Ca+2) ocupa el mayor
contenido en relación con las otras bases (19.90 meq/100gr.). El nivel del calcáreo total
en porcentaje (CaCO3) del perfil de esta serie es bajo con 0% en el horizonte. El
porcentaje de materia orgánica es de 9.42 %.
D. Características Físicas e hidrodinamicas
En función al pH en el perfil son suelos de reacción moderadamente ácida (pH 5.6 a 6.0),
la conductividad eléctrica es de 0.16 mmhos/cm lo nos indica que son suelos normales,
el porcentaje de carbonato de calcio (CaCO3) es 0.00% lo que significa que es bajo o
nulo, el porcentaje de Material Organico presente en el suelo de esta concesión es 9.42%
interpretándose como muy alto, el contenido de fósforo es alto (23.2 ppm) y el contenido
de potasio es muy alto (479 ppm), la capacidad de intercambio catiónico es alto
(28.00 meq/100 gr de suelo).
Las constantes hídricas a nivel del perfil fluctúan alrededor de 18.529 % de capacidad de
campo, el punto de marchites permanente de 10.02 %, la humedad existente es de 20.31
%, la densidad aparente de 1.35 gr/cc, tiene una densidad Real de 2.83 gr/cc.
D. Aptitud Agronómica
El uso de las tierras de esta serie podría asegurar resultados satisfactorios mediante las
prácticas conservacionistas, sobre todo en las labores culturales y en manejo integral de
ESTUDIO 18
cultivos. La conservación del suelo estará orientada en primer lugar a un proceso de

encalado agresivo e intenso, máximo hasta los 30 cms. de la capa arable, la incorporación
de materia orgánica y abonos químicos en forma racional. Estos suelos tienen aptitud
natural para cultivos de altura de raíces superficiales y moderadamente moderada
profundas tales como: Maca, haba, arveja, quinua, papa, trigo, cebada, ajos pastos
anuales (avena forrajera y phalaris) y pastos asociados (rye grass con trébol rojo).
Figura 1: Perfil Estratigráfico de la Consociacion Ricuay
3.3.3. CONSOCIACION CUTAMAJADA (Cu)
La consociación Cutamajada se encuentra identificada en el mapa de suelos con el

símbolo (Cu) y ocupa una extensión de 2.80 hectáreas que representa el 13.33% del área
total estudiada.
El paisaje que ocupa esta unidad está conformado por: fondo de microcuencas locales,
laderas medias y bajas de piedemonte, la pedregosidad superficial alcanza niveles de
pedregoso disperso en un 30-50% del área en estudio, en el horizonte subyacente se
encuentran gravillas de 1 a 3 cms. de diámetro, muy escasos con 10% de gravas y en la
tercera de gravas angulares pequeñas hasta un 20% del espacio del horizonte, se
ESTUDIO 19
caracteriza básicamente por su pendiente inclinada – moderada empinada y por su

afectación o susceptibilidad a la erosión hídrica pluvial; los suelos de esta unidad son
superficiales (25 - 50 cms.) en pequeñas áreas localizadas se encuentran suelos
superficiales (25 - 50 cms.). El relieve topográfico que se distingue en el ámbito de esta
unidad es fuertemente ondulado, El drenaje es bueno, los límites del suelo de esta unidad
son “claro” con la unidad vecina Riacuay.
El componente taxonómico principal corresponde a la serie Cutumajada que abarca el

13.33% del área total de la unidad, el 86.67% restante son inclusiones de las series
Ricuay, Girish, Mesapata, Champapata y Vista Alegre.
A.- Fases de la Consociación Cutamajada
Las fases que se han encontrado en la consociación Huajropata son las que se indican a
continuación con sus limitaciones por drenaje, pendiente, pedregosidad, rocosidad y
erosión moderada a severa.
Cuadro Nº 11: Serie Cutamajada y sus Fases
FASE Has %
C2W4h3/P3e1 1.05 37.50
C3W4h3/P3e2 0.70 25.00
D3W4h3/P3e1 1.05 37.50
Sub Total 2.80 100.00
Serie Cutamajada
La serie Cutamajada pertenece al orden de los Inceptisoles, sub-orden Ochrepts, según

la Taxonomia de Suelos. El material parental es coluvio residual reciente, ubicadas
en laderas bajas cortas y medias de piedemonte, los suelos en su mayoría son
superficiales (25 - 50 cms.), textura franco arenoso en los dos subsiguientes horizontes
predominando la arcilla y gravas en éstos. Se encuentran fragmentos moderadamente
medios en la superficie y en el perfil, el drenaje alcanza niveles de buena. La
reacción del suelo es ácida con sus escalas de variaciones. La fertilidad natural alcanza
niveles “medio y alto”. Los suelos de esta serie soportan una actividad agrícola extensiva
de autoconsumo con cultivos de: papa, y pastos cultivados anuales (avena forrajera y
phalaris).
ESTUDIO 20
ESTUDIO 21
Cuadro Nº 12: Descripción Pedológica Cutamajada
Calicata modal Cu - 02
Localización Anexo Cutamajada
Clasificación taxonómica Franco Arenoso
Altitud 4,153 m.s.n.m.
Unidad fisiográfica Laderas coluviales
Pendiente Inclinado
Relieve Ondulado – Fuertemente Ondulado
Salinidad Normal
Drenaje natural Bueno
De color marrón oscuro en húmedo, textura franco arenoso, ,

modificadores texturales focalizadas representados por piedras
medianas entre 30 - 50%; consistencia ligeramente duro en seco,
friable en húmedo; su adhesividad y plasticidad es ligera en mojado,
Ap 0 - 35 abundantes macro y micro poros, poca presencia de raices raíces, sin
reacción al HCl diluido, pH moderadamente ácido (5.80), la
conductividad eléctrica normal (0.26 dSm/m.).
Presencia de pequeñas piedras, modificadores texturales

representados por gravillas angulares 10% que incide en la formación
Bt 35 - 60 estructural, consistencia muy duro en seco.
ESTUDIO 22
Los suelos de la serie Cutamajada no presentan problemas de salinidad, ni de sodio

normales en todo en todo el perfil; presentan reacción moderadamente acida,
ligeramente ácida y ligeramente alcalina del primer horizonte del perfil (pH 5.80)
respectivamente, lo que propicia una baja alteración de minerales y la estructura se
vuelve estable; los suelos de esta serie tienen una “alta” capacidad para retener su estado
de fertilidad, así como su conservación de los procesos de lavado por lluvias o el riego,
debido a que su capacidad de intercambio catiónico se encuentra en nivel “alto” (22.68
meq/100 gr. suelo) lo que nos indica por su CIC que no es probable que los suelos estén
en proceso de lixiviación de los nutrientes y el alto mantenimiento de mayores reservas.
Entre las bases cambiables, el calcio (Ca+2) ocupa el mayor contenido en relación con
las otras bases (19.60 –meq/100gr.). El nivel del calcáreo total en porcentaje (CaCO3) es
de 0% de presencia de carbonatos. El porcentaje de materia orgánica es de 12.25 %.
En función al pH en el perfil son suelos de reacción moderadamente ácida (pH 5.80), la

conductividad eléctrica es de 0.26 mmhos/cm lo nos indica que son suelos normales, el
porcentaje de carbota de calcio (CaCO3) es 0.00% lo que significa que es bajo o nulo, el
porcentaje de Material Organico presente en el suelo de esta concesión es 12.25%
interpretándose como muy alto, el contenido de fósforo es alto (29.6 ppm) y el contenido
de potasio es muy alto (503 ppm), la capacidad de intercambio catiónico es alto
%, la densidad aparente de 1.30 gr/cc, tiene una densidad Real de 2.65 gr/cc.
ESTUDIO 23
profundas tales como: Maca, pastos anuales (avena forrajera y phalaris) y pastos
asociados (rye grass con trébol rojo).
Figura 2: Perfil Estratigráfico de la Consociacion Cutamajada
3.3.4. CONSOCIACION GIRISH (Gi)
La consociación Girish se encuentra identificada en el mapa de suelos con el símbolo (Gi)

y ocupa una extensión de 2.80 hectáreas que representa el 13.33% del área total
estudiada.
laderas medias y bajas de piedemonte, la pedregosidad de 20 – 30% moderadamente
pedregoso alcanza niveles de pedregoso disperso en un 20 -30% del área en estudio, en
el horizonte subyacente se encuentran gravillas de 1 cms. aproximadamente de diámetro,
muy escasos, se caracteriza básicamente por su pendiente moderada empinada y poca
susceptibilidad a la erosión hídrica pluvial; los suelos de esta unidad son superficiales (30
- 50 cms.) en pequeñas áreas localizadas. El relieve topográfico que se distingue en
el ámbito de esta unidad es fuertemente ondulado.
El componente taxonómico principal corresponde a la serie Girish que abarca el 13.33%

del área total de la unidad, el 86.67% restante son inclusiones de las series Ricuay,
Cutamajada, Mesapata, Champapata y Vista Alegre.
A.- Fases de la Consociación Girish
ESTUDIO 24
Las fases que se han encontrado en la Consociación Girish son las que se indican a
erosión moderada a severa son:
Cuadro Nº 13: Serie Girish y sus fases
FASE Has %
D3W3h3/P2 1.75 62.50
C3W3h3/P2e1 0.35 12.50
D3W3h3/P2e1 0.35 12.50
C3W3h3/P2 0.35 12.50
Sub Total 2.80 100.00
Serie Girish
La serie Girish pertenece al orden de los Inceptisoles, sub-orden Ochrepts, según la

Taxonomia de Suelos. El material parental es coluvio -morrenico residual reciente,
ubicadas en laderas bajas cortas y medias de piedemonte, los suelos en su mayoría son
superficiales (30 - 50 cms.), textura franco arcilloso arenosos. Se encuentran fragmentos
moderadamente medios en la superficie y en el perfil, el drenaje alcanza niveles de buena.
La reacción del suelo es moderadamente ácida con sus escalas de variaciones. La
fertilidad natural alcanza niveles “medio y alto”. Los suelos de esta serie soportan
una actividad agrícola extensiva de autoconsumo con cultivos de: papa, y pastos
cultivados anuales (avena forrajera y phalaris).
Cuadro Nº 14: Descripción Pedológico Girish
Calicata modal Gi - 03
Localización Anexo Girish Majada
Altitud 4,168 m.s.n.m.
Unidad fisiográfica Laderas coluvial - morrenico
ESTUDIO 25
Pendiente Inclinado – Moderada Empinado
Salinidad Normal
Drenaje natural Moderado
De color marrón oscuro en húmedo, textura franco arcilloso arenoso,

Ap 0 - 35 abundantes macros y micro poros, poca presencia de raíces, sin
reacción al HCl diluido, pH ligeramente ácido (6.11), la conductividad
eléctrica normal (0.28 dSm/m.).
De color marrón rojizo oscuro en húmedo, textura arcillosa, estructura

pequeñas piedras, modificadores texturales representados por
gravillas angulares 10% que incide en la formación estructural,
consistencia muy duro en seco, muy firme en húmedo; se parece al
Bt 35 - 80
suelo de Consociacion Cutamajada.
Los suelos de la Consociacion Girish no presentan problemas de salinidad, ni de sodio

ligeramente ácida y ligeramente alcalina del primer horizonte del perfil (pH 6.11)
ESTUDIO 26

las otras bases (18.50 –meq/100gr.). El nivel del calcáreo total en porcentaje
(CaCO3) del perfil de esta serie es bajo en el primer y segundo horizonte indicador
que redunda negativamente en las óptimas propiedades físicas y químicas del solum,
con 0% de presencia de carbonatos. El porcentaje de materia orgánica es de 8.33 %
esta misma relación guarda para el porcentaje de nitrógeno total, la limitación de la
fertilidad del suelo en su mayor parte está dada por las características químicas y el
material parental que se desarrolló in situ de este recurso.
E. Características Químicas, Físicas e hidrodinamicas
En función al pH en el perfil son suelos de reacción ligeramente ácida (pH 6.11), la

interpretándose como muy alto, el contenido de fósforo es medio (15.1 ppm) y el
contenido de potasio es muy alto (480 ppm), la capacidad de intercambio catiónico es alto
campo, el punto de marchites permanente de 10.95 %.
F. Aptitud Agronómica
ESTUDIO 27
Figura 3: Perfil Estratigráfico de la Consociacion Girish Majada
3.3.5. CONSOCIACION CHAMPAPATA (Ch)
La Consociación Champapata se encuentra identificada en el mapa de suelos con el

símbolo (Ch) y ocupa una extensión de 2.80 hectáreas que representa el 13.33% del área
total estudiada.
laderas medias y bajas de piedemonte, la pedregosidad de 10 - 20% ligeramente
el horizonte subyacente se encuentran arcillas de 20 cms. aproximadamente de espesor,
se caracteriza básicamente por su pendiente inclinada y poca susceptibilidad a la erosión
hídrica pluvial; los suelos de esta unidad son superficiales (25 - 50 cms.) en
pequeñas áreas localizadas. El relieve topográfico que se distingue en el ámbito de esta
unidad es ondulado - fuertemente ondulado, El drenaje es bueno, los límites del suelo
de esta unidad son “claro” con la unidad vecina Girish
El componente taxonómico principal corresponde a la serie Champapata que abarca el

Ricuay, Cutamajada, Mesapata, Girish y Vista Alegre.
ESTUDIO 28
A.- Fases de la Consociación Champapata
Las fases que se han encontrado en la Consociación Champapata son las que se indican
a continuación con sus limitaciones por drenaje, pendiente, pedregosidad, rocosidad y
erosión moderada a severa:
Cuadro Nº 15: Serie Champapata y sus fases
FASE Has %
C3W4h2/P1 2.45 87.50
D3W4h2/P1 0.35 12.50
Sub Total 2.80 100.00
Serie Champapata
La serie Champapata pertenece al orden de los Inceptisoles, sub-orden Ochrepts, según

la Taxonomia de Suelos. El material parental es coluvio -morrenico residual reciente,
superficiales (25 - 50 cms.), textura franco arenosos. Se encuentran fragmentos
moderadamente medios en la superficie y en el perfil, el drenaje alcanza niveles de buen
drenaje. La reacción del suelo es moderadamente ácido con sus escalas de variaciones.
La fertilidad natural alcanza niveles “medio y alto”. Los suelos de esta serie soportan una
actividad agrícola extensiva de autoconsumo con cultivos de: papa, y pastos cultivados
anuales (avena forrajera y phalaris).
Cuadro Nº 16: Descripción Pedológica Champapata
Calicata modal Ch - 04
Localización Anexo Champapata
Clasificación taxonómica Franco Arenoso
Altitud 4 161 m.s.n.m.
Pendiente Inclinado
ESTUDIO 29
Salinidad Normal
De color marrón oscuro en húmedo, textura franco arcilloso arenoso,

Ap 0 - 15 abundantes macros y micro poros, poca presencia de raíces, sin
reacción al HCl diluido, pH moderadamente ácido (5.85), la
De color marrón rojizo oscuro en húmedo, textura arcillosa, suelo con

bastante arcilla.
Bt 15 - 70
Los suelos de la serie Champapata no presentan problemas de salinidad, ni de sodio

ligeramente ácida y ligeramente alcalina del primer al tercer horizonte del perfil (pH 5.85
) respectivamente, lo que propicia una baja alteración de minerales y la estructura se
ESTUDIO 30
las otras bases (24.80 meq/100gr.). El nivel del calcáreo total en porcentaje (CaCO3) del
perfil de esta serie es bajo en el primer y segundo horizonte indicador que redunda
negativamente en las óptimas propiedades físicas y químicas del suelo, con 0% de
presencia de carbonatos. El porcentaje de materia orgánica es 11.79 %, esta misma
relación guarda para el porcentaje de nitrógeno total, la limitación de la fertilidad del suelo
en su mayor parte está dada por las características químicas y el material parental que
se desarrolló in situ de este recurso.
D. Características Químicas, Físicas e Hidrodinámicas
En función al pH en el perfil son suelos de reacción moderadamente ácida (pH 5.85), la

porcentaje de carbonato de calcio (CaCO3) es 0.00% lo que significa que es bajo o nulo,
el porcentaje de Material Organico presente en el suelo de esta concesión es 11.79%
interpretándose como muy alto, el contenido de fósforo es muy alto (40.8 ppm) y el
%, la densidad aparente de 1.42 gr/cc.
ESTUDIO 31
Figura 4: Perfil Estratigráfico de la Consociacion Champapata
3.3.6. CONSOCIACION MESAPATA (Me)
La consociación Mesapata se encuentra identificada en el mapa de suelos con el símbolo

(Me) y ocupa una extensión de 2.80 hectáreas que representa el 13.33% del área
total estudiada.
el horizonte subyacente se encuentran arcillas de 40 cms. aproximadamente de espesor,
se caracteriza básicamente por su pendiente inclinada y poca susceptibilidad a la erosión
hídrica pluvial; los suelos de esta unidad son moderadamente profundos (100 cms.) en
pequeñas áreas localizadas. El relieve topográfico que se distingue en el ámbito de esta
unidad es ondulado - fuertemente ondulado, El drenaje es moderado, los límites del suelo
de esta unidad son “claro” con la unidad vecina Vista Alegre
El componente taxonómico principal corresponde a la serie Mesapata que abarca el

Ricuay, Cutamajada, Champapata, Girish y Vista Alegre.
A.- Fases de la Consociación Mesapata
ESTUDIO 32
Las fases que se han encontrado en la consociación Mesapata son las que se indican a
Cuadro Nº 17: Serie Mesapata y sus fases
FASE Has %
C3W3h6/P1e1 1.05 37.5
D3W3h6/P1e1 0.35 12.50
C3W3h6/P1e2 0.70 25
D3W3h6/P1 0.70 25
Sub Total 2.80 100.00
Serie Mesapata
La serie Mesapata pertenece al orden de los Inceptisoles, sub-orden Ochrepts, según la

Taxonomia de Suelos. El material parental es coluvio -morrenico residual reciente,
moderadamente profundos (100 cms.), textura franca arcillo arenosos en la capa
superficial. Se encuentran fragmentos moderadamente medios en la superficie y en
el perfil, el drenaje alcanza niveles de buen drenaje. La reacción del suelo es fuertemente
ácida con sus escalas de variaciones. La fertilidad natural alcanza niveles “medio y alto”.
Los suelos de esta serie soportan una actividad agrícola extensiva de autoconsumo con
cultivos de: papa, y pastos cultivados anuales (avena forrajera y phalaris).
Cuadro Nº 18: Descripción Pedológica Mesapata
Calicata modal Me - 05
Localización Dto Yanahuanca anexo Girish
Clasificación taxonómica Typic Eutrocrepts franca-media-fina/

moderada alcali ácida.
Altitud 4, 094m.s.n.m.
ESTUDIO 33
Pendiente Inclinado
Salinidad Normal
De color negro oscuro en húmedo, textura franco arcilloso arenoso,

Ap 0 - 100 abundantes macros y micro poros, poca presencia de raices raíces,
sin reacción al HCl diluido, pH fuertemente ácido (5.42), la
Los suelos de la serie Mesapata no presentan problemas de salinidad, ni de sodio

ligeramente ácida y ligeramente alcalina del primer al tercer horizonte del perfil (pH 5.42)
ESTUDIO 34
las otras bases (16.10 –meq/100gr.). El nivel del calcáreo total en porcentaje
(CaCO3) del perfil de esta serie es bajo en todo el horizonte, con 0% de presencia de
carbonato. El porcentaje de materia orgánica es de 10.96 %, esta misma relación
guarda para el porcentaje de nitrógeno total, la limitación de la fertilidad del suelo en su
mayor parte está dada por las características químicas y el material parental que se
desarrolló in situ de este recurso.
E. Características Físicas e Hidrodinámicas
En función al pH en el perfil son suelos de reacción fuertemente ácida (pH 5.42), la

F. Aptitud Agronómica
ESTUDIO 35
Figura 5: Perfil Estratigráfico de la Consociacion Mesapata
3.3.7. CONSOCIACION VISTA ALEGRE (Vi)
La Consociación Vista Alegre se encuentra identificada en el mapa de suelos con el

símbolo (Vi) y ocupa una extensión de 4.20 hectáreas que representa el 20% del
área total estudiada.
pedregoso alcanza niveles de pedregoso disperso en un 10-20% del área en estudio, en
el horizonte subyacente se encuentran arcilas rojas de 35 cms. aproximadamente de
espesor, se caracteriza básicamente por su pendiente inclinada y poca susceptibilidad a
la erosión hídrica pluvial; los suelos de esta unidad son moderadamente profundos (50 -
100 cms.) en pequeñas áreas localizadas. El relieve topográfico que se distingue en el
ámbito de esta unidad es ondulado - fuertemente ondulado, El drenaje es moderado, los
límites del suelo de esta unidad son “claro” con la unidad vecina Mesapata
El componente taxonómico principal corresponde a la serie Vista Alegre que abarca

el 20% del área total de la unidad, el 80% restante son inclusiones de las series
Ricuay, Cutamajada, Champapata, Girish y Mesapata.
A.- Fases de la Consociación Vista Alegre
ESTUDIO 36
Las fases que se han encontrado en la consociación Vista Alegre son las que se indican
a continuación con sus limitaciones por drenaje, pendiente, pedregosidad, rocosidad y
Cuadro Nº 19: Serie Vista Alegre y sus fases
FASE Has %
C3W3h4/P1 1.05 25
C3W3h4/P1e1 2.10 50
C3W3h4/P1e2 0.35 8.33
D3W3h4/P1 0.35 8.33
D3W3h4/P1e1 0.35 8.33
Sub Total 4.20 100.00
Serie Vista Alegre
La serie Vista Alegre pertenece al orden de los Inceptisoles, sub-orden Ochrepts, según
la Taxonomia de Suelos. El material parental es coluvio -morrenico residual reciente,
moderadamente profundos (0 - 100 cms.), textura franco arcilloso arenosos en todo
el estrato del suelo. Todo el Suelo es orgánico de una sola estratigrafía hasta los 1.00
m. La reacción del suelo es moderadamente ácido con sus escalas de variaciones.
La fertilidad natural alcanza niveles “medio y alto”. Los suelos de esta serie soportan
una actividad agrícola extensiva de autoconsumo con cultivos de: papa, y pastos
cultivados anuales (pastos forrajera y phalaris).
Cuadro Nº 20: Serie Vista Alegre y sus fases
Calicata modal Vi - 06
Localización Anexo Vista Alegre
Altitud 4 051m.s.n.m.
ESTUDIO 37
Pendiente Inclinado
Salinidad Normal
De color negro húmedo, textura franco arcilloso arenoso,

modificadores texturales focalizadas representados por toda la
Ap 0 - 100 estatigrafai de material orgánico,tiene un pH moderadamente ácido

(5.76), la conductividad eléctrica normal (0.10 dSm/m.).
Los suelos de la serie Vista Alegre no presentan problemas de salinidad, ni de sodio

normales en todo en todo el perfil; presentan reacción moderadamente acida, en todo la
estratigrafía desde los 0 a 100 cm con un (pH 5.76) respectivamente, lo que propicia una
baja alteración de minerales y la estructura se vuelve estable; los suelos de esta
serie tienen una “alta” capacidad para retener su estado de fertilidad, así como su
conservación de los procesos de lavado por lluvias o el riego, debido a que su capacidad
de intercambio catiónico se encuentra en nivel “alto” (32.48 meq/100 gr. suelo) lo que nos
indica por su CIC que no es probable que los suelos estén en proceso de lixiviación de
los nutrientes y el alto mantenimiento de mayores reservas. Entre las bases cambiables, el
calcio (Ca+2) ocupa el mayor contenido en relación con las otras bases (19.40
meq/100gr.). El nivel del calcáreo total en porcentaje (CaCO3) del perfil de esta serie
es bajo en todo el horizonte con 0% de presencia de carbonatos. El porcentaje de
materia orgánica es de
9.70 % durante toda la estratigrafía.
ESTUDIO 38
ESTUDIO 39
En función al pH en el perfil son suelos de reacción fuertemente ácida (pH 5.76), la

conductividad eléctrica es de 0.10 mmhos/cm nos indica que son suelos normales, el
Figura 5: Perfil Estratigráfico de la Consociacion Vista Alegre
ESTUDIO 40
3.4. CARACTERISTICAS EDAFOLOGICAS DE LOS SUELOS DEL PROYECTO
3.4.1. Sistema de Riego Rejuay – Champapata

Los terrenos de la Comunidad de Pomayarus, al que se refiere el presente estudio se
encuentran ubicados en el Distritos de Yanahuanca, de la Provincia de Daniel
Alcides Carrion, Región de Pasco.
Ricuay
ESTE NORTE ALTITUD ANEXO COMUNIDAD
328427 8823185 4257 Ricuay Pomayarus
Cutumajada
330245 8823005 4153 m Cutumajada Pomayarus
Girish
330322 8823237 4168 m Girish Pomayarus
Champapata
330592 8823111 4165 m Champapata Pomayarus
Mesapata
331140 8822959 4074 m Mesapata Pomayarus
Vista Alegre
331275 8822874 4051 m Vista Pomayarus
El ámbito de estudio se encuentra en la quebrada al Margen Izquierdo del Centro Poblado

de Pomayarus. La superficie de evaluación agrologica es de 21 ha. La descripción de las
unidades de mapeo (06 series) está referida a este ámbito. A continuación, se describen
las características morfológicas y físicas.
ESTUDIO 41
Cuadro Nº21: Serie de suelos (área de evaluación agrologica)

SERIE SIMBOLO DE Área (Ha) COLOR Porcentaje de
SERIE Extension
Ricuay Ri 5.60 26.67 %
Cutumajada Cu 2.80 13.33 %
Mesapata Me 2.80 13.33%
Girish Gi 2.80 13.33%
Champapata Ch 2.80 13.33%
Vista Vi 4.20 20.00 %
TOTAL 21.00 100.00 %
Fuente: Elaboracion Propia
3.5. CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO
La presente clasificación tiene como fin identificar las tierras aptas para promover una actividad,
de mejor desarrollo y producción de cultivos, pastos mejorados y pastos naturales o
praderas naturales.
3.5.1. PRINCIPIOS
Los principios considerados en la ejecución del presente estudio para la selección y
clasificación de tierras con fines de riego son:
De predicción. - La tierra debe ser clasificadas no con base a las propiedades actuales
sino a las que resulten cuando el riego sea un hecho, se deben considerar como van
a reaccionar dichas áreas al ser acondicionadas, regadas y cultivadas en cuanto a su
salinización, erosión, drenaje, fertilidad etc. a través del tiempo.
De correlación económica. - Las clases de tierras son entes económicos basados en
características físicas bajo el nivel tecnológico dado, para el establecimiento de las clases
de acuerdo a su capacidad de pago hay que escoger características maleables
consistentes y que estén relacionados con la producción.
De Arabilidad y Regabilidad. - La clasificación de las tierras se hace en dos etapas: en

la primera, guiados por los factores físicos y por un estimado de la productividad se
determinan las tierras que pueden ser regadas. Estas generalmente se llaman
“tierras arables”. en una segunda etapa ya guiados por la economía de la formulación de
plan de riego específico se determinan dentro de las tierras arables, las irrigables y
las no
ESTUDIO 42
ESTUDIO 43
irrigables, dentro de las que se escogen las de mayor prioridad por reunir los requisitos
de retorno económico del proyecto.
De los factores permanentes y cambiables. - La clasificación de tierras, como ya se
mencionó es una labor de predicciones, por lo que se debe predecir qué factores son
cambiables técnicas y económicamente y que factores no son cambiables (permanentes).
Los factores permanentes son: textura, profundidad efectiva, frecuencia de panes,
topografía.
Los factores cambiables son: salinidad y/o sodicidad, pH, microrelieve pedregosidad
superficial, estructura, etc.
3.5.2. CLASES BASICAS

El Manual de clasificación de suelos por su aptitud USBR USDA (Bureau of Reclamation
USBR, 1953/1973) aplica un sistema clásico muy utilizado, que se basa en la existencia
de correlaciones entre los diferentes factores que afectan la productibilidad bajo riego. La
consideración de condicionantes económicos, como base de partida, dan lugar a
unas clases de capacidad más realistas. Establece seis clases básicas identificadas
en las unidades cartográficas con números arábicos del 1 al 6, las clases de tierra se
han establecido tomando como base los aspectos económicos de la productividad y
del desarrollo de la tierra. Dentro de las seis clases, cuatro son arables y sus
características sirven para identificar las tierras de acuerdo a su aptitud para la agricultura
de riego: hay una clase provisional y una última que no presenta los requerimientos
mínimos exigidos. Estas dos últimas clases no son arables. Dentro de las clases
básicas arables, se encuentran las sub-clases establecidas según las limitaciones; la
clase 1 no presenta limitaciones, por lo que no tiene sub-clase.
Clase 1 arable.
Comprende las tierras de mayor aptitud para la agricultura bajo riego, porque son
adecuadas para una gran variedad de cultivos y pueden producir rendimientos
relativamente altos. Son suelos profundos, planos o casi planos, bien drenados sin
problema de erosión, con una buena capacidad de retención de humedad. Texturalmente
pueden presentar cualquier tipo excepción de la árena gruesa o arcilla muy fina.
No presentan acumulaciones perjudiciales de sales solubles, están libres de
pedregosidad superficial y fragmentos gruesos dentro del perfil. El desarrollo de la tierra
podrá ser efectuado a un costo relativamente bajo.
Clase 2 Arable
ESTUDIO 44
Comprende las tierras de aptitud moderada para una agricultura bajo riego. Presentan
algunas limitaciones que reducen la elección de cultivos o requieren moderadas
prácticas de conservación y manejo apropiados. Su capacidad productiva es menor que
la clase 1. La profundidad efectiva es menor, de pendiente suave, ligeramente inclinado,
la capacidad de retención de humedad aprovechable será más baja por las texturas más
ligeras o por la menor profundidad del suelo. Pueden ser poco permeables debido a
la presencia de capas arcillosas o a la compactación del subsuelo, y también pueden
presentar acumulaciones moderas de sales solubles lo cual puede limitar su
productividad. Su capacidad de pago es intermedia.
Clase 3 Arable
La clase 3 es arable y apta para el riego, comprende tierras que son menos aptas para
la agricultura de riego que las de la clase 2; presentan deficiencias en suelo, topografía
o drenaje. Estas limitaciones restringen la adaptabilidad a los cultivos y requieren
prácticas de riego muy, especiales, así como practicas intensivas de mejoramiento del
suelo su pendiente puede ser de moderadamente inclinada a inclinada, micro-relieve
ondulado, su contenido de sales y sodio puede ser moderado a normal y texturalmente
pueden presentar todas las clases posibles; su drenaje puede variar de pobre algo
excesivo. La corrección de cualquiera de las deficiencias es a costos elevados; bajo
buenas prácticas de manejo tendrán adecuada capacidad de pago.
Clase 4 Arable limitado - de uso especial.

También denominada “de uso especial”, incluye aquellas tierras que poseen
limitaciones severas, esta clase es arable y de aptitud limitada, debido a que presentan
una o varias deficiencias en los factores suelos, topografía o drenaje, pero que poseen
alguna utilidad especifica que en ciertas circunstancias pueden garantizar su desarrollo.
La deficiencia por drenaje puede ser por inundaciones, posición desfavorable que
determina inundaciones en épocas de avenidas; topografía irregular, excesiva cantidad
de piedras sueltas en la superficie o en el perfil. La corrección de las deficiencias
requiere fuertes inversiones muy superiores a las requeridas para la clase 3.
Clase 5 No Arable
Las tierras incluidas en esta clase no son cultivables bajo condiciones naturales, pero
tienen una aptitud potencial suficiente para justificar su segregación tentativa con el fin
de realizar estudios especiales antes de completar su clasificación definitiva. También
incluye aquellas tierras en proyectos existentes cuya posibilidad de riego dependen de
ESTUDIO 45
un programa adicional de reconstrucción o mejoramiento de la tierra. Las deficiencias

presentes pueden ser de tal magnitud que requieren de estudios especiales
agronómicos, económicos y de ingeniería. Generalmente, la segregación de estas
tierras obedece a ciertas condiciones existentes en el área que muestran posibilidades
de su incorporación a la clase cultivable; sin embargo también se considera condiciones
como abundante cantidad de agua, o escasez de tierras de mayor aptitud.
Clase 6 No Apta
Las tierras de esta clase, son aquellas consideradas como no arables, bajo las
características físicas y químicas que estén englosados en los factores principales de:
suelo, topografía y drenaje; presentan una topografía muy quebrada, pendientes a muy
empinada, tierras excesivamente erosionadas; textura muy ligera, gruesas o pesadas;
suelos efímeros a muy superficiales que descansan sobre grava, hardpan; roca o
materiales similares y drenaje inadecuado.
3.5.3. CLASES DE SUELOS DEL PROYECTO

Los factores que han sido considerados para establecer la aptitud de los suelos con fines
de riego, además de considerar las características edafológicas, son los factores
económicos que están dados por el uso de la tierra, productividad, costos de desarrollo y
requerimiento de agua.
La clasificación de tierras según su aptitud de riego involucra factores económicos, que
aseguran la capacidad productiva de la tierra, costo de producción de la tierra, costo de
producción de los cultivos y desarrollo de la tierra; así como valores de los factores físicos:
Suelos (s). Topografía (t). Drenaje (d) y Erosión (e).
También intervienen para la clasificación, otros factores físicos así como: la textura,
profundidad, pedregosidad, pendiente, relieve, etc.
Una clase de tierra con aptitud para riego puede estar influenciada por un solo factor en
forma independiente o por la interacción de dos o más factores.
Sistema de Riego Rejuay - Champapata.-
En base a estos factores, en el ámbito de influencia del proyecto de Rejuay - Champapata

se han identificado y delimitado las clases de tierra que existen en dicho territorio y siendo
entre ellas las clases 3, 4 y 6, que se describe a continuación:
ESTUDIO 46
Cuadro Nº 22: Clases de Aptitud de Riego
Aptitud de Riego
Clase de Denominación Extensión Color Porcentaje del
Suelo (Ha) área total (%)
2 Apta 0.70 3.33
3 Apta 12.95 61.67
4 Aptitud Limitada 7.35 35
5 No Apta o no arable 0.00 0.00
6 No Apta 0.00 0.00
TOTAL 21 100
Clase 1: Arable
Esta clase no ha sido determinada en el área motivo de estudio, porque no califican

acorde a las exigencias de los parámetros de evaluación para la clase en mención.
Clase 2: Apta
Esta clase abarca una extensión de 0.70 hectáreas equivalentes al 3.33% de la superficie
total evaluada, y corresponde a las consociaciones: Ricuay.
Su capacidad productiva es menor que la clase 1. La profundidad efectiva es menor, de

pendiente suave, ligeramente inclinado, la capacidad de retención de humedad
aprovechable es más baja por las texturas más ligeras o por la menor profundidad
del suelo. Pueden ser poco permeables debido a la presencia de capas arcillosas o a
la compactación del sub-suelo, y también pueden presentar acumulaciones moderas
a normales de sales solubles lo cual puede limitar su productividad. Su capacidad de pago
es intermedia.
Cuadro Nº 23: Clase 2 – Serie Ricuay
SERIE FASE CLASE AREA (ha)

Ricuay Ri B1W3h3/P1e1 2 0.70
TOTAL 0.70
ESTUDIO 47
Clase 3: Apta
Esta clase abarca una extensión de 12.95 hectáreas equivalentes al 61.67% de la

superficie total evaluada, y corresponde a las consociaciones: Ricuay, Cutumajada,
Girish, Champapata, Mesapata y Vista Alegre; siendo las limitaciones por los factores:
suelo (s), topografía (t) y en la interacción: suelo-topografía (st); dentro de esta clase se
ubican las tierras de menor aptitud para la agricultura bajo riego que las de las clase 2,
pues representan limitaciones en mayor grado que la clase mencionada. Estas
limitaciones restringen la cantidad en áreas y manejo agrotécnico de los cultivos, elección
de las mismos, épocas de siembra en campaña grande y chica (de rotación) y requieren
métodos de riegos que no saturen el suelo por la misma textura que predomina (franco
arcilloso), en el cual el agua y el aire al infiltrarse se distribuyan y redistribuyan
continuamente a causa de las gradientes de presión presentes en el suelo, además de
trabajos de mejoramiento y conservación del recurso suelo.
Son suelos superficiales, presentan ligera proporción de grava de origen volcánico y

piedras medianas regulares, la pendiente dominante fluctúa entre ligeramente inclinado
a inclinado, el escurrimiento superficial es moderadamente rápida, el drenaje natural es
moderado a bueno. El contenido de materia orgánica es alto y muy alto en el perfil, esa
misma relación guarda para el contenido de nitrógeno total; el fósforo y el potasio en todo
el perfil es muy alto y alto respectivamente; la fertilidad natural es alta, sin embargo como
todos los suelos del área en estudio responden muy bien al abonamiento con enmiendas
orgánicas y fertilizantes químicos siempre en cuando su uso sea en forma racional y
optima, acorde al resultado de los análisis de laboratorio que se adjunta en el presente.
Bajo buenas prácticas de manejo del recurso suelo tendrán una adecuada capacidad de
pago a costo de una mayor inversión para fomentar la productividad, competitividad y
rentabilidad de la agricultura y de la ganadería local que es incipiente, entre los cultivos
que tienen demanda en los mercados regional y nacional se plantea: Papa semillero de
especies nativas certificada, papa de mesa nativa, tarwi, , quinua, maca, olluco; entre las
prácticas recomendadas a practicar se recomienda las siguientes:
Adoptar un programa racional de abonamiento y/o fertilización, relacionado al tipo de

cultivo y contrapuesto al nivel de fertilidad actual de cada unidad taxonómica de esta clase
(contenido de materia orgánica y elementos disponibles).
ESTUDIO 48
Ejecutar prácticas de nivelación, correctoras de nivel del suelo así como el desempiedre
superficial.
Adopción de un método de riego que se adapte a cada unidad de la clase de suelos:

si es superficial aprovechando la acción de la gravedad y si es por aspersión o goteo
estimando la presión del agua, de acuerdo las exigencias de la topografía del terreno.
Cautelar la cantidad de agua a aplicar (frecuencia e intensidad en la lámina de agua).
Implantar prácticas de rotación de cultivos, excluyendo el monocultivo que actualmente

se practica en la zona a fin de que permita presentar buenas condiciones de la fertilidad
natural y de la estructura de los suelos.
El volumen suficiente de agua para riego del agro de Rejuay - Champapata será el
requerido para satisfacer las necesidades de:
Evapotranspiración de los cultivos.
Constitución de los tejidos vegetales.
Pérdidas inevitables del agua.
Cuadro Nº 24: Clase 3 – Ricuay, Cutamajada, Girish, Champapata, Mesapata, Vista

Alegre

Ricuay Ri C2W3h3/P1 3 0.35
Ricuay Ri C2W3h3/P1e2 3 0.35
Ricuay Ri C3W3h3/P1 3 0.70
Ricuay Ri C3W3h3/P1e1 3 1.40
Cutumajada Cu C3W4h3/P3e1 3 1.05
Cutumajada Cu C3W4h3/P3e2 3 0.70
Girish Gi C3W3h3/P2e1 3 0.35
Girish Gi C3W3h3/P2 3 0.35
Champapata Ch C3W4h2/P1 3 2.45
Mesapata Me C3W3h6/P1e1 3 1.05
Mesapata Me C3W3h6/P1e2 3 0.70
Vista Alegre Vi C3W3h4/P1 3 1.05
Vista Alegre Vi C3W3h4/P1e1 3 2.10
Vista Alegre Vi C3W3h4/P1e2 3 0.35
ESTUDIO 49
TOTAL 12.95
Clase 4: apta
Esta clase abarca una extensión de 7.35 hectáreas, correspondientes al 35% del
área total evaluada y corresponde a las consociaciones: Ricuay, Cutumajada, Girish,
Champapata, Mesapata y Vista Alegre; son denominadas de “uso especial”.
Las características generales de esta clase de aptitud potencial para riego corresponden
a suelos que presentan limitaciones por los factores: suelo (s), topografía (t), drenaje (d)
y en las interacción: suelo-topografía (st) y suelo – topografía – drenaje (std).
Parte de la superficie de áreas de esta clase se encuentran con una cobertura de pastos
naturales y/descanso, las restricciones son mayores que los de la clase 3 y las
limitaciones son muy severas que restringen la práctica de manejo y conservación.
Según las condiciones limitantes del suelo y topografía, se hace necesario de fuertes
inversiones pero justiciables, que haga viable su adecuación y las ubiquen entre las
tierras aptas para ser regadas, anulando en lo posible los efectos erosivos natural o
antrópica a posteriori por la ejecución de las labores agrícolas.
Las restricciones de esta clase son por drenaje imperfecto y/o algo excesivo, pendiente
que predomina moderadamente empinado especialmente en las áreas de laderas altas,
pedregosidad en la superficie y gravosidad regular en el perfil, profundidad variable de
acuerdo a la posición fisiográfica, contenido “sui generis” del componente materia
orgánica que es “muy alto”, los elementos disponibles asimilables como: el fósforo y el
potasio son muy alto a alto respectivamente en su contenido total en todo el perfil;
presentan reacciónes moderadamente acido en su pH el mismo que induce a que la
producción de cultivos en suelos con este nivel de acidez no es barrera para conseguir
altos potenciales de rendimiento y buena calidad de las cosechas, es favorable para el
mismo cultivo tradicional de papa referente de la zona en estudio. El escurrimiento
superficial es moderado a baja, su drenaje natural varía de imperfecto hasta algo
excesivo. Texturalmente presentan las clases franco arcilloso y franco arcilloso arenoso
incluyendo partículas medias y gruesas como modificadores.
En la actualidad, la mayoría de los suelos de las localidades de Rejuaya y Champapata

(con aptitud de riego clase 4) presentan condiciones físicas muy deterioradas, lo que se
ESTUDIO 50
traduce en pérdida de estructura, escasa porosidad, baja retención de la humedad

aprovechable y compactación, entre otras cosas.
Estas deficiencias bastante pronunciadas determinan que se empleen agresivas

prácticas de manejo y conservación, a efectos de evitar un deterioro de las condiciones
actuales físicos – químicos e hidrodinámicos del suelo, para lo cual se recomienda las
siguientes:
El proceso de desarrollo físico de tierras estará orientado básicamente a adoptar medidas

de control (nivelación de tierras) en áreas que tienden a presentar topografía cóncava y
que favorece la acumulación de agua por más de 120 días provenientes de las lluvias o
del riego que se instale.
Instalar un programa de drenaje sostenible transversal a la pendiente en el ámbito

del proyecto, con el objetivo de evacuar las aguas superficiales y sub-superficial
(interno), sólo así se podrá controlar las filtraciones subterráneas a los tributarios.
Del mismo modo en zonas donde lo requieran, a fin de controlar los efectos erosivos se
construirán sistemas de surcos en contorno.
Mejorar la estructura de los suelos es un aspecto fundamental para lograr altas

producciones, el suelo bien estructurado permitirá un fácil y mejor manejo del agua
de riego y un mayor arraigamiento de las plantas, es que ambos factores son
determinantes para alcanzar altos rendimientos y calidad de cultivos. Conociendo que
físicamente la estructura corresponde al grado de agregación de las partículas del suelo y
si están bien estructurados son denominados por los agricultores como de migajón o
terrón, por lo que:
Desarrollar su fortaleza de los agricultores con factores que promueven la formación de

estructura de sus suelos, entre ellos destacan tres que son los que más favorecen la
agregación de las partículas del suelo:
- La materia orgánica que actúa formando complejos órgano-metálicos estables con las
arcillas.
- El contenido de calcio: que es un elemento central que favorece la floculación o

agregación de las partículas del suelo y,
- La reacción o pH del suelo que es un factor fundamental para lograr la formación de

tactoids
ESTUDIO 51
ESTUDIO 52
Dedicar a la producción de cultivos agrícolas de buena rentabilidad: papa orgánica de

mesa, olluco, maca, oca, mashua, asi como pastos cultivados anuales etc. Los pastos en
suelos con factores limitantes para su explotación agrícola intensiva.
Los métodos de riego aplicarse serán los que se acondicionen a las restricciones del
suelo ya conocidas, y relacionados directamente a la intensidad y frecuencia de riego, sin
restringir las reales demandas de agua que requieren los cultivos para alcanzar su
máximo desarrollo integral de la fenología de las especies vegetales que se instalen en
las parcelas de los agricultores.
Cuadro Nº 25: Clase 4 - Ricuay, Cutamajada, Girish, Champapata, Mesapata, Vista

Alegre

Ricuay Ri D3W3h3/P1 4 1.40
Ricuay Ri D4W3h3/P1 4 0.70
Cutumajada Cu D3W4h3/P3e1 4 1.05
Girish Gi D3W3h3/P2 4 1.75
Girish Gi D3W3h3/P2e1 4 0.35
Champapata Ch D3W4h2/P1 4 0.35
Mesapata Me D3W3h6/P1e1 4 0.35
Mesapata Me D3W3h6/P1 4 0.70
Vista Alegre Vi D3W3h4/P1 4 0.35
Vista Alegre Vi D3W3h4/P1e1 4 0.35
TOTAL 7.35
Clase 5: No Apta
Esta clase no ha sido determinada en el área motivo de estudio.
Clase 6: No Apta
Esta clase no se han considerado en el estudio por estar ampliamente situado entre los
3,800 y 4,500 m.s.n.m. a lo largo del ámbito del proyecto, comprende todas aquellas que
no reúnen el mínimo de requisitos para ser incluidos en las otras clases superiores,
ya que no tiene aptitud actual ni potencial y han sido eliminados por poseer características
muy adversas que hacen imposible su utilización en una agricultura bajo riego,
ESTUDIO 53
predominando dentro de estas, configuración topográfica que varía entre accidentada a

colinada, formadas por el modelado glacial y volcánico en épocas pasadas, con laderas
sobre 75% de gradiente de naturaleza inestable y deleznables. Completan el escenario
edáfico, los litosoles en pendientes empinadas y donde emerge la roca viva (formaciones
líticas) que sobresalta a la vista, son unidades desconcentradas sin armonía de
ordenamiento territorial.
Agricultores mantienen su actividad ganadera alpacuna, vacuna y ovina, que sobrepasan

largamente su soportabilidad, habiendo originado desde tiempo atrás un marcado
desnudamiento del suelo, así como el empobrecimiento de la cubierta vegetal.
3.6. INTERPRETACION DEL MAPA SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO

Del área total evaluada 21 ha, se tiene 21 ha (Área Bruta) aptas para ser regadas, dichos suelos
no presentan limitaciones u inconvenientes para el desarrollo adecuado de cultivos bajo
riego, pastos naturales de la zona.
Cuadro Nº 26: Clasificación de suelos de acuerdo a su aptitud de Riego
Aptitud de Riego
2 Apta 0.70 3.33
3 Apta 12.95 61.67
6 No Apta 0.00 0.00
TOTAL 21 100
4. CAPITULO V: PLAN DE DESARROLLO AGRICOLA

4.1. AGROLOGIA
4.1.1. GENERALIDADES
La comunidad campesina de Pomayarus está conformado por 21.00 has aproximadamente

de terreno con aptitud agrícola, en las cuales se va a cultivar pastos (Alfalfa).
ESTUDIO 54
La Municipalidad Provincial de Daniel Alcides Carrión, con el fin de mejorar el nivel de vida
de los pobladores de Pomayarus, está elaborando el Expediente Técnico: “Instalación Del
Sistema De Riego Por Aspersión Rejuay-Champapata Del Centro Poblado Pomayaros
Distrito De Yanahuanca, Provincia De Daniel Alcides Carrión - Pasco”.
En el Expediente Técnico se plantea las siguientes metas: construcción de 01 Presa para

el almacenamiento del agua, instalación del sistema de conducción y distribución,
construcción de sesenta (18) tomas laterales (Hidrantes); por lo que el sistema funcionará
con la salida de cada lateral simultáneamente con un caudal de 27.2 l/s cada uno. El
sistema de riego parcelario propuesto en el expediente técnico es por gravedad, a través
de tuberías de diámetros variables.
Por consiguiente, Con el objeto de optimizar el uso del recurso hídrico en la aplicación del
riego, se plantea realizar el diseño de riego por aspersión para un total de 21 has tomando
como fuente de agua la TL – 6 (Q=27.2 l/s), proponiendo una cédula de cultivo rentable y
mejorando la eficiencia de aplicación del riego en sus parcelas.
4.1.2. CEDULA DE CULTIVO

a) Cédula de Cultivo Actual Sin Proyecto
La cédula de cultivo ha sido elaborada sobre la base de los principales cultivos, en el Centro
Poblado de Pomayarus para las 21.00 has, áreas asignadas para la Instalación del Sistema
de Riego por Aspersión, considerándose esta cédula como representativa y actualizada.
En el análisis sin proyecto se ha considerado el cultivo más representativo de la zona que

se tiene:
Pastos cultivados (Alfalfa). A continuación, se detalla las áreas de cultivo.
Cuadro Nº 27: Cedula de Cultivos sin Proyecto
CULTIVO
CEDULA DE CULTIVO
PRINCIPAL
ESPECIE SUP. (Has) E F M A M J J A S O N D
PASTOS
21.00 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
CULTIVADOS
KC PONDERADO 21.00 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
ESTUDIO 55
b) Cedula de Cultivo con proyecto
El Grupo beneficiario del centro poblado de Pomayarus, provincia de Daniel Alcides

Carrion, departamento de Pasco; viene elaborando el proyecto sobre la instalación de un
sistema de riego por aspersión para 21.00 ha.
El grupo ha encontrado la oportunidad de rentabilizar su actividad agrícola y mejorar su

bienestar socioeconómico en este proyecto a través del riego parcelario moderno. Es por
ello que los cultivos con proyecto van a generar una mayor producción y rentabilidad;
puesto que contarán con capacidades tecnológicas locales suficientes para lograr un
producto de mayor calidad y con una alta rentabilidad a favor del agricultor.
En el siguiente cuadro se aprecia el nuevo esquema de cedula de cultivo propuesto para el

Grupo Beneficiario.
Cuadro Nº 28: Cedula de Cultivos con Proyecto
CULTIVO
CEDULA DE CULTIVO
PRINCIPAL CULTIVO AREA
ESPECIE SUP. (Has) E F M A M J J A S O N D ROTACIONAL Has
PASTOS
21.00 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
CULTIVADOS
KC PONDERADO 21.00 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 - 0.00
c) Oferta - Demanda Sin Proyecto

Cuadro Nº 29: Oferta y Demanda Sin Proyecto
ANALISIS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Uso mm/mes 110.20 98.05 100.36 87.45 82.78 72.90 77.25 88.43 95.23 110.33 110.90 111.70
Consuntivo.
Hectareas ha 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00
D. Sin m3/mes 23141.89 20591.45 21076.625 18364.422 17383.7424 15309.7964 16222.2 18570.102 19997.73 23169.92 23288.35 23457.769
Proyecto
Oferta de mm/mes 98.65 96.40 109.11 64.38 27.91 12.23 16.11 14.09 30.18 62.38 76.22 98.74
lluvia
Oferta m3/mes 20717.35 20243.6 22913.8427 13520.138 5860.741018 2568.46787 3383.469 2958.3334 6338.223 13099.2 16006.01 20735.192
Actual
ESTUDIO 56
Gráfico Nº 06: Oferta y Demanda Sin Proyecto
d)Oferta - Demanda Con Proyecto
Cuadro Nº 30: Oferta y Demanda Con Proyecto

Hectareas ha 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00
D. Con m3/mes 3232.73 463.80 0.00 6459.04 15364.00 16988.44 17118.30 20815.69 18212.67 13427.62 9709.80 3630.10
Proyecto
oferta l/s 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2
12 horas al h 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
dia
Oferta Actual m3/mes 36426.24 32901.12 36426.24 35251.2 36426.24 35251.2 36426.24 36426.24 35251.2 36426.24 35251.2 36426.24
Gráfico Nº 07: Oferta y Demanda Con Proyecto
ESTUDIO 57
4.1.3.CALCULO DE LA SUPERFICIE DE LAS PARCELAS

De acuerdo a la Oferta de la microcuenca de la quebrada de Yanapaccha se determinaron
regar 21 hectáreas, en la cual Beneficiara a 60 habitantes.
Cuadro Nº 31: Análisis de la Oferta Hídrica de la Quebrada de Yanapaccha.
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Q Neto
6.5 7.9 10.47 5.38 1.3 3.94 1.44 0 0 1.38 5.63 8.78
(Lt/seg)
Vol. Neto
(m3) 17409.60 19111.68 28042.85 13944.96 3481.92 10212.48 3856.90 0.00 0.00 3696.19 14592.96 23516.35
4.1.4. PLAN DE CULTIVOS POR USUARIO
El proyecto es de 21.00 has, los terrenos del proyecto son comunales por lo tanto por acuerdo
entre los beneficiarios a cada uno le corresponde aproximadamente de 0.35 has siendo 60 los
beneficiarios directos del proyecto.
Cuadro Nº 32: Cultivos por cada Usuario
N° PARCELAS BENEFICIARIOS HECT. (Ha) TIPO DE CULTIVO

1 ZUÑIGA COTRINA, Inocente 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
2 HERMITAÑO JANAMPA, Raynato Herminio 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-1
3 MANZANEDO RIVERA, Jemi Ronald 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
4 ZUÑIGA TAMARA, Simon 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
5 CASTAÑEDA CABELLO, Hayner Rodolfo 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
6 CABELLO GUZMAN, Ruth Nancy 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-2
7 CABELLO HUAMAN, Genaro 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
8 CABELLO HUAMAN, Carlos Armando 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
9 ESTELA ZUÑIGA, Clotilde L. 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
10 MEZA ESTELA, Pilar del Rosario 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-3
11 ESTELA ZUÑIGA, Cristian E. 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
12 TORIBIO JANAMPA, David Alfred 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
13 CABELLO HUAMAN, Sixta 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
14 MIRANDA CABELLO, Ofelia Herlinda 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-4
15 MIRANDA CABELLO, Herlina Rosalina 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
16 MIRANDA CABELLO, Nilton Jhon 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
17 P-5 MANZANEDO BALDEON, Florencio 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
ESTUDIO 58
18 MANZANEDORIVERA, Angel Bione 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)

19 RIVERA SANCHEZ, Maxima 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
20 CRUZ RICRA, Marilu Magdalena 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
21 CABELLO HUAMAN, Matilda Lorenza 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
22 ESPINOZA CABELLO, Juan Ricardo 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-6
23 ESPINOZA CABELLO, Erika Cecilia 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
24 CAPCHA CABELLO, Jahidy Thalia 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
25 BASILIO DOMINGA, Dominga 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
26 GONSALES TAMARA, Antonia 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-7
27 GONSALES TAMARA, Luis 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
28 ROJAS RIVERA, Carmen Luz 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
29 LOPEZ DE TAMARA, Lucila 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
30 TAMARA LOPEZ, Jesus Merico 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-8
31 TAMARA LOPEZ, Cecilia Jovita 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
32 TAMARA LOPEZ, Maria Magdalena 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
33 ESTAY BASILIO, Espiritu 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
34 ESTAY HERMITAÑO, Sonia 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-9
35 ESTAY HERMITAÑO, Domingo Hever 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
36 ISTAY HERMITAÑO, Ciriaco 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
37 YSTAL HERMITAÑO, Edwin Orlando 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
38 MALPARTIDA ESPINOZA, Zenaida 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-10
39 YSTAY MALPARTIDA, Jhojan James E. 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
40 YSTAY MALPARTIDA, Orlandine Obed 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
41 CARHUAMACA OSORIO, Marino 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
42 CARHUAMACA RIVERA, Jesus Milton 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-11
43 CARHUAMACA RIVERA, Catti Alina 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
44 VERTIZ ARIAS, Maria Magdalena 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
45 VIVAR PORRAS, Haya Avalos 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
46 RAMOS DE LA ROSA, Ana Maria 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-12
47 VIVAR RAMOS, Caty Leydis 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
48 TORIBIO JANAMPA, Yonatan 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
49 AYALA RAMOS, Pedro Ronal 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
50 P-13 CRUZ RICRA, Magdalena 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
51 CARHUAMACA OSORIO, Crisantino 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
ESTUDIO 59
52 DE LA ROSA DE CARHUAMACA, Andrea 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)

53 GONSALES TAMARA, Gabriela 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
54 JANAMPA GONSALES, Ceffy 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-14
55 JANAMPA GONSALES, Nancy Lisbeth 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
56 JANAMPA CARHUAMACA, David Alberto 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
57 CRISTOBAL GUADALUPE, Ambrosio 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
58 CRISTOBAL CARHUAMACA, Roy Cesar 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
P-15
59 CRISTOBAL DIAZ, Daniel Roger 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
60 DIAZ CARHUAMACA, Elcia Elena 0.35 Pastos Cultivados (Alfalfa)
4.1.5. DEMANDA HIDRICA PARCELARIA
El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de

los turnos de riego y su forma de operación. Para ello se tomaron en cuenta diversos
parámetros como el tipo de suelo, topografía, las necesidades de agua del cultivo
propuesto. La necesidad de riego de diseño se da para las condiciones críticas y para las
épocas de máxima demanda.
Los predios se caracterizan por tener suelos de textura franco arcilloso arenosos y fuerte
pendiente habiéndose considerado plantear el uso de aspersores de baja presión y caudal
que no supere la velocidad de infiltración del suelo además de un sistema semifijo.
Necesidades hídricas del cultivo en condiciones críticas de máxima demanda
La evapotranspiración potencial (ETP) es la cantidad de agua evaporada y transpirada por
un cultivo de tamaño corto, que cubre toda la superficie en estado activo de crecimiento y
con un suministro adecuado y continuo de agua.
El método utilizado para el cálculo de la ETP es el Método de Hargreaves, en base a la
Humedad Relativa y Temperatura. Las variables meteorológicas utilizadas fueron las que
figuran en el siguiente cuadro cuyos resultados obtenidos son los siguientes:
ESTUDIO 60
Cuadro Nº 33: Calculo de la Evapotranspiración del Cultivo
UBICACIÓN POLÍTICA: UBICACIÓN GEOGRÁFICA:

País: PERU Latitud Sur: 13° 04' 0"
Departamento: PASCO Longitud Oeste: 10° 29' 22.57''
Provincia: DANIEL A. CARRION Altitud: 3150 m.s.n.m (Estación pluviometrica - Yanahuanca)
Distrito: YANAHUANCA
Lugar: POMAYARUS
Evapotranspiración Potencial Anual: 1272.88 mm/año

ETo ETo
Mes d (Días) Tm (°C) HR (%) MF TMF (°F) CH CE (mm/mes) DIAS (mm/día)
Enero 31 13.75 77.56 2.581 56.750 0.786 1.063 122.44 31.00 3.95
Febrero 28 13.73 77.04 2.272 56.705 0.795 1.063 108.95 28.00 3.89
Marzo 31 13.68 77.55 2.356 56.624 0.787 1.063 111.52 31.00 3.60
Abril 30 13.76 77.24 2.033 56.768 0.792 1.063 97.17 30.00 3.24
Mayo 31 13.90 75.54 1.848 57.020 0.821 1.063 91.98 31.00 2.97
Junio 30 13.56 76.02 1.662 56.408 0.813 1.063 81.00 30.00 2.70
Julio 31 13.30 75.91 1.772 55.931 0.815 1.063 85.83 31.00 2.77
Agosto 31 13.42 75.16 1.990 56.147 0.827 1.063 98.25 31.00 3.17
Setiembre 30 13.69 76.54 2.186 56.642 0.804 1.063 105.81 30.00 3.53
Octubre 31 13.74 75.33 2.466 56.723 0.825 1.063 122.59 31.00 3.95
Noviembre 30 13.88 75.67 2.485 56.975 0.819 1.063 123.22 30.00 4.11
Diciembre 31 13.71 77.09 2.593 56.669 0.795 1.063 124.12 31.00 4.00
ETo (mm/año) 1272.88
Eto= Evapotranspiracion Potencial (mm/mes)

MF= Factor de latitud, indicado en tablas (mm/mes) Radiacion Extraterrestre
TMF= Temperatura Media Mensual (°F)
CH= Factor de Humedad CH=0.166(100-HRM)^1/2; HRM:%
CE= 1+0.04(E/2000)
Figura Nº 08: Calculo de la Evapotranspiración por el método de Hargreaves
Evapotranspiración Potencial Método de Hargreaves_04 (mm
4.50
4.00
3.50
Evapotranspiración
3.00
2.50
Potencial
2.00
1.50 ETo (mm/día)
1.00
0.50
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
Meses
ESTUDIO 61
4.1.6. DATOS BASICOS: DISEÑO AGRONOMICO
DATOS BASICOS: DISEÑO AGRONOMICO
DATOS BASICOS: DISEÑO AGRONOMICO

Proyecto : INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN REJUAY CHAMPAPATA DEL CENTRO POBLADO POMAYAROS DISTRITO DE YANAHUANCA, PROVINCIA DE DANIEL
ALCIDES CARRIÓN - PASCO
COMUNIDAD: REJUAY CULTIVO : Pastos Cultivados

AREA DE RIEGO TOTAL: 21.00 Ha SISTEMA : Aspersion
Datos del Clima Sistema de Riego

Eto: Hargreaves (mm/dia) 4.11 Metodo Aspersion
Humedad Relativa media HRm (%) 77.67 Eficiencia (%) Ef 75%
Velocidad del Viento > m/s: 2 Modelo del Emisor VYR - 46
Correccion por Viento (%): 60 Velocidad de aplicación mm/hr 6.7
Q nominal (1) qa (l/h) 1360
Pr. Nominal (1) ha (m) 30
Datos de la Parcela Diametro efectivo d (m) 28.00
Area bruta A (Ha) 21 Angulo de Cobertura (°) 360
Area neta bajo riego Sr (Ha) 21 Espaciamiento:
Espaciamiento: 2 Entre emisores de (m) 14
entre plantas dp(m) Cultivo y laterales dl (m) 14
y hileras dh(m) Cultivo Altura del elevador (m) 1.5
Pendiente % Datos de la fuente de agua 10 Máximas horas de operación por dia
Caudal (Lt/seg) Qs 27.2 Hm (h) 12
Caudal (m3/h) Qs 97.92 K para aspersion
1
Peso Especifico de agua Pew (g/cm3) Dias de paro/ ciclo dp 0
Disponibilidad s/limitacion
Coefic. Uniformidad CU
Efici Almacenamiento
Datos del Cultivo Coefic variabilidad CV
Nombre Pastos Cult. Longitud equivalente Fe 0.1
Fase Media Temp.
Kc 0.9 Datos del Cultivo
% de area bajo de: 100 Textura Franco arcillo arenoso
Riego para a : 100 HCc (%w) 17.79
Profundidad radicular efectiva zr (m) 0.6 HPm (%w) 9.56
60 1.36
Maximo % de agua aprovechable Pa Peso especifico aparente Pea (g/cm3)
Etc (mm/dia) 3.70 Velocidad de infiltracion basica I (mm/h) 20
Profundidad efectiva Pe (m) 0.8
Fuente: Elaboracion Propia del Consultor
ESTUDIO 62
4.1.7. RIEGO DE PLANTAS

Para calcular la lámina neta de riego, se debe conocer el tipo de suelo (textura), su profundidad y
hasta qué profundidad llegan las raíces del cultivo. El agua disponible en el suelo se expresa en
porcentaje de volumen del suelo y varía con el estado de humedecimiento del mismo. Los dos
extremos son:
 Capacidad de campo (CC): El suelo contiene toda el agua que puede fijar en sus poros mediante
las fuerzas capilares. Este estado coincide con la humedad de un suelo, un día después de
haber sido irrigado abundantemente. (Tarjuelo, 1999).
Se calcula con la ecuación:
𝐶𝑐= humedad a la capacidad de campo, expresada como humedad gravimétrica, en %

𝐴𝑐=Contenido de arcilla, expresado en humedad gravimétrica, en %
𝐿= contenido de limo, expresado en humedad gravimétrica, en %
𝐴𝑟= contenido de arena, expresado en humedad gravimétrica, en %
 Punto de marchitez permanente (PM): El suelo contiene tan poca agua que las plantas sufren un
estado de marchitez irreversible. (Tarjuelo, 1999).
𝐶𝑐= humedad a la capacidad de campo, expresada como humedad gravimétrica, en %

𝐴𝑐=Contenido de arcilla, expresado en humedad gravimétrica, en %
𝐿= contenido de limo, expresado en humedad gravimétrica, en %
𝐴𝑟= contenido de arena, expresado en humedad gravimétrica, en %
El volumen de agua retenido entre estos dos extremos se llama agua aprovechable y constituye el agua
que teóricamente está a disposición de las plantas. Este volumen de agua disponible varía
considerablemente co n el tipo de suelo. La capacidad de retención de agua por los suelos es una
función de la textura, estructura, materia orgánica y contenido de sal del suelo.
Para determinar la Capacidad de Campo y el Punto de Marchitez, se tuvo que llevar al laboratorio de la
Universidad Nacional la Molina, para determinar la CARACTERIZACION DEL SUELO CON FINES DE
AGRICULTURA. En el cuadro siguiente se muestra los resultados (Ver el Anexo de Ensayos de Análisis
de Suelos).
ESTUDIO 63
Cuadro Nº 34: Calculo de la Capacidad de Campo y Punto de Marchitamiento
ANALISIS MECANICO Cc % Pm %
Clase textural
Numero de Muestra Arena (%) Limo (%) Arcilla (%) D.A. (g/cm3)
S1, Zona Ricuay 57.00 19.00 24.00 18.53 10.02 1.35 Fr - Ar - A
S3, Zona Cutamajada 65.00 17.00 18.00 15.51 8.13 1.30 Fr - A
S6, Zona Vista Alegre 53.00 23.00 24.00 19.09 10.37 Fr - Ar - A
S2, Zona Girish Majada 51.00 23.00 26.00 20.00 10.95 Fr - Ar - A
S6, Zona Champapata 65.00 19.00 16.00 14.87 7.73 1.42 Fr - A
S6, Zona Mesapata 51 27 22 18.73 10.15 Fr - Ar - A
PROMEDIO 17.79 9.56 1.36
4.1.8. CONSUMO DE AGUA POR LAS PLANTAS

 Profundidad de las raíces
La profundidad total del sistema radicales característica de cada especie, cuando el suelo
es profundo y homogéneo, pero varía según diversos factores. Tales como el nivel de
humedad en el suelo en la primera fase del desarrollo, la proximidad de la capa freática,
la existencia de horizontes calizos u otras capas duras o impermeables, etc.
En nuestro diseño utilizaremos la PROFUNDIDAD DE RAICES, para pastos cultivados

una profundidad de las raíces de 50 cm.
4.1.9. ELEMENTOS Y/O COMPONENTES DE RIEGO POR ASPERSION
El objetivo del proyecto es regar adecuadamente a 21 hectáreas de terrenos agrícolas

ubicados en el Centro Poblado de Pomayarus, distrito de Yanahuanca, Provincia de Daniel
Carrión, Pasco.
Se proyecta construir las siguientes obras con la ejecución del proyecto:
 Una Presa de concreto (Presa de gravedad), con lo cual se almacenará un volumen

útil de 87,100 m3 de agua en la Quebrada de Yanapaccha.
 Se construirá una línea de conducción de 6,636.09 metros de longitud, que iniciará en
el dique de regulación, recorrerá la parte alta de la zona de beneficio por la margen
Izquierda del Centro Poblado de Pomayarus.
La línea de conducción estará compuesta por una tubería de HDPE y PVC de los siguientes
diámetros:
Cuadro Nº 34: Diámetros de Tuberías en la Conducción
TRAMO DIAMETRO (Ø en mm)
0 + 000 - 1+040 250 mm HDPE
ESTUDIO 64
1+040 – 2+780 219 mm PVC
2+780 – 3 + 120 168 mm HDPE
2+780 – 6 + 636.09 168 mm PVC
Al inicio el caudal de diseño de la línea de conducción será de 27.2 litros por segundo.
 Se construirá una red de distribución primaria, compuesto por tuberías de PVC

enterrada a una profundidad de 0.80 m.
 Una red de distribución secundaria, compuesto por tuberías de PVC.
 El sistema de riego será fija hasta el hidrante de cada usuario, después de ello será un
sistema móvil con mangueras de HDPE expuestas a la intemperie.
 En las líneas de Conducción y Distribución se construirán los siguientes Obras de arte
diversas, como cámaras rompe presión, válvulas de compuerta, válvulas de aire
válvulas de purga, hidrantes (cámaras de distribución).
 En la Línea de Conducción se presentará un pase Aéreo, para salvaguardar el cauce.
4.1.10. ELECCION DEL TIPO DE ASPERSOR

 Para el trazado de los ramales de los aspersores hay que tener en cuenta los siguientes
factores:
- Forma de Parcela
- Topografía del terreno
- Cultivo
- Direccion del Viento Dominante
En el lugar de Pomayarus, el viento tiene una velocidad de 41.4 km/hora en

sentido NOROESTE, la FAO recomienda para velocidades del viento mayores a
20 km/hora, el espaciamiento maximo debe ser < a 15 m.
El diametro de la Boquilla se determinó en función al Tipo de Suelo, la velocidad

de Infiltracion del Aspersor debe ser < a la velocidad de Infiltracion del Suelo.
Se ha planteado el riego con aspersores de 3/4”, los que irán instalados en la tubería
lateral; los aspersores de riego tienen un alcance de chorro de 14,00 metros, diámetro
de tobera 4,4mm, con un caudal de 1,36 lps, colocados a una distancia de 14,00 x
14,00m, con una presión mínima de 2,0 bares.
ESTUDIO 65
Cuadro Nº 35: Características del Aspersor VYR - 46

Características del Aspersor
Caudal (Lps) 0.38
Caudal (m3 /h) 1.36
Espacio Aspersores (m) 14.00
Espacio Laterales (m) 14.00
Precipitación horaria del sistema

Se obtuvo dividiendo el caudal descargado del aspersor entre el área del marco de riego
adoptado.
1.36 ∗ 1000
𝑃ℎ = ( ) ∗ 1 = 6.94 𝑚𝑚/ℎ𝑟
14 ∗ 14
ESTUDIO 66
Figura Nº 09: Uso de Aspersor para el Proyecto
4.2. CAPACIDAD TECNICA DE LOS AGRICULTORES
Los comuneros de Pomayarus, con este proyecto van a mejorar su forma de cultivos de los pastos,
y mayor productividad y ingreso económicos.
ESTUDIO 67
4.3. ASPECTOS AGRONOMICOS DE TIERRAS Y DE SERVICIOS DE APOYO A LA PRODUCCION

4.3.1. SIEMBRA DIRECTA
Generalmente la siembra directa es aconsejable para semillas grandes como calabacita,

pepino, arveja, frijol, sandia, zapallo, alfalfa, entre otros. Sin embargo, es importante
mencionar que todas las hortalizas pueden sembrarse en forma directa. Las hortalizas que
se siembran en forma directa son: zanahoria, maíz, haba, arveja, poroto, vainitas y ajo.
METODOS DE SIEMBRA DIRECTA
a) Al voleo.- Consiste en distribuir la semilla sobre toda la superficie del terreno de

manera uniforme. Por ejemplo: perejil, locoto, tomate, entre otros.
b) A chorro continuo o en línea.- Se siembra la semilla en forma continua dejando caer
la semilla en el fondo de un pequeño surco a 1 o 5 centímetros de profundidad.
Posteriormente se ralea dejando las plantas a la distancia adecuada. Ejemplo:
rábano, zanahoria, espinaca. En este sistema los cultivos de ciclo tardío se siembran
en surcos espaciados a un metre entre ello y de 45 a 70 centímetros para cultivos de
ciclo precoz.
c) A golpes.- Se siembra la semilla en pequeños huecos distanciados, colocando 2 a 3
semillas en cada hueco.
DIMENSIONADO
Se realiza bajo el método de tres bolillos y cuadrado. En este sistema se hacen agujeros de 2 a 5
centímetros de profundidad. Las semillas o plántulas se siembran en cada punta de un triángulo o
cuadrado imaginario. Estos sistemas permiten que más plantas puedan crecer dentro de un área
dada. Además, evita el crecimiento de maleza y la evaporación de la humedad.
4.3.2. SIEMBRA INDIRECTA (TRANSPLANTE)
Para este tipo de siembra se realiza primero el almacigo, pasadas unas semanas o cuando tienen
entre 3 a 4 hojas y un tamaño de planta de entre 10 a 12 centímetros, se sacan del almacigo para
plantar en el terreno definitivo previamente preparado. Las hortalizas que se siembran
indirectamente son: tomate, acelga, lechuga, repollo, coliflor, cebolla, rábano, nabo, brócoli.
4.3.3.ALMACIGO
El almacigo es una pequeña área en la que se hace trabajos para que semillas de ciertas hortalizas
encuentren buenas condiciones (suelo, sombra, humedad) para la germinación. Debido al tamaño
de la semilla, la susceptibilidad y el poder germinativo bajo, algunas hortalizas requieren ser
almacigadas. Es por estas razones que se debe dar condiciones óptimas y controladas para no
ESTUDIO 68
perder la semilla. Ejemplo: La mayoría de las hortalizas como la lechuga, coliflor, pimentón, repollo,
brócoli, apio y tomate.
En nuestro proyecto por los Aspectos Agronómicos de tierras se realizara la SIEMBRA DIRECTA.
4.4. DETERMINACION DEL AREA DE RIEGO
El área de riego se determinó en función al volumen disponible de agua o a la Oferta Hídrica de la

Microcuenca, de la Quebrada YANAPACCHA.
Para ello se realizó el Balance Hídrico, con lo cual la Quebrada abastece 21 hectáreas, estos terrenos
son comunales por tal motivo equitativamente se dividió entre la cantidad de beneficiarios de la margen
izquierda del Centro Poblado de Pomayarus, otorgando a cada beneficiario 0.35 hectáreas de terreno.
Las 21 hectáreas, se clasificaron en función a su aptitud de riego, como se observa en la

siguiente figura.
Cuadro Nº 36: Clasificación de suelos de acuerdo a su aptitud de Riego
Aptitud de Riego
2 Apta 0.70 3.33
3 Apta 12.95 61.67
6 No Apta 0.00 0.00
TOTAL 21 100
4.5. ESTUDIO DE ANALISIS DE AGUA CON FINES DE RIEGO

Para analizar la calidad de agua para el proyecto, se tomó una muestra de agua con fecha 27
de Enero del 2020, a la quebrada proyectada a aprovechar a la altura del punto de captación y
se derivó al laboratorio de Aguas y Suelos de la Universidad Nacional Agraria, cuyos resultados
se presentan en el siguiente Imagen.
ESTUDIO 69
Figura 10: Análisis de Agua
Fuente: Universidad Nacional Agraria La Molina
De acuerdo a la clasificación del agua según las normas del RIVERSIDE USA, en base a la
conductividad eléctrica y SAR, se encuentra que las aguas de la fuente hídrica considerada
son de buena calidad, aptas para el riego, de acuerdo al diagrama de Wilcox que se presenta
en la figura N° 02.
ESTUDIO 70
Cuadro Nº 37: Clasificación De Agua Para Riego
Concluyéndose que en general las aguas son de buena calidad para el riego de los terrenos
agrícolas (C2-S1).
4.6. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
4.6.1. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DEL CULTIVO (Eto)

Doorenbos y Pruitt en FAO (1977), definen el concepto de evapotranspiración del cultivo de
referencia como la correspondiente a un cultivo de pradera de bajo porte (7 - 15 cm), que
cubre completamente el suelo y no sufre limitación de agua. Para calcularla se utilizan los
parámetros climáticos, por lo tanto, la ETo es también un parámetro climático, que puede
ser calculado a partir de datos meteorológicos y expresa el poder evaporante de la
atmósfera en una localidad y época del año específicas y no considera ni las características
del cultivo, ni los factores del suelo.
Existen muchos métodos empíricos para el cálculo de la evapotranspiración de referencia,
en función de datos climáticos. El método a emplear se determina por el tipo de datos
disponibles y según el nivel de exactitud requerido. Puede usarse el método del tanque
ESTUDIO 71
evaporímetro, fórmulas empíricas (Blaney - Criddle, Turc, Thornthwite) o programas

informáticos, como el CROPWAT, de la FAO, basado en la fórmula de Penman – Monteith.
Figura 11: Esquema que representa la ETo
Fuente: FAO (2006)
4.6.2.FACTORES DE CULTIVO (KC)

Vásquez (1992), el factor de cultivo (Kc), llamado también coeficiente de cultivo, es un factor
que indica el grado de desarrollo o cobertura del suelo por el cultivo del cual se quiere
evaluar su consumo de agua.
El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas, morfológicas y
fisiológicas de cada especie y expresa la capacidad de la planta para extraer el agua
del suelo en sus distintas etapas del período vegetativo, en los cultivos anuales
normalmente se diferencian cuatro (4) etapas o fases de cultivo, que se pueden observar
en la Figura 3. Inicial: desde la siembra hasta 10 por ciento de la cobertura del suelo,
aproximadamente. Desarrollo: desde el 10 por ciento de cobertura y durante el crecimiento
activo de la planta. Media: entre floración y fructificación, correspondiente en la mayoría de
los casos al 70-80 por ciento de cobertura máxima de cada cultivo.
Maduración: desde la madurez hasta la recolección.
Figura 12: Esquema de la variación del coeficiente del cultivo (Kc)
Fuente: FAO (2006)
ESTUDIO 72
Para la situación con proyecto después de tener el estudio agrologico, en un taller realizado
con los beneficiarios se formuló la cedula de cultivo con proyecto.
Las cédulas de cultivo se presentan a continuación:

Cuadro N° 38 : Cedula de Cultivo
Kc
CULTIVO
C A L E N D A R I O A GR Í C O L A
PRINCIPAL CULTIVO AREA
ESPECIE SUP. E F M A M J J A S O N D ROTACIONAL Ha
PASTOS
21.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
CULTIVADOS
KC PONDERADO 21.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.0
-
De acuerdo la metodología propuesta en el manual N° 24 de la FAO (Necesidades de Agua de los

Cultivos), se trazó las curvas del Kc de los cultivos, para determinar dicho valor promedio en forma
mensual, teniendo en cuenta la época de siembra y cosecha.
En la cedula de cultivo, se colocó el Kc de cultivo que le corresponde para cada mes, y luego se
determinaron el Kc promedio mensual.
4.6.3.ÁREAS PARCIALES DE CULTIVO (A)
AREA (Ha) PARCELA AREA (Ha) PARCELA AREA (Ha) PARCELA

0.35 P - 15 0.35 P - 29 0.35 P-1
0.35 P - 16 0.35 P - 30 0.35 P-2
0.35 P - 17 0.35 P - 31 0.35 P-3
0.35 P - 18 0.35 P - 32 0.35 P-4
0.35 P - 19 0.35 P - 33 0.35 P-5
0.35 P - 20 0.35 P - 34 0.35 P-6
0.35 P - 21 0.35 P - 35 0.35 P-7
0.35 P - 22 0.35 P - 36 0.35 P-8
0.35 P - 23 0.35 P - 37 0.35 P-9
0.35 P - 24 0.35 P - 38 0.35 P - 10
0.35 P - 25 0.35 P - 39 0.35 P - 11
0.35 P - 26 0.35 P - 40 0.35 P - 12
0.35 P - 27 0.35 P - 41 0.35 P - 13
0.35 P - 28 0.35 P - 42 0.35 P - 14
ESTUDIO 73
AREA (Ha) PARCELA

0.35 P - 43
0.35 P - 44
0.35 P - 45
0.35 P - 46
0.35 P - 47
0.35 P - 48
0.35 P - 49
0.35 P - 50
0.35 P - 51
0.35 P - 52
0.35 P - 53
0.35 P - 54
0.35 P - 55
0.35 P - 56
0.35 P - 57
0.35 P - 58
0.35 P - 59
0.35 P - 60
4.6.4.FACTOR KC PONDERADO (KC PONDERADO)

El Kc ponderado viene a ser el promedio mensual de todo el Kc de cultivo por mes, como se
tiene un único tipo de cultivo, el Kc pondera será igual al Kc de cultivo.
Cuadro N° 39 : Cedula de Cultivo PONDERADO
CULTIVO
C A L E N D A R I O A GR Í C O L A
PRINCIPA CULTIVO ARE
ESPECIE SUP. E F M A M J J A S O N D ROTACIONA Ha
PASTOS
21.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
CULTIVADOS
KC PONDERADO 21.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 - 0.0
Fuente:Elaboración propia
Kc ponderado
4.6.5.EFICIENCIA DE RIEGO (EF. RIEGO)
La eficiencia de un sistema de riego es la relación entre la cantidad de agua utilizada por las
plantas y la cantidad de agua suministrada desde la bocatoma, la cantidad de agua que es
captada de alguna fuente natural de un sistema de riego esta conducida a través de un canal
principal y luego derivada el agua por un canal de distribución y finalmente se deriva el agua a
nivel parcela para algún cultivo del productor agrario. Que finalmente se evaluara del caudal
captado en la bocatoma cuánta agua de esta es utilizada para el riego del cultivo y para ello es
importante determinar la eficiencia de riego a fin de determinar la demanda de agua que se
ESTUDIO 74
requiere en un proyecto de riego siendo esta un factor importante en el cálculo de la demanda

hídrica de todo proyecto de riego.
La eficiencia de riego está compuesta por la eficiencia de conducción en el
canal principal, eficiencia de distribución en los canales laterales y la eficiencia
de aplicación a nivel de parcela, el producto de estas tres eficiencias nos
determina la eficiencia de riego de un sistema.
Ef = Efc x Efd x Efa
Donde:
Eficiencias conducción (Efc)
Eficiencia de distribución (Efd)
Eficiencia de aplicación (Efa)
Figura Nº13: Distribución de agua para la agricultura
Fuente: Manual del Cálculo de Eficiencia para Sistema de Riego - MINAGRI
Según el Ingeniero Mg Sc Lorenzo Hurtado Leo, Docente de la facultad de Agronomía de la Universidad

Nacional Agraria La Molina, el canal revestido con concreto, la eficiencia de conducción varía del 90 a 98%
y cuando el canal es de tierra la eficiencia varía de 50 a75%. El mismo autor menciona que la eficiencia de
aplicación utilizando el método de riego por gravedad es en promedio de 30 al 60% y cuando se utiliza el
método de riego por aspersión móvil varía del 60 al 80%.
ESTUDIO 75
Para determinar la demanda de agua en los dos escenarios planteados (con proyecto y sin
proyecto), se utilizan los siguientes criterios para determinar la eficiencia de riego:
4.6.6.NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº HORAS RIEGO)

La duración de riego se calcula de la siguiente manera:
Donde:
t = Duración del riego en cada postura, en horas

Dt = Dosis Total, en mm de altura de agua
Pm = Precipitación media, en mm/hora
La precipitación media del aspersor debe ser inferior a la velocidad básica de infiltración.
En sistema semifijos tomar en cuenta el tiempo empleado en el traslado del equipo móvil.
Para nuestro diseño tenemos:
 Horas de Riego por Turno:

Lb (Lamina Bruta) = 39.43 mm
Phr = Precipitacion Horaria del Aspersor 6.94 mm/h
t = Tiempo de duración = 39.43/6.94 = 5.68 h/turno
Redondeando = 6 horas / Turno
ESTUDIO 76
4.6.7. TURNOS DE RIEGO
AREA A
N° N° DE AREA A REGAR x AREA A REGAR x Q Hidrante Q Turno Demanda de
SECTOR TURNO REGAR x
HIDRANTE PARCELA HIDRANTE (Ha) PARCELA (Ha) L/Seg L/Seg Agua
TURNO (Ha)
1.0 0.35
1 0.70 13.60
2.0 0.35
1 1.40 27.20
3.0 0.35
2 0.70 13.60
4.0 0.35
5.0 0.35
3 0.70 13.60
6.0 0.35
2 1.40 27.20
7.0 0.35
4 0.70 13.60
8.0 0.35
9.0 0.35
10.0 0.35
3 5 11.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
12.0 0.35
25.0 0.35
6 0.70 13.60
26.0 0.35
4 27.0 0.35 1.40 27.20
7 0.70 13.60
28.0 0.35
13.0 0.35
14.0 0.35
5 8 15.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
16.0 0.35
21.0 0.35
S 22.0 0.35
E 6 9 23.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
C 24.0 0.35
T 17.0 0.35
O 18.0 0.35
7 10 19.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
R
20.0 0.35
C 29.0 0.35
. 30.0 0.35
8 11 31.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
P
32.0 0.35 27.20
.
37.0 0.35
P
38.0 0.35
O 9 12 1.40 1.40 27.20 27.20
39.0 0.35
M 40.0 0.35
A 53.0 0.35
Y 54.0 0.35
A 10 13 55.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
R 56.0 0.35
U 57.0 0.35
S 58.0 0.35
11 14 59.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
60.0 0.35
33.0 0.35
34.0 0.35
12 15 35.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
36.0 0.35
49.0 0.35
50.0 0.35
13 16 51.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
52.0 0.35
41.0 0.35
42.0 0.35
14 17 43.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
44.0 0.35
45.0 0.35
46.0 0.35
15 18 47.0 1.40 0.35 1.40 27.20 27.20
48.0 0.35
ESTUDIO 77
4.6.8.MODULO DE RIEGO (MR)

El módulo de riego se estima a través del razonamiento siguiente: una lámina de 1 mm de
agua por día en una hectárea equivale a un volumen de agua de 10000 l/día que es igual a
0,116 l/s/ha.
Se calcula de la siguiente manera:
𝑴𝒓=𝑳𝒃𝟖𝟔,𝟒𝟎⁄×𝟏𝟎,𝟎𝟎𝟎
donde:
Mr: Es el módulo de riego (l/s/ha)
Lb: La lámina bruta (mm/día).
Mr : 1.22 Lt/seg/Ha
4.6.9.ÁREA TOTAL DE LA PARCELA (ÁREA TOTAL)
Cada beneficiarioa tendrá una parcela de 0.35 ha, Calculados según la oferta y la
demanda de agua, haciendo un total de 21 ha.
4.6.10. CAUDAL DEMANDADO (Q dem)
Se calcula el caudal demandado o necesario para abastecer nuestra superficie,

multiplicando las necesidades por planta.
Estos datos nos van a servir como punto de partida a la hora de dimensionar todos los
componentes de la instalación en la segunda parte del proyecto; el diseño hidráulico.
 Caudal requerido:
El caudal requerido será la Dosis de riego bruto por turno entre las horas
de riego por turno.
Dosis de Riego bruto por turno (propuesto) = 552.02 m3/turno (Ver Anexo:
“RESULTADOS DISEÑO AGRONOMICO”)
Horas de riego por turno = 6.00 h/turno (Ver Anexo: “RESULTADOS DISEÑO
AGRONOMICO”)
Caudal requerido = 92.00 m3/h/Turno
 Volumen bruto por ciclo de riego:
Volumen Bruto por Ciclo de Riego = Caudal requerido x Horas de Riego por ciclo
Volumen Bruto por Ciclo de Riego = 92.00 m3/h x 96.00h/ciclo
Volumen Bruto por Ciclo de Riego = 8832.32 m3/ciclo
ESTUDIO 78
 Volumen bruto por ciclo de riego:
Se calcula dividiendo el caudal requerido y el área bruta
El área bruta es 21 ha
Volumen bruto por ciclo es 4.38 m3/h/ha

 Caudal Especifico:
Se calcula el Volumen bruto por ciclo de riego entre 3.6
Caudal Especifico es 1.22 Lt/seg/ha
Por lo tanto el caudal demandado es 1.22 Lt/seg/ha.
5. CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. CONCLUSIONES
 El presente estudio agrologico se ha realizado en los Anexos de Recuay, Cutumajada,
Girish, Champapata, Mesapata y Vista Alegre, comunidad de Pomayarus, del distrito de
Yanahuanca, Provincia de Daniel Alcides Carrion, Región Pasco; cuenta con un área de
evaluación agrologica del sistema de riego de 21 ha.
 En el área de evaluación agrologica, se identificó 21 ha, que corresponde 100% de
extensión del área total a estudiar, el cual es utilizado actualmente como pastos
permanentes sin riego.
 En cuanto a la aptitud de riego, se identificó: Clase 2 comprende 0.70 Ha
correspondiente al 3.33%, Clase 3 comprende 12.95 Ha correspondiente al 61.67% ,
Clase 4 comprende 7.35 Ha correspondiente al 35%.
 Del área total evaluada 21 ha, se tiene que las 21 ha aptas para ser regadas, dichos
suelos no presentan limitaciones u inconvenientes para el desarrollo adecuado de
pastos naturales de la zona.
 El tipo de Aspersor a usar para el sistema de riego es VYR-46, el caudal que tendrá
cada aspersor es de 1360 l/h.
 Cada parcela tendrá 18 aspersores.
 El intervalo de riego será de 8 días, con 15 turnos de riego (para terminarse de regar
todas las parcelas). Cada turno de riego contempla 1.4 hectáreas de riego.
 Por día se tendrá 2 turnos de riego y cada turno de riego comprende 6 horas de riego.
 El módulo de riego o caudal específico es de 1.22 l/s por hectárea.
 En los tiempos de enero a marzo el uso de riego será en menor porcentaje.
ESTUDIO 79
5.2. RECOMENDACIONES
 En el área evaluada prospera los pastos naturales y pastos mejorados como ray grass,
se adaptaron con buenos resultados y buena productividad, se propone incrementar las
áreas con pastos mejorados, y así lograr el desarrollo óptimo de estos pastos mejorados,
al contar con agua de riego.
 A Los comuneros se les ínsita respetar los turnos de riego para que puedan aprovechar
al máximo el caudal.
ESTUDIO 80

Estudio Agrologico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Agrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TÉCNICO:

“INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN REJUAY- Municipalidad Provincial

1.4. MATERIALES Y METODOS........................................................................................6

1.5. NORMAS EMPLEADAS...............................................................................................6

1.7. SIMBOLOGIA EMPLEADA Y TIPOS DE MAPAS...........................................................................9

2. CAPITULO II: FISIOGRAFIA.............................................................................................13

2.1. DESCRIPCION DE LAS UNIDADES FISIOGRAFICAS......................................................13

2.2. DESCRIPCION DE PENDIENTES DEL PROYECTO..........................................................13

3. CAPITULO III: SUELOS.....................................................................................................14

3.2. DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU ORIGEN....................................................14

3.3. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES CARTOGRÁFICAS Y TAXONÓMICAS............................14

3.3.1. UNIDAD CARTOGRAFICA.........................................................................................14

3.3.2. CONSOCIACION RICUAY (Ri)...................................................................................15

3.3.3. CONSOCIACION CUTAMAJADA (Cu).......................................................................19

3.3.4. CONSOCIACION GIRISH (Gi).....................................................................................23

3.3.5. CONSOCIACION CHAMPAPATA (Ch).................................................................................27

3.3.6. CONSOCIACION MESAPATA (Me)......................................................................................31

3.3.7. CONSOCIACION VISTA ALEGRE (Vi).......................................................................35

3.4. CARACTERISTICAS EDAFOLOGICAS DE LOS SUELOS DEL PROYECTO...........................39

3.4.1. Sistema de Riego Rejuay – Champapata.......................................................................39

3.5. CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO...............................................40

3.5.2. CLASES BASICAS................................................................................................................41

3.5.3. CLASES DE SUELOS DEL PROYECTO.............................................................................43

3.6. INTERPRETACION DEL MAPA SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO...........................................50

4. CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................................75

5. CAPITULO V: PLAN DE DESARROLLO AGRICOLA.........................................................................50

5.1.2. CEDULA DE CULTIVO..........................................................................................................51

5.1.3. CALCULO DE LA SUPERFICIE DE LAS PARCELAS.......................................................54

5.1.4. PLAN DE CULTIVOS POR USUARIO.................................................................................54

5.1.5. DEMANDA HIDRICA PARCELARIA....................................................................................56

5.1.6. RIEGO DE PLANTAS............................................................................................................58

5.1.7. CONSUMO DE AGUA POR LAS PLANTAS.......................................................................60

5.1.8. ELEMENTOS Y/O COMPONENTES DE RIEGO POR ASPERSION.................................60

5.2. CAPACIDAD TECNICA DE LOS AGRICULTORES....................................................................63

5.3. ASPECTOS AGRONOMICOS DE TIERRAS Y DE SERVICIOS DE APOYO A LA

5.4. DETERMINACION DEL AREA DE RIEGO...................................................................................64

5.5. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO.............................................................67

5.6. ESTUDIO DE ANALISIS DE AGUA CON FINES DE RIEGO......¡Error! Marcador no definido.

5.6.1. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DEL CULTIVO (Eto)...........................................67

5.6.2. FACTORES DE CULTIVO (KC)............................................................................................68

5.6.3. ÁREAS PARCIALES DE CULTIVO (A)................................................................................69

5.6.4. FACTOR KC PONDERADO (KC PONDERADO)................................................................70

5.6.5. EFICIENCIA DE RIEGO (EF. RIEGO)..................................................................................70

5.6.6. NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº HORAS RIEGO).....................................................72

5.6.7. MODULO DE RIEGO (MR)....................................................................................................74

5.6.8. ÁREA TOTAL DE LA PARCELA (ÁREA TOTAL)...............................................................74

5.6.9. CAUDAL DEMANDADO (Q dem)...............................................................................74

ESTE NORTE ALTITUD COMUNIDAD

UBICACION DEL PROYECTO

1.4. MATERIALES Y METODOS

1.5. NORMAS EMPLEADAS

La metodología ha sido desarrollada en cuatro etapas que son las siguientes:

La fotointerpretación detallada permitió establecer las características fisiográficas de la zona y la

El trabajo ha consistido en realizar aperturas de calicatas de una sección aproximada de 1.0 x

En el Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes de la UIVERSIDAD

Delimitados en forma definitiva las unidades cartográficas como resultado de la investigación de

Etapas Fases Metas

las muestras para el análisis de

1.7. SIMBOLOGIA EMPLEADA Y TIPOS DE MAPAS

Serie: Unidad taxonómica o básica de clasificación que presentan horizontes similares y se

En determinados casos, si un factor no se encuentra en la formula significa que este factor

La simbología convencional de las fases, utilizada como parámetro de clasificación es: