Paradigmas sobre la construcción del conocimiento

De acuerdo con la lectura sobre el tema 1.2 podemos definir que el

conocimiento se construye a partir de tres fuentes: la experiencia, la opinión de
los expertos y el razonamiento.
Los tres paradigmas.
1. Empirista.
2. Racionalismo.
3. Idealismo.

CUADRO COMARATIVO
PARADIGMA CARACTERISTICAS EXPONENTES
Empirista  Tiene sus
orígenes en la
medicina.
 No se apoya en
teorías sino
Practicas.
 Rechazan las Aristoteles
ideas innatas
 El conocimiento John Locke
procede de la David Hume
sensación
 No a la Intuición Roger Bacon
intelectual sino a Guillermo de Occam
la empírica
 Buscan más lo Thomas Hobbes
natural Berkeley
 Hay que darles la
importancia a los
sentidos
 Las ideas que
obtenemos son
por medio de la
experiencia
 Las ideas
dependen de la
percepción del
sujeto por medio
de los sentidos
 La utilidad de las
cosas es lo que
vale.
 Las cosas
materiales son
 las ideas
 Se necesita de la
causa material
para generar
ideas

 Gusto por las
realidades
matemáticas
 Basado en la
sabiduría
humana
 La razón ilumina
la realidad.
 No admitir una René descartes
cosa como
verdadera sin Malebranche
haberla conocido Spinoza
primero
 Los sentidos Leibniz
engañan Blaise Pascal
Racionalismo  No basta que
existan las cosas,
hay que conocer
su esencia
 Las existencias
de las cosas
materiales
existen por sí.
 La evidencias o
argumentos de la
razón son las
adecuadas.
 La razón es lo
que da carácter
de científico

Idealismo  Idealismo
principio del ser y
e conocer Emmanuel Kant
 El yo es lo que se Fichte
fundamenta
 La esencia del Schelling
hombre es el Hegel
obrar
 El hombre con su
conciencia da
libertad a todo
 Todo lo real es
racional.
  La realidad es
historia y su
fundamento el
pensamiento
 La idea prevalece
 El hombre se
hace a través de
la autoconciencia


Cómo impacta en la actividad del investigador asumir alguna de estas

posturas.
Seguir una determinada postura pudiera pensarse que es afianzarse en
un conocimiento sólido, sólo que pienso que consolidarse en una postura en
concreto es estar consiente a que vas a recibir críticas y que se necesita mayor
razón y convencimiento para defender un pensamiento.

Ahora en este mundo que nos desenvolvemos, siento que se tiene que
ser más conciliador e integrador, para ver los pros y contras de una
determinada situación y combinar o alternar una forma de pensamiento para
ser más crítico.

Con que postura me identifico

Si tengo que elegir una postura pues pensaría en una que sea neutral y
conciliadora, que pudiera ser el idealismo, pues para mi es importante hacer
justificaciones y raciocinios que vengan desde la razón, pero también es
importante la realidad, los sentidos.

Razón, ideas y sentidos para mi van de la mano y no puede prescindir

una de la otra, para el conjunto del conocimiento es un eslabón que necesita
complementarse y no dividirse, a esto le sumo y hago énfasis en la crítica, la
autorreflexión y la indagación, para saber discernir y optar por aquella postura o
conocimiento que nos de bases sólidas y verdaderas.
 Fuentes

CG, J. (s.f.). Racionalismo Marco Histórico y conceptual. 2014: BACH.

Fernández, L. L., & Soto, M. J. (2006). Historía de la Filosofía Moderna.

Navarra España: EUNSA.

Fuentes López, C. (2004). El Racionalismo. 1996: UNAM.

González, L. A. (1999). Los fundamentos de la Filosofía Alemana, Kant, Fichte,

Schelling. Realidad: deficiencias sociales y humanidades, 27.

Moreno Villa, M. (2003). Historia de la Filosofía Moderna Y contemporanea.

España: Mad, S.L.

Sanz Santacruz, V. (2005). De Descartes A Kant, Historía de la filosofía

moderna. España: EUNSA.