Informe Liquidación Pavimentación Inca Garcilazo

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA
SUB GERENCIA DE SUPERVISIÓN, EVALUACIÓN Y LIQUIDACIÓN DE INVERSIONES

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONTRATISTA: CONSORCIO VIAL CHOTA
OBRA: “RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA)
RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-AVENIDA INCA
GARCILZO DESDE JR. ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO
SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA, DISTRITO DE
CHOTA, PROVINCIA DE CHOTA, DEPARTAMENTO DE
CAJAMARCA”
LIQUIDACIÓN DE CONTRATO
DE EJECUCIÓN DE OBRA
EJECUCIÓN: 2019
CHOTA, NOVIEMBRE DEL 2020
1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ÍNDICE
I.- GENERALIDADES .......................................................................................................... 5
1.01 Descripción de la obra ejecutada......................................................................................... 5
1.01.01 Metas del Proyecto de Inversión Pública .......................................................................6
1.01.02 Metas ejecutadas ............................................................................................................6
1.02 Monto de inversión ............................................................................................................. 7
1.03 Financiamiento ................................................................................................................... 8
II.- LIQUIDACIÓN TÉCNICA ............................................................................................. 8
2.01 Base Legal ......................................................................................................................... 8
2.02 Proceso de Selección .......................................................................................................... 9
2.03 Bases integradas ................................................................................................................. 9
2.04 Acta de buena pro ............................................................................................................. 10
2.05 Contrato de obra ............................................................................................................... 10
2.06 Registro nacional de contratista ........................................................................................ 11
2.07 Certificado de habilidad del residente ............................................................................... 11
2.08 Resolución de alcaldía aprobando el Expediente Técnico .................................................. 11
2.09 Acta de entrega de terreno original ................................................................................... 12
2.10 Expediente técnico con el V°B° de la entidad ................................................................... 12
2.11 Acta de inicio de plazo de ejecución ................................................................................. 12
2.12 Residente de obra ............................................................................................................. 13
2.13 Cambios de profesionales técnicos.................................................................................... 14
2.14 Actas de suspensión, Paralización y Reinicio de Obra ....................................................... 14
2.15 Cronograma de Ejecución de Obra, Gantt y PERT-CPM ................................................... 14
2.16 Solicitud pidiendo Recepción de Obra .............................................................................. 15
2.17 Resolución de Conformación del Comité de Recepción de Obra ....................................... 16
2.18 Pliego de observaciones planteadas por el comité de recepción de obra............................. 16
2.19 Acta de recepción ............................................................................................................. 17
2.20 Actos Resolutivos de Presupuesto Deductivo .................................................................... 17
2.21 Actos Resolutivos de Presupuesto por mayores metrados .................................................. 18
2.22 Resolución de alcaldía aprobando la ampliación de plazo ................................................. 19
III METRADOS Y PRESUPUESTOS................................................................................. 20
3.01 Resumen general de metrados ...................................................................................... 20
2
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.02 Sustento de replanteo de metrados ejecutados ................................................................... 22

3.03 Resumen de metrados según valorizaciones ...................................................................... 26
3.04 Presupuesto por mayores metrados ................................................................................... 30
3.05 Presupuesto deductivo de obra .......................................................................................... 31
IV LIQUIDACIÓN FINANCIERA ..................................................................................... 32
OBRA PRINCIPAL ............................................................................................................. 32
4.01 Memoria de liquidación financiera.................................................................................... 32
4.02 Resumen de Liquidación .................................................................................................. 35
4.03 Hoja de resumen de pagos contrato principal .................................................................... 35
4.04 Comprobantes de pago emitidos por el contratista por la ejecución de la obra ................... 39
4.05 Documentos que acrediten la cancelación de los comprobantes de pago SIAF Cheques y
Transferencias ...................................................................................................................... 42
4.06 Cartas Fianzas .................................................................................................................. 42
4.07 Resumen de valorizaciones contrato principal ................................................................... 43
4.08 Valorización de avance de obra ........................................................................................ 45
4.09 Resumen de reajustes del contrato principal ...................................................................... 46
4.10 Calculo de reajustes contrato principal.............................................................................. 46
4.11 Cálculo de la fórmula polinómica del contrato principal ................................................... 47
4.12 Índice Unificado de Precios .............................................................................................. 48
4.13 Cálculo de amortización de los adelantos de materiales .................................................... 48
4.14 Reintegros autorizados, que no corresponden por adelanto de materiales .......................... 49
4.15 Reintegros autorizados, que no corresponden por adelanto directo .................................... 49
4.16 Penalidades por incumplimiento de obligaciones .............................................................. 49
1.- Visitas técnicas del Órgano de Control Institucional (OCI) ................................................49
2.- Cálculo de penalidades referidas a las visitas del Órgano de Control Institucional .............64
3.- Levantamiento de observaciones por parte del contratista y análisis ...................................68
4.- Resumen de penalidades tomando como referencia los hitos de control .............................92
04.17 Penalidades por mora en la ejecución de la prestación..................................................... 93
4.18 De los vicios ocultos ........................................................................................................ 93
4.19 Liquidación de obra .......................................................................................................... 97
4.20 Gráfico de avance de obra Curva “S” ................................................................................ 97
4.21 Comprobantes de pago al SEGURO SOCIAL ................................................................... 98
3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.22 Comprobantes de pago a CONAFOVICER ..................................................................... 100

4.23 Comprobantes de pago SENCICO .................................................................................. 100
4.24 Copias fedateada de planillas de jornales, del personal obrero ........................................ 101
4.25 Copias fedateadas del contrato del residente y personal ofertado ..................................... 101
4.26 Declaración jurada de no adeudo .................................................................................... 102
4.27 Información virtual de liquidación técnica y financiera ................................................... 102
V CONTROLES DE CALIDAD ....................................................................................... 102
5.01 Certificados de Calidad .................................................................................................. 102
VI PANEL FOTOGRÁFICO ............................................................................................. 106
6.01 Panel fotográfico ............................................................................................................ 106
Fotos de inspección de la obra post construcción .................................................................... 119
VII PLANOS DE REPLANTEO ....................................................................................... 126
7.01 Planos de replanteo......................................................................................................... 126
VIII CUADERNO DE OBRA ............................................................................................ 128
8.01 Copias de cuaderno de obra ............................................................................................ 128
IX CONCLUSIONES......................................................................................................... 142
X RECOMENDACIONES................................................................................................. 143
4
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I.- GENERALIDADES
1.01 Descripción de la obra ejecutada
Nombre de la obra : RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA)

RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-AVENIDA INCA
GARCILZO DESDE JR. ESEQUIEL MONTOYA HASTA
PASEO SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA,
DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA DE CHOTA,
DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA.
Modalidad : Contrata.
Contratista : Consorcio Vial Chota.
Representante Común : Miguel Alvarado Colunche.
Supervisión : Consorcio Supervisor Chala.
Monto Contractual : S/5 280 301.90 (Cinco millones doscientos ochenta mil
trecientos uno con 90/100 soles).
Contrato de Obra : Contrato de Ejecución de Obra Nº 023-2018-MPCH.
Firma de Contrato : 28/12/2018
Sistema de Contratación: A precios unitarios.
Plazo de Ejecución : 210 días calendarios.
Código único de inversiones : 2430623
Código Infobras : 092855
Expediente Técnico Aprobado: Resolución de Alcaldía Nº 372-2018-MPCH/A de
fecha 28 de septiembre del 2018.
Residente de Obra : Ing. Juan Silva Benítez cambiado por Ing. Abel Adolfo
Rubio Rivera, CIP 37100.
Jefe de Supervisión de Obra: Ing. Sixto Gonzalo Salazar Ahumada, CIP 53232.
Adelanto Directo : No solicitado
Adelanto de Materiales : No solicitado
Fecha de viabilidad : 05/10/2018
Fecha de entrega de Terreno : 18/01/2019
5
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Suspensión de plazo de ejecución Nº1: desde el 18/01/2019 al 14/05/2019

Inicio de Plazo Contractual : 15/05/2019
Fecha de término de obra : 10/12/2019
Suspensión de plazo de ejecución Nº2: 13 días desde 06/11/2019 al 18/11/2019
Nueva fecha de culminación : 23/12/2019
Término Real de Ejecución : 12/12/2019
Ampliaciones de Plazo : Ninguna
Adicionales de Obra : Ninguna
1.01.01 Metas del Proyecto de Inversión Pública

Las metas del proyecto comprenden lo siguiente.
METAS DEL PROYECTO

Ítem Descripción Unidad Cantidad
1 Demolición de pistas M2 16 609
2 Corte en terreno natural a nivel de M3 15 021.60
Subrasante, c/equipo
3 Concreto f`c=210kg/cm2-losa M3 3 437.88
4 Construcción de alcantarillas UND 06
5 Conformación de base de cunetas M2 1 534.61
6 Concreto f`c=175kg/cm2-en cunetas M3 358.07
7 Nivelación de buzones UND 34
8 Eliminación de material excedente M3 16 609.00
c/equipo-pavimento D>5km
Fuente: Expediente técnico.
1.01.02 Metas ejecutadas

Se describen a continuación las metas ejecutadas del proyecto denominado:
RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-
AVENIDA INCA GARCILZO DESDE JR. ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO
6
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA DE

CHOTA, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA.
METAS EJECUTADAS
Ítem Descripción Unidad Cantidad
1 Demolición de pistas M2 18 401.98
2 Corte en terreno natural a nivel de M3 15 017.19
Subrasante, c/equipo
3 Concreto f`c=210kg/cm2-losa M3 3 464.95
4 Construcción de alcantarillas UND 06
5 Conformación de base de cunetas M2 1 347.19
6 Concreto f`c=175kg/cm2-en cunetas M3 337.14
7 Nivelación de buzones UND 24
8 Eliminación de material excedente M3 25 028.18
c/equipo-pavimento D>5km
Fuente: Elaboración Sub Gerente de Supervisión, Evaluación y Liquidación de
Inversiones.
1.02 Monto de inversión

Mediante Resolución de Alcaldía N°372-2018-MPCH/A, de fecha 28 de septiembre 2018,
se aprueba el expediente técnico de la obra con el siguiente detalle:
7
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ítem Descripción Costo (S./)

1 Costo directo 3 916 016.56
2 Gastos Generales (7.27%) 284 694.40
3 Utilidad (7%) 274 121.16
Sub Total 4 474 832.12
IGV (18%) 805 469.78
Valor Referencial 5 280 301.90
Supervisión de obra (2.73%) 144 374.00
PRESUPUESTO TOTAL DE OBRA 5 424 675.90
Fuente: Expediente técnico
El valor referencial S/ 5 280 301.90 (Cinco millones doscientos ochenta mil trecientos uno
con 90/100 Soles) ha sido calculado al mes de septiembre del 2018, como consta en las
bases aprobadas.
1.03 Financiamiento
Rubro 3.19: Recursos por operaciones oficiales de crédito.
II.- LIQUIDACIÓN TÉCNICA
2.01 Base Legal

 Ley Nº30556, en adelante la ley que aprueba disposiciones de carácter
extraordinario para las intervenciones del gobierno nacional frente a desastres y que
dispone la creación de la Autoridad para la reconstrucción con Cambios, en adelante
la ley.
 Decreto legislativo Nº1354, que modifica la ley Nº30556.
8
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Decreto supremo Nº071-2018-PCM, Reglamento del Procedimiento de

Contratación Pública especial para la reconstrucción con cambios, en adelante el
reglamento.
 Ley Nº 30225, ley de contrataciones del estado, en adelante la LCE.
 Decreto supremo Nº350-2015-EF, Reglamento de la Ley de contrataciones del
estado, en adelante RLCE.
 Ley Nº 27806, Ley de transparencia y de acceso a la información pública.
 Decreto Supremo Nº304-2012, TUO de la ley General del Sistema Nacional del
presupuesto.
 Código civil.
2.02 Proceso de Selección

Con fecha 30 de noviembre de 2018 en la Municipalidad Provincial de Chota se dio inicio
al procedimiento de contratación pública especial Nº 04-2018-MPCH/CS-Primera
convocatoria, para la contratación de la ejecución del proyecto denominado
“RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-
CHOTA, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”, se inicia el proceso de selección con el
registro de participantes es desde el 03/12/2018 hasta 13/12/2018.
2.03 Bases integradas

Las bases estándar del proceso de contratación pública especial para la reconstrucción por
cambios están aprobadas mediante Resolución Directoral Nº056-2018-RCC/DE
modificadas mediante resoluciones directorales Nº0682018-RCC/DE y 084-2018-RCC/DE,
el expediente de contratación fue aprobado por la entidad mediante Memorando Nº2086-
2018-MPCH/GM de fecha 29 de noviembre del 2018. La integración de las bases se realizó
9
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
el día 17/09/2018, la presentación de ofertas el día 17 de diciembre del 2018 y la

evaluación y calificación de las ofertas el 17 de diciembre del 2018.
2.04 Acta de buena pro

Reunidos en el Auditórium de la Municipalidad Provincial de Chota, el Comité de
selección encargado del procedimiento de contratación pública especial Nº 04-2018-
MPCH/CS-Primera convocatoria.
En Chota a los 17 días del mes de diciembre del 2018, reunidos los integrantes del comité
de selección designado mediante Resolución de Alcaldía N° 478-2018-MPCH/A, Ing.
Marco Antonio Villegas Osorio Presidente, Ing. Milton Arturo Castañeda Primer miembro
y Lic. José Guevara Guevara Segundo Miembro”, con la finalidad de conducir y desarrollar
procedimiento de contratación pública especial Nº 04-2018-MPCH/CS-Primera
convocatoria de cuyo objeto es ejecución de obra: RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL
(LA) RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-AVENIDA INCA GARCILZO DESDE
JR. ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO SAN MATEO EN LA LOCALIDAD
CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA DE CHOTA, DEPARTAMENTO DE
CAJAMARCA, otorga la Buena Pro al postor CONSORCIO VIAL CHOTA, por un monto
de S/ 5 280 301.90 (Cinco millones doscientos ochenta mil trecientos uno con 90/100
Soles).
2.05 Contrato de obra

El contratista, ganador de la buena pro representado por su Representante el Sr. Miguel
Alvarado Colunche y la Municipalidad Provincial de Chota representada por el Gerente
Municipal Mg. Marco Antonio Vargas Vásquez firmaron el Contrato de Ejecución de Obra
N° 023-2018-MPCH, Procedimiento de contratación pública especial Nº04-2018-
MPCH/CS PRIMERA CONVOCATORIA, de fecha 28 de diciembre del 2018 con un
10
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
plazo de ejecución de 210 días calendarios y un monto de S/ 5 280 301.90 (Cinco millones
doscientos ochenta mil trecientos uno con 90/100 Soles).
2.06 Registro nacional de contratista

El consorcio vial Chota Contratista de la obra: “RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA)
RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-AVENIDA INCA GARCILZO DESDE JR.
ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA,
DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA DE CHOTA, DEPARTAMENTO DE
CAJAMARCA, otorga la Buena Pro al postor CONSORCIO VIAL CHOTA, ésta está
conformada por CONSTRUCTORA SAN JORGE EIRL, con RUC 20398604734
capacidad de contratación en obras de S/188 851 039.72 (Ciento ochenta y ocho mil
ochocientos cincuenta y un mil treinta y nueve con 72/100 soles), CONSULTORES &
CONSTRUCTORES RIBAB EIRL con RUC 20488040988 capacidad de contratación en
obras de S/20 031 055.16 (Veinte millones treinta mil cincuenta y cinco con 16/100 soles),
y ALVARADO COLUNCHE CONTRATISTAS GENERALES EIRL con RUC
20529488603 capacidad de contratación en obras de S/ 3 895 110.00 (Tres millones
ochocientos noventa y cinco mil ciento diez con 0/100 soles), se adjuntan dichos registros a
la liquidación.
2.07 Certificado de habilidad del residente

El contratista no ha presentado copia legalizada de la habilidad del residente de obra.
2.08 Resolución de alcaldía aprobando el Expediente Técnico

La entidad a través del Titular y mediante Resolución de Alcaldía N°372-2018-MPCH/A,
de fecha 28 de septiembre 2018, se aprueba el expediente técnico del PIP:
“RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-
11
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CHOTA, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA, con valor referencial S/ 5 280 301.90
(Cinco millones doscientos ochenta mil trecientos uno con 90/100 Soles) y Presupuesto
Total de obra de S/5 424 675.90 (Cinco millones cuatrocientos veinte cuatro mil seiscientos
setenta y cinco con 90/100 soles).
2.09 Acta de entrega de terreno original

Según acta de entrega de terreno se reunieron en el lugar de obra los representantes de la
entidad contratante y el contratista, a fin de llevar a cabo el Acto de Entrega de Terreno
para la ejecución de los trabajos contratados.
Suscribieron el acta de entrega de terreno con fecha 18 de enero del 2019:
Ing. Guillermo Pérez Cieza – Gerente de Infraestructura y Desarrollo Territorial MPCH.
Ing. Lucio Bustamante Marrufo – Sub gerente de Obras y Mantenimiento MPCH.
Sr. Miguel Alvarado Colunche – Representante Común Consorcio Vial Chota
2.10 Expediente técnico con el V°B° de la entidad

El expediente técnico se adjunta a la liquidación de obra.
2.11 Acta de inicio de plazo de ejecución

Según acta de inicio de plazo de ejecución de obra se reunieron en el lugar de obra los
representantes de la entidad contratante, el contratista y supervisión, a fin de llevar a cabo
el acto.
Suscribieron el acta de inicio de plazo de ejecución con fecha 15 de mayo del 2019:
Ing. Guillermo Pérez Cieza – Gerente de Infraestructura y Desarrollo Territorial MPCH.
12
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ing. Lucio Bustamante Marrufo – Sub gerente de Obras y Mantenimiento MPCH.
Sr. Miguel Alvarado Colunche – Representante Común Consorcio Vial Chota
Sr. Gilmer Terrones Malca- Representante de la supervisión.
Ing. Abel Adolfo Rubio Rivera – Residente de Obra.
2.12 Residente de obra

Mediante Carta Nº001-2019-CVCH/EO del 16 de enero del 2019, el consorcio vial chota
solicito el cambio del residente de obra Ingeniero Juan Silva Benítez, por temas
estrictamente personales; la Sub Gerencia de Obras y Mantenimiento de Infraestructura
Pública y Vial mediante Informe Nº040-2019/MPCH/GIDT/SGOMIPV/LBM del 30 de
enero del 2019 manifiesta que luego de la evaluación del curriculum vitae del Ing. Abel
Adolfo Rubio Rivera con CIP 37000 cuenta con 5.27 años de experiencia, aceptando el
cambio en forma extemporánea mediante resolución de alcaldía Nº86-2019-MPCH/A del
05 de febrero del 2019.
Mediante Informe Nº0040-2019-MPCH/GIDT de fecha 01 de febrero del 2019, Gerente de

Infraestructura visto el informe del Sub Gerente de Obras, comunica la procedencia del
cambio del residente y solicita la emisión de la resolución de alcandía.
El órgano de control institucional ha hecho la revisión de la experiencia del residente de

obra (Ing. Abel Adolfo Rubio Rivera con CIP 37000), donde ha determinado que el nuevo
residente de obra no cumple con los cinco años de experiencia que solicita las bases de
selección del procedimiento de selección pública especial Nº04-2018-MPCH-CS. Al
respecto el OCI ha determinado que el nuevo residente tiene la experiencia (5) años
sumando la experiencia como residente y asistente de obra.
13
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.13 Cambios de profesionales técnicos

El contratista consorcio vial chota mediante Carta Nº007-2019-CVCH/EO presentado el 11
de abril del 2019, propone a la entidad el cambio del asistente de obra Ing. Lucio
Bustamante Marrufo por el Ing. Francisco Wilton Gamero Gamero cuyo cambio fue
procedente mediante el Informe Nº265-2019-MPCH/GIDT/SGOMYPV del 16/04/2019, a
través de la resolución de alcaldía Nº015-2019 –MPCH/A del 04 de enero del 2019.
También la contratista consorcio vial chota propuso el cambio de la Ing. Especialista en

Seguridad y Medio Ambiente Marién Kalina Puican Barrios mediante Carta Nº010-2019-
CVCH/EO presentada el 12 de abril del 2019, la misma que fue aprobada con resolución de
alcaldía Nº211-2019 –MPCH/A del 22 de abril del 2019, emitida sobre la base del Informe
279-2019-MPCH/A del 22 de abril del 2019 del Sub Gerente de Obras y Mantenimiento de
Infraestructura Pública y Vial.
2.14 Actas de suspensión, Paralización y Reinicio de Obra

Se ha realizado dos suspensiones de obra, la primera Acta de suspensión de plazo Nº01 de
ejecución de obra firmada el 18/01/2019 que suspende el plazo de ejecución desde el
18/01/2019 hasta el 14/05/2019. La segunda acta de suspensión de plazo de ejecución
firmada el 06/11/2019 que suspende el plazo de ejecución desde el 06/11/2019 hasta el
17/11/2019. Las actas de paralización de obra se adjuntan a la liquidación de obra.
2.15 Cronograma de Ejecución de Obra, Gantt y PERT-CPM

Mediante Resolución de Gerencia de Infraestructura Nº04-2019-MPCH/GIDT de fecha 17
de junio del 2019, se aprueba el calendario valorizado actualizado a la fecha de inicio de
plazo contractual y programación CPM cuyas fechas para la ejecución de la obra son:
Fecha de inicio de obra : 15/05/2019
Fecha de culminación de obra : 10/12/2019
14
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Posteriormente mediante Resolución de Gerencia de Infraestructura Nº090-2019-

MPCH/GIDT de fecha 3/12/2019, se aprueba el calendario valorizado actualizado a la
fecha de inicio de ejecución de obra, donde se aprueba como reinicio de plazo de ejecución
18/11/2019 y fecha de finalización de obra el 23/12/2019.
2.16 Solicitud pidiendo Recepción de Obra

El residente de obra en su asiento de cuaderno de obra Nº165 de fecha 12 de diciembre de
2019, comunica a la supervisión que la obra se encuentra culminada, por lo que deberá
comunicar a la entidad para la conformación del comité de recepción de obra.
El supervisor en el asiento Nº165 de fecha 12/12/2019, menciona se verifica la culminación

de partidas contractuales a la fecha, según asiento anterior del residente de obra.
-También se recepciona la valorización Nº8-final para su verificación y trámite ante la

entidad.
-Se deja constancia que a la fecha de culminación de obra, no se ha realizado o elaborado el

deductivo-adicional de obra.
-La supervisión da por terminada la obra y luego se estará haciendo de conocimiento a la

entidad, para la entrega-recepción de obra.
-En la fecha se cierra el cuaderno de obra Nº3-pag. 24-asiento Nº165-del residente (pag.
23) y asiento Nº165-supervisión pag.24.
Mediante Carta Nº034-2019 CVCH/RO de fecha 13/12/2019 el residente de obra

presenta la solicitud de trámite de recepción de obra al representante común del consorcio
vial chota.
Mediante Carta Nº039-2019 CVCH/EO de fecha 13/12/2019 el representante del

consorcio vial chota presenta al representante común del consorcio supervisor chala. La
solicitud de trámite de recepción de obra.
15
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mediante Carta Nº036-2019-CSCH-GTM/RC de fecha 17/12/2019 el representante

legal del consorcio supervisor chala, hace llegar a la Municipalidad provincial de Chota la
solicitud de trámite de recepción de obra.
2.17 Resolución de Conformación del Comité de Recepción de Obra

Mediante RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº183-2019-MPCH/GM, de fecha 18 de
diciembre del 2019 se conforma el comité de recepción de la obra: “Renovación de pistas;
en el (la) reconstrucción del tramo 2-94-avenida inca Garcilazo desde jr. Esequiel Montoya
hasta paseo san mateo en la localidad Chota, Distrito de Chota, Provincia de Chota,
Departamento de Cajamarca”, que a continuación se detalla.
Ing. Edwar Cieza Sánchez : Presidente del Comité.
Ing. Luis Ernesto Cieza Irgoin : Primer Miembro.
Ing. Sixto Gonzalo Salazar Ahumada : Asesor.
2.18 Pliego de observaciones planteadas por el comité de recepción de obra

El comité de recepción de obra designado mediante RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA
Nº183-2019-MPCH/GM, de fecha 18 de diciembre del 2019, Ing. Edwar Cieza Sánchez,
Presidente del Comité, Ing. Luis Ernesto Cieza Irgoin Primer Miembro, Ing. Sixto Gonzalo
Salazar Ahumada Asesor, se apersonaron al lugar donde se ejecutó la obra el día 27 de
enero del 2020.
De la inspección, el comité y contratista suscriben y firman el Acta de Verificación de los

Trabajos Ejecutados donde se plasma las siguientes observaciones:
 Falta limpieza general en toda la obra.

 Corregir señalización horizontal en toda la vía.
 Corregir sardineles en jardineras centrales.
16
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Corregir juntas en sardineles (izquierdo y derecho).

 Corregir sumideros en alcantarillas.
 Corregir asfalto en juntas de sardineles.
 Corregir paño de pavimento a la altura de progresiva 0+790km.
 Corregir ingreso entrada de alcantarilla Nº06.
También la mencionada acta hace mención al deductivo de obra por S/ 433 359.85, y los
mayores metrados por S/ 371 359.85
2.19 Acta de recepción

Con fecha 21 de febrero de 2020 se suscribe el Acta de Recepción de Obra, en la cual
menciona que se realizó luego de la verificación del levantamiento de observaciones, el
comité designado mediante RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº183-2019-MPCH/GM, de
fecha 18 de diciembre del 2019 firma el acta de recepción de la obra no contemplando
vicios ocultos, cuyo resumen es lo siguiente:
 Demolición de pistas : 16 609.00m2

 Pavimento en vías: 3 437.88m3 (concreto fć=210kg/cm2).
 Alcantarillas : 06 unidades
 Cunetas: 2557.68m (existe deductivo)
 Reductores de velocidad tipo resalto: 5.19m3 (concreto fć=175kg/cm2, gibas)
2.20 Actos Resolutivos de Presupuesto Deductivo

Mediante Informe Nº023-2019-S.G.S.A-Jf.Sp. de fecha 21 de enero del 2020 el supervisor
de obra presenta al representante de la supervisión el informe sobre metrados deductivos
corroborados por la supervisión externa al término de obra, por un monto de S/ 433 359.85
(Cuatrocientos treinta y tres mil trecientos cincuenta y nueve con 85/100 soles).
17
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mediante Carta Nº016-2020-GTM/RC de fecha 21/01/2020 el representante de la

supervisión hace llegar a la entidad el informe de deductivo de obra.
Mediante Informe Nº52-2020-MPCH/GIDT/SGOMIPV/LECI de fecha 24 de enero el sub

gerente de obras y mantenimiento de infraestructura pública y vial concluye que la entidad
debe aprobar el deductivo mediante resolución.
Mediante resolución de Alcaldía Nº054-2020-MPCH/A de fecha 03 de febrero del 2020, se

aprueba el deductivo de la obra: RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA)
CAJAMARCA, el cual asciende a S/ 433 359.85 (Cuatrocientos treinta y tres mil trecientos
cincuenta y nueve con 85/100 soles)
2.21 Actos Resolutivos de Presupuesto por mayores metrados

Mediante Informe Nº022-2019-S.G.S.A-Jf.Sp. de fecha 16 de enero del 2020 el supervisor
de obra presenta al representante de la supervisión el informe de conformidad de mayores
metrados, por un monto de S/ 371 573.55 (Trescientos setenta y un mil quinientos setenta y
tres con 55/100 soles) y no S/ 432 465.67 solicitados por la contratista, en el informe del
supervisor no se adjunta el sustento de metrado respecto a la partida 04.01 Eliminación de
material excedente C/equipo-pavimento D>5km (incluido pavimento rígido), donde hay
discrepancia entre la contratista y supervisión.
Mediante Carta Nº012-2020-CSCH-GTM/RC de fecha 22/01/2020 el representante de la

supervisión presenta a la entidad la valorización única por mayores metrados.
Mediante Informe Nº060-2020-MPCH/GIDT/SGOMIPV/LECI de fecha 30/01/2020, el

Sub gerente de obras y mantenimiento de infraestructura pública y vial da conformidad a la
valorización única de mayores metrados, y recomienda la aprobación de la valorización
única de mayores metrados mediante resolución.
18
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mediante Informe Legal Nº016-2020-MPCH/GAJ/MFE de fecha 05/02/2020 el gerente de

asesoría jurídica concluye que se declare procedente la solicitud de pago de la valorización
única de mayores metrados.

aprueba la valorización única de mayores metrados ejecutados en la obra: RENOVACIÓN
DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-AVENIDA INCA
GARCILZO DESDE JR. ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO SAN MATEO EN LA
LOCALIDAD CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA DE CHOTA,
DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA, por un monto de S/ 371 573.55 (Trescientos
setenta y un mil quinientos setenta y tres con 55/100 soles).
2.22 Resolución de alcaldía aprobando la ampliación de plazo
No corresponde porque la obra se ha ejecutado dentro del plazo previsto.
19
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III METRADOS Y PRESUPUESTOS
3.01 Resumen general de metrados

Item Descripcion Unid Metrado
PAVIMENTACION
01 OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES, SEGURIDAD Y SALUD
01.01 OBRAS PROVISIONALES
CARTEL DE IDENTIFICACIÓN DE
01.01.01 glb 1,00
OBRA DE 2.44 x 3.66 m
ALMACEN DE OBRA, GUARDIANÍA
01.01.02 mes 7,00
Y OFICINA
BARRERAS, SEÑALIZACIÓN Y
01.01.03 glb 1,00
DESVÍO DE TRÁNSITO EN VÍA
01.02 TRABAJOS PRELIMINARES
MOVILIZACION Y
01.02.01 DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS Y glb 1,00
MAQUINARIAS
01.02.02 DEMOLICION DE PISTAS m2 16.609,00
02 PAVIMENTOS
02.01 PAVIMENTACION DE CALLES
02.01.01 TRABAJOS PRELIMINARES
02.01.01.01 TRAZO Y REPLANTEO m2 18.777,00
02.01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
CORTE EN TERRENO NATURAL A
02.01.02.01 NIVEL DE SUB-RASANTE, m3 15.021,60
C/EQUIPO
PERFILADO COMPACTADO Y
02.01.02.02 m2 18.777,00
CONFORMACIÓN DE SUBRASANTE
MEJORAMIENTO DE SUBRASANTE
02.01.02.03 m3 9.764,04
CON OVER TM 3"-6"
RELLENO CON MATERIAL DE
02.01.02.04 m3 9.388,50
PRESTAMO - AFIRMADO
02.01.03 PAVIMENTO EN VÍAS
02.01.03.01 CONCRETO f'c=210 kg/cm2 - LOSA m3 3.437,88
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
02.01.03.02 m2 1.878,87
PARA LOSA
CONECTORES DE
02.01.03.03 ACEROCORRUGADO DE 5/8" kg 15.323,12
F'Y=4200 KG/CM2 GRADO 60
CONECTORES DE ACERO LISO DE
02.01.03.04 kg 4.127,76
5/8" EN JUNTAS
TUBERIA PVC 3/4" APOYO MOVIL
02.01.03.05 m 10.313,64
EN JUNTAS
02.01.03.06 JUNTAS ASFALTICAS m 9.440,26
03 OBRAS COMPLEMENTARIAS
03.01 NIVELACIÓN DE BUZONES
ELEVACION DE BUZONES ( h <
03.01.01 u 34,00
50 cm)
20
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.02 DRENAJE PLUVIAL

03.02.01 ALCANTARILLAS
03.02.01.01 LIMPIEZA DE TERRENO m2 89,00
03.02.01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 89,00
EXCAVACION NO CLASIFICADA
03.02.01.03 m3 84,55
PARA ESTRUCTURAS
ELIMINACION DE MATERIAL
03.02.01.04 m3 105,69
EXCEDENTE C/EQUIPO
03.02.01.05 SOLADO PARA ALCANTARILLAS m2 83,96
CONCRETO f'c=210 kg/cm2 - LOSA
03.02.01.06 m3 31,15
DE FONDO
ACERO ESTRUCTURAL - LOSA DE
03.02.01.07 kg 3.866,48
FONDO
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO -
03.02.01.08 m2 110,36
PAREDES DE ALCANTARILLA
CONCRETO f'c=210 kg/cm2 -
03.02.01.09 m3 21,36
ACERO ESTRUCTURAL - PAREDES
03.02.01.10 kg 1.393,68
DE ALCANTARILLA
03.02.01.11 REJILLA METALICA u 6,00
03.02.02 CUNETAS - SARDINEL
03.02.02.01 TRAZO Y REPLANTEO m2 1.534,61
03.02.02.02 m3 104,86
PARA ESTRUCTURAS
CONFORMACIÓN DE BASE DE
03.02.02.03 m2 1.534,61
CUNETAS
03.02.02.04 m2 3.130,70
PARA CUNETAS
CONCRETO f'c=175 kg/cm2, EN
03.02.02.05 m3 358,07
CUNETAS
03.03 REPOSICION DE CONEXIONES DE AGUA Y DESAGUE
REPOSICION DE CONEXIONES DE
03.03.01 glb 1,00
AGUA Y DESAGUE
03.04 REDUCTORES DE VELOCIDAD TIPO RESALTO
03.04.01 m3 5,19
GIBAS
04 TRANSPORTE
ELIMINACIÓN MATERIAL EXCEDENTE

04.01 m3 16.609,00
C/EQUIPO-PAVIMENTO (D>5km)
21
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05 SEÑALIZACION
05.01 MARCAS EN EL PAVIMENTO
PINTURA EN LINEA DE
05.01.01 m 2.646,00
ESTACIONAMIENTO E= 0.10 m
PINTURA EN PASES PETONALES:
05.01.02 m2 125,00
ANCHO E = 0.40 m, L= 3.00 m.
PINTURA EN LINEA DE PARADA:

05.01.03 m2 60,00
ANCHO E = 0.40 m., L= VARIABLE.
PINTURA EN FLECHAS
05.01.04 m2 75,00
DIRECCIONALES
05.01.05 PINTURA EN GIBAS m2 58,07
05.02 SEÑALIZACION VERTICAL
SEÑALES VERTICALES
05.02.01 u 4,00
(REGLAMENTARIA, PREVENTIVA)
06 PREVENCIÓN, MITIGACIÓN Y CORRECCIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL
06.01 glb 1,00
O CONTINGENCIAS
06.02 MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS glb 1,00
3.02 Sustento de replanteo de metrados ejecutados

Se tomara en cuenta la documentación referida al deductivo y a mayores metrados
aprobados mediante las siguientes resoluciones de alcaldía.

cincuenta y nueve con 85/100 soles).

22
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

setenta y un mil quinientos setenta y tres con 55/100 soles).
23
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Metrado
Metrado Mayor
Item Descripcion Unid ejecutado Deductivo
contractual metrado
PAVIMENTACION
01 OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES, SEGURIDAD Y SALUD
01.01 OBRAS PROVISIONALES
CARTEL DE IDENTIFICACIÓN DE
01.01.01 glb 1,00 1,00
OBRA DE 2.44 x 3.66 m
ALMACEN DE OBRA, GUARDIANÍA
01.01.02 mes 7,00 7,00
Y OFICINA
BARRERAS, SEÑALIZACIÓN Y
01.01.03 glb 1,00 1,00
DESVÍO DE TRÁNSITO EN VÍA
01.02 TRABAJOS PRELIMINARES
MOVILIZACION Y
01.02.01 DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS Y glb 1,00 1,00
MAQUINARIAS
01.02.02 DEMOLICION DE PISTAS m2 16.609,00 18.401,98 1792,98
02 PAVIMENTOS
02.01 PAVIMENTACION DE CALLES
02.01.01 TRABAJOS PRELIMINARES
02.01.01.01 TRAZO Y REPLANTEO m2 18.777,00 18.777,00
02.01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
CORTE EN TERRENO NATURAL A
02.01.02.01 NIVEL DE SUB-RASANTE, m3 15.021,60 15.017,19 4,41
C/EQUIPO
PERFILADO COMPACTADO Y
02.01.02.02 m2 18.777,00 18.777,00
CONFORMACIÓN DE SUBRASANTE
MEJORAMIENTO DE SUBRASANTE
02.01.02.03 m3 9.764,04 7.988,23 1775,81
CON OVER TM 3"-6"
RELLENO CON MATERIAL DE
02.01.02.04 m3 9.388,50 7.163,94 2224,56
PRESTAMO - AFIRMADO
02.01.03 PAVIMENTO EN VÍAS
02.01.03.01 CONCRETO f'c=210 kg/cm2 - LOSA m3 3.437,88 3.464,95 27,07
02.01.03.02 m2 1.878,87 1.878,87
PARA LOSA
CONECTORES DE
02.01.03.03 ACEROCORRUGADO DE 5/8" kg 15.323,12 7.527,93 7795,19
F'Y=4200 KG/CM2 GRADO 60
CONECTORES DE ACERO LISO DE
02.01.03.04 kg 4.127,76 14.387,11 10259,35
5/8" EN JUNTAS
TUBERIA PVC 3/4" APOYO MOVIL
02.01.03.05 m 10.313,64 5.024,80 5288,84
EN JUNTAS
02.01.03.06 JUNTAS ASFALTICAS m 9.440,26 9.440,26
03 OBRAS COMPLEMENTARIAS
03.01 NIVELACIÓN DE BUZONES
ELEVACION DE BUZONES ( h <
03.01.01 u 34,00 24,00 10,00
50 cm)
24
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.02 DRENAJE PLUVIAL

03.02.01 ALCANTARILLAS
03.02.01.01 LIMPIEZA DE TERRENO m2 89,00 89,00
03.02.01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 89,00 89,00
03.02.01.03 m3 84,55 84,55
PARA ESTRUCTURAS
ELIMINACION DE MATERIAL
03.02.01.04 m3 105,69 105,69
EXCEDENTE C/EQUIPO
03.02.01.05 SOLADO PARA ALCANTARILLAS m2 83,96 83,96
CONCRETO f'c=210 kg/cm2 - LOSA
03.02.01.06 m3 31,15 31,15
DE FONDO
ACERO ESTRUCTURAL - LOSA DE
03.02.01.07 kg 3.866,48 3.866,48
FONDO
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO -
03.02.01.08 m2 110,36 110,36
CONCRETO f'c=210 kg/cm2 -
03.02.01.09 m3 21,36 21,36
ACERO ESTRUCTURAL - PAREDES
03.02.01.10 kg 1.393,68 1.393,68
DE ALCANTARILLA
03.02.01.11 REJILLA METALICA u 6,00 6,00
03.02.02 CUNETAS - SARDINEL
03.02.02.01 TRAZO Y REPLANTEO m2 1.534,61 1.347,19 187,42
03.02.02.02 m3 104,86 92,05 12,81
PARA ESTRUCTURAS
CONFORMACIÓN DE BASE DE
03.02.02.03 m2 1.534,61 1.347,19 187,42
CUNETAS
03.02.02.04 m2 3.130,70 3.129,55 1,15
PARA CUNETAS
03.02.02.05 m3 358,07 337,14 20,93
CUNETAS
03.03 REPOSICION DE CONEXIONES DE AGUA Y DESAGUE
REPOSICION DE CONEXIONES DE
03.03.01 glb 1,00 1,00
AGUA Y DESAGUE
03.04 REDUCTORES DE VELOCIDAD TIPO RESALTO
03.04.01 m3 5,19 5,19
GIBAS
04 TRANSPORTE
ELIMINACIÓN MATERIAL EXCEDENTE

04.01 m3 16.609,00 22.082,38 5473,38
C/EQUIPO-PAVIMENTO (D>5km)
25
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05 SEÑALIZACION
05.01 MARCAS EN EL PAVIMENTO
PINTURA EN LINEA DE
05.01.01 m 2.646,00 2.646,00
ESTACIONAMIENTO E= 0.10 m
PINTURA EN PASES PETONALES:
05.01.02 m2 125,00 125,00
ANCHO E = 0.40 m, L= 3.00 m.
PINTURA EN LINEA DE PARADA:

05.01.03 m2 60,00 60,00
ANCHO E = 0.40 m., L= VARIABLE.
PINTURA EN FLECHAS
05.01.04 m2 75,00 75,00
DIRECCIONALES
05.01.05 PINTURA EN GIBAS m2 58,07 58,07
05.02 SEÑALIZACION VERTICAL
SEÑALES VERTICALES
05.02.01 u 4,00 4,00
(REGLAMENTARIA, PREVENTIVA)
06 PREVENCIÓN, MITIGACIÓN Y CORRECCIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL
06.01 glb 1,00 1,00
O CONTINGENCIAS
06.02 MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS glb 1,00 1,00
3.03 Resumen de metrados según valorizaciones
26
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCION DE TRAMO 2-94 - AVENIDA INCA GARCILAZO DESDE JR ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA CHOTA, DEPARTAMENTO CAJAMARCA"
PRESUPUESTO BASE
TOTAL
P.U. PARCIAL VALORIZACIÓN 01 VALORIZACIÓN 02 VALORIZACIÓN 03 VALORIZACIÓN 04 VALORIZACIÓN 05 VALORIZACIÓN 06 VALORIZACIÓN 07 VALORIZACIÓN 08
PARTIDA DESCRIPCION UNID METRADO
M ET R A D O M ET . C ON T R A T A D O-
(S/.) (S/.) M ET R A D O P A R C IA L M ET R A D O P A R C IA L M ET R A D O P A R C IA L M ET R A D O P A R C IA L M ET R A D O P A R C IA L M ET R A D O P A R C IA L M ET R A D O P A R C IA L M ET R A D O P A R C IA L
E J E C UT A D O M E T . E J E C UT A D O
OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES,

01 198.372,32
SEGURIDAD Y SALUD
01.01 OBRAS PROVISIONALES 14.666,68
01.01.01 CARTEL DE IDENTIFICACIÓN DE OBRA DE 2.44 x 3.66 m glb 1,00 1.416,81 1.416,81 1,00 0,00
1,00 1.416,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
01.01.02 ALMACEN DE OBRA, GUARDIANÍA Y OFICINA mes 7,00 500 3.500,00 7,00 0,00
0,50 250,00 1,00 500,00 1,00 500,00 1,00 500,00 1,00 500,00 1,00 500,00 0,50 250,00 1,00 500,00
01.01.03 BARRERAS, SEÑALIZACIÓN Y DESVÍO DE TRÁNSITO EN VÍA glb 1,00 9.749,87 9.749,87 1,00 0,00
0,10 974,99 0,10 974,99 0,10 974,99 0,10 974,99 0,45 4.387,44 0,05 487,49 0,00 0,00 0,10 974,98
01.02 TRABAJOS PRELIMINARES 183.705,64
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS Y
01.02.01 glb 1,00 18280 18.280,00 1,00 0,00
MAQUINARIAS 0,50 9.140,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 9.140,00 0,00 0,00
01.02.02 DEMOLICION DE PISTAS m2 16.609,00 9,96 165.425,64 16.609,00 0,00
7.426,95 73.972,42 4.044,75 40.285,71 4.045,85 40.296,67 1.091,45 10.870,84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
02 PAVIMENTOS 2.997.899,45
02.01 PAVIMENTACION DE CALLES 2.997.899,45
02.01.01 TRABAJOS PRELIMINARES 34.737,45
02.01.01.01 TRAZO Y REPLANTEO m2 18.777,00 1,85 34.737,45 18.777,00 0,00

5.633,00 10.421,05 1.911,00 3.535,35 5.910,00 10.933,50 1.840,00 3.404,00 3.483,00 6.443,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
02.01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 1.291.219,18
CORTE EN TERRENO NATURAL A NIVEL DE SUB-RASANTE,
02.01.02.01 m3 15.021,60 4,05 60.837,48 15.017,19 4,41
C/EQUIPO 2.657,33 10.762,19 6.243,67 25.286,86 3.126,99 12.664,31 1.553,43 6.291,39 1.435,77 5.814,87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PERFILADO COMPACTADO Y CONFORMACIÓN DE
02.01.02.02 m2 18.777,00 1,41 26.475,57 18.777,00 0,00
SUBRASANTE 0,00 0,00 7.431,40 10.478,27 8.535,56 12.035,14 0,00 0,00 2.040,40 2.876,96 769,64 1.085,19 0,00 0,00 0,00 0,00
02.01.02.03 MEJORAMIENTO DE SUBRASANTE CON OVER TM 3"-6" m3 9.764,04 73,30 715.704,13 7.988,23 1.775,81
0,00 0,00 1.613,33 118.257,09 2.771,42 203.145,09 1.618,34 118.624,32 1.240,27 90.912,14 744,87 54.598,97 0,00 0,00 0,00 0,00
02.01.02.04 RELLENO CON MATERIAL DE PRESTAMO - AFIRMADO m3 9.388,50 52,00 488.202,00 7.163,94 2.224,56
0,00 0,00 565,90 29.426,80 3.817,28 198.498,56 1.618,34 84.153,68 417,55 21.712,60 744,87 38.733,24 0,00 0,00 0,00 0,00
02.01.03 PAVIMENTO EN VÍAS 1.671.942,82
02.01.03.01 CONCRETO f'c=210 kg/cm2 - LOSA m3 3.437,88 386,97 1.330.356,42 3.437,88 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 309,42 119.736,26 1.383,98 535.558,74 1.218,97 471.706,37 0,00 0,00 525,51 203.355,05 0,00 0,00
02.01.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO PARA LOSA m2 1.878,87 39,03 73.332,30 1.878,87 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 134,06 5.232,36 700,40 27.336,61 491,50 19.183,25 0,00 0,00 552,91 21.580,08 0,00 0,00
02.01.03.03 CONECTORES DE ACERO CORRUGADO DE 5/8" F'Y=4200 KG/CM2
kg GRADO 60
15.323,12 6,03 92.398,41 7.527,93 7.795,19
0,00 0,00 0,00 0,00 579,07 3.491,79 3.005,18 18.121,24 2.486,02 14.990,68 0,00 0,00 1.457,66 8.789,69 0,00 0,00
02.01.03.04 CONECTORES DE ACERO LISO DE 5/8" EN JUNTAS kg 4.127,76 15,92 65.713,94 4.127,76 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 1.158,14 18.437,59 2.969,62 47.276,35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
02.01.03.05 TUBERIA PVC 3/4" APOYO MOVIL EN JUNTAS m 10.313,64 2,24 23.102,55 5.024,80 5.288,84
0,00 0,00 0,00 0,00 371,20 831,49 1.926,40 4.315,14 1.792,80 4.015,87 0,00 0,00 934,40 2.093,06 0,00 0,00
02.01.03.06 JUNTAS ASFALTICAS m 9.440,26 9,22 87.039,20 9.440,26 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5.128,57 47.285,42 4.311,69 39.753,78
03 OBRAS COMPLEMENTARIAS 415.203,65
03.01 NIVELACIÓN DE BUZONES 23.743,56
03.01.01 ELEVACION DE BUZONES ( h < 50 cm) u 34,00 698,34 23.743,56 24,00 10,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,00 2.793,36 8,00 5.586,72 8,00 5.586,72 4,00 2.793,36 0,00 0,00
27
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRESUPUESTO BASE
TOTAL
03.02 DRENAJE PLUVIAL 364.777,60
03.02.01 ALCANTARILLAS 76.114,48
03.02.01.01 LIMPIEZA DE TERRENO m2 89,00 0,74 65,86 89,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63,20 46,77 13,21 9,78 0,00 0,00 12,59 9,31
03.02.01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 89,00 2,37 210,93 89,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63,20 149,78 13,21 31,31 0,00 0,00 12,59 29,84
03.02.01.03 EXCAVACION NO CLASIFICADA PARA ESTRUCTURAS m3 84,55 44,30 3.745,57 84,55 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 60,04 2.659,77 12,55 555,97 0,00 0,00 11,96 529,83
03.02.01.04 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/EQUIPO m3 105,69 18,73 1.979,57 105,69 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 75,05 1.405,69 15,69 293,87 0,00 0,00 14,95 280,01
03.02.01.05 SOLADO PARA ALCANTARILLAS m2 83,96 19,85 1.666,61 83,96 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63,20 1.254,52 13,21 262,22 0,00 0,00 7,55 149,87
03.02.01.06 CONCRETO f'c=210 kg/cm2 - LOSA DE FONDO m3 31,15 402,74 12.545,35 31,15 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 22,12 8.908,61 4,62 1.860,66 0,00 0,00 4,41 1.776,08
03.02.01.07 ACERO ESTRUCTURAL - LOSA DE FONDO kg 3.866,48 7,23 27.954,65 3.866,48 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2.745,89 19.852,78 574,23 4.151,68 0,00 0,00 546,36 3.950,19
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO - PAREDES DE
03.02.01.08 m2 110,36 71,42 7.881,91 110,36 0,00
ALCANTARILLA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 78,37 5.597,19 16,38 1.169,86 0,00 0,00 15,61 1.114,86
03.02.01.09 CONCRETO f'c=210 kg/cm2 - PAREDES DE ALCANTARILLA m3 21,36 411,41 8.787,72 21,36 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,17 6.241,09 3,17 1.304,17 0,00 0,00 3,02 1.242,46
03.02.01.10 ACERO ESTRUCTURAL - PAREDES DE ALCANTARILLA kg 1.393,68 7,23 10.076,31 1.393,68 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 990,12 7.158,57 206,55 1.493,36 0,00 0,00 197,01 1.424,38
03.02.01.11 REJILLA METALICA u 6,00 200 1.200,00 6,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,00 1.200,00
03.02.02 CUNETAS - SARDINEL 288.663,12
03.02.02.01 TRAZO Y REPLANTEO m2 1.534,61 2,37 3.637,03 1.347,19 187,42

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 378,00 895,86 670,38 1.588,79 258,13 611,77 22,24 52,71 18,44 43,70
03.02.02.02 EXCAVACION NO CLASIFICADA PARA ESTRUCTURAS m3 104,86 44,30 4.645,30 92,05 12,81
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 22,14 980,80 39,26 1.739,44 15,12 669,82 9,12 404,02 6,41 283,96
03.02.02.03 CONFORMACIÓN DE BASE DE CUNETAS m2 1.534,61 3,00 4.603,83 1.347,19 187,42
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 378,00 1.134,00 670,38 2.011,13 258,13 774,39 22,24 66,72 18,44 55,32
03.02.02.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO PARA CUNETAS m2 3.130,70 43,99 137.719,49 3.129,55 1,15
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 700,00 30.793,00 1.343,13 59.084,34 525,74 23.127,30 111,19 4.891,25 449,49 19.773,07
03.02.02.05 CONCRETO f'c=175 kg/cm2, EN CUNETAS m3 358,07 385,56 138.057,47 337,14 20,93
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 68,45 26.391,58 156,64 60.392,51 57,90 22.323,92 20,01 7.715,06 34,14 13.163,02
03.03 REPOSICION DE CONEXIONES DE AGUA Y DESAGUE 25.000,00
03.03.01 REPOSICION DE CONEXIONES DE AGUA Y DESAGUE glb 1,00 25.000,00 25.000,00 1,00 0,00
0,10 2.500,00 0,10 2.500,00 0,28 7.000,00 0,12 3.000,00 0,35 8.750,00 0,05 1.250,00 0,00 0,00 0,00 0,00
03.04 REDUCTORES DE VELOCIDAD TIPO RESALTO 1.682,49
03.04.01 CONCRETO f'c=175 kg/cm2, EN GIBAS m3 5,19 324,18 1.682,49 5,19 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,72 557,59 2,62 848,69 0,00 0,00 0,85 276,21 0,00 0,00
04 TRANSPORTE 254.615,97
ELIMINACIÓN MATERIAL EXCEDENTE C/EQUIPO-
04.01 m3 16.609,00 15,33 254.615,97 16.609,00 0,00
PAVIMENTO (D>5km) 5.846,83 89.631,90 9.179,80 140.726,33 1.582,37 24.257,73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
28
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRESUPUESTO BASE
TOTAL
03.02 DRENAJE PLUVIAL 364.777,60
03.02.01 ALCANTARILLAS 76.114,48
03.02.01.01 LIMPIEZA DE TERRENO m2 89,00 0,74 65,86 89,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63,20 46,77 13,21 9,78 0,00 0,00 12,59 9,31
03.02.01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 89,00 2,37 210,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63,20 149,78 13,21 31,31 0,00 0,00 12,59 29,84 89,00 0,00
03.02.01.03 EXCAVACION NO CLASIFICADA PARA ESTRUCTURAS m3 84,55 44,30 3.745,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 60,04 2.659,77 12,55 555,97 0,00 0,00 11,96 529,83 84,55 0,00
03.02.01.04 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE C/EQUIPO m3 105,69 18,73 1.979,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 75,05 1.405,69 15,69 293,87 0,00 0,00 14,95 280,01 105,69 0,00
03.02.01.05 SOLADO PARA ALCANTARILLAS m2 83,96 19,85 1.666,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63,20 1.254,52 13,21 262,22 0,00 0,00 7,55 149,87 83,96 0,00
03.02.01.06 CONCRETO f'c=210 kg/cm2 - LOSA DE FONDO m3 31,15 402,74 12.545,35 31,15 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 22,12 8.908,61 4,62 1.860,66 0,00 0,00 4,41 1.776,08
03.02.01.07 ACERO ESTRUCTURAL - LOSA DE FONDO kg 3.866,48 7,23 27.954,65 3.866,48 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2.745,89 19.852,78 574,23 4.151,68 0,00 0,00 546,36 3.950,19
05 SEÑALIZACION 20.887,73
05.01 MARCAS EN EL PAVIMENTO 17.887,73
05.01.01 PINTURA EN LINEA DE ESTACIONAMIENTO E= 0.10 m m 2.646,00 4,83 12.780,18 2.646,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2.646,00 12.780,18
PINTURA EN PASES PETONALES: ANCHO E = 0.40 m, L=
05.01.02 m2 125,00 14,73 1.841,25 125,00 0,00
3.00 m. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 125,00 1.841,25
PINTURA EN LINEA DE PARADA: ANCHO E = 0.40 m., L=
05.01.03 m2 60,00 14,03 841,80 60,00 0,00
VARIABLE. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 60,00 841,80
05.01.04 PINTURA EN FLECHAS DIRECCIONALES m2 75,00 19,35 1.451,25 75,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 75,00 1.451,25
05.01.05 PINTURA EN GIBAS m2 58,07 16,76 973,25 58,07 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 58,07 973,25
05.02 SEÑALIZACION VERTICAL 3.000,00
05.02.01 SEÑALES VERTICALES (REGLAMENTARIA, PREVENTIVA) u 4,00 750,00 3.000,00 4,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,00 3.000,00
PREVENCIÓN, MITIGACIÓN Y CORRECCIÓN DE IMPACTOS
06 29.037,44
AMBIENTALES
06.01 MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL O CONTINGENCIAS glb 1,00 18.000,00 18.000,00 1,00 0,00
0,15 2.700,00 0,15 2.700,00 0,15 2.700,00 0,15 2.700,00 0,25 4.500,00 0,00 0,00 0,05 900,00 0,10 1.800,00
06.02 MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS glb 1,00 11.037,44 11.037,44 0,15 1.655,62 0,15 1.655,62 0,15 1.655,62 0,15 1.655,62 0,25 2.759,36 0,00 0,00 0,05 551,87 0,10 1.103,74 1,00 0,00
COSTO DIRECTO DEL VALOR REFERENCIAL S/. 3.916.016,56 203.424,98 376.327,02 662.391,10 928.329,11 843.079,48 160.881,69 310.144,50 110.046,13
GASTOS GENERALES DEL VALOR REFERENCIAL 7,270% S/. 284.694,40 14.789,00 27.358,97 48.155,83 67.489,53 61.291,88 11.696,10 22.547,51 8.000,35
UTILIDAD DEL VALOR REFERENCIAL 7,00% S/. 274.121,16 14.239,75 26.342,89 46.367,38 64.983,04 59.015,56 11.261,72 21.710,11 7.703,23
SUB - TOTAL S/. 4.474.832,12 232.453,73 430.028,88 756.914,31 1.060.801,68 963.386,92 183.839,51 354.402,12 125.749,71
FACTOR DE RELACIÓN 1,000000000 S/. 4.474.832,12 232.453,73 430.028,88 756.914,31 1.060.801,68 963.386,92 183.839,51 354.402,12 125.749,71
I.G.V. (18 % ) 18,00% S/. 805.469,78 41.841,67 77.405,20 136.244,58 190.944,30 173.409,65 33.091,11 63.792,38 22.634,95
TOTAL S/. 5.280.301,90 274.295,40 507.434,08 893.158,89 1.251.745,98 1.136.796,57 216.930,62 418.194,50 148.384,66
PORCENTAJE 100,00% 5,19% 9,61% 16,91% 23,71% 21,53% 4,11% 7,92% 2,81%
29
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.04 Presupuesto por mayores metrados

setenta y un mil quinientos setenta y tres con 55/100 soles), conforme al siguiente detalle.
Presupuesto Mayores Metrados
Presupuest MAYORES METRADOS N°01 RENOVACIÓN

oCliente DE PISTAS DE LAPROVINCIAL
MUNICIPALIDAD AV. IGV DE CHOTA Costo al dic-19
Lugar CAJAMARCA - CHOTA - CHOTA
Item contractual
Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS 17.858,08
01.02 PRELIMINARES, SEGURIDAD Y SALUD
TRABAJOS PRELIMINARES 17.858,08
01.02.02 DEMOLICION DE PISTAS m2 1.792,98 9,96 17.858,08
02 PAVIMENTOS 173.804,13
02.01 PAVIMENTACION EN CALLES 173.804,13
02.01.03 PAVIMENTO EN VÍAS 173.804,13
02.01.03.01 CONCRETO f'c=210 kg/cm2 - LOSA m3 27,07 386,97 10.475,28
02.01.03.04 CONECTORES DE ACERO LISO DE 5/8" kg 10.259,35 15,92 163.328,85
04 EN JUNTAS
TRANSPORTE 83.906,92
4,01 ELIMINACION DE MATERIAL m3 5.473,38 15,33 83.906,92
EXCEDENTE
COSTO DIRECTO C/EQUIPO - PAVIMENTO 275.569,13
GASTOS GENERALES 20 033,88
UTILIDAD 7% 19 289,84
--------------------------
SUBTOTAL 314 892,84
IMPUESTO (IGV 18%) 56 680,71
=================
TOTAL PRESUPUESTO 371 573,55
30
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.05 Presupuesto deductivo de obra

cincuenta y nueve con 85/100 soles).
Presupuesto Deductivo N°01

Presupuesto DEDUCTIVO DE OBRA N°01 RENOVACIÓN DE PISTAS DE LA AV. IGV
Cliente MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA Costo al 21/11/2019
Lugar CAJAMARCA - CHOTA - CHOTA
Item contractual Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
02 PAVIMENTOS 304.713,93
02.01 PAVIMENTACION EN CALLES 304.713,93
02.01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 245.861,93
02.01.02.01 CORTE EN TERRENO NATURAL A NIVEL DE SUB-RASANTE, C/EQUIPO m3 4,41 4,05 17,85
02.01.02.03 MEJORAMIENTO DE SUBRASANTE CON OVER TM 3"-6" m3 1.775,81 73,30 130.167,06
02.01.02.04 RELLENO CON MATERIAL DE PRESTAMO - AFIRMADO m3 2.224,56 52,00 115.677,02
02.01.03 PAVIMENTO EN VÍAS 58.852,00
02.01.03.03 CONECTORES DE ACERO CORRUGADO DE 5/8" F'Y=4200 KG/CM2 GRADO 60 kg 7.795,19 6,03 47.005,00
02.01.03.05 TUBERIA PVC 3/4" APOYO MOVIL EN JUNTAS m 5.288,84 2,24 11.847,00
03 OBRAS COMPLEMENTARIAS 16.677,20
03.01 NIVELACIÓN DE BUZONES 6.983,40
03.01.01 ELEVACION DE BUZONES (h < 50 cm) Und. 10,00 698,34 6.983,40
03.02 DRENAJE FLUVIAL 9.693,80
03.02.02 CUNETAS-SARDINEL 9.693,80
03.02.02.01 TRAZO Y REPLANTEO m2 187,42 2,37 444,19
03.02.02.02 EXCAVACION NO CLASIFICADA PARA ESTRUCTURAS m3 12,81 44,30 567,36
03.02.02.03 CONFORMACIÓN DE BASE DE CUNETAS m2 187,42 3,00 562,27
03.02.02.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CUNETAS m2 1,15 43,99 50,68
03.02.02.05 CONCRETO f'c=175 kg/cm2, EN CUNETAS m3 20,93 385,56 8.069,30
COSTO DIRECTO 321.391,54
GASTOS GENERALES 23.365,16
UTILIDAD 7% 22.497,41
--------------------------
SUBTOTAL 367.254,11
IMPUESTO (IGV 18%) 66.105,74
=================
TOTAL PRESUPUESTO 433.359,85
31
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV LIQUIDACIÓN FINANCIERA
OBRA PRINCIPAL
4.01 Memoria de liquidación financiera
32
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUBGERENCIA DE SUPERVISIÓN, EVALUACIÓN Y LIQUIDACIÓN DE INVERSIONES
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA
PROCESO: PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA ESPECIAL Nº 04-2018-MPCH/CS
"RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCION DE TRAMO 2-94 - AVENIDA INCA GARCILAZO DESDE JR
OBRA: ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA
CHOTA, DEPARTAMENTO CAJAMARCA"
ENTIDAD QUE EJECUTA: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

UBICACIÓN: CAJAMARCA - CHOTA - CHOTA
RESIDENTE: ING. ABEL ADOLFO RUBIO RIVERA CIP N°: 37100
QUIEN SUSTITUYO AL ING. JUAL SILVA BENITES CIP: 50434
SUPERVISIÓN: ING. SIXTO SALAZAR AHUMADA CIP N°: 52232
MONTO DE CONTRATO: S/ 5.280.301,90

FACTOR DE RELACIÓN: 1,00
FECHA DE CONTRATO: 28-dic-18
VALOR REFERENCIAL: S/ 5.280.301,90
NUMERO DE CONTRATO: CONTRATO DE EJECUCION DE OBRA Nº 023-2018-MPCH
PLAZO DE EJECUCION (DIAS
210,00
CALENDARIO):
I. DATOS GENERALES
- SISTEMA DE CONTRATACIÓN : A PRECIOS UNITARIOS
- VALOR REFERENCIAL (INC. IGV) : S/. 5.280.301,90

CONTRATO DE
- CONTRATO : EJECUCION DE OBRA Nº
023-2018-M PCH
- FACTOR DE RELACIÓN : 1,00
- FECHA DE SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO : 28-dic-18
- FECHA DE ENTREGA DEL TERRENO : 30-dic-16
- FIRMA DE CONTRATO DE SUPERVISOR : 27-dic-18
- PLAZO EJECUCION DE OBRA (DIAS CALENDARIOS) : 210,00
- FECHA DE INICIO PLAZO CONTRACTUAL : 15-may-19
- FECHA DE TERMINACIÓN PROGRAMADA DE OBRA : 10-dic-19
- FECHA DE SUSPENSIÓN DE PLAZO N° 01 : 06-nov-19
- FECHA DE REINICIO DE PLAZO N° 01 : 18-nov-19
- FECHA DE TERMINACIÓN PROGRAMADA DE OBRA : 22-dic-19
- FECHA DE TERMINACIÓN REAL : 12-dic-19
- FECHA DE RECEPCIÓN DE OBRA : 21-feb-20
- NÚMERO DE ADICIONALES DE OBRA APROBADOS : NINGUNO
- NÚMERO DE DEDUCTIVOS DE OBRA APROBADOS : 01
- NÚMERO DE MAYORE METRADOS APROBADOS : 01
- NÚMERO DE VALORIZACIONES TRAMITADAS DEL CONTRATO PRINCIPAL : 8 (OCHO)
II. CUADRO RESUMEN DE LIQUIDACIÓN FINANCIERA:
N° DE N° DE MONTO MONTO FINAL MONTO

CONCEPTO COMPROBANTES FACTURAS FACTURADO CALCULADO PAGADO SALDO
DE PAGO S/. S/. S/.
A. DE LAS VALORIZACIONES
19-0077
a) VALORIZACION N° 01 E001-14 274.295,40 274.295,40 274.295,40 0,00
19-0079
19-0084
b) VALORIZACION N° 02 E001-15 507.434,08 507.434,08 507.434,08 0,00
19-0085
19-0116
c) VALORIZACION N° 03 E001-17 893.158,89 893.158,89 893.158,89 0,00
19- 0117
19-0137
19- 0136
e) VALORIZACION N° 04 19- 0149 E001-19 1.251.745,98 1.251.745,98 1.251.745,98 0,00
19- 0150
19- 0151
33
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19-0154
19- 0155
19- 0156
f) VALORIZACION N° 05 E001-21 1.136.796,57 1.136.796,57 1.136.796,57 0,00
19- 0157
19- 0158
19-0159
19-0174
g) VALORIZACION N° 06 E001-22 216.930,62 216.930,62 216.930,62 0,00
19- 0175
19-0001
h) VALORIZACION N° 07 19- 0002 E001-24 418.194,50 418.194,50 418.194,50 0,00
19- 0003
19 - 0040
i) VALORIZACION N° 08 E001-27 148.384,66 148.384,66 148.384,66 0,00
19 - 0041
S UB TOTAL VALORIZACIONES PRINCIPALES (1) 4.846.940,70 4.846.940,70 4.846.940,70 -

j) VALORIZACIÓN ÚNICA DE
M AYORES M ETRADOS - - 371.573,55 371.573,55 0,00 371.573,55
(pendiente de pago)
S UB TOTAL VALORIZACION UNICA DE MAYORES METRADOS (2) 371.573,55 371.573,55 0,00 371.573,55
k) DEDUCTIVO - 433.359,85 433.359,85 0,00 0,00
S UB TOTAL DEDUCTIVO (3) 433.359,85 433.359,85 0,00 0,00
COSTO TOTAL DE LA OBRA (1) + (2) 5.218.514,25 5.218.514,25 4.846.940,70 371.573,55
B. ADELANTOS OTORGADOS
b) ADELANTO DIRECTO 0,00 0,00 0,00
c) ADELANTO PARA MATERIALES 0,00 0,00 0,00
TOTAL 0,00 0,00 0,00
C. AMORTIZACION DE ADELANTOS
AMORTIZACION POR ADELANTO EN EFECTIVO 0,00 0,00 0,00
AMORTIZACION POR ADELANTO PARA MATERIALES 0,00 0,00 0,00
TOTAL 0,00 0,00 0,00
O BTENIDO S PO R
D. REAJUSTE DE PRECIOS MONTO PAGADO S ALDO
EL CO NTRATISTA
REAJUSTE DE VALORIZACIÓN Nº 01 274,29 0,00 274,29
REAJUSTE DE VALORIZACIÓN Nº 02 -2.537,17 0,00 -2.537,17
REAJUSTE DE VALORIZACIÓN Nº 03 -2.679,47 0,00 -2.679,47
REAJUSTE DE VALORIZACIÓN Nº 04 6.258,73 0,00 6.258,73
REAJUSTE DE VALORIZACIÓN Nº 08 890,31 0,00 890,31
REAJUSTE DE MAYORES METRADOS 2.229,44 0,00 2.229,44
TOTAL REAJUSTES 13.713,93 0,00 13.713,93
E. DEDUCCIÓN DEL REAJUSTE
POR ADELANTO DIRECTO 0,00 0,00 0,00
POR ADELANTO PARA MATERIALES 0,00 0,00 0,00
TOTAL 0,00 0,00 0,00
F. RETENCIÓN DEL 10% POR GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO
a) CARTA FIANZA Nº 001-0648-9800006369-37 del banco BBVA Continental. 528.030,19 0,00 528.030,19
TOTAL 528.030,19 0,00 528.030,19
G. PENALIDADES Aplica Penalidad Multa por Aplicar Multa Aplicada S aldo a Descontar
INCUM PLIM IENTO DE OBLIGACIONES CONTRATO DE
EJECUCION DE OBRA Nº 023-2018-M PCH SI 108.990,30 0,00 108.990,30
TOTAL PENALIDADES S/. 108.990,30 S/. 0,00 S/. 108.990,30
F. RESUMEN DE LIQUIDACIÓN
F 1: MONTO CONTRATADO 5.280.301,90
F 2: DEDUCTIVO 433.359,85
F 3:MONTO POR MAYORES METRADOS 371.573,55
F4: * MONTO POR REAJUSTE DE FÓRMULA POLINÓMICA (contrato principal + mayores metrados nº01) 13.713,93
F5: ** COSTO REAL DE LA OBRA S/. 5.232.229,53
F6 :MONTO PAGADO AL CONTRATISTA S/. 4.846.940,70
F7: MONTO DE CARTA FIANZA (RETENCIÓN POR GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO) S/. 528.030,19
F8: PENALIDAD POR HITOS DE CONTROL OCI S/. 108.990,30
F9: *** MONTO A FAVOR DEL CONTRATISTA S/. 262.584,60
* LE CORRESPONDE AL CONT RAT IST A PREVIO COMPROBANT E DE PAGO LA SUMA DE (S. / 13 713,93 SOLES) POR REAJUST ES DE FÓRMULA POLINÓMICA
** EL COST O REAL DE LA OBRA ASCIENDE A S./ 5 232 229,53 (CINCO MILLONES DOSCIENT OS T REINT A Y DOS MIL DOSCIENT OS VEINT I NUEVE CON 53/100 SOLES),
RESULT ADO DE F1-F2+F3+F4
*** EL CONT RAT IST A T IENE UN MONT O A FAVOR DE S/ 262 584,60; RESULT ADO DE: F5-F4-F6-F8.
34
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.02 Resumen de Liquidación

1.- El costo real de la obra asciende a S/ 5 232 229.53 (Cinco millones doscientos treinta y
dos mil doscientos veintinueve con 53/100 soles).
2.- Existe un deductivo aprobado por la suma de S/ 433 359.85 (Cuatrocientos treinta y tres
mil trecientos cincuenta y nueve con 85/100 soles).
3.- Existe una valorización por mayores metrados el que asciende a S/ 371 573.55
(Trescientos setenta un mil quinientos setenta y tres con 55/100 soles)
4.- El monto de reajuste por formula polinómica es de S/ 13 713.93 (Trece mil setecientos
trece con 93/100 soles) a favor del contratista.
5.- El monto de carta fianza es de S/ 528 030.19 (Quinientos veintiocho mil treinta con
19/100 soles).
6.- El monto a favor del contratista es de S/ 262 584.60 (Doscientos sesenta y dos mil
quinientos ochenta y cuatro con 60/100 soles).
4.03 Hoja de resumen de pagos contrato principal
RESUMEN PAGOS DE VALORIZACIONES AL CONTRATISTA (CONTRATO PRINCIPAL)

RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-AVENIDA INCA
GARCILZO DESDE JR. ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO SAN MATEO EN LA LOCALIDAD
CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA DE CHOTA, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA.
Ítem Contratista ruc Comp. pago Factura Fecha Monto S. /
Valorización 1
1 ALVARADO 20529488603 19-0077 Factura 09/07/2019 263 323.58
COLUNCHE
E001-14
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-14
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
35
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Total 274 295.40

Valorización 2
COLUNCHE
E001-15
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-15
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 507 434.08

Valorización 3
COLUNCHE
E001-17
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-17
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 893 158.89

Valorización 4
COLUNCHE
E001-19
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-19
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-19
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-19
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-19
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
36
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Total 1 251 745.98

Valorización 5
COLUNCHE
E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 1 136 796.57

Valorización 6
COLUNCHE
E001-22
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-22
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 216 930.62

Valorización 7
COLUNCHE
E001-24
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
37
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

COLUNCHE
E001-24
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-24
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 418 194.50

Valorización 8
COLUNCHE
E001-27
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
E001-27
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 148 384.66

Valorización por mayores
metrados
1 ALVARADO 20529488603 Pendiente Pendiente Pendiente 371 573.55
COLUNCHE
de pago de pago de pago
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Resumen
Valorización 1 274 295.40
Valorización 4 1 251 745.98
Total 4 846 940.70
38
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.04 Comprobantes de pago emitidos por el contratista por la ejecución de la obra

RESUMEN PAGOS DE VALORIZACIONES AL CONTRATISTA (CONTRATO PRINCIPAL)
RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-AVENIDA INCA
GARCILZO DESDE JR. ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO SAN MATEO EN LA LOCALIDAD
CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA DE CHOTA, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA.
Ítem Contratista ruc Fecha de Factura Fecha Monto S. /
emisión de
factura
Valorización 1
1 ALVARADO 20529488603 Factura 09/07/2019 263 323.58
COLUNCHE
18/06/2019 E001-14
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
18/06/2019 E001-14
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 274 295.40

Valorización 2
COLUNCHE
15/07/2019 E001-15
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
15/07/2019 E001-15
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 507 434.08

Valorización 3
COLUNCHE
14/08/2019 E001-17
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
14/08/2019 E001-17
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 893 158.89

Valorización 4
39
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

COLUNCHE
19/09/2019 E001-19
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
19/09/2019 E001-19
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
19/09/2019 E001-19
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
19/09/2019 E001-19
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
19/09/2019 E001-19
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 1 251 745.98

Valorización 5
COLUNCHE
29/10/2019 E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
29/10/2019 E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
29/10/2019 E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
29/10/2019 E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
29/10/2019 E001-21
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
29/10/2019 E001-21
40
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 1 136 796.57

Valorización 6
COLUNCHE
29/11/2019 E001-22
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
29/11/2019 E001-22
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 216 930.62

Valorización 7
COLUNCHE
27/12/2019 E001-24
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
27/12/2019 E001-24
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
27/12/2019 E001-24
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 418 194.50

Valorización 8
COLUNCHE
21/01/2020 E001-27
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL

COLUNCHE
21/01/2020 E001-27
CONTRATISTAS
GENERALES EIRL
Total 148 384.66

Valorización por mayores
metrados
1 ALVARADO 20529488603 Pendiente Pendiente Pendiente 371 573.55
COLUNCHE
de pago de pago de pago
CONTRATISTAS
41
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GENERALES EIRL
Resumen
Total 4 846 940.70
4.05 Documentos que acrediten la cancelación de los comprobantes de pago SIAF

Cheques y Transferencias
Se adjuntan a la liquidación los informes de aprobación para pago realizadas por la
Gerencia de Infraestructura y Sub gerencia de Obras y Mantenimiento a las valorizaciones
de obra presentadas por la contratista, además de las transferencias financieras realizadas
por la entidad a la contratista Consorcio Vial Chota.
4.06 Cartas Fianzas

La contratista ha presentado la carta de fianza Nº001-0648-9800006369-37 emitida por el
BBVA Continental por la suma de S/ 528 030.19 (Quinientos veintiocho mil treinta con
19/100 soles), por garantía de fiel cumplimiento a cargo del Consorcio Vial Chota, con la
Municipalidad Provincial de Chota para la ejecución de la obra: RENOVACIÓN DE
PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 2-94-AVENIDA INCA
DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA , la misma que tiene por fecha de vencimiento el
27/09/2020.
42
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La contratista ha realizado la renovación mediante carta fianza Nº011-0648-9800006369-37

emitida por el BBVA Continental con fecha 01/10/2020 por la suma de S/ 528 030.19
(Quinientos veintiocho mil treinta con 19/100 soles), cuya fecha de vencimiento es el
26/03/2021, la que se adjunta a la liquidación.
4.07 Resumen de valorizaciones contrato principal

A continuación se presenta las valorizaciones programadas según el expediente técnico
aprobado mediante Resolución de Alcaldía Nº 372-2018-MPCH/A de fecha 28 de
septiembre del 2018.
43
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE VALORIZACIONES PROGRAMADAS

Obra: "RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCION DE TRAMO 2-94 - AVENIDA INCA GARCILAZO
DESDE JR
Contratista: CONSORCIO VIAL CHOTA
Supervisión: CONSORCIO SUPERVISOR CHALA
Residente: ING. JUAN SILVA BENITES - CIP Nº: 50434, sustituido por el ING. ABEL ADOLFO RUBIO RIVERA CIP N°:37100
Supervisor: ING. SIXTO SALAZAR AHUMADA CIP N°: 52232
Adelanto directo: Noo solicitado
Adelanto por Materiales: No solicitado
Valorización Amortización Amortización Valorización I.G.V. Total

Bruta del por Adelanto Neta
PROCESO DE SELECCIÓN ENTIDAD VALORIZACIÓN (S/.) Adelanto Materiales (S/.) (S/.) (+) (S/.)
Directo (S/.) (-)
(S/.) (-)
PROCEDIMIENT O DE
CONT RAT ACIÓN PÚBLICA MUNICIPALIDAD
1 (Mayo 2019) 141.744,78 0,00 0,00 141.744,78 25.514,06 167.258,84
ESPECIAL Nº 04-2018-MPCH/CS- PROVINCIAL DE CHOT A
PRIMERA CONVOCAT ORIA
PROCEDIMIENT O DE
2 (Junio 2019) 635.238,42 0,00 0,00 635.238,42 114.342,92 749.581,34
PROCEDIMIENT O DE
3 (Julio 2019) 896.775,08 0,00 0,00 896.775,08 161.419,52 1.058.194,60
PROCEDIMIENT O DE
4 (Agosto 2019) 850.610,42 0,00 0,00 850.610,42 153.109,88 1.003.720,30
PROCEDIMIENT O DE
5 (Septiembre 2019) 822.504,92 0,00 0,00 822.504,92 148.050,88 970.555,80
PROCEDIMIENT O DE
6 (Octubre 2019) 778.312,53 0,00 0,00 778.312,53 140.096,26 918.408,79
PROCEDIMIENT O DE
7 (Noviembre 2019) 271.374,95 0,00 0,00 271.374,95 48.847,49 320.222,44
PROCEDIMIENT O DE
8 (Diciembre 2019) 78.271,01 0,00 0,00 78.271,01 14.088,78 92.359,79
TOTAL 4.474.832,12 0,00 0,00 4.474.832,12 805.469,78 5.280.301,90
Se adjunta el cuadro de valorizaciones recalculadas.
44
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE VALORIZACIONES RECALCULADAS

Obra: "RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCION DE TRAMO 2-94 - AVENIDA INCA GARCILAZO
DESDE JR
Contratista: CONSORCIO VIAL CHOTA
Supervisión: CONSORCIO SUPERVISOR CHALA
Residente: ING. JUAN SILVA BENITES - CIP Nº: 50434, sustituido por el ING. ABEL ADOLFO RUBIO RIVERA CIP N°:37100
Supervisor: ING. SIXTO SALAZAR AHUMADA CIP N°: 52232
Adelanto directo: No solicitado
Adelanto por Materiales: No solicitado
VALORIZACIÓN PRINCIPAL VALORIZACIÓN RECALCULADA Total
L.P. Nº ENTIDAD Valoriz. Valorización I.G.V. Valorización I.G.V. I.G.V.

Bruta Bruta
(S/.) (S/.) (+) (S/.) (S/.) (+) (S/.) (+)
PROCEDIMIENT O DE
01 232.453,73 41.841,67 232.453,73 41.841,67 274.295,40
PROCEDIMIENT O DE
02 430.028,88 77.405,20 430.028,88 77.405,20 507.434,08
PROCEDIMIENT O DE
03 756.914,31 136.244,58 756.914,31 136.244,58 893.158,89
PROCEDIMIENT O DE
04 1.060.801,68 190.944,30 1.060.801,68 190.944,30 1.251.745,98
PROCEDIMIENT O DE
05 963.386,92 173.409,65 963.386,92 173.409,65 1.136.796,57
PROCEDIMIENT O DE
06 183.839,51 33.091,11 183.839,51 33.091,11 216.930,62
PROCEDIMIENT O DE
07 354.402,12 63.792,38 354.402,12 63.792,38 418.194,50
PROCEDIMIENT O DE
08 125.749,71 22.634,95 125.749,71 22.634,95 148.384,66
Nº01
PROCEDIMIENT O DE
(Valorización
por mayores 314.892,84 56.680,71 314.892,84 56.680,71 371.573,55
PRIMERA CONVOCAT ORIA metrados
diciembre 2019)
TOTAL 4.422.469,70 796.044,55 4.422.469,70 796.044,55 5.218.514,25
Fuente: Elaboración propia.
4.08 Valorización de avance de obra

Se adjuntan a la liquidación las valorizaciones 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08 y valorización
por mayores metrados, correspondientes a los meses de mayo, junio, julio, agosto,
septiembre, noviembre y diciembre del 2019.
45
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.09 Resumen de reajustes del contrato principal

Se calculó el monto final por reajustes a favor del contratista que asciende a S/ 33 340.30
(Treinta y tres mil trescientos cuarenta con 30/100 soles).
ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA CHOTA,
OBRA: DEPARTAMENTO CAJAMARCA"
FORMULA POLINOMICA
FINANCIA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA
CÁLCULO DE REAJUSTES
CON VALORIZACIONES PROGRAMADAS Y VALORIZACIONES EJECUTADAS

CONTRATO 5.280.301,90
MES DE PROGRAMADO EJECUTADO REAJUSTES

VALORIZACION A % % K-1 PROGRAMADO EJECUTADO
MES ACUMUL, MES ACUMUL. OBRA
SER PAGADA
ACUMUL. ACUMUL. MES ACUMUL. ATRAZADA MES ACUMUL.
jun-19 167.258,84 167.258,84 3,17% 274.295,40 274.295,40 5,19% 0,002 334,52 334,52 NO 548,59 548,59
jul-19 749.581,34 916.840,18 17,36% 507.434,08 781.729,48 14,80% 0,004 2.998,33 3.332,84 SI 2.029,74 2.578,33
ago-19 1.058.194,60 1.975.034,78 37,40% 893.158,89 1.674.888,37 31,72% 0,004 4.232,78 7.565,62 SI 3.572,64 6.150,96
sep-19 1.003.720,30 2.978.755,08 56,41% 1.251.745,98 2.926.634,35 55,43% 0,008 8.029,76 15.595,38 SI 10.013,97 16.164,93
oct-19 970.555,80 3.949.310,88 74,79% 1.136.796,57 4.063.430,92 76,95% 0,007 6.793,89 22.389,27 NO 7.957,58 24.122,51
nov-19 918.408,79 4.867.719,67 92,19% 216.930,62 4.280.361,54 81,06% 0,008 7.347,27 29.736,54 SI 1.735,44 25.857,95
dic-19 320.222,44 5.187.942,11 98,25% 418.194,50 4.698.556,04 88,98% 0,009 2.882,00 32.618,55 SI 3.763,75 29.621,70
ene-20 92.359,79 5.280.301,90 100,00% 148.384,66 4.846.940,70 91,79% 0,009 831,24 33.449,78 SI 1.335,46 30.957,16
371.573,55 5.218.514,25 98,83% - 30.957,16
MONTO EJECUTADO 5.280.301,90 5.218.514,25 33.449,78 30.957,16
CÁLCULO DE REAJUSTES POR MAYORES METRADOS
CON VALORIZACIONES PROGRAMADAS Y VALORIZACIONES EJECUTADAS

CONTRATO 371.573,55
MES DE PROGRAMADO EJECUTADO REAJUSTES

VALORIZACION A % % K-1 PROGRAMADO EJECUTADO
MES ACUMUL, MES ACUMUL. OBRA
SER PAGADA
ACUMUL. ACUMUL. MES ACUMUL. ATRAZADA MES ACUMUL.
0,00% 0,00%
ago-19 - 0,00% 143.108,13 143.108,13 38,51% 0,004 - - NO 572,43 572,43
sep-19 - 0,00% 154.872,75 297.980,88 80,19% 0,008 - - NO 1.238,98 1.811,41
oct-19 - 0,00% 45.307,94 343.288,82 92,39% 0,007 - - NO 317,16 2.128,57
nov-19 - 0,00% 28.284,73 371.573,55 100,00% 0,009 - - NO 254,56 2.383,13
MONTO EJECUTADO - 371.573,55 0,00 2.383,13
Total de reajustes: 33.340,30
Fuente: Elaboración propia
El contratista ha calculado un reajuste total de S/ 13 713.93 (Trece mil setecientos trece con
93/100 soles), comparando con el reajuste calculado por la entidad, el calculado por el
contratista es menor, por lo que la entidad acogerá el reajuste calculado por la contratista.
4.10 Calculo de reajustes contrato principal

Para el cálculo de reajustes se han tomado las siguientes consideraciones.
46
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El presupuesto base se ha tomado el mes de diciembre del año 2018, atendiendo al Decreto
Supremo Nº 011-79-VC, decreto que regula los reajustes de fórmula polinómica que a la
letra dice …Se entiende como presupuesto base, aquel cuyos precios han sido elaborados
dentro de los treinta (30) días anteriores a la fecha de la respectiva convocatoria;
debiendo consignarse en las bases correspondientes, la fecha de vigencia de los precios...
los reajustes se practican a los costos del valor referencial siendo este definido en el artículo
15 del reglamento del procedimiento de contratación pública especial para la
reconstrucción por cambios que a la letra dice … en el caso de ejecución y consultoría de
obras, el valor referencial para convocar el procedimiento de selección no puede tener una
antigüedad mayor a los seis (6) meses, contados a partir de la fecha de determinación del
presupuesto de obra o del presupuesto de consultoría de obra, según corresponda,
pudiendo actualizarse antes de la convocatoria…
4.11 Cálculo de la fórmula polinómica del contrato principal

La fórmula polinómica aplicada en la utilización de los reajustes, ha sido la aprobada en el
expediente técnico de obra y se anexa a la liquidación de la obra, al respecto, la formula
polinómica mencionada en el expediente técnico, difiere con el agrupamiento preliminar en
el expediente técnico, por lo que se tomaran los índices del agrupamiento preliminar, para
la composición de la formula polinómica.
CALCULO DE K
Fórmula Polinómica :
Obra : ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA CHOTA, DEPARTAMENTO CAJAMARCA"
PROCESO DE SELECCIÓN: PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA ESPECIAL Nº 04-2018-MPCH/CS-PRIMERA CONVOCATORIA
Fecha de Valor Referenc : dic-18 Contratista : CONSORCIO VIAL CHOTA
Area Geográfica: : 1,000
K = 0,160*(Jr / Jo) + 0.073*(CMr / CMo) + 0,18*(ACr / ACo) + 0.142*(MQr / MQo) + 0.151*(GGUr / GGUo) +0.294*(AGr /AGo)
Monom. Ele me nto Re pre se nta tivo Código Coe f. Ind. Ba se ma y- 19 jun- 19 jul- 19 a go- 19 se p- 19 oc t- 19 nov- 19 dic - 19
%
No. Inc . dic - 18 Indic e K Indic e K Indic e K Indic e K Indic e K Indic e K Indic e K Indic e K
0,160
J MANO DE OBRA INC. LEYES SOCIALES 47 100,00% 602,11 600,40 0,160 619,76 0,165 619,76 0,165 619,76 0,165 619,76 0,165 619,76 0,165 619,76 0,165 619,76 0,165
CM MADERA NACIONAL PARA ENCOFRADO Y CARPINTERIA 43 35,62% 752,94 760,14 0,026 756,63 0,026 759,56 0,026 755,57 0,026 755,26 0,026 753,46 0,026 754,14 0,026 754,94 0,026
0,073
ACERO DE CONSTRUCCIÓN CORRUGADO 03 64,38% 542,08 553,40 0,048 533,28 0,046 527,67 0,046 541,62 0,047 538,41 0,047 538,89 0,047 540,81 0,047 538,09 0,047
0,180
AC CEMENTO PORTLAND TIPO I 21 100,00% 476,04 471,42 0,18 471,42 0,178 471,42 0,178 471,42 0,178 471,42 0,178 471,42 0,178 471,42 0,178 471,42 0,178
0,142
MQ MAQUINARIA Y EQUIPO IMPORTADO 49 100,00% 311,16 312,35 0,14 311,91 0,142 308,84 0,141 317,45 0,145 315,57 0,144 316,07 0,144 316,98 0,145 315,38 0,144
0,151
GGU INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR 39 100,00% 452,00 457,75 0,15 457,36 0,153 458,29 0,153 458,56 0,153 458,59 0,153 459,10 0,153 459,60 0,154 460,59 0,154
0,294
AG AGREGADO GRUESO 05 100,00% 448,95 449,57 0,29 448,47 0,294 450,07 0,295 449,16 0,294 449,57 0,294 449,82 0,295 450,16 0,295 451,28 0,296
COEFI CI ENTE DE REAJUS TE K = 1,002 1,004 1,004 1,008 1,007 1,008 1,009 1,009
Fuente: Expediente técnico
47
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.12 Índice Unificado de Precios

Se anexan a la liquidación los índices unificados de los meses que corresponden a los
cálculos de reajuste de:
Mes de mayo aprobado mediante Resolución Jefatural Nº179-2019-INEI de fecha 17 junio

del 2019.
Mes de junio aprobado mediante Resolución Jefatural Nº215-2019-INEI de fecha 15 julio

del 2019.
Mes de julio aprobado mediante Resolución Jefatural Nº245-2019-INEI de fecha 15 agosto

del 2019.
Mes de agosto aprobado mediante Resolución Jefatural Nº292-2019-INEI de fecha 16

septiembre del 2019.
Mes de septiembre aprobado mediante Resolución Jefatural Nº322-2019-INEI de fecha 16

octubre del 2019.
Mes de octubre aprobado mediante Resolución Jefatural Nº367-2019-INEI de fecha 15

noviembre del 2019.
Mes de noviembre aprobado mediante Resolución Jefatural Nº403-2019-INEI de fecha 17

diciembre del 2019.
Mes de diciembre aprobado mediante Resolución Jefatural Nº017-2020-INEI de fecha 16

enero del 2020.
Se adjunta la Resolución Jefatural Nº288-2019-INEI, donde se modifica el índice mano de

obra (Código 47).
4.13 Cálculo de amortización de los adelantos de materiales

No es aplicable porque la contratista no ha solicitado adelanto de materiales.
48
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.14 Reintegros autorizados, que no corresponden por adelanto de materiales

No corresponde porque el contratista no ha solicitado adelanto de materiales.
4.15 Reintegros autorizados, que no corresponden por adelanto directo

No corresponde porque el contratista no ha solicitado adelanto directo.
4.16 Penalidades por incumplimiento de obligaciones
1.- Visitas técnicas del Órgano de Control Institucional (OCI)

El órgano de control institucional ha realizado cinco (05) hitos de control a la obra:
Renovación de pistas; en el (la) reconstrucción del tramo 2-94-Avenida Inca Garcilazo
desde Jr. Esequiel Montoya hasta paseo San Mateo en la localidad Chota, Distrito de Chota,
Provincia de Chota, Departamento de Cajamarca, durante la ejecución de los trabajos que
ha venido realizando la Contratista Consorcio Vial Chota, y supervisada por el Consorcio
Supervisor Chala.
1.1.- Hito de control 01
1.1.1.- Obra se viene ejecutando sin observancia estricta de os establecido en el expediente

técnico, situación que afecta la calidad de la obra al incidir en la vida útil de la estructura
y podría generar gastos de mantenimiento temprano para alargar la vida útil del
pavimento.
En el referido hito se menciona que:
 El contratista no cuenta con cinta de seguridad en algunos extremos de la obra.

 Según declaraciones del Ing. Efrain Cusma Cabanillas ingeniero de seguridad no se
contaba con un plan de desvío de tránsito.
49
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Se viene realizando el mejoramiento de subrasante con over que en algunos casos es

de 7” a 9”.
 Al momento de la visita se pudo evidenciar, que algunas zonas de la base no han
sido uniformemente compactadas.
 Se vació concreto de forma continua, se observó que un paño no fue llenado
monolíticamente.
 Se realizó el manejo de residuos sólidos parcialmente, tachos de basura se
encontraron llenos en horas de la mañana.
La visita se realizó el 07 de agosto del 2019, por el personal técnico de la OCI.
1.1.2.- Entidad aceptó cambio de residente de obra pese a no cumplir con acreditar
experiencia igual o superior que el residente remplazado, generando que la obra esté bajo
la dirección de un profesional no idóneo y podría repercutir en forma negativa en su
ejecución.
1.1.3.- Ex funcionario de la entidad a cargo de la sub gerencia de obras y mantenimiento

de infraestructura pública y vial aprobó cambios de personal clave propuesto para la
ejecución de obra, a pesar de tener un conflicto de intereses; afectando la transparencia e
imparcialidad de las opiniones de la subgerencia de obras y mantenimiento de
infraestructura pública y vial.
1.2.1.- La obra se viene ejecutando sin observancia estricta de lo establecido en el

expediente técnico, lo cual tendrá incidencia en la vida útil del pavimento, pudiendo
generar intervenciones y gastos de mantenimiento temprano para que la vía conserve su
serviciabilidad.
En el referido hito se menciona que:
50
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Acero expuesto sin capuchones.

 Durante la visita se evidencio que tanto el personal clave como trabajadores no
venían haciendo uso de los equipos de protección personal (zapatos de seguridad,
guantes, lentes).
 La señalización de los desvíos es insuficiente, circulando vehículos en el área de
trabajo.
 Se observa menor cantidad de over de dimensiones mayores a 6”.
 Se evidencio fisuras transversales diversas en la losa de pavimento rígido.
 Se evidencio la falta de traslapes de acero en alcantarillas.
 Se evidencio en vaciado de concreto en cunetas sin el uso de vibrador.
La visita se realizó el 10 de septiembre del 2019, por el personal técnico de la OCI.
1.2.2.- Contratista ejecutor de la obra y de la supervisión han incurrido en incumplimiento

que conllevan a la aplicación de penalidades por la falta de señalización de seguridad y
porque el personal viene laborando sin equipo de protección personal por S/ 7 770.3 y
S/ 422.81 respectivamente, cuya inaplicación generaría un perjuicio económico a la
entidad.
Se ha determinado una penalidad por la falta de señalización de seguridad en obra y el

contratista no cumple con dotar al personal de elementos de seguridad por S/ 7 770.3 (siete
mil setecientos setenta con 30/100 soles) como se muestra en el siguiente cuadro:
Penalidades
Ítem Supuestos de aplicación de penalidad Forma de cálculo Penalidad
1 El contratista no cumple en colocar 0.6UIT 0.6*(4150)=2490
Y mantener la señalización de seguridad
En la zona de trabajo
2 El contratista no cumple con dotar Uno por mil (1/1000) (1/1000)*5280301.90=
A su personal de los elementos de Del monto de contrato 5280.30
Seguridad. Esta penalidad se considera Por día de incumplimiento
51
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por el total de trabajadores y por el

Total del paquete de obras
Total 7 770.30
UIT= 4150 valor del 2018, donde fue suscrito el contrato.
Fuente: Contrato de ejecución de obra Nº023-2018-MPCH.
1.2.3.- Supervisión no cuenta con equipo mínimo ofertado, incumplimiento que conlleva a
la aplicación de penalidad por S/ 14 093.66, cuya inaplicación generaría un perjuicio
económico a la entidad
1.2.4.- Falta de compatibilidad en la asignación de riesgos, entre lo establecido en el

contrato en lo señalado en el expediente técnico, puede generar controversias
contractuales que afecten la ejecución de la obra
1.2.5.- La entidad tramitó, aprobó y pagó la valorización N°3, que contiene las partidas de
afirmado y concreto losa por un monto de S/ 318 234.82, sin contar con los resultados de
las pruebas de control de calidad que garanticen el cumplimiento de las especificaciones
técnicas establecidas en el expediente técnico, generando el riesgo que las partidas
ejecutadas no tengan la calidad requerida.
Las partidas que no cuentan con control de calidad pagadas en la valorización 3 son las
siguientes:
Nº Partida Metrado Costo Monto

valorizado unitario valorizado
02.01.02.04 Relleno con material de 3817.28 52 198 498.56
préstamo-afirmado
02.01.03.01 Concreto f`c=210kg/cm2- 309.42 386.97 119 736.26
losa
Total 318 234.82
52
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.3.1.- Obra se viene ejecutando sin observancia estricta de lo establecido en el expediente

técnico, situación que afecta la calidad de la obra al incidir en la vida útil de la estructura
y podría generar gastos de mantenimiento temprano para alargar la vida útil del
pavimento.
 Se aprecia menor cantidad de uso over que supere el diámetro 6”.

 Se está ejecutando parcialmente las siguientes partidas en las progresivas km
0+890-km 0+970 y km 1+000-1+070.
03.02.02 Cunetas - sardinel Ejecución
03.02.01.01 Trazo y replanteo
03.02.01.02 Excavación no
clasificada para estruc.
03.02.01.03 Conformación para base
Cunetas parcialmente
03.02.01.04 Encofrado y
desencofrado cunetas
03.02.01.05 Concreto f`c=175kg/cm2,
En cunetas
La visita se realizó el 10 de octubre del 2019, por el personal técnico de la OCI.
1.4.1.- La obra se viene ejecutando sin observancia estricta de lo establecido en el

expediente técnico, situación que puede afectar la calidad de la obra e impedir el
cumplimiento de sus metas y objetivos
53
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se está ejecutando la partida 03.02.02.05 concreto f`c=175kgcm2, en cunetas con

deficiencias en: sardinel izquierdo se encuentra fisurado (km 1+010 y km 1+050), en
sardinel derecho (km 0+640), descascaramiento en sardinel progresiva km0+990.
La visita se realizó el 10 de octubre del 2019, por el personal técnico de la OCI.
1.4.2.- La contratista a cargo de la supervisión ha incurrido en incumplimiento por falta de

llenado en cuaderno de obra por parte del jefe de supervisión, que conlleva a la aplicación
de una penalidad de S/ 140.94 y cuya implicación generaría un perjuicio económico a la
entidad
1.4.3.- Acta de acuerdo a suspensión de plazo de ejecución N°2 no fue suscrita por el
funcionario competente, incumpliendo lo establecido en la normatividad pudiendo afectar
la legalidad de los mismos
1.5.1.- La obra recepcionada hace seis meses presenta una serie de fallas en la estructura
del pavimento que afecta su serviciabilidad y el logro de los objetivos del proyecto,
generando intervenciones tempranas para conservar su vida útil
Las fallas que presenta el pavimento rígido están referidas al concreto en la losa
f`c=210kg/cm2 y concreto en cunetas f`c=175kg/cm2 y se describen a continuación.
54
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ítem Observaciones Cumplimiento

02.01.03.01 Concreto f`c=210 kg/cm2-Losa. parcial
1 En progresiva km 0+012 se observó en el pavimento, la parcial
Existencia de 4 grietas transversales, alrededor del buzón.
2 En progresiva km 0+163 se observó en el pavimento del parcial
Carril derecho 01 grieta transversal de 1.20ml aprox.
Carril izquierdo 01 defecto estructural fisura en esquina
Con longitud aprox. 0.20m.
Carril derecho 01 grieta transversal longitud 0.90m
Carril derecho 01 grieta transversal
6 En progresiva km 0+175 se observó en el pavimento, la parcial
Existencia de 2 defectos estructurales fisuras en esquina
Con longitudes de aprox. 0.20m
7 En progresiva km 0+212 se observó en el pavimento, del parcial
Carril derecho 01 defecto estructural por fisura en esquina
8 En progresiva km 0+216 se observó en la cuneta del parcial
Carril derecho la existencia de 2 fisuras
Carril izquierdo 04 grietas transversales alrededor de un
Buzón, además 01 grieta transversal de 1.20m aprox.
10 En progresiva km 0+237 se observó en el pavimento parcial
Carril izquierdo 01 grieta transversal de 1.00m aprox.
Carril derecho 01 defecto estructural por fisura en esquina
01 grieta transversal de longitudes 1.80m y 2.50ml aprox.
Carril izquierdo desprendimiento de borde de junta
55
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.80m aprox.
Carril izquierdo 02 grietas transversales de 0.40m y
0.50m alrededor de un buzón.
Carril izquierdo 01 grieta transversal de 3.90ml
Carril derecho 02 grietas tranversales de 0.95m
Carril izquierdo 01 defecto estructural fisura en esquina
De 0.40ml aprox.
Carril derecho defectos de superficie por fisura plástica
O de contracción en 1.50m2
Carril izquierdo, 02 grietas estructurales de 1.92m y 2.30m
Carril derecho 01 defecto estructural fisura en esquina con
1.80m y defectos de superficie por fisura plástica o de con
Tracción en 1.50m2.
Carril izquierdo 01 grieta diagonal con 0.88ml
Carril izquierdo 02 grietas transversales y 01 defecto
Estructural por fisura en esquina de 1.12m, 2.60m y
1.10m respectivamente.
Carril izquierdo 01 grieta transversal 0.42m alrededor
De un buzón.
56
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Carril izquierdo 01 grieta transversal de 0.40m aprox.

Carril derecho 01 fisura múltiple
Carril derecho 03 defectos estructurales por fisura es
Esquina de un paño.
26 A la altura de la Av. Inca Garcilazo Nº981, la existencia parcial
De una grieta transversal de 1.5m aprox.
27 A la altura de la Av. Inca Garcilazo Nº955, la existencia parcial
De 02 grietas transversales con 0.65m y 0.64ml aprox.
La existencia de 01 defecto estructural por fisura en
Esquina con 2.30m de espesor 3mm
La existencia de defectos de superficie por fisura plástica
O de contracción en 1.5 m2
La existencia de defectos de superficie por fisura plástica
O de contracción en 1.0 m2
La existencia de 01 grieta estructural con 3.48ml
La existencia de 02 grietas estructurales de 0.38m y
2.85m
La existencia de 01 grieta estructural con 0.20ml alrededor
De un buzón.
La existencia de 02 grietas transversales de 0.37m y 0.40m
Alrededor de un buzón.
57
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La existencia de 01 grieta diagonal con 1.1ml aprox.
La existencia de 01 grieta transversal de 3.22ml aprox.
La existencia de 01 grieta transversal de 31.05ml aprox.
Y concreto en cunetas
Ítem Observaciones Cumplimiento

02.01.02.05 Concreto f`c=175 kg/cm2, en cunetas
Carril derecho, 01 grieta de 0.40m
2 En progresiva km 0+260.5 se observó en el sardinel parcial
Derecho la existencia de una fisura de 0.45m
3 En progresiva km 0+990 se observó en el sardinel parcial
Izquierdo, la existencia de descascaramiento
4 En progresiva km 1+010 se observó en el sardinel parcial
Izquierdo, la existencia de 01 fisura de 0.45m.
5 A la altura de la Av. Inca Garcilazo Nº774 se observó parcial
En la cuneta del carril derecho, 01 grieta de 0.60m
6 A la altura de la Av. Inca Garcilazo Nº771 se observó
En el sardinel derecho, 01 fisura con longitud de 0.45m
La visita se realizó el 21 de agosto del 2020, por el personal técnico de la OCI.
1.5.2.- La entidad aprobó un deductivo de obra sin el sustento respectivo lo que podría
afectar el logro de los objetivos y beneficios de la obra.
58
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Falta descripción y justificación del deductivo de obra que asciende a S/ 433 359.85
(Cuatrocientos treinta y tres mil trescientos cincuenta y nueve con 85/100 soles), se
menciona a demás que la supervisión mediante Informe Nº023-2019-S.G.S.A.-Jf-Sp. De
fecha 21 de enero del 2020, luego de 40 días después de culminada la obra hace llegar al
representante de la supervisión los metrados deductivos corroborados por la supervisión
externa para conocimiento a la entidad.
1.5.3.- El comité de recepción de obra y la supervisión de obra incurrieron en

incumplimiento de los plazos establecidos por la normativa para el proceso de recepción
de obra dilatando, en veinticinco (25) días la puesta en servicio de la obra, generando una
afectación a los beneficiarios de la misma
1.5.4.- La supervisión de la obra y la entidad aprobaron pagos de partidas por un total de

S/ 346 436.10 pese a no contar con los resultados de ensayos que certifiquen el
cumplimiento de los requisitos de calidad que garanticen la vida útil de las estructuras del
pavimento, poniendo en riesgo los recursos de la entidad y probables gastos de
mantenimiento tempranos.
El monto a S/ 346 436.10 (Trecientos cuarenta y seis mil cuatrocientos treinta y seis con
10/100 soles), corresponde a las partidas que han sido ejecutadas sin el control de calidad
de las siguientes estructuras.
 Falta control de calidad de concreto f`c=175kg/cm2 en cunetas en progresivas km

0+848-km0+889 Carril izquierdo, km 0+889-1+km 070 en carril derecho y
progresivas km 1+070-km 1+230
 Falta ensayos de control de calidad en sub rasante, afirmado (base) y concreto
f`c=210kg/cm2 en losa en las progresivas km 1+230-km1+323.25
1.5.5.- La presentación de las valorizaciones mensuales por mayores metrados fuera de

plazo conlleva a valorar la aplicación de penalidad al contratista de la ejecución de obra
de S/ 101 220.00 y su aprobación por la entidad pese a no contar con la justificación
requerida un posible perjuicio económico por reajuste de precios.
59
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mediante Carta Nº035-2019 CVCH/EO de 25/11/2019, la contratista consorcio vial chota,

hace llegar al representante de la supervisión consorcio supervisor chala el adicional de
obra Nº1 con deductivo vinculante y mayores metrados, para realizar el trámite ante la
entidad.
Mediante Carta Nº033-2019-CSCH-GTM/RC de 28/11/2020, la supervisión alcanza a la

entidad adicional de obra Nº1 con deductivo vinculante y mayores metrados, para su
conocimiento y emita opinión de acuerdo a ley.
De otra parte la contratista consorcio vial chota presenta mayores metrados por un monto
ascendente a S/ 432 465.47 y es revisado por la supervisión, este último presenta mayores
metrados corregido por un monto de S/ 371 573.55 (sin el sustento de los metrados que
difiere con el presentado por la contratista), los montos presentados por el contratista y la
supervisión difieren en S/60 891.92.
A través del hito de control Nº5 el OCI, realiza el cálculo de la penalidad por el monto de
S/ 101 220.00 por motivo que el contratista ha presentado las valorizaciones de mayores
metrados fuera de plazo, es decir al final de la ejecución de la obra, conforme al siguiente
detalle:
Ítem Partida Valorizaciones Total

Julio Agosto Set. Nov. Total
01.02.02 Demolición de pistas 1792.98 1792.98
02.01.03.01 Concreto 27.07 27.07
f`c=210kg/cm2-losa
02.01.03.04 Conectores de acero liso 8012.78 2915.33 10928.11
5/8” en juntas
4.01 Eliminación de material 3701.96 2610.72 1391.60 714.9 8419.18
excedente D>5km
Fuente: Hito de control Nº05 OCI, agosto 2020
60
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El referido hito de control menciona que los mayores metrados se ejecutaron los meses de
julio, agosto, septiembre del 2019, y correspondían ser valorizados y presentados como
máximo a la entidad, el 5 de agosto el 6 de septiembre y el 7 de octubre del 2019, por tanto
adjunta el siguiente cuadro:
Fecha presentación de 25/11/2019 Mayores metrados

mayores metrados presentados
Mes de ejecución de Fecha máxima de Días transcurridos hasta
mayores metrados presentación de cumplir con presentación
valorización de valorización
Julio 05/08/2019 112
Agosto 06/09/2019 80
septiembre 07/10/2019 49
Total 241
Fuente: Hito de control Nº05 OCI, agosto 2020
La penalidad calculada por el OCI en el referido hito, se realiza tomando en cuenta el

contrato de ejecución de obra Nº023-2018-MPCH, de la forma siguiente:
Nº Supuesto de aplicación de Forma de cálculo Total de penalidad

penalidad y procedimiento S./
1 Presentación de valorización fuera 0.1*UIT*número de días 0.1*4200*241=
de plazo de retraso 101 220.00
1.6.- Contrato de ejecución de obra Nº023-2018-MPCH
El contrato de ejecución de obra celebrado entre la contratista Consorcio Vial Chota y la

Municipalidad Provincial de Chota para la ejecución del proyecto: Renovación de pistas; en
el (la) reconstrucción del tramo 2-94-Avenida Inca Garcilazo desde Jr. Esequiel Montoya
61
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
hasta paseo San Mateo en la localidad Chota, Distrito de Chota, Provincia de Chota,
Departamento de Cajamarca, en su cláusula décimo sexta: penalidades estipula lo siguiente.
Penalidades
Ítem Supuestos de aplicación de penalidad Forma de cálculo Procedimiento
1 En caso culmine la relación contractual entre 0.5UIT, por cada Según informe del
el personal ofertado y la Entidad no haya Día ausencia del Supervisor o inspector
aprobado la sustitución del personal por Personal en obra. De la obra y/o
no cumplir con las experiencias y Informe de la sub
calificaciones gerencia
del profesional a ser remplazado. De obras de la entidad
2 Si el contratista o su personal no permite el Cinco por mil (5/1000) Según informe del
Acceso al cuaderno de obra al supervisor de Del monto valorizado Supervisor o inspector
La obra, impidiéndole anotar ocurrencias. Del periodo por cada De la obra
Día de dicho
impedimento
3 Si el contratista emplea materiales y 0.7 UIT Por cada ocasión que se
Equipos en obra que no cumplan con los Produzca dicho incum-
Requisitos de las especificaciones técnicas Plimiento, según
Contenidas en el expediente técnico y sin Informe del supervisor
Autorización previa del supervisor o insp. De obra
4 El contratista ejecuta trabajos no 0.7 UIT Por cada ocasión que se
Autorizados previamente por el Produzca dicho incum-
Supervisor o inspector Plimiento, según
Informe del supervisor
5 El contratista no cuenta con materiales 0.2UIT Por cada
Y equipos en obra de acuerdo a su incumpliminento.
Calendario de adquisición de materiales
6 El contratista no subsana las 0.9UIT Por cada observación
Observaciones detectadas por el No subsanada en el
Supervisor dentro de los plazos Plazo según informe
Establecidos en el cuaderno de obra De supervisión
O mediante carta
7 Permanencia del residente de obra 0.5UIT Por cada observación no
62
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El residente es de forma permanente Subsanada en el plazo

y directa (Art 154 del RLCE) Según informe del
supervisor
8 El contratista no cumple en colocar 0.6UIT Por cada punto de trabajo
Y mantener la señalización de seguridad Y cada vez según
En la zona de trabajo Informe del supervisor
9 El contratista no cumple con dotar Uno por mil (1/1000) Según el informe del
A su personal de los elementos de Del monto de contrato Supervisor o inspector
Seguridad. Esta penalidad se considera Por día de De la obra
Por el total de trabajadores y por el incumplimiento
10 El contratista no reporta accidentes de 0.6UIT Por cada accidente
Trabajo de acuerdo en lo estipulado Según informe del
De la ley29783 de seguridad y salud supervisor
11 Presentación de valorización fuera de 0.1 UIT Por cada día según
Plazo establecido en el RLCE Informe del supervisor
12 No colocación del cartel de obra 0.3UIT Por ocurrencia según
13 Presentación de cronogramas y 0.05UIT Por cada día según
Calendarios fuera de plazo (7 días Informe del supervisor
Siguientes de inicio y/o modificación
Del plazo contractual)
14 No presentación de planos ni metrados 0.1UIT Por cada día según
Post construcción en un plazo máximo Informe del supervisor
De 10d.c. siguientes de solicitado la O área responsable de
Recepción de obra La entidad
15 Cuando el contratista entregue 0.05UIT Por cada ocurrencia
Información incompleta perjudicando el Según informe del
Trámite normal de los mismos (solicitud Supervisor o área
De adelanto, valorizaciones, adicionales, Responsable de la entidad
Etc) la multa por cada trámite
16 Por la no presentación ni obtención 0.05UIT Por cada ocurrencia
De permisos necesarios para la ejecución Según informe del
De la obra. Solicitados por la entidad supervisor
17 No participación del residente en el 0.1 UIT Por cada día según
Proceso de recepción de la obra Informe del área
63
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Responsable de la
entidad.
18 La no implementación de la directiva 0.25UIT Por cada semana según
Nº12-2017-OSCE/CD, la ley de Informe del supervisor
Contrataciones del estado y su RLCE, O área responsable
Relacionado a la gestión de riesgos
Fuente: Contrato de ejecución de obra Nº023-2018-MPCH
2.- Cálculo de penalidades referidas a las visitas del Órgano de Control Institucional
A continuación se muestra el resumen de penalidades tomando como referencia los Hitos
de control que ha realizado el Órgano de Control Institucional.
Hito de control Nº 01
Ítem Descripción Falta según contrato Penalidad Cálculo
1.1.1 No cuenta con cinta de seguridad El contratista no 0.6UIT 0.6*4200=
en algunos extremos en obra cumple en colocar y 2520
mantener la
señalización de
seguridad
No se contaba con plan de desvió El contratista no 0.6UIT 0.6*4200=
de transito cumple en colocar y 2520
mantener la
señalización de
seguridad
Mejoramiento con over en El contratista emplea 0.7UIT 0.7*4200=
algunos casos de 7” a 9” materiales y equipos 2940
en obra que no
cumplan con los
requisitos de las
especificaciones
técnicas
Se vació concreto en forma Penalidad no Se realizara en Contratista debe
continua, se observó que un paño contemplada en el la liquidación corregir por la
64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
no fue llenado monolíticamente contrato de obra una descripción, garantía de 7 años,

de las posibles clausula décimo
causas de segunda (contrato)
ocurrencia.
Se realizó el manejo de residuos Penalidad no Se realizara en Contratista debe
sólidos parcialmente, techos de contemplada en el la liquidación corregir por la
basura se encontraron llenos en contrato de obra una descripción, garantía de 7 años,
horas de la mañana de las posibles clausula décimo
ocurrencia.
1.1.2 No referido a la contratista
1.1.3 No referido a la contratista
1.2.1 Acero sin capuchones El contratista no 0.6UIT 0.6*4150=
cumple en colocar y 2490
mantener la
señalización de
seguridad
El personal clave como El contratista no (1/1000) del (1/1000)* 5 280
trabajadores no están haciendo cumple con dotar a su contrato por día 301.90=5280.30
uso de equipos de protección personal de los
personal elementos de
seguridad
Señalización insuficiente, El contratista no 0.6UIT 0.6*4150=
vehículos circulando en el área de cumple en colocar y 2490
trabajo mantener la
señalización de
seguridad
Menor cantidad de over mayores El contratista emplea 0.7UIT 0.7*4150=
a 6” materiales y equipos 2905
en obra que no
cumplan con los
requisitos de las
especificaciones
técnicas
65
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se evidencio fisuras transversales Penalidad no Se realizara en Contratista debe

en losa de pavimento contemplada en el la liquidación corregir por la
contrato de obra una descripción, garantía de 7 años,
ocurrencia.
Falta de traslapes de acero en Penalidad no Se realizara en Contratista debe
alcantarillas contemplada en el la liquidación corregir por la
contrato de obra una descripción, garantía de 7 años,
ocurrencia.
Se evidencio en vaciado de El contratista no 0.2UIT 0.2*4150=830
concreto en cunetas sin vibrador cuenta con materiales
y equipos en obra de
acuerdo a su
calendario
1.2.2 Se ha calculado en el ítem 1.1.2.1
1.2.3 No referido a la contratista.
1.2.5 Entidad aprobó y pagó El contratista 0.05UIT 0.05*4150= 207.50
valorización Nº3 que contiene entregue información (Subsanado la
partidas de afirmado y losa por S./ incompleta observación, el
318 234.82 perjudicando el contratista presento
trámite normal de los control de calidad,
mismos en siguientes
(valorizaciones, etc) valorizaciones)
1.3.1 Se aprecia menor cantidad de uso El contratista emplea 0.7UIT 0.7*4200=
over mayor a 6” materiales y equipos 2940
en obra que no
cumplan con los
requisitos de las
especificaciones
técnicas
66
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se está ejecutando parcialmente No se ha presentado Contratista debe

las partidas referidas a cunetas en documentación donde presentar
Km 0+890-0+970 y km 1+000- la entidad autorice la documentación de
1+070 (03.02.01.01, no ejecución autorización de la
03.02.01.02,03.02.01.03, entidad y sustento
03.02.01.04 y 03.02.01.05) técnico.
1.4.1 Se está ejecutando la partida Penalidad no Contratista debe
03.02.02.05 concreto contemplada en el corregir por la
f`c=175kg/cm2 en cunetas, con contrato de obra garantía de 7 años,
deficiencias en sardinel izquierdo clausula décimo
y descascaramiento en sardinel segunda (contrato)
1.5.1 Fallas referidas a la estructura del Penalidad no Contratista debe
pavimento (al concreto en la losa contemplada en el corregir por la
f`c=210kg/cm2, y concreto en contrato de obra garantía de 7 años,
cunetas f`c=175kg/cm2) clausula décimo
segunda (contrato)
1.5.2 Falta descripción y justificación El contratista 0.05UIT 0.05*4200=210
del deductivo de obra sin el entregue información
sustento respectivo que asciende a incompleta
S/433 359.85 perjudicando el
trámite normal de los
mismos (adicionales,
etc)
1.5.4 Falta de control de calidad en sub El contratista 0.05UIT 0.05*4200=210
rasante, base, concreto en entregue información
progresivas km 1+230-km incompleta
1+323.25, concreto en cunetas perjudicando el
km0+848-0+889C.I. y km 0+889- trámite normal de los
1+070 C.D. y km 1+070-1+230 mismos (adicionales,
67
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
etc.)
1.5.5 Contratista ha presentado Presentación de 0.1UIT 0.1*4200*241=
valorización por mayores valorización fuera de 101220
metrados fuera de plazo, haciendo plazo establecido en
un total de 241 días de retraso el RLCE
Fuente: Hitos de control OCI y Contrato de ejecución de obra Nº023-2018-MPCH
3.- Levantamiento de observaciones por parte del contratista y análisis
3.1.- Levantamiento de observaciones por el contratista
El contratista se ha pronunciado respecto a las penalidades en los términos siguientes:
En relación a las valorización mensuales por mayores metrados fuera del plazo que se
indica conlleva a aplicación de penalidad al contratista de la ejecución de obra de S/ 101
220.00 y su aprobación por la entidad pese a no contar con la justificación requerida un
posible perjuicio económico por reajuste de precios, la cual también deriva del hito de
control Nº05 emitiremos pronunciamiento en los siguientes términos:
Se pretende a partir del razonamiento obtuso y sin sustento legal, esgrimido por el auditor,
dar un sentido distinto a las normas aplicables al contrato; pues en esta se indica que de la
presentación de las valorizaciones mensuales por mayores metrados fuera de plazo
conlleva a valorar la aplicación de penalidad.
En relación a dicha observación y en mérito a la cual se nos pretende aplicar penalidad

corresponderá tener en consideración que en relación a las valorizaciones y metrados el
Artículo 83 que determina en el numeral 93.1 que las valorizaciones tienen el carácter de
pagos a cuenta y son elaboradas el último día de cada periodo previsto en las bases, por
el inspector o supervisor y el contratista; sin embargo, claro está que estas valorizaciones
está referida a aquellas valorizaciones que son afectas al contrato de obra las mismas que
están sujetas al reajuste de los índices unificados de la fórmula polinómica al mes de la
valorización, es decir a las partidas contractuales previstas y detalladas en el expediente
técnico, exigencia que no está considerada para el caso de mayores metrados, ello en
68
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
razón a lo previsto en el numeral 90.10 del artículo 90º del reglamento que determina que
cuando en los contratos previstos en el párrafo anterior se requiera ejecutar mayores
metrados no se requiere autorización previa para su ejecución, pero sí para su pago; el
encargado de autorizar el pago es el titular de la entidad o a quien se le delegue dicha
función.
Tal es asi que con fecha 28 de febrero del año 2020, el titular de la entidad, conforme a la
exigencia prevista en la norma emite la Resolución de Alcaldía Nº 088-2020-MPCH/A en
base a los informes técnicos y legales resuelve aprobar la VALORIZACIÓN ÚNICA DE
MAYORES METRADOS EJECUTADOS en la obra; acto administrativo en el que se
refiere que si bien la directiva Nº011-2016 está referida a las prestaciones adicionales de
obra (adicionales de obra con deductivo vinculado, sin contemplar el procedimiento para
el caso en que se ejecute mayores metrados en los contratos celebrados bajo el sistema a
precios unitarios.
Asi entonces queda claro que, si bien para el caso de los mayores metrados la norma
establece como exigencia autorización previa para su ejecución, si la precisa para el caso
de proceder a su pago; no existiendo ningún artículo que determina la oportunidad para la
prestación de las valorizaciones de mayores metrados específicamente, por lo que el
retraso aludido a partir del cual se pretende de manera abusiva aplicar penalidad no
resulta siendo cierto; sumado a ello se tiene que los mayores metrados fueron
consecuencia de las deficiencias contenidas en el expediente técnico el cual fuera
aprobado por la entidad, pese a ello la contratista con el propósito de que la obra cumpla
con su finalidad invirtió de su propio patrimonio para ejecutar el mismo y pese al tiempo
transcurrido no han sido cancelados.
Ciertamente en el contrato en la cláusula sexta: Penalidades entre otras se ha precisado

como un supuesto de penalidad: presentación de valorización fuera de plazo establecido en
el RLCE, fijando la misma en 0.10 UIT, se condiciona y detalla que procederá: POR
CADA DÍA SEGÚN INFORME DEL SUPERVISOR O INSPECTOR DE OBRA O ÁREA
DE LA ENTIDAD; sin embargo corresponderá tener en cuenta que si bien el Artículo 62
del reglamento determina en numeral 62.1 que el contrato establece las penalidades
69
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
aplicables al contratista; sin embargo se precisa que estas serán aplicables ante el
incumplimiento injustificado de sus obligaciones contractuales, las mismas que deben ser
objetivas, razonables y congruentes con el objeto de la convocatoria; así también se prevé
en el numeral 62.3 que las bases del procedimiento de selección pueden establecer
penalidades distintas a la mencionada en el numeral anterior, siempre y cuando sean
objetivas, razonables, congruentes y proporcionales con el objeto de la contratación.
Para estos efectos, deben incluir los supuestos de aplicación de penalidad para cada
supuesto y el procedimiento mediante el cual se verifica el supuesto a penalizar. Estas
penalidades se calculan de forma independiente a la penalidad por mora.
Queda entonces claro que además de pretender aplicar la penalidad determinadas para las
valorizaciones mensuales de las partidas contractuales por extensión a los mayores
metrados ejecutados, no se está considerando el procedimiento previsto en el propio
contrato.
Por lo que nos ratificamos en que la valorización por mayores metrados no ha sido
presentada con retraso; en tal sentido no corresponde la aplicación de penalidad.
En lo concerniente a las demás penalidades descritas con detalle en el punto 1.2

CALCULO DE PENALIDADES REFERIDAS A LAS VISITAS DEL ORGANO DE
CONTROL INSTITUCIONAL se aclara que a la fecha de las ocurrencias encontradas
dentro del periodo de ejecución de obra de la referencia de los hitos de control por parte
de la OCI; la entidad no notifico en su oportunidad al contratista de obra, ni mucho menos
existe informe de supervisión o inspector de ser el caso; condición y exigencia que se
encuentra descrita en el procedimiento para la procedencia de su aplicación, por lo que no
se pretende otorgar validez ni mucho menos sustituir en sus facultades a la supervisión
mediante los hitos de control; más aún si se tomara en cuenta que estos supuestos hechos
no han sido anotados como ocurrencias en el cuaderno de obra por parte de la
supervisión, las mismas que han sido absueltas con la conformidad del acto de recepción
de obra por parte de la entidad contratante, por lo que no es procedente las penalidades
calculadas.
70
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.2.- Análisis de las penalidades
Respecto a las valorizaciones de mayores metrados presentados fuera de plazo conviene

citar los artículos del Decreto supremo Nº071-2018-PCM, las diferentes opiniones del
OSCE respecto a mayores metrados, las penalidades estipuladas en las bases de proceso, las
penalidades y forma de aplicación según contrato de obra y las anotaciones en cuaderno de
obra referidas a los mayores metrados, estos se detallan a continuación:
3.2.1.- Artículos del Decreto supremo Nº071-2018-PCM
Artículo 62.- penalidades
62.1 El contrato establece las penalidades aplicables al contratista ante el incumplimiento

injustificado de sus obligaciones contractuales, las mismas que deben ser objetivas, razonables y
congruentes con el objeto de la convocatoria.
La Entidad debe prever en las bases la aplicación de la penalidad por mora; asimismo, puede
prever otras penalidades. Estos dos tipos de penalidades pueden alcanzar cada una un monto
máximo equivalente al diez por ciento (10%) del monto del contrato vigente, o de ser el caso, del
ítem que debió ejecutarse.
Estas penalidades se deducen de los pagos a cuenta, de las valorizaciones, del pago final o en la
liquidación final, según corresponda; o si fuera necesario, se cobra del monto resultante de la
ejecución de la garantía de fiel cumplimiento.
….
62.3 Las bases del procedimiento de selección pueden establecer penalidades distintas a la
mencionada en el numeral anterior, siempre y cuando sean objetivas, razonables, congruentes y
proporcionales con el objeto de la contratación. Para estos efectos, deben incluir los supuestos de
aplicación de penalidad, distintas al retraso o mora, la forma de cálculo de la penalidad para cada
supuesto y el procedimiento mediante el cual se verifica el supuesto a penalizar. Estas penalidades
se calculan de forma independiente a la penalidad por mora.
71
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Artículo 83.- Valorizaciones y metrados
83.1 Las valorizaciones tienen el carácter de pagos a cuenta y son elaboradas el último día de cada
período previsto en las Bases, por el inspector o supervisor y el contratista.
83.2 En el caso de las obras contratadas bajo el sistema de precios unitarios, durante la ejecución
de la obra, las valorizaciones se formulan en función de los metrados ejecutados con los precios
unitarios ofertados, agregando separadamente los montos proporcionales de gastos generales y
utilidad ofertados por el contratista; a este monto se agrega, de ser el caso, el porcentaje
correspondiente al Impuesto General a las Ventas.
….
83.4 En las obras contratadas bajo el sistema a precios unitarios se valoriza hasta el total de los
metrados realmente ejecutados, mientras que en el caso de las obras bajo el sistema de suma
alzada se valoriza hasta el total de los metrados del presupuesto de obra.
83.5 Los metrados de obra ejecutados se formulan y valorizan conjuntamente por el contratista y el
inspector o supervisor, y son presentados a la Entidad dentro de los plazos que establezca el
contrato. Si el inspector o supervisor no se presenta para la valorización conjunta con el
contratista, este la efectúa. El inspector o supervisor debe revisar los metrados durante el periodo
de aprobación de la valorización.
83.6 El plazo máximo de aprobación por el inspector o el supervisor de las valorizaciones y su

remisión a la Entidad para periodos mensuales es de cinco (5) días, contados a partir del primer
día hábil del mes siguiente al de la valorización respectiva, y es cancelada por la Entidad en fecha
no posterior al último día de tal mes. Cuando las valorizaciones se refieran a periodos distintos a
los previstos en este párrafo, las Bases deben establecer el tratamiento correspondiente de acuerdo
con lo dispuesto en el presente artículo.
Artículo 90.- prestaciones adicionales de obras menores o iguales al quince por ciento (15%)
90.1 Solo procede la ejecución de prestaciones adicionales de obra cuando previamente se cuente
con la certificación de crédito presupuestario o previsión presupuestal, según las reglas previstas
en la normatividad del Sistema Nacional de Presupuesto Público y con la resolución del Titular de
la Entidad o del servidor del siguiente nivel de decisión a quien se hubiera delegado esta atribución
72
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
y en los casos en que sus montos, restándole los presupuestos deductivos vinculados, no excedan el
quince por ciento (15%) del monto del contrato original.
90.2 La necesidad de ejecutar una prestación adicional de obra debe ser anotada en el cuaderno de
obra, sea por el contratista, a través de su residente, o por el inspector o supervisor, según
corresponda. En un plazo máximo de cinco (5) días contados a partir del día siguiente de realizada
la anotación, el inspector o supervisor, según corresponda, debe comunicar a la Entidad la
anotación realizada, adjuntando un informe técnico que sustente su posición respecto a la
necesidad de ejecutar la prestación adicional. Además, se requiere el detalle o sustento de la
deficiencia del expediente técnico o del riesgo que haya generado la necesidad de ejecutar la
prestación adicional.
90.4 La Entidad debe definir si la elaboración del expediente técnico de la prestación adicional de
obra está a su cargo, a cargo del inspector o supervisor, este último en calidad de prestación
adicional, aprobada conforme al procedimiento previsto en el artículo 64 del Reglamento. Para
dicha definición, la Entidad debe tener en consideración la naturaleza, magnitud, complejidad,
entre otros aspectos relevantes de la obra principal, así como la capacidad técnica y/o
especialización del inspector o supervisor, cuando considere encargarle a este la elaboración del
expediente técnico.
90.5 Concluida la elaboración del expediente técnico, el inspector o supervisor lo eleva a la

Entidad. En caso de existir partidas cuyos precios unitarios no están previstas en el presupuesto de
obra, se adjunta al expediente técnico el documento del precio unitario pactado con el contratista
ejecutor de la obra.
90.6 Recibida la comunicación del inspector o supervisor, la Entidad cuenta con doce (12) días
hábiles para emitir y notificar al contratista la resolución mediante la que se pronuncia sobre la
procedencia de la ejecución de la prestación adicional de obra. La demora de la Entidad en emitir
y notificar esta resolución, puede ser causal de ampliación de plazo.
90.8 La aprobación de prestaciones adicionales de obra por causas no previsibles en el expediente

técnico, no enerva la responsabilidad del contratista de revisar la información que la Entidad pone
a su disposición y de formular las consultas y observaciones correspondientes, de modo que se
73
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
complete, de ser el caso, la información necesaria para cumplir con la finalidad pública de la
contratación; en consecuencia, la ejecución de las actividades que comprende la prestación
adicional de obra procede respecto de aquello que no pudo ser advertido de la revisión diligente
del expediente técnico.
90.9 En los contratos de obra a precios unitarios, los presupuestos adicionales de obra se formulan
con los precios del contrato y/o precios pactados y los gastos generales fijos y variables propios de
la prestación adicional para lo cual debe realizarse el análisis correspondiente teniendo como base
o referencia el análisis de los gastos generales del presupuesto original contratado. Asimismo,
debe incluirse la utilidad del presupuesto ofertado y el Impuesto General a las Ventas
correspondiente.
90.10 Cuando en los contratos previstos en el párrafo anterior se requiera ejecutar mayores
metrados no se requiere autorización previa para su ejecución, pero sí para su pago; el encargado
de autorizar el pago es el Titular de la Entidad o a quien se le delegue dicha función. Para la
aplicación de lo establecido en el presente párrafo el monto acumulado de los mayores metrados y
las prestaciones adicionales de obras, restándole los presupuestos deductivos vinculados, no puede
superar el quince por ciento (15%) del monto del contrato original. El monto a pagarse por la
ejecución de estos mayores metrados se computa para el cálculo del límite para la aprobación de
adicionales, previsto en el segundo párrafo del numeral 34.3 del artículo 34 de la Ley de
Contrataciones.
90.13 El pago de los presupuestos adicionales aprobados se realiza mediante valorizaciones

adicionales.
….
90.15 Los adicionales, reducciones y los mayores o menores metrados que se produzcan durante la
ejecución de proyectos de inversión pública deben ser comunicados por la Entidad a la autoridad
competente del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones.
74
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.2.2.- Opiniones del OSCE respecto a mayores metrados
Ahora bien la Opinión Nº064-2019/DTN del OSCE, aclara la diferencia entre prestación adicional
de obra y mayores metrados de la forma siguiente:
2.1.1 …
Por su parte, el numeral 175.1 del artículo 175 del anterior Reglamento, precisaba que “Sólo
procederá la ejecución de obras adicionales cuando previamente se cuente con la
certificación de crédito presupuestario o previsión presupuestal, según las reglas previstas
en la normatividad del Sistema Nacional de Presupuesto Público y con la resolución del
Titular de la Entidad y en los casos en que sus montos, restándole los presupuestos
deductivos vinculados, sean iguales o no superen el quince por ciento (15%) del monto del
contrato original”. (El resaltado es agregado).
Como se aprecia, uno de los requisitos para la ejecución directa de prestaciones adicionales
de obra era que sus montos, restándole los “presupuestos deductivos vinculados”, no
superasen el quince por ciento (15%) del monto del contrato original.
En este punto, es importante indicar que atendiendo a lo señalado en opiniones anteriores 1, el

término “deductivo” representaba la valoración económica de las menores prestaciones de
obra, constituyendo deducciones en el presupuesto o costo de la obra.
De esta forma, los "presupuestos deductivos vinculados” representaban una valoración

económica o costo de las prestaciones de obra que, habiendo estado consideradas
inicialmente en el contrato original, ya no se ejecutarían, al haber sido sustituidas por las
prestaciones adicionales de obra a las que se vinculaban directamente 2.
2.1.2 Ahora bien, respecto de los “mayores metrados”, debe indicarse que estos solo podían
reconocerse en obras contratadas bajo el sistema de precios unitarios3, cuando los trabajos
1
Al respecto, puede revisarse la Opinión N° 076-2012/DTN.
2
Un ejemplo de ello se presenta cuando en el presupuesto contratado existe una partida para la construcción
de una pared y se modifica directamente por la aprobación de prestaciones adicionales para la construcción
de una puerta en dicho espacio, generándose la sustitución de la primera por la segunda al estar
directamente vinculadas.
3
En las obras contratadas bajo el sistema a suma alzada -dado que existe un bajo riesgo de variación de las
cantidades, magnitudes y calidades definidas en el expediente técnico- el contratista asume los costos
derivados de la ejecución de mayores metrados (en el caso que resulten necesarios), mientras que la Entidad
asume las implicancias económicas que se deriven de la ejecución de menores metrados (cuando ello
corresponda), debiéndose pagar el integro de la contraprestación fijada, en cualquiera de los dos casos.
75
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
realizados por el contratista superaban los metrados consignados (referencialmente) en el

expediente técnico; correspondiendo que la Entidad, en atención al sistema de contratación
empleado, realizara el pago según lo efectivamente ejecutado y de acuerdo a los precios
unitarios ofertados, a través de la valorización correspondiente (por cuanto dicho concepto no
constituía una prestación adicional de obra).
Sobre esa base, el Anexo Único del Reglamento “Anexo de definiciones” definía al “mayor
metrado” como “(…) el incremento del metrado previsto en el presupuesto de obra de una
determinada partida y que no provenga de una modificación del expediente técnico. El
mayor metrado en contratos de obras a precios unitarios no constituye una modificación del
expediente técnico.” (El subrayado es agregado).
Por su parte, el “metrado” era definido como: “…el cálculo o la cuantificación por partidas
de la cantidad de obra a ejecutar, según la unidad de medida establecida.”
En consecuencia, en las obras contratadas bajo el sistema a precios unitarios, el mayor

metrado implicaba la ejecución de determinada partida en una proporción superior a la
inicialmente prevista en el presupuesto de obra, sin que ello implicara la modificación
del expediente técnico.
De otro lado, la “prestación adicional de obra” –según lo previamente desarrollado- era

aquella no considerada en el expediente técnico, ni en el contrato original, cuya realización
resultaba indispensable y/o necesaria para dar cumplimiento a la meta prevista de la obra
principal y que daba lugar a un presupuesto adicional 4.
De esta manera, la prestación adicional de obra era aquella que no se encontraba considerada
en el expediente técnico; por el contrario, en el caso de mayores metrados, la ejecución de la
partida sí se encontraba contemplada en el expediente técnico, aunque en una cantidad menor
a la que efectivamente se requeriría.
Por ende, a los mayores metrados que se ejecuten en una obra contratada bajo el sistema
a precios unitarios no podía aplicárseles presupuestos deductivos, pues en dicho caso no
se realizaba una sustitución de prestaciones, sino que únicamente se incrementa la
cantidad de metrados (referenciales) que figuraba en el presupuesto de una
determinada partida del expediente técnico de obra.
2.1.3 Finalmente, cabe realizar una aclaración respecto de la siguiente acepción equivocada del
término “presupuesto deductivo”.
Al respecto, cuando en las obras contratadas a precios unitarios, no se ejecutaba el íntegro de

los metrados referenciales contenidos en determinada partida del presupuesto de obra y la
Entidad reconocía únicamente los costos de lo efectivamente ejecutado, no cabía referirse a
4
De conformidad con lo señalado en el Anexo Único del anterior Reglamento “Anexo de Definiciones”.
76
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
dicha diferencia de presupuesto (existente entre lo efectivamente ejecutado y lo contenido en

el expediente técnico de obra) como un “presupuesto deductivo”, pues, como ya se ha
mencionado, en este sistema de contratación se valorizaba en función de la ejecución real.
Es el incremento del metrado de una partida prevista en el presupuesto de obra,

indispensable para alcanzar la finalidad del proyecto, resultante del replanteo y
cuantificación real respecto de lo considerado en el expediente técnico de obra y que no
proviene de una modificación del diseño de ingeniería.” (El resaltado es agregado).
Como puede advertirse, la normativa vigente describe de manera más precisa qué debe
considerarse como mayores metrados; no obstante; independientemente de las definiciones
previstas en el anterior y en el nuevo Reglamento, la naturaleza intrínseca de los mayores
metrados no ha variado, ya que sigue suponiendo el incremento de un metrado previsto en
una partida del presupuesto de obra, por lo que no podría generar un presupuesto
deductivo, al no producir una sustitución de prestaciones.
Además la Opinión Nº 167-2018/DTN, aclara el procedimiento para el pago de mayores metrados

en la siguiente forma:
2.1.1. …
En esa medida, el sistema a precios unitarios resulta aplicable cuando no puede conocerse
con exactitud o precisión las cantidades o magnitudes requeridas; es decir, corresponde
emplear el sistema de precios unitarios cuando los trabajos que deban ser ejecutados por el
contratista, en una obra, están definidos mas no sus metrados5, los cuales se encuentran
consignados en el expediente técnico, pero de forma referencial; de esta manera, la cantidad
de metrados necesarios para una obra de esta naturaleza, así como el monto que debe ser
pagado por la Entidad, solo podrán conocerse cuando el contratista ejecute la obra.
2.1.2. Aclarado ello, corresponde indicar que en atención de la naturaleza que presenta el sistema de
contratación a precios unitarios, pueden producirse situaciones en las cuales los trabajos
realizados por el contratista superen los metrados referencialmente consignados en el
expediente técnico de obra, generándose así la ejecución de “mayores metrados”.
...
De lo señalado, puede advertirse que los mayores metrados a efectuarse en una obra
contratada bajo el sistema de precios unitarios no necesitan autorización previa del Titular
de la Entidad –o funcionario a quien se le haya delegado dicha función– para su
5
De conformidad con lo señalado en el Anexo Único del Reglamento, "Anexo de Definiciones" el "metrado"
es el cálculo o la cuantificación por partidas de la cantidad de obra a ejecutar, según la unidad de medida
establecida.
77
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ejecución, toda vez que al encontrarse considerados en la partida correspondiente del

expediente técnico –aunque en menor medida– resultan de obligatorio cumplimiento para el
contratista, pues son indispensables para que éste pueda culminar la obra.
Sin perjuicio de lo anterior, corresponde analizar si la ejecución de mayores metrados, pese a

no requerir autorización previa del Titular de la Entidad, se encuentra sujeta a algún tipo de
evaluación, o si por el contrario, el contratista es quien determina su ejecución de manera
directa.
En cuanto a este último escenario, cabe mencionar que el permitir la ejecución de mayores
metrados bajo la libre discrecionalidad del contratista implica la posibilidad de que éste no
realice un adecuado control de las condiciones necesarias para su configuración, pudiendo
ejecutar, por ejemplo, prestaciones que modifiquen el expediente técnico de obra o que no se
encuentren incluidas en ninguna de sus partidas, incluso podría ejecutar bajo la figura de
“mayores metrados”, prestaciones sin ningún tipo de sustento o justificación técnica que
tendría por efectos elevar el presupuesto de obra arbitrariamente o remediar algún error de
cálculo o construcción que le sea imputable.
En esa medida, debe considerarse que si bien la normativa de contrataciones del Estado
dispone que para la ejecución de mayores metrados no se necesita aprobación previa del
Titular de Entidad o del funcionario a quien se le haya delegado dicha función, sí resulta
necesario realizar una verificación con el fin de corroborar que efectivamente concurren las
condiciones que dan lugar a la configuración del mayor metrado, y que dicha figura no se
esté utilizando de manera irregular o con el fin de evadir las disposiciones que regulan la
tramitación de las prestaciones adicionales de obra6.
2.1.3 Ahora bien, el artículo 160 del Reglamento dispone que la Entidad controla los trabajos
realizados por el contratista a través del inspector o supervisor, según corresponda, quien es
el responsable de velar directa y permanentemente por la correcta ejecución técnica,
económica y administrativa de la obra y del cumplimiento del contrato.
A su vez, el artículo 164 del Reglamento establece que el supervisor o inspector o el

residente, según corresponda, debe anotar en el cuaderno de obra los hechos relevantes que
ocurran durante la ejecución de esta; en esa media, la necesidad de ejecutar mayores
6
Cabe reiterar que en el caso de mayores metrados, la ejecución de la partida sí está contemplada en el
expediente técnico, aunque en una cantidad menor a la que efectivamente se requiere, a diferencia de la
prestación adicional de obra que no se encuentra considerada en el expediente técnico. De esta manera, los
mayores metrados que deban ejecutarse en una obra contratada bajo el sistema “a precios unitarios” no
constituyen prestaciones adicionales de obra, en la medida que la partida se encuentre prevista en el
expediente técnico y que no impliquen una modificación de este último.
78
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
metrados debe ser anotada por el residente en el cuaderno de obra, a efectos de sustentar con
ello su posterior ejecución y, de ser el caso, una eventual solicitud de ampliación de plazo 7.
Así, en cumplimiento de sus funciones, el supervisor o inspector de obra deberá revisar la

anotación efectuada por el residente, verificando que los mayores metrados cumplan con los
requisitos y condiciones necesarios para su configuración, y que además no superen los topes
previstos en los artículos 175 y 176 del Reglamento. Una vez efectuada dicha revisión, y en
caso todo se encuentre conforme a ley, el supervisor o inspector deberá dejar constancia de
ello inmediatamente a través, por ejemplo, de una anotación en el cuaderno de obra con lo
cual el contratista podrá iniciar la ejecución de los mayores metrados.
De esta manera, la ejecución de mayores metrados en contratos de obra a precios unitarios,

requiere la verificación previa del inspector o supervisor, quien deberá evaluar si
efectivamente se cumplen las condiciones y requisitos necesarios para su configuración y que
estos no excedan los topes previstos en los artículos 175 y 176 del Reglamento.
2.2 “Si el pago por un mayor Metrado se paga a través de la valorización del mes de su
ejecución, previa autorización del Titular de la Entidad o la persona a quien se le hubiera
delegado dicha función o en una valorización aparte.” (Sic).
Al respecto, debe indicarse que de acuerdo con los numerales 166.1 y 166.2 del artículo 166
del Reglamento, las valorizaciones tienen el carácter de pagos a cuenta y son elaboradas el
último día de cada periodo previsto en las Bases, por el inspector o supervisor y el contratista;
siendo que en el caso de obras contratadas bajo el sistema de precios unitarios, dichas
valorizaciones se formulan en función de los metrados ejecutados con los precios unitarios
ofertados, agregando separadamente los montos proporcionales de gastos generales y utilidad
ofertados por el contratista; y a este monto se le agrega, de ser el caso, el porcentaje
correspondiente al Impuesto General a las Ventas (IGV).
Adicionalmente, los numerales 166.5 y 166.6 del referido artículo disponen que “Los
metrados de obra ejecutados se formulan y valorizan conjuntamente por el contratista y el
inspector o supervisor, y son presentados a la Entidad dentro de los plazos que establezca el
contrato. Si el inspector o supervisor no se presenta para la valorización conjunta con el
contratista, este la efectúa. El inspector o supervisor debe revisar los metrados durante el
periodo de aprobación de la valorización. (…) El plazo máximo de aprobación por el
inspector o el supervisor de las valorizaciones y su remisión a la Entidad para periodos
mensuales es de cinco (5) días, contados a partir del primer día hábil del mes siguiente al de
la valorización respectiva, y es cancelada por la Entidad en fecha no posterior al último día
de tal mes. Cuando las valorizaciones se refieran a periodos distintos a los previstos en este
párrafo, las Bases deben establecer el tratamiento correspondiente de acuerdo con lo
dispuesto en el presente artículo.” (El resaltado es agregado)
7
De conformidad con el numeral 3 del artículo 169 del Reglamento.
79
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Así, cuando en una obra contratada bajo el sistema a precios unitarios se ejecuten mayores
metrados, corresponde que la Entidad efectúe el pago a través de la valorización respectiva 8 -
conforme a la periodicidad estipulada en el contrato-, según los metrados efectivamente
ejecutados y de acuerdo a los precios unitarios ofertados; para lo cual resulta necesario que el
pago sea autorizado por el Titular de la Entidad o por la persona a quien se le haya delegado
dicha función.
3. CONCLUSIONES de la opinión Nº167-2018/DTN
3.1. La ejecución de mayores metrados en contratos de obra a precios unitarios, requiere de la

verificación previa del inspector o supervisor, quien deberá evaluar si efectivamente se
cumplen las condiciones y requisitos necesarios para su configuración y que no se hayan
excedido los topes previstos en los artículos 175 y 176 del Reglamento.
3.2. Cuando en una obra contratada bajo el sistema a precios unitarios se ejecuten mayores
metrados, corresponde que la Entidad efectúe el pago a través de la valorización respectiva, según
los metrados efectivamente ejecutados y de acuerdo a los precios unitarios ofertados; para lo cual
resulta necesario que el pago sea autorizado por el Titular de la Entidad o por la persona a quien se
le haya delegado dicha función.
3.2.3.- Penalidades estipuladas en las bases de proceso y forma de aplicación según

contrato de obra
La bases integradas del proceso de contratación pública especial para la reconstrucción con
cambios – Procedimiento de contratación pública especial Nº 04-2018-MPCH-CS primera
convocatoria para la renovación de pistas; en el (la) reconstrucción de tramo 2-94-avenida
inca garcilazo desde jr. Esequiel Montoya hasta paseo san mateo en la localidad Chota,
Distrito de Chota, Provincia Chota, Departamento de Cajamarca (folios 1560-1627 de la
liquidación de obra), en los folios 1590 y 1589 están establecidas las penalidades por
incumplimiento de obligaciones y son iguales a las contenidas en la cláusula décimo sexta
del Contrato de ejecución de obra Nº 023-2018-MPCH, Procedimiento de Contratación
8
En dicha valorización deberá individualizarse el presupuesto correspondiente a los mayores metrados, a fin
de poder llevar un control sobre el porcentaje que se va ejecutando y de esa manera no sobrepasar los topes
establecidos en los artículos 175 y 176 del Reglamento.
80
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pública Especial Nº04-2018-MPCH/CS Primera Convocatoria (folios 1552 al 1545 de

liquidación de obra), estas se presentan a continuación:
Penalidades
Ítem Supuestos de aplicación de penalidad Forma de cálculo Procedimiento
1 En caso culmine la relación contractual entre 0.5UIT, por cada Según informe del
el personal ofertado y la Entidad no haya Día ausencia del Supervisor o inspector
aprobado la sustitución del personal por Personal en obra. De la obra y/o
no cumplir con las experiencias y Informe de la sub
calificaciones gerencia
del profesional a ser remplazado. De obras de la entidad
2 Si el contratista o su personal no permite el Cinco por mil (5/1000) Según informe del
Acceso al cuaderno de obra al supervisor de Del monto valorizado Supervisor o inspector
La obra, impidiéndole anotar ocurrencias. Del periodo por cada De la obra
Día de dicho
impedimento
3 Si el contratista emplea materiales y 0.7 UIT Por cada ocasión que se
Equipos en obra que no cumplan con los Produzca dicho incum-
Requisitos de las especificaciones técnicas Plimiento, según
Contenidas en el expediente técnico y sin Informe del supervisor
Autorización previa del supervisor o insp. De obra
4 El contratista ejecuta trabajos no 0.7 UIT Por cada ocasión que se
Autorizados previamente por el Produzca dicho incum-
Supervisor o inspector Plimiento, según
5 El contratista no cuenta con materiales 0.2UIT Por cada
Y equipos en obra de acuerdo a su incumpliminento.
Calendario de adquisición de materiales
6 El contratista no subsana las 0.9UIT Por cada observación
Observaciones detectadas por el No subsanada en el
Supervisor dentro de los plazos Plazo según informe
Establecidos en el cuaderno de obra De supervisión
O mediante carta
7 Permanencia del residente de obra 0.5UIT Por cada observación no
El residente es de forma permanente Subsanada en el plazo
y directa (Art 154 del RLCE) Según informe del
81
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
supervisor
8 El contratista no cumple en colocar 0.6UIT Por cada punto de trabajo
Y mantener la señalización de seguridad Y cada vez según
En la zona de trabajo Informe del supervisor
9 El contratista no cumple con dotar Uno por mil (1/1000) Según el informe del
A su personal de los elementos de Del monto de contrato Supervisor o inspector
Seguridad. Esta penalidad se considera Por día de De la obra
Por el total de trabajadores y por el incumplimiento
10 El contratista no reporta accidentes de 0.6UIT Por cada accidente
Trabajo de acuerdo en lo estipulado Según informe del
De la ley29783 de seguridad y salud supervisor
11 Presentación de valorización fuera de 0.1 UIT Por cada día según
Plazo establecido en el RLCE Informe del supervisor
12 No colocación del cartel de obra 0.3UIT Por ocurrencia según
13 Presentación de cronogramas y 0.05UIT Por cada día según
Calendarios fuera de plazo (7 días Informe del supervisor
Siguientes de inicio y/o modificación
Del plazo contractual)
14 No presentación de planos ni metrados 0.1UIT Por cada día según
Post construcción en un plazo máximo Informe del supervisor
De 10d.c. siguientes de solicitado la O área responsable de
Recepción de obra La entidad
15 Cuando el contratista entregue 0.05UIT Por cada ocurrencia
Información incompleta perjudicando el Según informe del
Trámite normal de los mismos (solicitud Supervisor o área
De adelanto, valorizaciones, adicionales, Responsable de la entidad
Etc) la multa por cada trámite
16 Por la no presentación ni obtención 0.05UIT Por cada ocurrencia
De permisos necesarios para la ejecución Según informe del
De la obra. Solicitados por la entidad supervisor
17 No participación del residente en el 0.1 UIT Por cada día según
Proceso de recepción de la obra Informe del área
Responsable de la
entidad.
82
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 La no implementación de la directiva 0.25UIT Por cada semana según

Nº12-2017-OSCE/CD, la ley de Informe del supervisor
Contrataciones del estado y su RLCE, O área responsable
Relacionado a la gestión de riesgos
Fuente: Contrato de ejecución de obra Nº023-2018-MPCH
Ahora bien el procedimiento para la aplicación de penalidades está condicionado por el

informe del supervisor e inspector de obra, según la cláusula décimo sexta.
Referido al pago el Contrato de ejecución de obra Nº 023-2018-MPCH, Procedimiento de

Contratación Pública Especial Nº04-2018-MPCH/CS Primera Convocatoria, en su cláusula
cuarta referido al pago menciona LA ENTIDAD se obliga a pagar la contraprestación al
contratista en SOLES, en periodos de valorización mensual y de acuerdo al avance físico
de la obra, conforme a lo previsto en la sección específica de las bases. El pago con cargo
a la ejecución de la obra se hará efectivo a la presentación de la valorización mensual…
3.2.4.- Anotaciones en cuaderno de obra referidas a los mayores metrados
Las anotaciones del cuaderno de obra referido a los mayores metrados y a la

incompatibilidades del expediente técnico han sido suscritas por el residente de obra y el
supervisor en los asientos Nº 07, Nº09, Nº13, Nº15, Nº22, Nº39, Nº43 de los mismos, estas
anotaciones se han realizado desde el mes de mayo del 2019, en junio y julio del mismo
año.
Asiento Nº07 residente 22/05/2019: A la fecha se terminó de los trabajos de trazo y

replanteo km 1+000 al km 1+323, se menciona que los sardineles están siendo removidos
junto al pavimento, puesto que los sardineles se han encontrado apoyados en la losa de
83
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
concreto, se obtuvo el permiso de la propietaria del botadero, se adjuntara a la valorización

01, un posible adicional para sardineles.
Asiento Nº07 supervisión 22/05/2019: ... Se verifica que los sardineles están apoyados en
el pavimento existente y se está demoliendo. Respecto a las partidas no contempladas en el
expediente técnico se le curso al contratista haga llegar la compatibilidad para poder
derivarse a la entidad y esta tenga conocimiento…
Se ha recepcionado el calendario de programación y calendario valorizado.
Asiento Nº09 residente 24/05/2019: …En el proceso de eliminación (expediente técnico),

se aprecia un corte de 0.80m hasta llegar a la sub rasante (planilla de metrados), donde en la
mayoría de tramos se llegaría a los niveles de tubería de agua y desagüe, dificultando
realizar la partida de perfilado y compactado y conformación de la sub rasante, asi mismo
en el plano perfil longitudinal PP-01 del exp. Técnico contractual se aprecia o se contradice
sa lo ya dicho, que el nivel de corte a nivel de subrasante es muy inferior a lo que indica la
planilla de metrados y las secciones típicas esta lámina da a entender que el pavimento
nuevo estaría a una cota superior en proedio de 40cm sobre el nivel de pavimento
existente…
Asiento Nº09 supervisión 24/05/2019: …Se sugiere el rediseño de las capas de sub base y
base, previa consulta a la entidad y supervisión, en la fecha se recepciona el expediente
técnico aprobado por el área técnica de la entidad (01 copia) mediante carta Nº166-2019-
MPCH/GIDT/SGOMIPV/LBM se verifica incongruencias en el expediente técnico.
Referente al metrado no considerado en la partida eliminación de material de demolición de

pavimento rígido, también se realizara la consulta respectiva a la entidad, para su
absolución…
84
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se recomienda ubicar basureros portátiles por el contratista para la acumulación de basura

de las familias a causa de que el carro recolector de basura no está pasando por la zona de
trabajo, colocar letrinas portátiles.
Asiento Nº13 residente 29/05/2019: …Se instaló cartel de obra, se reitera lo mencionado
en el asiento 9 del residente referido a las incompatibilidades del expediente técnico…
Asiento Nº13 supervisión 29/05/2019: …Referente al asiento Nº09 del residente, la

solicitud reiterativa sobre las contradicciones existentes en el expediente técnico, se estará
elevando dicha solicitud a la entidad para su definición y autorización respectiva. La
supervisión ha verificado la memoria de cálculo y ha corroborado las contradicciones,
como consta en el asiento Nº09-supervisión.
Asiento Nº15 residente 31/05/2019: …Se verifico aguas subterráneas a nivel de sub
rasante, se ha demolido sardineles en la vía, producto de la demolición del pavimento
rígido, se presenta metrados ejecutados durante el mes de mayo, se identificó, algunos
riesgos durante los trabajos de ejecución….
… existe incompatibilidad entre la planilla de metrados del expediente técnico contractual,

con los metrados reales en campo ejecutados; por lo que al finalizar la ejecución de dichos
trabajos existiría una diferencia de metrados…
Asiento Nº15 supervisión 31/05/2019: ….Avance demolición de pistas 0+310 hasta

0+760, se verifica la demolición de sardineles producto de la eliminación del pavimento
existente, la reconstrucción de sardineles es materia de consulta. Respecto a escorrentías
subterráneas, es debido a la presencia de taludes y zonas altas que son cultivables y tienen
mayor presencia tiempo de lluvias, expediente no tiene estudio geológico para solucionar
85
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
estos inconvenientes serán elevadas a la entidad respecto a la gestión de riegos, solamente

se estaría afectando lo referente al mejoramiento de la sub rasante por la presencia de
filtraciones las cuales no fueron consideradas en el expediente técnico, por la tarde se ha
recepcionado la valorización 01 (15/05/2019-30/05/2019) no contamos a la fecha con la
propuesta técnica solicitada a la entidad…..
Asiento Nº22 residente 08/06/2019: …Se hace constar que entre las progresivas 0+410 al
km 0+450 margen derecha, presenta filtraciones de agua en forma natural, por lo que en
dicho tramo se encuentra saturado de agua, se está haciendo llegar el informe de
compatibilidad describiendo las incongruencias y vicios ocultos en la elaboración del
expediente técnico, a la fecha se encuentran descritos y detallados en los asientos de la
residencia Nº09, 13 y 15 y corroborados por la supervisión….
Asiento Nº22 supervisión 08/06/2019: …Se verifica las filtraciones entre las progresivas
km 0+410 al km 0+450 se sugiere a la residencia descubrir el tramo saturado para optar por
la solución más adecuada, se recepciona el informe de compatibilidad por parte del
contratista conteniendo las observaciones e incompatibilidades contradictorias que presenta
el expediente técnico, para realizar la consulta respectiva al proyectista a través de la
entidad…
Asiento Nº39 residente 28/06/2019: …
Se reitera de los asientos de la residencia Nº09, Nº13, Nº15, donde se plantea consultas que
a través del presente asiento se cuantifica los diferentes mejoramientos que son necesarios
para el cumplimiento del objetivo de la ejecución de la obra.
Entre progresivas km 0+107 al km 0+162.5 es necesario retirar 1m de material saturado

bajo el nivel de sub rasante y ancho 5m, y no siendo considerado en el expediente técnico,
será motivo de adicional.
86
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Escurrimiento en 0+143-0+210, drenaje 5m de ancho 0.6m*0.5m de profundidad y filtro de

5m*1m*1.5m siendo vicio oculto no previsto en expediente técnico, corresponde a un
adicional.
Filtraciones en progresivas 0+422 al 0+600 de ancho de 4.50m, captarlo y por medio de

tuberías conducirlo a cuneta.
Se hizo la consulta sobre la eliminación como material excedente producto de la

demolición de la pista que no está considerado en el presupuesto, al no existir al no existir
en la planilla de metrados del expediente técnico contractual, se informa al supervisor que
para el presente mes de junio estaría próxima el agotamiento de la partida 04.01.
Se describe incongruencias en el expediente técnico, con Carta Nº025-2019-CVCH/EO de

fecha junio del 2019.
Asiento Nº39 supervisor 28/06/2019: …Es cierto, por parte de la entidad no se tiene
ninguna respuesta, de las consultas realizadas a la fecha.
De todas las consultas en el asiento Nº39 del residente (del ítem 6 al 13), ya se han
realizado a la entidad y además son parte de la compatibilidad presentada…sobre el
mejoramiento de la subrasante, el gerente de infraestrutura Ing. Guillermo Pérez Cieza y
Sub Gerente Ing. Lucio Bustamante Marrufo, vieron en sito el problema y se
comprometieron en aprobar el adicional, por lo que se indica al contratista cuantificar el
mejoramiento y estabilización para presentarlo ante la entidad. Así mismo se indica al
contratista cuantificar los mayores metraados para presentar a la entidad.
Asiento Nº43 residente 02/07/2019: …Se solicita a la supervisión definir el área de

pavimentado en el tramo km 0+000-km 0+290 si serán respetados los anchos especificados
en el expediente técnico…se solicita pronunciamiento y aclaración. Respecto a la
87
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
progresiva 0+645 al 0+670 hay muro de sostenimiento en mal estado, es necesario su

demolición y reponer un nuevo muro, seria causal de adicional.
Asiento Nº43 supervisión 02/07/2019: …La supervisión solicita al contratista demilitar

estas áreas por paños para su aprobación según expediente técnico, al contratista si no
presenta los diseños de mezclas con los testigos de ensayos de rotura no se autorizara el
vaciado de concreto dado que se solicitó los diseños anteriormente.
Referido al muro se tendría que verificar el estado del muro para su pronunciamiento ante
la entidad.
También viene al caso citar la última anotación del cuaderno de obra por parte de la supervisión,
que a continuación sigue:
Asiento Nº165 supervisión 12/12/2019:
- Se verifica la culminación de partidas contractuales a la fecha, según asiento

anterior del residente de obra.
- También se recepciona la valorización Nº 08- final para su verificación y trámite
ante la entidad.
- Se deja constancia que a la fecha de culminada la obra, no se ha realizado o
elaborado el deductivo - adicional de obra.
- La supervisión da por terminada la obra y luego se estará haciendo de conocimiento
a la entidad, para la entrega – recepción de obra.
- En la fecha se cierra el cuaderno de obra Nº03-pag 24-asiento Nº165- del residente
(pag 23) y asientos Nº165-Supervisión asiento Nº 165-pag. 24.
88
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.2.5.- Revisión de liquidación de ejecución de obra por el supervisor
Mediante Carta Nº0036-2020-MPCH/GM de fecha 14 de septiembre del 2020, se le

notificó al representante de la supervisión de obra, la revisión de la liquidación de ejecución
de obra presentada por el consorcio vial chota.
Media Carta Nº048-2020-GTM/RL de fecha 29 de septiembre del 2020, el representante de

la supervisión de obra remite a la entidad la revisión de la liquidación de ejecución de obra,
donde concluye que existe penalidades según hito de control del órgano de control
institucional, que a continuación se describen:
 No dotar al personal elementos de seguridad monto calculado S/ 7 770.30

 Tramitar valorizaciones de mayores metrados fuera de plazos S/ 101 220.00
Revisada la liquidación de ejecución de obra por la supervisión, este concluye que se tiene
una penalidad S/ 108 990.30 (Ciento ocho mil novecientos noventa y 30/100 soles).
3.2.6.- Análisis
Conviene resumir los antes mencionado en el sentido, que los mayores metrados se
diferencian de los adicionales de obra, en que los primeros se presentan solamente en obras
bajo el sistema de precios unitarios, puesto que las partidas están contempladas en el
expediente técnico, y las cantidades son referenciales, de tal manera que solamente
terminada la obra se puede cuantificar las cantidades reales ejecutadas. A diferencia de los
adicionales de obra, que se presentan cuando es necesaria la ejecución de partidas no
contempladas en el expediente técnico.
Como se ha mencionado en el último asiento del cuaderno de obra por el supervisor, a la

fecha de terminación de la obra, se había ejecutado los mayores metrados y no se había
tramitado el pago de mayores metrados, entendiéndose que el trámite para pago de mayores
metrados recién se realizó terminada la obra.
89
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El pago de mayores metrados ha sido autorizado por la entidad a través de la resolución

respectiva, en lo referente al deductivo aprobado, las diferentes opiniones del OSCE,
muestran que debió realizarse a manera de menores metrados, puesto que las partidas
referidas al deductivo están contempladas en el expediente técnico.
Se entiende que en la presente obra se han ejecutado mayores metrados durante los meses
de mayo de 2019, junio de 2019, julio de 2019, etc. Por lo que la entidad ha tenido que
tramitar el pago de estos en las valorizaciones respectivas, debiendo individualizarse el
monto que corresponde a mayores metrados a fin de poder llevar un control sobre el
porcentaje que se viene ejecutando de tal manera no sobrepasar los topes establecidos en
los artículos 90 y 91 del D.S. Nº071-2018-PCM. Por ende la tramitación de las
valorizaciones por mayores metrados correspondía realizarlo la contratista ejecutora en la
valorización respectiva, iniciando en trámite conforme al numeral 90.2 del artículo 90 del
D.S. Nº071-2018-PCM.
La falta de tramitación de parte de la contratista respecto a los mayores metrados, ha dado

pie a la aplicación de penalidades en la liquidación de obra, más aún la entidad no le ha
notificado respecto al pago de mayores metrados puesto que la contratista en su momento
no los tramitó, recién la entidad ha podido notificarle en el proceso de liquidación de obra,
visto los hitos de control del OCI y el informe del supervisor de obra luego de la revisión
del expediente de liquidación.
Ahora bien la contratista se ha pronunciado respecto a las penalidades aplicadas y

notificadas por la entidad, aclarando que no corresponde aplicar penalidad alguna.
Mencionando que las valorizaciones de mayores metrados presentadas fuera de plazo no
conllevan a la aplicación de penalidad, que las valorizaciones por mayores metrados no
están referidas al contrato de obra, que la Directiva Nº011-2016-CG/GPROD referida a
prestaciones adicionales no estipulan la figura de mayores metrados, que no existe artículo
que determine la oportuna presentación de las valorizaciones mayores metrados, que el
procedimiento para aplicar penalidades están referidas al informe del supervisor, que la
entidad no ha notificado en su oportunidad al contratista .
90
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conviene discutir las observaciones del contratista, por lo que, en referencia las
valorizaciones presentadas fuera de plazo están contempladas como un incumplimiento de
obligaciones en la cláusula décimo sexta del Contrato de ejecución de obra Nº 023-2018-
MPCH, y supeditadas al informe del supervisor.
Como se ha mencionado anteriormente los mayores metrados no están contemplados como

adicionales de obra, puesto que las partidas ejecutadas están contempladas en el expediente
técnico, siendo parte del contrato de obra; por ende los mayores o menores metrados
deberán ser ejecutados bajo el control de la supervisión de obra.
En lo referido a la Directiva Nº011-2016-CG/GPROD está contempla adicionales de obra,

en tal sentido la referida norma no contempla el procedimiento para mayores metrados,
puesto que estos últimos tienen diferente naturaleza.
Los artículos que determinan la oportuna presentación de las valorizaciones por mayores
metrados son Articulo 83.- Valorizaciones y metrados y Articulo 90.- Prestaciones
adicionales de obras menores o iguales al quince por ciento (15%) del D.S. Nº071-2018-
PCM.
Como se ha mencionado anteriormente la entidad no ha notificado al contratista respecto a

penalidades por falta de valorización, puesto que la contratista ha realizado el trámite de
pago (mayores metrados) al final de la construcción de la obra, es decir en el proceso de
liquidación de obra es donde se aplican las penalidades tomando como referencia los hitos
de control de OCI.
También resulta necesario recoger la acotación que ha realizado el contratista donde se

refiere, que las penalidades aplicadas deben realizarse según el informe del supervisor de
obra, no pudiendo sustituir las funciones de este. En este sentido conviene aclarar que las
penalidades que se notificaron al contratista a través del Informe Nº109-2020-MPCH-
ESGSELY/JVG de fecha 22/09/2020, se realizaron sin tener a la mano la revisión de la
liquidación por parte de la supervisión, puesto que con fecha 31/07/2020 se hizo llegar la
Carta Nº 041-2020 CVCH/RC (liquidación de ejecución de obra) y según artículo 94 del
91
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D.S. Nº071-2018-PCM se tenía una determinada fecha para la presentación de

observaciones emitidas por la entidad.
Recién mediante Carta Nº048-2020-GTM/RL de fecha 24/09/2020, la supervisión hace

llegar a la entidad la revisión de la liquidación de obra, concluyendo que las penalidades
ascienden a S/ 108 990.30 (Ciento ocho mil novecientos noventa con 30/100 soles).
Por tanto en atención al informe del supervisor y los hitos de control del OCI, y lo
contemplado en el Contrato de ejecución de obra Nº 023-2018-MPCH, se acoge la
observación que se refiere, que las penalidades están supeditadas al informe del supervisor,
al estar establecido en el contrato. Valga la redundancia la penalidad aplicada al consorcio
vial Chota, contratista de la obra asciende a S/ 108 990.30 (Ciento ocho mil novecientos
noventa con 30/100 soles).
4.- Resumen de penalidades tomando como referencia los hitos de control
Resumen de penalidades
Ítem Penalidades S. / Total S./
Hito de control Nº01 7 980
1.1.1.1 2520
2520
2940
Hito de control Nº02 13 995.3
1.1.2.1 2490
5280.30
2490
2905
830
Hito de control Nº03 2940
1.1.3.1 2940
92
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hito de control Nº04 0

1.1.4.1 0
Hito de control Nº05 101 640
1.1.5.2 210
1.1.5.4 210
1.1.5.5 101220
Total 126 555.3
Penalidades calculadas según informe supervisor
5 280.30
2490
1.1.5.5 101 220
Total de penalidades 108 990.30
Por lo tanto las penalidades según con contrato de ejecución de obra ascienden a S/ 108
990.30 (Ciento ocho mil novecientos noventa y 30/100 soles).
04.17 Penalidades por mora en la ejecución de la prestación

El contratista ha terminado la obra dentro de los plazos establecidos en el contrato, es decir
no tiene penalidad por este concepto.
4.18 De los vicios ocultos

Como se ha mencionado en el ítem 1.5.- Hitos de control 05 acápite 1.5.1.- La obra
recepcionada hace seis meses presenta una serie de fallas en la estructura del pavimento que
afecta su serviciabilidad y el logro de los objetivos del proyecto, generando intervenciones
93
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
tempranas para conservar su vida útil del ítem 4.16 penalidad por incumplimiento de
obligaciones.
Se describen a detalle las fallas que se han producido en la obra, entendiéndose que se han
presentado luego de la recepción de la obra, por ende estas fallas se considera como un
vicio oculto.
Estas fallas se han determinado luego de la visita a obra del órgano de control institucional
de la Municipalidad Provincial de Chota, además se realizó también una visita a obra por la
Sub Gerencia de Sub Gerencia de Supervisión, Evaluación y Liquidación de Inversiones,
donde se ha verificado las fallas que se mencionan en el acápite 1.5.1 del ítem 4.16
(penalidad por incumplimiento de obligaciones).
Por ser un vicio oculto conviene traer a citación lo que ha mencionado el contratista en el
levantamiento de observaciones, lo que menciona el reglamento y el contrato de obra.
El contratista ha mencionado que los vicios ocultos son un proceso distinto a la liquidación
de obra en atención al artículo 94 ….las discrepancias en relación a defectos o vicios
ocultos, deben ser sometidas a conciliación y/o arbitraje. En dicho caso el plazo de
caducidad se computa a partir de la recepción de la obra por la entidad hasta treinta (30)
días hábiles posteriores al vencimiento del plazo de responsabilidad del contratista
previsto en el contrato.
El Contrato de ejecución de obra Nº 023-2018-MPCH en su cláusula décimo segunda:

responsabilidad por vicios ocultos La recepción conforme a la prestación no enerva su
derecho a reclamar posteriormente por defectos o vicios ocultos, conforme a lo dispuesto
por los artículos 40º de la ley de contrataciones del estado y 146º de su reglamento.
El plazo máximo de responsabilidad del contratista es de siete 07 años, contando a partir

de la conformidad otorgada por la entidad.
Ahora bien el proceso de liquidación de obra, debe seguir los tramites respectivos, puesto
que los vicios ocultos han sido notificados a la contratista consorcio vial Chota.
A la fecha el contratista consorcio vial chota no se ha realizado las correcciones
94
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
respectivas, referidas a los vicios ocultos.
Conviene realizar los siguientes comentarios referido a las fallas que se han presentado en
el pavimento.
Realizada la visita a obra, las fallas estipuladas en los folios 4, 5, 6 del Hito de control Nº05
de la OCI referido a fisuras y grietas en concreto f`c=210kg/cm2-losa y concreto
f`c=175kg/cm2 en cunetas, muestran las siguientes particularidades:
1.- Se vacío concreto en forma continua, se observó que un paño no fue llenado
monolíticamente.
2.- Fisuras y grietas longitudinales, transversales, diagonales en la losa del pavimento.
3.- Partidas ejecutadas han sido autorizadas por el supervisor de la obra, sin control de
calidad.
4.- Fallas en la estructura del pavimento f`c=210kg/cm2 y concreto en cunetas

f`c=175kg/cm2.
5.- Algunas fallas se han producido en alrededores de los buzones.
Referido al punto número 1, durante el vaciado de concreto, uno de los objetivos que se
busca es el de no dejar losas a medio llenar, es decir que el vaciado de los paños de
concreto se realicen al 100%, estas fisuras transversales no son perceptibles a través de una
inspección rápida, se ha necesitado en este caso de una inspección ocular detallada, estas
fisuras por su naturaleza no producen un deterioro general del paño de concreto, siendo
necesario aplicar un sello cuando el ancho de las gritas sea mayor a 2mm.
Referido al punto número 2, las fisuras y grietas longitudinales, transversales y diagonales,

que se han observado en la obra, están se presentan por la repetición de cargas de tránsito o
por el inadecuado soporte de las capas interiores, en el sentido de una inadecuada
nivelación de la base (alabeo), en la presencia de humedad, o la baja resistencia de la capa
de base; estas fallas se han ubicado en algunos paños de concreto en zonas no aledañas.
95
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El ancho de grietas son del orden de 2mm a menos, es decir la formación de las grietas
recién se está dando inicio, es lógico puesto que la obra tiene once meses de construcción, a
la fecha solo el cambio de paño o el sellado de las fisuras y grietas pueden ser soluciones, el
problema cuando se realiza un sellado de grietas, es que solo alarga el periodo de deterioro
del paño, es decir con el tiempo estas grietas se consolidaran (ancho mayor) produciendo la
división de la losa en varias unidades.
Referido al punto número 3, como se ha mencionado las causa de fisuras y grietas en la losa
puede deberse a que se ejecutaron diferentes actividades sin antes pasar por el debido
control de calidad en obra, la contratista consorcio vial chota, en el levantamiento de
observaciones ha hecho llegar los controles de calidad que faltaba presentar, salvo los de
concreto f`c=175kg/cm2 en cunetas progresivas km 0+8488-km0+889 carril izquierdo y
km 0+889-km 1+070 en carril derecho. También es conveniente precisar que la presencia
de agua sea subterránea o aguas de lluvias durante la ejecución de los trabajos, es
perjudicial, puesto que permite la saturación de las capas estructurales como la base, esto se
puede comprobar al realizar el ensayo de densidad de campo, en bases húmedas no llega a
una compactación del 65%.
Los trabajos se realizaron en el periodo desde mayo a diciembre del 2019, según se muestra
mediante cuaderno de obra, es en los meses de noviembre y diciembre del 2019, donde
empiezan las lluvias dificultando realizar trabajos, llegando a que se produjera una
paralización de obra, los trabajos que se ejecutaron en estos meses son A. Inca Garcilazo de
la Vega desde el Jr. San Juan hasta el Parque el Rondero, en este periodo de lluvias los
rendimientos en la ejecución de las obras también se vieron afectados.
Referido al punto número 4, se ha podido verificar que los daños identificados como grietas
en esquina, se ha debido a una combinación de cargas, pérdida de soporte y esfuerzos de
alabeo, a la fecha las grietas en esquina tienen un ancho de 2mm o menor, puesto que están
en proceso de formación, es también importante mencionar que estas grietas tienen la
particularidad de afectar a todo el ancho de la losa, actualmente las grietas son de severidad
baja, el sellado puede ser una alternativa rápida, puesto que solo alarga el tiempo para una
96
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
obligatoria reposición del paño de concreto. Es decir con el paso del tiempo es necesario el
cambio del paño de concreto por uno nuevo.
Referido al punto número 5, realizada la visita a obra, se ha podido mostrar que la mayoría
de fisura y grietas se han producido alrededor de los buzos de alcantarillado, se han visto
fisuras longitudinales, transversales, diagonales, fisuras de contracción, descascaramiento
en esquina, entre otras. Estas fallas son causadas, porque los buzones de alcantarillado han
sido ejecutados en el interior de un paño de menores dimensiones al previsto en los planos,
al tener un paño de concreto de menores dimensiones y adicionalmente dentro un buzón ha
permitido la formación de fisuras y grietas, al cambiar el proceso constructivo para los
buzones favoreció a la formación de fallas. La correcta ejecución de los buzones y su
respectiva junta circular no era causa para la construcción de paños diferenciados.
4.19 Liquidación de obra

1.- El costo real de la obra asciende a S/ 5 232 229.53 (Cinco millones doscientos treinta y
dos mil doscientos veintinueve con 53/100 soles).
3.- El monto de reajuste por formula polinómica es de S/ 13 713.93 (Trece mil setecientos
trece con 93/100 soles) a favor del contratista.
19/100 soles).
4.20 Gráfico de avance de obra Curva “S”

La fecha de culminación de la obra: "Renovación de pistas; en el (la) reconstrucción de
tramo 2-94 - avenida inca Garcilazo desde Jr. Esequiel Montoya hasta paseo san mateo en
la localidad Chota, Distrito de Chota, Provincia Chota, Departamento Cajamarca", es el 22
97
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
de diciembre del 2019, la empresa ejecutora Consorcio Vial Chota ha sido terminada el 12
de diciembre del 2019, en tal sentido a continuación se grafica el cronograma de ejecución
de obra con los datos mencionados.
OBRA "RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA) RECONSTRUCCION DE TRAMO 2-94 - AVENIDA INCA MODALIDAD DE EJECUCIÓN CONTRATA
GARCILAZO DESDE JR
ESEQUIEL MONTOYA HASTA PASEO SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA, DISTRITO DE CHOTA,
PROVINCIA CHOTA, DEPARTAMENTO CAJAMARCA" PLAZO DE EJECUCIÓN (DIAS) 210 dias calendarios
EJECUTA CONSORCIO VIAL CHOTA
UBICACIÓN : CHOTA - CHOTA - CAJAMARCA
RESIDENTE ING. JUAN SILVA BENITES - CIP Nº: 50434, sustituido por el ING. ABEL ADOLFO RUBIO RIVERA CIP N°:37100
SUPERVISOR ING. SIXTO SALAZAR AHUMADA CIP N°: 52232
Monto Contractual 5.280.301,90 con IGV 4.474.832,12 sin IGV
GRÁFICO DEL AVANCE FÍSICO PROGRAMADO VS. AVANCE FÍSICO EJECUTADO

110%
100% 98,25% 100,00%

98,83% 100,00%
92,19% 91,79%
90% 88,98%
(%)
80% 81,06%
74,79%
AVANCE MENSUAL ACUMULADO
70% 76,95%
60% 55,43%
50% 56,41%
40%
37,40%
31,72%
30% PROGRAMADO
20% EJECUTADO
17,36%
14,80%
10%
5,19%
3,17%
0% 0,00% 0,00%
15-may-19 31-may-19 30-jun-19 31-jul-19 31-ago-19 30-sep-19 31-oct-19 30-nov-19 10-dic-19 11/12/2019
PLAZO DE EJECUCIÓN (Meses)
MONTOS VALORIZADOS PROGRAMADOS MONTOS VALORIZADOS EJECUTADOS

MONTOS PORCENTAJES MONTOS PORCENTAJES
MES COSTO CONTRATADO ACUMUL. PARCIAL ACUMUL. MES PARCIAL ACUMUL. PARCIAL ACUMUL.
S/. S/. % % S/. S/. % %
15-may-19 0,00 0,00% 0,00% 15-may-19 0,00 0,00% 0,00%
31-may-19 167.258,84 167.258,84 3,17% 3,17% 31-may-19 274.295,40 274.295,40 5,19% 5,19%
30-jun-19 749.581,34 916.840,18 14,20% 17,36% 30-jun-19 507.434,08 781.729,48 9,61% 14,80%
31-jul-19 1.058.194,60 1.975.034,78 20,04% 37,40% 31-jul-19 893.158,89 1.674.888,37 16,91% 31,72%
31-ago-19 1.003.720,30 2.978.755,08 19,01% 56,41% 31-ago-19 1.251.745,98 2.926.634,35 23,71% 55,43%
30-sep-19 970.555,80 3.949.310,88 18,38% 74,79% 30-sep-19 1.136.796,57 4.063.430,92 21,53% 76,95%
31-oct-19 918.408,79 4.867.719,67 17,39% 92,19% 31-oct-19 216.930,62 4.280.361,54 4,11% 81,06%
30-nov-19 320.222,44 5.187.942,11 6,06% 98,25% 30-nov-19 418.194,50 4.698.556,04 7,92% 88,98%
22-dic-19 92.359,79 5.280.301,90 1,75% 100,00% 10-dic-19 148.384,66 4.846.940,70 2,81% 91,79%
22-dic-19 100,00% 11/12/2019 371.573,55 5.218.514,25 7,04% 98,83%
TOTAL 5.280.301,90 100,00% TOTAL 5.218.514,25 98,83%
4.21 Comprobantes de pago al SEGURO SOCIAL

El contratista Consorcio Vial Chota ha presentado:
98
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comprobante de pago PDT SUNAT por S/ 2 064.00 a favor de Alvarado Colunche

contratistas de ruc 20529488603 por el periodo mayo 2019, adjuntado planillas electrónicas
por 8 trabajadores.

contratistas de ruc 20529488603 por el periodo junio 2019, adjuntando planillas
electrónicas por 21 trabajadores.

contratistas de ruc 20529488603 por el periodo julio 2019, adjuntando planillas electrónicas
por 26 trabajadores.

contratistas de ruc 20529488603 por el periodo agosto 2019, adjuntando planillas

contratistas de ruc 20529488603 por el periodo septiembre 2019, adjuntando planillas
Adjuntando planillas electrónicas de 31 trabajadores, por el mes de noviembre del 2019.

contratistas de ruc 20529488603 por el periodo noviembre 2019, adjuntando planillas

contratistas de ruc 20529488603 por el periodo diciembre 2019, adjuntando planillas
El contratista ha presentado seguro contra todo riesgo (SCTR) del personal obrero, de los
meses de mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre del 2019.
99
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.22 Comprobantes de pago a CONAFOVICER

Pago por contribuciones a Conafovicer por S/ 247.00 que comprende el mes de mayo 2019.
Pago por contribuciones a Conafovicer por S/ 268.00 que comprende el mes de junio 2019.
Pago por contribuciones a Conafovicer por S/ 476.00 que comprende el mes de julio 2019.
Pago por contribuciones a Conafovicer por S/ 537.00 que comprende el mes de agosto
2019.
Pago por contribuciones a Conafovicer por S/ 554.00 que comprende el mes de septiembre
2019.
Pago por contribuciones a Conafovicer por S/ 416.00 que comprende el mes de octubre
2019.
Pago por contribuciones a Conafovicer por S/ 386.00 que comprende el mes de noviembre
2019.
Pago por contribuciones a Conafovicer por S/ 35.00 que comprende el mes de diciembre
2019.
El contratista consorcio vial chota, no ha presentado la constancia de no adeudo a

CONAFOVICER, ha tenido el tiempo para poder realizarlo desde enero a mediados de
marzo del 2020, antes que se produzca el cierre de las entidades del estado por el nuevo
coronavirus, en el levantamiento de observaciones aduce que Conafovicer no está
atendiendo; a la fecha las oficinas de Conafovicer están atendiendo virtualmente para
realizar trámites, se entiende que la contratista no lo ha iniciado.
4.23 Comprobantes de pago SENCICO

100
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No ha presentado pago por contribuciones a Sencico que comprende el mes de mayo 2019.
Pago por contribuciones a Sencico por S/ 465.00 que comprende el mes de junio 2019.
Pago por contribuciones a Sencico por S/ 476.00 que comprende el mes de julio 2019.
Pago por contribuciones a Sencico por S/ 1 514.00 que comprende el mes de agosto 2019.
Pago por contribuciones a Sencico por S/ 2 122.00 que comprende el mes de septiembre
2019.
Pago por contribuciones a Sencico por S/ 1 927.00 que comprende el mes de octubre 2019.
Pago por contribuciones a Sencico por S/ 368.00 que comprende el mes de noviembre
2019.
Pago por contribuciones a Sencico por S/ 709.00 que comprende el mes de diciembre 2019.
El contratista consorcio vial chota, no ha presentado la constancia de no adeudo a

SENCICO, ha tenido el tiempo para poder realizarlo desde enero a mediados de marzo del
2020, antes que se produzca el cierre de las entidades del estado por el nuevo coronavirus,
en el levantamiento de observaciones aduce que Sencico no está atendiendo; a la fecha los
tramites de certificado en SENCICO están realizándose virtualmente, se entiende que la
contratista no lo ha iniciado.
4.24 Copias fedateada de planillas de jornales, del personal obrero

El contratista ha presentado planillas de jornales del personal obrero, se adjunta a la
liquidación de obra.
4.25 Copias fedateadas del contrato del residente y personal ofertado

El contratista ha presentado contratos de locación de servicios que a continuación se
detalla.
101
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Contrato de locación de servicios con el Ing. Rubio Rivera Abel Adolfo con CIP: 37000,
Residente de obra.
Contrato de locación de servicios con el Ing. Francisco Wilton Gamero Gamero con CIP:
63835, Asistente de residente de obra.
Contrato de locación de servicios con el Ing. Efarin Jhomson Cusma Cabanillas con CIP:
101371 Ingeniero especialista en seguridad y medio ambiente.
4.26 Declaración jurada de no adeudo

El contratista ha presentado constancia de no adeudo con el residente de obra, faltaría
presentar constancia de no adeudo con personal obrero.
4.27 Información virtual de liquidación técnica y financiera

Se le notificó al contratista Consorcio Vial Chota mediante Carta Nº060-2020-MPCH/GM
de fecha 24/09/2020 el levantamiento de observaciones en el cual se le solicito la
información vía digital de la liquidación técnica y financiera, en el levantamiento de
observaciones solo adjunto 02 CD, que contiene planos de replanteo; por lo tanto el
contratista no ha presentado la información virtual de la liquidación técnica y financiera
que se le ha solicitado.
V CONTROLES DE CALIDAD
5.01 Certificados de Calidad

Los ensayos de control de calidad se adjuntan a la liquidación de obra folios 935-1052 y en
el levantamiento de observaciones folios 5318 al 5335.
102
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mediante Carta Nº47-2019-A.E.S.A.-IC, de fecha 16 de noviembre del 2019 el laboratorio

GEOTECNIA T&G hace llegar al consorcio vial chota los resultados de ensayos en capa de
base, ensayos de deflectometría (Viga Benkelman) y ensayos de densidad (cono de arena)
entre las progresivas km 1+060-km 1+230.
El consorcio Vial chota presenta resultados de ensayos de compresión de concreto,

realizados por la empresa GEOTECNIA T&G entre las progresivas: km 1+015-1+068,
0+022-0+041, 0+975-1+000, 0+973-1+015, 0+977-1+024, 1+024-1+070, 0+370.5-0+306,
0+475-0+485, 0+445-0+465, 0+793-0+820, 0+830-0+860, 0+970-1+010, 0+000-0+045,
0+250-0+232, 0+723-0+763, 0+232-0+260, 0+723-0+763, 0+653-0+723, 0+680-0+723,
0+601-0+652, 0+632-0+680, 0+555-0+600, 0+559-0+632, 0+510-0+555, 0+429-
0+510,0+514-0+559, 0+270-0+370, 0+304-0+313, 0+308-0+315, 0+295-0+305, 0+763-
0+855, 0+763-0+842, 0+829-0+863, 0+670-0+842, 0+763-0+786, 0+827-0+870, 0+891-
0+912, 0+188-0+207, 0+540-0+565, 0+585-0+608, 0+525-0+550, 0+560-0+580, 0+480-
0+515, 0+535-0+560, 0+470-0+480, 0+510-0+535, 0+793-0+828, 0+828-0+869, 0+869-
0+912, 0+890-0+933, 0+891-0+912, 0+912-0+971, 0+934-0+971, 0+912-0+971,0+913-
0+946, 0+946-0+972, 0+972-1+055, 0+972-1+047, 0+470-0+513, 0+312-0+420, 0+405-
0+473, 0+313-0+372, 0+313-0+405, 0+722-0+765, 0+700-0+722, 0+272-0+313, 0+700-
0+722, 0+628-0+702, 0+541-0+621, 0+204-0+235, 0+555-0+618, 0+471-0+541, 0+409-
0+472, 0+494-0+555, 0+430-0+493, 0+345-0+409, 0+310-0+345, 0+370-0+429, 0+270-
0+330, 0+304-0+313, 0+308-0+315, 0+296-0+305, 0+763-0+855, 0+763-0+842, 0+828-
0+863, 0+842-0+870, 0+763-0+786, 0+827-0+870, 0+891-0+912, 0+793-0+828.
Mediante Carta Nº35-2019-A.E.S.A.-IC, de fecha 30 de septiembre del 2019 el laboratorio

GEOTECNIA T&G hace llegar al consorcio vial chota los resultados de ensayos de
compresión simple entre las progresivas 0+211-0+250, 0+230-0+250, 0+190-0+219,
0+270.5-0+211, 0+157-0+203, 0+169-0+190, 0+125-0+147, 0+105-0+160, 0+061-0+102,
0+061-0+125, 0+023-0+060, 0+632-0+680, 0+555-0+600, 0+559-0+632, 0+510-0+555,
0+429-0+510, 0+514-0+559, 0+470-0+513, 0+372-0+420, 0+405-0+473, 0+313-0+372,
0+313-0+405, 0+722-0+765, 0+722-0+765, 0+700-0+722, 0+000-0+057, 0+000-0+023,
0+221-0+270, 0+184-0+221, 0+143-0+170, 0+027-0+189, 0+115-0+119, 0+069-0+127,
0+182.5-0+115, 0+045.5-0+069, 0+042-0+182.5, 0+190-0+205, 0+272-0+313, 0+700-
103
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
0+722, 0+628-0+702, 0+541-0+621, 0+555-0+618, 0+471-0+541, 0+409-0+472, 0+494-

0+555, 0+430-0+493, 0+345-0+409, 0+310-0+345, 0+370-0+429, 0+204-0+235, 0+699-
0+712, 0+699-0+712, 0+680-0+698, 0+702-0+715, 0+250-0+270.

GEOTECNIA T&G hace llegar al consorcio vial chota los resultados de densidad de campo

GEOTECNIA T&G hace llegar al consorcio vial chota los resultados de densidad de campo

deflectometría (Viga Benkelman) entre las progresivas km 0+770-km 1+070.
Mediante Carta Nº22-2019-A.E.S.A.-IC, de fecha 27 de agosto del 2019 el laboratorio

compresión simple entre las progresivas: 0+260-0+266, 0+250-0+269, 0+105-0+160,
0+061-0+125, 0+023-0+060, 0+000, 0+057, 0+000-0+023, 0+221-0+270, 0+143-0+221,
0+027-0+189, 0+069-0+182.5, 0+042-0+182.5, 0+00-0+045, 0+205-0+232, 0+232-0+260,
0+723-0+763, 0+653-0+723, 0+723-0+763, 0+601-0+652, 0+680-0+723.

compresión simple entre las progresivas: 0+127-0+169, 0+207-0+228.

GEOTECNIA T&G hace llegar al consorcio vial chota los resultados de densidades de
campo entre las progresivas: 0+790-1+070.

104
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
compresión simple entre las progresivas: 0+260-0+267, 0+230-0+269, 0+211-0+250,

0+190-0+219, 0+157-0+203, 0+105-0+160.

GEOTECNIA T&G hace llegar al consorcio vial chota los resultados deflectometría (Viga
Benkelman) km 0+280-km 0+780.

campo (cono de arena) en capa de base progresivas km 0+300-km 0+760.
Mediante Carta Nº17-2019-A.E.S.A.-IC, de fecha 22 de julio del 2019 el laboratorio

campo (cono de arena) en sub rasante progresivas km 0+300-km 0+760.
Mediante Carta Nº16-2019-A.E.S.A.-IC, de fecha 12 de julio del 2019 el laboratorio

GEOTECNIA T&G hace llegar al consorcio vial chota los resultados de ensayos en capa de
base, ensayos de deflectometría (Viga Benkelman) y ensayos de densidad (cono de arena)
El Consorcio Vial Chota adjunto el diseño de mezcla de concreto fć=175kg/cm2,

f`c=210kg/cm2.
El Consorcio Vial Chota adjunto la granulometría del agregado fino (cantera lascan),
granulometría de agregado grueso (cantera pacobamba).
El Consorcio Vial Chota adjunto el certificado de ensayo de compresión en probetas de

cunetas y alcantarillas.
Mediante Carta Nº12-2019-A.E.S.A.-IC, de fecha 20 de junio del 2019 el laboratorio

densidad de campo (cono de arena) en la sub rasante progresivas km 0+390-km 0+490, km
0+580-0+740.
105
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mediante Carta Nº77-2019-A.E.S.A.-IC de fecha 05/01/2020 la empresa GEOTECNIA

T&G presenta controles de calidad en ensayos de compresión simple en:
Alcantarilla Nº05-f`c=210kg/cm2-km 0+793.
Losa pista f`c=210kg/cm2 entre km 1+230-km1+323.25.
Cunetas y sardineles f`c=175kg/cm2, km 01+070-km 1+230.

T&G presenta controles de calidad en ensayos de deflectometría en sub rasante (empleo de
viga benkelman) y base de pavimento (empleo de viga benkelman) en:
Tramo sub rasante ensayado: km 1+230-km 1+323.25 ambos carriles.
Afirmado- base de pavimento ensayado: km 1+230-km 1+323.25 ambos carriles.

T&G presenta controles de calidad en ensayos de densidad de campo, afirmado-base de
pavimento (método de cono de arena) en:
Tramo sub rasante ensayado: km 1+230-km 1+323.25 ambos carriles.
Afirmado- base de pavimento ensayado: km 1+230-km 1+323.25 ambos carriles.
Se ha verificado que falta ensayos de control de calidad en:
 Concreto f`c=175kg/cm2 en cunetas progresivas km 0+8488-km0+889 carril

izquierdo y km 0+889-km 1+070 en carril derecho.
VI PANEL FOTOGRÁFICO
6.01 Panel fotográfico

Se muestra a continuación fotografías del proceso de ejecución de la obra y visitas de
campo a la misma.
106
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PANEL FOTOGRÁFICO
Fotografía 01: Charla diaria de seguridad en obra.
Fotografía 02: Elementos de seguridad en obra, cercado de buzón con elementos de

seguridad.
107
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 03: Protección con capuchones en alcantarillas acero de 5/8”
Fotografía 04: Eliminación de pavimento rígido al botadero ubicado en la Progresiva 148

km carretera 3N.
108
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 05: Regado de capa de base con cisterna de agua.
Fotografía 06: Verificación de pruebas de densidad de campo, en presencia de supervisor

y residente de obra entre las progresivas km 01+070.00 – 01+323.25
109
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 07: Verificación de pruebas de control de calidad (deflectometría viga

benkelman), en presencia de supervisor y residente de obra entre las progresivas km
01+070.00 – 01+323.25.
Fotografía 08: Verificación del agregado fino para el concreto en presencia de la

supervisión y la residencia de obra
110
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 09: Verificación del agregado grueso para el concreto en presencia de la

supervisión y la residencia de obra.
Fotografía 10: Verificación del cemento portland tipo 1, para el concreto en presencia de
la supervisión y la residencia de obra.
111
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 11: Encofrado y colocación de acero liso y corrugado para losa de concreto
entre las progresivas km 01+070.00 – 01+323.25.
Fotografía 12: Se realiza la prueba de slump en concreto f'c=210 kg/cm2, que servirá para
la losa del pavimento.
112
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 13: Vaciado de Concreto f'c=210 kg/cm2 – losa entre las progresivas km
01+070.00 – 01+323.25.
Fotografía 14: Se realiza el vibrado de Concreto f'c=210 kg/cm2 – losa entre las
progresivas km 01+070.00 – 01+323.25.
113
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 15: Frotachado de losa de concreto f'c=210 kg/cm2 – losa entre las progresivas
km 01+070.00 – 01+323.25.
Fotografía 16: Frotachado de losa de concreto f'c=210 kg/cm2 – losa.
114
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 17: Corte de pavimento para junta de contracción, cada 3.50m, en losa de
concreto.
Fotografía 18: Corte de pavimento para junta de contracción, cada 3.50m, en losa de
concreto.
115
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 19: Visita de personal técnico de la contraloría general de la república.
Fotografía 20: Uno de los 9 Empalmes de pavimento en cruce de calles con la Av. Inca
Garcilaso de la Vega, PROG. Km 01+300.00 CONCRETO f'c=210 kg/cm2.
116
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 21: Visita de personal técnico de la contraloría general de la republica a la

obra, reunión en oficinas del consorcio vial chota Av. Inca Garcilazo de la Vega Nº567-
Chota.
Figura 22. Verificación de los trabajos en la partida de Juntas asfálticas
117
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura 23: Se realizan ensayos de compresión a los testigos de concreto f'c=210 kg/cm2 en
presencia de la supervisión
118
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotos de inspección de la obra post construcción

El día viernes 16 de octubre de 2020, el personal técnico de la Subgerencia de Supervisión,
Evaluación y Liquidación de Inversiones, realizó la Inspección de campo de la obra:
“Renovación de pistas; en el (la) reconstrucción del tramo 2-94-Avenida Inca Garcilazo
desde Jr. Esequiel Montoya hasta paseo San Mateo en la localidad Chota, distrito de Chota,
provincia de Chota, Departamento de Cajamarca”, corroborando algunas situaciones
adversas indicadas Informe de Hito De Control N° 049-2020-OCI/0373-SCC, y además
encontrándose nuevas:
Figura 24: Progresiva 0+006 se observó la existencia de cuatro grietas transversales

alrededor de un buzón, corroborando lo indicado en el Informe de Hito de Control N°
049-2020-OCI/0373-SCC.
119
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura 25: En la progresiva 0+042 se observó, desprendimiento de concreto alrededor de

la junta del buzón, con dimensiones de 0.20m y 0.25 m.
Figura 26: En la progresiva Km 0+170 se observó en el pavimento del carril

izquierdo, la existencia de un defecto estructural por fisura en esquina con una
longitud aproximada a 0.20 m, corroborando lo indicado en el Informe de Hito de
Control N° 049-2020-OCI/0373-SCC.
120
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura 27: A la altura de la progresiva 0+170, se observó que sardinel presenta

deterioro.
Figura 28: En la progresiva 0+212 Km del carril derecho, se observó la existencia

de una fisura en esquina cuya longitud es 3.60 m aproximadamente.
121
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura 29: En el carril izquierdo, 0+230 km, se observó tres fisuras alrededor del
buzón, como se puede visualizar en la imagen.
Figura 30: En la progresiva 0+270 Km del carril derecho, se observó en el la

existencia de un defecto estructural por fisura en esquina y una grieta transversal
con longitudes aproximadas a 1.80 m y 2.50 m, respectivamente.
122
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura 31: En la progresiva 0+297 Km del carril izquierdo, se observó, la existencia de

(02) dos grietas transversales con longitudes aproximadas a 0.40 m y 0.50 m, ubicadas
alrededor de un buzón.
Figura 32: En la progresiva 0+408 Km del carril izquierdo, se observó la presencia de una
grieta transversal con longitud aproximada de 2.30 m.
123
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura 33: En la progresiva Km 0+525 se observó en el pavimento del carril

izquierdo, la existencia de (02) dos grietas transversales y (01) un defecto
estructural por fisura en esquina con longitudes aproximadas a 1.12m, 2.60m y
1.10m respectivamente.
Figura 34: En la progresiva 0+587 Km se observó en el carril izquierdo, la

existencia de dos grietas transversales ubicada alrededor de un buzón.
124
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura 35: En la progresiva 0+616 Km del carril derecho, se observó la existencia de, una
fisura múltiple, corroborándose lo indicado en el Informe de Hito de Control N° 049-2020-
OCI/0373-SCC.
Figura 36: A la altura de la Av. Inca Garcilaso Nº 955, se observó en el pavimento, la

existencia de (02) dos grietas transversales, con longitudes aproximadas a 0.65 m y 0.64
m, las cuales se encuentran alrededor de un buzón.
125
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura 37: Existencia de un defecto estructural por fisura en esquina, con una longitud
aproximada a 2.30 m y un espesor de 2mm.
VII PLANOS DE REPLANTEO
7.01 Planos de replanteo

El contratista ha presentado los planos de replanteo que se adjuntan a la liquidación de la
obra, firmados por la supervisión, los que se enumeran a continuación:
 Planos de señalización post construcción Av. Inca Garcilaso de la Vega: km:

0+000-1+320.
 Alcantarilla de 0.60*0.60m con caja de ingreso plano post construcción Av. Inca
Garcilaso de la Vega.
 Detalles de pavimento Av. Inca Garcilaso de la Vega plano de dowel post
construcción.
 Secciones típicas Av. Inca Garcilaso de la Vega.
126
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Plano en planta y perfil longitudinal post construcción km 00+000-km 00+500.

 Plano en planta y perfil longitudinal post construcción km 00+500-km 01+000.
 Plano en planta y perfil longitudinal post construcción km 01+000-km 01+323.25.
 Plano de replanteo secciones transversales corte en terreno natural post construcción
km 00+000-km 0+530.
km 00+540-km 1+070.
km 01+080-km 1+323.25.
 Plano de replanteo secciones transversales demolición de pistas post construcción
km 00+000-km 00+530.
km 00+540-km 01+070.
km 01+080-km 01+323.25.
 Plano de replanteo secciones transversales concreto f`c=210kg/cm2-Losa post
construcción km 01+000-km 00+530.
construcción km 00+540-km 01+070.
construcción km 01+080-km 01+323.25.
Se realiza una aclaración, los planos presentados por el contratista respecto a detalles de
pavimento Av. Inca Garcilaso de la Vega plano de dowel post construcción, no
corresponden a la ejecución de los trabajos, el contratista ha presentado el plano del
expediente técnico en lugar de presentar los planos post construcción realmente ejecutados.
Debió presentar los planos de dowel post construcción (acero en dowel, acero de
sostenimiento, elementos horizontal, vertical), planos de juntas de construcción y de
contracción. Tal cual se ejecutaron en obra, puesto que se ha ejecutado realizando una
modificación al expediente técnico y se ha tramitado el pago por estas modificaciones.
127
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VIII CUADERNO DE OBRA
8.01 Copias de cuaderno de obra

El consorcio Vial Chota, contratista de la obra ha adjuntado los folios originales del
cuaderno de obra, estos se adjuntan en la liquidación, a continuación se describen las
ocurrencias más sobresalientes del cuaderno de obra:
Asiento Nº01 supervisión 15/05/2019: Se ha cursado al contratista el informe de

compatibilidad del expediente técnico mediante carta Nº033-SGSA.Sf.Sp
Asiento Nº02 residente 15/05/2019: Mediante carta 003-2019-CVCH/EO, se comunicó a

las empresas de transporte el desvió de tráfico en la Av. Inca Garcilazo de la vega.
Asiento Nº02 supervisión 16/05/2019: … No se cuenta con expediente técnico.
Asiento Nº02 residente 15/05/2019: Se solicitó a semapa la presencia de su personal

técnico para evaluar el sistema de válvulas del sistema de agua que sirven para sectorizar
por periodos el abastecimiento de agua a los usuarios.
Asiento Nº03 residente 17/05/2019: Se ha cursado la carta Nº004-2019 CVCH/EO a

electronorte para que reubique algunos postes de alumbrado público, manifestando que
existen cables de conexiones domiciliarias que están descolgados.
Asiento Nº05 residente 20/05/2019: Terminado trazo y replanteo desde progresiva 0+000
hasta km 1+000, se solicita a la supervisión demolición de pistas, según lo programado.
128
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asiento Nº05 supervisión 20/05/2019: Se autoriza demolición del primer tramo según lo
programado, medidas de cartel de obra 5.00m*3.00m.
Asiento Nº07 residente 22/05/2019: Término de los trabajos de trazo y replanteo km

1+000 al km 1+323, se menciona que los sardineles están siendo removidos juntoa al
pavimento, puesto que los sardineles se han encontrado apoyados en la losa de concreto, se
obtuvo el permiso de la propietaria del botadero, se adjuntara a la valorización 01, un
posible adicional para sardineles.
Asiento Nº07 supervisión 22/05/2019: Se verifica que los sardineles están apoyados en el
pavimento existente y se está demoliendo. Respecto a las partidas no contempladas en el
expediente técnico se le curso al contratista haga llegar la compatibilidad para poder
derivarse a la entidad y esta tenga conocimiento.
Se ha recepcionado el calendario de programación y calendario valorizado.
Asiento Nº08 residente 23/05/2019: Se está retirando las conexiones de agua potable para
poder iniciar a ejecutar la partida de corte de terreno natural a nivel de sub rasante con
equipo y maquinaria.
Asiento Nº09 residente 24/05/2019: En el proceso de eliminación (expediente técnico), se

aprecia un corte de 0.80m hasta llegar a la sub rasante (planilla de metrados), donde en la
mayoría de tramos se llegaría a los niveles de tubería de agua y desague, dificultando
realizar la partida de perfilado y compactado y conformación de la sub rasante, en plano el
nivel de excavación se contradice con el metrado (planilla de metrados).
129
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asiento Nº09 supervisión 24/05/2019: Se sugiere el rediseño de las capas de sub base y
base, previa consulta a la entidad y supervisión, en la fecha se recepciona el expediente
técnico aprobado por el área técnica de la entidad (01 copia) mediante carta Nº166-2019-
MPCH/GIDT/SGOMIPV/LBM se verifica incongruencias en el expediente técnico. Se
recomienda ubicar basureros portátiles por el contratista para la acumulación de basura de
las familias a causa de que el carro recolector de basura no está pasando por la zona de
trabajo, colocar letrinas portátiles.
Asiento Nº12 residente 28/05/2019: Se ha retirado conexiones de agua y desagüe para

ejecutar las partidas perfilado, compactado y conformación de sub rasante se ha instalado
tubería pvc Ø1/2” en ambos carriles en ejecución con la finalidad de que los beneficiarios
cuenten con el servicio de agua potable, las instalaciones de desagüe se sacaran, se está
instalando letrinas portátiles adyacentes a las casas de los beneficiarios.
Asiento Nº13 residente 29/05/2019: …Se instaló cartel de obra, se reitera lo mencionado
en el asiento 9 del residente referido a las incompatibilidades del expediente técnico.
Asiento Nº15 residente 31/05/2019: Se verifico aguas subterráneas a nivel de sub rasante,
se ha demolido sardineles en la vía, producto de la demolición del pavimento rígido, se
presenta metrados ejecutados durante el mes de mayo, se identificó, algunos riesgos durante
los trabajos de ejecución.
Asiento Nº15 supervisión 31/05/2019: Avance demolición de pistas 0+310 hasta 0+760,
se verifica la demolición de sardineles producto de la eliminación del pavimento existente,
la reconstrucción de sardineles es materia de consulta. Respecto a escorrentías subterráneas,
es debido a la presencia de taludes y zonas altas que son cultivables y tienen mayor
presencia tiempo de lluvias, expediente no tiene estudio geológico para solucionar estos
130
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
inconvenientes serán elevadas a la entidad respecto a la gestión de riegos, solamente se

estaría afectando lo referente al mejoramiento de la sub rasante por la presencia de
filtraciones las cuales no fueron consideradas en el expediente técnico, por la tarde se ha
recepcionado la valorización 01 (15/05/2019-30/05/2019) no contamos a la fecha con la
propuesta técnica solicitada a la entidad.
Asiento Nº18 residente 04/06/2019: conformación de subrasante en progresivas km 0+000

al km 0+290, existen dos tuberías matrices de agua en ambos sentidos (derecha e
izquierda), se realiza corte en progresivas km 0+410-km 0+480.
Asiento Nº19 residente 05/06/2019: Se ha mejorado la subrasante en los tramos que se

presentaba acolchonamiento, se ha colocado un dren francés para evacuar aguas existentes
en la vía.
Asiento Nº20 residente 06/06/2019: Se hace constar que la colocación de drenes y

mejoramiento de la sub rasante no está contemplado en el expediente, estaría ocasionando
un adicional de obra, se realiza densidad de campo en el tramo km 0+000 al km 0+290,
corte en progresivas km 0+550 al km 0+610, instalación de agua y alcantarillado
provisional en las progresivas 0+310 al 0+610.
Asiento Nº21 residente 07/06/2019: Se realizan ensayos de control de calidad en la capa

de sub rasante entre las progresivas km 0+000 al km 0+290 ambos carriles cada 10m
utilizando viga benkemlan, con la presencia del supervisor, corte en progresivas km 0+610
al km 0+680.
131
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asiento Nº21 supervisión 07/06/2019: Se ha verificado la construcción de drenes, el

contratista está en su derecho de reclamar el pago por estos trabajos, para lo cual se tiene
que cuantificar en el momento para su ratificación de metrados, se realizan controles de
calidad entre progresivas 0+000 al km 0+290. El método empleado en los controles de
calidad, ha sido y será utilizado el método elástico a través de la viga benkelman, cada 10m
ambos carriles, mediante la deflectometría, se está previniendo y se está tomando las
medidas correctivas frente a los ensayos realizados, también se verificara la compactación
por el método del cono de arena.
Asiento Nº22 residente 08/06/2019: Se hace constar que entre las progresivas 0+410 al km
0+450 margen derecha, presenta filtraciones de agua en forma natural, por lo que en dicho
tramo se encuentra saturado de agua, se está haciendo llegar el informe de compatibilidad
describiendo las incongruencias y vicios ocultos en la elaboración del expediente técnico.
Asiento Nº22 supervisión 08/06/2019: Se verifica las filtraciones entre las progresivas km
0+410 al km 0+450 se sugiere a la residencia descubrir el tramo saturado para optar por la
solución más adecuada, se recepciona el informe de compatibilidad por parte del
contratista.
Asiento Nº26 supervisión 13/06/2019: Se autoriza colocación de over entre km 0+420-km

0+480 dejando área observada L=55.50ml A=4.00m entre las progresivas km 0+107-km
0+162.5 esta área se detectó una subrasante saturada, esta área a mejorar no está
considerada en el expediente técnico, la densidad de campo lo han realizado c/250m2.
Asiento Nº34 supervisión 22/06/2019: Control de calidad se tiene que realizar con
presencia de la supervisión, la supervisión ha verificado el tramo km 0+290-km 0+410 y
132
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
km 0+460-km 0+770, se observa algunas humedades, se indica a la residencia cambiar el

material húmedo y uniformizar la sub rasante.
Asiento Nº22 residente 25/06/2019: Se solicita a la supervisión autorizar la colocación de

afirmado entre k 0+000 al km 0+290 ya que se cumplió con las recomendaciones de
rodillar el over en el tramo mencionado.
Asiento Nº39 residente 28/06/2019: Entre progresivas km 0+107 al km 0+162.5 es

necesario retirar 1m de material saturado bajo el nivel de sub rasante y ancho 5m, y no
siendo considerado en el expediente técnico, será motivo de adicional.
Escurrimiento en 0+143-0+210, drenaje 5m de ancho 0.6m*0.5m de profundidad y filtro de

5m*1m*1.5m siendo vicio oculto no previsto en expediente técnico, corresponde a un
adicional.
Filtraciones en progresivas 0+422 al 0+600 de ancho de 4.50m, captarlo y por medio de

tuberías conducirlo a cuneta.
Se describe incongruencias en el expediente técnico, con Carta Nº025-2019-CVCH/EO de

fecha junio del 2019.
Asiento Nº42 supervisión 01/07/2019: Se solicita informar de la ubicación de la nueva

cantera de afirmado, para ser presentado a la entidad a través de una resolución, como
establece la ley. Respecto al diseño de mezclas la supervisión solicita 06 testigos de
concreto para realizar pruebas de rotura.
Asiento Nº43 residente 02/07/2019: Se solicita a la supervisión definir el área de

pavimentado en el tramo km 0+000-km 0+290 si serán respetados los anchos especificados
133
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en el expediente técnico; se solicita pronunciamiento y aclaración. Respecto a la progresiva

0+645 al 0+670 hay muro de sostenimiento en mal estado, es necesario su demolición y
reponer un nuevo muro, seria causal de adicional.
Asiento Nº43 supervisión 02/07/2019: La supervisión solicita al contratista demilitar estas

áreas por paños para su aprobación según expediente técnico, al contratista si no presenta
los diseños de mezclas con los testigos de ensayos de rotura no se autorizara el vaciado de
concreto dado que se solicitó los diseños anteriormente.
Referido al muro se tendría que verificar el estado del muro para su pronunciamiento ante
la entidad.
Asiento Nº52 residente 12/07/2019: Se realiza controles de calidad en la capa de afirmado

entre las progresivas km 0+000 al km 0+290 en presencia de la supervisión empleando la
viga benkelman y densidades de campo cada 200m2.
Asiento Nº53 residente 13/07/2019: Se hace llegar una copia de los resultados de ensayos
de la capa base (afirmado) ensayos de deflectometría (uso de la viga benkelman), ensayos
de densidades (método cono de arena) del tramo 0+000 al km 0+280, se ha escarificado en
los sitios puntuales observados por la supervisión y se ha vuelto a recompactar con rodillo
autopropulsado en el km 0+120 lado derecho y se compacto nuevamente, habiendo pasado
los ensayos de control de calidad solicitamos al supervisor autorice los trabajos de vaciado
de Cº f`c0210kg/cm2, según diseño de mezclas alcanzados a la supervisión en el tramo km
0+000-km 0+290.
Asiento Nº53 supervisión 13/07/2019: Se recepciona controles de calidad tramo km

0+000-km 0+280 se verifica re compactación en los sitios puntuales, se autoriza vaciado de
134
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
concreto f`c=210kg/cm2 puesto que se ha hecho llegar el diseño de mezclas, teniendo en

cuenta el acero en los planos, juntas, etc. Encofrados con madera tornillo.
Asiento Nº57 supervisión 18/07/2019: La madera para encofrados tiene que ser
cantoneada y cepillada por lo menos una cara, respecto al over tiene que pasarse el
rodillo para asentar y uniformizar esta capa de mejoramiento.
Luego de uniformizar el over con el rodillo, se autoriza colocar el afirmado respectivo.
Asiento Nº60 supervisión 22/07/2019: Se verifico abastecimiento de materiales al pie de

obra, también verificamos la habilitación de madera tornillo para encofrados y acero
corrugado fý=4200kg/cm2, acero liso Ø=5/8” y tubería pvc Ø=3/4” según planos….
Asiento Nº83 residente 17/08/2019: En coordinación con funcionarios de la

Municipalidad Provincial de Chota las reconexiones de desagüe se tendrá que hacer con
tuberías pvc, entre progresivas1+080-1+220 los metrados exactos se realizara y se
alcanzara el adicional correpondiente.
Asiento Nº83 supervisión 17/08/2019: Respecto a las tubería de desague hallada de

asbesto cemento (km 1+080-km 1+220) ya no se utilizan, además del cumplimiento del
ciclo de vida, se indica al contratista que den presentar a la supervisión dentro del plazo
establecido en la ley del adicional de obra.
Asiento Nº89 residente 24/08/2019: Entre progresivas 0+613-0+520 se colocó junta de

contracción longitudinal para que los paños mantengan sus dimensiones de acuerdo al
plano aprobado se coordinó con la supervisión.
135
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asiento Nº91 residente 27/08/2019: A la fecha se realiza la rotura de testigos de

concreto en laboratorio con presencia de la supervisión, vaciado de concreto f`c=
210kg/cm2 tramo km 0+770 hacia km 0+320 carril izquierdo en losas.
Asiento Nº96 supervisión 02/09/2019: Se verifica vaciado de Cº f`c=210kh/cm2,

premezclado con 02 mixer en margen izquierda entre las progresivas km0+770-km
0+290.
Asiento Nº99 residente 05/09/2019: Visita de funcionarios de la MPCH, para ver la

tubería matriz desagüe no considerada en el expediente técnico, desde Jr. San Juan hasta
local de comisaria chota, tramo final, se sacan testigos de Cº.
Asiento Nº102 supervisión 09/09/2019: Se verifican trabajos en alcantarillas, según

expediente técnico, se verifica control de calidad en san juan 0+770 al km 1+070 con
viga benkelman (deflectometría) se tuvo la visita del personal técnico de la MPCH para
ver las partidas no consideradas en el expediente técnico tramo san juan- local policía
PNP las coordinaciones se terminaron a las 12.20am, se acuerda en la Municipalidad
que la supervisión realice el expediente técnico adicional- deductivo de obra, previa
autorización de la entidad por escrito.
Asiento Nº103 supervisión 10/09/2019: En la fecha se recibe la visita de la contraloría

acompañado del ingeniero de infraestructura, con quienes se realiza algunas
coordinaciones y visitas en sitio de toda la obra, por la tarde se retiran previa firma de
acta.
Asiento Nº108 supervisión 16/09/2019: Se verifican curados de Cº con aditivos, durante

3 días y con agua posterior a los 28 días por recomendaciones de controles de calidad.
136
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al contratista se indica realizar la limpieza donde zonas de terminado de vaciado de Cº;

con la finalidad de visualizar las áreas de concreto y realizar las inspecciones de
ahuellamiento, fisuramiento y elaborar pronunciamiento al respecto en caso los hubiere,
se indica incrementar como mínimo 2 vibradores de concreto.
Asiento Nº111 residente 19/09/2019: Entre las progresivas km 1+080-km 1+220 existe
tubería de asbesto cemento en red de conexiones de desagüe, lo que significa un vicio
oculto que conlleva a un adicional de obra.
Entre progesivas k 1+230 al km 1+320 los trabajos de demolición de pistas y corte de

terreno se hará dejando una franja paralela al local de la policía nacional ya que
presenta muros en mal estado y están a punto de desplomarse significando un peligro
inminente, por lo que se hará en dicho tramo un deductivo de obra correspondiente, se
extraen testigos de cº para control de calidad.
Asiento Nº119 residente 28/09/2019: Se hace constar que se ha corregido paños en losa
de pista km 0+000 y km 0+290 los cuales fueron averiados por el tránsito vehicular
cuando recientemente habían sido vaciados.
Asiento Nº122 residente 02/10/2019: Se coordinó con representantes de la MPCH,

gerente de infraestructura y comité de obra la no ejecución de cunetas en los siguientes
tramos.
Tramo I: km0+830-km 0+890, izquierda frente a l grifo burga.
Tramo II: km0+870-km 1+070 margen derecha frente de muro contención y frontis del
colegio san juan.
137
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tramo III: km 1+230-km 1+070 margen izquierda frente a local de la policía nacional, se
coordinó con la supervisión y contratista para dejar sin efecto la construcción de cunetas en
los tramos indicados, lo que constituye un deductivo de obra.
Asiento Nº126 residente 07/10/2019: A la fecha la obra se encuentra paralizada debido a

las intensas lluvias, esta paralización es indefinida y se estará avisando a la supervisión
para el reinicio de actividades.
Asiento Nº129 supervisión 10/10/2019: Respecto a la construcción de badenes esta

partida no está considerada en el expediente técnico, pero es de mucha necesidad, si la
contratista lo ejecuta la supervisión no garantizara su pago, salvo que se ajuste al
presupuesto deductivo- adicional dependiendo de la disponibilidad y autorización de
parte de la entidad (la entidad a través de la supervisión no autoriza su construcción) se
tuvo la visita de la contraloría, con quienes de manera conjunta se realizara el recorrido
de la obra en general, también se firma el acta correspondiente.
Asiento Nº134 supervisión 16/10/2019: Respecto al vaciado de cº f`c=175kg/cm2 en

sardineles centrales, no se encuentra autorizado su construcción por no estar
considerado en el expediente técnico, salvo autorización previa de la entidad, se
verifican también las conexiones de desagüe en el tramo final hasta km 1+325.25 y
habilitación de acero para losa (conectores). Respecto al acceso a domicilio sobre
sardinales y alcantarillas, tiene conocimiento la entidad y contraloría y será presentado
para la liquidación final.
Asiento Nº137 supervisión 19/10/2019: Se verifican las lluvias, se verifica caída de

agua de la parte alta de la Av. Inca Garcilaso y Jr. Cajamarca y jr, fray José Arana, en
gran cantidad afectando los trabajos del tramo final.
138
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asiento Nº143 residente 26/10/2019: Se pone de conocimiento a la supervisión que los

días paralizados son: 04, 05, 06, 07, 08, 09, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26 del presente
mes 2019 (octubre) por lo que de acuerdo al artículo 153 de la ley de contrataciones del
estado, se solicita a la supervisión acordar la suspensión del plazo de ejecución de obra.
Asiento Nº144 supervisión 18/11/2019: A la fecha se reinician los trabajos suspendidos

según acta de suspensión de plazo Nº01 firmada el 06 de noviembre del 2019.
El contratista remite la Carta Nº34-2019-CVCH/EO al representante legal de la

supervisión, sustentando la suspensión del plazo de ejecución de obra….
A partir de la fecha quedan reiniciados los trabajos, específicamente en el tramo km

0+070 al km 1+323.25 (meta final). Se realiza control de calidad con viga benkelman.
Asiento Nº146 supervisión 20/11/2019: Escarificado y reconformación de capa de

afirmado saturado km 1+220-km 1+323.25 por saturamiento (por presencia de lluvias)
colocación de juntas asfálticas.
La entidad hace llegar acta de reinicio de ejecución con fecha 18/11/2019 al contratista
se solicita hacer llegar la reprogramación de obra actualizada.
Asiento Nº147 residente 21/11/2019: Por error involuntario se colocó otro sello por lo
que se está rectificando.
Asiento Nº151 supervisión 26/11/2019: Al contratista se le indica que las juntas de

contracción, también se le debe colocar asfalto, según lo coordinado.
139
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asiento Nº154 residente 29/11/2019: Se le recomienda al contratista contratar personal

exclusivo para el curado del concreto.
Mototaxistas invaden pavimento recién construido, se solicita apoyo a la policía para

hacer valer el bloqueo de pistas.
Se alcanza los metrados ejecutados en el presente mes para su valorización.
Asiento Nº156 residente 02/12/2019: Se comunica que con carta Nº35-2019CVCH/EO

con fecha 25/11/2019 a horas 12.30pm el contratista consorcio vial chota hizo llegar a
la supervisión el expediente adicional Nº01 con deductivo vinculante y mayores
metrados de obra por mal elaboración del expediente técnico, deductivo por mala
elaboración de planillas de metrados; se ha generado causal de mayores metrados, tales
cuales han sido indicados en asientos de cuaderno de obra Nº 07, 15, 22, 39 y 43
respectivamente y en el informe de compatibilidad presentado el 16/06/2019, las que
fueron absueltas y alcanzada fuera de plazo con Carta Nº018-2019-CSCH-GTM/RL de
fecha 15/07/2019, cabe anotar que a la fecha no se cuenta con respuesta al documento
presentado con Carta Nº35-2019CVCH/EO de fecha 25/11/2019 cuyo documento
vecería el 16/12/2019.
Asiento Nº156 supervisión 02/12/2019: Respecto a la Carta Nº35-2019CVCH/EO de

fecha 25/11/2019 debo decir lo siguiente:
Como jefe de supervisión no he recibido ninguna documentación al respecto, se supone

que ha sido por conducto regular, es decir le han hecho llegar al representante común y
luego proseguir su trámite ante la entidad el cual desconozco.
Para que proceda la elaboración de la documentación presentada, la entidad ha tenido

que autorizar como antecedente quien debe elaborar dicha documentación; pudiendo ser
el contratista, la supervisión o un consultor externo, pero no existe este antecedente de
designación como lo indica la ley.
140
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Respecto al vencimiento del plazo, sugiero cursar documento reiterativo a quien ha

hecho llegar la documentación.
Asiento Nº164 supervisión 11/12/2019: Se verifica trabajos de restauración de canteras

como lo indica el expediente y conformidad de propietarios, también se verifican la
colocación de señales verticales y horizontales en obra.
Respecto a la solicitud reiterativa, tiene que dar respuesta el representante legal.
Se vienen verificando los metrados de la valorización Nº08- diciembre del 2019.
Asiento Nº165 residente 12/12/2019: A la fecha se comunica a la supervisión que la

obra se encuentra culminada, por lo que deberá comunicar a la entidad para la
conformación del comité de recepción de obra.
Se está alcanzando la valorización Nº08 correspondiente al mes de diciembre del

01/12/2019-12/12/2019. Para su revisión y aprobación, se reitera los ítem I y II del
asiento 156 del residente.
Asiento Nº165 supervisión 12/12/2019: Se verifica la culminación de partidas

contractuales a la fecha, según asiento anterior del residente de obra.
También se recepciona la valorización Nº08- final para su verificación y trámite ante la

entidad.
Se deja constancia que a la fecha de culminación de obra, no se ha realizado o

elaborado el deductivo- adicional de obra.
La supervisión da por terminada la obra y luego se estará haciendo de conocimiento a la

entidad para la entrega- recepción de obra.
141
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En la fecha se cierra el cuaderno de obra Nº3-pag. 24- asiento Nº165- del residente
(pag. 23) y asiento Nº165-supervisión asiento Nº165-pag. 24.
IX CONCLUSIONES
1.- El costo real de la obra asciende a S/ 5 232 229.53 (Cinco millones doscientos
treinta y dos mil doscientos veintinueve con 53/100 soles), fue menor al aprobado
mediante Resolución de Alcaldía N°372-2018-MPCH/A, de fecha 28 de septiembre 2018.
Ítem Descripción Valor Porcentaje
1 Valor Referencial de obra 5 280 301.90 100%
2 Costo Real de obra* 5 232 229.53 99.09%

Costo de ejecución de obra 5 218 515.60
Reajustes de fórmula 13 713.93
polinómica
Fuente: Elaboración de Liquidación de obra, Sub Gerencia de Liquidaciones MPCH.
* El costo real de la obra viene a ser la suma de el costo de ejecuciòn de obra
mas los reajustes de formula polinòmica.
2.- Existe un deductivo aprobado por la suma de S/ 433 359.85 (Cuatrocientos treinta y tres
mil trecientos cincuenta y nueve con 85/100 soles).
3.- Existe una valorización por mayores metrados el que asciende a S/ 371 573.55
(Trescientos setenta un mil quinientos setenta y tres con 55/100 soles)
4.- El monto de reajuste por formula polinómica es de S/ 13 713.93 (Trece mil

setecientos trece con 93/100 soles) a favor del contratista.
142
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19/100 soles).
7.- La contratista Consorcio Vial Chota, no ha levantado las observaciones por vicios
ocultos, respecto a fisuras y grietas en el pavimento detalladas en los folios 4, 5, 6 del hito
de control Nº05 del OCI.
X RECOMENDACIONES
1.- SE RECOMIENDA, DERIVAR LA PRESENTE LIQUIDACIÓN DE OBRA A

LA OFICINA DE ASESORÍA JURÍDICA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE CHOTA, PARA OPINIÓN LEGAL.
2.- Se recomienda realizar los trámites correspondientes para la emisión de la resolución de
liquidación de obra previa opinión legal, de acuerdo al Decreto supremo Nº071-2018-PCM,
Reglamento del Procedimiento de Contratación Pública especial para la reconstrucción con
cambios, y la ley de contrataciones del estado.
143

Informe Liquidación Pavimentación Inca Garcilazo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Liquidación Pavimentación Inca Garcilazo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

SUB GERENCIA DE SUPERVISIÓN, EVALUACIÓN Y LIQUIDACIÓN DE INVERSIONES

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

3.02 Sustento de replanteo de metrados ejecutados ................................................................... 22

4.22 Comprobantes de pago a CONAFOVICER ..................................................................... 100

1.01 Descripción de la obra ejecutada

Nombre de la obra : RENOVACIÓN DE PISTAS; EN EL (LA)

Suspensión de plazo de ejecución Nº1: desde el 18/01/2019 al 14/05/2019

1.01.01 Metas del Proyecto de Inversión Pública

METAS DEL PROYECTO

1.01.02 Metas ejecutadas

SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA DE

1.02 Monto de inversión

Ítem Descripción Costo (S./)

II.- LIQUIDACIÓN TÉCNICA

2.01 Base Legal

 Decreto supremo Nº071-2018-PCM, Reglamento del Procedimiento de

2.02 Proceso de Selección

2.03 Bases integradas

el día 17/09/2018, la presentación de ofertas el día 17 de diciembre del 2018 y la

2.04 Acta de buena pro

2.05 Contrato de obra

2.06 Registro nacional de contratista

2.07 Certificado de habilidad del residente

2.08 Resolución de alcaldía aprobando el Expediente Técnico

SAN MATEO EN LA LOCALIDAD CHOTA, DISTRITO DE CHOTA, PROVINCIA DE

2.09 Acta de entrega de terreno original

Suscribieron el acta de entrega de terreno con fecha 18 de enero del 2019:

Ing. Guillermo Pérez Cieza – Gerente de Infraestructura y Desarrollo Territorial MPCH.

Ing. Lucio Bustamante Marrufo – Sub gerente de Obras y Mantenimiento MPCH.

Sr. Miguel Alvarado Colunche – Representante Común Consorcio Vial Chota

2.10 Expediente técnico con el V°B° de la entidad

2.11 Acta de inicio de plazo de ejecución

Ing. Guillermo Pérez Cieza – Gerente de Infraestructura y Desarrollo Territorial MPCH.

Ing. Lucio Bustamante Marrufo – Sub gerente de Obras y Mantenimiento MPCH.

Sr. Miguel Alvarado Colunche – Representante Común Consorcio Vial Chota

Sr. Gilmer Terrones Malca- Representante de la supervisión.

Ing. Abel Adolfo Rubio Rivera – Residente de Obra.

2.12 Residente de obra

Mediante Informe Nº0040-2019-MPCH/GIDT de fecha 01 de febrero del 2019, Gerente de

El órgano de control institucional ha hecho la revisión de la experiencia del residente de

2.13 Cambios de profesionales técnicos

También la contratista consorcio vial chota propuso el cambio de la Ing. Especialista en

2.14 Actas de suspensión, Paralización y Reinicio de Obra

2.15 Cronograma de Ejecución de Obra, Gantt y PERT-CPM

Fecha de inicio de obra : 15/05/2019

Fecha de culminación de obra : 10/12/2019

Posteriormente mediante Resolución de Gerencia de Infraestructura Nº090-2019-

2.16 Solicitud pidiendo Recepción de Obra

El supervisor en el asiento Nº165 de fecha 12/12/2019, menciona se verifica la culminación

-También se recepciona la valorización Nº8-final para su verificación y trámite ante la

-Se deja constancia que a la fecha de culminación de obra, no se ha realizado o elaborado el

-La supervisión da por terminada la obra y luego se estará haciendo de conocimiento a la

Mediante Carta Nº034-2019 CVCH/RO de fecha 13/12/2019 el residente de obra

Mediante Carta Nº039-2019 CVCH/EO de fecha 13/12/2019 el representante del

Mediante Carta Nº036-2019-CSCH-GTM/RC de fecha 17/12/2019 el representante

2.17 Resolución de Conformación del Comité de Recepción de Obra

Ing. Edwar Cieza Sánchez : Presidente del Comité.

Ing. Luis Ernesto Cieza Irgoin : Primer Miembro.

Ing. Sixto Gonzalo Salazar Ahumada : Asesor.

2.18 Pliego de observaciones planteadas por el comité de recepción de obra

De la inspección, el comité y contratista suscriben y firman el Acta de Verificación de los

 Falta limpieza general en toda la obra.